Breves apontamentos sobre a ao rescisria no processo do trabalho

6
Prezado (a) leitor (a), de forma despretensiosa, vez que impossvel esgotar o tema dentro
da proposta ora apresentada (temos muitas smulas e orientaes jurisprudenciais),
pretendo, ao menos, trazer a lume algumas consideraes importantes sobre este
instituto to relevante, que tem por objetivo retirar do ordenamento jurdico decises de
mrito transitadas em julgado, mas desprovidas de fundamento jurdico vlido, conforme
ser esmiuado abaixo.
1. Aspectos Introdutrios
Sobre o instituto em apreo, pode-se dizer que se trata de uma de uma ao de
conhecimento especial que tem por objetivo a preservao da ordem jurdica positiva e
tem natureza constitutivo- negativa, desconstituindo, assim, a coisa julga material, que
tem por azo harmonizar dois valores de suma importncia: a segurana jurdica nas
relaes sociais e o cumprimento das normas jurdicas.
1.1. Natureza jurdica
sabido que temos diversos meios de impugnar as decises judiciais, uns autnomos e
outros dentro da mesma relao processual em que a deciso fora proferida, e a estes
damos o nome de recursos, pois um prolongamento do exerccio do direito de ao.
A ao rescisria um meio autnomo de impugnao, dando origem a uma relao
processual distinta daquela em que fora proferida a deciso que ora se est atacando,
haja vista que no arrolada no rol de recursos e exige-se o trnsito em julgado.
1.2. Cabimento
Hodiernamente no restam dvidas acerca do cabimento da ao rescisria no processo
do trabalho, como se extrai do art. 836 da CLT:
Art. 836, CLT: vedado aos rgos da Justia do Trabalho conhecer de questes j
decididas, excetuados os casos expressamente previstos neste Ttulo e a ao rescisria,
que ser admitida na forma do disposto no Captulo IV do Ttulo IX da Lei no 5.869, de 11
de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil, sujeita ao depsito prvio de 20% (vinte
por cento) do valor da causa, salvo prova de miserabilidade jurdica do autor.
Pargrafo nico. A execuo da deciso proferida em ao rescisria far-se- nos
prprios autos da ao que lhe deu origem, e ser instruda com o acrdo da rescisria e
a respectiva certido de trnsito em julgado."
preciso salientar que aplicamos as regras previstas do art. 485 e seguintes doCPC,
sendo certo que so inmeras Smulas e orientaes jurisprudenciais do TST que versam
sobre a ao nos domnios do processo do trabalho.
So pressupostos basilares para o corte rescisrio (art. 485 do CPC): 1) sentena ou
acrdo de mrito (coisa julgada material) e 2) trnsito em julgado, sendo incabvel,
portanto, ao rescisria em face de coisa julgada formal (extino do processo sem
resoluo de mrito), decises interlocutrias e despachos.
A OJ 150 da SDI-II do TST um bom exemplo sobre a questo versada: Reputa-se
juridicamente impossvel o pedido de corte rescisrio de deciso que, reconhecendo a
configurao de coisa julgada, nos termos do art. 267, V, do CPC, extingue o processo
sem resoluo de mrito, o que, ante o seu contedo meramente processual, a torna
insuscetvel de produzir a coisa julgada material.

Todavia, a sentena que declara extinta a obrigao em uma execuo, embora no

tenha atividade cognitiva, pode ser objeto de corte rescisrio, como prev a OJ 107 da
SDI-II do TST: Embora no haja atividade cognitiva, a deciso que declara extinta a
execuo, nos termos do art. 794 c/c 795 do CPC, extingue a relao processual e a
obrigacional, sendo passvel de corte rescisrio.
Cabe dizer que pode uma questo processual ser objeto de ao rescisria, como se
extrai da Smula 412 do TST, que assim prev: Pode uma questo processual ser objeto
de resciso desde que consista em pressuposto de validade de uma sentena de mrito.
Com efeito, o vcio formal tambm pode dar ensejo a ao rescisria, pois sua correo
vai gerar a invalidade da sentena de mrito.
Contudo, no se tratando de deciso de mrito, a regra o no cabimento. Citemos a
Smula 413 do TST para reforar o entendimento: incabvel ao rescisria, por
violao do art. 896, a, da CLT, contra deciso que no conhece de recurso de
revista, com base em divergncia jurisprudencial, pois no se cuida de sentena de
mrito (art. 485 do CPC), pois trata-se, a bem da verdade, de uma deciso declaratria
de ausncia de pressupostos de admissibilidade dos recursos.
Note-se, por seu turno, que cabvel a ao rescisria mesmo que contra a deciso que
se pretende rescindir no se tenha esgotadas todas as vias recursais (Smula 514 do
STF).
de bom grado destacar a redao do art. 486 do CPC: Os atos judiciais, que no
dependem de sentena, ou em que esta for meramente homologatria, podem ser
rescindidos, como os atos jurdicos em geral, nos termos da lei civil, ou seja, no caberia,
nos casos citados, ao rescisria, mas sim ao anulatria.
Nesse sentido, a Smula 399, item I do TST estabelece que as decises homologatrias
de adjudicao ou arrematao no so sujeitas a ao rescisria, vez que se busca a
invalidao do negcio jurdico de transferncia, homologados em tpica deciso
interlocutria (no sentena).
Entretanto, as decises homologatrias de acordos (que extinguem o processo com
resoluo de mrito art. 269, III c/c art. 485, VIII do CPC c/c art. 831, pargrafo
nico da CLT), desafiam corte rescisrio, nos termos da Smula 100, V e Smula 259 do
TST.
Questo interessante saber que no cabvel ao rescisria para desconstituio de
sentena no submetida ao reexame necessrio, como determina a OJ 21 da SDI-2 do
TST, cabendo, por seu turno, ofcio ao Presidente do Tribunal para que proceda a
avocatria dos autos principais, haja vista que o reexame condio de eficcia da
sentena e, sem ele, no h que se falar em trnsito em julgado.
2. Competncia e Legitimidade
2.1. Competncia
A ao rescisria de competncia originria dos tribunais, no tendo as varas do
trabalho competncia funcional para tanto e, como regra de fixao de competncia
absoluta, resta por ser inderrogvel, portanto.
O art. 678, I, c, item 2 da CLT dispe que compete ao TRTs processar e julgar as aes
rescisrias das decises das varas do trabalho e dos juzes de direito.

No mbito dos TRTs, a competncia para o julgamento ser estabelecida pelo Regimento
Interno, sendo regra geral ou a seo Especializada ou o Pleno.
No TST, a Lei 7.701/88 prev que ser a SDC ou a SDI:
a) art. 2, I, c SDC, originariamente, as aes rescisrias propostas contra suas
sentenas normativas.
b) art. 3, I, a SDI, originariamente, as aes rescisrias propostas contra decises das
turmas do TST e suas prprias, inclusive as anteriores especializao em sees.
Pois bem, sobre o tema o TST tem importante jurisprudncia, consubstanciada na Smula
192, itens I e II, que ora transcrevo:
Ao Rescisria
Competncia e possibilidade jurdica do pedido
I - Se no houver o conhecimento de recurso de revista ou de embargos, a competncia
para julgar ao que vise a rescindir a deciso de mrito do Tribunal Regional
do Trabalho, ressalvado o disposto no item II.
II - Acrdo rescindendo do Tribunal Superior do Trabalho que no conhece de recurso de
embargos ou de revista, analisando argio de violao de dispositivo de lei material ou
decidindo em consonncia com smula de direito material ou com iterativa, notria e
atual jurisprudncia de direito material da Seo de Dissdios Individuais (Smula n
333), examina o mrito da causa, cabendo ao rescisria da competncia do Tribunal
Superior do Trabalho.
O ajuizamento no Tribunal competente demasiadamente importante pois, a sua no
observncia acarreta a extino da ao sem resoluo de mrito, por inpcia da petio
inicial, nos termos da OJ 70 da SDI-II do TST: O manifesto equvoco da parte em ajuizar
ao rescisria no TST para desconstituir julgado proferido pelo TRT, ou vice-versa,
implica a extino do processo sem julgamento do mrito por inpcia da inicial.
Entendo, assim como boa parte da doutrina, que o rgo incompetente deveria remeter
os autos para o Tribunal competente, ao invs de extinguir o feito, aplicando-se
subsidiariamente o art. 113, 2 do CPC, por no ser incompatvel com o processo do
trabalho (art. 769 da CLT).
2.2. Legitimidade
O art. 487 do CPC versa sobre aqueles que tm legitimidade para o ajuizamento da ao
rescisria.
Art. 487, CPC. Tem legitimidade para propor a ao:
I - quem foi parte no processo ou o seu sucessor a ttulo universal ou singular;
II - o terceiro juridicamente interessado;
III - o Ministrio Pblico:
a) se no foi ouvido no processo, em que Ihe era obrigatria a interveno;

b) quando a sentena o efeito de coluso das partes, a fim de fraudar a lei.

Interessante saber se existe litisconsrcio necessrio e facultativo em sede de ao
rescisria (Smula 406, item I do TST):
a) No polo passivo, como h uma comunho de direitos e obrigaes, em face da
indivisibilidade do objeto, o TST entende que h litisconsrcio necessrio e, ousamos
dizer, unitrio, vez que a deciso ser uniforma para aqueles que esto no polo passivo,
vez que no se pode rescindir o julgado apenas para uma das partes.
b) Com relao ao polo ativo, nada mais lgico, entender que o litisconsrcio
facultativo, vez que no se pode exigir como condicionante para os demais autores a
aquiescncia dos demais.
Outro ponto de relevo acerca da atuao do sindicato, como substituto processual e
autor da RT onde fora proferida a deciso que se pretende rescindir, caso em que ele ter
legitimidade para figurar no polo passivo da ao rescisria, no havendo necessidade de
citar os empregados substitudos, inexistindo litisconsrcio passivo necessrio (Smula
406, II).
O MPT tem legitimidade para ajuizamento de ao rescisria, prevendo inclusive a
Smula 407 do TST que: A legitimidade"ad causam"do Ministrio Pblico para propor
ao rescisria, ainda que no tenha sido parte no processo que deu origem
deciso
rescindenda,
no
est
limitada
s
alneas a e b do
inciso III do
art. 487 doCPC, uma vez que traduzem hipteses meramente exemplificativas.
Em caso de conluio entre as partes, nos processos em que o MPT no participou, o prazo
para ajuizamento da ao rescisria no se conta do trnsito em julgado, mas da data
que o MPT teve cincia da fraude (Smula 100, VI do TST).
Cabe dizer que no se pode exercer o jus postulandi em sede de ao rescisria (Smula
425 do TST).
Por fim, o advogado precisa ter poderes especficos para o ajuizamento da ao
rescisria, no se admitindo regularizao da representao processual quando
constatado o defeito, como se infere da OJ 151 da SDI-2 do TST: A procurao outorgada
com poderes especficos para ajuizamento de reclamao trabalhista no autoriza a
propositura de ao rescisria e mandado de segurana, bem como no se admite sua
regularizao quando verificado o defeito de representao processual na fase recursal,
nos termos da Smula n 383, item II, do TST.
Hiptese de admissibilidade
As hipteses de admissibilidade esto reguladas no art. 485 do CPC de forma taxativa.
Vejamos de forma sinttica cada uma delas e a jurisprudncia do TST aplicvel
I- verificar-se que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
So praticas criminosas previstas no art. 319, 316 e 317 do CP, respectivamente e no
precisam de apurao em processo criminal, vez que podem ser provados na ao
rescisria.
II- proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;

As hipteses de impedimento esto arroladas no art. 134 do CPC e so de ordem objetiva

e de maior gravidade.
A incompetncia absoluta aquela em razo da matria, da pessoa ou funcional, que
decorre da fixao em razo de normas de ordem pblica.
O TST dispensa prequestionamento quando a arguio na ao rescisria for
incompetncia absoluta, como se extrai da OJ 124 da SDI-2: Na hiptese em que a ao
rescisria tem como causa de rescindibilidade o inciso II do art. 485 do CPC, a argio de
incompetncia absoluta prescinde de prequestionamento.
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de
coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
A doutrina define dolo da parte vencedora como a conduta que tem o intuito de
enganar, praticar ato com ardil malicioso, viciando assim a manifestao de vontade da
outra parte, causando-lhe, logicamente, prejuzo.
No entanto, a deciso homologatria de acordo no passvel de corte rescisrio, sob a
pecha de dolo, pois no h parte vencedora ou parte vencida (Smula 403, II do TST).
Ademais, o simples fato de a parte vencedora ter silenciado a respeito de fatos contrrios
a ela no caracteriza dolo processual, vez que no ardil ensejador de violao a ampla
defesa (Smula 403, I do TST).
A coluso das partes, em apertada sntese, o acordo fraudulento entre as partes, com
o fim de fraudar a lei, induzindo o juiz a erro, prejudicando terceiro e obtendo benefcio.
No caso de coluso, o juiz deve proferir sentena que obste aos objetivos das partes
(art. 129 do CPC), seja no processo simulado ou no fraudulento.
IV - ofender a coisa julgada;
Ocorre quando h novo ajuizamento de ao anteriormente julgada e, a deciso da nova
reclamao, ofende a coisa julgada anterior.
Um bom exemplo aquele trazido pela OJ 132 da SDI-II do TST, onde a segunda ao
deve ser extinta, no juzo rescidente: Acordo celebrado - homologado judicialmente - em
que o empregado d plena e ampla quitao, sem qualquer ressalva, alcana no s o
objeto da inicial, como tambm todas as demais parcelas referentes ao extinto contrato
de trabalho, violando a coisa julgada, a propositura de nova reclamao trabalhista.
V - violar literal disposio de lei;
Temos que entender por lei as normas constitucionais, as normas primrias e, segundo a
doutrina mais abalizada, os princpios.
Por outro lado, a OJ 25 da SDI-2 do TST prev os atos que so sero considerados lei,
prevendo que: No procede pedido de resciso fundado no art. 485, V do CPCquando se
aponta contrariedade norma de conveno coletiva de trabalho, acordo coletivo de
trabalho, portaria do Poder Executivo, regulamento de empresa e smula ou orientao
jurisprudencial de tribunal.
De outro giro, no cabe ao rescisria por violao literal de lei quando a deciso
rescindenda estiver baseada em texto legal infraconstitucional de interpretao

controvertida nos tribunais (Smula 83, item I do TST), sendo certo que o marco divisor
no que tange a controvrsia ou no se de ser controvertida a interpretao dos
dispositivos legais citados na ao rescisria ser a data de sua incluso na OJ do TST, da
matria discutida (Item II da Smula 83).
Note que, no cabe ao rescisria por invocao de ofensa aos princpios da legalidade,
devido processo legal, contraditrio e ampla defesa, se apresentados de forma genrica,
pois devem estar fundamentados nos dispositivos legais especficos da matria debatida,
que so passveis de anlise no pleito rescisrio (OJ 97 da SDI-2 do TST).
A ao rescisria no deve ser utilizada como substitutivo de recurso, ou como medida
para reanalisar fatos e provas, como se extrai da Smula 410 do TST: A ao rescisria
calcada em violao de lei no admite reexame de fatos e provas do processo que
originou a deciso rescindenda.
Por fim, a jurisprudncia do TST exige, como regra geral, pronunciamento explcito acerca
da violao a disposio de lei, mas no necessariamente sobre o dispositivo legal
supostamente violado, mas sim que o contedo da norma violada haja sido abordado
(Smula 298, itens I e II do TST).
VI - fundar-se em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal ou seja provada na prpria ao rescisria;
A prova falsa tem que ser decisiva para o julgamento da lide, e pode ser apurada tanto
em processo criminal ou at mesmo na prpria ao rescisria.
VII - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia
ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de lhe assegurar
pronunciamento favorvel;
Documento novo aquele que j existia quando da deciso rescindenda, pois no se trata
de fatos novos, mas que era desconhecido pela parte ou de utilizao impossvel naquele
momento e que demasiadamente importante para favorecer o prejudico no julgamento.
A Smula 402 de extrema importncia no particular:
Documento novo o cronologicamente velho, j existente ao tempo da deciso
rescindenda, mas ignorado pelo interessado ou de impossvel utilizao, poca, no
processo. No documento novo apto a viabilizar a desconstituio de julgado:
a) sentena normativa proferida ou transitada em julgado posteriormente sentena
rescindenda;
b) sentena normativa preexistente sentena rescindenda, mas no exibida no processo
principal, em virtude de negligncia da parte, quando podia e deveria louvar-se de
documento j existente e no ignorado quando emitida a deciso rescindenda.
VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em
que se baseou a sentena;

A confisso citada no a ficta ou a decorrente de revelia, mas sim a confisso real,

como se extrai da Smula 404 do TST: O art. 485, VIII, do CPC, ao tratar do fundamento
para invalidar a confisso como hiptese de rescindibilidade da deciso judicial, refere-se
confisso real, fruto de erro, dolo ou coao, e no confisso ficta resultante de
revelia.
A desistncia, como de sabena, gera a extino do processo sem resoluo do mrito
(art. 267, V do CPC), razo pela qual a doutrina e a jurisprudncia convergem no sentido
de entender que se trata de RENNCIA ao direito em que se funda a ao
(art. 269, II do CPC), pois haveria resoluo do mrito.
Assim, cabe ao rescisria quando houver fundamento para invalidar confisso real,
renncia ao direito, reconhecimento do pedido ou transao em que se baseou a
sentena.
Sem prejuzo do que j vimos sobre a resciso de acordo homologado judicialmente, a OJ
154 da SDI-2 do TST destaca: A sentena homologatria de acordo prvio ao ajuizamento
de reclamao trabalhista, no qual foi conferida quitao geral do extinto contrato,
sujeita-se ao corte rescisrio to somente se verificada a existncia de fraude ou vcio de
consentimento.
IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa.
O erro de fato (art. 485, 1 e 2 do CPC) existe quando a sentena considerar um fato
que no existe ou considerar um fato que existe, ou seja, aquele fato que passou
desapercebido pelo juiz, ou seja, h um erro de percepo do magistrado acerca dos fatos
da causa e, a ao rescisria, estar fundada exatamente na matria incontroversa onde
houve o erro de percepo do julgador.
A OJ 136 da SDI-2 explicita o que o erro de fato nos seguintes termos: A caracterizao
do erro de fato como causa de rescindibilidade de deciso judicial transitada em julgado
supe a afirmao categrica e indiscutida de um fato, na deciso rescindenda, que no
corresponde realidade dos autos. O fato afirmado pelo julgador, que pode ensejar ao
rescisria calcada no inciso IX do art. 485 doCPC, apenas aquele que se coloca como
premissa ftica indiscutida de um silogismo argumentativo, no aquele que se apresenta
ao final desse mesmo silogismo, como concluso decorrente das premissas que
especificaram as provas oferecidas, para se concluir pela existncia do fato. Esta ltima
hiptese afastada pelo 2 do art. 485 do CPC, ao exigir que no tenha havido
controvrsia sobre o fato e pronunciamento judicial esmiuando as provas.
4. Procedimento
4.1. Prazo
Primeiramente de bom alvitre dizer que o prazo para ajuizamento da ao rescisria
de 2 anos decadenciais, e passa a fluir do trnsito em julgado (art. 495 do CPC) e contase do dia imediatamente subsequente ao trnsito em julgado da ltima deciso proferida
nos autos, seja ela de mrito ou no (Smula 100, I), no esta sujeito a suspenso nem
interrupo.
Contudo, se o prazo para ajuizamento expirar em frias forenses, feriados, finais de
semana ou em dia em que no houver expediente forense, prorroga-se at o primeiro dia
til subsequente, aplicando-se o art. 775 da CLT (Smula 100, IX do TST).

Outrossim, conta-se o prazo decadencial da ao rescisria, aps o decurso do prazo legal

previsto para a interposio do recurso extraordinrio, apenas quando esgotadas todas as
vias recursais ordinrias (Smula 100, X do TST).
Interessante que pode parte da deciso transitar em julgado e outra parte no, cabendo
a rescisria ainda que pendente de julgamento de recurso, das parte que no foi objeto
de impugnao via recurso (Smula 100, item II do TST).
4.2. Petio Inicial
A petio inicial deve ser elaborada com base no art. 282 do CPC, devendo ainda o autor,
com base no art. 488 do CPC c/c art. 836 da CLT:
a) cumular ao pedido de resciso (juzo rescindendo), se for o caso, o de novo julgamento
da causa (juzo rescisrio).
b) realizar o depsito da importncia de 20% sobre o valor da causa, a ttulo de multa,
caso a ao seja, por unanimidade de votos, declarada inadmissvel ou for julgada
improcedente, sendo de suma importncia a anlise dos arts. 2 e 3 da IN 31 do TST que
estabelecem os critrios para o valor da causa.
Note que aquele que provar miserabilidade jurdica, as pessoas jurdicas de direito
pblico, o MPT e a massa falida (IN 31 do TST) ficam dispensados do depsito prvio.
Deve ainda indicar no bojo da inicial (causa de pedir): 1) a existncia da deciso definitiva
(acrdo ou sentena) transitada em julgado e a invocao de alguma das hipteses do
art. 485 do CPC.
Como o ordenamento jurdico no admite a ao rescisria preventiva, mesmo que ocorra
o trnsito posteriormente ao ajuizamento, cabe ao autor da ao comprovar o trnsito em
julgado da deciso que pretende ver o corte rescisrio, sendo indispensvel (Smula
299).
Caso o relator verifique que a parte no juntou o documento comprobatrio inicial,
conceder prazo de 10 dias para que junte, sob pena de indeferimento.
A OJ 84 da SDI-2 do TST prev que a deciso rescindenda e /ou a certido do trnsito em
julgado, so peas essenciais para o julgamento da ao rescisria e, sua falta, gera a
extino do processo sem resoluo de mrito, por falta de pressuposto de constituio e
desenvolvimento vlido do feito.
Ademais, nos termos da Smula 408 do TST:
a) No padece de inpcia a petio inicial de ao rescisria apenas porque omite a
subsuno do fundamento de rescindibilidade no art. 485 do CPC ou o capitula
erroneamente em um de seus incisos. Contanto que no se afaste dos fatos e
fundamentos invocados como causa de pedir, ao Tribunal lcito emprestar-lhes a
adequada qualificao jurdica (" iura novit curia ").
b) No entanto, fundando-se a ao rescisria no art. 485, inc. V, do CPC, indispensvel
expressa indicao, na petio inicial da ao rescisria, do dispositivo legal violado, por
se tratar de causa de pedir da rescisria, no se aplicando, no caso, o princpio"iura novit
curia".

Pois bem, o ajuizamento da ao rescisria no impede o cumprimento da sentena ou

acrdo rescindendo, mas possvel a concesso de medidas de natureza cautelar ou at
antecipatria de tutela (art. 489 do CPC).
Logo, se o autor demonstrar a existncia do periculum in mora e o fumus boni iuris, alm
dos demais requisitos do art. 273 do CPC, poder ajuizar ao cautelar incidental ou
preparatrio, visando suspender o cumprimento da sentena ou acrdo rescindendo,
devendo inclusive ser aplicado o 7 do artigo citado, que versa sobre a fungibilidade das
medidas de urgncia.
Nesse sentido, o TST j tinha entendimento, antes da nova redao do art. 489 doCPC, na
Smula 405, que reconhece a fungibilidade entre a medida cautelar e a tutela
antecipada:
I - Em face do que dispe a MP 1.984-22/2000 e reedies e o artigo 273, 7, doCPC,
cabvel o pedido liminar formulado na petio inicial de ao rescisria ou na fase
recursal, visando a suspender a execuo da deciso rescindenda.
II - O pedido de antecipao de tutela, formulado nas mesmas condies, ser recebido
como medida acautelatria em ao rescisria, por no se admitir tutela antecipada em
sede de ao rescisria.
Saliento que a Smula acima citada deveria ser cancelada, em razo da nova redao
dada pela Lei n. 11.280/06 ao art. 489 do CPC, que dispe: O ajuizamento da ao
rescisria no impede o cumprimento da sentena ou acrdo rescindendo, ressalvada a
concesso, caso imprescindveis e sob os pressupostos previstos em lei, de medidas de
natureza cautelar ou antecipatria de tutela.
A petio inicial ser indeferida nos casos do art. 295 do CPC (inpcia da petio inicial;
quando a parte for ilegtima etc) ou quando no for efetuado o depsito de 20%
(art. 490 do CPC c/c art. 836 da CLT), sendo que o indeferimento ser realizado pelo
relator, em tais hipteses.
4.3. Citao e revelia
Recebida petio inicial em estando em termos, dever o relator mandar citar o ru,
assinando-lhe prazo nunca inferior a 15 dias nem superior a 30 dias para responder
(art. 491 do (CPC).
Para contagem do prazo visando a resposta, aplica-se o disposto no art. 774 da CLTe no
o do art. 241 do CPC, ou seja, a partir da data em que foi feita pessoalmente, ou recebida
a notificao, e no da data da juntada aos autos do comprovante de citao (OJ 146 da
SDI-2 do TST).
Se o ru citado no contestar, embora revel, no se produzir os efeitos da confisso ficta
previsto no art. 844 da CLT, no havendo presuno de veracidade dos fatos, vez que a
coisa julgada envolve questo de ordem pblica, como se extrai da Smula 398 do TST:
Na ao rescisria, o que se ataca na ao a sentena, ato oficial do Estado,
acobertado pelo manto da coisa julgada. Assim sendo, e considerando que a coisa julgada
envolve questo de ordem pblica, a revelia no produz confisso na ao rescisria.
Se os fatos alegados pelas partes dependerem de prova, o relator delegar a
competncia ao juzo da comarca onde ela deva ser produzida, fixando prazo de 45 a 90
dias para devoluo dos autos (art. 492 do CPC).
permitido o julgamento antecipado da lide nas hipteses do art. 330, I do CPC(questo
de direito ou sendo de fato, no houver necessidade de produzir prova).
Encerrada a instruo, ser aberta vista, sucessivamente, ao autor e ao ru, pelo prazo
de dez dias, para razes finais.

Aps, os autos
(art. 493do CPC).

sero

encaminhados

ao

relator,

procedendo-se

ao

julgamento

5. Deciso e recurso
5.1. Deciso
Na deciso, aps o exame quanto a sua admissibilidade, realiza-se o juzo rescindente
(rescindir a sentena ou o acrdo de mrito iudicium rescindens) e, posteriormente, se
for o caso, o juzo rescisrio (novo julgamento iudicium rescissorium ).
nesse sentido o art. 494 do CPC que prev: Julgando procedente a ao, o tribunal
rescindir a sentena, proferir, se for o caso, novo julgamento e determinar a
restituio do depsito; declarando inadmissvel ou improcedente a ao, a importncia
do depsito reverter a favor do ru, sem prejuzo do disposto no art. 20
Entretanto, nem sempre quando for acolhido o pedido de resciso da deciso de mrito
ser cabvel o juzo rescisrio (novo julgamento), como seria o caso de ao rescisria
fundada em ofensa a coisa julgada, casos em que caberia ao tribunal to somente
rescindir a deciso de mrito transitada em julgado.
Por outro lado, se o fundamento da rescisria for violao literal de lei, caso seja acolhido
o pedido de resciso, o tribunal deve proferir novo julgamento (juzo rescisrio).
Outrossim, cabe a condenao em honorrios advocatcios, nos termos da Smula 219,
item III do TST.
5.2. Recursos
Pois bem, se a deciso que julga a ao rescisria contiver vcios como contradio,
obscuridade ou omisso, cabem embargos de declarao (art. 897-A e
arts. 535 e536 do CPC), que ter efeito interruptivo.
Caso a deciso seja proferida por TRT, caber recurso ordinrio para o TST, com fulcro no
art. 895, II e Smula 158 do TST, observando-se:
a) Se o recurso ordinrio for interposto em face de deciso sobre ao rescisria proferida
em dissdio coletivo, a competncia ser da SDC (art. 2, II, b da Lei7701/88);
b) Se o recurso ordinrio for interposto em face de deciso sobre ao rescisria proferida
em dissdio individual de sua competncia originria, a competncia ser da SDI, mais
especificamente a SDI-2 do TST (art. 3, III, a da Lei 7701/88).
Observe que se for indeferida a petio inicial da ao rescisria por meio de deciso
monocrtica do relator, no mbito do TRT, cabvel o agravo regimental, de competncia
de rgo colegiado do TRT, conforme regimento interno.
Desta feita, se for interposto recurso ordinrio para o TST, caber a fungibilidade recursal,
o qual ser recebido como agravo regimental e remessa dos autos ao TRT para que
aprecie o agravo (OJ 69 da SDI-2 do TST).
Diferente seria a hiptese da Smula 411 do TST, quando a deciso do regional invoca
controvrsia na interpretao da lei para indeferir a petio inicial, pois nesse caso
haveria apreciao das matria na fundamentao, sob o enfoque da Smula 83 do TST,
constituindo sentena de mrito, desafiando RO para a reforma pelo TST.

Insta dizer que h depsito recursal em caso de procedncia do pedido e imposta

condenao em pecnia, que deve ser pago no prazo recursal e nos limites impostos por
lei (Smula 99 do TST).
Saliento, ainda, que cabvel reexame necessrio em sede de ao rescisria, nos termos
da Smula 303, item II, haja vista que, por se tratar de ao autnoma, a deciso
desfavorvel ao ente pblico pode ter origem na prpria ao rescisria, salvo se estiver
presente qualquer uma das excees das letras a e b do item I da Smula.
Por fim, a execuo da deciso proferida em ao rescisria feita nos prprios autos da
ao que lhe deu origem, e deve ser instruda com o acrdo da rescisria e a respectiva
certido de trnsito em julgado.
Obrigado pela leitura e convido a todos para assistirem meu curso de ao rescisria no
processo do trabalho, gravado no programa Saber Direito da TV Justia, que deve ir ao ar
no final de junho ou incio de julho, onde apresento o tema de forma mais detalhada.