EXP. N.

01599-2013-PHC/TC
LIMA
JORGE ENRIQUE
ESCOBEDO RODRGUEZ
RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 27 de mayo de 2013
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jorge Enrique Escobedo Rodrguez contra
la resolucin expedida por la Quinta Sala para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de
Justicia de Lima, de fojas 288, su fecha 3 de enero de 2013, que declar improcedente la
demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1.
Que con fecha 23 de junio del 2011, don Jorge Enrique Escobedo Rodrguez interpone
demanda de hbeas corpus y la dirige contra doa Irina del Carmen Villanueva Alcntara, en su
calidad de jueza del Primer Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Chiclayo, y contra doa Carmen
Isabel Dvila Lombardi, en su calidad de jueza del Primer Juzgado de Familia de Chiclayo,
cuestionando lo que considera una inminente persecucin contra su persona por parte de las
juezas emplazadas con la emisin de las sentencias que le ordenan el pago de una pensin de
alimentos. Alega la vulneracin de los derechos a la tutela procesal efectiva, a la valoracin
probatoria y a obtener una resolucin judicial arreglada a derecho.
2.
Que sostiene que en virtud de las cuestionadas sentencias se le ha impuesto el pago de una
pensin mensual equivalente al 70% de su haber mensual, no obstante corresponderle el 60% de
dicho haber, sin considerarse tampoco que antes de la emisin de dichas sentencias ya tena otra
obligacin por alimentos hasta por un 50% de su haber; adems que tiene que acudir con
alimentos para su menor hijo de tres meses de nacido, todo lo cual hace que tenga que pagar un
120% de su haber, lo cual atenta contra su subsistencia. Alega que al momento de emitirse
sentencia de primera instancia no se valoraron unos documentos pblicos que acreditan sus otras
obligaciones alimentarias; decisin que al ser apelada, fue confirmada en cuanto a la pensin de
alimentos sin haberse valorado tampoco dichas pruebas; ms bien se increment el monto
pensionario. Agrega que ante el incumplimiento de pago de una suma producto de una liquidacin
por concepto alimentos, que a su criterio es excesiva, podra ser denunciado por delito de omisin
de asistencia familiar, lo que dara lugar a un proceso penal.
3.
Que la Constitucin establece expresamente en el artculo 200, inciso 1, que a travs del
hbeas corpus se protege tanto la libertad individual como los derechos conexos a ella; no
obstante, no todo reclamo que alegue afectacin del derecho a la libertad individual o
derechos conexos puede reputarse efectivamente como tal y merecer tutela, pues para ello es
necesario analizar previamente si los actos denunciados vulneran el contenido
constitucionalmente protegido de los derechos tutelados por el hbeas corpus.
4.
Que la demanda est dirigida a cuestionar las sentencias que fijan una pensin de
alimentos a cargo del actor, por lo que debe ser rechazada en aplicacin de la causal de
improcedencia prevista en el artculo 5, inciso 1, del Cdigo Procesal Constitucional, toda vez que
tales hechos en s mismos no tienen incidencia directa en la libertad personal.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per

RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.