Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CONSTITUIO FEDERAL
Lizianni de Cerqueira Monteiro
RESUMO
Este trabalho visa a analisar o instituto da medida de segurana, prevista no art. 97 e
pargrafos do Cdigo Penal, aplicvel aos inimputveis, luz dos princpios
constitucionais da ampla defesa, do contraditrio e da proibio das penas perptuas
(Constituio Federal, art. 5, inciso XLVII, alnea b e inciso LV). Entende-se que a
medida de segurana no pode impor rigor maior que a pena, tampouco est imune aos
preceitos constitucionais que regem o processo penal brasileiro. Busca-se demonstrar
que o pargrafo 1 do art. 97 Cdigo Penal no foi recepcionado pela Constituio
Federal, na medida em que prev medida que restringe a liberdade do cidado
(internao) com prazo indeterminado e condiciona a liberao do internado percia
mdica, cujo laudo resultante dever constatar a cessao da periculosidade. Trata-se, a
periculosidade, de conceito no demonstrvel objetivamente, o que o torna irrefutvel, o
que tambm incompatvel com a Carta Magna. Do mesmo modo, evidencia-se a
inconstitucionalidade da sano com carter eterno a pensar-se de forma diversa, os
inimputveis, que sofrem medida de segurana ao cometerem crimes, teriam tratamento
mais severo do que s pessoas penalmente responsveis. A diferena que existe entre a
pena e a medida de segurana no permite tal divergncia de tratamento, devendo ser
aplicada medida de segurana todos os princpios garantidores acima citados. Propese que a limitao temporal da medida de segurana seja determinada pelo mximo da
pena abstratamente cominada.
PALAVRAS
CHAVES:
MEDIDA
DE
SEGURANA;
INIMPUTVEL;
Juza de Direito do Estado da Bahia; Especialista em Direito Civil pela Universidade Estcio de S (RJ);
Mestranda em Direito Pblico pela Universidade Federal da Bahia (UFBA).
1750
ABSTRACT
This work aims to analyze the institute of the security measure, stated on the article 97 a
from the Penal Code, applicable to the unimputables, in accordance to the constitutional
principles of the ample defense, of the contradictory and of the prohibition of lifelong
sentences (Federal Constitution, art. 5th, incise XLVII, paragraph b and clause LV). It is
known that the security measure cannot impose a higher severity than the sentence, and
also that it cannot be immune to the constitutional precept that governs the Brazilian
penal process. It was demonstrated that the 1st paragraph of the 97 article of the Penal
Code was not receipted by the Federal Constitution, since it includes a measure that
restrict the freedom of the citizen (internment) to an undetermined period, and regulates
the release of the interned to a medical inspection, which results should detect the
periculosity cessation. Periculosity is a concept that is not objectively demonstrable,
thus, it is irrefutable; which is also not in accordance to the Magnus Letter. In the same
way, it is evidenced the unconstitutionality of the sanction with an eternal nature since
the unimputables that receive a security measure after committing a crime would have
received a more severe treatment than those individuals that have penal responsibility.
The difference between the sentence and the security measure do not allows such
dissimilar treatment, and all the principles previously referenced should be applied to
the security measure. It is proposed that the temporal limitation of the security measure
should be determinate by the previsible maximum sentence.
KEYWORDS
SECURITY MEASURE; UNIMPUTABLES; UNCONSTITUTIONALITY; ARTICLE
97, FIRST PARAGRAPH OF THE PENAL CODE.
1. INTRODUO
Art. 26 do CP: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto
ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Pargrafo nico. A pena pode ser reduzida de
um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental
1751
1752
enquanto a pena tambm tem carter retributivo, alm da preveno (geral e especial),
inegvel que nos dois casos ocorre a segregao do sujeito, seu afastamento da
sociedade.
ZAFFARONI, Eugenio Raul e PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro: Parte
Geral. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998, p. 855.
1753
1754
10
Exemplo citado por Luiz Flvio Gomes no seu artigo citado O louco deve cumprir a medida de
segurana perpetuamente?. Disponvel em <www.juspodivm.com.br> , acesso em 10 de abril de 2008.
1755
anos, a teor do art. 75 do Cdigo Penal. Vale transcrever parte do voto do Ministro
Marco Aurlio11:
12
A jurisprudncia do STJ, entretanto, firmou-se em sentido contrrio, pela indeterminao do prazo para
a medida de segurana: HABEAS CORPUS EXECUO PENAL MEDIDA DE SEGURANA
RU DECLARADO INIMPUTVEL PRAZO INDETERMINADO DE INTERNAO
PERMANNCIA
DA
PERICULOSIDADE
DO
AGENTE
INEXISTNCIA
DE
CONSTRANGIMENTO PRECEDENTES DO STJ 1. A medida de segurana de internao, a teor do
disposto no art. 97, 1, do Cdigo Penal, no est sujeita a prazos predeterminados, porm, cessao
da periculosidade do ru declarado inimputvel. 2. validamente motivada a deciso judicial que
prorroga, por mais um ano, a medida de segurana imposta ao sentenciado, com fundamento no exame
mdico-pericial realizado no paciente, o qual atesta a necessidade da manuteno da medida. Precedentes
do STJ. 3. Ordem denegada. (STJ HC 200602529927 (70497) SP 6 T. Rel. Min. Carlos
Fernando Mathias DJU 03.12.2007 p. 00367). No mesmo sentido: HC 70497/SP, DJ 03.12.2007, p.
367; HC 36172/SP, DJ 21.02.2005, p. 197; HC 27993/SP, DJ 02.02.2004, p. 367; HC 42460/SP, DJ
25.09.2006, p. 282. Em sentido contrrio, veja-se duas decises do Tribunal de Justia do Distrito
Federal, que estabelecem limitao temporal para as medidas de segurana: REMESSA DE OFCIO
TENTATIVA DE HOMICDIO ABSOLVIO SUMRIA INIMPUTABILIDADE PENAL
Agente inteiramente incapaz de entender o carter criminoso do fato em razo de doena mental.
Dependncia qumica. Laudo psiquitrico. Tempo determinado para a medida de segurana. Deciso por
maioria. Vencido o relator. 1. Se o agente, no momento da ao, era inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato, em razo de doena mental, devidamente atestada por laudo psiquitrico, correta a
r. Sentena que o absolveu sumariamente, aplicando-lhe medida de segurana. 2. Conforme deciso da
1756
maioria, defendida pelos eminentes vogais da egrgia primeira turma criminal, a medida de segurana, no
caso em apreo, dever perdurar pelo prazo mximo de treze anos, que seria o prazo mximo de pena
privativa de liberdade que poderia ser aplicada ao ru, caso fosse imputvel, pela prtica do crime de
tentativa de homicdio simples. Vencido o relator que defende o entendimento de que a medida de
segurana deveria ser por tempo indeterminado, perdurando enquanto no fosse averiguada, mediante
percia mdica, a cessao de periculosidade, consoante o disposto no 1 do art. 97 do Cdigo Penal. 3.
Remessa oficial conhecida e parcialmente provida somente para acrescentar ao dispositivo da r. Sentena
que a medida de segurana ser por tempo determinado, pelo prazo mximo de treze anos, equivalente
pena privativa de liberdade que poderia ser aplicada ao ru, caso fosse imputvel, pela prtica do crime de
tentativa de homicdio simples. No mais, mantida a r. Sentena que absolveu liminarmente o ru por ser o
mesmo inimputvel, isento de pena, aplicando-lhe a medida de segurana consistente em internao em
hospital de custodia e tratamento psiquitrico do estado. (TJDFT RMO 20050610044350 1 T.Crim.
Rel. Des. Roberval Casemiro Belinati DJU 22.01.2007 p. 69) e APELAO CRIMINAL PENAL
PROCESSUAL PENAL ROUBO NEGATIVA DE AUTORIA MATERIALIDADE E AUTORIA
ROBUSTAMENTE COMPROVADAS RECONHECIMENTO EFETIVADO PELAS VTIMAS
INIMPUTABILIDADE DO ACUSADO ABSOLVIO MEDIDA DE SEGURANA
INTERNAO SUBSTITUIO POR TRATAMENTO AMBULATORIAL IMPOSSIBILIDADE
PRAZO MXIMO RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO 1. A negativa de autoria no pode
ser acolhida quando o acervo probatrio robusto, restando isolada, sem o condo de afastar o Decreto
acusatrio. 2. Com fulcro no artigo 97 do Cdigo Penal, a medida de segurana aplicvel nos casos de
crimes apenados com recluso a internao, visando a recuperao do agente e a preveno. 3. Somente
seria aplicvel a medida de tratamento ambulatorial no caso de crime com penas de deteno, o que no
o caso dos autos. 4. Impe-se a determinao do prazo mximo para o cumprimento da medida de
segurana, que dever ser idntico ao prazo mximo da pena abstratamente cominada ao crime, segundo
entendimento doutrinrio, em face do silncio do Cdigo Penal quanto ao tema. (TJDFT APR
20050410081786 1 T.Crim. Rel. Des. Souza E vila DJU 23.02.2007 p. 180).
13
1757
15
Saliente-se que, neste particular, Pierangeli e Zaffaroni definem periculosidade como sendo o simples
perigo para os outros ou para a prpria pessoa, em no o conceito de periculosidade pena, limitado
probabilidade da prtica de crimes. Id., ibid., p. 856.
1758
16
17
1759
19
1760
convenha, ou ainda, de fornecer uma interpretao jurdica diversa daquela feita pelo
autor.
Percebe-se, de plano, que impossvel contradizer dados eminentemente
subjetivos, como os dados que analisam a possibilidade de o sujeito voltar a delinqir.
O inimputvel carrega este estigma: presumidamente perigoso e somente cessada essa
periculosidade pode ser novamente posto em liberdade. Aos imputveis, no entanto,
dada a certeza do tempo da pena, como se no houvesse, entre esses, a possibilidade da
reiterao criminosa.
4. CONSIDERAES FINAIS
20
GOULD, Stephen Jay. A Falsa Medida do Homem. So Paulo: Martins Fontes, 2003, p. 141.
1761
A medida de segurana deve ter limite temporal mximo. Este prazo deve
ser definido pelo mximo da pena cominada abstratamente para o crime cometido. A
pensar-se de forma diversa, ao sujeito inimputvel se impe tratamento mais rgido ao
conferido queles plenamente responsveis por seus atos.
1762
REFERNCIAS
BRUNO, Anbal. Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 84219/SP, julgamento em 16 de out.2005.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. HC 200602529927 (70497) SP 6 T. Rel. Min. Carlos
Fernando Mathias DJU 03.12.2007 p. 00367
CARVALHO, Amilton Bueno de e CARVALHO, Salo. Aplicao da Pena e Garantismo. Rio de
Janeiro: Lmen Jris, 2004.
FACCINI NETO, Orlando. Atualidades sobre as Medidas de Segurana. Disponvel em
<www.ibccrim.org.br>, acesso em 10 de abril de 2008.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razo. Teoria do Garantismo Penal. Traduo por SICA, Ana Paula
Zomer, CHOUKR, Fauzi Hassan, TAVARES, Juarez e GOMES, Luiz Flvio. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2006.
GOULD, Stephen Jay. A Falsa Medida do Homem. So Paulo: Martins Fontes, 2003.
MORAES, Alexandre. Constituio do Brasil Interpretada. So Paulo: Atlas, 2002.
NORONHA, Magalhes. Direito Penal. So Paulo: Saraiva, 1993.
QUEIROZ, Paulo de Souza. Penas e medidas de segurana se distinguem realmente?. Boletim
IBCCRIM. So Paulo, v.12, n.147, p. 15-16, fev. 2005.
ZAFFARONI, Eugenio Raul e PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro:
Parte Geral. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
1763