Puntos a favor y en contra del Servicio Militar Obligatorio

A favor
Santiago Pedraglio, Opina.21
spedraglio@peru21.com
Servicio militar: obligatoriamente voluntario
La Defensora del Pueblo ha cuestionado y solicitado al Congreso que modifique,
con justa razn, los artculos del Decreto Legislativo 1146 que quiebran el carcter
voluntario del servicio militar.
Estos son el 23, que restringe la identificacin por el RENIEC, y el 50, que autoriza, como
seala la Defensora, un sorteo para cubrir las vacantes de personal de tropa de las Fuerzas
Armadas.
El argumento de que no se cubren las vacantes debe llevar a los institutos castrenses y al
Ministerio de Defensa a analizar por qu los jvenes peruanos se resisten a inscribirse.
No es un asunto tan difcil de conocer, y la salida, ciertamente, no es volver a convertir el
servicio militar en obligatorio, sino corregir las causas que dificultan su naturaleza voluntaria.
El carcter discriminatorio del decreto reside en que se volvern a aplicar los sorteos y se
exonerar a los que paguen una multa; pero en el origen de la discriminacin est la
anulacin del carcter voluntario.
Queda claro: es imprescindible que se instalen verdaderos incentivos para que los jvenes
quieran ir al servicio militar.
Esto significa mejorar la remuneracin (que debe equivaler por lo menos a un salario mnimo),
garantizar la vestimenta y los tiles de aseo, proporcionar una adecuada atencin de salud,
as como alimentos apropiados, y dar facilidades para estudiar y capacitarse tcnicamente,
con una certificacin del Ministerio de Educacin.
Otro punto imprescindible es garantizar un trato personal digno y respetuoso. El soldado,
aunque est regido por una disciplina castrense, no pierde su carcter ciudadano.
El servicio militar no es no debe ser un reformatorio, como algunos lo quieren ver; tampoco
un lugar para disciplinar maltratando fsica o psicolgicamente a los jvenes.
Parte de todo este asunto, finalmente, es no olvidar que las Fuerzas Armadas en nuestro pas
tienen un gran reto que no es nuevo: su profesionalizacin

En Contra
Guido Lombardi, Opina.21
glombardi@peru21.com
Servicio Militar Discriminatorio
Es evidente que un ejrcito moderno necesita el nmero de reclutas suficientes
para cumplir el servicio de entrenamiento y capacitacin para la vigilancia de la
seguridad externa del pas.
Lo que resulta inaceptable es que en caso de no cubrirse voluntariamente el nmero de
reclutas necesario ese servicio se convierta en obligatorio para quienes resulten sorteados y
no tengan los 1,850 soles para pagar la multa que los eximira de cumplirlo.

En esas condiciones, ya sabemos que van a terminar en los cuarteles los mismos de siempre:
jvenes que viven en condiciones de pobreza, preferentemente en zonas rurales andinas y
amaznicas.
El servicio militar en el Per es voluntario por disposicin de la ley.
No se trata, pues, de reclutar forzadamente a quien no tiene la disposicin, la capacidad o la
vocacin para cumplir con ese deber. Hay que hacer atractiva la prestacin del servicio
mediante estmulos que no son, nicamente, de carcter econmico.
En Chile, por ejemplo, los reclutas reciben una propina equivalente a entre 100 y 200 dlares.
Adicionalmente, quienes cumplen el servicio reciben mltiples beneficios: pueden completar o
continuar sus estudios secundarios, reciben 20 puntos de beneficio para acceder al subsidio
habitacional y capacitacin en diversos oficios mediante un convenio con el Servicio Nacional
de Capacitacin y Empleo (SENCE). Por ltimo, los reclutas pueden ser parte del personal
profesional de las FF.AA., por un periodo de cinco aos no renovables, para servir en las
diferentes unidades militares y acceder a los beneficios de un funcionario de las Fuerzas
Armadas de Chile.
Con frmulas de ese tipo se cubriran todas las plazas para el servicio militar con personal
voluntario, sin necesidad de violar entre otras las libertades de trnsito, de trabajo y de
eleccin de domicilio garantizadas por la Constitucin.
Otra vez estamos hablando de recursos y del puo cerrado del ministro de Economa, Luis
Castilla.

Puntos a favor y en contra del indulto para Alberto

Fujimori
A favor:
Aldo Maritegui
La columna del director
S al indulto
En junio del ao 2006, el entonces presidente Toledo indult al exviceministro de Hacienda
Alfredo Jalilie por un cncer al ojo. Jalilie, magnfica persona que pag errores propios y ms
an culpas ajenas, gracias a Dios an est con nosotros. Dado este antecedente, no creo que
Toledo y su padrino Vargas Llosa tengan la legitimidad moral para oponerse a un posible
indulto a Fujimori.
"Ernie" de la Jara, ese sumo pontfice caviar que manda en la todopoderosa ONG IDL,
recomend en julio del 2001, desde la comisin de indultos que integraba, que se indulte al
preso por terrorismo Gerardo Saravia, que sufra de diabetes (una enfermedad perfectamente
tratable dentro de una prisin y muchsimo menos letal que un cncer). Incluso "Ernie"
despus le contrat como editor de la revista que edita su ONG y, afortunadamente, Saravia
an sigue vivito y coleando, con una aparente muy buena salud. Cabe recordar que "Ernie"
lleg a esa comisin en enero de ese ao por un nombramiento hecho por el entonces
ministro de Justicia, el nclito Diego "injerencia" Garca Sayn Larrabure. Dado este
antecedente, no creo que "Ernie" ni la caviarada tengan la legitimidad moral para oponerse a
un posible indulto a Fujimori.

Y como bien explica el doctor Ghersi (integrante del Fredemo que fue vctima del fujimorismo
al perder su curul de diputado por el autogolpe de 1992), el indulto es una facultad
absolutamente discrecional del Presidente de la Repblica, cuasi monrquica. Ghersi
puntualiza que el indulto se divide doctrinariamente en tres variantes (regular, excepcional y
humanitario) y que las restricciones de la Ley 28760 a los condenados por secuestro solo se
aplican al indulto de corte regular, que no es este el caso. As que aqu las pataletas de los
caviares y rojos sobre que el indulto no procede no tienen asidero y son bsicamente polticas.
Claro que no dudo que eventualmente acudirn a su matriz la CIDH, presidida por Diego
"injerencia" Garca Sayn, si se libera a Fujimori, y claro que no dudo que esta tan politizada
corte les dara la razn, pero ya todos sabemos que los fallos de este tribunal responden a
una ideologa (por eso debemos salirnos de la CIDH y sacarnos as ese cepo caviar en el cuello
que digita a nuestro ordenamiento legal y jurdico de acuerdo con la ideologa caviar. Esa
corte, en trminos marxistas, no es ms que una superestructura que funciona como una
herramienta de poder, de opresin caviar).
Esta es una desnuda decisin poltica, dejmonos de cosas. Los Vargas Llosa, los rojos y los
caviares se van a oponer con todo por sus odios polticos y no van a atender ningn tipo de
razones. Y los que apoyan el indulto tambin lo hacen por razones polticas. Por eso, tras un
debate interno editorial, nos manifestamos a favor.
No solo porque es absurdamente cruel tener preso a un viejo con cncer en la lengua. No solo
porque no confiamos 100% en esa sentencia del juez San Martn (alguien que se debi inhibir
por haber sido vctima del fujimorismo y porque hasta aparecieron unos e-mails en donde este
y el abogado Gonzalo del Ro hablaban de la culpabilidad de Fujimori ANTES de que empiece
su proceso con San Martn). No solo porque no creemos en esa rara teora de Roxin y s que
Fujimori era culpable por encubrimiento. No solo porque si ponemos en la balanza a Fujimori,
detectamos que sus activos polticos superan a sus inmensos pasivos polticos.
Apoyamos el indulto porque bsicamente creemos que ya fue suficiente castigo y humillacin
para un expresidente haber sido condenado pblicamente y haber sufrido ya varios aos en
cautiverio. Y ya fue suficiente para el pas experimentar el humillante conflicto interior de
tener a un expresidente preso.
As como la caviarada cre ideolgicamente una CVR para supuestamente reconciliarnos, esta
liberal Casa Editora cree que un cristiano, humanitario y hasta prctico indulto procede para
reconciliar polticamente de una vez a todos los peruanos, que son mucho ms importantes
que los odios de un pequeo, bullicioso y fanatizado sector izquierdista.

En contra:

Csar Hildebrandt sobre indulto a Fujimori: "Estamos en manos de Nadine"

Periodista fundamenta una serie de razones para no concederle la gracia al
expresidente.
En su columna de opinin que aparece los das viernes en el semanario "Hildebrandt en sus
trece", el reconocido periodista Csar Hildebrandt fundamenta una serie de razones por la
cual no debe aceptarse el pedido de indulto en favor de Alberto Fujimori.
Al inicio de su columna, el director del semanario seala porqu dirige su artculo a la primera
dama y no al Presidente de la Repblica, Ollanta Humala.
Para Hildebrandt, el incidente ocurrido el da martes, en donde Nadine Heredia le da
aparentemente "la espalda" a su esposo, un gesto de supuesta molestia, demuestra la
importancia que ella tiene en el gobierno:
"Ha demostrado usted, como si eso hubiese sido necesario, que es capaz de darle la espalda a
su marido y dejarlo con la palabra en la boca delante de millones de televidentes (...) usted es
la paradjica gran triunfadora de una elecciones en las que no particip (...) y como usted
manda, a usted me dirijo (sobre el indulto)".
SI SALE FUJIMORI, ASUMIR LA DIRECCIN DE SU PARTIDO
"Fujimori no tiene un cncer que ponga en peligro su vida, es uno incipiente y controlado que
el reo y los mdicos fujimoristas que le sirven han convertido en vsperas de muerte. Me
remito al parte expedido por el INEN. Si Fujimori tiene el derecho a respirar el aire de la
libertad que l contamin, su gemelo antagnico, Abimael Guzmn, podr reclamar lo
mismo", inicia.
Ms adelante, Hildebrandt le dice a la Primera Dama: "Usted me dir que quien abri las
puertas a esto fue su esposo...pero si usted no estuvo detrs de esa metida de pata, est en
sus manos plantear la rectificacin del caso".
"Fujimori est mintiendo, apenas quede libre saldr a asumir la jefatura de su partido y a
prepararse para las elecciones del 2016, y saldr como un criminal reivindicado y liberado",
contina.
NO HA RECONOCIDO CULPA
Luego, recuerda que desde ningn sector del fujimorismo se ha pedido perdn por los delitos
cometidos.
"De usted depende, seora Nadine, en gran parte, en grande y decisiva parte, que el Per no
premie con la benevolencia presidencial a alguien que (da) al pas entero", escribe.
Finalmente reitera que cualquier llamado a reconciliacin, hecho desde el fujimorismo no es
ms que "una solicitud de infamia".
"Esto ser reconciliarnos con ladrones y/o asesinos que se jactan de no haberse arrepentido,
es rendirse ante la impunidad", concluye.