LGICA MATEMTICA Prof Marlcio Trajano

01. Dizer que "Pedro no pedreiro ou Paulo paulista" , do ponto de vista lgico, o mesmo
que dizer que:
a) se Pedro pedreiro, ento Paulo paulista
b) se Paulo paulista, ento Pedro pedreiro
c) se Pedro no pedreiro, ento Paulo paulista
d) se Pedro pedreiro, ento Paulo no paulista
e) se Pedro no pedreiro, ento Paulo no paulista
Soluo: Aqui tambm teremos que transformar uma disjuno em uma condicional. J
sabemos, pela resoluo da questo anterior, que poderemos usar a seguinte equivalncia: ~p
ou q = p q.
Teremos, pois que:

Pedro no pedreiro = ~p
Paulo paulista = q

Da, a condicional equivalente a esta disjuno ser a seguinte: Se Pedro pedreiro, ento
Paulo paulista. Resposta! (Letra A)
02. Uma sentena logicamente equivalente a Pedro economista, ento Lusa solteira :
a) Pedro economista ou Lusa solteira.
b) Pedro economista ou Lusa no solteira.
c) Se Lusa solteira,Pedro economista;
d) Se Pedro no economista, ento Lusa no solteira;
e) Se Lusa no solteira, ento Pedro no economista.
Soluo: A questo nos trouxe uma condicional e pediu uma proposio equivalente. Podemos
testar as duas equivalncias da condicional que conhecemos. Comecemos pela seguinte: p q =
~q ~p
Da, considerando que: Pedro economista = p e Lusa solteira = q
Sua condicional equivalente ser: Se Lusa no solteira, ento Pedro no economista.
Resposta! (Letra E)

03. A afirmao No verdade que, se Pedro est em Roma, ento Paulo est em Paris
logicamente equivalente afirmao:
a) verdade que Pedro est em Roma e Paulo est em Paris .
b) No verdade que Pedro est em Roma ou Paulo no est em Paris .
c) No verdade que Pedro no est em Roma ou Paulo no est em Paris .
d) No verdade que Pedro no est em Roma ou Paulo est em Paris .
e) verdade que Pedro est em Roma ou Paulo est em Paris .
Soluo: Vamos pensar juntos. Vejamos que a frase em anlise comea com no verdade
que.... Logo, estamos lidando com uma negao! E o que se segue a esta negao? Uma
proposio condicional, ou seja, uma sentena do tipo Se p, ento q.
Da, recordaremos aquilo que acabamos de aprender: para negar uma condicional,
manteremos a primeira parte e negaremos a segunda.
Teremos:
1) Mantendo a primeira parte: Pedro est em Roma e
2) Negando a segunda parte: Paulo no est em Paris.
O resultado ficou assim: Pedro est em Roma e Paulo no est em Paris.
Da, procuraremos entre as opes de resposta, alguma que diga justamente que: verdade
que Pedro est em Roma e Paulo no est em Paris.
Encontramos? No encontramos! S h duas opes de resposta que comeam com
verdade que..., que so as letras a e e. Esto, pois, descartadas essas duas opes. Restam
as letras b, c e d. Todas essas comeam com No verdade que.... Ou seja, comeam com
uma negao! Da, fica claro perceber que o que precisamos fazer agora encontrar uma
proposio cuja negativa resulte exatamente na frase Pedro est em Roma e Paulo no est
em Paris, a qual havamos chegado. Ou seja, a proposio Pedro est em Roma e Paulo no
est em Paris ser o resultado de uma negao! Ora, aprendemos que negando uma disjuno
(ou), chegaremos a uma conjuno (e), e vice-versa. Vejamos: ~(p q) = ~p ~q e ~(p q) =
~p ~q
Estamos com o segundo caso, em que o resultado uma conjuno (e):
~(p q) = ~p ~q. Observe que Pedro est em Roma e Paulo no est em Paris corresponde
ao resultado ~p ~q, que a segunda parte da igualdade. Estamos procura da primeira
parte, que ~(p q).
Logo, teremos que: o til (~) corresponde a: No verdade que... o p corresponde a: Pedro
no est em Roma; o corresponde a ou; o q corresponde a: Paulo est em Paris. E
chegamos a:
No verdade que Pedro no est em Roma ou Paulo est em Paris.
Esta nossa resposta! Letra d. Vejamos o caminho que foi trilhado, at chegarmos resposta:
1) Fizemos a negao de uma proposio condicional (se...ento). O resultado deste primeiro
passo sempre uma conjuno (e). 2) Achamos a proposio equivalente conjuno
encontrada no primeiro passo.

04.Maria tem trs carros: um Gol, um Corsa e um Fiesta. Um dos carros branco, o outro
preto, e o outro azul.
Sabe-se que:
1) ou o Gol branco, ou o Fiesta branco,
2) ou o Gol preto, ou o Corsa azul,
3) ou o Fiesta azul, ou o Corsa azul,
4) ou o Corsa preto, ou o Fiesta preto.
Portanto, as cores do Gol, do Corsa e do Fiesta so, respectivamente,
a) branco, preto, azul
b) preto, azul, branco
c) azul, branco, preto
d) preto, branco, azul
e)) branco, azul, preto
Soluo: O enunciado informa que: - Maria tem trs carros: um Gol, um Corsa e um Fiesta.
- Um dos carros branco, o outro preto, e o outro azul. Tambm temos, no enunciado, as
seguintes premissas: P1: ou o Gol branco, ou o Fiesta branco. P2: ou o Gol preto, ou o
Corsa azul. P3: ou o Fiesta azul, ou o Corsa azul. P4: ou o Corsa preto, ou o Fiesta
preto. Para resolvermos esta questo, devemos: 1) considerar todas as premissas
verdadeiras; 2) atribuir um valor lgico (V ou F) para uma das proposies simples; e 3)
Finalmente, substituir este valor lgico (escolhido no passo anterior) nas premissas e verificar
se est correto, ou seja, se no vai se observar alguma contradio entre os resultados
obtidos. Vamos escolher a proposio Fiesta branco que aparece na 1 premissa, e atribuir o
valor lgico V. Vamos executar os seguintes passos, mostrados abaixo, para testar esta
hiptese criada por ns, ou seja, para sabermos se est certo que Fiesta branco V. Teste da
hiptese: Fiesta branco V. 1. F 1. V P1. ou o Gol branco, ou o Fiesta branco. 4. F 3.
V P2. ou o Gol preto, ou o Corsa azul. 1. F 2. V P3. ou o Fiesta azul, ou o Corsa azul.
3. F 1. F P4. ou o Corsa preto, ou o Fiesta preto. 1 passo) Da hiptese Fiesta branco
V (em P1), e como cada carro possui cores diferentes, teremos: Gol branco F (em P1),
Fiesta azul F (em P3) e Fiesta preto F (em P4). 2 passo) P3 deve ser verdadeira, da
Corsa azul V. 3 passo) Atribuir: Corsa preto F (em P4) e Corsa azul V (em P2). 4
passo) P2 uma disjuno exclusiva, da Gol preto tem que ser F. Houve alguma contradio
entre os resultados obtidos? Claro que sim, pois obtemos que o Gol no preto, nem branco e
nem azul! Da, a hiptese Fiesta branco Falsa! Vamos estabelecer outra hiptese (com
relao ao Fiesta): Fiesta preto Verdade!
Teste da hiptese: Fiesta preto V. 2. V 1. F P1. ou o Gol branco, ou o Fiesta branco.
1. F 3. V P2. ou o Gol preto, ou o Corsa azul. 1. F 3. V P3. ou o Fiesta azul, ou o
Corsa azul. 1. F 1. V P4. ou o Corsa preto, ou o Fiesta preto. 1 passo) A hiptese
Fiesta preto V (em P4), e como cada carro deve ter cor diferente, teremos: Corsa preto
F (em P4), Fiesta branco F (em P1), Gol preto F (em P2) e Fiesta azul F (em P3). 2
passo) P1 deve ser verdadeira, da Gol branco V. 3 passo) P2 e P3 devem ser
verdadeiras, da Corsa azul V. Houve alguma contradio entre os resultados obtidos?
Agora no houve! Resultados obtidos: Fiesta preto! Gol branco! Corsa azul! Portanto, a
resposta a alternativa E.

05.Numa prova contendo testes de quatro alternativas, em que somente uma era correta, foi
proposta a seguinte questo:
O matemtico Hudde nasceu:
a) no sculo XIX.
b) no sculo X.
c) antes de 1860.
d) depois de 1830.
Qual a alternativa correta nesse teste?
Soluo: importante notar que o teste deve apresentar uma nica alternativa correta. Se o
matemtico tivesse nascido no sculo XIX, ento haveria mais de uma alternativa correta: a) e
c); ou a), c) e d); ou a) e d). Se o matemtico tivesse nascido no sculo X, ento seriam duas
as alternativas corretas: b) e d). Logo, o matemtico s pode ter nascido antes do sculo XIX.
Neste caso, a nica alternativa correta C.

06.No dia do aniversrio do av de Juliana em 2006 ele comentou com ela: o ano que nasci foi
x2 e, em completei x anos em 1980. Pergunta-se qual a idade do av de Juliana?
dar 1936. Constatamos que, a idade do av de Juliana 4 anos em 1980, se subtrairmos
Soluo: Esse tipo de questo resolvido da seguinte forma: Como ele nasceu em x2, isto
significa que sua idade um quadrado perfeito, ou seja, se pegarmos um nmero e elev-lo ao
quadrado sem deixar que o nmero ultrapa-se o ano de seu ltimo aniversrio. Ento, se elevar
o nmero (4)2, que vai 2006 1980 = 26. Basta somar o nmero 4 + 26 = 70, que a idade do
av de Juliana.

6b. Ricardo, Rogrio e Renato so irmos. Um deles mdico, outro professor, e o outro
msico. Sabe-se que:
1) ou Ricardo mdico, ou Renato mdico,
2) ou Ricardo professor, ou Rogrio msico;
3) ou Renato msico, ou Rogrio msico,
4) ou Rogrio professor, ou Renato professor.
Portanto, as profisses de Ricardo, Rogrio e Renato so, respectivamente,
a) professor, mdico, msico.
b) mdico, professor, msico.
c) professor, msico, mdico.
d) msico, mdico, professor.
e)) mdico, msico, professor.
Soluo:
Temos, no enunciado, as seguintes premissas:
P1: ou Ricardo mdico, ou Renato mdico.
P2: ou Ricardo professor, ou Rogrio msico.
P3: ou Renato msico, ou Rogrio msico.
P4: ou Rogrio professor, ou Renato professor.
Nossos passos de resoluo sero aqueles mesmos: 1) considerar todas as premissas
verdadeiras; 2) atribuir um valor lgico (V ou F) para uma das proposies simples; e 3)
substituir este valor lgico (escolhido no passo anterior) nas premissas e verificar se est
correto, ou seja, se no vai se observar alguma contradio entre os resultados obtidos. Vamos
escolher a proposio Rogrio professor que aparece na 4 premissa, e atribuir o valor lgico
V. Vamos executar os seguintes passos, mostrados abaixo, para testar esta hiptese criada por
ns, ou seja, para sabermos se est certo que Rogrio professor V.
Teste da hiptese:
Rogrio professor V.
P1. ou Ricardo mdico, ou Renato mdico. 1. F 1. F
P2. ou Ricardo professor, ou Rogrio msico. 1. F
P3. ou Renato msico, ou Rogrio msico. 1. V 1. F
P4. ou Rogrio professor, ou Renato professor.
1 passo) Da hiptese Rogrio professor V (em P4), teremos sem fazer nenhuma operao
com conectivos que: Renato professor F (em P4), Ricardo professor F (em P2) e
Rogrio msico F (em P3). S tivemos um passo! Ao verificar a segunda premissa
conclumos facilmente que, com os valores lgicos obtidos, esta disjuno exclusiva no
verdadeira! da ocorre uma contradio, pois a premissa deveria ser verdadeira!

Agora, vamos testar a seguinte hiptese:

Rogrio msico V.
Teste da hiptese: Rogrio msico V. 4. V 3. F
P1. ou Ricardo mdico, ou Renato mdico. 1. F 1. V
P2. ou Ricardo professor, ou Rogrio msico. 1. F 1. V
P3. ou Renato msico, ou Rogrio msico. 1. F 2. V
P4. ou Rogrio professor, ou Renato professor.
1 passo) Da hiptese Rogrio msico V (em P4), teremos, sem precisar fazer nenhuma
operao com conectivos, que: Ricardo professor F (em P2), Renato msico F (em P3)
e Rogrio professor F (em P4). 2 passo) P4 uma proposio verdadeira, da Renato
professor V. 3 passo) Como Renato professor V, em P1 vamos atribuir a Renato
mdico o valor F. 4 passo) P4 uma proposio verdadeira, da Ricardo mdico V.
Resultados obtidos: Rogrio msico! Renato professor! Ricardo mdico! Portanto, a
resposta a alternativa E.

07 - Dizer que no verdade que Pedro pobre e Alberto alto, logicamente equivalente a
dizer que verdade que: a) Pedro no pobre ou Alberto no alto. b) Pedro no pobre e
Alberto no alto. c) Pedro pobre ou Alberto no alto. d) se Pedro no pobre, ento
Alberto alto. e) se Pedro no pobre, ento Alberto no alto.
Soluo: Esta bem simples! Trata-se da negao (no verdade que...) de uma conjuno
(E). Ora, sabemos que na hora de negar uma conjuno, teremos: ~(p q) = ~p ~q .Da,
negando a primeira parte, teremos: Pedro no pobre. Negando a segunda parte: Alberto no
alto. Finalmente, trocando o E por um OU, concluiremos que: No verdade que Pedro
pobre e Alberto alto igual a:
Pedro no pobre ou Alberto no alto. Resposta (letra A)!
08- Dizer que a afirmao todos os economistas so mdicos falsa, do ponto de vista
lgico, equivale a dizer que a seguinte afirmao verdadeira:
a) pelo menos um economista no mdico b) nenhum economista mdico c) nenhum
mdico economista d) pelo menos um mdico no economista e) todos os no mdicos so
no economistas
Soluo: Esta questo agora se tornou muito fcil, aps termos feito a questo dois.
Aprendemos, inclusive com uma tabela apropriada, que a palavra TODOS negada por PELO
MENOS UM (=ALGUM). Da, se o enunciado diz que FALSA a sentena Todos os
economistas so mdicos, o que ela quer na verdade que faamos a NEGAO desta frase!
Ora, se mentira que todos os economistas so mdicos, fcil concluirmos que pelo menos
um economista no mdico! nossa resposta opo A!
09- A negao da afirmao condicional "se estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva" :

a) se no estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva b) no est chovendo e eu levo o guardachuva c) no est chovendo e eu no levo o guarda-chuva d) se estiver chovendo, eu no levo
o guarda-chuva e) est chovendo e eu no levo o guarda-chuva
Soluo: Esta tambm no traz grande dificuldade! O que a questo pede a negao de uma
condicional. Ora, j aprendemos como se faz isso: mantm-se a primeira parte E nega-se a
segunda! Da, concluiremos o seguinte: "se estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva" igual
a: est chovendo E eu no levo o guarda-chuva .Resposta (letra E)!
10 - Se Beto briga com Glria, ento Glria vai ao cinema. Se Glria vai ao cinema, ento Carla
fica em casa. Se Carla fica em casa, ento Raul briga com Carla. Ora, Raul no briga com
Carla. Logo. a) Carla no fica em casa e Beto no briga com Glria. b) Carla fica em casa e
Glria vai ao cinema. c) Carla no fica em casa e Glria vai ao cinema. d) Glria vai ao cinema
e Beto briga com Glria. e) Glria no vai ao cinema e Beto briga com Glria. Soluo:
Lembramos que a Contra-positiva de pq equivalente a q p.
Da teremos, Se Raul no briga com Carla, ento Carla no fica em casa. Se Carla no fica em
casa, ento Glria no vai ao cinema Se Glria no vai ao cinema, ento Beto no briga com
Glria Logo a nica opo correta :
a) Carla no fica em casa e Beto no briga com Glria.
1 - Se Carlos mais velho do que Pedro, ento Maria e Julia tem a mesma idade. Se Maria e
Julia tem a mesma idade, ento Joo mais moo do que Pedro. Se Joo mais moo do que
Pedro, ento Carlos mais velho do que Maria. Ora, Carlos no mais velho do que Maria.
Ento: a) Carlos no mais velho do que Leila, e Joo mais moo do que Pedro. b) Carlos
mais velho que Pedro, e Maria e Julia tem a mesma idade. c) Carlos e Joo so mais moos do
que Pedro. d) Carlos mais velho do que Pedro, e Joo mais moo do que Pedro. e) Carlos
no mais velho do que Pedro, e Maria e Julia no tem a mesma idade. Soluo:
Se Carlos no mais velho do que Maria, ento Joo no mais moo que Pedro Se Joo no
mais moo que Pedro, ento Maria e Julia no tem a mesma idade Se Maria e Julia no tem
a mesma idade, ento Carlos no mais velho que Pedro Logo, a nica opo correta :
e) Carlos no mais velho do que Pedro, e Maria e Julia no tem a mesma idade.
12 - Jos quer ir ao cinema assistir ao filme Fogo Contra Fogo, mas no tem certeza se o
mesmo est sendo exibido. Seus amigos, Maria, Luis e Julio tm opinies discordantes sobre
se o filme est ou no em cartaz. Se Maria estiver certa, ento Julio est enganado. Se Julio
estiver enganado, ento Luis est enganado. Se Luis estiver enganado, ento o filme no est
sendo exibido. Ora, ou o filme Fogo contra Fogo est sendo exibido, ou Jos no ira ao
cinema. Verificou - se que Maria est certa. Logo, a) O filme Fogo contra Fogo est sendo
exibido. b) Luis e Julio no esto enganados. c) Julio est enganado, mas Luis no. d) Luis
est enganado, mas Julio no. e) Jos no ir ao cinema.
Soluo Se Maria est certa, ento Julio est enganado Se Julio est enganado, ento Luis
est enganado Se Luis estiver enganado, ento O Filme no est sendo exibido. Ora, ou o
filme est sendo exibido ou Jos no ir ao cinema. Logo, concluimos que: Jos no ir ao
cinema. Resposta E

13 -Sejam as declaraes: Se ele me ama ento ele casa comigo. Se ele casa comigo ento
no vou trabalhar. Ora, se vou ter que trabalhar podemos concluir que: a) Ele pobre, mas me
ama. b) Ele rico, mas po duro. c) Ele no me ama e eu gosto de trabalhar. d) Ele no casa
comigo e no vou trabalhar. e) Ele no me ama e no casa comigo. Soluo: Opo correta: E
Vou trabalhar, ento, ele no casou comigo. Ele no casou comigo, ento, no me ama. Logo,
ele no me ama e no casa comigo.