PFE

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis
PFE: IS ET Bja
Je ddie ce mmoire :
Ceux que jai de plus prcieux et de plus cher ; Ceux qui ont tant sacrifi :
mes parents
ceux qui sont dans les cieux : Mon Grand-pre Hadj Salem AZAIEZ et mon
oncle Fathi AZAIEZ
ceux qui sont sur terre : Mes grands-parents
ceux qui mont instruit ; Ceux qui ont fait de moi ce que je suis :
Mr.Mahmoud BEN HASSINE, Mr.Najeh SOUID, Mr.Othman BEN
MAKKI et Mr.Med Badran BRAHIM
ceux qui ont t pour moi les frres et surs que je nai pas : mes amis qui
se reconnatront.
Je ddie le fruit de leurs efforts,
ceux que jai connus, ceux que je connais et ceux que je connatrai,
Je ddie ce qui suit.
Fadoua AZAIEZ
PFE: IS ET Bja
Je ddie ce mmoire :
A mes parents ;
En reconnaissance de tous les sacrifices dont je suis jamais redevable et en
tmoignage de la profondeur de mes sentiments leur gard, quils trouvent en
ma russite un grand merci pour tout ce quils ont fait pour moi, et quils en
soient toujours fiers.
Que dieu les protge et leur rserve bonne sant.
A mes frres et toute ma famille ;
En tmoignage de leffort quils ont dploy pour maider, et qui ont t
toujours prts me renforcer et me donner de lespoir.
Quils trouvent ici lexpression de ma profonde gratitude et affection.
A mes amis Fadoua, Siwar et Donia ;
Pour les merveilleux moments quon a pass ensemble.
A Majdi qui ma soutenu dans les moments les plus difficiles.
Pour ainsi dire, tous ceux qui me sont chers ;
Pour leur amour et leur sympathie qui ont t dune aide prcieuse.
Quils trouvent ici le tmoignage de mon attachement indfectible et mes
sentiments les plus sincres.
Jespre par ce modeste travail avoir t la hauteur de leur esprance.
Linda AJROUD
PFE: IS ET Bja
Remerciements
Nous tenons remercie r Mr Khmais FERCHICHI, le grant du bureau dtude :

C.I.A.G Concept, qui a accept dencadrer notre projet de fin dtudes.
Merci galement tout le personnel du C.I.A.G Concept, pour leurs qualits humaines
et professionnelles.
Nous remercions plus particulire ment, Mr. Omar GUEMRI et Mr. Becem HAFFAR,
pour leurs conseils, leur coute et leur patience.
Nous tenons adresser nos remerciements l'ensemble des enseignants qui ont t
enrichissants et constructifs pour notre formation en tant que futurs ingnieurs.
Toutes nos penses de gratitude se dirigent vers Mme. Wiem BEN HASSINE et Mr.
Hassen HASSINE, pour avoir voulu encadrer ce projet, pour leur aide et les
renseignements prcieux quils nous ont fourni.
Nous tenons, enfin, reme rcier les membres de jury.
Linda AJROUD et Fadoua AZAIEZ
PFE: IS ET Bja
IN TR OD UC TION GE NER ALE

Le projet de fin dtudes est laccomplissement dune formation qui nous a permis
dappliquer les connaissances acquises dans les diffrentes disciplines pour llaboration dun
projet rel dingnierie.
Dans ce contexte, nous allons nous consacrer ltude des structures en bton arm et des
bilans nergtiques de lInstitut Suprieure des Etudes Technologiques de Beja.
Ce mmoire est articul sur deux volets : Le premier, concerne la conception et le
dimensionnement de la structure de lISET de Beja et comporte cinq chapitres :
Dans le premier chapitre, nous allons prsenter la conception architecturale du projet, puis les
hypothses de calcul ainsi que les caractristiques mcaniques des matriaux utiliss et
lvaluation des charges appliques la structure.
Dans le deuxime chapitre, nous tudierons la compagne gotechnique. En dautres termes,
nous dterminerons la capacit portante du sol ainsi que les tassements, en exploitant les
rsultats des essais effectus lors de la compagne.
Dans le troisime chapitre, nous proposerons une conception pour la structure des blocs
denseignement et de lamphithtre, et ce, en respectant les rgles dart et les contraintes
architecturales.
Dans le quatrime chapitre, on se consacrera au dimensionnement de la structure de lISET.
La modlisation et le calcul de lossature seront conduits numriquement moyennant le
logiciel CBS Pro, les rsultats seront prsents dans lannexe du mmoire.
Des calculs manuels et des vrifications seront, en outre, conduits pour les autres lments
structuraux, savoir, les poutres courbes, les votes, les escaliers et les portiques en bton
arm.
Enfin, le dernier chapitre de cette premire partie, portera sur le dimensionnement des
fondations superficielles.
Le second volet, concernant ltude nergtique de lISET,
PFE: IS ET Bja
comporte, en plus dune
introduction, quatre chapitres :

Dans le premier chapitre, nous nous intresserons la conception des btiments conomes
en nergie, et les facteurs influant sur leur qualit.
Le second chapitre sera rserv ltude de la qualit thermique de lenveloppe du projet et
ceci travers le calcul des paramtres fondamentaux tels que le rapport entre surface vitres et
surfaces opaques, la rpartition des baies vitres selon les orientations
Le chapitre suivant concernera lanalyse des donnes climatiques spcifiques la rgion de
Bja afin de pouvoir dgager les donnes de base sur lesquelles nous allons nous appuyer lors
du dernier chapitre pour tudier lisolation des parois et la rentabilit conomique.
PFE: IS ET Bja
Partie I :
Calcul Et Conception
PFE: IS ET Bja
SOMMAIRE
Chapitre I : Gnralits ................................................................................... 3
I.1. Prsentation du projet ....................................................................................................... 3
I.2. Particularits du projet...................................................................................................... 4
I.3. Hypothses de calcul ........................................................................................................ 5
I.4. Donnes de base ............................................................................................................... 6
I.5. Charge permanente et charge dexploitation .................................................................... 6
Chapitre II : Analyse de la compagne gotechnique ......................................... 9

II.1. Les Normes utilises ....................................................................................................... 9
II.2. La stratigraphie du site .................................................................................................... 9
II.3. Calcul du taux de travail admissible du sol................................................................... 10
II.4. Calcul du tassement ...................................................................................................... 11
II.5. Les recommandations de la compagne gotechnique ................................................... 14
II.6. Observations et commentaires ...................................................................................... 14
Chapitre III : Conception et dimensionnement de la superstructure ................. 15

III.1. Conception ................................................................................................................... 15
III.2. Rgles de prdimensionnement ................................................................................... 16
III.3.Dimensionnement des poutres courbes ........................................................................ 17
III.3.1. Introduction ........................................................................................................... 17
III.3.2. Gomtrie .............................................................................................................. 17
III.3.3. Charges .................................................................................................................. 17
III.3.4. Calcul des sollicitations......................................................................................... 18
IV.1.5. Vrification du bton ............................................................................................ 18
III.3.6. Calcul des armatures ............................................................................................. 19
III.4.Dimensionnement des votes ....................................................................................... 22
III.4.2. Prsentation de la thorie de larc ....................................................................... 22
III.4.3. Dimensionnement.................................................................................................. 24
III.5. Dimensionnement des escaliers ................................................................................... 28
III.5.2. Caractristiques gomtriques............................................................................... 29
III.5.3. Evaluation des charges .......................................................................................... 30
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
1
PFE: IS ET Bja
III.6. Dimensionnement des portiques en bton arm .......................................................... 34

III.6.2. Donnes de calcul.................................................................................................. 35
III.6.3. Sollicitations .......................................................................................................... 36
III.6.5. Schma de ferraillage ........................................................................................... 44
Chapitre IV : Dimensionnement des fondations ............................................. 45

IV.1. Introduction ................................................................................................................. 45
IV.2. Dimensionnement de la semelle isole S9 .................................................................. 46
IV.3. Dimensionnement de la semelle isole sous poteaux de joint S8 ............................... 49
Conclusion ............................................................................................................................. 53
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
PFE: IS ET Bja
Chapitre I : Gnralits
I.1. Prsentation du projet
Le projet en question est un institut suprieur des tudes technologiques ralis pour le
compte du Ministre de LEnseignement Suprieur de la Recherche Scientifique et de la
Technologie. Larchitecture est conue par le bureau darchitecture de Mr. Mourad
ZOGHLAMI et les tudes de structure et de bton arm ont t ralises par le bureau
C.I.A.G.Concept de lingnieur principal structure Mr. Khmais FERCHICHI.
LI.S.E.T de BEJA fait partie des projets de construction des I.S.E.T. programms dans les
principaux centres de dveloppements conomiques et industriels du pays, pour assurer la
formation de techniciens suprieurs dans les filires tertiaires et secondaires.
Le terrain sur lequel elle est construite fait partie dun lotissement du campus unive rsitaire
qui regroupe en outre un restaurant universitaire, un foyer universitaire et une rserve
foncire.
Figure 1: Maquette de l' IS ET de Bja
LI.S.E.T de BEJA est dune superficie denviron 13200 m co uvert divis en 10 blocs
spars par des joints, et se compose de :
Une administration en R+ 1,
Locaux Communs en R.D.C,
Dpartement Dinformatique en R+ 2,
Dpartement de Bureautique en R+ 2,
Dpartement Bois et Ameublement en R+ 2,
Ppinire des Entreprises,
Ateliers Relais,
Centre des ressources Technologiques.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
PFE: IS ET Bja
Durant ce projet, ltude va se restreindre aux blocs denseignement et lamphithtre qui

seront encercls dans la figure qui suit.
Ce choix est justifi par le fait que ces composantes regroupent les formes architecturales les
plus complexes.
Figure 2: Plan masse de l' IS ET
I.2. Particularits du projet

En dehors des considrations classiques, ce projet prsente plusieurs particularits
qui exigent une conception adquate.
Il est certain que notre choix conceptuel dpend de la nature des contraintes
gnrales
avec
les
imposes
par
exigences
le
projet,
rglementaires
cependant
assurant
ces
la
considrations
stabilit
et
la
doivent
solidit
sadapter
de
la
construction, ce qui ne rend pas facile la tche de conception qui doit assurer un
compromis entre la stabilit de la structure dune part et la fidlit au concept
architectural dautre part.
A ce titre, on a jug ncessaire de souligner les particularits pour mieux expliquer
les choix adopts.
I.2.1. votes et coques

Une vote est une toiture cylindrique autoportante qui fonctionne en gros comme une poutre
ayant, comme section, la section transversale de la toiture. Elle s appuie sur des tympans
rigides. Parmi les classes des toitures on distingue les toitures votes, accoles et circulaires.
La vote se termine sur des rives longitudinales par des poutres en allge. Ce type de toiture a
pour particularit de rduire le moment.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
PFE: IS ET Bja
I.2.2. Amphithtre
LISET de Bja comporte un amphithtre de forme ellipsodale dune capacit de 462 places
slevant sur un tage. Sachant que cet amphithtre stend sur une surface denviron 300m2 ,
le choix de la couverture a t port sur une coque.
Vu le grand espace devant tre libr et afin dviter les grandes portes et les retombes,
nous avons opt pour le systme portique.
I.3. Hypothses de calcul

Le dimensionnement est conduit selon les rgles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et des constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites (B.A.E.L91).
I.3.1. Caractristiques du bton

Selon le B.A.E.L. 91, dans les cas courants des projets, le bton est dfini par la valeur de sa
rsistance la compression, gnralement lge de 28 jours fc28 . Cette valeur dpend du
dosage et de la qualit de contrle du chantier.
Puisque le projet est usage public, il doit donc tre objet de contrle rgulier. Cest pour
cette raison quon a fix fc28 25 MPa.
-La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours : ft28 = 0.06 fc28 + 0.6 = 2.1 MPa
-La contrainte admissible en compression du bton lELU : fbu =0.85
-La contrainte limite de compression du bton lELS:

1
bc
f c 28
f
=0.85 c 28 =14.16MPa
. b
1.5
= 0.6 fc28 = 15 MPa.
: dure dapplication des combinaisons dactions t > 24 heures.
0,85 : dure dapplication des combinaisons dactions t < une heure.

0,9
: dure dapplication des combinaisons dactions t entre 1 heure et 24 heures.
1,5 : situations courantes
b :
ou
1,15 : situations accidentelles
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
PFE: IS ET Bja
I.3.2. Caractristiques des aciers
Armatures longitudinales : Elles sont en aciers haute adhrence de nuance Fe400
dont le diamtre varie de 8 32 mm, et ayant les caractristiques mcaniques suivantes :

-La limite dlasticit garantie fe = 400MPa
-La contrainte admissible de traction lELU: fe d =
fe
= 348 MPa
1.15
-La contrainte admissible de traction lELS dans les cas de fissuration prjudiciable:
min(
2
fe;110
3
ftj )
201,63 MPa
-Le module dlasticit longitudinale Es = 2.105 MPa
Armatures transversales : Elles sont en aciers ronds lisses de nuance Fe235 qui
correspond une limite dlasticit garantie de fet = 235MPa.
I.4. Donnes de base

-Fissuration peu prjudiciable en lvation.
-Fissuration prjudiciable pour les lments en contact avec le sol.
-Enrobage en lvation : c = 2 cm
-Enrobage en fondation : c = 5 cm
-Dure dapplication de combinaison (t > 24h) :
=1
-Plus la moiti des charges est applique avant 90jours : k = 1

-Pas de reprise de btonnage.
I.5. Charge permanente et charge dexploitation

I.5.1. Charge permanente
La charge permanente (G) est dtermine partir des volumes des matriaux mis en uvre.
G=
charges surfaciques et linaires des matriaux. Elle comporte :
- Le poids propre de lossature.

- Poids des lments incorpors ou supports : plafond, revtement, cloisons
On distingue deux types de charges permanentes :
- Les charges surfaciques
- Les charges linaires : au niveau du plancher terrasse la charge linaire est celle de
lacrotre ; alors quau niveau des planchers intermdiaire, cest celle due aux cloisons non
supportes directement par les poutres. Tandis quau niveau des poutres, les charges sont
celles dues aux cloisons ou aux lments des faades.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
PFE: IS ET Bja
Plancher terrasse :
Figure 3:Coupe type d'un pl ancher terrasse

Tableau 1 : tableau rcapitulatif des charges des diffrents pl anchers terrasses nervurs
Plancher 16+5
Enduit sous plafond
2.2T/m x 1.5cm
Hourdis
0.28T/m
Forme de pente
2T/m x 10cm
Etanchit
2.2T/m x 0.5cm
Protection de ltanchit2. 2T/m x 2cm
g= 5,75 kN/m
Plancher 19+6
Plancher 16+7+5
2.2T/m x 1.5cm
0.32T/m
2T/m x 10cm
2.2T/m x 0.5cm
2. 2T/m x 2cm
2.2T/m x 1.5cm
0.345T/m
2T/m x 10cm
2.2T/m x 0.5cm
2. 2T/m x 2cm
g= 6,15 kN/m
g= 6,4 kN/m
Plancher intermdiaire :
Figure 4:Coupe type d'un pl ancher i ntermdi aire

Tableau 2 : tableau rcapitulatif des charges des diffrents pl anchers intermdiaires nervurs
Plancher 16+5
Enduit sous plafond
Hourdis
Couche de sable
Mortier de pose
Carrelage
Charge simple cloison
2.2T/m x 1.5cm
0.28T/m
1.8T/m x 3cm
2.2T/m x 2cm
2. 2T/m x 2cm
0.1T/m
Plancher 19+6
2.2T/m x 1.5cm
0.32T/m
1.8T/m x 3cm
2.2T/m x 2cm
2. 2T/m x 2cm
0.1T/m
g= 5,55 kN/m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
g= 5,95 kN/m
Plancher 19+6
2.2T/m x 1.5cm
0.345T/m
1.8T/m x 3cm
2.2T/m x 2cm
2. 2T/m x 2cm
0.1T/m
g= 6,2 kN/m
7
PFE: IS ET Bja
I.5.2. Charges dexploitation

Les surcharges dexploitation (Q) rsultent de lexploitation envisage par le matre de
louvrage pour la construction considre. Elles sont dues :
- Leffet des meubles.
- Lusage normal provoqu par les usagers du btiment.
- Leffet dune utilisation exceptionnelle, par exemple lors dun ramnagement des locaux.
Sagissant dun btiment universitaire, les charges dexploitation sont les suivantes :
- Salle avec assistance debout, circulation : 4 kN/m
- Amphithtre : 4 kN/m
- Escalier : 4 kN/m
- Bureau : 2.5 kN/m
- Salle de lecture : 4 kN/m
- Terrasse non accessible : 1 kN/m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
PFE: IS ET Bja
Chapitre II : Analyse de la compagne gotechnique

Dans le cadre du projet de construction de lISET de Bja, le Ministre de lEnseignement
Suprieur et de la Recherche Scientifique et Technologique a confi ltude gotechnique de
ce projet la compagnie HYDROSOL FONDATIONS.
Cette compagne a comport lexcution de plusieurs sondages (quatre sondages
pressiomtriques SP et quatre sondages carotts SC) de 15m de profondeur. Lemplacement
de ces sondages a t choisi de faon dcrire la surface entire du projet en donnant priorit
aux ouvrages intressants tels que lamphithtre, la place de la technologie
II.1. Les Normes utilises

Les normes utilises lors de cette compagne gotechnique sont les suivantes :
- Les essais pressiomtriques : NF P94-110
- Les prlvements dchantillons : XP P94-202
- Les limites dAtterberg : NF P94-051
- La teneur en eau : NF P94-050
- Les essais de recherche de densit des grains : NF P94-054
- Lanalyse granulomtrique : NF P94-056
- Les essais oedomtriques : XP P94-090-1
- Les essais triaxiaux : NF P94-070 et NF P94-074
II.2. La stratigraphie du site

La campagne gotechnique a rvl la lithologie suivante :
1re couche : une couche de terre vgtale dune paisseur 0.8m au niveau de SC1 et
SC3 et de 1m au niveau de SC2 et SC4.
2me couche: une couche dargile silteuse et graveleuse au sommet et dargile jauntre,
verdtre et gristre sa base dune paisseur qui varie entre 3.2m au niveau de SC1 et SC4 et
5.6m au niveau de SP1.
3mecouche : une couche dargile compacte tufeuse dont le toit est rencontr (-4m)
par rapport au terrain naturel au niveau de SC1 et (-5.6m)/TN au niveau de SP1.

Par ailleurs, la campagne gotechnique a rvl la prsence dune nappe deau souterraine
diffrents niveaux.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
PFE: IS ET Bja
II.3. Calcul du taux de travail admissible du sol

Pour le calcul de la capacit portante des fondations superficielles, nous allons nous appuyer
sur la norme NF P94-110 (essai au pressiomtre Mnard).
La capacit portante admissible du sol sexprime comme suit : Qadm
Ple*
.D k p
F
[1]
O :
: Densit humide prise gale la valeur moyenne de 1,8T/m3 (puisquil sagit dune argile).
D : Profondeur dencastrement des semelles.
kp : Coefficient de portance qui dpend du type du sol, et du rapport
B
avec B largeur de la
D
semelle et D la profondeur dencastrement.

Ple* : Pression limite qui correspond la rupture du sol environnant.
F : coefficient de scurit quon prendra gal 3.
Vu la structure du projet, les charges maximales transmises lELS sont de lordre de 80
tonnes par appui (donnes extraites du cahier des charges). Ceci nous mne adopter une
semelle dont les dimensions (DxBxL) sont les suivantes : (2m x 2m x2m)
Figure 1:valeurs du facteur de portance k p
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
[1]
10
PFE: IS ET Bja
Comme nous sommes dans le second cas de figure, K p = 1,08

Tous les rsultats sont rcapituls dans le tableau suivant :
Tableau 1: tableau rcapitul atif des valeurs de l a capaci t admissible du sol
Sondages
SP1
SP2
SP3
SP4
Ple* (Kg/cm)
4,5
5,6
6,7
7,6
Qadm (Kg/cm)
2.34
2,73
3.13
3.45
A partir de ces rsultats, on dduit que la capacit portante du sol est de lordre de 2 bars.
II.4. Calcul du tassement

II.4.1. Calcul du tassement court terme : Essais au pressiomtre Menard
Selon la mthode Mnard, le tassement W dune fondation peut tre dcompos en 2
lments:
Figure 2 : Princi pe de Calcul du tassement
Le premier, appel W1, correspond une compressio n volumtrique sous linfluence de la

composante sphrique du tenseur de contraintes. Le second, W2, est caus par la dformation
en cisaillement de la composante dviatorique du tenseur de contraintes.
La formule donnant le tassement total dune fondation, dans le cas dun terrain htrogne,
sexprime par la formule suivante :
1.33 p R0
(
3Ed
R
)
R0
p 3R
4.5Ec
[2]
Avec :
p : la contrainte moyenne uniforme supplmentaire ajoute par la semelle sur le sol (p=2Kg/cm)
R : la demi- largeur de la fondation (R = 1m)
R0 : une largeur de rfrence gale 30cm
: coefficient de structure du sol pris gal 0,67

; 3 : coefficients de forme de la semelle. ( 2 = 1,12 et
=1,1)
Ed et Ec : modules prssiomtrique quivalent du sol.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
11
PFE: IS ET Bja
Pour calculer Ed et Ec, on dcoupe le terrain en tranches fictives dpaisseur R, gale la

demi- largeur de la fondation, sur une profondeur totale gale 16 R. On appelle 1 la premire
couche situe en contact avec la fondation et 16 la plus profonde.
Figure 3: Dcoupage du sol en couches ficti ves [1]
Ainsi, on obtient :
Ec = E1 mesure dans la tranche dpaisseur B/2 situe immdiatement sous la fondation.
Ed est dtermin partir de lexpression suivante :
4
Ed
1
E1
1
0,85E 2
1
E3,4,5
1
2,5E 6,7,8
1
2,5E 916
[3]
o Ei,j est la moyenne harmonique des modules mesurs dans les tranches i j .
Les rsultats obtenus pour une pression moyenne de 2bars et sous une charge maximale de 80
tonnes, sont rsums dans le tableau suivant :
Tableau 2: Tableau rcapi tulatif des rsultats des tassements court terme
Charge Applique
Qapp = 80t
Tassement
SP1
SP2
SP3
SP4
Ec (Kg/cm)
32
47
51
58
Ed (Kg/cm)
70
97
73
88
w (cm)
1,23
0,86
1,03
0,83
1,4
0,95
0,91
w majore de
10%(cm)
Le tassement sous les semelles est de lordre de 1,4 cm.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
12
PFE: IS ET Bja
II.4.2. Calcul du tassement long terme : Essais domtriques

Le tassement sous la semelle estim partir des essais domtriques est calc ul comme suit :
W
Cc
log10 (1
1 e0
'
0
) H
[2]
Avec :
H : paisseur de la couche compressible considre
0 ': contrainte effective mi-couche avant dchargement
: augmentation de la contrainte verticale mi-couche sous les charges et surcharges
appliques
e0 : indice des vides initial
Cc : coefficient de compressibilit de la couche considre
Comme le tassement long terme dpend de la nature des couches situ es au dessous de la
couche dassise, nous avons considrer les rsultats donnes par le sondage le plus
reprsentatif qui est, en loccurrence, le sondage SC4 au niveau de lchantillon intact EI2.
Par consquent : Cc=0.18 ; e0 =0.88.
Do les rsultats suivants, pour une charge applique de 2bar :
Tableau 3: Tableau rcapi tulatif des rsultats du tassement l ong terme
Couches
couche 1
Cc/(1+e0)
(Kg/cm)
0.096
0,102
Tassement total W (cm)
H (m)
10,8
W (cm)
3,2
3,2
Le tassement sous les semelles, calcul partir des essais oedomtriques, est de lordre de
3,2cm.
Dans une seconde tape, on va vrifier le tassement pour un taux de travail du sol de 1,5 bars.
II.4.3. Vrification du tassement pour Qadm=1,5 bars

- A partir de lessai au pressiomtre Mnard :
Tableau 4:Tableau rcapitulati f des tassements court terme
Charge applique
Qapp = 80t
Tassement
Ec (Kg/cm)
Ed (Kg/cm)
w (cm)
SP1
32
70
0,92
SP2
47
97
0,64
SP3
51
73
0,77
SP4
58
88
0,72
w majore de 10%(cm)
0,7
0,85
0,8
A partir de ces rsultats, le tassement est valu 1cm.

AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
13
PFE: IS ET Bja
- A partir de lessai domtrique :

Tableau 5:Tableau rcapitulati f du tassement long terme
Couches
Cc/(1+e0)
(Kg/cm)
H (m)
W (cm)
couche 1
0.096
0,102
10,8
Tassement total W (cm)
A partir de ces rsultats, le tassement est valu 3cm.
II.5. Les recommandations de la compagne gotechnique

Vu les caractristiques du sol, les consignes suivantes ont t recommandes :
La couche dargile silteuse noirtre doit tre dpasse.
Etant donn la prsence de la nappe et le niveau dancrage recommand, les fouilles
doivent tre blindes et la nappe doit tre rabattue par pointes filtrantes.
Les fondations seront superficielles sur semelles isoles ancres -4m/TN.
II.6. Observations et commentaires

En analysant le rapport gotechnique, on dgage que :
Le choix de 4m comme profondeur dancrage est justifi par le fait qu cette
profondeur, nous vitons la couche dargile noirtre dont les caractristiques mcaniques sont
faibles et nous atteignons le sol dont les caractristiques sont admissibles.
On optera donc pour des fondations superficielles sur semelles isoles ancres -4m
par rapport au terrain naturel.
Tout en tenant compte des rsultats obtenus partir des essais et de la nature du terrain
rencontr, nous recommandons un taux de travail du sol de 1.5 bars: Pour ce taux, le
tassement absolu sous les semelles est de lordre de 1cm partir des essais prssiomtriques
et est de lordre de 3cm partir des essais domtriques.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
14
PFE: IS ET Bja
Chapitre III : Conception et dime nsionne ment de la superstructure

III.1. Conception
La conception est la phase la plus importante pour lingnieur lors de llaboration dun
projet. Le grand intrt quelle prsente est essentiellement le choix des lments de la
structure en se basant sur lexamen des relevs gotechniques, des plans darchitecture et du
budget rserv.
Une structure bien conue nous facilite la tche daborder les calculs justificatifs et
doptimiser les dimensions du btiment.
Les solutions susceptibles dtre choisies pour concevoir lossature porteuse sont lies aux
contraintes architecturales (le type de locaux, le respect des hauteurs libres) et aux
technologies des matriaux utiliss.
Les lments de base respecter dans une conception structurale sont les suivants :
- La prise en compte du rapport gotechnique,
- Le respect de larchitecture,
- Le respect des mesures de scurit des personnes et des biens,
- Le choix des matriaux de construction.
Lors de ce projet, quelques problmes dordre architectural se sont poss. Ces derniers se
caractrisent par la multiplicit et la complexit des solutions envisages. Ces remdes
doivent assurer la rigidit, la stabilit et lconomie de la structure. Ceci sans nier les rgles de
bton arm en vigueur.
De faon plus prcise, les problmes de la conception de lInstitut Suprieur des Etudes
Technologiques de Bja concernent :
- Les grandes dimensions des halls et des salles du cours.
- Le dcalage existant entre les tages de la structure qui impose dimplanter des poteaux
dans les poutres bien que cette conception entrane des risques pour la stabilit de la structure.
- Les grandes portes entre les poteaux quon ne peut pas franchir par des poutres et pour
lesquelles on a opt pour lutilisation des portiques.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
15
PFE: IS ET Bja
III.2. Rgles de prdimensionnement

Prdimensionnement des poteaux :
Les dimensions des poteaux doivent tre gnralement suprieures ou gales aux largeurs (b 0 )
des poutres quils supportent. De plus, leurs moments dinerties sont souvent pris plus grands
que celui de ces dernires. Comme autres contraintes, on peut citer :
- Le choix des poteaux ne doit pas changer laspect architectural.
- La facilit dexcution.
- La capacit de supporter les charges appliques.
- Lalignement entre les poteaux.
Prdimensionnement des poutres :
Pour des considrations desthtique, on opte pour le choix dune largeur de la poutre
concidente avec celle du poteau et ceci pour viter lexistence des nez sortants petits
consoles et assurer leur stabilit. La hauteur est dtermine selon la nature de la poutre :
-Poutre continue : Lmax
18
-Poutre isostatique : Lmax

14
Lmax
10
h
h
Lmax
8
Prdimensionnement des nervures :

La hauteur h de la nervure doit vrifier la condition suivante :
L
22
L
20
Selon la hauteur h, on peut choisir le type de plancher soit : (16 + 5) ; (19 + 6) ; (25 + 5) et
parfois on ajoute une brique pltrire si la hauteur est insuffisante.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
16
PFE: IS ET Bja
III.3.Dimensionnement des poutres courbes

III.3.1. Introduction
Le calcul dune poutre courbe ne diffre du calcul dune poutre droite que par laddition des
efforts de la torsion.
Dans ce type de poutre, le moment de flexion est maximal en mi-trave, alors que le moment
de torsion est maximal sur appuis. Chacun des deux moments est tudi sparment : le calcul
de la torsion se base essentiellement sur la dfinition dun contour limitant laction du bton.
En effet, nous admettrons que seul le bton situ sur la priphrie de llment rsiste aux
forces de cisaillement dues la torsion. Ainsi, la section est calcule comme une section
creuse [4].
Nous allons, dans cette partie, nous intresser la poutre A5 situ au plancher haut 1 er tage
de lamphithtre.
III.3.2. Gomtrie
Figure 1: Caractristiques gomtri ques de l a poutre courbe A5
Les donnes gomtriques de la poutre courbe sont :

- R : rayon de la ligne moyenne de la poutre courbe, R = 55,5m
- = 3 = 0,052 rad
- L : longueur de la poutre courbe, L= 6,6m
III.3.3. Charges
Charges permanentes
G = poids propre + charges dues au plancher = 0,22 x 0,55 x 25 + 5,75 x 1,75
G = 35,18 kN/m
Charges dexploitation
Q = 1,75 x 1 = 1,75 kN/m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
17
PFE: IS ET Bja
III.3.4. Calcul des sollicitations

A lELU : P =1,35.G+1,5.Q = 1,35 x 35,18+ 1,5 x 1,75
P = 50,12 kN/m
Moment de flexion
Mf
P R (
2.sin
Sur appui :
.cos
1) cos
P R (1 cos )
Mf = -0,18 MN.m
A mi-trave :
Mf = 0,1 MN.m
Moment de torsion
MT
P R (
2.sin
Sur appui :
.cos
1) sin
P R (
sin )
MT = -0,03 MN.m
A mi-trave :
MT = 0 MN.m
Effort tranchant
P.L
.
2
Vu
Vu = 0,165MN
IV.1.5. Vrification du bton

Contrainte tangente due leffort tranchant :
uV
0,165
0, 22 0,9 0,55
uV
Vu
b.d
uV = 1,5 MPa
Contrainte tangente due au couple de torsion :
uT
MT
2.b0 .
O :
MT = 0,03MN.m
b0 : paisseur de la paroi de la section creuse quivalente ; b0
a
6
a : diamtre maximal du plus grand cercle inscriptible dans le contour extrieur de la section
: Aire du contour trac mi-paisseur des parois.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
18
PFE: IS ET Bja
a = h =0,55m
b0 = 0,09m
(b b0 ) (h b0 ) 0, 06m
uT = 0,38 MPa
Figure 2:Section de calcul de l'effort de torsion
Justification du bton :
Nous devons vrifier que :
uT
uV
2
lim
Comme nous sommes dans le cas dune fissuration peu prjudiciable,

min(0, 2
lim
fc28
;5MPa)
lim
3,33MPa
uT uT + uV = 9,92 < lim = 11,08MPa
vrifi
III.3.6. Calcul des armatures

Armatures longitudinales
Armatures longitudinales pour la flexion :
Mf = 0,18MN.m
lu
(3440
49 fc 28 3050) 10
Mf
bu
bu
Zb
Amin
(3440 1,5 49 25 3050) 10
b.d . f bu
0,18
0, 22 0,52 14.16
0, 275
On peut recourir la mthode simplifie :
d (1 0,6
Mf
Z b Fed
0, 23.
bu
0, 23
lu
0,33
Absence daciers comprims.
) 0,5.(1 0,6 0, 23) 0, 43m
0,18
12, 03cm
0, 43 348
ft 28
b.d
Fe
0, 23
2,1
0, 22 0,5 1,32cm
400
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
19
PFE: IS ET Bja
Armatures longitudinales pour la torsion :
A1
MT
2. .Fed
u tant le primtre de
MT = 0,03 MN.m
A1
MT
2. .Fed
2 (0, 22 2 0,09 0,55 2 0,09)
0,03
2 0,06 348
0,72cm
Pourcentage minimale :
A1
b0 u
fe
0, 4MPa
0, 4 b0 u
fe
A1 )min
A1 )min
0, 4 0,09 2 (0, 22 2 0,09 0,55 2 0,09)

400
0,74cm
A1
Compte tenu des aciers de flexion,
A1
A 0,72 12,02 12,74cm
On prvoit 9HA14
Armatures transversales
Armatures dme pour leffort tranchant :
At Fet
.
b.st s
0,3.k. f c 28
0,9.(sin
cos )
uV
90
= inclinaison des At ;
Dans le cas le plus dfavorable (pas de reprise de btonnage), k=0

At
st
.b. uV
0,9.Fet
At
st
1,15 22 1,5
0,9 400
34, 65
cm / cm
360
Pourcentage minimal :
At
.Fet
b.st
0, 4MPa
Nous prvoyons
At
st
At
)min
st
0, 4 b
Fet
8,8
cm / cm
400
34, 65
cm / cm .
360
Espacement minimal :
st
min(0,9.d ;40cm)
(st )max
40cm
On considre st = 20cm
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
20
PFE: IS ET Bja
Armatures transversales pour la torsion :

At Fet
.
st s
At
st
MT
2
1,15 0, 03 10
2 400 600
At
st
3, 45
cm / cm
480000
Pourcentage minimal :
At
.Fet
b0 .st
0, 4MPa
At
)min
st
0, 4 b0
Fet
3,6
cm / cm
400
Nous
devons prvoir le pourcentage minimal.
Armatures transversales :
At
st
At
st
At
st
34, 65
360
3, 6
400
15156
cm / cm
144000
Pour
st =30cm, At = 1,96 cm
On prvoit 1cadre et un trie r HA8 soit At = 2,54cm
Schma de ferraillage :
Figure 3:Schma de ferraillage de la poutre courbe
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
21
PFE: IS ET Bja
III.4.Dimensionnement des votes

Le calcul des votes cylindriques varie dune mthode une autre. Chaque mthode prsente
ses propres hypothses simplificatrices. On adoptera pour notre cas de calcul, en raison de
leur conformit avec nos hypothses, les mthodes suivantes :
1. La thorie des arcs.
2. la mthode de calcul des lments finis par logiciels tel que Robot.
III.4.2. Prsentation de la thorie de larc [5]

Le modle de calcul par la thorie de larc se base sur la considration dun arc AB reposant
sur ses cules par lintermdiaire des articulations A et B et soumis des charges uniquement
verticales et parallles (oy).
Laxe (oy) est dirig suivant la verticale ascendante
Laxe (ox) est dirig suivant la ligne des naissances (figure1)
La mthode de calcul consiste dterminer les efforts intrieurs agissants dans un arc articul
aux naissances A et B.
Figure4:Schma explicatif de l a thorie de l'arc
Les quations dquilibre de la statique lmentaire nous montrent que dune part, les
composantes verticales (RA) et (RB) des ractions aux appuis A et B sont gales aux ractions
RA et RB dune poutre sur appuis simples de mme porte (l) que larc et soumise aux mmes
charges.
Dautre part, les composantes horizontales des ractions aux articulations A et B sont gales
en valeurs absolues, mais de sens opposs.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
22
PFE: IS ET Bja
Dsignions par Q la composante horizontale de la raction larticulation A (Q est par

dfinition la pousse de larc). Cest la seule inconnue hyperstatique quil faut dterminer en
tenant compte de la dformation de larc.
Les sollicitations (moment de flexion, effort normal, effort tranchant) dans une section
quelconque de larc, de coordonnes (x, y) sont exprimes en fonction de Q et des forces
appliques par :
M ( x)
( x) Q. y
d
sin
Q.cos
dx
d
cos
Q.sin
dx
N ( x)
T ( x)
Avec :
* : moment flchissant dans la poutre sur appuis simples de mme porte que larc soumis
aux mmes charges.
* Q est dtermine en utilisant les quations de BRESSE :
C
D d
C
D
* est lAngle de (ox) avec la tangente la fibre mo yenne.

* I, S : respectivement linertie et la section relle de larc.
y 2 dx
EI cos
R3
EI
d
D
3sin
cos
I
, lexpression de Bresse devient :
S
On pose : r 2
1
(1 2 cos 2
2R 0
EI
dx
ES cos
r2
R2
R3
sin 2
2 EI
2 cos 2
(1
sin 2
2 cos
3sin
(sin
cos
cos
sin
cos
C est galement calcul par double intgration par rapport ; dans le cas dune charge qu
rpartie sur toute la porte de larc, on trouve :
C
qu R 4
2 EI
M ( x)
N ( x)
T ( x)
sin
7
sin 3
3
( x) Q. y
d
sin
Q.cos
dx
d
cos
Q.sin
dx
AZAIEZ & AJROUD
cos
(1 2 sin
dM
dx
2008/2009
23
Avec :
( x)
PFE: IS ET Bja
qu (a x)
: Moment dune poutre simplement appuye, de mme porte et
2
soumise aux mmes chargements.
III.4.3. Dimensionnement
Gomtrie
La longueur : L = 15,4 m
La longueur projete : 2a = 14,6m
La flche : f = 2,1 m
Le rayon : R = 13,7 m
LAngle : 0 = 32.
La largeur : l = 7,2 m
Chargement
Figure 5 : Caractristiques gomtri ques de la vote

Tableau 1: Charges appli ques l a vote
El ments
Charges (kN/m)
Poids Propre
6,25
Enduit
0,33
Charges permanentes totales
g = 6,58
charge dexploitation (Terrasse inaccessible)
q= 1
Sollicitations
Suivant la thorie de larc :
En exploitant les formules prcdentes, on a : = 1 ; Q =
C
= 1,92 kN
D
Pour diffrentes valeurs de (en degrs), on prsente les valeurs de M, N et T, lELU, dans
le tableau suivant :
Tableau 2: Tableau rcapi tulatif des sollicitations en foncti on de
Moment (kN.m/m)
Effort Normal (kN/m)
Effort Tranchant (kN/m)
AZAIEZ & AJROUD
0
272,63
10
243,61
20
178,23
32
1,92
-11,84
-39,98
-70,20
21,78
-19,97
-64,29
2008/2009
24
PFE: IS ET Bja
En utilisant la thorie de larc, on obtient les sollicitations maximales lELU suivantes :

Moment maximal = 272,63kN.m/m correspond un effort normal de 1,92kN/m
Effort normal maximal = -70,2kN/m correspond un moment nul.
Suivant logiciel Robot :
En utilisant le module plaques et coques de Robot Millenium, on a modlis notre voute et
nous avons obtenu les rsultats suivants :
Figure 6 : Diagramme des moments
Figure 7 : Diagramme des efforts normaux
On constate que les valeurs obtenues par la thorie de larc et par logiciel sont de mme ordre
de grandeur.
Ferraillage
Dtermination de lpaisseur de la voute :
On dtermine le ferraillage de la vote en prenant une section de largeur 1 m et de hauteur
e=30cm.
Lpaisseur e de la voute est dtermine par : e (0, Nn) (1
L
)
10
Dans la formule ci-dessus, N et n reprsentent les chiffres des diximes et des centimes dans
le coefficient (0,Nn).
n : inverse de surbaissement (inverse du rapport de la flche la longueur)
N : varie de 1 4 suivant limportance de la surcharge :
N
Catgorie de vote (importance de surcharge)
Vote lgre servant de plafond et supportant son poids propre
Vote moyenne (plancher dappartement jusqu 400kg de surcharge par m)
Vote forte (magasins, ateliers)
Vote trs forte (ateliers avec machines lourdes)
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
25
PFE: IS ET Bja
Dans notre cas, la vote est lgre : elle ne supporte que son poids propre, donc N=1
1
n
f
L
2,1
15, 4
On adoptera ainsi pour lpaisseur de la chape e =30cm, qui sera lpaisseur de calcul de larc.
[12]
Ferraillage par la thorie de larc :
Armatures dues au moment flchissant :
Armatures longitudinales :
A mi-trave : Mmax = 272,63kN.m
N = 1,92kN
Leffort normal tant ngligeable, la structure est considre soumise une flexion simple.
M max
b.d 2 . f bu
bu
272, 63 10 3
1 (0.9 0.30) 2 14.16
0, 26
Or, pour Fe 400 et fc28 < 30 MPa :
(3440
lu
bu
49 fc 28 3050) 10
(3440 1,5 49 25 3050) 10
0,33
Absence d ' aciers comprims
lu
1, 25.(1
1 2
M max
Z b .Fed
272, 63 10 3
0, 23 348
bu
) 0,38
Zb
d (1 0, 4 ) 0, 23m
34,1 cm
A= 34,1 cm
Armatures de rpartition :
AR
A
8,52 cm
4
Armatures dues leffort normal :
Sur appuis : Nmax = 70,2 kN : effort normal de compression

Mu = 0 kN.m
La section est entirement comprime.
b = 1 m ; h = 0.3 m
Armatures longitudinales :
Le bton quilibre: Nbc
O :
bc
bc
0,6 fc 28 15MPa : la contrainte limite de compression du bton
B = b x h = 0,3m : laire de la section du bton.

Nbc= 3750 kN >> Nmax
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
26
PFE: IS ET Bja
tant donn que leffort normal engendr est relativement faible, une quantit minimale
dacier comprim est suffisante. Soit Amin =0.2 % B .
Amin = 6 cm
Armatures de rpartition :
AR
A
1,5cm
4
Ferraillage :
- Armatures longitudinales :
A = 34,1cm soit 7HA25
(A= 34,36 cm)
- Aciers de rpartition :
AR
8,52 cm
soit 8HA12 (AR =9,05 cm)
Figure 8: Schma de ferraillage de l a vote
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
27
PFE: IS ET Bja
III.5. Dimensionnement des escaliers

Les escaliers constituent un ouvrage de circulation verticale compos d'une srie de marches
de mme hauteur permettant de monter ou de descendre d'un niveau de plancher un autre.
Ils sont caractriss gnralement par la hauteur des marches o le pied peut se poser sans
risque de glissement, la valeur du giron quon appelle aussi la foule et la largeur de
lemmarchement.
On appelle :
Vole : lensemble des marches comprises entre deux paliers conscutifs dont le
nombre de marches ne doit pas dpasser 22, avec une pente constante tout au long de chaque
vole.
Paliers : cest la zone intercale entre deux voles o la largeur est gale environ la
valeur de trois girons.
Paillasse : cest une dalle pleine en bton arm qui sert porter les charges variables
de lordre de 4 kN/m et les charges des marches et contres ma rches appliques lescalier.
Il existe plusieurs types descaliers quon peut classer selon la forme :
Les escaliers droits
Les escaliers hlicodaux
Les escaliers balancs.
La conception de l'escalier est dtermine par la formule de BLONDEL : g + 2.h =m =0,64m

Pour les diffrents types descaliers on considre les paramtres suivants :
h : hauteur de la contre marche, comprise entre 0.13 et 0.17m.
g : largeur de la marche, comprise entre 0.26 et 0.36m.
: Inclinaison de la vole,
h
arctg ( )
g
H: hauteur de la vole.
L: longueur projete de la vole.
e : paisseur de dalle (paillasse ou palier).
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
28
PFE: IS ET Bja
Figure 9:Coupe type d'un escalier
Dans cette partie, nous nous intresserons au type descalier suivant :
Figure 10:Escalier objet d'tude
III.5.2. Caractristiques gomtriques [6]

Soient :
* e : lpaisseur de la paillasse doit vrifier e 0, 018.L1. 3
avec :
.e q
: Poids volumique du bton arm (exprim en kN/m3 ).
q : Charge dexploitation de lescalier (exprim en kN/m2 ).

L1 : Longueur projete de la paillasse = 3,14 m
e 0,018 3,14. 3 25 e 4
e1 0,174m
En tenant compte du poids du revtement e = 20 cm

* Le nombre de contre marches tant gal n =10, la hauteur de la contre marche est dfinie
alors par : h
H
or H= 1,65m
n
0,165m
h= 17cm
* En appliquant la formule de Blondel, donne par :
g 2h 0, 64m
La largeur de la marche :g=0 ,64-2 x 0,17 = 0,3m
g=30cm
*
h
arctg ( )
g
arctg (
AZAIEZ & AJROUD
17
)
30
29,54
2008/2009
Figure 11:Caractristiques gomtri ques d' une marche
29
PFE: IS ET Bja
III.5.3. Evaluation des charges

Charges sur paillasse :
Les charges considrer sont :
* Marche (marbre de 2,5 cm) : g m
em
em
g
28 0,025
0,3 0,025
0,3
Avec : em : paisseur de la marche ;

m
: la masse volumique du marbre =28kN/ml
gm = 0,758 kN/m
*Contre marche (marbre de 1,5 cm) : g cm =
(h-e m )
ecm
g
28 (0,17 0, 025)
0, 015
0,3
Avec : ecm paisseur de la contre marche.

gcm = 0,203 kN/m
* Bton banch : g bb =
Avec
bb
bb
(h-e m)(g-e cm
)
(0.17-0.025)(0,3-0,015)
=22
2 g
2 0,3
: la masse volumique du bton banch = 22kN/m3
gbb = 1,516 kN/m

* Chape en bton (20 cm) : g chape =
Avec
echape
cos
25 0,2
cos(29,54)
: la masse volumique du bton arm = 25kN/m3
gchape = 5,74 kN/m

bb
* Enduit (1,5 cm) : g enduit =
eenduit
cos
22 0.015
cos(29,54)
genduit = 0,38 kN/m
Gpaillasse
8,6 kN / m
Charges sur palier :

Les charges considrer sont :
* Marbre (2,5 cm) : g m
e marbre = 28 x 0,025 = 0,7 kN/m
* Chape en bton (20 cm) : g chape = b x e chape=25x0,2= 5 kN/m

* Mortier de pose (2 cm) : g mortier = bb x e mortier=22x0,02= 0,44 kN/m
* Enduit intrieur (1,5 cm) : g enduit =
Gpalier
bb
e enduit =22 0.015 = 0,33 kN/m
6,47 kN / m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
30
PFE: IS ET Bja
Schma de calcul
Figure 12:Schma de calcul
Sollicitations
Pupalier 1,35.Gpalier 1,5.Q = 14,73kN /m

Pupaillasse 1,35.Gpaillasse 1,5.Q = 17,61 kN/m
Ps palier
Gpalier Q = 10,47 kN/m
Ps paillasse
Gpaillasse Q = 12,6 kN/m
Figure 13 : Chargement d' un volet d'escalier
Les sollicitations maximales lELU et lELS, pour une largeur unit, sont rcapitules
dans le tableau suivant:
Tableau 3:Tableau rcapitulati f des sollicitations
Trave1
96,42
ELU Moment flchissant (kN.m)
Effort tranchant (kN)
ELS Moment flchissant (kN.m)
68,87
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
appui gauche appui droit

0
0
-54,46
54,46
0
31
PFE: IS ET Bja
Calcul des sections darmatures

Le calcul des sections des armatures est ralis pour une section rectangulaire de largeur
unit, travaillant la flexion simple.
* Armatures en trave :
Mu = 96,42 kN.m
Mu
b.d 2 . f bu
bu
96, 42 10 3
1 (0.9 0.2) 2 14.16
0.21
Or, pour Fe E 400 et fc28 < 30 MPa :
(3440
lu
bu
49 fc 28 3050) 10
Asc
lu
1, 25 1
(3440 1,5 49 25 3050) 10
0,33
1 2
bu
0, 298
d (1 0.4 ) = 0,18. (1- 0,4x0,298) = 0.158m
Zb
Mu
Z b f ed
Au
Amin
Au
0, 23.b.d .
Amin
96, 42 10 3
0,158 348
ft 28
fe
17, 47 cm 2 / m
0, 23 1 0,18
2,1
400
2,17 cm2 / m
A 17,53 cm2 / m
On choisit : 12HA14 (A =18,48cm/m)

* Armatures transversale :
La section des armatures de rpartition dans le sens de la largeur de lescalier est prise gale
au quart de la section darmatures principales, ainsi on a :
Ar
A
4
18, 47
4
4,62 cm / m

* Armatures de chapeau :
La section des armatures de chapeau dans le sens de la longueur de lescalier est prise gale
15% de la section des armatures principales, ainsi on a :
Ac
0,15. A 0,15 18, 47
2, 77 cm / m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
32
PFE: IS ET Bja
* Vrification des contraintes transversales :

Pour les poutres dalles coules sans reprise de btonnage sur leur paisseur, on peut se passer
0, 07. f cj
des armatures transversales si on vrifie :
1,16 MPa
Vu
b d
54, 46
1 0,18
0,3MPa 1,16 MPa
* Vrification des contraintes lELS :

Ms max =68,87 kN.m ; A= 18,48 cm2 ; A=0 cm2
Position de laxe neutre :
b
y2
2
15. A' .( y d ' ) 15. A(d
y)
y = 7,6 cm
Moment dinertie par rapport laxe neutre :

y3
b
3
15 A' ( y
d ')2
15 A( d
I=44598,26 cm4
y) 2
Vrification des contraintes lELS :

Contraintes dans le bton :
M s max
. y =11,736 MPa
I
bc
bc
0, 6 f c 28
15MPa
La contrainte est vrifie
Contraintes dans lacier (FPP) :

sc
15
M s max
( y d ')
I
60.22 MPa
sc
348 MPa
La contrainte est vrifie
Schma de ferraillage
Figure14: Schma de ferraillage
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
33
PFE: IS ET Bja
III.6. Dimensionnement des portiques en bton arm

Prsentant la possibilit de franchir des portes importantes et supportant des charges
considrables, on a recours aux lments portiques comme lments de lossature. Cette
solution reprsente une alternative au systme poutres-poteaux permettant de dgager un
espace considrable sans tre gn par la prsence des poteaux ; Cest pour cette raison, outre
que pour assurer une bonne fonctionnalit de la pice, quon a opt pour concevoir des
portiques au niveau de lamphithtre.
Un portique est une structure situe dans le mme plan vertical et constitue dun ensemble de
barres (une poutre (traverse) et des poteaux (montants)) dont deux des dimensions sont petites
par rapport leurs longueurs.
Les barres dun portique sont lies entre elles par des liaisons dencastrements ce qui
diminuera les sollicitations et permettra dobtenir une structure plus rigide et plus
conomique.
Gnralement, on trouve deux types de portiques dont la diffrence est le nombre des tages
ou niveaux :
* des portiques simples : qui ont un seul tage et quon peut calculer par des mthodes
manuelles ou par lutilisation des formulaires.
* des portiques multiples : constituant une ossature plusieurs niveaux.
Lors de cette partie, on a choisi dadopter une modlisation simple pour notre portique.
Pour viter les sinistres qui peuvent se produire et par suite lendommagement de la structure,
on a pris pour sollicitations le cas le plus dfavorable pour chaque lment dans les deux cas.
Cest pour cela, on suppose que les portiques sont articuls aux pieds.
Pour la rpartition des charges, on a choisi une rpartition linaire tout au long de la traverse.
Ceci nous permettra dobtenir un moment maximal mi- trave.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
34
PFE: IS ET Bja
III.6.2. Donnes de calcul
Figure 15: Modle de porti que
*La longueur l = 15.85 m est prise entre axes des poteaux

*h = 12.5 m
*La surface dinfluence est de 53 m
*Le poids de la dalle : g dalle
16.75 kN / ml
*Le poids propre de la poutre : g propre
12.25
kN/ m
*Le poids du faux-plafond : gfaux plafond = 1.675 kN/m

*La charge permanente : g
*La charge dexploitation : q
31 kN / m
3.35 kN / m
*Charge applique a lELU :

PU
1.35 g 1.5q
PU
46.875 kN / m
*Charge applique a lELS :

PS
g q
PS
34.35 kN / m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
35
PFE: IS ET Bja
III.6.3. Sollicitations
Le calcul des sollicitations dans le portique sera men manuellement puis il y aura une
vrification par le logiciel ROBOT bat.
Calcul manuel (selon la mthode lastique)
En adoptant les donnes reprsentes dans la figure suivante, on aboutit aux rsultats noncs
ci-dessous.
Figure 16: Schma de calcul
Calcul des inerties :

I1
bh3
12
0.35 0.73
12
0.01 m 4
I2
bh3
12
0.35 1.43
12
0.08 m 4
Rapport des raideurs :

k
raideur dela traverse

raideur du poteau
I2
l
h
I1
0.08 12.5
6.3
15.85 0.01
Calcul lELU :
PU l
2
PU l 2
4h(2k 3)
46.875 15.85
2
hH
371.48 kN
46.875 15.85
15.1 kN
4 12.5 (2 6.3 3)
MB
MC
12.5 15.1 188.75 kNm
MT
PU l 2k 1
8
2k 3
AZAIEZ & AJROUD
46.875 15.85 2 6.3 1

1283.28 kNm
8
2 6.3 3
2008/2009
36
PFE: IS ET Bja
Calcul lELS :
PS l
2
PS l 2
4h(2k 3)
34.35 15.85
2
hH
272.22 kN
34.35 15.85
11.06 kN
4 12.5 (2 6.3 3)
MB
MC
12.5 11.06 138.25 kNm
MT
PS l 2k 1
8
2k 3
34.35 15.85 2 6.3 1

8
2 6.3 3
940.4 kNm
Calcul par ROBOT bat

Aprs avoir saisi la structure sur le logiciel Robot bat, on a trouv les sollicitations suivantes :
Figure17: Sollicitati ons l' ELU
Figure18: Sollicitati ons l' ELS
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
37
PFE: IS ET Bja
Rcapitulation
Pour les deux tats limites, on obtient les sollicitations dans les diffrentes sectio ns donnes
au tableau suivant :
Tableau 4:Tableau rcapitulati f des sollicitations
ELU
Moment flchissant (kN.m)
Effort normal (kN)
ELS
Moment flchissant (kN.m)
Effort normal (kN)
TRAVESRE
Mi-Trave
Sur appui
1283,28
188,75
15,1
15,1
0
371,48
POTEAU
Tte
Pied
188,75
0
371,48
448,04
15,1
15,1
TRAVESRE
Mi-Trave
Sur appui
940,4
138,25
11,06
11,06
0
272,22
POTEAU
Tte
Pied
138,25
0
272,22
348,78
11,06
11,06
Traverse
Trave :
a) Sollicitations :
Moment flchissant : M u = 1283.28 kN.m
Effort normal : Nu = 15.1kN
Les excentricits :
2cm
* Excentricit additionnelle : ea
* Excentricit de 1er ordre : e1
max
Mu
Nu
2cm
max 1585
250
l
250
1283.28
0,0634
15.1
ea
e a =6,34 cm
e1 =85.05 m
b) Armatures :
e1
h 1, 4 m ; e1 tant trs grande, on fera le calcul en flexion simple.
Mu
Ms
1283.28
1.36
940.4
=1,36
Pour Fe = 400MPa :
lu
bu
(3440
Mu
b.d 2 . f bu
1, 25 1
49 fc 28 3050) 10
1283.28 10 3
0,35 1, 262 14.16
1 2
AZAIEZ & AJROUD
bu
1, 25 1
(3440 1,36 49 25 3050) 10
0.163
lu
1 2 0,163
2008/2009
4
lu
0, 28
Sans aciers comprims.

0, 22
38
Zb
PFE: IS ET Bja
d (1 0.4 ) = 1,26. (1- 0,4 x 0,22) = 1.149m

Mu
Zb
Ast
Avec :
min( Es . s ; Fed )
1
s
1 0, 22
.3,5 0 00 0, 012
0, 22
et
Es=2.105
Fed
1283.28 10
1,14 348
Ast
Ast
32.35cm
On choisit 8HA25 pour une section totale A=39.28 cm

c) Section minimale darmature :
Amin
0, 23.
Amin
ft 28
b.d
Fe
5,32cm
0, 23
2,1
0,35 0,9 1, 4
400
Ast
d) Armatures de peau :
Les armatures de peau ont pour rle de limiter la fissuration de bton superficielle et
participer la rsistance la torsion et aux moments transversaux parasites ; ainsi dans notre
cas dtude de fissuration peu prjudiciable et pour une traverse de 140 cm de hauteur, on
prvoit de mettre des armatures HA12 chaque 35 cm de parement vertical.
e) Armatures de montage :
Pour lacier de montage, on va prendre 4HA12 pour une section A = 4.52 cm
f) Vrifications :
Position de laxe neutre :
y2
15 A A ' y 15( Ad A ' d ') 0
2
y2
35
15 (39.28 4.52) y 15 (39.28 126 4.52 5) 0
2
b
y= 49.15 cm
Moment dinertie par rapport laxe neutre :
I
I
y3
3
15A '(y d ') 2 15A(d
y) 2
49.153
35
15 4.52 (49.15 5) 15 39.28(126 49.15) 2
3
I=4997142.366 cm4
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
39
PFE: IS ET Bja
Vrification des contraintes :

*Contrainte dans le bton comprim :
Ms = 940.4 kNm
Ms = 9.22 MPa
.y
I
bc
Do :
bc
bc
=0.6xfc28 =15 MPa (vrifie)
*Contrainte dans lacier :
15
Ms
.(d
I
Do :
y) 217.35 MPa
348MPa (FPP)
(vrifie)
Sur appui :
a) Sollicitations :
Moment flchissant : M u = 188.75 kN.m et Ms = 138.25 kN.m
Effort normal : Nu = 15.1 kN
Effort tranchant : Vu = 371.48 kN
Mu
Nu
Lexcentricit : e
188.75
15.1
12.5 m h 1.4 m
on fera le calcul en flexion simple.
b) Armatures longitudinales:
Mu
Ms
188.75
1,36 ;
138.25
Mu
b.d 2 . f bu
bu
1, 25 1
Zb
lu
0, 28
188.75 10 3
0,35 1, 26 14,16
1 2
bu
0.023
lu
Sans aciers comprims.
0, 029
d (1 0.4 ) = 0,9 x 1,4. (1- 0,4 x 0,029) = 1.24m

Ast
Mu
Zb
188.75 10 3
1, 24 348
4.37cm
On choisit 4HA12 pour une section totale de 4.52 cm

c) Armatures transversales :
*Vrification du bton :
Contrainte tangente conventionnelle :
AZAIEZ & AJROUD
Vu
b.d
371.48 10 3
0,35 1, 26
2008/2009
0.842MPa
40
PFE: IS ET Bja
Vrification : Nous sommes dans le cas o la fissuration est peu prjudiciable et les armatures
sont droites :
min
lim
0, 2
f c 28
3, 33MPa
5MPa
On a bien
lim
d) Armature dme :
At
st
Avec : K
At
st
.b(
0,3.K . ft 28 )
0,9. f et
1.15 0.35 0.842

16 10 4 m / m
0.9 235
* Pourcentage minimal :
At
st
0, 4.b
fet
0, 4 0,35
5,9.10 4 m / m
235
* Diamtres des aciers transversaux :

32mm
l
t
Min h
b
On choisit
35
10
t
40mm
35mm
8mm , soit deux cadres
* Espacement des armatures :
At
st
8 (At = 2 cm)
4
16 10 m / m
st
At
5.9 10
2 10 4
16 10 4
0.13 m
* Espacement maximal :
st
Min
40cm
0,9.d 1,134m
40cm
On prend : s t = 11 cm
Section ancrer :
On a Vu = 371.48 kN.
Comme on a 8HA25, on garde 4HA25 = 19.64 cm totalement ancrs au-del du nu dappui.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
41
PFE: IS ET Bja
Montant :
Les calculs ainsi que les vrifications seront faits en tte du poteau
a) Sollicitations :
*Moment flchissant : M u = 188.75 kN.m
*Effort normal : Nu = 371.48 kN
* Les excentricits :
2cm
ea
max
e1
Mu
Nu
l
250
ea
1250
250
ea = 5 cm
5 cm
188.75
0,05
371.48
e1 =0.56 m
On est alors dans le cas de flexion compose avec compression.

* Longueur de flambement : l f
*
lf
0.7 12.5
12.5 16
0.7
0.7l0
0.7 12,5 8.75m
15
Max
20
e1
h
16
Le rglement prconise de prendre en compte forfaitairement le flambement.

* Excentricit du second ordre : e2
Avec :
M Gser
M ser
3.l 2f
104 h
(2
. )
=2
124.7
138.25
0.90
Figure 19: Schma reprsentatif des excentricits
e2
3 8.75
(2 2 0,90) 0,124 m
104 0, 7
e2 =0,124 m
MuA= Nu. eA =371.48x(0.56+0.124+0.63-0.7/2)= 358.1 kN.m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
MuA = 358.1 kN.m
42
PFE: IS ET Bja
b) Armatures :
358.1 10 3
0,35 0, 63 14,16
M uA
b.d . f bu
bu
BC
0,8
bu
BC
h
h
.(1 0, 4. )
d
d
0,8
0.18
0, 7
0, 7
(1 0, 4
)
0, 63
0, 63
0, 49
La section est partiellement tendue.
* Calcul de la section en flexion :

0.18
bu
Mu
bu
.b.d . fbu
1, 25.(1
On naura pas besoin dacier comprim
0.3
lu
0,18 0,35 0, 63 14,16 0,354MN .m
1 2
bu
) 1, 25.(1
Zb
d (1 0, 4 ) 0,56 m
Mu
Zb . s
1 2 0,18) 0, 25
0,354
14.86 cm
0,56 348
A 18 cm
Conclusion : + En flexion simple : A = 18 cm

+ En flexion compose : A
Nu
15.42
371.48 10 3
.104
348
7.32 cm
c) Section minimale dacier :

M sG 0 262.42
0.96 m
Ns
272.22
f
e 0, 45.d
2,1
0.96 0, 45 0,63
Amin 0, 23. t 28 b.d .
0, 23
0,35 0,63
Fe
e 0,185.d
400
0.96 0,185 0,63
Amin 2.1cm A
e e0 ser
d) Armatures transversales :
Vu = 15.1 kN
* Vrification du bton :
3,33MPa
lim
Vu
b.d
On a bien :
15.1 10 3
0,35 0,63
u
0,068 MPa
lim
* Armatures dme :
At
st
.b(
0,3.K . ft 28 )
0,9. f et
Avec K=0
At
st
1,15 0.35 0.068

1.6 10 4 m / m
0.9 235
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
43
* Pourcentage minimal :
At
st
PFE: IS ET Bja
0.4 b
fet
0, 4 0.35
5,9.10 4 m / m
235
* Diamtres des aciers transversaux :

l
t
Min h
b
On choisit
35
10
t
14 mm
20 mm
35 mm
8mm , soit deux cadres
* Espacement des armatures :
At
st
8 (At = 2cm)
5,95.10 4 m / m
st
At
5,95.10
2.10 4
5,95.10
0,33m
* Espacement maximal :
st
40cm
Min 0,9.d 56m
15 0,8 12cm
On prend : s t = 10 cm
On retient 8HA14 soit une section totale de 12.32 cm
Rcapitulation
Tableau5:Tableau rcapi tul atif des sections d'armatures
TRAVERSE
POTEAU
Section (cm)
Armatures
Section (cm)
Armatures
A'
4.52
4HA12
6.16
4HA14
39.28
8HA25
6.16
4HA14
III.6.5. Schma de ferraillage : (voir annexe)

Le schma de ferraillage adopt est celui fourni par le logiciel ROBOT bt
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
44
PFE: IS ET Bja
Chapitre IV : Dimensionnement des fondations

IV.1. Introduction
La fondation est destine transmettre au sol, dans les co nditions les plus favorables, les
charges provenant de la superstructure. En se basant sur la contrainte admissible du sol, et vu
que les efforts transmis par les poteaux aux fondations ne sont pas trs importantes, on a opt
pour des fondations superficielles sur semelles isoles une profondeur de 4 m o la
contrainte du sol sol vaut 1.5 bars.
Deux modes dexcution sont possibles : soit sur du gros bton soit sur le sol dassise.
Dans le prsent cas, nous allons adopter le premier mode; c'est--dire, nous allons combler la
diffrence entre le niveau du sol dassise et le niveau de pose de semelle par du gros bton.
Figure 1:Schma d' une semelle sur gros bton
Il est dusage dappliquer pour le calcul des semelles une mthode simple dite : METHODE
DES BIELLES ; qui suppose que les charges appliques aux semelles par les poteaux sont
transmises au sol par des bielles obliques qui dterminent la base des semelles des efforts de
traction qui doivent tre quilibres par des armatures.
Cette mthode sadapte spcialement aux semelles rigides charges centres et transmettant
au sol une pression suppose uniforme.
Pour le dimensionnement des semelles, il faut que :
La semelle soit assez rigide pour que la raction du sol puisse tre considre comme
uniforme.
La rsistance l'effort tranchant soit assure sans qu'il soit ncessaire de prvoir des aciers
verticaux.
La contrainte sur le sol soit compatible avec la rsistance de celui- ci.
Lenrobage minimal des armatures est de 5 cm pour les fondations.
La ncessit dancrage des armatures.
Les armatures verticales des poteaux doivent tre prolonges jusqu' la base de la semelle.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
45
PFE: IS ET Bja
IV.2. Dimensionnement de la semelle isole S9

Schma de calcul
Figure2: Coupe type d'une semelle sur gros bton
Donnes
La charge totale transmise la fondation lELU est Ns = 483.74 kN
Le poteau est de dimension (a=0.22 x b = 0.27)
La contrainte limite de gros bton :
La contrainte limite du sol:
SOL
Poids volumique de terre :
GB
= 0.6 MPa
= 0.15 MPa
18 kN / m3
La hauteur des terres : H = 2m

Prdimensionnement de la semelle
Dimensions de la semelle
En admettant que la semelle est homothtique au poteau, on a :
'
a *b
Ns
'
'
a *b
min
'
min
SOL
b'2
b
3.23 m2
a
bMIN '
3.23
0.27
0.22
2m et aMIN ' b '
483.74 10
0.15
a ' * b'
min
3.23 m
3.96 m
a
b
0.22
1.65 m
0.27
Les dimensions sont importantes, on optera pour des semelles disposes sur gros bton.
'
a *b
Ns
'
min
a ' * b'
min
GB
On prend b' 1.2 m et a '

AZAIEZ & AJROUD
483.74 10
0.6
a ' * b'
min
0.806 m
0.85 m
2008/2009
46
PFE: IS ET Bja
Hauteur de la semelle
d 0a
a' a
2
d0 a
0.315 m
d 0b
b' b
2
d 0b
0.465m
d 0b
2
On prend
2 d 0a
h = d + 5 cm
d = 25cm
h = 30cm
Vrification
G0 =(a x bx h x b ) + (H x (a + b- a x b) x t )
G0 = (0.85 x 1.2 x 0.3 x 25) + (2 x (2.05- 0.0594) x 18)
G0 = 79.31 kN
N s G0
a ' * b'
483.74 10 3 79.31 10
0.85 1.2
0.552 MPa
5.52 bars 6 bars
Cest vrifi
Dimensionnement du gros bton

Le gros bton est homothtique de la semelle :
N s G0
a" b"
a"
b"
a'
b'
b"
a"
F0
NU d0
4d
1.2
1.41
0.85
a = 1.65 m et b = 2.35 m
sol
Hmin (GB) = max (a-a ;b-b)
Hmin (GB) =1.2 m
Calcul des armatures (mthode des bielles):

On rappelle que la fissuration est trs prjudiciable
La section totale des armatures du premier lit, parallle au cot a est :
F0
fed
Aa
Aa
Aa 1.5 Aa
483.74 10 3 0.465
4 0.25 348
6.46 cm
9.69 cm
Soit 7HA14 de section 10.78 cm.
st
1.2 0.1
0.18m 18cm
6
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
47
PFE: IS ET Bja
La section totale des armatures du second lit, parallle au cot b est :
Ab
F0
f ed
Ab
483.74 10 3 0.315
4 0.25 348
Aa 1.5 Aa
4.38 cm
6.57 cm
st
0.85 0.1
0.15 m 15 cm
5
Vrification de la condition de non poinonnement:
uc
2(a b 2h)
uc
2.2m
a2 = a + 2 x h = 0.82 m ; b2 = b + 2 x h = 0.87m
P'
P'
( N s G0 )
483.74 10
a2 * b2
a ' * b'
63.11 10
Il faut vrifier cette condition :
0.045
0.72
1.02
fc 28uc h
0.16MPa
P'
0.045
fc 28uc h
0.5MPa
P ' 0.16MPa
La condition est bien vrifie.
Figure 3: Schma de ferraillage de l a semelle S9
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
48
PFE: IS ET Bja
IV.3. Dimensionnement de la semelle isole sous poteaux de joint S8

Schma de calcul
Figure 4: Schmas de calcul d'une semelle sous poteaux de joint
Avec :
- S=a x b : section de la semelle.
- S1 =a1 xb1 = 22 x 22: section du 1er poteau.
- S2 =a2 xb2 = 22 x 22: section du 2me poteau.
- PU1 =charge transmis par le poteau 1.
- PU2 =charge transmis par le poteau 2.
- d0 : distance entre les deux axes de poteaux.
- d1 : distance entre laxe de la semelle et laxe du poteau 1.
- d2 : distance entre laxe de la semelle et laxe du poteau 2.
Donnes
d0 = 24 cm
d1 = d2 = 12 cm
A lELS: P S1 = 187.5 kN
PS2 = 280 kN
Comme PS1
PS2 , la semelle sera remplace par une semelle fictive quivalente soumise un
effort normal N (provenant dun poteau de section 22x46), appliqu la distance e du centre
de gravit.
Ainsi les sollicitations lELS sur la semelle sont :
N = PS1 +PS2 = 467.5 kN
M=
d0
PS1 PS 2
2
11.1kN .m
Ainsi, un effort normal N = 467.5 kN, excentr de e =

AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
M
N
2,37 cm
49
PFE: IS ET Bja
Prdimensionnement de la semelle
Dimensions de la semelle
Pour les contraintes sur le sol, on adoptera le modle de Meyerhorf selon lequel les
contraintes sur le sol sont uniformes et rparties sur une largeur gale (b-2e).
En admettant que la semelle est homothtique au poteau, on a :
a ' b ' 2e
NU
0, 4675
0,15
a '(b ' 4, 74.10 2 )
min
SOL
a
a'
a'
b'
b
b'
0, 22
0, 46
b' 2.57 m et a ' 1.23 m

Les dimensions tant importantes, on optera pour des semelles disposes sur gros bton.
a ' b ' 2e
NU
a '(b ' 4, 74.10 2 )
min
GB
a
a'
a'
b'
b
b'
0, 4675
0, 6
0, 22
0, 46
b' 1,3m et a ' 0, 65 m

Hauteur de la semelle
d 0a
d 0b
a' a
2
b' b
2
d0 a
0, 215m
d 0b
0, 42m
d0b
d 2* d0 a
2
On prend d = 25cm
0, 21 d
0, 43
h = d + 5 cm
h = 30cm
Vrification
G0 =(a x bx h x b ) + (H x (a + b- a x b) x t )
G0 = (0.65 x 1.3 x 0.3 x 25) + (2 x (0.65 x 1.3 - 0,101) x 18)
N S G0
a ' b'
G0 = 33.12 kN
Cest vrifi
0,58MPa 5,8bars 6 bars
Dimensionnement du gros bton

Le gros bton est homothtique la semelle :
a"
b"
a'
b'
b"
a"
1.3
0.65
N S G0
sol
a" b"
a = 1.3 m et b =2.6 m
Hmin (GB) = max ( a " a ' ; b " b ' ) = 1.3 m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
50
PFE: IS ET Bja
Vrification de la condition de non poinonnement:
uc
2(a b 2h)
uc
2(0.22 0.46 2 0.3)
uc
2.56m
a2 = a + 2xh = 0.8 m ; b2 = b + 2xh = 1m
a2 b2
a' b'
P'
( N S G0 )
P'
0, 645 1,35 42,31 10
Il faut vrifier cette condition :
0, 691
1, 087
0.045
fc 28uc h
0, 03MPa
P'
0.045
fc 28uc h
0,57MPa
P ' 0.03MPa
La condition est bien vrifie.
Calcul des armatures :

On rappelle que la fissuration est trs prjudiciable : F0
N S d0
4d
Armatures dans la direction a :
F0
fed
Aa
0, 467 0, 215
4 0, 25 348
Aa
Aa 1.5 Aa
2.88 cm
4.32 cm
st
1,3 2 0,05
3
0.4m 40cm
Armatures dans la direction b :
As
Ms
Zb .Fed
En exploitant les proprits gomtriques des courbes des moments, on dduit que le
moment maximal est situ 0,35xb de laxe du poteau en ne prenant en compte que la
raction du sol.
b'
(
0,35b)
N
. 2
b ' 2e
2
M s (0,35b)
bu
Ms
b '.d 2 . fbu
1.25
0.045
1.3 0.25 14.16
1 2
AZAIEZ & AJROUD
bu
0, 045MN .m
0.039
lu
0,3
0, 05
2008/2009
51
Zb
PFE: IS ET Bja
d (1 0.4 ) = 0.26m
A
0.045
0.26 348
5cm
st
0.65 2 0,05
3
0.20m 20cm
La semelle tant soumise un effort normal excentr, une nappe daciers suprieure de
section A/4, est prvoir soit 4HA10.
La fissuration tant trs prjudiciable, les armatures de peau ont une section de 5cm /m.
Schma de ferraillage
Figure 5: Schma de ferraillage de l a semelle S8 sous poteaux de joi nt
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
52
PFE: IS ET Bja
Conclusion
Lors de cette partie, nous tions mens effectuer la conception dun bloc denseignement et
de lamphithtre, ainsi que le calcul manuel de quelques lments de structure. Ceci tait une
opportunit afin de mieux comprendre les raison du choix dun systme conceptuel plutt
quun autre. En effet :
*lune des raisons pour les quelles on a choisi la vote comme solution conceptuelle, est le
fait quelle rduise le moment flchissant. Cependant, dans notre cas, on remarque que le
moment mi-trave (272,63kN.m lELU) est presque gal celui dune poutre isostatique
(274,86kN.m lELU). Si on a eu recours une toiture vote, dans ce projet, cest pour une
raison architecturale.
*Vu le grand espace librer et afin dviter la prsence gnante des poteaux lintrieur de
lamphithtre, on a eu recours aux portiques.
Dans cette conception, le comportement du portique ne diffre pas de celui dune poutre
isostatique. Certes le fait daugmenter linertie du poteau, ou mme envisager une liaison
dencastrement au niveau des pieds des montants, pourraient amliorer le comportement de ce
systme. Cependant, concernant la premire solution, elle nest pas envisageable dans la
mesure o la section transversale des montants a t limite par les contraintes architecturales;
tandis que pour la seconde, la capacit portante du sol ne permet pas dassurer une telle
liaison.
Ce projet nous a t profitable non seulement parce quon a pu mettre en pratique nos
connaissances, mais aussi parce que nous en avons acquis de nouvelles. Nous avons par
ailleurs pu constater les limites du logiciel CBS Pro , en le manipulant lors de la
modlisation de la structure. En effet :
La toiture vote a t considre comme tant une dalle pleine.
Ce logiciel est dans lincapacit de modliser et calculer correctement des dalles
inclines.
CBS Pro est, donc, un logiciel de descente de charges.
La conception que nous avons effectue nest certes pas complte puisque, compte tenu de
lexistence du btiment, nous navons pas pu effectuer une conception en haute qualit
environnementale.
Par contre, une tude nergtique est possible. Cest pour cela quon a prvu de traiter cette
cible de la HQE dans la seconde partie de ce mmoire.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
53
PFE: IS ET Bja
Partie II :
Etude Energtique
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
54
PFE: IS ET Bja
SOMMAIRE
Liste des abrviations, acronymes et symboles .56
Introduction gnrale .................................................................................... 57
Chapitre I : Gnralits sur la conception des btiments conomes en nergie . 60
I.1. Introduction .................................................................................................................... 60
I.2. Caractristiques du climat tunisien................................................................................. 60
I.3. Facteurs influant la qualit du btiment ......................................................................... 60
I.4. Conception du btiment.................................................................................................. 60
I.5. Matriaux et techniques de construction ........................................................................ 62
I.6. Conclusion ...................................................................................................................... 62
Chapitre II : Etude de la qualit thermique de lenveloppe.............................. 63

Chapitre III : Analyse des donnes climatiques .............................................. 67
III.1. Introduction.................................................................................................................. 67
III.2. Prsentation de la RTEBNT ........................................................................................ 67
III.3. Analyse de quelques donnes climatiques................................................................... 68
Chapitre IV : Isolation des parois et rentabilit conomique ........................... 71

IV.1. Introduction ................................................................................................................. 71
IV.2. Evaluation conomique ............................................................................................... 72
IV.3. Isolation des murs extrieurs ....................................................................................... 74
IV.3.1. Donnes de calcul ................................................................................................. 74
IV.3.2. Prsentation des rsultats ...................................................................................... 75
IV.4. Isolation des vitrages ................................................................................................... 79
IV.4.2. Prsentation des rsultats ...................................................................................... 79
IV.5. Isolation de toiture ....................................................................................................... 81
IV.5.2.Prsentation des rsultats ....................................................................................... 81
Conclusion ............................................................................................................................. 85
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
55
PFE: IS ET Bja
Liste des abrviations, acronymes et symboles
ANME
Agence Nationale pour la Matrise de lEnergie
STEG
Socit Tunisienne de lElectricit et du Gaz
INM
Institut National de Mtorologie
RTEBNT
Rglementation Thermique et Energtique des Btiments Neufs en

Tunisie
COS
Coefficient dOccupation du sol
CUF
Coefficient dUtilisation
FF
Facteur de Forme
m-1
TGBV
Taux Global des Baies Vitres
DJCH
Degrs-jours chauffage
C.Jour
DHCH
Degrs- heures chauffage
C.heure
DJRe
Degrs-jours refroidissement
C.Jour
DHRe
Degrs- heures refroidissement
C.heure
GPL
Gaz de Ptrole Liqufi
Nombre des annes
PCI
Pouvoir calorifique infrieur
Kwh/m3, kg, litre
TRE
Temps de retour labor
Anne
Tb
Temprature de base
Uni
Coefficient de transmission de la paroi non isole
W/m2 K
Uiso
Coefficient de transmission de la paroi isole
W/m2 K
Taux dinflation
%/an
Taux dintrt tenant compte de linflation
%/an
IA
Taux dactualisation
%/an
Cc
Cot du combustible
DTHTVA/KWh
Rendement global de linstallation
Coefficient dintermittence
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
56
PFE: IS ET Bja
Introduction
Lnergie est une ressource limite et inestimable, sa production mobilise des moyens
financiers importants qui pourraient tre utiliss dautres fins et sa consommation entrane
une augmentation des rejets nocifs lenvironnement. Enfin son cot, pse sur le budget des
mnages, des entreprises et de lEtat. Pour toutes ces raisons, lnergie doit tre utilise de
manire raisonnable.
On peut classer les ressources nergtiques en deux catgories :
Energie naturellement renouvelable.
Energie provenant des fossiles cest--dire non renouvelables notre chelle de temps
humain.
La Tunisie est naturellement pauvre en ressources nergtiques et une grande part de
celles-ci est importe. La balance commerciale nergtique est dficitaire et entrane une large
sortie de devises.
Lvolution du secteur du btiment dans le contexte nergtique national et la tendance
de lconomie Tunisienne vers le dveloppement accru du secteur tertiaire impliquent une
demande nergtique de plus en plus importante pour satisfaire les besoins de ce secteur.
En effet, les besoins nergtiques du secteur du btiment ne cessent de crotre et risquent
de devancer tous les autres secteurs dans une dizaine dannes.
La matrise de cette demande en nergie reprsente donc un dilemme po ur lconomie
Tunisienne, tandis que la mise en place dune rglementation thermique et nergtique
convenable, appuye par un systme de labels, permettrait de contribuer considrablement
rduire la consommation dnergie des nouveaux btiments du secte ur tertiaire.
Le systme de labels permettrait, en outre, de stimuler les actions de matrise de lnergie
dans le parc existant des btiments de secteur en indiquant des objectifs concrets en matire
de consommation dnergie pour hisser les performances nergtiques de ce parc des
niveaux comparables ceux exigs sur les btiments neufs.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
57
PFE: IS ET Bja
Situation nergtique du secteur du btime nt en Tunisie :

La consommation nergtique de secteur du btiment (rsidentiel et tertiaire) a connu
une augmentation importante durant la dernire dcennie, et continue de progresser dune
manire assez acclre. En effet, lexamen de lvolution sectorielle de la consommation
finale dnergie permet de constater ce qui suit:
Le taux de croissance de la consommation nergtique du btiment dpasse celui de la
consommation totale sur la priode 1992-2001 et aux horizons 2010 et2020.
Cette tendance sexplique par le dveloppement conomique soutenu qua connu la
Tunisie dernirement, caractrise par une forte progression du secteur tertiaire et une
amlioration des revenus des mnages. Cet essor sest traduit par une augmentation notable
des besoins de confort, exprims, en loccurrence, travers lacquisition dquipements de
chauffage et de refroidissement, aussi bien par le secteur tertiaire que par le secteur
rsidentiel.
Cette tendance est confirme par une croissance annuelle denviron 20% de la
consommation dlectricit des mnages pour le poste climatisation entre 1989 et 1999. Le
nombre de mnages quips, ayant pass denviron 14000 en 1989 environ 130 000 en 2004
(Enqutes STEG, 1989,1994 et 1999, et INS 2004).
Dautre part, les services de lANME : Agence Nationale pour la Matrise de lEnergie,
travers la procdure daudit nergtique des btiments existants, ont constat des
imperfections au niveau du parc des btiments audits. Ces imperfections touchent au choix
conceptuels au niveau architectural, et au niveau des quipements de chauffage et
refroidissement installs. Il est certain que ces imperfections viendront aggraver la situation
nergtique du secteur.
En rponse cette situation, le gouvernement tunisien a engag un certain nombre
dactions, dont la mise en place dune rglementation thermique et nergtique des btiments
neufs (RTEBNT), afin de contribuer rationaliser la consommation dnergie dans le secteur
du btiment, et freiner par consquent la croissance de lmission des gaz effet de serre due
la consommation dnergie fossile.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
58
PFE: IS ET Bja
Actions damlioration des performances nergtique s :

Lamlioration des performances nergtiques dune construction passe par les actions
suivantes :
-Le cadre bti : on vise lamlioration des performances thermiques des parois extrieures
(murs, toitures, vitrage) vis--vis des excitations climatiques.
-Les quipements : il sagit dacqurir des quipements contribuant lconomie de lnergie
et lamlioration du rendement nergtique.
-La gestion et la sensibilisation : ceci revient la mise en place des indicateurs de
consommation via un tableau de bord et sensibiliser les usagers aux avantages dune gestion
optimale de la consommation nergtique.
La sensibilisation des utilisateurs et la gestion des quipements constituent une composante
fondamentale pour la rduction de la consommation dnergie et la rduction de son impact
financier.
Les actions conomes en nergie sont fortement lies leur rentabilit conomique ;
puisquune action peut tre pertinente mais pas rentable. On doit alors tablir un comparatif
entre les investissements engags et les conomies ralises.
Dans le cadre de ce projet, on va tudier le cas de lInstitut Suprieur des Etudes
Technologiques de Bja. Bien que le projet en question soit en exploitation, nous avons tenu
mettre en application les outils
prvus par les textes rglementaires pour lanalyse de
lenveloppe et son impact sur les choix techniques. Certes les textes rglementaires
concernent les immeubles de bureaux, mais ils constituent un premier outil pour amliorer les
choix architecturaux et la qualit thermique de lenveloppe. Nous avons utilis lapproche
prescriptive, bien que la surface des planchers dpasse 1500m2.
Les paramtres fondamentaux examins sont :
Rapport : surfaces vitres / surfaces parois opaques.
Rpartition des baies vitres selon les orientations.
Ltude est complte par une analyse technico-conomique relative lisolation de
lenveloppe et la rduction de la consommation nergtique en saison froide.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
59
PFE: IS ET Bja
Chapitre I :
Gnralits sur la conception des btiments conomes en nergie
I.1. Introduction
Le dfi daujourdhui cest dobtenir un meilleur confort thermique dans les btiments tout en
ralisant des conomies dnergie, de chauffage et de climatisation.
Pour atteindre ce but, il suffit dappliquer un certain nombre de principes qui permettront par
la suite la construction dtre confortable et conome.
I.2. Caractristiques du climat tunisien

Le climat tunisien est tempr do dcoule la facilit dobtention dune ambiance intrieure
confortable. Mais a reste un climat qui reprsente une problmatique : comment viter les
rigueurs du froid en hiver et les excs de chaleur en t. Avec cette double problmatique, il
est ncessaire de bien choisir la conception et de bien comprendre les avantages et les
inconvnients de chaque solution technique adopte [7].
I.3. Facteurs influant la qualit du btiment

Les facteurs qui influent les performances nergtiques dun btiment sont les suivants :
La conception du btiment.
Les matriaux et les techniques de construction.
Les installations.
La gestion du btiment et des quipements.
Dans ce projet, on sintresse lanalyse du cadre bti et les techniques disolation quon peut
adopter.
I.4. Conception du btiment
[7]
Limplantation du btiment : Avant dentamer un projet, on doit choisir un terrain. Il est

prfrable que ce dernier permette davoir une faade principale oriente vers le sud avec un
axe Est-Ouest tal.
Une fois le terrain choisi, on passe au choix de limplantation du btiment par rapport au
terrain. Cette dernire aura des consquences directes sur le confort thermique du btiment.
Lorientation du btiment : Lorientation du btiment doit tre choisie avec soin de faon
tenir compte de la trajectoire du soleil ainsi que des exigences contradictoires de lt et de
lhiver.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
60
PFE: IS ET Bja
Ainsi, les consquences dune bonne orientation ne se restreignent pas sur le confort
thermique, mais elles touchent aussi la facture nergtique du btiment.
Lorientation la plus favorable demeure une orientation principale S ud. Cette orientation offre
un bon ensoleillement en hiver et rduit les apports solaires en t.
Les avantages dune telle orientation sillustrent sur le confort thermique ainsi que sur
lconomie de chauffage et dclairage.
Figure 1: Plan masse de l' IS ET de Bja
A partir de ce plan masse, on dgage que la faade principale de notre projet est oriente vers
lOuest. Cette orientation est drangeante surtout en t puisque les rayons solaires arrivent au
moment le plus chaud de la journe ce qui entranera dimportantes surchauffes.
Forme et Volumtrie : La forme et la volumtrie du btiment rgissent les dperditions
dnergie et les apports solaires.
Le facteur de forme ou coefficient de forme dun btiment est dfini comme tant le rapport
de sa surface par son volume. Plus ce coefficient est faible, plus la consommation nergtique
est rduite. Il est prfrable davoir un coefficient de forme infrieur 0.5.
Concernant les toitures et vu le climat mditerranen de la Tunisie, il est conseill dutiliser
une toiture terrasse avec une bonne isolation.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
61
PFE: IS ET Bja
I.5. Matriaux et techniques de construction

Isolation: Chauffer et refroidir nest pas suffisant pour obtenir le confort. Il faut bien isoler les
parois extrieures. Une paroi isole permet de :
Economiser lnergie de conditionnement en rduisant les dperditions de chaleur (en hiver)
et sa pntration (en t).
Compenser la rduction de lpaisseur totale des parois.
Eviter la condensation dans et sur les parois (maintien de la temprature).
Eviter la sensation du froid et la sensation du chaud au voisinage dune paroi.
La rsistance thermique dun matriau isolant sera dautant plus leve que son paisseur sera
grande et sa conductivit est faible.
Inertie thermique: Lorsquun btiment est soumis un changement environnemental, il tablit
son nouvel quilibre aprs un certain temps.
Linertie thermique caractrise la lenteur de cette mise en quilibre. Elle dtermine aussi la
capacit du btiment stocker la chaleur. Par consquent, linertie thermique attnue les
fluctuations de temprature et permet dviter les surchauffes.
Les toitures: Ce sont les lments les plus sensibles aux changements de lenvironnement
extrieur. Leur isolation offre plusieurs avantages tels que :
* Rduction de la consommation nergtique du btiment.
* Amlioration du confort des occupants.
* Diminution des risques de condensation.
* Protection de la structure du toit.
I.6. Conclusion
Il rsulte de ce qui prcde que les lments de conception qui vont influer le confort et la
facture nergtique sont nombreux et les exigences sont parfois contradictoires.
Donc, le choix optimal de ces diffrents lments est fortement li au mode doccupation du
btiment.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
62
PFE: IS ET Bja
Chapitre II : Etude de la qualit thermique de lenveloppe

Ltablissement tudi est lInstitut Suprieur des Etudes Technologiques de Bja. Il est
constitu de dix blocs, spars par des joints.
Durant ce travail, on va tudier les faades, leurs orientations, le taux de vitrage et calculer les
diffrents facteurs (COS, CUF, Facteur de Forme, TGBV).
Pour commencer, on va dterminer pour chaque bloc de ltablissement, la surface totale, la
surface btie, la surface des planchers, la surface des murs extrieurs, la surface du toit et le
volume totale.
Ces rsultats sont rcapituls dans le tableau suivant :
Tableau1: caractristiques gomtri ques des blocs
Joints
Niveau
Surface totale
(m)
Murs extrieurs
(m)
Planchers
(m)
Surface btie
(m)
Volume
(m3)
R+1
1400
652,26
789
446,5
2710,2
R+1
613
719,3
1025,5
530,5
3173,25
RDC
2560
1533,2
2087
2087
9523
R+2
1588
1299,5
2626
1096
8863,8
R+2
1588
1299,5
2626
1096
8863,8
R+2
1588
1299,5
2626
1096
8863,8
RDC
510
466,7
510
510
2070
RDC
948
641,25
676
676
3380
RDC
814
800,5
541
440
3465
RDC
423,4
400
399
399
1291
12032,4
9112
13905,5
8377
52203,855
TOTAL
La premire tape consiste identifier les paramtres doccupation du sol, savoir :

COS : coefficient doccupation du sol
CUF : coefficient dutilisation du sol
FF : Facteur de forme
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
63
PFE: IS ET Bja
Ces facteurs sont dfinis comme suit :

COS = Surface btie / Surface totale
CUF = surface des planchers / surface totale
FF = surface extrieure (murs+planchers extrieurs) / volume total
Les rsultats sont regroups dans le tableau suivant :
Tableau 2: Paramtres gomtri ques et d' amnagement par bl oc
JOINT
COS
CUF
FF (m-1 )
0,32
0,56
0,4
0,86
1,67
0,39
0,82
0,82
0,38
0,69
1,65
0,27
0,69
1,65
0,27
0,69
1,65
0,27
0,47
0,71
0,71
0,39
0,54
0,66
0,36
0,94
0,94
0,62
Et pour le btiment entier, on a :

Tableau 3:Paramtres gomtri ques et d' amnagement du bti ment entier
COS
CUF
FF (m-1 )
0,7
1,15
0,36
Dans une seconde tape, on sintresse aux locaux conditionns ; On entend par ces derniers,
les locaux chauffs et/ou climatiss.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
64
PFE: IS ET Bja
Le tableau suivant rcapitule les surfaces des diffrents types de fentres :

Tableau 4: Caractristiques gomtri ques des parois extrieures
TGBV =
NIVEAU
SURFACE DES
BAIES VITREES
(m)
SURFACE BRUTE DE
LA PAROI (m)
RDC
495,775
5 517
R+1
290,563
3 094
R+2
154,126
957
surfaces vitres ext des loc cdt /
surfaces brutes des parois ext des loc cdt
*Surface vitre extrieures des locaux Conditionnes =940m

*Surface brute des parois extrieures des locaux Conditionnes = 9 570m
Do : TGBV = 10 %
Larticle 9 nonce : Le taux des baies vitres pour un btiment donn est dfini comme
faible lorsque le TGBV est infrieur ou gal 15% et lorsquil remplit en mme temps la
condition suivante sur sa distribution:
La somme des taux relatifs des baies vitres sur les orientations Est plus ou moins 45 et
les orientations Ouest plus ou moins 45, est infrieure ou gal 10%.
Dans le cas o cette dernire condition nest pas remplie, le taux des baies vitres sera dfini
comme moyen . [8]
Donc pour bien classifier notre btiment, nous allons calc uler les taux relatifs des baies vitres
sur les orientations Est plus ou moins 45 et les orientations Ouest plus ou moins 45.
Orientation
45 Est :
Tableau 5 : Caractristiques gomtri ques des parois extrieures orientati on 45 Est
Niveau
Surface des baies vitres (m)
Surface brute de la paroi (m)
RDC
160,286
1367,6
R+1
46,972
478,05
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
65
PFE: IS ET Bja
*Surface vitre extrieures des locaux Conditionnes =219 m

*Surface brute des parois extrieures des locaux Conditionnes = 1845 m
TGBV ( 45 Est) = 11 0 0
Orientation
45 Ouest :
Tableau 6: Caractristiques gomtri ques des parois extrieures orientation 45 Ouest
Niveau
Surface des baies vitres (m) Surface brute de la paroi (m)
RDC
92,863
1173,5
R+1
38,597
290,1
*Surface vitre extrieures des locaux Conditionnes =132 m

*Surface brute des parois extrieures des locaux Conditionnes = 1465 m
TGBV ( 45Ouest)= 9 0 0
Comme le TGBV pour ce btiment est de 10% donc infrieur 15% et que la somme des
taux relatifs des baies vitres pour les orientations EST
45 et OUEST
45 et de 20% est
suprieure 10%, on conclut que le taux des baies vitres est moyen.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
66
PFE: IS ET Bja
Chapitre III : Analyse des donnes climatiques

III.1. Introduction
Chaque btiment doit rpondre aux besoins lis son usage (logement, lieu de travail, lieu de
stockage de marchandises).
De cette diversit, dcoule les diffrences de nature et de degr de ces exigences (confort
acoustique, clairage, scurit, conomie en nergie).
On tire de ce qui prcde que la connaissance et lvaluation des effets climatiques
reprsentent la base de la satisfaction de la majorit de ces exigences.
On sintresse dans cette partie la satisfaction des exigences de confort thermique et
dconomie dnergie (on se restreint ltude du bloc denseignement). Pour ce faire, on va
se rfrer la connaissance des phnomnes climatiques tels que la temprature, lhumidit
de lair et lensoleillement.
Lors de notre analyse thermique des installations nergtiques, on va se baser sur les donnes
climatiques suivantes :
* Les degrs-jours mensuels de chauffage.
* Les degrs-jours mensuels de refroidissement.
Dans le prsent travail, on va sappuyer sur la Rglementation Thermique et Energtique des
Btiments Neufs en Tunisie : DONNEES CLIMATIQUES DE BASE POUR LE
DIMENSIONNEMENT
DES
INSTALLATIONS
DE
CHAUFFAGE
ET
DE
REFROIDISSEMENT dit par lANME.
III.2. Prsentation de la RTEBNT

La RTEBNT est une rglementation qui a t mise en service par lANME et qui vise doter
les diffrents acteurs du secteur btiment (bureaux dtudes, ingnieurs spcialiss) des
donnes climatiques ncessaires pour le dimensionnement des installations de chauffage et de
refroidissement.
La mission danalyse des donnes climatiques a t confie aux services concerns de lINM
alors que son financement a t assur par la Commission Europenne.
Ce document est donc une rfrence pour la dfinition des donnes mtorologiques
ncessaires pour le dimensionnement des installations de chauffage et de refroidissement en
Tunisie.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
67
PFE: IS ET Bja
III.3. Analyse de quelques donnes climatiques

Selon la RTEBNT, les saisons de chauffage et de refroidissement et les Degrs-jours sont
dfinis comme suit :
La saison de chauffage inclut les mois de dcembre, janvier et fvrier.
La saison de refroidissement inclut les mois de juin, juillet, aot et septembre.

1
Degr-jours chauffage :
(TBCH Thr)
24
Avec :
- TBCh : la temprature de base de chauffage (TBCh = 12C, 14C, 16C, 18C et 20C).
- Thr : la temprature enregistre pour chaque heure pendant chaque jour du mois considr et
ce pour chaque anne prise en compte.
Le signe + indique ici que seules les quantits positives sont comptabilises.
Le calcul a t effectu sur une base mensuelle pour chaque anne prise en compte et une
moyenne de toutes les annes traites a t, par la suite, calcule pour chaque mois.
Notre projet est situ dans la rgion de Bja et comme cette rgion appartient la mme zone
climatique que la rgion de Jendouba, nous allons admettre les donnes climatiques de cette
dernire. On prendra la temprature de base T = 18 C.
Les degrs-jours mensuels de chauffage pour la ville de Bja sont rcapituls dans le tableau
suivant :
Figure 1: Moyenne des degrs-jours mensuels de chauffage Bja [9]
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
68
Degr-jours refroidissement :
PFE: IS ET Bja
1
24
(Thr TBRe)
Avec :
- TBRe: la temprature de base de refroidissement (TBRe = 18C, 20C, 22C, 24C et 26C)
- Thr : la temprature enregistre pour chaque heure pendant chaque jour du mois considr et
ce pour chaque anne prise en compte.
Le signe + indiquant que seules les quantits positives sont comptabilises.
Le calcul a t effectu sur une base mensuelle pour chaque anne prise en compte et une
moyenne de toutes les annes traites a t, par la suite, calcule pour chaque mois.
Les degrs-jours mensuels de refroidissement pour la ville de Bja sont rcapituls dans le
tableau suivant :
Figure 2: Moyenne des degrs-jours mensuels de refroi dissement Bja [9]
Tableau1: Degrs-jours mensuels de chauffage
Tableau 2: Degrs -jours mensuels de refroi dissement
Mois (chauffage)
DJCH (Cj)
Mois (refroidissement)
DJRe (CJ)
Dcembre
223
Juin
198
Janvier
263
Juillet
307
Fvrier
219
Aot
316
Mars
193
Septembre
201
TOTAL
898
TOTAL
1022
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
69
PFE: IS ET Bja
Degr Jours de
Chauffage
400
300
200
100
0
DJCH (Ch)
DJRe (Cj)
Degr Jours de
Refroidissement
Figure 3: Courbe reprsentati ve des DJ Re
300
200
100
0
Figure 4: courbe reprsentati ve des DJCH
En se basant sur les tableaux ci-dessus, on applique la formule suivante :

Dtermination du degr heures de chauffage : DHCH
21552
Dtermination du degr heures de refroidissement : DH Re
Ch
24528
Ch
Notre tude porte sur des btiments qui sont uniquement chauffs puisquil sagit dun
tablissement scolaire.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
70
PFE: IS ET Bja
Chapitre IV : Isolation des parois et rentabilit conomique

IV.1. Introduction
Dans cette partie, on va sintresser ltude de la rentabilit conomique de lisolation des
parois extrieures. Pour ce faire, on se base sur :
Lisolation des murs extrieurs en double cloison,
La mise en place de doubles vitrages,
Lisolation des toitures.
Comme ce projet porte sur ltude des blocs denseignement et de lamphithtre, nous nous
sommes intresses au bloc D qui stend sur une surface btie denviron 1096m.
On a prvu les schmas suivants pour lisolation :
Tableau 1: Types d'isolati on
Types d'isolation
Matriaux isolants
Polystyrne
Isolation des murs extrieurs
Bton cellulaire
Lige
Isolation des vitrages
Double vitrage
Polystyrne
Isolation des toitures
Bton cellulaire
Laine de roche
* Evaluation conomique :
Un investissement est considr rentable dans le cas o son montant est infrieur aux gains
fournis durant toute la vie du projet. Ainsi, on doit calculer le temps de retour tout en tenant
compte de linflation de la valeur montaire de largent et de la variation des prix des
combustibles.
Une fois le temps de retour calcul, on pourra appliquer la dfinition prcdente et identifier
la rentabilit conomique de chaque solution.
* Le Temps de Retour Elabor (TRE) :
Cest la priode au terme de laquelle la somme cumule des gains financiers gnrs par le projet
est gale au montant de linvestissement initial et donc partir de laquelle linvestissement
devient rentable.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
71
PFE: IS ET Bja
IV.2. Evaluation conomique

La ralisation dun projet ncessite une valuation des investissements engags et les
bnfices escompts, sur la priode de vie dune installation.
La notion dactualisation des cots est fondamentale pour juger la rentabilit des actions
entreprendre.
En considrant une dure de n annes et un taux dintrt i, il est possible de calculer la valeur
future F (aprs n annes) dune quantit P gagne aujourdhui partir de la formule suivante :
F
P( 1 i )n
F : reprsente la valeur de P aprs n annes avec un taux dintrt (i).

En supposant que lon ralise la mme opration pour une rentre annuelle ( la fin de chaque
anne) constante dargent R, nous pouvons calculer la valeur de cette rentre constante
lissue de la mme priode.
Celle-ci correspond une somme de rentres, chacune portant intrt sur une anne en moins.
Cette somme est une progression gomtrique dont lexpression analytique est donne cidessous.
P( 1 i )n
F
n
R(1 i)r
R ((1 i).n 1) / i
r 1
F : reprsente la valeur aprs n annes d'une rentre d'argent annuelle constante R avec un
taux d'intrt i.
En galant les deux expressions, on calcule la valeur actuelle ou actualise dune rentre
dargent annuelle constante R pendant n annes avec un taux dintrt i.
P
F
(1 i) n
(1 i) n 1
R
i(1 i) n
P : reprsente la valeur actualise d'une rentre d'argent annuelle constante R avec un taux
d'intrt i aprs n annes.
Cette formule permet de calculer la valeur totale actualise correspondant la somme de
linvestissement ralis aujourdhui et les gains futurs lis cet investissement sur la dure de
vie du projet.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
72
PFE: IS ET Bja
Lindice dactualisation, tenant compte de linflation, sera :
IA
(1 r) n 1
r(1 r) n
Avec :
r : taux dintrt tenant compte de linflation.
i g
1 g
i : taux dintrt.
g: taux dinflation.
Le temps de retour labor correspond la priode ou les gains actualiss couvrent

linvestissement initial.
Les tapes de calculs peuvent tre rcapitules comme suit :
Calcul des pertes nergtiques des parois non isoles :
pinitial Uni * S * DHCH
en Wh
Calcul des pertes nergtiques des parois isoles :

p ISOLANT
U i so * S * DHCH
en Wh
Calcul des Gains nergtiques en tenant des conditions dexploitation de linstallation :
( Pinitial
Piso ) * I
enWh
g
Avec g : rendement global de l'installation g=0,60

I : coefficient dintermittence = 1,2
Le coefficient dintermittence nest pris en considration que lorsque loccupation est partielle
vue que la discontinuit de lutilisation des quipements de chauffage provoque une
surconsommation au dmarrage de linstallation.
Calcul de la quantit de combustible conomise :
Qcom = G. 10-3 / PCI
Cette quantit est calcule en Nm3 , Litres ou Kg selon le combustible utilis.
PCI : Pouvoir Calorifique Infrieur du combustible utilis (kWh/Nm3 , Kg, ou Lit).
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
73
PFE: IS ET Bja
Calcul du cot total du combustible conomis :

CTcom = Q com * Ccom
Ccom : Cot du combustible en DTHTVA / kWh
Calcul du cot total du combustible actualis avec une augmentation annuelle du cot du
combustible :
CTA com =
CT com * IA * (1+k) n
Le temps de retour labore est la priode partir de laquelle on a la couverture des

investissements par les conomies actualises :
Gai ns Act ual is s - Inve s tiss e me nts 0
Rema rq ue : Pour la dtermination des termes: r et (1 + r)n , on sest rfr au tableau se
trouvant dans lannexe.
IV.3. Isolation des murs extrieurs

Pour isoler les murs extrieurs nous allons combler les 4cm de la lame dair par un isolant
(polystyrne, lige) ou par le bton cellulaire.
IV.3.1. Donnes de calcul

Les surfaces des murs sont dtermines partir des plans darchitecture.
Tableau 2: Donnes relati ves aux isolants
Isolant
Surface totale des murs (m)
Prix unitaires
Investissement
DTHTVA/m2
DTHTVA
Polystyrne
1300
5 200
Bton cellulaire
1300
6 500
Lige
1300
7 800
Tableau3: Donnes relati ves aux combusti bles
Combustible
Prix unitaire (DTHTVA)
PCI
Fioul
0.8DTHTVA/litre
10 kWh/litre
GPL
0.75 DTHTVA/kg
12,82 KWh/kg
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
74
PFE: IS ET Bja
U initial : Coefficient de transmission du mur non isol pris gal
1,2 w /mc
U isol : Coefficient de transmission du mur isol pris gal
0.6 w /mc
Coefficient de rendement global de linstallation de chauffage
g=0,6
Coefficients dintermittence (chauffage discontinu)
I=1,2
Taux dintrt
r= 6%
IV.3.2. Prsentation des rsultats

Combustible utilis : Fioul
1er scnario : Lige
Montant d'investissement (DTHTVA)
7800
Gain nergtique G (Wh)
33 621 120
Quantit du combustible conomise (litre)
3 362
Cot total du combustible conomis (DTHTVA)
2 689.6
Temps de retour (anne)
2me scnario : Bton cellulaire ( = 0.15 W/mC)

6 500
44 828 160
Quantit du combustible conomise (lit)
4 483
3 586.4
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
75
PFE: IS ET Bja
3me scnario : Polystyrne

5 200
33 621 120
3 362
2 689.6
TEMPS DE RETOUR (AN)
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Lige
Bton cellulaire
Polystyrne
TYPES D'ISOLANT
Figure1: Courbe reprsentati ve du TR en fonction du type d'isolant
Conclusion : Si on utilise le fioul comme combustible, le polystyrne demeure le bon choix

disolant puisquil prsente un temps de retour aussi bien quun investissement plus faibles
que les autres isolants.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
76
PFE: IS ET Bja
Combustible utilis : GPL

1er scnario : Lige
7800
33 621 120
Quantit du combustible conomise (kg)
2622,55
1967
2me scnario : Bton cellulaire ( = 0.15 W/mC)

6 500
44 828 160
3 497
2 622,5

5 200
33 621 120
2 622,5
1 967
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
77
PFE: IS ET Bja
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Lige
Bton cellulaire
Polystyrne
TYPES D'ISOLANT
Figure 2:Courbe reprsentati ve du TR en fonction du type d'isolant
Conclusion : Si on utilise GPL comme combustible, le polystyrne demeure le bon choix

disolant puisquil prsente un temps de retour aussi bien quun investissement plus faibles
que les autres isolants.
Tableau 4: Tableau rcapi tulatif des TR de diffrents scnarios
Combustible
Fioul
GPL
Isolant
Investissement (DTHTVA) Temps de retour (annes)
Lige
7 800
Bton cellulaire
6 500
Polystyrne
5 200
Lige
7 800
Bton cellulaire
6 500
Polystyrne
5 200
En guise de conclusion, la solution la plus favorable sera dutiliser le fioul comme

combustible et le polystyrne comme isolant.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
78
PFE: IS ET Bja
IV.4. Isolation des vitrages

IV.4.1. Donnes de calcul :
U Vitrage simple
5 w /mc
U double vitrage
3 w /mc
Coefficient de rendement
g=0,6
Coefficients dintermittence
I= 1.2
Taux dintrt
r= 6%
Isolant
Vitrage double
Surface totale des vitres (m) Prix unitaires
Investissement
DTHTVA/m2
DTHTVA
70
13 736
196.216
IV.4.2. Prsentation des rsultats

13 736
16 915 388,93
1 691.53
1 353,22
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
79
PFE: IS ET Bja
13 736
16 915 388,93
1 319,45
989,6
11
12
10
8
6
4
2
0
FIOUL
GPL
TYPES DE COMBUSTIBLE
Figure 3: Courbe reprsentati ve du TR en foncti on du type de combustible
Conclusion : La solution la plus favorable sera dutiliser le fioul comme combustible puisquil
reprsente le temps de retour plus faible que celui offert par le GPL.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
80
PFE: IS ET Bja
IV.5. Isolation de toiture

Pour lisolation de la toiture nous prvoyons les cas de figures suivantes :
* Placer un complexe disolation avec tanchit, pare vapeur et 4 cm disolant (polystyrne
ou laine de roche).
*Utiliser du bton cellulaire en plaant 15 cm comme forme de pente.
IV.5.1. Donnes de calcul

Isolant
Prix unitaires
Investissement
DTHTVA/m2
DTHTVA
Surface totale des murs (m)
Polystyrne
1 096
20
21 920
Bton cellulaire
1 096
8 768
Laine de roche
1 096
25
27 400
U initial
2,2w /mc
U isolant
0,72 w /mc
Coefficient de rendement
g=0,6
Coefficients dintermittence
I=1.2
Taux dintrt
r= 6%
IV.5.2.Prsentation des rsultats

1er scnario : Laine de roche
27 400
69 918 136,32
6 992
5 593.6
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
81
PFE: IS ET Bja
2me scnario : Bton cellulaire

8 768
69 918 136,32
6 992
5 593.6

21 920
69 918 136,32
6 992
5 593.6
6
5
4
3
2
1
0
Laine de roche
Bton cellulaire
Polystyrne
Type d'isolant
Figure 4: Courbe reprsentati ve du TR en foncti on du type d'isolant
Conclusion : En analysant les rsultats obtenus pour chaque type disolant, on optera pour
lutilisation du bton cellulaire. Ce dernier prsente un temps de retour ainsi quun
investissement plus faible que ceux offerts par les autres isolants.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
82
PFE: IS ET Bja

1er scnario : La laine de roche
27 400
69 918 136,32
5 453,83
4090,37
2me scnario : Bton cellulaire

8 768
69 918 136,32
5 453,83
4090,37

21 920
69 918 136,32
5 453,83
4090,37
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
83
PFE: IS ET Bja
Temps de retour
6
5
4
3
2
1
0
Laine de roche
Bton cellulaire
Polystyrne
Type d'isolant
Figure 5: Courbe reprsentati ve du TR en foncti on du type d'isolant
Conclusion : En analysant les rsultats obtenus pour chaque type disolant, on optera pour
lutilisation du bton cellulaire. Ce dernier prsente un temps de retour ainsi quun
investissement plus faible que ceux offerts par les autres isolants.
Tableau 7: Tableau rcapi tulatif des TR en fonction des diffrents scnarios
Combustible
Fioul
GPL
Isolant
Investissement (DTHTVA)
temps de retour (annes)
Laine de roche
27 400
Bton cellulaire
8 768
Polystyrne
21 920
Laine de roche
27 400
Bton cellulaire
8 768
Polystyrne
21 920
En guise de conclusion, la solution la plus favorable sera dutiliser le fioul comme

combustible et le bton cellulaire comme isolant.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
84
PFE: IS ET Bja
Conclusion
Ce travail nous a permis de dduire lintime relation entre le temps de retour et les cots
des combustibles et des isolants.
Par ailleurs, les rsultats obtenus doivent tre trait avec prcaution, et ce pour les raisons
suivantes :
*La gomtrie du cadre bti a une incidence significative .En effet, un btiment tal en
largeur a une superficie des parois verticales (opaques ou vitres) peu importante par rapport
la toiture terrasse. Dans ce cas lisolation de la toiture aura un cot considrable et un impact
nergtique non ngligeable.
*Lvolution des cots et des prix des isolants nest pas homogne, en effet le cot du
GPL
volue imprvisible car cest un produit partiellement import.

Il est de mme pour les isolants.
Ce travail est une tape significative pour identifier limpact financier des amliorations
nergtiques du cadre bti.
Toutefois des tudes supplmentaires doivent tre menes pour avoir des rsultats plus
probants.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
85
PFE: IS ET Bja
CONCLUS ION GEN ERA LE

Dans ce projet, nous avons conu, modlis et dimensionn la structure et les fondations en
bton arm de lInstitut Suprieur des Etudes Technologiques de Bja.
La conception de la structure sest appuye notamment sur la limitation des portes des
poutres, minimisant ainsi les flches et vitant les retombes non dsirables. Pour lossature
du btiment, nous avons choisi aussi bien le systme porteur classique de type poutrespoteaux que le systme portique, des planchers nervurs en corps creux et des votes en
dalles pleines. Pour les fondations, nous avons opt pour des semelles isoles sous poteaux et
reposant toutes sur du gros bton.
Ensuite, Nous avons effectu la modlisation et le dimensionnement de lossature du btiment
laide des logiciels CBS Pro et ROBOT Bt . Des calculs et vrifications manuels ont
t galement conduits pour plusieurs types dlments porteurs.
Pour chaque lment, nous avons essay didentifier un modle de calcul adquat, nous avons
valu son chargement puis calculer ses sollicitations et enfin dterminer son ferraillage. Nous
avons utilis la mthode forfaitaire pour valuer les sollicitations servant au dimensionnement
dune nervure et la mthode de Caquot minore pour une poutre continue. En outre, nous
avons utilis la thorie de larc pour valuer les sollicitations servant au dimensionnement
dune vote. Nous avons galement dimensionn un portique, un escalier et une poutre
courbe.
Enfin, Le dimensionnement des fondations superficielles a t conduit la fois
numriquement et manuellement selon la mthode des bielles.
Dans une seconde partie de ce projet, nous avons effectu une tude nergtique dun bloc
denseignement. Dans ce travail nous avons identifi les meilleures solutions arrangeant
lenvironnement en garantissant une conomie autant financire qunergtique.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
86
PFE: IS ET Bja
BIB L IOGR AP HIE
[1] Fascicule 62 Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages
en gnie civil, Edition Eyrolles, 1999
[2] H.CAMBEFO : Introduction la gotechnique, Edition Eyrolles, 1971
[3] P.HABIB : Gnie gotechnique Application de la mcanique des sols et des roches,
dition ELLIPSES 1997
[4] Rgles BEAL 91, Modifies 99, Edition Eyrolles, 2000
[5] A .GUERRIN : Trait de bton arm (toitures-votes-coupoles) Tome 5
[6] Henry THONIER : Conception et calcul des structures de btiment : T1 T6
deuxime Edition
[7] Guide pratique de conception de logements conomes en nergie (version 2007)
[8] Arrt Btiment Public 22/03/2007 Chapitre Premier Article 8, 9
[9] Rglementation Thermique et Energtique des Btiments Neufs en Tunisie : Donnes
climatiques des base pour le dimensionnement des installations de chauffage et de
refroidissement, Juillet 2005
[10] C.CHARLOT-VALDIN ; P.OUTREQUIN : Dveloppement durable et renouvellement
urbain
[11] D.LAUZE : Guide pratique de gestion dun tablissement publique local denseignement
Tome 2
[12] B.BOULET : Gros uvre du btiment aide mmoire
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
87

PFE

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

PFE

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Nous tenons remercie r Mr Khmais FERCHICHI, le grant du bureau dtude :

Linda AJROUD et Fadoua AZAIEZ

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

IN TR OD UC TION GE NER ALE

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Le second volet, concernant ltude nergtique de lISET,

comporte, en plus dune

introduction, quatre chapitres :

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Chapitre II : Analyse de la compagne gotechnique ......................................... 9

Chapitre III : Conception et dimensionnement de la superstructure ................. 15

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

III.6. Dimensionnement des portiques en bton arm .......................................................... 34

Chapitre IV : Dimensionnement des fondations ............................................. 45

AZAIEZ & AJROUD

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Figure 1: Maquette de l' IS ET de Bja

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Durant ce projet, ltude va se restreindre aux blocs denseignement et lamphithtre qui

Figure 2: Plan masse de l' IS ET

I.2. Particularits du projet

I.2.1. votes et coques

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

I.3. Hypothses de calcul

I.3.1. Caractristiques du bton

-La contrainte limite de compression du bton lELS:

= 0.6 fc28 = 15 MPa.

: dure dapplication des combinaisons dactions t > 24 heures.

0,85 : dure dapplication des combinaisons dactions t < une heure.

: dure dapplication des combinaisons dactions t entre 1 heure et 24 heures.

1,5 : situations courantes

AZAIEZ & AJROUD

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

I.3.2. Caractristiques des aciers

Armatures longitudinales : Elles sont en aciers haute adhrence de nuance Fe400

dont le diamtre varie de 8 32 mm, et ayant les caractristiques mcaniques suivantes :

-Le module dlasticit longitudinale Es = 2.105 MPa

correspond une limite dlasticit garantie de fet = 235MPa.

I.4. Donnes de base

-Plus la moiti des charges est applique avant 90jours : k = 1

I.5. Charge permanente et charge dexploitation

charges surfaciques et linaires des matriaux. Elle comporte :

- Le poids propre de lossature.

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Figure 3:Coupe type d'un pl ancher terrasse

Figure 4:Coupe type d'un pl ancher i ntermdi aire

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

I.5.2. Charges dexploitation

AZAIEZ & AJROUD

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

Chapitre II : Analyse de la compagne gotechnique

II.1. Les Normes utilises

II.2. La stratigraphie du site

SC3 et de 1m au niveau de SC2 et SC4.

par rapport au terrain naturel au niveau de SC1 et (-5.6m)/TN au niveau de SP1.

Ecole Nati onale dIngnieurs de Tunis

II.3. Calcul du taux de travail admissible du sol

semelle et D la profondeur dencastrement.

Figure 1:valeurs du facteur de portance k p

AZAIEZ & AJROUD