12/05/2015

ConJurDoutrinadeveterprudnciaaodefinirprincpiosdoNovoCPC

SEM INVENES

Doutrina deve ter prudncia e rigor ao definir

princpios do Novo CPC
19 de abril de 2015, 7h30
PorDierle NuneseFlavio Quinaud Pedron

Em outra oportunidade se pontuou que o papel da doutrina na aplicao

do Direito precisava ser revitalizado, porque a partir de uma teorizao
adequada que a cincia do Direito se desenvolve e se renova. E no direito
processual a situao ainda mais delicada, em face da proximidade de
um Novo Cdigo de Processo Civil.[1]
O argumento do aludido texto se preocupava com a necessidade de
interlocuo entre a doutrina e o direito jurisprudencial.
No entanto, a mesma advertncia ganha ainda maior destaque no contexto da
interpretao e aplicao do CPC-2015 em decorrncia da tendncia de uma
inflao principiolgica que a nova legislao se mostra propensa a gerar
entre os doutrinadores.
O fenmeno da criao de princpios sem contedo normativo vem sendo h
muito denunciada por pensadores brasileiros,[2] especialmente em face da
fora (normativa) que tais normas obtiveram no perodo posterior
Constituio de 1988.
Em decorrncia do sistema jurdico ter se tornado principiolgico, o legislador
os levou to srio ao elaborar o CPC-2015 com a adoo de normas
fundamentais em seu bojo.
Com tais premissas, sob a gide da nova lei, juzes, assim como todos os
demais sujeitos do processo, esto sobremaneira vinculados normatividade.
A invocao de um princpio precisa encontrar lastro normativo. No bastam
argumentos lgicos, morais, pragmticos etc. para se inferir um princpio
(no porque determinado argumento faz sentido ou produz bons resultados
que isso o credencia a princpio): tais argumentos at podem ser usados pelo
legislador para elaborar uma nova norma, mas no pelo juiz ao solucionar um
http://www.conjur.com.br/2015abr19/doutrinaprudenciadefinirprincipioscpc?imprimir=1

1/4

12/05/2015

ConJurDoutrinadeveterprudnciaaodefinirprincpiosdoNovoCPC

caso.[3]
Se esta assertiva, acerca dos princpios, se aplica em relao aos sujeitos
processuais, a mesma ganha ainda maior destaque em relao literatura
jurdica ou doutrina.
Nesse mesmo passo, tambm no pode a doutrina brasileira comear a
inventar princpios que tambm carecem de lastro normativo. Dworkin (que
um importante autor quando falamos do estudo e das definies
contemporneas sobre o tema) preciso em afirmar que os princpios so
frutos da histria institucional de uma dada comunidade, razo pela qual no
so inventados por atos criativos individuais, e sim, compreendem um
reconhecimento intersubjetivo de uma prtica social que espelha uma
correo normativa (dizem a respeito do que correto/lcito e do que
incorreto/ilcito); isto , princpios estabelecem normas a respeito de direitos
que encontram sua base na normatividade constitucional. Perder isso de vista,
correr o risco de desvincular os princpios de sua fora normativa e, com
isso, desnaturar sua normatividade (para no falar em um discurso
banalizador).
Paradoxalmente, ao ler textos acerca do Novo CPC j se comea a perceber a
aluso a supostos novos princpios sem que o seu idealizador decline qual
seria o mbito de sua correo normativa ou de vinculao com a histria
institucional da comunidade jurdica brasileira. A simples existncia de novas
regras no as habilita a serem aplicadas com a dimenso de normas-princpio.
Ainda que tal doutrina se mostre bem intencionada, preciso identificar que o
uso argumentativo que estabelece a diferena entre princpios, regras e
diretrizes polticas, j que no se mostra plausvel a tese de Alexy de uma
distino estrutural (morfolgica ou a priori).[4]
Logo, quando a doutrina procura afirmar a existncia de novos princpios
processuais muito importante assumir um olhar crtico perante tais
concluses.
Dessa feita, os discursos que parecem estruturar o que tal doutrina
denominam de novos princpios processuais se assemelham muito mais: (1)
ora a um projeto (ou um plano de metas coletivas utilitrias), que demanda
uma concretizao e execuo no tempo, razo pela qual muito mais se
aproximam das denominadas diretrizes polticas dado o carter utilitrio e
pragmtico do que a princpios; (2) ora a uma regra, que ainda que contenha
direitos, seja em razo de sua novidade, ou seja, em razo de sua importncia
http://www.conjur.com.br/2015abr19/doutrinaprudenciadefinirprincipioscpc?imprimir=1

2/4

12/05/2015

ConJurDoutrinadeveterprudnciaaodefinirprincpiosdoNovoCPC

para o sistema processual ou , at mesmo, simplesmente porque se quer

chamar a ateno para ela a batizam de princpio.
Exatamente no momento em que vivemos, mostra-se crucial no banalizarmos
o emprego dos princpios j existentes com criaes doutrinrias que em nada
se apresentam como normas instituidores de direitos, j que conforme a crtica
de Streck, se assim no procedermos, abrimos as portas para alcanarmos
exatamente o oposto do que deveramos pretender; ou seja, ao invs de
afirmarmos a fora normativa dos princpios processuais j
institucionalizados pela prtica jurdica e reconhecidos pela comunidade como
detentores de uma normatividade, acabamos por colocar em risco sua prpria
fora normativa reduzindo-os a diretrizes polticas ou algo pior um mero
recurso argumentativo retrico.
Nesse ltimo cenrio, princpios sem fora normativa acabam por se
transformar em meros topoi (lugares comuns, para utilizar a terminologia de
Viehweg, em uma argumentao tpica) e abrem a prtica jurdica para o risco
de uma discricionariedade jurisdicional como j se vem denunciando e que
tanto se quer evitar no Novo CPC.
E, aqui, por bvio no se impede que novos princpios sejam derivados do
sistema processual brasileiro, mas, para tanto, faz-se necessrio literatura
jurdica indicar seus supostos e suas aplicaes deontolgicas. No basta
nominar de modo inovador algo como princpio pelo simples interesse
criativo ou efeito retrico.
Cabe a todos os doutrinadores responsabilidade e reflexo neste momento de
transio que, por via de consequncia, se transforma num momento muito
delicado.
No momento de inventar, mas de atuar com fundamentao profunda e
criteriosa.
Da a advertncia final: doutrina processual, convena-nos de seus novos
princpios!
[1] NUNES, Dierle; REZENDE, Marcos; ALMEIDA, Helen. Doutrina no tem
contribudo como deveria na aplicao do Direito. Revista Conjur. Acessvel
em: http://www.conjur.com.br/2014-jul-30/doutrina-nao-contribuido-deveriaaplicacao-direito. O tema explorado de modo mais denso em: NUNES, Dierle;
REZENDE, Marcos; ALMEIDA, Helen. A contribuio da doutrina na
(con)formao do direito jurisprudencial: uma provocao essencial. Revista
http://www.conjur.com.br/2015abr19/doutrinaprudenciadefinirprincipioscpc?imprimir=1

3/4

12/05/2015

ConJurDoutrinadeveterprudnciaaodefinirprincpiosdoNovoCPC

de Processo. So Paulo, n. 232, jun. 2014.

[2] Destaca-se, neste ponto, o argumento de Lenio Streck naquilo que o mesmo
convencionou nominar de fenmeno do pamprincipiologismo. Cf. STRECK,
Lenio. O pamprincipiologismo e a flambagem do Direito. Revista Conjur.
Acessvel em: http://www.conjur.com.br/2013-out-10/senso-incomumpamprincipiologismo-flambagem-direito
[3] THEODORO JR, Humberto; NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre; PEDRON,
Flvio. Novo CPC: Fundamentos e sistematizao. 2a Ed. Rio de Janeiro: GEN
Forense, 2015. p. 62 e 63.
[4] PEDRON, Flvio Quinaud. A proposta de Ronald Dworkin para uma
interpretao construtiva do direito. Revista CEJ, v. 13, n. 47, out.-dez. 2009.
Disponvel em: <http://migre.me/nJUSk>. Mais detalhes tambm em: ALEXY,
Robert. Derecho y razn prctica. 2. ed. Cidade do Mxico: Fontamara, 1998; e
SOUZA CRUZ, lvaro Ricardo. Regras e princpios: por uma distino
normoteortica. In: SOUZA CRUZ, lvaro Ricardo. Hermenutica jurdica e(m)
debate. Belo Horizonte: Frum, 2007.
Dierle Nunes advogado, doutor em Direito Processual, professor adjunto na
PUC Minas e na UFMG e scio do escritrio Camara, Rodrigues, Oliveira &
Nunes Advocacia (CRON Advocacia). Membro da Comisso de Juristas que
assessorou na elaborao do Novo Cdigo de Processo Civil na Cmara dos
Deputados.
Flavio Quinaud Pedron scio do escritrio Tolentino, Chernicharo & Pedron
Sociedade de Advogados, doutor em Direito pela UFMG, e professor adjunto na
PUC-Minas, IBMEC e FUMEC.
Revista Consultor Jurdico, 19 de abril de 2015, 7h30

http://www.conjur.com.br/2015abr19/doutrinaprudenciadefinirprincipioscpc?imprimir=1

4/4