Вы находитесь на странице: 1из 7

CAPITULO V

METODO PARA LA CONTRASTACION DE LA HIPOTESIS.


Para hacer operativa nuestra hiptesis hemos optado por retornar -de manera
crtica- al enfoque de Gordon Conway, presentado lneas arriba, y enriquecerlo
con nuevos aportes conceptuales. A continuacin presentaremos de manera formal
nuestra reformulacin de dicho enfoque.
Para comenzar, recogemos las sugerencias de Conway y Pearce en el sentido de
establecer definiciones ad hoc de desarrollo sustentable para cada situacin
particular. De manera que para el caso del sistema de manejo forestal en fajas
realizado en el Palcazu, planteamos la siguiente definicin:

"Desarrollo Sustentable. - es una situacin en la cual el vector de


objetivos sociales no decrece a lo largo del tiempo. El vector en mencin
incluira los siguientes objetivos:
i) Obtener y mantener una alta productividad fsica.
ii) Obtener

mantener un alto rendimiento econ.ico.

iii) Los niveles de productividad fsica

de rendimiento econmico deben

ser estables.
iv) Resilencia del

sistema,

l.e,

capacidad de absorber

integrar

elementos nuevos al sistema.


v) Justicia en la distribucin de las ganancias obtenidas de la produccin
y comercializacin del recurso forestal.

El horizonte de p1aneamiento resulta ms difcil de definir y de


contrastar; no obstante podemos suponer que si los resultados han sido
positivos hasta el momento -a seis aos de inicio del experimento- no
habra razn para pensar que stos no continuasen."

Esta definicin involucra todos los conceptos acerca de desarrollo sustentable


que hemos vertido en las secciones precedentes. Sin embargo, es necesario hacer
ciertas precisiones adicionales.

41

En primer lugar,

la situacin de no decrecimiento del vector de objetivos

sociales a lo largo del tiempo implica varias posibilidades. Una posibilidad es


que el crecimiento sea positivo para cada uno de los perodos del horizonte de
planeamiento,
deri vada de

lo que en trminos matemticos querra decir que la primera


la

"funcin de

desarrollo,,39

respecto del

tiempo sea siempre

positiva. Esta posibilidad da pie a otras dos posibilidades: i) que la funcin


' t e a tasa creClen
'
t e, v.g., d e t lpO
'
' 1 40 ,o
d e d esarro 11 o sea creClen
exponenCla

l' l' )

que dicha funcin crezca a tasa decreciente, lo que da pie para pensar en una
" 1 ogarl' tmlca
' H.
f unClon

Una segunda interpretacin del no decrecimiento del vector de objetivos sociales


se concentrara en el saldo al final del horizonte de planeamiento y requerira
"

que ste fuera mayor o igual a cero,

i. e.,

que los decrecimientos fueran

contrapesados por los incrementos en cada uno de los elementos que conforman el
vector de objetivos.
Pearce, Barbier y Markandaya (1990) han llamado sustentabilidad fuerte a la
primera posibilidad y sustentabilidad dbil a la segunda interpretacin.
En nuestra opinin, el

lado ms dbi 1 de nuestra definicin reside en la

determinacin del horizonte de planeamiento. Empero, diferentes trabajos, entre


ellos el de Peters, Gentry y Mendelsohn hablan de horizontes finitos al referirse
a sustentabilidad 42 . Dejamos de lado esta discusin hasta la presentacin de los
resultados de la contrastacin.
Ahora pasemos a ver cmo hacer operativo el anlisis de cada uno de los elementos
pertenecientes al vector de objetivos sociales.

~Q

,. Es difcil establecer una "funciDn de ,iemrollo'. '"~) SUB efectJs de nmtra eI~osicin podramos pensar en una [uncin
que construya un 'proI" del desarrollo a partir de una cont~lol~l de los eteuentos contenidos en el vector de objetivos sociales.

40 Forlallente. esta funcin te!dra las derivada> ie ~.> 10s prileros rdenes de signo positivo: ['>0 y [">0.
41 Esta funcin se camterimia Dar oc"er 1l
42 Pear':e. 3artier , ~arkandJa I mOl
facilitar ~l Drocoso de tona de decisiones.

l:,~an

:'.l',i",,'l

:':inria posltiva [f')01. ' la segunda negativa

(f"<),

L: 'lt2::'::> respecto de la ne:esidad de acotar el horcnte telporal a fin ce

42

V.1.

PRODUCTIVIDAD

FISICA. -

esta

variable se refiere, como lo indica su


al

nombre,

rendimiento

fsico

del

manejo de fajas. Como ya hemos visto,


el sistema de manejo de fajas apunta
a usar toda la biomasa forestal, con
lo que

asegurara un productividad

fsica

ms

integral

que

en

El

sentido

comn avalaba

los

1f----_~_NODE8EA8Ui

sistemas convencionales de explotacin


forestal.

esta apreciacin sin embargo, haba


que conseguir informacin numrica que

.~

diera rigurosidad a esta constatacin. Se puede apreciar que nuestra definibin


de productividad no pretende sealar un nivel puntual crtico a partir del cual
se defina un nivel de desarrollo como sustentable;

sino por el contrario,

buscamos plantear una definicin relativa, que compare el rendimiento fsico del
manejo forestal en fajas -el cual pretende aprovechar de la manera ms integral
la biomasa forestal- con el rendimiento del manejo convencional del bosque
amaznico -que tiende al monocultivo y/o al aprovechamiento selectivo de unas
cuantas especies y de las mejores trozas. La Figura NQ V.1 representa una
situacin de productividad compatible con un desarrollo sustentable -como sera
el manejo forestal en fajas- en comparacin con una situacin no sustentable -el
manejo convencional altamente selectivo-.
Para la contrastacin de este criterio hemos recurrido a los inventarios y
seguimientos realizados a las dos fajas demostrativas cosechadas en Junio

de

1985 y Febrero de 1986. Aunque los datos obtenidos (Cfr. Seccin VI.2) no
permiten una contrastacin definitiva, s han proporcionado indicios favorables
a la regeneracin natural y al tratamiento silvicultural propuesto por el sistema
de fajas.

43

RENDIMIENTO
sentido

comn

aprovechamiento
bosque

abre

explotar

ECONOMICO.que

un

integral

del

indica
ms

oportunidades

nuevos

el

mercados,

FIGURA ... V.2:

RENDIMIENTO ECONOMICO ELEVADO

RENOIIiIIENTO ECOM.
RENl*JENTO DESEABlE

para

pues

se

diversifica la produccin, de manera


que los ingresos econmicos -medidos
en

unidades

monetarias

constantes
AENDIMlEHTO NO 0E8EA8lE

deberan presentar una tendencia


alcista. Sin embargo, se precisaba, al
igual

que

en

el

caso

anterior,

realizar una labor de recopilacin de


datos que corroborasen de manera ms rigurosa esta tendencia. La.Figura NQ\ V.2
\

representa grficamente lo que esperamos constatar, i.e., que los beneficios


netos actualizados derivados del manejo forestal en fajas sean superiores a los
resul tantes del manejo tradicional. Volvemos a observar que nuestra investigacin
apunta,

en esta etapa,
absolutas. 43

establecer "definiciones"

ms

comparativas

que

En el Captulo VI presentamos los datos que ayudarn a contrastar este criterio


de sustentabilidad, los cuales sealan claramente la viabilidad econmica del
sistema de fajas y dan pautas para mejorar la rentabilidad del sistema de fajas.
La contrastacin de estos dos criterios cubren el objetivo primordial de nuestra
tesis, i.e., verificar si el sistema de manejo forestal en fajas del Palcazu
permite la obtencin simultnea de la eficiencia econmica y la eficiencia
ecolgica.

No

obstante,

queremos

presentar

los

lineamientos

para

una

contrastacin cabal de la sustentabilidad en las siguuientess tres secciones.

43 Los criterios de creciniento l lasa creciente o a tasa decreciente y de creciniento monotnico y saldo del crecimiento
aplicados antes a la "uncin de desarrollo" pueden aplicarse sin problemas a estos dos primeros elementos constitutivos de naestro
,ector de objetiloS sociales.

V.3. ESTABILIDAD.- esta caracterstica

FiGURA NI V.3:

involucra la no aleatoriedad de la
productividad,

i. e. ,

que

las

actividades
sustentan.
variable

que

afecten

no

humanas que

fl"

\~/-~./\.. ,1 V,

de la produccin no estn fuera de


control

:':.

variaciones que se sucedan en el ritmo

~ A

\i:

en ella se

J\

.o.l \.

:f~/ \,1'i

\'0 .

las

ESTASlUDAD

i
1 :
~

E8TAILE

\
\.

\
\

La manera de medir esta


habra

de

basarse

en las

observaciones del comportamiento de

las diferentes fajas que hayan sido


cosechadas y en la observacin de la
'1

varianza de este comportamiento. Obviamente t esperaramos encontrar una varianza


menor en el sistema de fajas que en el sistema tradicional. La Figura NQ V.3
ilustra el comportamiento esperado.
No existe manera de realizar la contrastacin de este criterio en razn del corto
perodo de tiempo que viene llevndose a cabo el sistema de faja.

45

V.4.

RESILENCIAH .-

en

ecologa se

denomina resilencia a la capacidad de


los

ecolgicos

si stemas

internalizar
sistema.

elementos
Esta

de

nuevos

va riable

DESEABLE

al
est

directamente ligada a la eleccin del


horizonte temporal. Lo que seala el
sentido comn es que los sistemas que,
como

el

de

fajas,

comportamiento

natural

imitan
del

el

bosque

- - - - - - - n - - - - - - -...

presentaran una mayor tendencia a la


resilencia que aquellos que minan las
funciones fundamentales del bosque -como es el caso del sistema convencional de
manejo de bosques. La Figura NQ V.4 muestra el patrn de resilencia consistente
con nuestra definicin.

En esta Figura, el punto tI, ubicado sobre el eje

horizontal seala el momento en que ocurre un shock ante el cual suceden dos
reacciones: una reaccin de declive inicial del sistema que tiende luego a
revertirse (internalizando los nuevos elementos), y otra reaccin en la que el
declive no se revierte, sino que contina. Lamentablemente, no hemos conseguido
contrastar este criterio por falta de informacin.
Los datos que presentaremos en la seccin VI.2. no permiten extraer conclusiones
sl idas en razn del corto perodo de seguimiento de las dos fajas demostrativas
(no ms de seis aos entre su cosecha y el ltimo inventario) y la carencia de
labores ele seguimiento en las tres fajas trabajadas entre 1987

1990, Y las

cinco trabajadas en 1991.

'nLma lectur que conDare el esauena que estalaS presentand0 con el presentado por Conway notar un alto grado de
siniiltid, ~\ ~::,~rencia, sin embargo, se har ostensible si ei lector reparl el el be~~o de que Conway utili~a cuatro categoras para
e'iab.:r :l,:~:~, mico!as. una de los cuales es justanente el criterio de mtentabilidad. En nuestro esquela, lo que pretendeJOs
y"jI:~r:s ~,' sustcntabilidad en s. por lo tanto no podenos emplear este cri:erio ;~r! realizar la evaluacin; este sera un error
nelcj,ll{:. ;'l" lf:\idlra nuestra inmti~acin. De nama que nos pm:i,~ com!iente introducir el criterio e resilencia.

46

V.5~

JUSTICIA EN LA DISTRIBUCION DE LOS INGRESOS.- tericamente, sta parece ser

la variable ms fcil de aprehender.

FIGURA N' V.S:

JUS'llClA DISTRIBUTIVA

La estadstica descriptiva nos brinda


el

instrumento

idneo

cuantificacin.
indicadores

Con

como

para

su

ayuda

media,

de

mediana,

cuartiles, deciles o varianza podemos


realizar un anlisis de las tendencias
y dispersiones, las cuales nos daran

una

imagen

distributiva.

de

la

situacin

De manera que lo que

esperaramos en el caso del manejo de


fajas es una media de ingresos ms

~
>

elevada junto con una menor varianza:. La Figura NQ V. 5 presenta una situacin de
justicia distributiva, consistente con un desarrollo sustentable y una situacin
no consistente con un desarrollo sustentable. Este elemento s puede fcilmente
ser tomado en trminos absolutos apelando a la estadstica descriptiva.
Nuevamente, no hemos podido obtener informacin numrica suficiente para la
contrastacin de este criterio, pero nuestra permanencia en el valle del Palcazu
durante el trabajo de campo nos permiti observar que, en efecto, la poltica de
COFYAL -de acuerdo con lo que nos manifest el asesor de la Gerencia- es abonar
un salario de US$ 80.00 (ochenta dlares) mensuales a los socios. Este monto, sin
embargo, puede obtenerse con 21 das de trabajo como jornalero en labores
agrcolas 45 y, por otro lado, no siempre se cancela dicho salario de manera
puntual.
Adems, los socios nos expresaron su malestar por no poder abastecerse de bienes
que cualquier jornalero de las empresas forestales convencionales del valle s
puede adquirir con su salario. A esto hay que afiadir el desprestigio que rodea
la imagen de COFYAL en el valle

el perodo de paralizacin, que alcanza ya un

afio.

47

Вам также может понравиться