PRTICA SIMULADA III - CCJ0047

Ttulo
Semana 6

Descrio
Francenildo da Silva, conhecido empresrio carioca no ramo de alimentao, primrio e
de bons antecedentes, foi preso em flagrante pela prtica do crime previsto no art. art. 7,
incisos II e IX da Lei 8137/90.
Por volta das 10:30 min do dia 17/03/2011, policiais da DECON se dirigiram at o
estabelecimento do acusado, BAR BOA COMIDA, em razo de uma denncia annima,
informando que o referido estabelecimento estava comercializando produtos imprprios
ao consumo por apresentarem-se desprovidos de identificao e data de validade.
Afirma o laudo de apreenso das mercadorias que a gordura vegetal estava com a
validade vencida desde 01//11/10, e que havia duas embalagens de QUEIJO
MOZZARELLA com validade vencida desde 10/03/2011, bem como alimentos cozidos
embalados inadequadamente.
Sendo assim, a autoridade policial lavrou auto de priso em flagrante pelo crime previsto
no art. art. 7, incisos II e IX da Lei 8137/90.e encaminhou ao juiz no prazo legal.
Redija a pea cabvel visando obter a liberdade de Francenildo.

Desenvolvimento
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR .JUIZ DE DIREITO DA ... VARA
CRIMINAL DA COMARCA
PROCESSO n. ...
FRANCENILDO, qualificado nos autos a fls., por seu advogado, com
endereo profissional, para fins do artigo 38 do CPP, vem, respeitosamente,
perante Vossa Excelncia, com base no art. 310, pargrafo nico, do Cdigo de
Processo Penal, requerer sua
LIBERDADE PROVISRIA
Consoante o artigo 5, inciso LXVI, da Constituio Federal, pelos motivos a
seguir expostos:
O requerente foi preso em flagrante no dia __/__/__, por suposta prtica
de infrao ao art. 171, do Cdigo Penal, e encontrando-se, atualmente, preso na
Cadeia Pblica.

Requer, entretanto, a concesso da liberdade provisria, uma vez que no

est presente nenhum dos motivos que autorizam a sua custdia cautelar e
preenche todos os requisitos da liberdade provisria.
O ora requerente est preso ilegalmente, porque, o mesmo possui
condies pessoais favorveis, tem o direito de responder o processo em
liberdade. Conforme os documentos acostados ao pedido de liberdade (fls. __),
como a cpia da identidade do requerente, comprovantes de residncia, folha de
antecedentes criminais comprovando a sua primariedade, carteira de trabalho
para comprovar que exerce trabalhos lcitos e comprovantes de tratamento
mdico.
No obstante o despacho que indeferiu o pedido de liberdade provisria
encontrar-se fundamentado, no h a necessidade da manuteno da restrio
cautelar da liberdade de ir e vir do impetrante.
O decreto cautelar (fls. __) que est motivando a medida constritiva faz
referncia intranquilidade que, solto, o requerente provocaria ao meio social.
Todavia, nada h no despacho guerreado que induza concluso de que o
requerente exera o risco vislumbrado pelo ilustre Magistrado, se em liberdade
estiver.
No repousa fundamento concreto a determinar a priso cautelar, data
vnia, o ru primrio, sendo este o nico processo a que responde na Comarca
de ..., vendo-se, pois, demonstrado que no contumaz na prtica de crimes
contra o patrimnio.
Possui residncia fixa, conforme atesta a conta de fornecimento de energia
eltrica anexada fls., onde consta o mesmo endereo fornecido quando da
priso em flagrante.
Por fim, demonstrou que aposentado, e que ainda exerce a atividade de
comerciante em. O crime no de extrema gravidade, e, ademais, como dito,
Vossa excelncia no apontou motivos concretos a ensejar a manuteno da
priso do requerente.
Portanto, o confinamento do ru, antes da sentena penal condenatria, afronta
o princpio constitucional da presuno de inocncia.
Sabidamente, ningum dever ser recolhido priso seno aps o trnsito
em julgado de sentena condenatria. A custdia cautelar, desta forma, apenas
prevista nas hipteses de absoluta necessidade, conforme se depreende do artigo
5. da Constituio Federal (incisos LXVI ? ?ningum ser levado priso ou
nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana;? e

LVII ? ? ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de

sentena penal condenatria.?).
Assim sendo, houve a necessidade de estabelecer institutos com a
finalidade de assegurar o regular desenvolvimento do processo, sem que
ocorresse qualquer prejuzo liberdade do acusado. Na nossa legislao ptria,
esse instituto a liberdade provisria.
Para o deferimento da liberdade provisria, exige o estatuto processual a
inocorrncia das hipteses previstas nos seus artigos 311 e 312. Atualmente,
somente se admite a continuidade da segregao caso resulte demonstrada a sua
necessidade diante da anlise dos requisitos objetivos e subjetivos que
autorizam a priso preventiva. No caso em anlise, no esto presentes os
requisitos da priso preventiva pois o requerente primrio e possui residncia
fixa, nada indicando que, em liberdade, venha a ausentar-se do distrito da culpa,
dificultando a aplicao da lei penal, nem que venha a causar perturbaes
durante a instruo criminal, dificultando a prova.
Deve ser ressaltada, na resposta, a natureza do delito, pois no se trata de crime
no qual se tenha utilizado de violncia ou grave ameaa.
vista do exposto, requer-se a V. Exa. que seja concedida ao ru sua
LIBERDADE PROVISRIA sem fiana, expedindo-se o competente alvar de
soltura, a fim de ver-se o ru processado em liberdade, comprometendo-se a
comparecer a todos os atos processuais e a no se ausentar ou mudar de
endereo sem prvia comunicao a esse Juzo.
Local e data.
Advogado
OAB