Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
.JURDlCO
Empr~endedor/Auluado:
Atividade Predominante:
011597/2009
Local da Infrdo:
Autoridade
Autuanle:
20.11.2008.
I. Relatrio
A Recorrente
011597/2009,
foi autuada
c notificada
em 20/04/2011.
auto
de infrao
nO.:
na
Uarragem das Almas, municpio de Minas Novas, conforme descreve o auto de fiscalizao na.:
015/2009 S.
Assim sendo, pela infrao cometida foi aplicada a Rceorrente sano pecuniria no
importe de R$ 10.001,00 (dez mil e um reais), com suspenso total da atividade de extrao
mineral. conforme prescreve o artigo 83, cdigo da infrao 117, do Decrcto 44.844/2008.
Da
administrativa
sano
ora
entidade
aplicada.
responsvel
Recorrente
pela infrao,
apresentou.
tempestivamente,
defesa
33 do Decreto
44.844/2008, sendo esta julgada improeedeote (fls. 35/38) e a Recorrente devidamente notillcada da
deciso s fls. 39/40.
No entanto. inconformada a Recorrente com a deciso acima referida, interps recurso
administrativo.
junto a Supram Jeq em 28/03/2011, alegando, em sntese. c requerendo ao final o que segue:'
- que o pareccr jurdico que serviu de pilar para a deciso da Supram Jeq, oo apreciou
as diversas arguies do pretenso Autuado quando da apresentao da defesa, deixando de apreciar
A,i. da Saudade. 365 - Centm - Diamantina - MG
CF.I'.39./00.000 - Te/.-(311) 353/.2650
....,.."':" ......
as preliminares
suscitadas,
administrativa (Ils. 08/20), e valendo-se do princpio da eventualidade requer que seja conccdido a
Recorrente os beneficios das atenuantes, especialmente as dispostas no artigo 68, I, alineas "c" e
"d", reduzindo a multa no percentual permitido em Lei.
Eis o relato suficiente dos fatos, passando-se a opinar.
2. Anlise
A Recorrente alega em suas razes recursais que a deciso que serviu de paradigma
I
para a deciso da Supram Jeq, foi sucinta c no se cuidou em apreciar as razes de fato e de direito
aduzidas na defesa, sobretudo, as preliminares eriadas. Contudo, no assiste razo a Recorrente,
seno vejamos:
o decreto
sua
deciso, podendo valer-se de anlises tcnica ejur/dica do corpo tcnico da respectiva unidade".
Assim sendo, analisando a deciso de fls. 35/38, proferida pela Supram Jeq constata-se
que a mesma foi motivada, i. , com indicao dos fatos c fundamentos jurdicos que culminaram a
deciso, ressaltando, ainda, que conforme entendimento consolidado, a deciso do julgador no est
adstrita s sahes aplicadas pelo agente autuante c ao valor da multa, podendo,
"
mediante
motivao, o valor da multa ser minorado ou majorado, desde que respeitado a legislao ambiental
vigente c o arcabouo probatrio.
Neste contexto, assevera-se que as provas constantes nos autos, especialmente, aquelas
produzidas ao longo da instruo probatria no tem o cond~ de embasar outra deciso, seno a
proferida s fls. 35/38, eis que a Recorrente muito falou, mas nada provou.
Neste prisma, h que se arredar em definitivp as preliminares suscitadas, eis que o ato
da autoridade
corretamente,
ser demonstrado
na scquncia.
."
GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentvel
Conselho Estadual de Poltica Ambiental -COPAM
Unidade Regional Colegiada - URC Jequitinhonha
No que se refere o suposto enquadramento
incorreto da conduta
alegao no procede, eis que pela dico do artigo 83, cdigo 117
infracional,
tal
o auto de
infrao e fiscalizao s fls. 01/04, constata-se que o ato foi devidamente motivado e a conduta
infracional enquadrada corretamente, eis quc restou claro que a extrao c comercializao de arcia,
sem autorizao
alterao
biofsicas,
coletividade,
atividades
ambiental de funcionamcnto,
com conscguintes
alteraes
causa danos
de desassoreamento
acarrcta transtornos
no abastccimento
ambiental,
de gua da cidade, no
vejamos:
de extrair e comercializar
do curso
do princpio
da eventualidade,
a Recorrente
pugna
pela
reconhccimento das atenuantes dispostas no artigo 68, I, "c" e "d". No que toca a atenuante prevista
na alinea "c", impossvel acolhe-la, eis que a conduta praticada pela Recorrente no de menor
gravidade e causou danos para o meio ambiente, no entanto, no que se refere a atenuante
.~
devidamente comprovado s 11s. 22, por ser a Recorrente micro empresa, razo pela qual o seu
deferimento e conseguinte reduo da multa em trinta por cento medida que se estabelece.
3. Concluso
Estadual de Meio Ambiente . FEAM, eis que presente no caso sl/b jl/dice,
atenuante disposta no artigo 68, I, alnea "d", sendo a multa minorada para o valor de R$ 7.000,70 ,
reformando parcialmente os lermos da primeira deciso.
~
Alessandra Marize Pereira
Assessora Jurdica IEF - ERAJ - SEMAD
Masp. 1.297.044-8/1 OABMG 126.523
Visto e apro\'ado.
w,,4PA