Prescripcin y Caducidad

Accin personal: plazo especial ......................................................................................... 3

Si bien el artculo 2001 inciso 1 del Cdigo Civil fija en diez aos la prescripcin de la
accin personal, tambin lo es que esa referencia debe de entenderse en sentido
genrico, es decir cuando el mismo Cdigo u otra norma legal no fije un plazo
prescriptorio especfico para determinada accin. ............................................................. 3
Caducidad ......................................................................................................................... 4
Producida la caducidad de la accin, resulta innecesario referirse a la contradiccin y
argumentaciones de las partes sobre la obligacin puesta a cobro. .................................. 4
La caducidad puede ser declarada de oficio o a peticin de parte. .................................... 4
Caducidad: caractersticas. Comunicacin ........................................................................ 6
En la caducidad los plazos los fija la ley; no admite pacto en contrario ni interrupcin. De
manera que el simple transcurso del tiempo desde que se produce el evento que la ley
considera como inicio del plazo de caducidad hasta que se interpone la demanda, trae
como consecuencia inevitable la extincin del derecho y la accin.................................... 6
La comunicacin respecto a la opcin de resolucin contractual no es forma admitida por
la ley para evitar la caducidad, ni menos permite su interrupcin....................................... 6
Caducidad: produccin. Extincin del derecho y la accin ................................................. 7
Si bien la caducidad se produce de pleno derecho, lo que supone que no hay necesidad
de resolucin judicial que la declare; empero, no hay impedimento legal para que el
Juzgador la declare cuando est convencido de la caducidad de la medida. ..................... 7
La extincin del derecho y la accin es slo parcial, siempre que se distinga que la
medida est dirigida y ordenada contra varios bienes y que slo se ha ejecutado sobre
uno de ellos. ...................................................................................................................... 7
Causales de suspensin de la prescripcin: por nombramiento de curador ....................... 8
... la causal de suspensin de la prescripcin prevista en el inciso 6 del artculo 1994 del
Cdigo Civil est previsto para el nombramiento de curador de bienes y en los casos de la
desaparicin de una persona y declaracin de ausencia... no siendo aplicable para los
casos de sucesin intestada. ............................................................................................. 8
Inicio del plazo prescriptorio. Prescripcin de la accin de nulidad de acto jurdico ......... 12
El artculo 1993 del Cdigo Civil debe interpretarse en el sentido de que el plazo
prescriptorio comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin, lo que

ocurre cuando se tiene conocimiento de la existencia del acto jurdico que se trata de
impugnar, que en el presente caso resulta de la presuncin "iure et iure" del conocimiento
de las inscripciones establecida por el artculo 2012 del referido cdigo. ....................... 12
Interrupcin de la prescripcin ......................................................................................... 16
De acuerdo con el inc. 3ro. del Art. 1926 del nuevo C.C. se interrumpe la prescripcin por
citacin con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, an cuando se
haya acudido a un juez o autoridad incompetente. .......................................................... 16
Origen del justo ttulo para efectos de la prescripcin. Consolidacin del ttulo con
deficiencias estructurales relativas a la propiedad ........................................................... 17
Quien tiene justo ttulo, cualquiera sea el origen de ste, aunque haya sido otorgado por el
juez en un proceso de otorgamiento de escritura pblica, puede seguir la accin de
prescripcin para consolidar ese ttulo que tiene deficiencias estructurales relativas a la
propiedad......................................................................................................................... 17
Prescripcin ..................................................................................................................... 20
La prescripcin comienza a correr desde el da en que pueda ejercitarse la accin y slo
se interrumpe entre otras causas por citacin con la demanda o por otro acto que se
notifique al deudor. La sola interposicin de la demanda no interrumpe el plazo
prescriptorio. .................................................................................................................... 20
Prescripcin: alcances. Improcedencia ............................................................................ 21
Las acciones imprescriptibles son las que se sustentan en derechos o actos meramente
facultativos. El otorgamiento de escritura pblica como una formalidad para dar seguridad
a un acto o contrato, no est sujeto a trmino de prescripcin alguno. ............................ 21
Prescripcin: cmputo del plazo. Responsabilidad extracontractual ................................ 22
Interesante jurisprudencia sobre el cmputo del plazo prescriptorio de las acciones
vinculadas a la responsabilidad extracontractual. El demandante sostiene que el plazo se
cmputa desde la fecha del evento hasta la interposicin de la demanda. El demandado
argumenta que el plazo se cmputa desde la fecha del evento daoso hasta el
emplazamiento con la demanda. ..................................................................................... 22
Prescripcin extintiva: Interrupcin e ineficacia del tiempo transcurrido ........................... 23
... la prescripcin extintiva puede ser objeto de interrupcin. La interrupcin produce la
ineficacia de la fraccin de tiempo transcurrido, segn las causales sealadas en el
artculo 1996 del Cdigo Civil; desaparecida la causal, empieza a correr un nuevo plazo
prescriptorio, sin que sea computable el tiempo anteriormente transcurrido. ................... 23

Accin personal: plazo especial

Si bien el artculo 2001 inciso 1 del Cdigo Civil fija en diez aos la prescripcin de
la accin personal, tambin lo es que esa referencia debe de entenderse en sentido
genrico, es decir cuando el mismo Cdigo u otra norma legal no fije un plazo
prescriptorio especfico para determinada accin.
Expediente 122-98
Sala N 3
Lima, trece de marzo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como ponente la seorita Lucas Sols; por sus
fundamentos; con el expediente principal que se tiene a la vista y ATENDIENDO adems:
Primero.- Que, el demandante pretende indemnizacin por daos y perjuicios imputados a
la demandada como consecuencia de supuestos actos negligentes en la relacin laboral
que existi entre ellos, y con tal objeto se ampara en el artculo 1970 y siguientes del
Cdigo Civil referidos a la responsabilidad extracontractual, hecho que corrobora al
absolver a fojas cien de este cuaderno las excepciones deducidas por la emplazada;
Segundo.- Que, si bien es cierto que el inciso primero del artculo 2001 del Cdigo Civil
fija en diez aos la prescripcin de la accin personal, tambin lo es que esa referencia
debe de entenderse en sentido genrico, es decir cuando el mismo Cdigo u otra norma
legal no fije un plazo prescriptorio especfico para determinada accin; Tercero.- Que el
propio artculo 2001 en su inciso cuarto establece para la prescripcin de la
responsabilidad extracontractual el plazo de dos aos; Cuarto.- Que, aun cuando el
apelante expresa que para su cmputo debe tomarse en cuenta la fecha en que se
detect su enfermedad ocupacional, es decir el catorce de marzo de mil novecientos
noventicuatro segn el informe mdico corriente en copias a fojas ciento diecisiete de
estos autos, habindose interpuesto la demanda el cinco de mayo de mil novecientos
noventisis y notificada al demandado el trece de junio de mil novecientos noventisiete,
conforme aparece de fojas trece y veintiuno del expediente principal, tambin desde esta

fecha ha transcurrido con exceso el plazo prescriptorio sealado por el referido inciso
cuarto del artculo 2001 del Cdigo Acotado; por estas razones CONFIRMARON el auto
emitido en la audiencia de saneamiento procesal obrante a fojas ciento diez, su fecha
quince octubre de mil novecientos noventisiete, en su extremo apelado que declara
fundada la excepcin de prescripcin deducida por la emplazada; con lo dems que
contiene; en los seguidos por don Epifanio Pucar Medina con la Empresa Minera del
Centro del Per Sociedad Annima sobre indemnizacin; y los devolvieron.
SS. FERREYROS PAREDES / RAMOS LORENZO / LUCAS SOLIS

Caducidad
Producida la caducidad de la accin, resulta innecesario referirse a la contradiccin
y argumentaciones de las partes sobre la obligacin puesta a cobro.
La caducidad puede ser declarada de oficio o a peticin de parte.
Expediente 69-1-97
Resolucin N 5
Lima, veintiuno de abril de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; con los acompaados; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Betancour
Bossio; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, este Colegiado conoce del grado en razn de
haberse declarado fundada la queja interpuesta por Rubn David Nez Milln, en
representacin de Zenn Alberto Namoc Tisnado y Mara Rosa Pebe Pebe de Namoc
contra el Noveno Juzgado Civil de Lima, habindose concedido la alzada con efecto
suspensivo mediante resolucin de vista de fecha veinticinco de setiembre de mil
novecientos noventisis, segn consta a fojas cuarenticuatro del cuaderno de queja;
Segundo.- Que, del examen formal del principal se advierte que el ttulo valor obrante a
fojas dos, recaudado a la demanda de fojas ocho y siguientes ha perdido mrito ejecutivo
por extincin de la accin cambiaria, en aplicacin del artculo 199, inciso 1, de la Ley de
Ttulos Valores nmero 16587; Tercero.- Que, en efecto, aparece de la Letra de Cambio

de fojas dos que sta fue girada el ocho de setiembre de mil novecientos noventids con
vencimiento al ocho de octubre del mismo ao habiendo sido protestada el diecisis de
octubre de mil novecientos noventids; no obstante la fecha de interposicin de la
demanda ejecutiva es de primero de abril de mil novecientos noventisis cuando han
transcurrido con exceso los tres aos que establece la norma legal invocada en el
considerando anterior, computados desde la fecha de vencimiento del ttulo valor; Cuarto.Que, por tal circunstancia de caducidad de la accin de cambio resulta innecesario
referirse a la contradiccin y argumentaciones de las partes sobre la obligacin puesta a
cobro; Quinto.- Que, la caducidad puede ser declarada de oficio o a peticin de parte
conforme autoriza el artculo 2006 del Cdigo Civil; de conformidad con el artculo 171,
primera parte, del Cdigo Procesal Civil: Declararon NULA la sentencia apelada contenida
en la Audiencia de fojas noventinueve a ciento tres, su fecha veintiocho de junio de mil
novecientos noventisis, que declara Infundada la contradiccin formulada y ordena que
los ejecutados cumplan con abonar a la ejecutante la suma de Nueve Mil Dlares
Americanos ms intereses legales, costas y costos del proceso; INSUBSISTENTE lo
actuado, e IMPROCEDENTE la demanda de fojas ocho y siguientes; y los devolvieron; en
los seguidos por Maderera Pucallpa Sociedad Annima con Zenn Alberto Namoc
Tisnado y otros, sobre Obligacin de Dar Suma de dinero.
S.S.
SAEZ PALOMINO
BETANCOUR BOSSIO
MEDEL HERRADA

Caducidad: caractersticas. Comunicacin

En la caducidad los plazos los fija la ley; no admite pacto en contrario ni
interrupcin. De manera que el simple transcurso del tiempo desde que se produce
el evento que la ley considera como inicio del plazo de caducidad hasta que se
interpone la demanda, trae como consecuencia inevitable la extincin del derecho y
la accin.
La comunicacin respecto a la opcin de resolucin contractual no es forma
admitida por la ley para evitar la caducidad, ni menos permite su interrupcin.
Expediente 1690-98
Sala N 3
Lima, ocho de julio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln;
ATENDIENDO:Primero.- Que, se expone como fundamento de la apelacin que el
trmino de caducidad previsto en el artculo mil quinientos cuarenticuatro del Cdigo Civil
debe computarse desde que se produce una manifestacin de voluntad unilateral que
tenga como objetivo la resolucin del contrato, y en el especfico caso de autos desde que
se suscriben las cartas notariales de fojas ciento treintiocho y ciento cuarenta; Segundo.Que, es precisamente caracterstica del instituto de la caducidad que lo diferencia de la
prescripcin que los plazos los fija la ley sin admitir pacto contrario y que no admite
interrupcin ni suspensin, salvo un caso concreto que no es del caso analizar, de
manera que el simple transcurso del tiempo desde que se produce el evento que la ley
considera como inicio del plazo de caducidad hasta que se interpone la demanda, trae
como consecuencia inevitable la extincin del derecho y la accin; Tercero.- Que, siendo
as, la comunicacin respecto a la opcin de resolucin contractual, no es forma admitida
por la ley para evitar la caducidad ni menos permite su interrupcin; por lo que
CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas trescientos veinticinco a trescientos
veintiocho, de fecha cinco de marzo de mil novecientos noventiocho, en la parte apelada
que declara fundada la excepcin de caducidad propuesta por Volvo Per Sociedad
Annima en su escrito de fojas doscientos treintiuno a doscientos treinticinco y, en

consecuencia Nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso; y los devolvieron;
en los seguidos por Santiago Sierra Castillo con Volvo Per sobre resolucin de contrato.
SS. CARRION LUGO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA

Caducidad: produccin. Extincin del derecho y la accin

Si bien la caducidad se produce de pleno derecho, lo que supone que no hay
necesidad de resolucin judicial que la declare; empero, no hay impedimento legal
para que el Juzgador la declare cuando est convencido de la caducidad de la
medida.
La extincin del derecho y la accin es slo parcial, siempre que se distinga que la
medida est dirigida y ordenada contra varios bienes y que slo se ha ejecutado
sobre uno de ellos.
Expediente 232-98
Sala N 3
Lima, veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln;
ATENDIENDO:Primero.- Que, la resolucin apelada se apoya en que ejecutndose la
medida cautelar sobre uno de los vehculos secuestrados el trece de agosto de mil
novecientos noventisiete, y transcurriendo ms de diez das sin interponer su demanda
ante el mismo Juez, ha caducado la medida cautelar fuera de proceso en cumplimiento
del artculo seiscientos treintisis del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, la caducidad
de que trata esta disposicin legal es sui generis y se produce de pleno derecho, lo que
supone que no hay necesidad de resolucin judicial que la declare; Tercero.- Que,
empero, no hay impedimento legal para que el juzgador la declare cuando est
convencido de la caducidad de la medida cautelar, siempre que distinga que la medida
cautelar est dirigida y ordenada contra varios bienes y que slo se ha ejecutado sobre
uno de ellos, por lo que la extincin del derecho y la accin es slo parcial; por lo que:

CONFIRMARON el auto apelado obrante de fojas cincuentiuno en cuanto declara caduca

la medida cautelar fuera de proceso y por concluido el mismo oficindose para el efecto a
la Polica Nacional para el levantamiento de dicha medida notificndose al custodio para
la entrega del vehculo de placa de rodaje LQ ocho mil setentiocho; la ACLARARON en
cuanto que se entienda que la caducidad es slo respecto al secuestro conservativo
ejecutado sobre el vehculo de placa de rodaje LQ ocho mil setentiocho; y los devolvieron;
en los seguidos por Carmen Rosa Cabrera Bernui con Editor Ribal S.A. sobre medida
cautelar.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES
Causales de suspensin de la prescripcin: por nombramiento de curador
... la causal de suspensin de la prescripcin prevista en el inciso 6 del artculo
1994 del Cdigo Civil est previsto para el nombramiento de curador de bienes y
en los casos de la desaparicin de una persona y declaracin de ausencia... no
siendo aplicable para los casos de sucesin intestada.
CAS. N 3318-97
AYACUCHO
Lima, diecinueve de julio de mil novecientos noventinueve.
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA:
VISTOS; con los acompaados, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha,
integrada por los seores Vocales: Buenda Gutirrez, Presidente, Beltrn Quiroga,
Almeida Pea, Seminario Valle y Zegarra Zevallos; verificada la votacin con arreglo a ley
emite la siguiente sentencia:
RECURSO DE CASACIN:

Interpuesto por don Marino Huayhua Quispe, mediante escrito de fojas ciento dieciocho,
contra la sentencia de vista de fojas ciento ocho, su fecha tres de octubre de mil
novecientos noventisiete expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Ayacucho, que
Revocando la sentencia de fojas ciento nueve, fechada el tres de octubre de mil
novecientos noventisiete, declara Fundada la Excepcin de Prescripcin Extintiva de la
accin, en consecuencia Nulo todo lo actuado, dndose por Concluido el proceso; en los
seguidos contra don Alejandro Pucar Pea sobre Obligacin de Hacer.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El Recurso de Casacin ha sido declarado procedente mediante resolucin de esta Sala
Suprema de fecha seis de octubre de mil novecientos noventiocho por las causales
previstas en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, denunciando:
a)

La aplicacin indebida del Artculo dos mil uno, inciso primero del Cdigo Civil, el

cual prev entre otros, el plazo prescriptorio de diez aos para las acciones personales.
sin embargo el Superior Colegiado no ha advertido que este plazo sufri no slo
suspensin sino tambin interrupcin; por cuya razn no debi aplicarlo a efecto de
amparar la excepcin propuesta.
b)

Inaplicacin de los Artculos mil novecientos noventicuatro, inciso sexto y mil

novecientos noventisis, incisos primero y tercero del Cdigo Civil, en la que establece
que el plazo prescriptorio se suspendi, durante el tiempo que tard en nombrarse el
curador de los bienes de la difunta vendedora en el proceso respectivo; y a su vez se
interrumpi cuando el proceso sobre Perfeccionamiento de Ttulo de Propiedad el actor
fue compelido a travs de notificaciones edictales a contestar dicha demanda; de tal
forma que no poda operar la prescripcin tanto por su suspensin como por su
interrupcin.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la causal de suspensin de la prescripcin prevista en el inciso sexto del
Artculo mil novecientos noventicuatro(1) est previsto para el nombramiento de curador

de bienes y en los casos que procede y ello slo lo es ante la desaparicin de una
persona y declaracin de ausencia previstas en los Artculos cuarentisiete y cuarentinueve
del Cdigo Civil(2) y no en el presente caso de sucesin intestada por lo que desde ya la
causal de inaplicacin del citado artculo no se configura.
Segundo.- Que, la interrupcin de la prescripcin por citacin con la demanda o por otro
acto con el que se notifique al deudor prevista en el inciso tercero del Artculo mil
novecientos noventisis, opera precisamente cuando se producen estas dos situaciones,
es decir, la notificacin regular y directa al demandado en su domicilio o, en su defecto, la
notificacin indirecta va peridico o carteles, conforme al Artculo cincuentids del Cdigo
de Procedimientos Civiles, derogado, hoy edictos, segn el Artculo ciento sesenticinco y
siguientes del Cdigo Procesal Civil; lo que significa slo en defecto del desconocimiento
del domicilio del deudor procede la notificacin excepcional.
Tercero.- Que, siendo ello, as la demanda de Perfeccionamiento de Ttulo de Propiedad
interpuesta por el actor el veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa, no puede
comportar la interrupcin de la prescripcin iniciada el siete de setiembre de mil
novecientos ochentids, fecha de celebracin del contrato de compraventa de inmueble
con doa Magdalena Pea Huamantinco, causante del demandado, en razn de que en
absoluto existe citacin con la demanda o emplazamiento al demandado, Alejandro
Pucar Pea en su domicilio; y ello, simplemente porque el actor no la dirigi contra el
demandado.
Cuarto.- Que, tampoco puede surtir efecto de interrupcin la notificacin llevada a cabo
por carteles publicados en el predio y en los locales de aquel Juzgado, del Concejo
Provincial de Huamanga y de la Oficina de la Unidad Agraria Departamental dieciocho Ayacucho; toda vez que, como ya se indic, ello proceda en forma excepcional ante el
desconocimiento del domicilio del deudor; sin embargo, en el presente caso, el actor
conoca perfectamente cul era el domicilio del demandado; ya que habiendo
anteriormente, con fecha catorce de agosto de mil novecientos ochentisiete, interpuesto
demanda de Cumplimiento de Obligacin de Hacer contra la sucesin de Magdalena
Pea Huamantinco, se aperson y actu como heredero el demandado Alejandro Pucar
Pea y contra l estuvo litigando el actor hasta el diecisiete de mayo de mil novecientos
noventitrs en que se declara el abandono de dicho proceso.

Quinto.- Que, lo anterior significa incluso, que el recurrente, con evidente mala fe,
mientras litigaba con el demandado en el proceso de Cumplimiento de Obligacin de
Hacer, interpuso una demanda de Perfeccionamiento de Ttulo de Propiedad a espaldas
de ste; por lo que definitivamente no se puede admitir esta notificacin excepcional como
causal de interrupcin en un claro abuso del derecho prohibido por el Articulo segundo del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil.
Sexto.- Que, asimismo, la interrupcin por reconocimiento de la obligacin contemplado
en el inciso primero del Artculo mil novecientos noventisis del Cdigo Civil, tampoco se
produce en virtud a que Alejandro Pucar Pea con su escrito de contestacin de
demanda presentada en el proceso de Cumplimiento de Obligacin de Hacer en ningn
momento reconoci la obligacin de su causante transmitida a l, de otorgar escritura
pblica de compraventa, sino que por el contrario contest en similares trminos a los
expuestos en su contestacin de la presente demanda.
Sptimo.- Que, finalmente, respecto del plazo de prescripcin de diez aos de las
acciones personales previsto en el Artculo dos mil uno, inciso primero del Cdigo Civil el
cual la sentencia recurrida considera vencidos, en efecto, ste se ha producido; dado que
desde la citada fecha de celebracin del acto jurdico, el siete de setiembre de mil
novecientos ochentids, el decurso prescriptorio se interrumpi con la notificacin con la
demanda de Cumplimiento de Obligacin de Hacer; sin embargo al ponerse fin por
declaracin de abandono, el tiempo transcurrido en vez de que, como en los casos
previstos en el Artculo mil novecientos ochentiocho del citado Cdigo, se consideren
inexistentes y se vuelva a computar el plazo de diez aos a partir de la fecha de aquellas
resoluciones, readquieren eficacia y son computables, conforme al Artculo mil
novecientos noventisiete, inciso tercero del acotado, concordado con el Artculo
doscientos setentiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles derogado, pero aplicable en
razn de la temporalidad de la norma; de tal modo, que hasta el doce de marzo de mil
novecientos noventisiete el referido plazo ha vencido con exceso.
Octavo.- Que, en consecuencia, la sentencia recurrida no ha incurrido en ninguno de los
errores jurdicos denunciados por el recurrente, no siendo el caso entonces casar la

sentencia, y, de conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete del

Cdigo Procesal Civil.
RESOLUCIN:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento dieciocho por
don Marino Huayhua Quispe, contra la sentencia de vista de fojas ciento ocho, su fecha
tres de octubre de mil novecientos noventisiete; en los seguidos contra Alejandro Pucar
Pea sobre Cumplimiento de Obligacin; CONDENARON al recurrente a la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en
la tramitacin del recurso; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.
SS. BUENDA G.; BELTRN Q.; ALMEIDA P.;
SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
Inicio del plazo prescriptorio. Prescripcin de la accin de nulidad de acto jurdico
El artculo 1993 del Cdigo Civil debe interpretarse en el sentido de que el plazo
prescriptorio comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin, lo
que ocurre cuando se tiene conocimiento de la existencia del acto jurdico que se
trata de impugnar, que en el presente caso resulta de la presuncin "iure et iure"
del conocimiento de las inscripciones establecida por el artculo 2012 del referido
cdigo.
Casacin 2720-98-Lima
LIMA
Lima, doce de mayo de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA.- Vista la causa nmero dos mil setecientos veinte - noventiocho; en la

Audiencia Pblica de la fecha y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la

siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Niczon Holando Espinoza Lugo en
representacin de don Heraclio Espinoza Trujillo (demandante), contra la resolucin de
vista de fojas quinientos cuatro de fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos
noventiocho expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
que confirma el auto de fojas cuatrocientos sesentitrs, su fecha veinticinco de marzo de
mil novecientos noventiocho, en la parte materia de la apelacin que declara fundada la
excepcin de prescripcin formulada por don Teodoro Ballena Mauricio.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte Suprema mediante resolucin de fecha veinticinco de noviembre de mil
novecientos noventiocho ha declarado procedente el Recurso de Casacin por las
causales previstas en el inciso primero y tercero del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, con el sustento de haberse interpretado errneamente los Artculos
mil novecientos noventitrs y dos mil doce del Cdigo Civil(1) y contravenido las normas
que garantizan el debido proceso al infringirse el inciso doce del Artculo cuatrocientos
cuarentisis del Cdigo Procesal citado(2) y disposiciones de la Ley Orgnica del Poder
Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, cuando entre las causales calificadas como procedentes se encuentra la
del inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, es
menester comenzar por su examen, pues de ser fundado excluye el pronunciamiento de
fondo.
Segundo.- Que, la causal de contravencin del derecho al debido proceso se sustenta en
que se ha declarado fundada una excepcin no deducida con arreglo a las normas del
Artculo cuatrocientos cuarentisis inciso doce del Cdigo Procesal citado y "al aplicarse

errnea e indebidamente las normas pertinentes del Cdigo Civil se le priva del derecho al
debido proceso...".
Tercero.- Que dicha causal es infundada pues la excepcin se ha deducido y tramitado en
la forma prescrita por el Cdigo Adjetivo, y la interpretacin errnea y la aplicacin
indebida son causales sustantivas de casacin, que no pueden constituir fundamentos de
la causal bajo examen.
Cuarto.- Que la sentencia de vista establece que la escritura pblica, cuya nulidad se
demanda se inscribi en el Registro Pblico el da siete de julio de mil novecientos
noventids, y asimismo que la demanda se interpuso el da diez de junio de mil
novecientos noventisis "casi a los cuatro aos...", no obstante lo cual confirma por
mayora el auto apelado que declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva, que,
a su vez, se sustenta en el Artculo dos mil uno inciso primero del Cdigo Civil(3) que
establece la prescripcin decenal.
Quinto.- Que, en consecuencia, hay un grave error de concepto, ya que si no han
transcurrido cuatro aos, no es posible que se ampare una excepcin de prescripcin que
requiere un trmino de diez aos.
Sexto.- Que de ello resulta la interpretacin errnea de los Artculos mil novecientos
noventitrs y dos mil doce del Cdigo Civil pues el primero debe interpretarse en el
sentido de que el plazo de la prescripcin comienza a correr desde el da en que puede
ejercitarse la accin, lo que ocurre cuando se tiene conocimiento de la existencia del acto
jurdico que se trata de impugnar, que para el presente caso resulta de una presuncin
"iure et de iure" establecida por la segunda norma examinada;
SENTENCIA:
Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto
por don Heraclio Espinoza Trujillo obrante a fojas diecisis; y, en consecuencia: NULA la
resolucin de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas
quinientos cuatro, su fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos noventiocho, y de
conformidad con lo prescrito por el Artculo trescientos noventisis inciso primero del

Cdigo Procesal Civil, actuando en sede de instancia, revocaron el auto del juez de fojas
cuatrocientos sesentitrs, que declara fundada la prescripcin de accin, reformndola;
declararon INFUNDADA dicha excepcin y que prosiga el trmite del juicio;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Heraclio Espinoza Trujillo con don Teodoro
Ballena Mauricio y otros, sobre nulidad de acto jurdico y otros; y los devolvieron.
SS URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A. CASTILLO LA
ROSA S.
LOS FUNDAMENTOS DEL SEOR CASTILLO LA ROSA SNCHEZ ES COMO SIGUE:
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el Artculo mil novecientos noventitrs indicado, establece que el trmino
de prescripcin empieza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin, y
tratndose de la nulidad de un acto jurdico es necesario que el impugnante conozca la
realizacin del acto jurdico y sin ese conocimiento no est en posibilidad de ejercer la
nulidad de la accin, luego hay que convenir que el trmino no corre desde la fecha en
que se celebr el contrato de venta, esto es el diecinueve de setiembre de mil novecientos
ochentisis.
Segundo.- Que ese desconocimiento de la venta slo puede tener vigencia, hasta cuando
se inscribi el contrato en los Registros Pblicos, esto es el siete de julio de mil
novecientos noventids, porque as lo determina el Artculo dos mil doce del mismo
Cdigo Sustantivo que contiene como verdad iure et de iure, que es de conocimiento de
todos las inscripciones registrales, sin que se admita prueba en contrario, empero desde
esa fecha de inscripcin al planteamiento de la accin el diez de junio de mil novecientos
noventisis o el emplazamiento ocurrido recin el da siete de febrero de mil novecientos
noventisiete ha transcurrido, cuando ms cuatro aos y meses y para que prescriba la
accin de nulidad de un acto jurdico se requiere diez aos, conforme a lo dispuesto en el
inciso primero del Artculo dos mil uno del Cdigo citado, que en consecuencia las
resoluciones de mrito que declaran fundada la excepcin de prescripcin, han incurrido
en la interpretacin errnea de los artculos indicados, agravndose el error cuando la

Sala Civil, sostiene sin apoyo legal alguno, que basta que transcurran cuatro aos para
que opere la prescripcin, que, tambin resulta evidente que mediante ese actuar
deficiente de las instancias de mrito, se ha privado al recurrente de la tutela jurisdiccional
a que tiene derecho, conforme al inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado(4) y Artculo Primero del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil(5), aplicndose incorrectamente el inciso doce del Artculo cuatrocientos
cuarentisis del mismo Cdigo Adjetivo, empero estos defectos de garanta del debido
proceso por privar la tutela jurisdiccional, se subsumen a la causal pre indicada; que, en
consecuencia es de aplicacin el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del
Cdigo Instrumental acotado dndose solucin al conflicto.
SR. CASTILLO LA ROSA S.

Interrupcin de la prescripcin
De acuerdo con el inc. 3ro. del Art. 1926 del nuevo C.C. se interrumpe la
prescripcin por citacin con la demanda o por otro acto con el que se notifique al
deudor, an cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.
Expediente 1452-87 LIMA
Lima, Primero de Setiembre de mil novecientos ochentisiete.
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que de acuerdo con el
inciso tercero del artculo mil novecientos noventisis del nuevo Cdigo Civil, se
interrumpe la prescripcin por citacin con la demanda o por otro acto con el que se
notifique al deudor, an cuando se haya acudido a un Juez o autoridad incompetente:
declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas noventicinco, su fecha
ocho de mayo del ao en curso, en cuanto confirmando la apelada de fojas setentiocho,
fechada el diecisiete de noviembre de mil novecientos ochentisis, declara fundada en
parte la oposicin, fundada la excepcin de prescripcin e improcedente la accin
respecto al pago del cheque de fojas dos; reformando la de vista y revocando la apelada
en ese extremo: declararon INFUNDADA la referida oposicin, INFUNDADA la excepcin

de prescripcin y manda llevar adelante la ejecucin para el pago de la suma de

ochocientos cincuenta mil soles importe del cheque de fojas dos; declararon NO HABER
NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por doa Bertha Ferreyros Trigoso
con don Alejandro Dvila Rossi, sobre pago de soles; y los devolvieron.- S.S. PORTUGAL
RONDON.- VALLADARES AYARZA.- PERALTA ROSAS.- LINARES ALENCASTRE.SEMINARIO RODRIGUEZ.
Se public conforme a Ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Secretario General de la
Corte Suprema.

Origen del justo ttulo para efectos de la prescripcin. Consolidacin del ttulo con
deficiencias estructurales relativas a la propiedad
Quien tiene justo ttulo, cualquiera sea el origen de ste, aunque haya sido otorgado
por el juez en un proceso de otorgamiento de escritura pblica, puede seguir la
accin de prescripcin para consolidar ese ttulo que tiene deficiencias
estructurales relativas a la propiedad.
Casacin 698-99-Callao
CALLAO
Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero seiscientos noventiocho-noventinueve, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Ral Justiniano Granados de la
Cruz, mediante escrito de fojas doscientos noventitrs, contra la resolucin de vista
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, de fojas doscientos

ochentisiete, su fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos noventiocho, que

confirma la apelada de fojas doscientos treinta, su fecha dieciocho de agosto del mismo
ao, que declara improcedente la demanda de prescripcin adquisitiva; con lo dems que
contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, la Corte de Casacin mediante resolucin de fecha veinte de abril de mil
novecientos noventinueve, ha estimado procedente el Recurso de Casacin interpuesto,
por la causal de error in indicando prevista en el inciso primero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil(1), al haberse realizado una interpretacin errnea
de los Artculos novecientos cincuenta y novecientos cincuentids del Cdigo Civil, aduce
el impugnante que estos dispositivos le permiten plantear una accin de prescripcin
adquisitiva, cuando la posesin que tiene pasa de cinco aos con justo ttulo y buena fe o
cuando pasa de diez aos sin justo ttulo ni buena fe, y cuenta con un ttulo de
compraventa otorgado en escritura pblica, pero que es ineficaz por haber sido engaado
por el vendedor hacindose pasar como propietario, razn por la que recurre al rgano
jurisdiccional a fin de que se le declare propietario por prescripcin, pues viene poseyendo
por ms de diez aos.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el instituto de la prescripcin otorga derecho de dominio a quien posee un
bien bajo ciertas condiciones que son: poseer como propietario, pacfica y pblicamente
durante diez aos sin justo ttulo ni buena fe; y durante cinco aos con justo ttulo y buena
fe, Artculo novecientos cincuenta del Cdigo Civil.
Segundo.- Que, la adquisicin de la propiedad mediante prescripcin la declara el Juez a
pedido de parte, de conformidad con el Artculo novecientos cincuentids del Cdigo
Civil(2) y mediante el proceso abreviado a que se contraen los Artculos quinientos cuatro
y siguientes del Cdigo Procesal Civil.
Tercero.- Que, de lo expresado se desprende, que quien tiene justo ttulo, cualquiera que
sea el origen de ste, aunque haya sido otorgado por el Juez en un proceso de

otorgamiento de escritura, puede seguir la accin de prescripcin para consolidar ese

ttulo que tiene deficiencias estructurales relativas a la propiedad.
Cuarto.- Que, en consecuencia no puede desestimarse por improcedente la accin
interpuesta por el recurrente don Ral Justiniano Granados de la Cruz, premunido de la
venta otorgada a su favor por el Segundo Juzgado Civil del Callao, en rebelda de don
Sabino Gamarra Aysanda, invocando la prescripcin con justo ttulo, como lo han hecho
las sentencias de mrito; pero en cambio, s procede desestimarse la demanda cuando le
faltan, los requisitos que la posesin debe tener conforme se establece en la sentencia de
primera instancia confirmada por la sentencia de vista.
Quinto.- Que, siendo ste el defecto de la sentencia de mrito en cuanto a su
fundamentacin y habindose invocado en el Recurso de Casacin la causal del inciso
primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, no corresponde
declarar fundado el Recurso de Casacin sino corregir la Resolucin como se ha
indicado, conforme lo establece el Articulo trescientos noventisiete segundo pargrafo del
Cdigo Procesal Civil; por lo que aplicando el Artculo trescientos noventiocho del mismo,
la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica FALLA :
declarando INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos noventitrs
interpuesto por don Ral Justiniano Granados de la Cruz, contra la sentencia de vista
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao de fojas doscientos
ochentisiete, su fecha veintiocho de diciembre del ao mil novecientos noventiocho;
CONDENARON al impugnante al pago de la multa equivalente a dos Unidades de
Referencia Procesal y a las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por don Ral Justiniano Granados de la Cruz con
don Marcos Raymundo Badell Portilla y otros sobre prescripcin adquisitiva de dominio; y
los devolvieron.
SS. ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.;
ALVA S.

Prescripcin
La prescripcin comienza a correr desde el da en que pueda ejercitarse la accin y
slo se interrumpe entre otras causas por citacin con la demanda o por otro acto
que se notifique al deudor. La sola interposicin de la demanda no interrumpe el
plazo prescriptorio.
Expediente 444-98
Sala N 3
Lima, dieciocho de marzo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como ponente la seorita Lucas Sols y ATENDIENDO:
Primero.- Que la prescripcin comienza a correr desde el da en que pueda ejercitarse la
accin y slo se interrumpe entre otras causas por citacin con la demanda o por otro
acto que se notifique al deudor; Segundo.- Que de la copia del atestado policial obrante a
fojas once y siguientes se advierte que el evento daoso, ocurri el tres de febrero de mil
novecientos noventicinco, habindose interpuesto la demanda el treinta de enero de mil
novecientos noventisiete, segn aparece de fojas setenticinco, y dictado el auto admisorio
el veintiuno del mismo mes y ao, y notificado a los demandados mediante exhorto
obviamente con posterioridad; Tercero.- Que el inciso cuarto del artculo 2001 del Cdigo
Civil establece el plazo prescriptorio de dos aos para las acciones indemnizatorias por
responsabilidad extracontratual; Cuarto.- Que en consecuencia inclusive a la fecha del
auto admisorio ya haba operado la prescripcin y con mayor razn a la fecha del
emplazamiento con la demanda; Quinto.- Que a mayor abundamiento debe puntualizarse
que la sola interposicin de la demandada, ocurrida el treinta de enero de mil novecientos
noventisiete, no interrumpe el plazo prescriptorio; por estos fundamentos: REVOCARON
el auto dictado en audiencia obrante en fotocopia a fojas cien que declara infundada la
excepcin de prescripcin deducida por la demandada; REFORMANDOLO declararon
fundada dicha excepcin, y en consecuencia se da por concluido el proceso;
archivndose los de la materia; en los seguidos por Fidel Benavente Valle y otro con
Empresa de Transportes de Servicios para Industria y Comercio sobre indemnizacin;

MANDARON que por Secretara se d cumplimiento a lo dispuesto en el segundo prrafo

del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil.
SS. FERREYROS PAREDES / RAMOS LORENZO / LUCAS SOLIS

Prescripcin: alcances. Improcedencia

Las acciones imprescriptibles son las que se sustentan en derechos o actos
meramente facultativos. El otorgamiento de escritura pblica como una formalidad
para dar seguridad a un acto o contrato, no est sujeto a trmino de prescripcin
alguno.
EXPEDIENTE 68-93
LIMA
Lima, veintisis de enero de
mil novecientos noventicuatro.VISTOS; y, CONSIDERANDO: que el mbito de la prescripcin queda delimitado a todas
aquellas acciones susceptibles de prescribir por el transcurso del tiempo, lo que supone
que la accin es imprescriptible, cuando el tiempo no le afecta ni produce su extincin;
que dentro de las acciones imprescriptibles estn las que se sustentan en derechos o
actos meramente facultativos; que el otorgamiento de escritura pblica como una
formalidad para la seguridad y afianzamiento del acto o contrato que contiene no est
sujeto a trmino de prescripcin dentro de nuestro ordenamiento jurdico e incluso para el
supuesto de su inscripcin en los Registros Pblicos; que por lo expuesto: declararon
HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas quinientos sesentids, su fecha
veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventids, en cuanto confirmando la
apelada de fojas trescientos cuarenta, su fecha diecinueve de enero del mismo ao,
declara fundada la excepcin extintiva de la accin deducida a fojas trece; Reformando la
primera y revocando la segunda; declararon IMPROCEDENTE dicha excepcin;
MANDARON que la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima expida

nuevo fallo pronuncindose sobre el fondo del asunto; declararon NO HABER NULIDAD
en lo dems que contiene; en los seguidos por Salvador Chavarra Laura con Emiliano
Ayala Quispe sobre otorgamiento de escritura; y los devolvieron.SS. URRELLO; SANCHEZ PALACIOS; RONCALLA; LOZADA; CARRION

Prescripcin: cmputo del plazo. Responsabilidad extracontractual

Interesante jurisprudencia sobre el cmputo del plazo prescriptorio de las acciones
vinculadas a la responsabilidad extracontractual. El demandante sostiene que el
plazo se cmputa desde la fecha del evento hasta la interposicin de la demanda. El
demandado argumenta que el plazo se cmputa desde la fecha del evento daoso
hasta el emplazamiento con la demanda.
Expediente 1199-94
CUARTA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA
Lima, veintiuno de Abril de mil novecientos noventiuno.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Tineo Cabrera; odo el informe oral;
con lo opinado por el Seor Fiscal Superior de fojas ciento cuarentisiete a ciento
cuarentinueve; y CONSIDERANDO: Que de conformidad con lo prescrito por el inciso
cuarto del artculo dos mil uno del Cdigo Civil prescribe a los dos aos la accin
indemnizatoria por responsabilidad extracontractual; que mediante su escrito a fojas cien,
el Seor Procurador Pblico del Ministerio de Defensa, a cargo de los Asuntos Especiales
relativos a la Marina de Guerra del Per, deduce la excepcin de prescripcin fundndola
en que el accidente de trnsito o hecho daoso, origen de la indemnizacin por
responsabilidad extracontractual que se demanda, tuvo lugar en la ciudad de Pucallpa el
da veintisiete de Enero de mil novecientos noventiuno y en que dicha demanda slo fue
notificada a su parte el da cinco de Febrero de mil novecientos noventitres, cuando ya
haba transcurrido el plazo prescriptorio a que se refiere la citada norma; que, como
puede apreciarse de autos, las partes estn de acuerdo en cuanto a la fecha en que tuvo

lugar el evento daoso, veintisiete de Enero de mil novecientos noventiuno, fecha a partir
de la cual pudo ejercitarse la accin y en que comienza a correr la prescripcin segn los
trminos del artculo mil novecientos noventitres del Cdigo sustantivo; que la
discrepancia, en cuanto al cmputo prescriptorio concierne, radica en que la parte actora
estima interrumpido el plazo respectivo con la interposicin de la demanda, veintids de
Enero de mil novecientos noventitres, mientras que la demandada alega que el cmputo
correspondiente, en todo caso, debe hacerse teniendo como extremo final la fecha del
emplazamiento, cinco de Febrero de mil novecientos noventitres; que, empero, segn la
clara disposicin contenida en el inciso tercero del artculo mil novecientos noventisis del
Cdigo acotado, se interrumpe la prescripcin por citacin con la demanda o por otro acto
con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un Juez o autoridad
incompetente; que siendo esto as, es claro que la prescripcin de la accin se ha
producido, desde que la demandada fue citada con la demanda el cinco de Febrero de mil
novecientos noventitres, tal como consta del cargo adherido a fojas ocho vuelta, esto es, a
ms de dos aos del da en que pudo ejercitar la accin; REVOCARON la sentencia
apelada de fojas ciento veinte y ciento veintiuno, su fecha treinta de Junio de mil
novecientos noventicuatro, en cuanto declara infundada la excepcin de prescripcin, la
que DECLARARON FUNDADA; y sin objeto pronunciarse sobre el fondo de la accin
controvertida; en los seguidos por Jess Lee Fong contra la Marina de Guerra del Per,
sobre indemnizacin; y los devolvieron.URRUTIA CARRILLO
TINEO CABRERA
VEGA MAGUIA
Prescripcin extintiva: Interrupcin e ineficacia del tiempo transcurrido
... la prescripcin extintiva puede ser objeto de interrupcin. La interrupcin
produce la ineficacia de la fraccin de tiempo transcurrido, segn las causales
sealadas en el artculo 1996 del Cdigo Civil; desaparecida la causal, empieza a
correr un nuevo plazo prescriptorio, sin que sea computable el tiempo
anteriormente transcurrido.
Cas. N 2664-99 Junn

Lima, diecisiete de febrero del dos mil.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA.- Vista la Causa nmero dos mil seiscientos sesenticuatro - noventinueve,
con el acompaado, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo
a Ley, emite la siguiente:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Nora Hidalgo Camarena, contra la
resolucin de vista de fojas ciento noventitrs, su fecha veinticinco de agosto de mil
novecientos noventinueve, que confirmando la apelada de fojas ciento cuarentids, su
fecha cinco de abril de mil novecientos noventinueve, declara fundada la excepcin de
prescripcin extintiva interpuesta a fojas diecisis por el Instituto Peruano de Seguridad
Social y por el Director del Hospital III Huancayo, y a fojas ciento cuatro del representante
del mencionado Instituto de la capital, tratndose las fojas del Cuaderno de Excepciones.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por resolucin de esta Sala de fecha diecisiete de noviembre del ao prximo pasado ha
estimado procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el debido proceso, consagrada en el inciso tercero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, por cuanto niega a la demandante la tutela
jurisdiccional efectiva consagrada en el Artculo Primero del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal citado, y porque se viola flagrantemente el Artculo cien del Cdigo Penal que
establece que la accin civil derivada del hecho punible no se extingue mientras subsista
la accin penal.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, a travs de la tutela jurisdiccional efectiva todo justiciable puede acudir al
Estado a fin que active su funcin jurisdiccional, pidiendo la solucin de un conflicto de
intereses o una incertidumbre jurdica, conforme est consagrado en el numeral tres del

Artculo ciento treintinueve de la Constitucin, concordante con el Artculo siete del Texto
Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, Artculo Primero del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil y Artculo dos y tres del citado Cdigo.
Segundo.- Que, la prescripcin extintiva o liberatoria extingue la pretensin procesal, por
la inactividad del accionante de no acudir oportunamente al rgano jurisdiccional, dejando
aqul transcurrir los plazos para el ejercicio oportuno de su demanda. Esta prescripcin
debe ser invocada a pedido de la parte interesada.
Tercero.- Que, la prescripcin extintiva puede ser objeto de interrupcin. La interrupcin
produce la ineficacia de la fraccin del tiempo transcurrido, segn las causales sealadas
en el Artculo mil novecientos noventisis del Cdigo Civil(1); desaparecida la causal,
empieza a correr un nuevo plazo prescriptorio, sin que sea de cmputo el tiempo
anteriormente transcurrido. La doctrina nacional, sustentada por los doctores Fernando
Vidal Ramrez y Anbal Torres Vsquez, seala que los supuestos de la interrupcin de la
prescripcin extintiva sealados en citada norma, a diferencia de la suspensin, no son
taxativos, pues puede ubicarse otros supuestos en el ordenamiento jurdico.
Cuarto.- Que, en efecto, el Artculo cien del Cdigo Penal establece que la accin civil
derivada del hecho punible no se extingue mientras subsista la accin penal. Al respecto,
mediante la Sentencia de Casacin nmero mil ciento treintinueve - noventiocho - Lima,
de fecha veintisis de febrero de mil novecientos noventi-nueve, publicada en El Peruano,
el veinticinco de marzo de mil novecientos noventinueve, pgina dos mil ochocientos
cincuentiocho, ya ha establecido que tal norma contiene un supuesto de interrupcin de la
prescripcin extintiva.
Quinto.- Que, en la resolucin recurrida, se confirma la apelada que declar fundada la
excepcin de prescripcin extintiva y el Colegiado seala que es innecesario pronunciarse
respecto de la excepcin de transaccin; que desestimada la excepcin de prescripcin,
corresponde que la Sala Superior se pronuncie sobre la segunda excepcin mencionada;
declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos dos interpuesto por la
demandada doa Dora Hildalgo Camarena y, en consecuencia, NULA la resolucin de
vista de fojas ciento noventitres, de fecha veinticinco de agosto de mil novecientos
noventinueve; MANDARON que la Sala de su procedencia expida resolucin con arreglo

a Ley, de acuerdo a lo previsto en el inciso dos apartado dos punto uno del Artculo
trescientos noventisis del Cdigo Procesal precitado; ORDENARON publicar la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Doa Hidalgo
Camarena con el Director del Hospital de Apoyo III del Instituto Peruano de Seguridad
Social (hoy Seguro Social de Salud - ESALUD) y otros, sobre indemnizacin; y los
devolvieron.
SS. SNCHEZ PALACIOS P.; ROMN S.; ECHEVARRA A.; DEZA P.; CCERES B.