Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
com_search
Incio
Contacto
Notcias
Breves
A Relao do Porto
Incio
Apresentao
Histria da Relao do Porto
O Distrito Judicial do Porto
Quadros da Relao
Jurisprudncia
Reclamaes
Conflitos de Competncia
Conflitos no Novo CPC
Impedimentos
Boletim de Sumrios
Jurisprudncia Temtica
Jurisprudncia publicada pelo ITIJ
Fixao de Jurisprudncia do STJ
Info
Comunicados e Circulares
Discursos
Distribuio e Tabelas
Despachos e Avisos
Estudos e Intervenes
Arquivo de Notcias
Estatstica Processual
Biblioteca da Relao
Legislao Militar
Dirio da Repblica
Outras Informaes
Ministrio Pblico
Utilitrios
Ligaes - Justia
Pesquisar
Ficha Tcnica
Autenticao
Impugnao Pauliana.
Apelao n 1746/04.0TBESP.P1 - 2 Sec.
Data - 15/07/2009
IMPUGNAO PAULIANA
M F
Sumrio
I - Em sede de impugnao pauliana, para que exista m f no necessrio que com o acto oneroso haja
inteno de prejudicar o credor, exigindo-se to s a conscincia do prejuzo que este acto causa ao credor.
II - Provando-se apenas que o comprador tinha conhecimento da dvida do vendedor para com o autor, tal
insuficiente para que se possa concluir pelo preenchimento do requisito da m f.
Elaborou-se despacho saneador, tendo-se, sem reclamaes, fixado a matria de facto assente e organizado a
base instrutria.
Com observncia do legal formalismo, realizou-se audincia de discusso e julgamento, onde se ampliou a
base instrutria, tendo-se respondido matria de facto controvertida atravs do despacho de fls. 169/179, que
no teve qualquer reclamao.
Foi depois proferida sentena, que julgou a aco improcedente e absolveu os rus dos pedidos.
Inconformada, a autora interps recurso de apelao, tendo finalizado as suas alegaes com as seguintes
concluses:
1. manifesta a m f revelada por todos os rus, pois no momento da outorga da escritura de compra e venda
todos tinham pleno conhecimento da existncia da dvida dos primeiros rus para com a autora, bem como que
se subtrassem o imvel, objecto de venda, ao patrimnio dos 1s rus, ver-se-ia a autora impossibilitada de
obter a satisfao integral do seu crdito, pois bem sabiam que no havia quaisquer outros bens susceptveis
de penhora.
2. A m f ainda revelada pelo facto dos primeiros rus, aps a venda do prdio, no terem efectuado
qualquer pagamento autora, nem nunca mais a terem procurado para negociar o pagamento da dvida.
3. No acrdo da Relao do Porto, proc. 0330091 de 6.2.2003 e no Acrdo do Supremo Tribunal de Justia,
proc. n 07A3327 de 30.10.2007, em situaes anlogas concluram pela existncia da m f dos rus.
Pretendem, por isso, que a sentena recorrida seja revogada.
Os rus C.......... e F.......... apresentaram contra-alegaes, nas quais se pronunciaram pela confirmao do
decidido em 1 Instncia.
Colhidos os vistos legais, cumpre ento apreciar e decidir.
*
FUNDAMENTAO
Aos presentes autos, face data da sua entrada em juzo, ainda aplicvel o regime de recursos anterior ao
Dec. Lei n 303/07, de 24.8.
*
O objecto dos recursos encontra-se balizado pelas concluses das alegaes dos recorrentes, no podendo
este Tribunal conhecer de matrias nelas no includas, a no ser que sejam de conhecimento oficioso - arts.
684 n 3 e 690 n 1 do Cd. do Proc. Civil -, sendo ainda de referir que neles se apreciam questes e no
razes, que no visam criar decises sobre matria nova e que o seu mbito delimitado pelo contedo da
deciso recorrida.
*
A questo a decidir a seguinte:
Apurar se no presente caso os rus agiram de m f, donde decorrer, em caso afirmativo, o preenchimento
dos requisitos da impugnao pauliana.
*
OS FACTOS
A matria fctica dada como assente pela 1 Instncia - e que no foi objecto de impugnao - a seguinte:
1 - Em 29 de Maio de 2000, a autora intentou contra os 1s rus aco executiva fundada em sentena judicial,
para pagamento da quantia de 8.400.670$00, a qual corre termos no . Juzo do Tribunal Judicial da Pvoa de
Volvendo ao caso dos autos, verifica-se que, relativamente ao requisito da m f, a autora no logrou fazer
prova do mesmo, conforme se alcana da resposta restritiva que foi dada ao n 5 da base instrutria.
Perguntava-se neste nmero se "ao outorgar a escritura pblica de compra e venda identificada na al. D) da
matria de facto assente os primeiros rus pretenderam consciente e voluntariamente no figurar como
proprietrios de quaisquer bens que pudessem responder pela sua dvida, perante a autora, mas igualmente
impedir a venda judicial do bem descrito na al. B) da matria de facto assente sendo que [de] tal facto tinham
cabal conhecimento os segundos rus?"
A resposta que o mesmo obteve - e que no se mostra impugnada pela recorrente - foi to s a de que "os 2s
rus tinham cabal conhecimento da dvida dos 1s rus perante a autora, a que se reporta a al. A) da matria de
facto assente."
Daqui resulta que no tocante ao requisito da m f apenas ficou assente que os 2s rus tinham conhecimento
da dvida em causa nos autos, o que, tendo sido pago o respectivo preo, , tal como se referiu na sentena
recorrida, insuficiente para que se possa considerar preenchido este requisito.[4]
Com efeito, desta resposta - e nada mais de significativo se tendo provado - no se pode concluir que os rus
tenham tido conscincia do prejuzo que a compra e venda aqui em apreciao iria causar autora, pelo que
no se encontram preenchidos na sua totalidade os requisitos da impugnao pauliana e se impe,
consequentemente, a improcedncia do recurso por esta interposto.
Sintetizando a argumentao:
- em sede de impugnao pauliana, para que exista m f no necessrio que com o acto oneroso haja
inteno de prejudicar o credor, exigindo-se to s a conscincia do prejuzo que este acto causa ao credor;
- provando-se apenas que o comprador tinha conhecimento da dvida do vendedor para com o autor, tal
insuficiente para que se possa concluir pelo preenchimento do requisito da m f.
*
DECISO
Nos termos expostos, acordam os juzes que constituem este Tribunal em julgar improcedente o recurso de
apelao interposto pela autora "B..........., Lda", confirmando-se a sentena recorrida.
Custas a cargo da autora/recorrente.
Porto, 15.7.2009
Eduardo Manuel B. Martins Rodrigues Pires
Mrio Joo Canelas Brs
Manuel Pinto dos Santos
________________________
[1] In "Cdigo Civil Anotado", vol. I, 4 ed., pg. 629.
[2] Ob. e loc. cit.
[3] Cfr. Ac. STJ de 18.6.2009, p. 152/09.4 YFLSB, disponvel in www.dgsi.pt.
[4] Cfr. Ac. Rel. Porto de 23.1.2006, p. 0556234, disponvel in http://www.dgsi.pt/.
2011 Tribunal da Relao do Porto
XHTML 1.0 | CSS
TRP.PT - Direitos Reservados
sm
ompetencia t
onflitos d
rp
elhores c
ara o t
orrespondncias p
ara i
mpugnao p
auliana
erritorial
eC
ompetncia C
exto
onflitos n
oN
ovo C
PC...