www.abreucardigos.

com

N 11 - Outubro - 2006

Meios
de Prova

Porque o Autor/Ru
no pode depor
enquanto testemunha

A Prova
Pericial

Isto agora mais

fcilou no
- O ttulo executivo
europeu

Editorial
Em Outubro de 2005, na primeira
Aware da rea de Prtica de Contencioso (APC), a tnica foi a eccia do
processo judicial. Eccia que, em
primeira linha, depende da escolha
criteriosa do meio processual adequado, em face do direito alegado e da
prova disponvel. E que, nalmente,

Soa Costa Lobo

soa.c.lobo@abreucardigos.com

depende tambm dos mecanismos de

execuo das decises obtidas em Tribunal. Agora, pretendemos apresentar
uma descrio dos meios processuais
disponveis mais comuns para o exerccio judicial de direitos, dos meios
de prova e sua utilizao e da aplicabilidade do ttulo executivo europeu.

Fazemo-lo com a inteno de dar a

conhecer o enquadramento do recurso ao processo judicial em Portugal,
antes da tomada de deciso. Ou seja,
para que se tente optimizar as hipteses de sucesso do que se deve encarar
sempre como um ltimo recurso, optando pelas alternativas viveis mais

adequadas, dessa forma permitindo a

delineao prvia de uma estratgia
tendente a obter o reconhecimento
efectivo de um direito. Esperamos que
se revele til !
Miguel Castro Pereira
miguel.c.pereira@abreucardigos.com

Procedimentos
judiciais para a cobrana
de crditos/efectivao
de direitos.
A

s empresas que queiram cobrar os seus crditos e/ou ver

declarado/garantidos os seus direitos tem aos seu alcance vrias medidas judiciais previstas no actual
Cdigo de Processo Civil e demais
legislao avulsa, as quais permitem reagir consoante o direito/
situao que se queira acautelar.
Com efeito, um dos recursos
mais teis ao alcance de uma empresa, numa situao com vista
a uma resoluo urgente e imediata, o recurso ao Procedimento
Cautelar na medida em que este
tipo de procedimento (instaurado
como preliminar a uma aco ou
na pendncia desta como seu incidente) se destina a prevenir ou a
afastar o perigo resultante da demora a que est sujeito o processo
principal. Assim, atravs de uma
indagao rpida e sumria, o juiz
assegura-se da plausibilidade da
existncia do direito da requerente
na procedimento e emite uma de-

ciso de carcter provisrio, destinada a produzir efeitos at ao momento em que se forme a deciso
denitiva no processo principal que
haver de ser intentado nos 30 dias
subsequentes data em que a requerente for noticada da deciso
acerca da providncia.
O Cdigo de Processo Civil
prev alguns tipos de procedimentos cautelares como a restituio
provisria da posse, a suspenso
de deliberaes sociais, os alimentos provisrios, o arbitramento de
reparao provisria, o arresto, o
embargo de obra nova e o arrolamento, podendo ainda ser intentados outros.
Importante, ser, ter em ateno
o facto de o procedimento cautelar apenas ser admitido se houver,
de facto, (a) probabilidade sria
de existncia de um direito que se
quer acautelar, e (b) receio razovel
de perda de bens por parte da re-

querente (por exemplo, risco de

insolvncia ou dissipao dos bens
do devedor).
O processo inicia-se com um pedido no qual a requerente apresentar uma sucinta prova dos direitos
que alega, aps o que, o Tribunal
decidir se o requerido dever ou
no ser ouvido. Caso o juiz decida
que a audio do requerido prejudicar o efeito til da providncia
pode no o ouvir e entendendo que
tem todas as provas/elementos para
decidir pode pronunciar-se de imediato acerca da aplicao ou no da
providncia cautelar. Caso entenda,
diferentemente, que no dispe de
todos as provas/elementos para decidir, marca a data da audincia de
julgamento e cita o requerido para
deduzir oposio num prazo de 10
dias (caso este no se pronuncie
os factos alegados pela requerente
considerar-se-o confessados).

(Continuao pg.6 e 7)

N 11 - Outubro - 2006

Meios de Prova:
Gonalo Alves Malheiro
goncalo.a.malheiro@abreucardigos.com

Em Portugal e ao abrigo
do Cdigo de Processo Civil,
podem ser apontados trs principais
meios de prova.

m primeiro lugar, existe

a possibilidade de ser
chamada uma testemunha em
ordem a provar um facto que
alegado por uma das partes.

so a documentos de natureza
confidencial. Apesar de tudo,
sempre permitido que uma
parte requeira ao Tribunal que
notifique a parte contrria para
vir aos autos proceder entrega
de um documento.

As
testemunhas
devem
ser indicadas pelas partes na
audincia preliminar, logo aps
a fase escrita do processo estar
concluda. Contudo, as partes
podero ainda aditar novas testemunhas ao processo at 20
dias antes da data de realizao
do julgamento.
Existe uma limitao de 20
testemunhas para ser indicada
por cada parte no que respeita
forma de processo ordinrio
aplicvel a processos cujo valor seja superior a 14.963,00
, sendo que apenas cinco testemunhas podero ser indicadas
para provar cada facto alegado
( ainda importante salientar
que na outra forma de processo
mais utilizada o denominado
processo sumrio o nmero de
testemunhas admissvel de 10
e apenas 3 entre essas 10 podem
ser ouvidas sobre cada facto).
Existem, por outro lado, diversas limitaes que impedem
uma pessoa de testemunhar em
Tribunal. Uma das mais comuns
est relacionada com o facto do
legal representante de uma sociedade que parte no processo
seja ouvida. De acordo com a lei
Portuguesa, os legais representantes de uma sociedade, isto ,
aqueles que tm o poder de vincular a sociedade, no podem
testemunhar. De facto, tal depo-

O terceiro tipo de prova relevante a prova pericial. Como

regra geral, uma parte pode
requerer o chamamento de um
perito para responder a um conjunto de questes relacionados
com os factos em disputa.
imento poderia ser considerado
com um depoimento de parte e
no como depoimento de uma
testemunha e, em consequncia,
no ser legalmente admissvel.
ainda importante mencionar
que as chamadas testemunhas de
ouvir dizer no so normalmente admissveis ou pelo menos valorizadas no mesmo grau,
pelo Tribunal, isto por comparao com testemunhas com conhecimento directo dos factos.
Qualquer testemunha ainda
sujeita ao contra-interrogatrio
da parte contrria, no apenas
sobre os factos objecto do litgio
mas tambm sobre a sua credibilidade ou qualquer questo que
ponha em causa a iseno do depoimento.
Por fim, a testemunha pode
ser ouvida por videoconferncia
no Tribunal da rea onde vive ou
exerce a sua profisso ou atravs
de carta rogatria no caso de
viver fora de Portugal.

No entanto, nossa recomendao que a testemunha

deve testemunhar perante o
Tribunal Portugus de modo a
que o seu depoimento tenha um
maior impacto.
O segundo tipo de prova que
importa salientar, a prova por
documentos. Os documentos devem ser juntos ao processo na
petio inicial ou na contestao, respectivamente pelo autor
ou pelo ru, contudo as partes
podero juntar novos documentos at final do julgamento,
mediante o pagamento de uma
multa.
Refira-se que em Portugal no existe um sistema legal que obrigue a revelao de
documentos pela parte contrria
como prprio do sistema Anglo-Saxnico. Na verdade, as
partes enfrentam normalmente
dificuldades para aceder a documentos relevantes e que estejam
na posse da parte contrria e
muito dificilmente tero aces-

Se o Tribunal aceita tal pedido, ir ento escolher um

perito. Se o Tribunal ou as partes no aceitam as concluses
do relatrio pericial, pode ser
ordenada a realizao de uma
segunda percia, desta vez realizada por trs peritos, um designado pelo Tribunal e os outros
dois por cada um das partes em
litgio.
As partes podem ainda requerer a comparncia do perito
ou peritos em Tribunal, nomeadamente para clarificar
questes controvertidas. Em
concluso, podemos dizer que
funo do perito preparar
um relatrio pericial sobre as
questes em dvida, de modo a
serem dados como provados ou
no um conjunto de factos.
muito importante salientar
a relevncia da prova pericial na
medida em que regra geral que
a opinio dada em Tribunal por
uma mera testemunha no tem
relevncia em termos de prova.

3
Mafalda Dias Martins
mafalda.d.martins@abreucardigos.com

N 11 - Outubro - 2006

Porque o Autor/Ru
no pode depor
enquanto testemunha:

ma das questes mais colocadas em sede de audincia

de julgamento a seguinte: Qual
o motivo pelo qual o Autor (Parte)
no pode depor enquanto testemunha?.
Ora, decorre da nossa lei processual que tem capacidade para
depor como testemunha qualquer
pessoa que no esteja interditada
por anomalia psquica e que tenha
aptido fsica e mental para depor
sobre os factos que constituam objecto de prova. Sucede, contudo,
que esta regra geral apresenta uma
excepo: esto impedidos de depor os que na causa possam depor
como partes.
A razo de ser de tal princpio
decorre da necessidade processual
de actuar com imparcialidade, isto
, o legislador partiu do princpio
de que uma testemunha imparcial
contribuiria mais para a descoberta
da verdade material que uma testemunha que pudesse ser parte nos
autos. Uma vez que, tratando-se de
uma Parte haver sempre um interesse especco na prossecuo ou
no dos autos. Ainda que tal depoimento fosse admitido, a sua eccia
seria sempre marginal uma vez que
o facto de o depoente ter um interesse directo na causa levar necessariamente o julgador a ponderar a
fora probatria do mesmo.
O legislador optou por dar um
cunho de veracidade e de, consequentemente, valorizar os depoimentos que no tenham qualquer interesse na causa, da a excluso dos
depoimentos das partes, uma vez
que so estes quem personicam o
interesse existente na resoluo do
caso num ou noutro sentido.

O mesmo impedimento
aplicvel aos representantes legais
das sociedades. Na medida em que
estes tm poderes para confessar e
tendo em conta a impossibilidade
de se dissociarem da pessoa colectiva em juzo, no lhes permitido
prestar depoimento como testemunhas.
Mais acresce que, na ptica do
legislador, as partes j se encontram representadas nos autos por
quem possa falar (alegar) por si, o
Mandatrio.
Existe, contudo uma excepo
a esta regra geral de impedimento,
que probe que uma Parte possa depor enquanto testemunha. Consiste
na gura do depoimento de parte.

Entende-se como depoimento de

parte a situao em que, quer o
Juiz, quer a parte contrria, vm
requerer que a Parte deponha, de
forma a promover uma eventual
consso. Ou seja, trata-se de uma
gura processual que apenas poder
ser utilizada quando esto em causa
factos que sejam desfavorveis
parte depoente.
Para a concretizao desta gura, importa atender denio
de parte. Esta tem que ser caracterizada tendo como referncia cada
processo em concreto e no num
outro processo. Isto , uma parte s
parte com referncia ao processo
em causa. Mais acresce que o depoimento de parte apenas poder recair sobre factos pessoais ou de que

o depoente deva ter conhecimento.

No obstante o referido, importa
notar um dever que a ambos comum, a obrigao de cooperao
para a descoberta da verdade. Quer
se trate de uma testemunha, quer
se trate de uma Parte (Autor/Ru)
esto sempre obrigados a colaborar
com o Tribunal para a descoberta
da verdade!
Do exposto decorre a importncia vital, para o sucesso do caso,
de dar a conhecer ao Mandatrio
todos os contornos e pormenores
da situao, de modo a que este,
uma vez que a parte no se poder
pronunciar, possa, da melhor forma
possvel, proceder defesa dos interesses do seu Constituinte.

N 11 - Outubro - 2006

A Prova Pericial.
Pedro Sousa Uva
pedro.s.uva@abreucardigos.com

o raro as partes num

litgio (em discusso perante um Tribunal) sentirem-se
compelidos a recorrer a um meio
de prova mais credvel que os habituais meios de prova - testemunhal e documental - que possibilite
demonstrar, atravs de um juzo
cientco ou tcnico, que um certo
facto ocorreu tal como alegado,
nomeadamente que determinado
documento falso, que um acidente de viao ocorreu em virtude do
estado de alcoolmia do condutor
ou, pelo contrrio, que uma mancha de leo na estrada foi decisiva
para a ocorrncia do mesmo, que
a vtima de um crime de furto est
a mentir, que um determinado Arguido imputvel, que o valor da
quota de um scio o valor alegado pelo prprio, bem como tantas
outras situaes.
A prova pericial pode, de facto,
ser decisiva na sustentao das alegaes das partes, pelo que, importa conhecer o seu regime legal nos
aspectos essenciais.
Num primeiro momento, a
percia requisitada pelo Tribunal, ociosamente ou a pedido das
partes, a um estabelecimento, laboratrio (eg.: Laboratrio de Polcia
Cientca, no caso de exame de
reconhecimento de letra), servio
ocial apropriado (eg.: Instituto de
Medicina Legal, no caso de exame
de natureza mdico-legal, como a
autpsia) ou a um perito com reconhecida idoneidade e competncia na matria em causa, sendo
que, neste caso, as partes devero
ser ouvidas sobre a nomeao do
perito.

A prova pericial pode, de facto, ser decisiva

na sustentao das alegaes das partes,
pelo que importa conhecer o seu regime legal
nos seus aspectos essenciais.
Quando as partes requerem a
percia so obrigadas a indicar, ab
initio, o respectivo objecto, bem
com as questes de facto que pretendem ver esclarecidas atravs da
diligncia, sob pena de a respectiva
percia ser rejeitada. Tal objecto
pode incidir no s nos factos alegados pelo requerente da percia
mas tambm nos alegados pela parte contrria, sendo que o juiz ter,
naturalmente, o poder de decidir se
a diligncia pericial requerida impertinente ou mesmo dilatria. No
considerando nem uma coisa nem
outra, o juiz deve, no entanto, ouvir sempre a parte contrria sobre
o objecto proposto, a qual poder
aderir por completo, propor a ampliao ou a restrio do objecto da
percia.
Posteriormente, o juiz ordena a
noticao das partes da realizao da percia, da nomeao dos
respectivos peritos e do dia e local
para o incio da diligncia. No caso
de se tratar de exames a efectuar em
institutos ou estabelecimentos ociais, a percia dever ser requerida
ao respectivo director, sendo-lhe
concedido um prazo para a apresentao do relatrio pericial.
Quanto percia propriamente
dita, o juiz pode assistir aos actos
de inspeco por parte dos peritos, se o considerar necessrio, e
as partes, por regra, podem assistir
diligncia e fazer-se assistir por
assessor tcnico - quando estejam
em causa questes tcnicas para as
quais o advogado no tenha preparao - excepto quando a percia for
susceptvel de ofender o pudor ou
implicar quebra de sigilo que o tri-

bunal entenda merecer proteco.

Terminada a percia, o resultado
desta necessariamente expresso
em relatrio, o qual dever conter
as concluses fundamentadas do(s)
perito(s), podendo ser objecto de
reclamao pelas partes somente
com base em decincia, obscuridade ou contradio, ou ainda
quando as concluses do relatrio
no se mostrem devidamente fundamentadas. Caso as referidas
reclamaes sejam atendidas pelo
Juiz, o perito dever completar,
esclarecer ou fundamentar, por escrito, o relatrio apresentado.
De referir que, discordando as
partes das concluses da percia
efectuada, no tm de se submeter s mesmas, pois o que certo
que tm a faculdade de requerer a
realizao de uma segunda percia
- num prazo de dez dias a contar
do conhecimento do resultado da
primeira - alegando as razes da
sua discordncia quanto ao relatrio
pericial apresentado. Acresce que,
desta segunda percia no poder
fazer parte nenhum dos peritos que
participaram na primeira e a mesma
ser, em regra, colegial.
No que respeita ao valor da
percia em Tribunal, esta ser livremente apreciada pelo mesmo. No
signica isto, contudo, que o Juiz
possa simplesmente ignorar os
resultados de uma percia porque
no concorda pessoalmente com os
mesmos. De facto, o Juiz no pode
funcionar ele mesmo como perito,
recusando as concluses periciais,
com base nas suas prprias convices, mas somente com base
noutro parecer pericial de igual

credibilidade. Quanto ao valor de

uma eventual segunda percia, esta
no invalida a primeira, sendo uma
e outra livremente apreciadas pelo
Tribunal.
Em jeito de concluso, importa,
acima de tudo, estar atento aos interesses em jogo de cada parte,
bem como ao facto de, por vezes,
no basta um simples rol de testemunhas ou juno de documentos
para sustentar aquilo que se pretende ver provado em Tribunal. A
prova pericial pode constituir, em
determinadas situaes, um meio
de prova crucial, pelo que cabe aos
interessados ter essa noo e no
aguardar simplesmente que o Tribunal se convena daquilo que se
cr como dado adquirido. Por outro
lado, importa ter em mente que a
prova pericial acarreta despesas
para as partes e implica, por vezes, o
prolongamento de um processo que
se deseja clere.

N 11 - Outubro - 2006

Isto agora
mais fcil
ou no
Vera Medeiros Guedes
vera.m.guedes@abreucardigos.com

ttulo executivo europeu,

nascido do Regulamento
(CE) 805/2004 do PE e do Conselho, de 21 de Abril de 2004,
aplicvel na integra desde 25 de
Outubro de 2005, resulta de uma
preocupao a nvel comunitrio
de se obter maior simplificao
e celeridade processuais na cobrana de crditos entre entidades
naturais e/ou residentes em diferentes Estados Membros da Unio
Europeia.
Esta possibilidade apresenta,
no entanto, algumas limitaes:
certos requisitos formais, aplica-se apenas em matria civil e
comercial e s a crditos dessa
natureza que no tenham sido
contestados.
Ficam excludas, por exemplo:
- matrias fiscais, aduaneiras e
administrativas;
- falncias;
- decises arbitrais;
- estado ou capacidade de pessoas singulares;
- direitos patrimoniais resultantes de regimes matrimoniais
ou sucessrios (admitindo-se, no
entanto os acordos em matria de
obrigaes alimentares celebrados
perante autoridades administrativas ou por estas autenticados);
- decises que condenem o Estado ao pagamento de indemnizaes pela prtica ou omisso ilcita
de um acto no mbito do exerccio
de poderes de autoridade;
Mas importa atentar mais detalhadamente na natureza do que,
afinal, pode ser considerado como
um crdito civil ou comercial no
contestado.

[O ttulo executivo europeu]

Sero, necessariamente, prestaes pecunirias lquidas (de

montante determinado ou determinvel), resultantes de uma relao/contrato de natureza civil ou
comercial, que no tenham sido
contestados pelo devedor (significando tal, o reconhecimento
expresso do crdito ou a sua voluntria no contestao aps o
conhecimento pelo devedor do
que contra ele pedido) e que se
encontrem reconhecidos por deciso judicial, transaco judicial
ou instrumento autntico.

tivo europeu, tarefa que, apesar de

desempenhada por um rgo judicial, de natureza administrativa.

Nestes casos, um credor (por

exemplo, portugus) que pretenda
executar um devedor que resida
ou tenha bens num Estado-Membro diferente do seu (por exemplo,
Espanha), j no se v obrigado a
requerer junto dos tribunais deste
(os tribunais espanhis), o reconhecimento e atribuio de exequibilidade (o chamado exequatur) da
sentena/acordo homologado que
obteve junto do seu tribunal (em
Portugal) como passo prvio e
incontornvel ao processo executivo que pretende intentar para a
recuperao do seu crdito.

Ficam, desde logo afastados

todos os documentos particulares
que consubstanciem um reconhecimento de dvida bem como os
documentos autenticados ou ainda, e quanto a ns mais importante, todos os ttulos executivos
que resultem de um requerimento
de injuno presentemente um
dos meios nacionais mais cleres
de obteno de um ttulo executivo
-, no qual foi aposta a frmula executria por falta de oposio do
requerido, uma vez que este acto
no desempenhado por um Juiz
(mas sim por um Secretrio Judicial), no sendo, por isso, considerado como deciso judicial.

Agora, a sua sentena, acordo

homologado pelo seu tribunal
ou o documento autntico que
titula(m) o seu crdito no contestado, poder ser imediatamente
apresentado naquele outro Estado-Membro dando logo incio
a um processo de execuo, bastando apenas para tal que o credor
apresente junto do seu tribunal (o
tribunal do Estado de origem) o
formulrio-tipo (1) previsto para o
pedido de certificao do seu ttulo executivo como ttulo execu-

No significa isso que o credor,

caso pretenda, se veja agora impedido de recorrer ao exequatur, esta
possibilidade judicial subsiste e,
mais do que uma possibilidade,
pode ser mesmo uma necessidade,
pois nem todos os ttulos executivos assim considerados pela lei
portuguesa so enquadrados pelo
Regulamento como ttulo executivo europeu.

Por esta razo, a Sucia fez

mesmo uma reserva ao Regulamento, i.e., por considerar que
tais situaes so equiparveis ou
mesmo consideradas decises judiciais.
O Regulamento prev, ainda,
certos requisitos formais mnimos
de crivo, prendendo-se o principal
com as formalidades de citao do
devedor (2) (destaca-se apenas a

necessidade de, luz do Regulamento, o devedor ter sido citado,

no mbito do processo nacional,
na sua rea de residncia e nunca
fora desta).
De facto as regras de citao
que o Regulamento prev no coincidem exactamente com as do
nosso direito nacional pelo que,
mais uma vez, e por essa nova
razo, pode um ttulo executivo
nacional ver-se impedido de ser
considerado ttulo executivo europeu.
Estas
circunstncias,
que
decorrem da falta de uniformizao do sistema judicial europeu, retiram algum efeito prtico
aos objectivos de simplificao e
celeridade judicial que se pretendiam alcanar no espao comunitrio, ficando ainda aqum de
um instrumento verdadeiramente
universal dentro da Unio. So,
no entanto, um avano e evidncia
de um esforo de uniformizao
ainda no totalmente conseguido
mas j em curso.

(1)
Constante dos Anexos I a VI
do Regulamento 805/2004,
16 de Novembro.
(2)
A esse respeito veja-se o artigo do nosso colega Dr. Pedro
Sousa Uva, O (verdadeiro)
ttulo executivo Europeu in
Semanrio Econmico, 12
Agosto 2005, Dinheiro &
Manegement.

N 11 - Outubro - 2006

Procedimentos
judiciais para a cobrana
de crditos/efectivao
de direitos.
(Continuao)

Da deciso pode o requerido

recorrer (no suspende o efeito
til da providncia) ou pagar uma
cauo como forma de substituir o
procedimento cautelar.
Uma vez que este um processo
simplificado, urgente (no se suspende durante as frias judiciais
ou fins de semana) e tem uma natureza provisria, a deciso a ser
proferida ter que ser confirmada
no mbito da competente aco
declarativa ou executiva (aco
principal). Caso o requerido tenha
sido ouvido pelo Tribunal, dever a referida aco ser proposta
num prazo de 30 dias a partir do
decretamento da mesma, caso o
requerido no tenha sido ouvido
dever ser proposta dentro de 10
dias a contar do decretamento
da providncia. Sem prejuzo do
referido, esta uma forma rpida
de evitar/antecipar a perda de direitos que estejam eminentemente
em perigo e que, de outra forma,
se poderiam frustrar.
A empresa poder igualmente
recorrer proposio de Aces
Declarativas i) quando queira obter unicamente a declarao de
existncia/inexistncia de um direito (aces de simples apreciao ou facto) ou ii) quando tenha
por fim exigir a prestao de uma
coisa ou de um facto pressupondo
ou prevendo a violao de um direito (aces de condenao) ou,
ainda, iii) em situaes que tenham por fim autorizar uma mudana na ordem jurdica existente
(aces constitutivas).
Nas aces declarativas o tipo
de processo varia consoante o
valor do pedido, podendo adoptar a forma ordinria, sumria ou
sumarssima (esta ltima se o valor
for igual ou inferior a 3.740,98
e o processo tiver como objectivo

o cumprimento de obrigaes pecunirias, indemnizao por danos

ou entrega de bens mveis).
O processo ordinrio comea
com a apresentao pelo autor da
petio em Tribunal aps o que
o ru citado para contestar no
prazo de 30 dias, sob pena de se
considerarem confessados todos
os factos alegados na petio. O
autor, em algumas situaes, pode
apresentar rplica, podendo igualmente o ru, em certas situaes,
apresentar trplica. Terminada a
fase dos articulados o juiz poder
convocar uma audincia preliminar ou proferir deciso preliminar,
i.e, despacho saneador.
A audincia preliminar ocorrer dentro dos 30 dias subsequentes, com o propsito de (i) obter
a conciliao das partes; (ii) proferir despacho saneador; (iii) determinar em concreto quais os factos que o juiz considera assentes
(provados) e quais os factos controvertidos (devero ser objecto
de prova/discusso); e (iv) indicao dos meios de prova do processo. O juiz pode dispensar esta
audincia caso entenda no ser necessria atenta a simplicidade da
causa. O despacho saneador notificado s partes que nessa altura
devero apresentar os meios de
prova (documentos, testemunhas e
outras) aps o que o juiz marcar
a data da audincia de discusso e
julgamento.
Na audincia de discusso e
julgamento aps a apresentao
da prova as partes tero prazo para
alegaes finais. O juiz emitir
deciso final que, caso no seja
objecto de recurso no prazo de 10
dias a contar da notificao desta
s partes, se considerar transitada
em julgado, pondo assim termo ao
processo.

O processo sumrio segue exactamente os mesmos passos descritos para a aco declarativa, no
entanto um processo mais curto
onde no permitida a apresentao de rplica ou trplica. No mbito do processo sumrio poder
igualmente a empresa lanar mo,
quer da aco declarativa especial quando tenha por objectivo
o pagamento de obrigaes pecunirias emergentes de contratos de
valor inferior a 3.740,98, quer
da injuno quando necessite de se
munir de ttulo executivo que evidencie uma dvida caso esta seja
de valor inferior a 3.740,98.
J o recurso aco executiva,
poder ser utilizado quando estejamos perante uma obrigao que

no foi cumprida voluntariamente

e o credor tenha o direito de exigir
judicialmente o respectivo cumprimento, bem como o de executar
o patrimnio do devedor com esse
fim. precisamente, com este objectivo que a legislao prev o
recurso aco executiva, como
meio de reparao efectiva de um
direito que j foi violado.
Assim, por exemplo, no mbito
do processo declarativo o tribunal
declara o direito de uma empresa
e condena o ru a satisfazer uma
prestao mas este no cumpre
voluntariamente aquilo a que foi
condenado, a empresa (autor) dever recorrer aco executiva
para obter a efectiva realizao da
obrigao.

rea de Prtica de Contencioso

Miguel Castro Pereira Miguel de Avillez Pereira Gonalo Malheiro Bruno Sampaio Santos Joo Gonalves
Assuno Soa Costa Lobo Vera Medeiros Guedes Mafalda dOliveira Gaspar Mafalda Dias Martins
Guilherme Mata da Silva Pedro Sousa Uva Francisco Souto Cardoso.

Projecto grco - Brand&Advise - www.brand-advise.com

N 11 - Outubro - 2006

Com efeito, as aces executivas

tm por base os ttulos executivos
determinados na lei, os quais alm
da sentena condenatria, so eles os
documentos exarados/autenticados
por notrio que reconheam/constituam quaisquer obrigaes, documentos particulares assinados pelo
devedor que reconheam/constituam
obrigaes pecunirias, de entrega
de coisas mveis ou de prestao de
facto, e os documentos a que por lei
sejam atribudos fora executiva.
Existem ainda trs tipos de aces
executivas: a) execuo para pagamento da quantia certa - quando o
exequente pretenda obter o cumprimento de uma obrigao pecuniria atravs da penhora de bens do
executado, os quais posteriormente
so vendidos, revertendo o produto
da venda a favor do exequente at ao
montante do seu crdito; b) execuo
para entrega de coisa certa - quando o
exequente se assume como titular de
um direito prestao de uma coisa
determinada e requer ao tribunal que
apreenda essa coisa ao devedor e
seguidamente lha entregue (a lei permite que se a coisa a entregar no for
encontrada, o exequente efectue uma
liquidao do seu valor e do prejuzo
resultante da falta da entrega, procedendo-se de seguida penhora nos
bens do executado sucientes para
pagamento da importncia apurada)
e c) execuo para prestao de um
facto (positivo ou negativo) quando
se quer impor ao devedor uma obrigao de prestar um facto. Nesta situao caso a prestao seja fungvel,
o exequente pode requerer que ela
seja prestada por outrem custa do
patrimnio do devedor (sero penhorados e vendidos bens do executado
que sejam necessrios ao pagamento
da obrigao).
A execuo inicia-se com a apresentao do requerimento executivo
no tribunal de execuo em modelo
aprovado por decreto-lei, juntamente
com o respectivo ttulo executivo e a
indicao do nome do solicitador de
execuo. Recebido o requerimento
executivo, pode ter lugar de imediato

a penhora (sem citao do executado

ou despacho liminar) ou, poder haver citao e/ou ser proferido despacho liminar.
A oposio execuo, a qual
no suspende a penhora (excepto se
prestarem cauo), tem a estrutura de
uma verdadeira aco declarativa e
varia consoante o ttulo que lhe subjaz sendo o prazo para deduo pelo
devedor de 20 dias a contar da citao
(seja esta efectuada antes ou depois
da penhora) devendo o requerente
contestar.
A indicao dos bens do devedor
a penhorar tem lugar no prprio requerimento inicial, sendo a materializao da penhora alcanada atravs
da efectiva apreenso destes pelo
solicitador de execuo, privando
o executado de exercer livremente
os direitos que sobre eles detm, ao
mesmo tempo que o credor/exequente
adquire um direito real de garantia sobre os mesmos. Independentemente
dos bens que possam ser indicados
pelo exequente, a lei estabelece uma
regra de proporcionalidade entre o
valor dos bens a penhorar e o valor
da obrigao exequenda e nem todos
os bens so penhorveis.
Aps a apreenso dos bens,
seguir-se- a fase da reclamao dos
credores que nos termos da lei assim
se qualiquem (s relativamente aos
credores conhecidos uma vez que j
no se recorre publicao de anncios a convocar credores) prosseguindo-se com as necessrias diligncias
para a realizao do pagamento da
dvida por meio de entrega de dinheiro, adjudicao dos bens penhorados,
consignao judicial dos seus rendimentos, pagamento em prestaes
e/ou produto da venda a atribuir ao
requerente e eventuais credores.
Este assim um meio clere e
ecaz ao alcance da empresa para
ver o seu direito reparado sem ter de
esperar anos para que tal se concretize, o que, muitas vezes resultava
na impossibilidade prtica de se ver
ressarcido.

www.abreucardigos.com
Av. Das Foras Armadas, 125, 12 1600-079 Lisboa - Portugal
Tel. +351 21 723 18 00 Fax. +351 21 723 18 99

Rua So Joo de Brito, 605 E - 4, 4.1 - 4100-455 Porto - Portugal

Tel. +351 22 605 64 00 Fax. +351 22 600 18 16

E-mail:
general@abreucardigos.com