h i z o r e s p e c t o d e l a a p l i c a c i n d e l Learned

Hand

test.

Esto, y a q u e usualmente un asunto c o m p l i c a d o sobre

t r a s t a m o s este e s c o n e l c l c u l o c l s i c o d e l a neg
gencia y su imagen espejo. H e m o s notado que

si l a c a t e g o r a d e v c t i m a o d e c a u s a n t e d e d a o s e s t a

esf d e r e s p o n s a b i l i d a d o b j e t i v a p a r e c e m s a d e c u .

e n u n a mejor situacin para efectuar el anlisis costo-

que c u a l q u i e r a d e l o s o t r o s p a r a lograrla m i n i m i z a d

b e n e f i c i o e n t r e e v i t a r y c o m p e n s a r , s e f a c i l i t a si u n a

d e l a s u m a d e los c o s t o s d e l a c c i d e n t e y i o s c o s t o s p

o p c i n s i r v e a m e t a s distributivas m i e n t r a s q u e la otra

e v i t a r e l a c c i d e n t e . L u e g o d i s c u t i m o s p o r q u creenri

las p e r j u d i c a . En la p r c t i c a t a m b i n s e r a igual d e

q u e e l d e s p l a z a m i e n t o h a c i a t a l test

difcil d e t e r m i n a r c u l e s son los roles d e la e f i c i e n c i a

explicado

y la d i s t r i b u c i n p a r a efectuar la e l e c c i n c o m o lo es

distributivas, a pesar q u e a d m i t i m o s sin reparo

p a r a el Profesor P o s n e r y nosotros p o n e r n o s d e a c u e r -

t a l e s m e t a s t a m b i n h u b i e s e n p o d i d o s e r s e r v i d a s p

d o s o b r e c u l e s e r a n l o s r o l e s d e los d o s g r u p o s d e

tal d e s p l a z a m i e n t o . F i n a l m e n t e , e x p r e s a m o s e l punte

objetivos en sus c a s o s de 1 8 9 5 - 1 9 0 5 . M a r c o s analti-

d e v i s t a d e q u e , a p e s a r q u e t a l test e s t m u y capaci

c o s y las distinciones all incluidas sirven para d i l u c i -

t a d o p a r a l o g r a r u n a p t i m a r e d u c c i n d e los cosoj

d a r ; stos r a r a m e n t e s e a l a n q u h i c i e r o n los j u e c e s y

p r i m a r i o s d e los a c c i d e n t e s ,

jurados en casos individuales.

a p l i c a c i n predominan metas distintas a laeficiencia*

Vil.

CONCLUSIN

nicamente

en

no

trminos

DE TIN MARN DE D O PINGE... UN

ANLISIS E C O N M I C O SOBRE EL
CLCULO DE LAS INDEMNIZACIONES
CONTRACTUALES EN EL PER*

puede
de

prevemos que

meii

Jos J u a n H a r o S e i j a s * *

en

"Enseguida
empez
de nuevo
'A lo mejor atravieso
toda la
tierra!
Qu gracioso
ser aparecer
entre la gente que camina
boca
abajo! Las Antipticas,
creo' (esta vez le produca
gusto que
nadie
estuviera
oyndola,
porque
no pareca
tratarse de la
palabra
correcta),
'pero tendr que preguntarles
cul es el nombre
del
pas, usted sabe. Por favor. Seora,
es esta Nueva Zelandia
o
Australia?'."

D e s d e q u e F l e m i n g J a m e s , a p r e c i a d o c o l e g a , a trav
d e s u e s c r i t u r a , y e n s e a n z a , p r i m e r o d i r i g i y luegi

En el presente artculo h e m o s tratado de describir un

a p o y n u e s t r o p r i m e r a s c o m o n u e s t r o m s reciente

m a r c o , u n test, q u e p o d r a a y u d a r a c o l o c a r e n s u l u g a r

t r a b a j o e n este c a m p o , a g r a d e c i d a m e n t e l e dedjca.

a los factores q u e p a r e c e n ser centrales p a r a definir los

m o s e s t e t r a b a j o . Q u e e l retiro s e a p a r a l , a s c o m o lo

l m i t e s d e l a r e s p o n s a b i l i d a d o b j e t i v a e n las r e a s d e l

f u e p a r a s u p r o f e s o r , A r t h u r C o r b i n , s i m p l e m e n t e utia

d e r e c h o d o n d e h a llegado a imperar. Nosotros c o n -

o p o r t u n i d a d p a r a l l e v a r m s lejos la investigacin

"0

Lewis

Carrol!,

Alicia

en el Pas de las

1.

5/11 lugar a dudas,

una de las cuestiones

jas y trascendentes
contractual
relevancia

que

y que,

suscita

adems,

para los litigantes,

de las indemnizaciones
tionable valor

el

de

mayor

es el referido

al

clculo

las cortes,

Derecho

tema
y un

que
incues-

en e Per no se han

como

desarrollado

que determinen
una

por el

a cuestionar

un

mto-

contractuales,

consecuencia

de los afectados

lo

reparacin

incumplimiento,

la utilidad

misma

del

Contractual.

H que la Corte
cual se calculen
labor urgente
ello no ocurre,
Alicia hubiera

INTRODUCCIN

Para quien no ha estudiado D e r e c h o y no se h a visto

e n v u e l t o j a m s e n u n a d i s p u t a j u d i c i a l , el

mtodo

para resolver un p r o b l e m a de i n c u m p l i m i e n t o c o n tractual d e b e r a ser m s o m e n o s s i m p l e : bastara c o n

e s t a b l e c e r si e l i n c u m p l i m i e n t o s e p r o d u j o y , u n a v e z
q u e esto f u e r a resuelto e n sentido p o s i t i v o , determi nar
d e u n m o d o m s o m e n o s r a z o n a b l e la f o r m a e n q u e
que en el anlisis de u n a d e m a n d a podran presentarse mil c o m p l i c a c i o n e s , pero n i n g u n a p e r s o n a c o m n
debera

esperar

que

un

proceso

judicial

sobre

inejecucin de obligaciones pudiera tener u n a finalidad distinta que

la d e resolver esas dos

simples

cuestiones.
Lamentablemente, eso no pasa e n nuestro pas.

Suprema

lije un sistema

los montos
y necesaria.

mediante

indemnizatorios
Como

tendremos
partido

Maravillas.

tal i n c u m p l i m i e n t o d e b e r a ser r e m e d i a d o . Es v e r d a d

do para fijar las indemnizaciones

que ha llegado

incumplimiento

econmica

criterios jurisprudenciales

inadecuada

comple-

jurdico.

Lamentablemente,

que ha trado

ms

es el aspecto

por

posee una gran importancia

i
i

I
|
^

la sensacin

del Per,

que en el otro lado del mundo

sugiere
pensara

la gente

el

es una

Q u i e n h a litigado e n el Per (y a d e m s h a ledo A l i c i a

el autor,

si

e n e l Pas d e las M a r a v i l l a s ) s a b e q u e i n i c i a r

de que,

si

p r o c e s o j u d i c i a l es c o m o e m p e z a r a d e s p l o m a r s e por

duda

el h o y o del c o n e j o : p u e d e p a r e c e r q u e la c a d a e s

de pie.

extremadamente larga y a v e c e s , c u a n d o sta est a

sin

camina

un

Al doctor Hugo F o r n o , de quien aprend lo q u e significa ser abogado y de quien c a d a da tengo ms que aprender.
Abogado. Master en D e r e c h o por la Universidad d e C h i c a g o . Profesor d e Contratos, D e r e c h o d e la C o m p e t e n c i a y Anlisis E c o n m i c o del
Derecho Pontificia Universidad C a t l i c a del Per y Universidad Peruana de C i e n c i a s A p l i c a d a s . Ex-miembro del Comit Directivo d e
T H E M I S - Revista d e D e r e c h o .

T H F M T S OA

'' marn de do pingu... U n anlisis e c o n m i c o sobre el c l c u l o d e las i n d e m n i z a c i o n e s contractuales e n el P e r

Jos J u a n H a r o S e i j a s

El u s o d e m a t e m t i c a s b s i c a s es s u f i c i e n t e

para

punto de terminar, setienelacuriosa sensacin d e q u e

En e s t e c o n t e x t o , e l p r e s e n t e a r t c u l o i n t e n t a detfi

andante: de acuerdo con su punto de vista, el

m u y p r o b a b l e m e n t e l l e g a r e m o s a u n lugar e n el q u e

trar e n p r i m e r lugar q u e , entre las d i v e r s a s cuestio

'de la i n d e m n i z a c i n por la c o m p a a d e s e g u -

las c o s a s f u n c i o n a n e x a c t a m e n t e al revs d e c o m o

q u e p l a n t e a el i n c u m p l i m i e n t o c o n t r a c t u a l , e l cal

supLiso e l r e s a r c i m i e n t o d e l d a o y s u b r o g a

l o d e i n d e m n i z a c i o n e s e s q u i z l a q u e m a y o r r'

Df a c I n t e r n a c i o n a l e n los d e r e c h o s d e C o r p o r a c i n

Ganadera no tena derecho a cobrar nada ms

v a n c i a t e n g a p a r a los litigantes: n a d i e d e m a n d

P^^gjjgj-a^ p o r lo q u e e s t a l t i m a e m p r e s a n o t e n d r a

d e f i n i t i v a m e n t e h a y a l g o m a l o : si C o r p o r a c i n G a -

p o r i n c u m p l i m i e n t o si e s q u e n o e s p e r a r a o b t e

> e n o p i n i n d e los m a g i s t r a d o s - d e r e c h o a e x i g i r

nadera haba desembolsado US$ 7 4 2 , 5 0 0 . 0 0

una

% d a m s . El 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1 , l u e g o d e lo q u e

las 5 , 0 0 0 t o n e l a d a s m t r i c a s d e m a z , el c o s t o d e

deberan funcionar. Qu pensara Alicia de un mund o e n e l q u e los j u i c i o s s o b r e i n c u m p l i m i e n t o c o n t r a c tual

parecen

encontrarse

dirigidos

a proteger

al

i n c u m p l i d o r , antes q u e al afectado? C m o r e a c c i o n a r a si s u p i e r a q u e , e n o c a s i o n e s , l o s a s u n t o s m s
d i s c u t i d o s e n u n p r o c e s o s o n los q u e m e n o s i m p o r t a n
a las partes? Resultara gracioso p a r a ella c o n o c e r de
c a u s a s s o b r e i n c u m p l i m i e n t o e n las q u e el c l c u l o d e
l a i n d e m n i z a c i n - q u e p u e d e s e r lo q u e m s p r e o c u p a a la parte a f e c t a d a - p a r e c e ser el a s u n t o m e n o s

recompensa

al final del

litigio

(sea

que

n a r e n t a h a b e r s i d o u n largo p r o c e s o j u d i c i a l , la S a l a

r e c o m p e n s a v e n g a establecida c o m o u n a inde

d e s c u b r i r q u e en la c o n c l u s i n de las dos p r i m e r a s
instancias

aqulla

segn

la c u a l

Corporacin
-

por

1 9 3 . 1 5 toneladas mtricas e n el puerto de origen

zacin o c o m o la ejecucin forzada de la

Civil Transitoria de la C o r t e S u p r e m a de ia R e p b l i c a

ascenda cuando menos a US$ 28,682.78

cin). Este artculo pretende, a d e m s ,

emiti la C a s a c i n

1 1 4 - 2 0 0 1 - C a l l a o ^ , por la q u e

quiera que la c o m p a a de seguros pag a la de-

r a z o n e s p o r l a s q u e e l p r o b l e m a d e l c l c u l o de

revoc los fallos e m i t i d o s por las dos p r i m e r a s ins-

m a n d a n t e n i c a m e n t e U S $ 1 3 , 6 6 9 . 8 2 , por lo m e -

i n d e m n i z a c i o n e s es, a pesar d e su naturaleza eco

ncias- E n a q u e l l a o c a s i n , l a S a l a h i z o e x p l c i t o

explicar

. Como

nos U S $ 1 5 , 0 1 2 . 9 5 d e p r d i d a d i r e c t a no h a b a n
sido indemnizados

m i c a , u n a materia d e irrefutable valor jurdico

que, ai resolver, " l a s i n s t a n c i a s i n f e r i o r e s c o n s i d e r a -

d e b e r a despertar m a y o r inters entre los operador

ron q u e

d e l D e r e c h o . E l t r a b a j o p r o p o n e , f i n a l m e n t e , u)

obstante lo c u a l

m e t o d o l o g a p a r a e s t i m a r el m o n t o e n q u e deben s

p r o d u c i d o , esto e s , e l m o n t o a l q u e a s c e n d e r a e l

cias fue revocado en casacin, Al revocarlo, la Sala

U n a m e n t e infantil c o m o la de A l i c i a p o d r a divertirse

fijadas las i n d e m n i z a c i o n e s y ofrece criterios

dao .

Transitona de ia Corte Suprema puso en evidencia,

m u c h s i m o j u g a n d o a los j u e g o s d e a z a r q u e

a p r o x i m a r el valor que debe otorgarse a

r e l e v a n t e d e l m u n d o y e n l a m a y o r p a r t e d e los c a s o s
se d e j a por c o m p l e t o a la suerte?

los

habra producido

u n faltante (...)

no se c u a n t i f i c

el

no

menoscabo

A f o r t u n a d a m e n t e , el f a l l o d e las d o s p r i m e r a s i n s t a n -

aunque probablemente de modo inadvertido, un mal

la

abogados peruanos hemos inventado para resolver

afectada para inducir comportamientos eficientes

C o m o la S a l a p a r e c e r e c o n o c e r e n s u r a z o n a m i e n -

e n d m i c o d e n u e s t r a j u d i c a t u r a : la t e n d e n c i a a d i s c u -

p r o b l e m a s contractuales. D e s p u s d e todo, a los nios

el m e r c a d o .

to r e s u l t a e v i d e n t e q u e l a s d o s p r i m e r a s i n s t a n c i a s

tir s o b r e p r i n c i p i o s , i d e a s y d o c t r i n a s , a n t e s q u e e l

centraron su a t e n c i n e n

n i m o d e prestar a t e n c i n a la r e a l i d a d . L a

I e s e n c a n t a j u g a r a l "de

tin marn".

P e r o e c h a r suertes

n o p a r e c e ser el m t o d o m s c o n v e n i e n t e p a r a resol-

Q u i s i r a m o s e m p e z a r nuestra reflexin teniendo

ver disputas d e carcter legal. El riesgo, precisamente

i d e a u n p o c o m s c l a r a d e l o q u e o c u r r e e n nuestrd

a q u e l l o q u e h a c e m s a t r a c t i v o s a los j u e g o s , p u e d e
ser t r e m e n d a m e n t e peligroso e n el D e r e c h o . L a incer-

naviera

t a b l e m e n t e , a l r e s o l v e r l a c u e s t i n , l a S a l a se l i m i t a

indemniza-

sostener q u e " e n nuestro sistema de responsabilidad

Ganadera

adquiri

5,000

tonelad;

m t r i c a s d e m a z a m a r i l l o d e o r i g e n a m e r i c a n o p
la s u m a

de

US$

742,500.00.

Posteriormente,

leer

e m p r e s a c o n t r a t c o n u n a c o m p a a n a v i e r a p

o r g a n i z a d a m e n t e las c a s a c i o n e s e x p e d i d a s p o r las

q u e t r a n s p o r t a r a e i m a z d e s d e L o u s i a n a , Estadc

f a c i l i d a d los c r i t e r i o s j u r i s p r u d e n c i a l e s . E n u n a s i t a - .
c i n c o m o sta, es difcil re a l i z a r u n anlisis serio d e
los p r o n u n c i a m i e n t o s d e nuestra a d m i n i s t r a c i n d e
j u s t i c i a . A pesar d e estas l i m i t a c i o n e s , e l

profesor

G o r k i G o n z l e s y un equipo d e investigadores de la
Universidad Catlica ~ que vienen

realizando

un

t r a b a j o p a r a el B a n c o M u n d i a l , p r x i m o a c o m p l e t a r se

parecen

haber

encontrado

evidencia

estadsticamente relevante d e q u e el Per es u n p a s d e

prricas victorias c o n t r a c t u a l e s : los " v e n c e d o r e s " no
slo reciben indemnizaciones que sistemticamente
subestiman sus prdidas, sino que adems no cuentan
con mecanismos adecuados para que - una vez que
e l j u i c i o h a s i d o " g a n a d o " - l a s e n t e n c i a r e c a d a e n el
proceso pueda hacerse efectiva'.

U n i d o s , hasta el C a l l a o . Al producirse la descargad

el puerto d e d e s t i n o se d e t e c t u n faltante d e 1 9 3 . |
toneladas m t r i c a s , por lo q u e C o r p o r a c i n G a n a d
ra e f e c t u e l r e c l a m o d e l c a s o c o n s u c o m p a a i
seguros. A t e n d i e n d o a la s o l i c i t u d e f e c t u a d a , Rm
Internacional C o m p a a de Seguros y Reasegu^
c u m p l i c o n pagar u n a i n d e m n i z a c i n ascendente
U S $ 1 3 , 6 6 9 . 8 2 . V a l o r a n d o e n m s q u e d i c h a su'n
su p r o p i a p r d i d a , a finales d e los a o s

c i v i l , rige l a r e g l a s e g n l a c u a l e l d a o , d e f i n i d o s t e

:pareci i n t e r e s a r l e , s i n e m b a r g o , l a c u e s t i n p l a n -

c o m o el m e n o s c a b o q u e sufre un sujeto dentro d e su

i e a d a p o r l a d e m a n d a n t e : e s t o e s , si e x i s t a a l g n

esfera j u r d i c a patrimonial o extrapatrimonial, d e b e

monto q u e -

la

ser r e p a r a d o o i n d e m n i z a d o , t e n i e n d o c o m o d a o s

recuperar

p a t r i m o n i a l e s : al d a o e m e r g e n t e y lucro c e s a n t e , y

noven

no h a b i e n d o

compaa de seguros -

Ganadera, A

sido cubierto

aqulla poda

por

d a o s extrapatrimonial e s : al d a o m o r a l y al d a o a la

contra la c o m p a a n a v i e r a .

persona".

Para c u a l q u i e r p e r s o n a c o m n y c o r r i e n t e , l a h i s t o r i a
que a c a b a m o s d e r e l a t a r d e b e r e s u l t a r d e c e p c i o n a n -

La c a s a c i n n o c o n t i e n e u n a s o l a directriz sobre el

te. N o e s n e c e s a r i o s e r a b o g a d o p a r a d e s c u b r i r q u e

m o d o en q u e las i n s t a n c i a s inferiores d e b e r a n h a b e r

lo r e a l m e n t e i m p o r t a n t e e n e l c a s o e r a d e t e r m i n a r si

c a l c u l a d o el a d e c u a d o m o n t o de la i n d e m n i z a c i n

Corporacin G a n a d e r a haba sido indemnizada su-

c o n t r a c t u a l . N o s e a p r e c i a , p o r e j e m p l o , si e n o p i n i n

ficientemente. Para ponerlo en otras palabras, era

de la C o r t e S u p r e m a era n e c e s a r i o q u e se i n d e m n i z a r a

n e c e s a r i o i n d a g a r e n p r i m e r l u g a r si e l m o n t o p a g a d o

a C o r p o r a c i n G a n a d e r a con un monto equivalente a

por e l s e g u r o c o i n c i d a c o n e l m o n t o q u e ~ d e

l a d i f e r e n c i a e n t r e lo p a g a d o p o r e l s e g u r o y e l p r e c i o

acuerdo c o n

d e c o m p r a e n el puerto d e origen (diferencia

el c r i t e r i o d e l o s j u e c e s -

debiera

que

haberse a b o n a d o e n c o m p e n s a c i n p o r e l p e r j u i c i o

h e m o s estimado en U S $ 1 5 , 0 1 2 . 9 5 ) o si, en lugar de

causado.

tal m e c a n i s m o d e c l c u l o , d e b e r a r e c u r r i r s e a o t r o

Corporacin G a n a d e r a inici u n proceso contra j

compaa

naviera solicitando que sta

cumplie

c o n i n d e m n i z a r e l m o n t o n o c u b i e r t o p o r e l segurj^

Sala d e la Corte Superior de L i m a que estuvieron

c a r g o d e ! p r o c e s o d e s e s t i m a r o n , a p a r e n t e m e n t e p
las m i s m a s

El fallo puede ser consultado e n : D i l o g o c o n la Jurisprudencia. A n o 7. N m e r o 3 6 . Setiembre 2 0 0 1 . p. 2 9 6 .

La cifra resulta de la a p l i c a c i n de la regla de tres himple: si 5,000 toneladas cuestan US$ 7 4 2 , 5 0 0 . 0 0 , 193.15 toneladas [ 3 - 8 6 3 % de 5,000)
costaran U S $ 7 4 2 , 5 0 0 . 0 0 x 0 . 0 3 8 6 3 = US$ 2 8 , 6 8 2 . 7 8 . El resultado obtenido corresponde a la s u m a que hubiera tenido que pagarse para
comprar 1 9 3 . 1 5 toneladas de maz e n la misma fecha en que Corporacin G a n a d e r a c o m p r e! producto y no necesariamente equivale al
dao total q u e la m e r m a impuso a la empresa demandante. L a discrepancia se d e b e a variar razones. Para c o m e n z a r , seria posible q u e el
precio pagado por las 5,000 toneladas hubiera incluido un descuento por v o l u m e n , al cual podra no tenerse derecho si se compraran slo
193.15 toneladas; en otras palabras, podrfa ocurrir q u e Corporacin G a n a d e r a tuviera que pagar una s u m a mayor por tonelada mtrica si
quisiera comprar so 1 9 3 . 1 5 toneladas. Por lo d e m s , para calcular c o n mayor exactitud el dao sufrido, debera sumarse al precio de las
193.15 toneladas p e r d i d a s - e n t r e otros c o n c e p t o s - l a proporcin correspondiente de los gastos d e transporte local, viticos y dems costos

T a n t o e l J u z g a d o E s p e c i a l i z a d o e n lo C i v i l c o m o .

r a z o n e s , la p r e t e n s i n d e la empre?

Evidencias c o m o sta, halladas en el p l a n o contractual, deben complementarse necesariamente c o n la profunda investigacin que en <
oportunidad realiz Alejandro Falla Jara sobre los montos de las i n d e m n i z a c i o n e s por responsabilidad extracontractual e n el Per y que
vieron reflejados e n su tesis para optar el ttulo de abogado. Para u n a aproximacin a este asunto puede verse: F A L L A JARA, Alejandro
P I Z A R R O A R A N G U R E N , Luis. "El p r o b l e m a d e los diminutos montos indemnizatorios: dos c a s o s ejemplares". En- T H E M I S - Revista c
D e r e c h o . Segunda E p o c a , N* 2 0 .

T H F M T S O.

nadie

:cin a f a v o r d e C o r p o r a c i n

Corporacin

distintas salas de nuestra Corte S u p r e m a y seguir c o n

no

derecho de r e c u p e r a r c o n t r a la c o m p a a

d e c i s i o n e s i n e f i c i e n t e s d e s d e u n p u nto d e v i s t a s o c i a l .

impide

Sala

aquello q u e h a b a p a g a d o a t t u l o d e

RUANA

imperfecta

d e s t a c , c o m o c o r r e s p o n d a , el g r a v e error d e

tancia prctica del problema.

sus actos y fomenta en o c a s i o n e s la a d o p c i n

sistematizacin

[relevante. L a s d o s p u s i e r o n e s p e c i a l c u i d a d o e n

t r i b u n a l e s . Q u i z e l l o c o n t r i b u y a a s u b r a y a r l a impo

2 . U N V I S T A Z O A L A J U R I S P R U D E N C I A P

Una

claramente

haber e v a l u a d o siquiera la entidad del d a o . L a m e n -

predecir c o n exactitud las c o n s e c u e n c i a s jurdicas de

* * * * *

asunto

establecer q u e slo la c o m p a a d e s e g u r o s t e n a el

t i d u m b r e i m p i d e q u e los agentes e c o n m i c o s p u e d a n
de

un

incurridos por Corporacin G a n a d e r a para negociar y concretar la compra del m a z , que aquf ignoramos.
Al indicar que "por lo menos^^dicho monto no haba sido indemnizado, queremos significar c m o v e r e m o s ms adelante que p u e d e n
existir fundadas razones para que la i n d e m n i z a c i n c o m p r e n d a otnas conceptos a d e m s del precio.

THEMIS 4 4

Jos l u n H a r o S e i j a s

rmaTK! de

m t o d o p a r a e s t i m a r la i n d e m n i z a c i n . L a S a l a perdi

c u e s t i n " d e h e c h o " l i b r a d a a l a n l i s i s d e l a s insi

as una oportunidad para cumplir con la finalidad que

cias inferiores, es notorio q u e la C o r t e

e n n u e s t r o o r d e n a m i e n t o d e b e n tener las r e s o l u c i o n e s

actuando con cierta flexibilidad -

emitidas en casacin

o c a s i o n a l m e n t e d e u n a d o c t r i n a t a n e s t r i c t a . En

^procedimiento

Suprerrj;

se ha

aparta

r e s o l u c i o n e s e m i t i d a s p o r l a S a l a C i v i l d e l a Coi
S u p r e m a d e Justicia e n el a o 1 9 9 7 , d e las que

La historia que a c a b a m o s de relatares m o n e d a c o m n

Casacin

N 9 4 9 - 9 5 * e s u n b u e n e j e m p l o . E n t;

en nuestro m e d i o . N o hemos podido u b i c a r un solo

r e s o l u c i n , a f i r m a n d o u n p u n t o d e v i s t a q u e despul

fallo e n el q u e la C o r t e S u p r e m a se p r o n u n c i e sobre la

s e r a t i f i c a r a e n r e p e t i d a s o p o r t u n i d a d e s , l o s magisti

f o r m a e n q u e d e b e n s e r c a l c u l a d a s las i n d e m n i z a c i o n e s

dos supremos reconocen la necesidad de establ

en el P e r . C o m o q u i e r a q u e el Cdigo C i v i l t a m p o c o

c r i t e r i o s q u e p e r m i t a n r e d u c i r l a i r i c e r t i d u m b r e ei

c o n t i e n e d i s p o s i c i o n e s sobre la materia , este c l c u l o

m a t e r i a d e r e s p o n s a b i l i d a d c o n t r a c t u a l y , m s espec

es, ei d a d e h o y , u n a s u n t o sujeto al criterio subjetivo

f i c a m e n t e , e n a s p e c t o s r e l a t i v o s a l a d e t e r m i n a c i n di
9 4 9 - 9 5 d e c l a r a b a d e h e c h o q u e l a C o r t e "(estabi

L a r a z n por l a q u e la C o r t e S u p r e m a d e la R e p b l i c a
no se p r o n u n c i a n o r m a l m e n t e sobre ei m o n t o q u e
d e b e r a otorgarse c o m o i n d e m n i z a c i n r a d i c a en u n a
p a r t i c u l a r c o m p r e n s i n d e la c a s a c i n c o m o instituto
p r o c e s a l . C o n a r r e g l o a tai c o m p r e n s i n , l a C o r t e
S u p r e m a debe alejarse por completo de

cualquier

a n l i s i s q u e s u p o n g a - d i r e c t a o i n d i r e c t a m e n t e - la
e v a l u a c i n d e la p r u e b a a c t u a d a ante las i n s t a n c i a s de
mrito. L a d e t e r m i n a c i n del m o n t o i n d e m n i z a t o r i o ,
concebida normalmente c o m o una cuestin de hecho,

queda as alejada

por c o m p l e t o d e l

debate

casatorio.

conociendo de un nmero considerable de causas^

l a s q u e s e v e n t i l a ( b a ) l a p r e t e n s i n d e u n dereci
i n d e m n i z a t o r i o d e r i v a d o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d de
e m p r e s a d e m a n d a d a p o r h a b e r i n c o r p o r a d o a lo]
d e m a n d a n t e s a l r g i m e n p e n s i o n a r i o d e l a L e y veiri
mil quinientos treinta" y sostena q u e

"habiendo

verificado que a nivel de Corte Superior existe divi

nes " d e d e r e c h o " , e n nuestro pas se h a a f i r m a d o q u e ,

a d e m s de la materia indemnizatoria, otros aspectos
del D e r e c h o C o n t r a c t u a l se e n c u e n t r a n fuera d e la
c o m p e t e n c i a d e la C o r t e S u p r e m a . A s , por e j e m p l o ,

s i d a d d e c r i t e r i o s e n i a c a l i f i c a c i n d e l a c t o d e incc

c o m o el p e r u a n o , atribuye al m x i m o r g a n o j u r i s d i c -

neadel artculo 1 3 2 2 del C d i g o C i v ^ , "al estimar-

cional exclusivas facultades c o m o instancia de casa-

se en l a r e c u r r i d a q u e e l d a o m o r a l n o e s s u s c e p -

cin

tible d e s e r c u a n t i f i c a d o e c o n m i c a m e n t e " . E l p r o -

l a C o r t e Suprema no tenga nada q u e decir respecto de

blema c e n t r a l q u e d e b a r e s o l v e r l a C o r t e , u n a v e z

los criterios q u e d e b e n usar l o s j u e c e s d e las i n s t a n c i a s

d i c t a n d o j u r i s p r u d e n c i a c o n t r a d i c t o r i a s o b r e l a mat

inferiores para e v a l u a r las p r u e b a s q u e se s o m e t e n a s u

Lamentablemente, a este respecto la C o r t e slo se

limit a p r e c i s a r q u e e l a r t c u l o 1 3 2 2 d e l C d i g o C i v i l

Un

opt p o r a d m i t i r l a r e p a r a c i n d e los d a o s m o r a l e s y

facilidad.

que, p o r t a n t o , l a C o r t e S u p e r i o r h a b a e r r a d o

incorpora a sus trabajadores al rgimen pensionar

(...), del q u e luego los d e b e e x c l u i r , es u n a c t o culpos
susceptible d e ser i n d e m n i z a d o (...)".
Al establecer que la incorporacin a u n determinai
rgimen pensionario puede constituir u n acto culpo
c u a n d o se o r i g i n a e n u n o f r e c i m i e n t o d e la empres

d e h e c h o q u e no es recurrible en c a s a c i n " .

l a C o r t e S u p r e m a d e f i n i e n l o s h e c h o s , p a r a u n a serjj
de casos similares, c m o d e b a n e v a l u a r s e las prueba
citada

p a r a r e s o l v e r si e x i s t a c u l p a o n o . A l h a c e r l o , sii

p a r e c e n definir el criterio d e q u e la d e t e r m i n a c i n d e

e m b a r g o , n o s e r e s o l v i m s q u e l a m i t a d d e l proble

la existencia o inexistencia de culpa configura una

ma.

D e conformidad c o n el artculo 3 8 4 del C d i g o Procesal C i v i l , el recurso de c a s a c i n tiene por fines esenciales la correcta aplicacin
interpretacin del d e r e c h o objetivo y - lo que parece ms Importante - la unificacin de la jurisprudencia n a c i o n a l . Si se analiza con
detenimiento la n o r m a , se descubre indubitablemente que la intencin del codificador era q u e , mediante la c a s a c i n , los criterios
El artculo 1321 del C d i g o C i v i l , que las instancias d e mrito usan normalmente para fijar el monto indemnizatorio, c a r e c e por compl
d e criterios claros para estimar el monto d e la prdida indemnizable. La norma se limita a sealar que "el resarcimiento por la inejecucii _
de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, c o m p r e n d e tanto el dao emergente c o m o el lucro cesante, e n cuari
sean c o n s e c u e n c i a inmediata y directa de tal i n e j e c u c i n * . N o existe en esta frase un solo criterio q u e indique c m o e s q u e se calcula
d a o emergente o c m o debe estimarse el lucro cesante.
C a s a c i n N ' 2 8 1 - 9 8 del 21 d e octubre de 1 9 9 8 , emitida por la Sala Civil Permanente d e la Corte Suprema d e Justicia d e la Repblica. W
A s o c i a c i n N o H a y D e r e c h o . El C d i g o Civil a travs de la jurisprudencia casatoria. Lima, Ediciones Legales, 2 0 0 0 . p. 1 1 9 .
'
E l f a l i o p u e d e s e r c o n s u l t a d o e n i A s o c i a c i n N o H a y D e r e c h o . El C d i g o C i v i l a travs de la jurisprudencia casatoria. L i m a , Ediciones Lgale*
2 0 0 0 . p. 1 4 7 . jurisprudenciales pudieran unificarse para reducir la incertidumbre en la s o l u c i n de conflictos. La teora e c o n m i c a sosiiei
d e u n modo coherente c o n esta tesis, que la predictibilidad de las resoluciones reduce el nivel de litigio e n una s o c i e d a d .

permite

ilustrar el punto c o n

mayor

al
Supongamos q u e Juan y Pedro celebraron un contrato

econmicos d e j a d e ser t a l " . L a C a s a c i n , s i g u i e n d o

d e l o c a c i n d e servicios por m e d i o del c u a l J u a n se

estrictamente-esta v e z s - e l criterio jurisprudencial

o b l i g a d e s a r r o l lar c i e r t a s l a b o r e s p o r u n p l a z o d e s e i s

vigente { d e n o p r o n u n c i a r s e s o b r e l o q u e s e c o n s i d e r a

m e s e s . I m a g i n e m o s a d e m s q u e , vigente el p l a z o del

_ j j n asunto " d e h e c h o " ) , no c o n t i e n e u n a s o l a directriz

contrato, Pedro recibi u n a carta notarial en la q u e se

que p e r m i t a d e f i n i r c m o e s q u e , a c r i t e r i o d e l o s

le i n f o r m a b a q u e Juan era m e n o r d e e d a d y q u e , p o r

magistrados s u p r e m o s , d e b e e s t i m a r s e e l d a o m o r a l

tanto, no poda haber suscrito vlidamente

el

Per

La

unificacin

de

criterios

ningn

contrato con l. Supongamos, finalmente, que - c o n

la intencin de evitar c u a l q u i e r p r o b l e m a futuro

P e d r o solicita la d e c l a r a c i n j u d i c i a l d e n u l i d a d del
acto jurdico.

indemnizatorio. Probable-

mente p o r e s o e s q u e e l c o n s i d e r a n d o d c i m o t e r c e r o

e m p r e s a , a partir d e u n o f r e c i m i e n t o q u e parte de e l |

ejemplo

sostener q u e " e l d a o m o r a l e x p r e s a d o e n t r m i n o s

. de la r e s o l u c i n b a j o a n l i s i s r a t i f i c a l a i d e a d e q u e " a l

d o s p r o c e d i e r o n a s o s t e n e r q u e " e l a c t o p o r e l q u e ut

. D e ello no puede seguirse, sin embargo, q u e

consideracin.

la d e f i n i c i n d e l quantum

p o r lo q u e " d i c h a d e n u n c i a c o n s t i t u y e u n a c u e s t i n

la antes

d e mrito es un asunto indiscutible en un rgimen q u e ,

sido a d m i t i d a p o r l a c a u s a l d e i n t e r p r e t a c i n e r r -

cin, a p a r e c e a s c o m o p r e s c i n d i b l e e n c u a n t o t o c a a

n a c i o n a l e m i t i r u n a d e f i n i c i n q u e e v i t e a s q u e s e e

establecido luego d e valorar los medios probatorios",

N o obstante que opiniones c o m o

Q u e la C o r t e S u p r e m a no d e b e a c t u a r c o m o i n s t a n c i a

-;se haba d e f e n d i d o e n los c o n s i d e r a n d o s d e la resolu-

n e c e s a r i o a fines d e la u n i d a d de la jurisprudent

UI

ctirso" d e c l a r a b a , e n e f e c t o , q u e l a c a s a c i n h a b a

jurisprudenciales, objetivo que c o n tanta v e h e m e n c i a

p o r a c i n c o m o c u l p o s o o a u s e n t e d e c u l p a se ha

s e h a d i c h o q u e " d e t e r m i n a r si e l d e u d o r a c t u c o n i a
d i l i g e n c i a o r d i n a r i a r e q u e r i d a , s o l a m e n t e p u e d e ser

en
por

l^jao m o r a l . L a s e c c i n d e " F u n d a m e n t o s d e l R e -

"en

r i a " . A p o y n d o s e e n t a l r a z o n a m i e n t o , l o s magistr

Siguiendo ei criterio de analizar nicamente cuestio-

trataba

ffs, e r a e l d e l a e s t i m a c i n d e l d a o .

la c u l p a . L a parte c o n s i d e r a t i v a d e la C a s a c i n

del j u e z .

objeto de casacin

lidad d e u n a p r e t e n s i n d e i n d e m n i z a c i n

l n e a , por e j e m p l o , p u e d e observarse u n conjuntod*

11

do pingu... U n anlisis e c o n m i c o sobre el c l c u l o de las indemn'izaciones contractuales e n el P e r

no a c t u a r ta C o r t e c o m o i n s t a n c i a d e m r i t o e s m e n e s -

En nuestra hiptesis resulta e v i d e n t e q u e - a l d e c l a rar n u l o

el c o n t r a t o -

el j u e z

debera

a d e m s q u e las partes se r e s t i t u y e r a n

disponer
recproca-

terestar a l m o n t o i n d e m n i z a t o r i o f i j a d o e n l a i n s t a n c i a

m e n t e las prestaciones p r e v i a m e n t e

ejecutadas'^.

correspondiente".

Como

in natura

la restituain de un servicio

es

m a t e r i a l m e n t e i m p o s i b l e , ei j u e z tambin d e b e r a
Es c u r i o s o q u e e n l a m i s m a c a s a c i n s e o b s e r v e n d o s

d e f i n i r si J u a n ti^ne d e r e c h o a r e c i b i r a l g u n a c o m -

tendencias c o n t r a d i c t o r i a s entre s. N o p a r e c e c o h e -

p e n s a c i n dineraria por el trabajo

rente q u e s e s o s t e n g a q u e l a d e f i n i c i n d e c r i t e r i o s

realizado, de m o d o q u e Pedro no se viera beneficia-

para c u a n t i f i c a r i n d e m n i z a c i o n e s e s m a t e r i a p r o b a t o -

do de un m o d o injustificado. Cules criterios po-

ria y s e a d m i t a a l m i s m o t i e m p o q u e l a d e f i n i c i n d e

dran e m p l e a r s e para resolver esta cuestin?

criterios p a r a d e c i d i r si u n a c t o e s c u l p a b l e o

abstracto, existen c u a n d o menos cuatro alternati-

constituye u n a s u n t o d e d e r e c h o .

no

efectivamente

En

v a s : (i) U n a p r i m e r a a l t e r n a t i v a c o n s i s t i r a e n s o s t e -

Cdigo C i v i l . Artculo 1 3 2 2 . - El dao moral, c u a n d o l se hubiera irrogado, tambin es susceptible de resarcimiento.

La nica referencia q u e puede encontrarse en el fallo sobre este particular es u n a frase en la que los magistrados afirman q u e , e n el dao
fnoral, el "quantum indemnizatorio (...) se mide siempre, atendiendo a las prueban que (generan...) c o n v i c c i n , por el dao e n s mismo
lomando en cuenta los parmetros que se evidencien por la gravedad objetiva del m e n o s c a b o causado". En nuestra opinin, esta afirmacin
no contiene en s m i s m a ningn lineamiento que pueda orientar el criterio subjetivo del j u e z al momento de estimar la i n d e m n i z a c i n y,
en esa m e d i d a , no p u e d e otorgar predcitbilidad a las decisiones judiciales o reducir la incertidumbre jurdica.
Las facultades d e la Corte Suprema - c u a n d o acta c o m o rgano de c a s a c i n - a p a r e c e n claramente descritas e n el artculo 3 8 6 del C d i g o
Civil. Allf se precisa q u e el recurso de c a s a c i n slo resulta procedente por las siguientes causales: (i) a p l i c a c i n indebida o la interpretacin
errnea de una n o r m a de d e r e c h o material, as c o m o de la doctrina jurisprudencial; (ii) inaplicacin d e una norma de derecho material o
dla doctrina jurisprudencial; o (i) contravencin de las normas quegarantizan el detecho a un debido proceso, o la infraccin de las formas
esenciales para al eficacia y validez de losactos procesales. C o m o quiera que la casacin autoriza a los magistradossupremosa pronunciarse
nicamente sobre aspectos jurdicos, el artculo 3 9 4 del Cdigo Procesal Civil prohibe la p r e s e n t a c i n d e p r u e b a s a d i c i o n a l e s a n t e la Corte,
a menos que stas se encuentren destinadas a acreditar la existencia d e d o c t d n a jurisprudencial o de una ley extranjera.
En nuestro sistema, la c o n s e c u e n c i a de la nulidad es q u e el negocio se tiene por ineficaz perpetuamente y d e s d e el inicio. En tal sentido,
las partes no pueden pretender c o s a alguna de la otra basndose en el acto invlido, por lo q u e - s i el negocio ha sido parcial o talmente
c u m p l i d o - las cosas d e b e reponerse a su estado anterior, c o m o si el acto no se hubiese realizado. Ver, al respecto, S T O L F I , G l u s e p p e . Teorfa
del negocio Jurdico. Madrid, Editorial Revista de D e r e c h o Privado, 1 9 5 9 . p. 8 8 - 8 9 .

TUCTV4TC

AA

Jos J u a n H a r o Seijas

j j n marn d e d o pingu... U n anlisis e c o n m i c o sobre el c l c u l o d e las i n d e m n i z a c i o n e s contractuales en el P e r

ner q u e Juan tiene d e r e c h o - e n cualquier c a s o - a

Cul e s , e n este c o n t e x t o , l a i n d e m n i z a c i n

Es evids"'^^ Q'-'^

tarea d e valorar las pruebas e s

algo q u e d e c i r c u a n d o l a gente i n c u m p l e : sus institu-

una indemnizacin proporcional, calculada en fun-

d e b e r a o t o r g a r e l j u e z ? D e p e n d e . S i n u e s t r a l e y (o

aSurifo r e s e r v a d o a l a s i n s t a n c i a s d e m r i t o . S l o a

ciones constituyen un cuerpo sistemtico c a p a z d e

inducir ei c u m p l i m i e n t o d e cierto tipo d e p r o m e s a s .

c i n d e l t i e m p o t r a b a j a d o y s o b r e ta b a s e d e i a

c r i t e r i o s j u r i s p r u d e n c i a l e s ) e s t a b l e c i e r a n q u e la

^ (las p u e d e c o r r e s p o n d e r , e n e l e j e m p l o q u e a c a b a -

retribucin originalmente convenida en el contra-

d e m n i z a c i n debe otorgarse c o n prescindencia

rnos*^^ d e s c r i b i r , d e f i n i r s i P e d r o p u d o h a b e r c o n o c i -

to; (ii) Bajo

q u e e l m e n o r d e e d a d h u b i e r a o n o r e v e l a d o s u ed

do cue J u a n e r a m e n o r d e e d a d o s i t a l d a t o e r a

podra estimarse q u e , c o m o el contrato h a sido

t e n d r a m o s p a r t e d e l p r o b l e m a r e s u e l t o . P a r a re

^;^pefceptible i n c l u s o p a r a u n a p e r s o n a d i l i g e n t e . E n

a n u l a d o , el m o n t o e s t i p u l a d o p o r tas p a r t e s soto

verlo completamente sera adems necesario que

puede tomarse e n c u e n t a a ttulo referenciat y , en

ley (o los criterios j u r i s p r u d e n c i a l e s ) d e f i n i e r a n e n

' fuera q u e ' a i n d e m n i z a c i n e s p r o c e d e n t e y d e b e

es p r o b a b l e m e n t e u n a q u e intentaremos c u m p l i r d e

consecuencia,

u n a segunda

lnea de

pensamiento

el c a s o q u e e l c r i t e r i o j u r i s p r u d e n c i a l

establecido

N o todas las promesas que f o r m u l a m o s , s i n e m b a r g o ,

suscitan el m i s m o inters del D e r e c h o : la p r o m e s a q u e
h a c e m o s a u n hijo p a r a salir de paseo el fin de s e m a n a

resultar

c a s o si l a i n d e m n i z a c i n d e b e c a l c u l a r s e s o b r e l a b

calcularse c o n arreglo al m e r c a d o , l a i n d a g a c i n

cualquiera forma, aunqueseramuydifclqueunhijo

e q u i v a l e n t e en todo supuesto a la s u m a q u e se

d e l o p a c t a d o e n e! c o n t r a t o o , e n l u g a r d e t a l med

obre e l m o n t o q u e s e p a g a e n e l m e r c a d o p o r

d e b e r e c u r r i r s e a l m e r c a d o . S i , p o r e l c o n t r a r i o , nue^

servicios s i m i l a r e s c o r r e s p o n d e r a t a m b i n a l o s j u e -

nuestro

pagara normalmente en el mercado por servicios

similares

ta c o m p e n s a c i n

debera

t r a l e y ( o l o s c r i t e r i o s j u r i s p r u d e n c i a l e s ) dispusieran

ces e s p e c i a l i z a d o s y a l a s c o r t e s s u p e r i o r e s . Q u i n

nunca hubiera revelado a Pedro q u e era menor de

q u e d e b e h a c e r s e u n a d i s t i n c i n s o b r e l a b a s e df

define, s i n e m b a r g o , c u l d e b e s e r e l c r i t e r i o a p l i c a -

e d a d , u n a tercera corriente podra todava estimar

c o m p o r t a m i e n t o d e l m e n o r , J u a n n o t e n d r a derech

que Juan no debera tener derecho a c o m p e n s a c i n

a l g u n o a i n d e m n i z a c i n b a j o u n a l n e a d e pens;

alguna y justificar tal postura en la n e c e s i d a d de

m i e n t o , p e r o p o d r f a t e n e r l o b a j o o t r a ( a n si i

g e n e r a r i n c e n t i v o s p a r a q u e tos m e n o r e s d e e d a d

h u b i e r a r e v e l a d o i n f o r m a c i n a P e d r o ) e n e l c a s o qi

transmitan

ste p u d i e r a h a b e r r e p a r a d o e n s u m i n o r i d a d .

a los realizados p o r J u a n ; (i) S i Juan

informacin

valiosa a sus contraparhubiera

incluso antes d e

realizar el a n l i s i s p r o b a t o r i o ? E n n u e s t r a o p i n i n , a s
es. Q u e P e d r o p u d i e r a h a b e r d e s c u b i e r t o o n o q u e
Juan e r a m e n o r d e e d a d s l o r e s u l t a r e l e v a n t e c u a n d o
las n o r m a s o l a d o c t r i n a j u r i s p r u d e n c i a l e s t a b l e c e n

tes'^; (iv) En el caso en q u e Pedro pudiera haberse

d a d o c u e n t a d e l a e d a d d e J u a n (o s t e

ble? N o e s a c a s o s t a u n a v e r d a d e r a c u e s t i n " d e
derecho" q u e d e b e determinarse

El e j e m p l o r e v e l a b i e n e l p r o b l e m a q u e e l j u e z cX^

revelado que era menor de edad), podra conside-

c o n f r o n t a e n c a d a c a s o : n o e s s u f i c i e n t e c o n e l ans

rarse f i n a l m e n t e q u e al monto i n d e m n i z a t o r i o c a l -

f a c t u a l q u e r e a l i z a p a r a q u e p u e d a f o r m a r s e ui^

c u l a d o c o n arreglo a cualquiera de los criterios

o p i n i n o b j e t i v a s o b r e e l m o n t o q u e d e b e otorga

e s t a b l e c i d o s e n los n u m e r a l e s (i) o (ii) p r e c e d e n t e s

c o m o i n d e m n i z a c i n . E n n u e s t r a h i p t e s i s , l o s dato!

d e b e r a sumarse todava u n m o n t o a d i c i o n a l desti-

o b t e n i d o s e n v i r t u d d e l a a c t u a c i n d e l a s p r u e b a s hi

que t a l e s e x t r e m o s d e b e n t o m a r s e e n c u e n t a p a r a
definir e l d e r e c h o

a otorgar i n d e m n i z a c i o n e s .

La

necesidad d e i n d a g a r p o r e l v a l o r d e m e r c a d o d e u n a
prestacin s l o a p a r e c e s i e s q u e l a s n o r m a s o l a
doctrina j u r i s p r u d e n c i a l d e s c a r t a n c o m o r e f e r e n t e l a
retribucin e s t a b l e c i d a e n u n c o n t r a t o a n u l a d o .

pudiera

demandarnos

c o n xito

por

i n c u m p l i r l a . El i n c u m p l i m i e n t o d e la p r o m e s a d e p a g o
h e c h a a un p r o v e e d o r e s , por su parte, u n a d e aquellas
que tpicamente puede originar u n proceso judicial,
Cul es la razn por la q u e el D e r e c h o Contractual
tiene q u e v e r slo c o n u n tipo d e promesas y no c o n
otras? C u l e s s o n los criterios q u e habilitan q u e u n
d e t e r m i n a d o a s u n t o , pero no o t r o , p u e d a ser d i s c u t i d o
en los tribunales?
En el D e r e c h o a n g l o s a j n , la n o c i n d e

"consideration"

sirve para distinguir entre las promesas q u e p u e d e n

discutirse judicialmente y aqullas q u e n o a l c a n z a n
relevancia bastante para motivar un proceso. L a s
Cortes inglesas y estadounidenses se niegan p o r regla

nado a penalizar a quien contrata a sabiendas con

r e s u l t a n s u f i c i e n t e s p a r a e s t a b l e c e r d e u n m o d o clan

un menor.

c u n t o d e b e r e c i b i r J u a n . D e h e c h o , a n t e s d e emplea

Al s o s t e n e r q u e n i n g n

tales datos e n la s o l u c i n d e l c a s o , e s i m p r e s c i n d i b

indemnizatoria se e n c u e n t r a sujeto a la revisin d e l a

admiten la discusin judicial sobre promesas q u e s

general a discutir sobr el incumplimiento de promeextremo

d e la

cuestin

s a s q u e n o e s t u v i e r a n s o p o r t a d a s p o r consideration

Imaginemos, para simplificar nuestro e j e m p l o , q u e

que el j u e z defina e n primer lugar cul debe s e r l

C o r t e S u p r e m a - a u n c u a n d o no tenga e n realidad n a d a

t u v i e r a n t a l s o p o r t e . P o r consideration

el j u e z especializado a cargo d e l proceso - luego de

regla d e d e r e c h o a p l i c a b l e .

que ver c o n e l a n a l isis d e l a s p r u e b a s - los m a g i s t r a d o s

o promesa recproco que la contraparte h a formulado

actuar

o ejecutado en intercambio por u n a promesa

P o r q u e s i a c o g i e r a .

c r i t e r i o d e l m o n t o p r o p o r c i o n a l s o b r e l a b a s e d e la'

de la m x i m a i n s t a n c i a j u r i s d i c c i o n a l

l l e g a d o a l a s s i g u i e n t e s c o n c l u s i o n e s d e h e c h o : (i)

r e t r i b u c i n c o n v e n i d a , J u a n d e b e r a r e c i b i r U S $ 40(

jueces d e m e n o r j e r a r q u a d e l n e a s d i r e c t r i c e s n e c e s a -

Juan prest servicios e n favor d e Pedro p o r u n pero-

(la tercera parte de la c o n t r a p r e s t a c i n pactada).

rias para r e a l i z a r s u t r a b a j o a c a b a l i d a d . S i a c a s o e x i s t e

la c a s a d e Julio e s e x i g l b l e l e g a l m e n t e slo si J u l i o (o

d o e f e c t i v o d e dos m e s e s ; (ii) l a r e t r i b u c i n c o n v e n i -

atendiera al criterio del " v a l o r d e m e r c a d o " , el moni

una regla e n n u e s t r o p a s e l d a d e h o y e s a q u e l l a e n

un tercero) h a c e plgo a favor d e M a r a u ofrece algo a

d a por seis meses d e trabajo f u e de U S $

c a m b i o d e tal p r o m e s a .

las pruebas ofrecidas p o r las partes -

ha

privan a los

se alude al acto
. Asf,

por e j e m p l o , ia p t p m e s a q u e M a r a h a c e para l i m p i a r

a o t o r g a r a J u a n s e r a d e s l o U S $ 3 0 0 . S i estimai

funcin d e l a c u a l e l j u e z d e b e e s t i m a r la i n d e m n i z a -

pagaderos a la c u l m i n a c i n d e las labores; (iii) d o s

c o m o r e l e v a n t e e i h e c h o d e q u e P e d r o p u d i e r a habe

cin " a su l e a l s a b e r y e n t e n d e r " . U n a regla l e g a l q u e

meses d e labores similares a las prestadas p o r Juan se

conocido

ment

f o r m a l i z a l a c a r e n c i a d e reglas l e g a l e s i n c r e m e n t a e l

U n primer asunto a notar e s q u e la visin sobre l a

retribuyen normalmente e n el m e r c a d o e n U S $ 3 0 0 ;

indemnizatorio ascendera a m s de U S $ 4 0 0

, Ys

nivel d e i n c e r t i d u m b r e e n el m e r c a d o , p r o m u e v e e l

e x i g i b i l i d a d legal q u e tiene e l D e r e c h o

(iv) J u a n n u n c a r e v e l a Pedro q u e era m e n o r d e e d a d ;

f i n a l m e n t e , o p t a r a p o r p e n a l i z a r a J u a n p o r n o hab

litigio y d i f i c u l t a q u e e l s i s t e m a c o n t r a c t u a l

f o c a l i z a l a atencin e n c a d a p r o m e s a , antes q u e e n l a

y (v) Pedro p o d a darse c u e n t a , u s a n d o u n a d i l i g e n c i a

r e v e l a d o s u e d a d , t o c a r a d e c l a r a r q u e P e d r o n o deb

alcanzar l o s o b j e t i v o s q u e s e s u p o n e p e r s i g u e .

normal, d e que Juan tena menos d e 18 a o s .

indemnizar a aqul en modo alguno.

1,200,

d e la minoridad

de Juan,

el

pueda

estructura

compleja

que forman

las

promesas

correspectivas (estructura q u e , tanto ios anglosajones

3. i P A R A Q U S I R V E E L D E R E C H O
TUAL?

CONTRAC-

c o m o nosotros, solemos llamar "contrato"). U n segundo punto a destacar es el h e c h o d e q u e - a juzgar

p o r e l c o n c e p t o d e consideration

D e h e c h o , esta preocupacin parece estar presente e n nuestro o r d e n a m i e n o c i v i l . V a s e a l respecto ei artculo 2 2 9 del C d i g o de la materia|
segn el cual "Si el i n c a p a z ha procedido de mala fe o c u l t a n d o su incapacidad para i n d u c i r la c e l e b r a c i n del acto, ni l , ni s u s herederc
o cesionarios, pueden alegar la n u l i d a d " .
En este c a s o , adems, sera necesario definir un criterio para establecer la suma indemnizatoria q u e se impondra a Pedro c o m o "sancii
por su c o n d u c t a . En e l D e r e c h o anglosajn este tipo d e sanciones se c o n o c e c o m o " i n d e m n i z a c i n punitiva o ejemplificadora".
i n d e m n i z a c i o n e s punitivas son indemnizaciones e n una escala incrementada, q u e se otorgan al d e m a n d a n t e por sobre el monto de
i n d e m n i z a c i n compensatoria, c u a n d o e l dao s e h a producido por circunstancias agravantes, tales c o m o v i o l e n c i a , opresin, malicii
fraude o conducta indebida. La existencia de i n d e m n i z a c i o n e s punitivas se justifica tpicamente sobre la b a s e de dos argumentos: (i) c
acuerdo c o n el primero, las indemnizaciones punitivas estaran destinadas a resarcir al d e m a n d a d o por la angustia mental, la afectacin o?
sus sentimientos, la vergenza u otros daos del m i s m o tipo (y en tal sentido, resultan equiparables a las i n d e m n i z a c i o n e s que e n nuest
sistema se c o n c e d e n para resarcir e l "dao m o r a l " o e l "dao a la persona"!; () d e a c u e r d o c o n el segundo, las i n d e m n i z a c i o n e s punitiv s
deberan desincentivar todava ms la realizacin d e conductas q u e c o n seguridad deseamos evitar. Sobreest ltimo extremo puede versK
a u n q u e en el contexto de la responsabilidad extracontractual, l A N D E S , W i l l i a m y P O S N E R , R i c h a r d . T h e E c o n o m i c S t r u a u r e of Tort La
C a m b r i d g e , Harvard, 1 9 8 7 . p. 1 6 1 - 1 6 2 .

anglosajn

que acabamos de

Si las p e r s o n a s c u m p l i e r a n s i e m p r e l a s p r o m e s a s q u e

esbozar -

hacen, e l D e r e c h o

mayor

tutela j u r i s d i c c i o n a l e n los Estados U n i d o s son los q u e

objeto. T o d o s s a b e m o s , s i n e m b a r g o , q u e n a d i e c u m -

en nuestra doctrina calificaramos c o m o "contratos d e

Contractual

n o tendra

los contratos q u e t p i c a m e n t e

merecen

pletodassuspromesas:algunasveceslagent incumple

prestaciones recprocas"

'ntencronalmente; e n otros casos n o puede c u m p l i r

c o m n anglosajn otorga relevancia jurdica al c o n -

aunque q u i e r a . E l D e r e c h o C o n t r a c t u a l p u e d e t e n e r

trato e n c u a n t o e x p r e s i n d e " i n t e r c a m b i o " .

. A s las cosas, el d e r e c h o

Tal c o m o Chirelstein i n d i c a : "en su forma m s simple |cons/dfe/a/o/i] denota la recepcin por el promitente d e "algo d e valor" desde e l
,j Pramisario". C H I R E L S T E I N , Marvin. C o n c e p t s and C a s e s in the L a w of Contracts. N e w York, Foundation Press, 1 9 9 8 . p. 1 2 .
Es menester destacar, sin embargo, que esta regla admite una serie d e e x c e p c i o n e s .

THP.MT.Q

' itiarn de do pingu... U n anlisis e c o n m i c o sobre el c l c u l o de las i n d e m n i z a c i o n e s contractuales en el P e r

Jos Juan H a r o Seijas

Por esa r a z n , no suele admitirse en esa tradicin el

los j u e c e s s e h a l l e r e v e s t i d a d e l o s

debate j u d i c i a l sobre el i n c u m p l i m i e n t o d e p r o m e s a s

"juridicidad" y "patrimonialidad"

unilaterales

g ' y puede explicarse con mayor facilidad

requisitos
^

. E n c u a n t o to

N t e s e q u e el c o n t r a t o slo se c e l e b r a r si

las

un e j e m p l o : A v e n d e u n a c a s a d e p l a y a a B e n S/

partes se e n c u e n t r a n de a c u e r d o sobre todos sus

t r m i n o s y c o n d i c i o n e s . D e esta f o r m a , el c o n s e n -

, a u n c u a n d o tales p r o m e s a s p u d i e r a n

este ltimo requisito, se h a a f i r m a d o especialtne

000. Suponiendo que A y B manejan Informa-

haber sido efectuadas en consideracin a un benefi-

que la patrimonialidad debe exigirse respecto d

ln a d e c u a d a s o b r e l a s c o n d i c i o n e s d e l a c a s a y l a s

cio previamente recibido (como porejemploocurrira

prestacin en s m i s m a c o n s i d e r a d a , c o n prescind

runstancas de la transaccin^'', es r a z o n a b l e c o n -

m e n o s e n el m o m e n t o m i s m o d e la f o r m a c i n del

si, q u i e n h a sido servido durante treinta a o s por un

c i a d e q u e el inters q u e le d a s u s t e n t o

y-yjj.que los S / 1 0 0 , 0 0 0 r e c i b i d o s p o r A r e p r e s e n t a n

c o n t r a t o - las partes c o n s i d e r a n q u e el n e g o c i o es

empleado, ofreceentregarasteun bono extraordina-

patrimonial'^.

'=^''bien q u e s t e v a l a m s q u e l a c a s a , p u e s t o q u e

b e n e f i c i o s o p a r a e l l a s . Y si s t e e s e l c a s o , c m o

jj^tiubiera o c u r r i d o lo c o n t r a r i o , A h u b i e r a p r e f e r i d o

se e x p l i c a e c o n m i c a m e n t e el f e n m e n o del in-

no

rio y d e s p u s n o h o n r a tal o f r e c i m i e n t o ) , y a q u e e n
este l t i m o s u p u e s t o no existira u n a " t r a n s a c c i n "

M i e n t r a s el D e r e c h o a n g l o s a j n p a r e c e prestar

p r o p i a m e n t e d i c h a . Es p o r e s a r a z n

c i n a u n a n o c i n r e l a c i o n a d a c o n el " i n t e r c a m b i a

precisamente

^servar la p r o p i e d a d e n lugar d e d e s p r e n d e r s e d e

timiento es e v i d e n c i a bastante de q u e -

cuando

cumplimiento?

)a a c a m b i o d e S / 1 0 0 , 0 0 0 . B a j o l a s m i s m a s c o n d i -

q u e l a S e c c i n 7 1 del

Restatement(Second)ofContracts

D e r e c h o romano-germnico recurre al

ciones, t a m b i n p u e d e i n f e r i r s e q u e l o s S/ 1 0 0 , 0 0 0

Es n o t o r i o q u e e l i n c u m p l i m i e n t o a d q u i e r e r e l e v a n c i a

declara

que

" p a t r i m o n i a l d a d " . A u n q u e d i v e r s a s , las d o s d e a s a i

agados p o r B r e p r e s e n t a n u n v a l o r m e n o r q u e e l q u e

j u r d i c a n i c a m e n t e e n aquellos contratos en q u e las

c a n - en nuestra opinin - u n m i s m o

B asigna a l

meridianamente

"para

constituir

conceptoj

el

partes c o n v i e n e n e n diferir el c u m p l i m i e n t o d e u n a

haber sido previamente negociado" y anota seguida-

D e r e c h o C o n t r a c t u a l : ste s e e n c u e n t r a d i r i g i d o

irimueble e n m e n o s q u e d i c h a s u m a , j a m s h u b i e r a

p r e s t a c i n o d e a m b a s . P o r q u e si t o d o s los c o n v e n i o s

m e n t e q u e " u n acto o p r o m e s a recproco es n e g o c i a -

satisfaccin de necesidades de carcter e c o n m

estado d i s p u e s t o a p a g a r p o r e l b i e n e l m o n t o a n t e s

d e carcter patrimonial entre privados se ejecutaran

d o p r e v i a m e n t e e n el c a s o q u e el p r o m i t e n t e lo e x i j a

p o r t a n t o , e s a d i c h a s n e c e s i d a d e s q u e d e b e prest

rjhdicado. D e l o a n t e r i o r s e s i g u e q u e A y B s l o

automticamente, sin q u e mediara solucin de conti-

en contraprestacin por su promesa y siempre que sea

e s p e c i a l a t e n c i n . C u a l q u i e r d i s c u s i n s o b r e promi

podran h a b e r c e l e b r a d o e l c o n t r a t o si c a d a

e f e c t u a d o p o r e l p r o m i s a r i o e n c o n t r a p r e s t a c i n d e tal

e f e c t u a d a s e n el m b i t o f a m i l i a r o e n c o n t e x t o s d a

cisiderara, i n d i v i d u a l m e n t e , q u e

promesa

mente desprovistos de connotaciones "patrimonial

resulta b e n e f i c i o s a p a r a s u s p r o p i o s i n t e r e s e s . P a r a

e x i s t e n c i a d e un c u e r p o j u r d i c o d e s t i n a d o a i n d u c i r el

e s c a p a al inters d e n u e s t r a m a t e r i a y , e n g r a n parte,

simplificar m s el a s u n t o , a s i g n e m o s un m o n t o al

c u m p l i m i e n t o . En tales c a s o s , sera p o c o probable q u e

los c a s o s , c a r e c e p o r c o m p l e t o d e r e l e v a n c i a j u r d

"precio d e

d e c a d a u n a d e las p a r t e s .

a l g u i e n se " a r r e p i n t i e r a " p o r q u e , e n p r i m e r lugar, las

Irriaginemos e n t o n c e s q u e A e s t a b a d i s p u e s t o a v e n -

p r e s t a c i o n e s d e b e r a n c u m p l i r s e e n el m o m e n t o mis-

consideration,

el acto o promesa

recproco

debe

N o c i o n e s t a n restrictivas n o son a d m i t i d a s por el

inters

D e r e c h o r o m a n o - g e r m n i c o , e n el q u e - por citar un
e j e m p l o bastante c o n o c i d o - s e a d m i t e sin a m b a g e s la

P o r q u s o n t a n i m p o r t a n t e s l a s p r o m e s a s d e coi

obligatoriedad del contrato de donacin

n i d o e c o n m i c o ? Q u r e s u l t a r e l e v a n t e e n las t r |

. A pesar d e

e l l o , es v e r d a d q u e entre nosotros t a m b i n se r e c o n o -

s a c c i o n e s p a t r i m o n i a l e s c e l e b r a d a s l i b r e m e n t e eii

c e la n e c e s i d a d de distinguir entre p r o m e s a s legal-

privados?

m e n t e e x i g i b l e s y p r o m e s a s q u e n o p u e d e n ser e x i g i d a s l e g a l m e n t e . A u n q u e no es este el e s p a c i o p a r a

D e s d e e l p u n t o d e v i s t a d e l A n l i s i s E c o n m i c o 3i

efectuar u n a n l i s i s p r o f u n d o sobre la m a t e r i a , s e

D e r e c h o , los c o n t r a t o s m e j o r a n la e f i c i e n c i a social

suele afirmar en nuestra doctrina que - para merecer

y a q u e p e r m i t e n q u e los r e c u r s o s c i r c u l e n lbremenj

tutela j u r i s d i c c i o n a l - es menester que la o b l i g a c i n

e n el mercado mediante transacciones voluntaria

c u y o i n c u m p l i m i e n t o se s o m e t e a la c o n s i d e r a c i n d e

El p u n t o h a s i d o f o r m u l a d o y a e n o t r o l u g a r ent

i n m u e b l e , d a d o q u e si B v a l u a r a

reserva"

la

transaccin

la e j e c u c i n

, probablemente sera innecesaria

la

m o d e la a d o p c i n d e la d e c i s i n e c o n m i c a y por-

dispuesto a p a g a r p o r e l l a h a s t a 5 / 1 3 0 , 0 0 0 ^ ^ . C u a n -

q u e , e n s e g u n d o t r m i n o , c a d a parte p o d r a suspender

do se t i e n e n e s o s n m e r o s , s e p u e d e c a l c u l a r c o n

la e j e c u c i n d e su prestacin hasta q u e la contraparte

relativa f a c i l i d a d e l b e n e f i c i o s o c i a l : c o m o

cumpliera c o n la suya.

quiera

que A h a g a n a d o c o n l a t r a n s a c c i n S/ 2 0 , 0 0 0 ( l a
diferencia e n t r e e l p r e c i o r e c i b i d o d e S / 1 0 0 , 0 0 0 y s u
propio " p r e c i o d e r e s e r v a " d e 5/ 8 0 , 0 0 0 ) y 8

ha

ganado S/ 3 0 , 0 0 0 ( l a d i f e r e n c i a e n t r e e l p r e c i o p a g a do de S/ 1 0 0 , 0 0 0 y s u p r o p i o " p r e c i o d e r e s e r v a " d e

S/130,000), la s o c i e d a d e n su c o n j u n t o se h a b e n e ficiado c o n S/ 5 0 , O O o " y , p o r t a n t o , l a t r a n s f e r e n c i a
eficiente d e s d e u n p u n t o d e v i s t a s o c i a l .

El c o n c e p t o d e eficiencia q u e e m p l e a m o s e n este artculo fue formulado por primera v e z por Willfredo Pareto. Pareto, u n emine
e c o n o m i s t a italiano, sostuvo que u n a transaccin mejoraba necesariamente la eficiencia social si es que generaba beneficios para cuan
menos uno d e los miembros de la s o c i e d a d , sin perjudicar a ningn otro. El criterio de eficiencia d e Prelo, q u e p u e d e funcibr
perfectamente e n el mbito contractual, resulta estrecho c u a n d o se busca identificar si - d e s d e un punto d e vista social - resulta eficier
permitir ciertas actividades daosas. Imagnese tpicamente el c a s o de las fbricas que c o n t a m i n a n el a m b i e n t e : es posible que los benefici'
asociados a la existencia d e la fbrica (produccin d e bienes d e c o n s u m o , generacin de e m p l e o , etc) sean superiores a los perjuici
derivados d e la c o n t a m i n a c i n . Si se aplicara estrictamente el criterio de Pareto, una situacin c o m o la descrita no resultara eficiente. Pe
s lo sera si se recurriera a una idea un p o c o ms elaborada, formulada por Kaldor y H i c k s , d e conformidad c o n la c u a l una situacin
ms eficiente q u e otra si es que los beneficios agregados q u e se vinculan a ella son superiores a los perjuicios agregados que sta produc
C o m o e x p l i c a Posner, "el concepto de kador-Hicks es tambin sugestivamente llamado superioridad potencial de Pareto: Los ganador
pueden c o m p e n s a r a los perdedores, y a s e a q u e lo efectivamente lo hagan o no". P O S N E R , R i c h a r d . E c o n o m i c Anlisis of L a w . A s p e n , 195
p. 14

n u i d a d entre el m o m e n t o del p a c t o y el m o m e n t o d e

:del" la c a s a d e p l a y a h a s t a e n S/ 8 0 , 0 0 0 y B e s t a b a

del r e c u r s o p r o d u c i d a p o r e f e c t o d e l c o n t r a t o

Sin perjuicio d e ello, el D e r e c h o anglosajn admile c a s o s e n los que u n a promesa puede resultar legalmente exigible a u n q u e carezca
'consideration".
Por ejemplo, algunas promesas unilaterales pueden resultar vinculantes (bajo la teora c o n o c i d a c o m o "promh:
estoppef)
si el promisario, confiando en la promesa, efectu ciertos gastos o asumi determinados perjuicios q u e no h u b i e r a soportad^
otro m o d o . Las cortes han admitido tambin [bajo la teora c o n o c i d a c o m o quantum merait) q u e se e x i j a el c u m p l i m i e n t o d e promi
unilaterales realizadas c o n ocasin de un rescate previo, aun c u a n d o en tal supuesto el rescate no se hubiera efectuado c o m o consecuei
de un h e c h o o una promesa anteriores. Chirelstein e x p l i c a , sin embargo, que "para guardar la perspectiva (...) debemos recordar que
situaciones " e x c e p c i o n a l e s " son slo eso y que en el c u r s o c o m n de los contratos empresariales y de c o n s u m o , el elemento d e considerad
se encuentra presente virtualmente por definicin". C H I R E L S T E I N , Marvin. Op. cit., p. 13-14.
Ver al respecto, B U R T O N , Steven y E I N S E N B E R G , M e l v i n . Contract Law: Selected source maierials. St. P a u l , W e s t G r o u p , 1 9 9 9 . p. 2
La naturaleza contractual de la d o n a c i n se deriva indubitablemente de los artculos 1621 y siguientes del C d i g o C i v i l .
Para u n a e x p l i c a c i n detallada de la cuestin puede revisarse: F O R N O F L O R E Z , H u g o . Apuntes sobre el contenido patrimonial de
obligacin. E n i A d v o c a t u s N l , p . 2 1 - 2 7 . En su trabajo, el doctor Fornoderiva el requisilodepatrimonialidad d e la interpretacin concord
de los artculos 1351 y 1402 del Cdigo C i v i l .
F O R N O , O p . cit. p. 2 6 - 2 7 .

uno

es

C u a n d o las partes c o n f i g u r a n el n e g o c i o d e m o d o q u e
u n a c u m p l a primero c o n su prestacin y la otra d e b a
e j e c u t a r l a s u y a e n u n m o m e n t o posterior ( c o m o o c u r r e
t p i c a m e n t e e n e l c a s o d e los c o n t r a t o s f i n a n c i e r o s , e n
los q u e el prestaniista d e s e m b o l s a u n a s u m a q u e el
p r e s t a t a r i o d e b e restituir e n e l f u t u r o ) , los i n c e n t i v o s
q u e enfrenta a q u l q u e recibi el beneficio b u s c a d o e n
primer lugar son ciertamente diferentes. U n a v e z q u e

Ver: B U L L A R D , Alfredo. C u n d o es b u e n o incumplir u n contrato?. E n : Ratio iuris. N ' 1, pp. 19 - 3 5 .

La conclusin que aqu se formula se produce tpicamente c u a n d o se a s u m e que no existen problemas de informacin o de voluntad. En
el caso que hubiera concurrido un vicio (error, dolo o violencia) e n la c e l e b r a c i n del contrato, es posible que el resultado a l c a n z a d o por
el negocio jurdico no resulte eficiente. C u a n d o alguien actiia bajo error y posteriormente solicita la anulacin del acto, en realidad sostiene
^ que si hubiera c o n o c i d o cierta informacin n u n c a hubiera celebrado el contrato.
El concepto de "precio d e reserva" a l u d e a la valuacin subjetiva no revelada de c a d a u n a d e las partes del contrato. El a d e c u a d o
^ funcionamiento de la negociacin contractual exige q u e los privados tengan el d e r e c h o de conservar para s este dato.
Es importante tomar e n consideracin q u e e l valor q u e c a d a individuo asigna a los bienes se deriva d e una apreciacin subjetiva y, por ello,
no guarda necesaria relacin c o n los valores que otros individuos podran asignar a los mismos bienes. En nuestro ejemplo, las diferentes
valuaciones (o preferencias) de A y B podran deberse a diversas razones: A podrfa necesitar liquidez inmediata para un negocio, mientras
que B podra estar interesado en invertir en inmuebles; A podra ser una persona mayor que no suele acudir a la playa y que por tanto no
'leneoportunidaddeusar a c a s a cotidianamente, m i e n t r a s q u e B podra ser u n a persona joven, d e s e o s a de encontrar u n lugar privado donde
descansar fuera d e la c i u d a d . Las razones no resultan relevantes por el momento. Lo q u e resulta capital es reconocer q u e en cada contrato
son precisamente esas diferentes circunstancias l a s q u e explican que, mientras unos estn dispuestos a deshacerse d e un recurso por dinero
(uotro bien), otros estn dispuestos a obtener el m i s m o recurso, pagando por l u n a s u m a que claramente es superior al valor que su original
j , propietario le asignaba.
El beneficio social resulta d e la s u m a d e los beneficios individuales d e c a d a u n a de las partes, dado que por hiptesis se asume q u e los
contratos no generan efectos en terceras partes. En el m u n d o real, sin embargo, es posible q u e un contratos genere efectos externos (o
extern al id ad es) sobre quienes no hubieran intervenido e n el contrato. En el c a s o d e externalidades positivas, el beneficio social del contrato
ser mayor al simple agregado de ios beneficios de las partes. En el c a s o de externalidades negativas, el contrato produce menores beneficios
j , sociales q u e tal suma y ~ e n casos extremos - podra producir u n a prdida social neta.
Este es el c a s o de los negocios q u e , e n nuestra doctrina, son c o n o c i d o s c o m o "contratos manuales". Las c o m p r a s realizadas e n
establecimientos pblicos corresponden normalmente a esta categora d e transacciones.

THFMTS 44

d e d o pingu... U n anlisis e c o n m i c o sobre el c l c u l o de las i n d e m n i z a c i o n e s contractuales e n el P e r

los Juan H a r o Seijas

j ^ ^ ^ ^ ^ ^ s a l l d e supuestos e x t r e m o s c o m o los antes

tes p a r a o f r e c e r a B e l p a g o d e u n s u m a m e n o r a S / 2 1 0

a l g u i e n o b t i e n e e! v a l o r q u e e l c o n t r a t o l e p r o p o r c i o n a

a n t i c i p a b a u n a g a n a n c i a d e S / 5 0 . I m a g i n e m o s , j

( p o r e j e m p l o , si r e c i b e e l d i n e r o q u e h a s o l i c i t a d o al

m e n t e , q u e a n t e s d e q u e A c o n s t r u y a l a s i l l a , el CQ

Jdos,

u n a regla q u e o t o r g u e a los j u e c e s la c a p a -

p o r l a r e s o l u c i n d e l c o n t r a t o . Si B v a l u a r a l a s i l l a e n

B a n c o ) p u e d e verse tentado a actuar d e m o d o estrat-

e s t i m a d o se e l e v a hasta S/ 2 1 0 . E n t a l e s c a s o s , deb

dad

ordenar medidas destinadas a inducir el

S/ 2 0 5 , a c e p t a r a c u a l q u i e r s u m a q u e o f r e c i e r a A p o r
e n c i m a de d i c h o valor (ya que de esa forma ganara

gico posteriormente, negndose a ejecutar su presta-

D e r e c h o exigir q u e A c u m p l a d e cualquier manera {

''l^^pljffjiento e n e l c a s o d e " c o n t r a t o s e f i c i e n t e s " " y

c i n en t i e m p o oportuno (por e j e m p l o , retrasando la

su o b l i g a c i n c o n s i d e r a n d o el b e n e f i c i o e s p e r a d o |

l ' ^ g ^ t o r i c e a e x o n e r a r la e j e c u c i n e n el supuesto d e

m s q u e e n el n e g o c i o o r i g i n a l m e n t e p r o y e c t a d o ) ,

restitucin del m o n t o prestado) e i m p i d i e n d o q u e ia

B o d e b e e x c u s a r el c u m p l i m i e n t o , a c e p t a n d o que

^.'contratos i n e f i c i e n t e s " r e s u l t a r a , s i n e m b a r g o , t r e -

c o n lo q u e el resultado eficiente sera a l c a n z a d o : la

s o c i e d a d se b e n e f i c i e c o n la transaccin originalmente

c o s t o d e p r o d u c i d a p a r a A , Y s i B v a l u a r a l a s i l l a e n 5/

supuestos c o m o stos, c a l i f i c a n d o el c o m p o r t a m i e n t o

t i e n e s e n t i d o q u e se p r o m u e v a u n a t r a n s a c c i n que
r. s e n d a m e n t e a r b i t r a r i a . E n p r i m e r l u g a r , l a s c o r t e s n o
- ^ e n t a n c o n los i n s t r u m e n t o s n e c e s a r i o s p a r a m e d i r
es s u s c e p t"'
i b l'e d'e p r o d1u c-i r 1b e n e f^i c i o s p a r a A ?1
t
v a l u a c i o n e s s u b j e t i v a s d e las partes y p o r e l l o ,

estratgico c o m o " i n c u m p l i m i e n t o " y

La respuesta no es tan e v i d e n t e c o m o p a r e c e .

c o n f i g u r a d a . El D e r e c h o C o n t r a c t u a l

interviene

en

estableciendo

% normalmente n o estn e n c a p a c i d a d d e
V- entre c o n t r a t o s

las m e d i d a s n e c e s a r i a s para c o m p e l e r l a e j e c u c i n e n

"ganadores" y

s i l l a n o s e c o n s t r u i r a si e l v a l o r p a r a B f u e r a i n f e r i o r a l
2 5 0 , r e c h a z a r a la p r o p u e s t a d e A , y a q u e ni s i q u i e r a

distinguir

S / 2 1 0 seran suficientes para compensar su prdida

En

e n este c a s o , c o n lo q u e a q u t a m b i n se lograra u n

"perdedores""

los t r m i n o s o r i g i n a l m e n t e e s t i p u l a d o s . Si los m e c a n i s -

U n a primera lnea de desarrollo podra argumentart

gundo t r m i n o , u n a v e z q u e s e h u b i e r a p r o d u c i d o

resultado e f i c i e n t e : la s i l l a s e r a c o n s t r u i d a c u a n d o el

mos desarrollados

los

el c u m p l i m i e n t o d e b e s e r s i e m p r e e x i g i d o , d e modo

un i n c u m p l i m i e n t o ,

valor para B fuera todava mayor que el costo d e

m e c a n i s m o s q u e las partes p u d i e r a n h a b e r estipulado

q u e las p a r t e s s e a n i n d u c i d a s a p o n d e r a r a d e c u ^

ra falsear s u s v a l u a c i o n e s o c o s t o s r e a l e s , t r a t a n d o

para inducirel cumplimiento

, no resultaran suficien-

m e n t e los riesgos d e la t r a n s a c c i n a n t e s d e celebrj

^^acer a p a r e c e r e l c o n t r a t o c o m o " e f i c i e n t e " o

tes p a r a m o t i v a r l a e j e c u c i n d e p r e s t a c i o n e s d i f e r i d a s

c o n t r a t o . U n a r e g l a d e este t i p o p o d r a h a b e r i n d u

ificiente" s e g n s u s p r o p i o s i n t e r e s e s . F i n a l m e n t e ,

e n e l t i e m p o , los a g e n t e s e c o n m i c o s p o d r a n t e n e r u n

a A a i n f o r m a r s e a d e c u a d a m e n t e s o b r e los c o s t o s

'as cortes i n t e n t a r a n i n d a g a r p o r l a s v a l u a c i o n e s

prrafo p r e c e d e n t e es q u e p r e s u p o n e q u e - por regla

d e f a b r i c a c i n d e l a s i l l a , antes de aceptar el negocia

reales" d e l a s p a r t e s , e l c o s t o a d m i n i s t r a t i v o s e r a t a n

g e n e r a l - las partes d e u n c o n t r a t o estarn e n c a p a c i -

El m r i t o d e e s t a p o s t u r a e s q u e r e c o n o c e q u e un tnt

alto q u e l a " l a v a d a " s a l d r a m u c h o m s c a r a q u e l a

d a d d e " n e g o c i a r " el p a g o d e u n a s u m a por la r e s o l u -

p o r el D e r e c h o , s u m a d o s a

poderoso incentivo para negarse a celebrar contratos

d e e s t a n a t u r a l e z a , c o n lo q u e se p e r d e r a el e n o r m e
v a l o r q u e los c o n t r a t o s c o n p r e s t a c i o n e s d e e j e c u c i n
diferida p u e d e n generar en la sociedad

i n c r e m e n t o e n los c o s t o s p a r a e l d e u d o r n o n e c e :
mente

convierte

la t r a n s a c c i n

en

socialm

m i e n t o s e d e b a n o a l c o m p o r t a m i e n t o estratgico d e u n a
parte { b e n e f i c i a d a p o r la e j e c u c i n e n p r i m e r t r m i n o d e

h e c h o s - p o d r a e x i g i r q u e s e i n t e r v e n g a p a r a inducT
cumplimiento de un contrato ineficiente (un neg
e n el q u e la s o c i e d a d t e r m i n a perdiendo)

u n a prestacin e n su favor), sino a la m o d i f i c a c i n d e las

incentivos

misa".

p r o d u c i r la s i l l a .
El p r o b l e m a d e u n a r g u m e n t o c o m o e l e s b o z a d o e n e l

cin del contrato.

En e s a l n e a d e desarrollo se h a

a f i r m a d o q u e e n u n c o n t e x t o e n el q u e las partes s e

i n e f i c i e n t e ' ^ . El p r o b l e m a , s i n e m b a r g o , e s q u e - e i

P u e d e o c u r r i r , d e o t r o l a d o , q u e la r e n u e n c i a al c u m p l i -

las partes t e n d r a n

Ifto para el D e r e c h o C o n t r a c t u a l c o n s i s t e , p r e c i s a -

c o n o c e n p r e v i a m e n t e , los costos d e transaccin s o n

l'ente, e n i d e n t i f i c a r m e c a n i s m o s q u e p e r m i t a n i n d u -

bajos y e n c o n s e c u e n c i a n o deberan existir m a y o r e s

cir el c u m p l i m i e n t o d e c o n t r a t o s " e f i c i e n t e s " ( a q u e -

inconvenientes para llegar a u n acuerdo m u t u a m e n t e

llos r e a l m e n t e v a l i o s o s d e s d e u n p u n t o d e v i s t a s o c i a l )

satisfactorio^^. Q u i e n e s r e s p a l d a n e s t a i d e a p a s a n p o r

y autoricen e l i n c u m p l i m i e n t o - o la r e s o l u c i n - d e

alto s u s t a n c i a l e v i d e n c i a e m p r i c a q u e p a r e c e i n d i c a r

c o n d i c i o n e s e x i s t e n t e s entre e l m o m e n t o d e l a c e l e b r a -

C o n s c i e n t e d e este e f e c t o , u n a s e g u n d a l n e a d e d e |

contratos " i n e f i c i e n t e s " ( a q u e l l o s q u e n o s o n s u s c e p -

precisamente lo contrario

c i n d e l c o n t r a t o y el m o m e n t o d e s u c u m p l i m i e n t o .

rrollo podra considerar especial m e n t e la necesidad j

tibles d e m e j o r a r la e f i c i e n c i a s o c i a l ) .

o f r e c e a la c o n t r a r i a el p a g o d e u n a i n d e m n i z a c i n por

, C u a n d o u n a d e las partes

I m a g i n e m o s , p o r e j e m p l o , q u e A se o b l i g a f a b r i c a r u n a

e x o n e r a r e l c u m p l i m i e n t o c u a n d o ste p u d i e r a

s i l l a a f a v o r d e B p o r la s u m a d e S/ 2 0 0 . S u p o n g a m o s

i n e f i c i e n t e d e s d e u n p u n t o d e v i s t a s o c i a l . A u n cuan^

Curiosamente, el objetivo de p r o m o v e r el c u m p l i -

exigir s u m a s m a y o r e s a su real v a l u a c i n , lo q u e
origina q u e e n m u c h a s o c a s i o n e s no sea posible llegar

la r e s o l u c i n del c o n t r a t o , sta tiene i n c e n t i v o s p a r a

a d e m s q u e A c o n c l u y d i c h a t r a n s a c c i n p o r q u e esti-

n u n c a se h a y a f o r m u l a d o e n e s o s t r m i n o s e]

lientode"contratoseficientes"yadmitirel incumpli-

m a b a al m o m e n t o d e c e l e b r a r e l c o n t r a t o q u e

los

tradicin r o m a n o - g e r m n i c a , es evidente q u e

[^entode " c o n t r a t o s i n e f i c i e n t e s " p o d r a l o g r a r s e s i s e

a un acuerdo, Cuj'iosamente,

silla,

n o s o t r o s se a c e p t a p a c f i c a m e n t e e s t a i d e a c u a n c

lispusiera q u e l a s c o r t e s d e b e n s i e m p r e o r d e n a r e l

d e s c r i b e s i t u a c i o n e s e n las q u e , n o o b s t a n t e q u e las

C u m p l i m i e n t o d e la p r e s t a c i n , e n los t r m i n o s origi-

partes se c o n o c e n p r e v i a m e n t e y no son n u m e r o s a s ,

insumos necesarios para la elaboracin d e la

s u m a d o s a los o t r o s costos r e l e v a n t e s e n q u e t e n d r a q u e

alteracin d e las c i r c u n s t a n c i a s o r i g i n a l m e n t e p r e v |

i n c u r r i r p a r a s u f a b r i c a c i n (costos f i j o s , m a n o d e o b r a ,

r e s u l t a d e t a l n a t u r a l e z a q u e m o d i f i c a por c o m p l t

nalmente c o n v e n i d o s p o r l a s p a r t e s

e t c ) , n o d e b e r a n ser m a y o r e s a 5/ 1 5 0 , c o n lo q u e

b a s e d e l c o n t r a t o c o n c l u i d o p o r los p a r t i c u l a r e s

ejemplo d e l a s i l l a . S i A d e s c u b r e q u e e l c o s t o d e l a

Por e j e m p l o : garantas reales o personales, penalidades convencionales, etc.

Los contratos financieros seran afectados inmediatamente, puesto que la esencia m i s m a de la financiacin exige el diferimiento.
A u n c u a n d o e n m u c h o s casos, tal indagacin pueda no reducir sustancial mente ls riesgos de variaciones e n los costos de los insum
En nuestra hiptesis, bien podra ocurrir que B valuara la sil la en S / 2 5 0 . De esta suerte, e n el momento de la c e l e b r a c i n del contrato A hal
esperado ganar S/SO (la diferencia entre el precio de S/ 2 0 0 y los costos esperados de S / 1 5 0 ) y B otros V 5 0 (la diferencia entre su pro
valuacin de S/ 2 5 0 y el precio pactado d e S/ 2 0 0 ) . Si los costos no se hubieran incrementado, el contrato hubiera mejorado la eficie
social en 5 / 1 0 0 (la suma de los beneficios de A y B). El incremento de los costos no i m p l i c a , sin embargo, q u e el cumplimiento del con^
resulte ineficiente, dado que si bien o c a s i o n a r que A pierda 5/ 10 (la diferencia entre sus costos y el precio), asegurar a B la ganan
originalmente esperada de S/ 5 0 . D e esta forma, la s o c i e d a d seguir ganando c o n la transaccin, a u n q u e la g a n a n c i a sea tan slo de S
y no d e V I 0 0 y aunque, en el c a m i n o , la obtencin d e tal g a n a n c i a exija q u e se infiera una prdida a A . Es evidente, por cierto, que cuaf
hablamos d e eficiencia e n este contexto no recurrimos al c l s i c o concepto d e "Pareto", sino al de "Kaldor-Hicks": el contrato es eficie
porque genera beneficios netos para la s o c i e d a d , a pesar de que tales beneficios se obtengan a expensas de los perjuicios que el con^
c a u s a a una de las partes.
En nuestra hiptesis, el cumplimiento sera ineficiente si es que B hubiera valuado la silla slo en 5 / 2 0 5 . C o m o quiera que los costo:
fabricar la silla s u p e r a r l a n c l a r a m e n t e d i c h o valor, si s e e x i g i e r a q u e el contrato se ejecutara, l a s o c i e d a d perdera S / 5 . Es verdad q u e Bsegi
ganando S/ 5 (la diferencia entre el precio d e S/ 2 0 0 y su valuacin de 5/ 2 0 5 ] , pero tal g a n a n c i a se obtendra a expensas de una prc
m a y o r - d e S / l O - p a r a A . Ntese, al c o m p a r a r la situacin descrita en esta nota y en la anterior, q u e e l cumplimiento es ineficientecua
los costos de la ejecucin (en nuestra hiptesis, la construccin de la silla) son menores al valor que el acreedor (B) asigna a la prestai
materia de! contrato. Es eficiente c u a n d o ocurre lo inverso.
D e h e c h o , e n nuestro ordenamiento se permite el incumplimiento (ms precisamente, la resolucin del contrato) e n casos de exce
onerosidad d l a prestacin, frustracin de! fin del contrato e imposibilidad sobreviniente. Estrechamente relacionados c o n ellos, apare
tambin supuestos c o m o el c a s o fortuito o la fuera mayor, que nuestro Cdigo C i v i l regula c o m o fracturas del nexo c a u s a l er
responsabilidad civil contractual y extracontractual.

. V o l v a m o s al

la teora

econmica

los c o s t o s d e t r a n s a c c i n p u e d e n ser a l t o s

. Por lo

d e m s , si l a n e g o c i a c i n s e p l a n t e a l u e g o d e h a b e r s e

sillase h a i n c r e m e n t a d o h a s t a S/21 O y c o n o c e a d e m s

iniciado un

qtje-salvo q u e llegue a u n a c u e r d o c o n B - p o d r a ser

ordenado la ejecucin forzada de la prestacin, es

judicialmente c o m p e l i d o a f a b r i c a r el m u e b l e

de

p o s i b l e i n c l u s o q u e las r e l a c i o n e s entre las partes se

cualquier m o d o , t e n d r i n c e n t i v o s m s q u e s u f i c i e n -

h a y a n d e t e r i o r a d o hasta tal p u n t o q u e e l a c r e e d o r n o

litigio o d e s p u s d e q u e l a corte

ha

En adelante, la expresin "contrato ineficiente" se utiliza para referirse a lo que debera llamarse c o n m a y o r propiedad 'contrato que ha
devenido en ineficiente". La ineficlencia d e la transaccin en este contexto no resulta originaria, sino que se manifiesta por la alteracin d e
circunstancias ocurrida c o n posterioridad a la celebracin del contrato. Salvo supuesto e x c e p c i o n a l e s , un contrato voluntariamente

M convenido es por regla general eficiente e n el momento de su c e l e b r a c i n .

Recurdese por lo dems, q u e los valores q u e las partes asignan al objeto del contrato responden a a p r e c i a c i o n e s subjetivas y, por ello, son
distintos e n c a d a caso.
j Esta parece ser precisamente la posicin q u e Alfredo Bullard respalda. Ver al respecto: B U L L A R D , Alfredo. O p . C L loe. cit.
33 Bullard, Alfredo. O p . cit. p. 3 1 .
, Ver al respecto: K O R O B K I N , Russell. Behavioral E c o n o m i c s , Contract Formation, a n d Contract L a w . En S U N S T E I N , Cass. Behavioral L a w
& Economics. Cambridge, C a m b r i g d e University Press, p. 1 1 6 - 1 4 3 . El punto aparece ms claramente formulado tambin, a u n q u e en el
contexto de los daos extracontractual es, por VJard F A R N S W O R T H - D o Parties tO N u i s a n c e C a s e s Bargain After Judgement? A G l i m p s e
Inside the C a t h e d r a l . En S U N S T E I N , C a s s . O p . cit. p. 3 0 2 - 3 2 3 .
El Problema se describe tpicamente c o m o un c a s o d e monopolio bilateral. C o m o Posner lo e x p l i c a : " Q u e las parles sean pocas no garantiza
i^ue !os costos d e transaccin sean bajos. Si existen significativos elementos de m o n o p o l i o bilateral e n u n a transaccin de dos parles, esto
si ninguna parte tiene b u e n a s alternativas a la negociacin c o n la otra, los costos de transaccin p u e d e n ser bastante altos. L a s
"asociaciones p a r a llegar a u n a transaccin en un proceso son u n ejemplo". P O S N E R . R i c h a r d . O p . cit. p. 6 8 .

THEMIS 44

'fi d e d o pingu... U n anlisis e c o n m i c o sobre el c l c u l o d e las i n d e m n i z a c i o n e s contractuales e n e l P e r

Jos J u a n H a r o S e i j a s
4 . CMO
TO

INDEMNIZAR EL INCUMPLIMIEN-

por el j u e z . A pesar d e ello, el j u e z estim q

m o n t o d e f i n i d o p o r e l j u r a d o e r a e x c e s i v o y dis

CONTRACTUAL?

que el veredicto fuera anulado porsercontrari'

N u e s t r a reflexin hasta este p u n t o h a estado destinada

evidencia. Mostrndose en desacuerdo con e

a demostrar que el clculo d e indemnizaciones c u m -

sultado a l c a n z a d o , H a w k i n s a p e l l a sentencia

ple u n papel f u n d a m e n t a l e n el D e r e c h o C o n t r a c t u a l .

primera instancia.

A l fin y al c a b o , d e n a d a sirve u n a n o r m a q u e d i g a q u e
los c o n t r a t o s d e b e n ser c u m p l i d o s si l u e g o s e d e s c u -

P a r a l a c o r t e , l a c u e s t i n e s e n c i a l e n este asunto e

b r e q u e l a s i n d e m n i z a c i o n e s o t o r g a d a s p o r ios j u e c e s

p r e c i s a m e n t e - d e f i n i r cul deba ser el estndar p

son claramente menores q u e los daos

producidos

l a d e t e r m i n a c i n d e l a i n d e m n i z a c i n . Y sobre"-

por el incumplimiento. En u n sistema orientado a l a

particular, s u o p i n i n e r a r a d i c a l m e n t e distinta d

s u b c o m p e n s a c i n , l a regla legal r e a l m e n t e vigente e s

del j u e z d e primera instancia. D e acuerdo cq

a q u e l l a segn l a c u a l ciertos contratos perfectamente

corte, el objetivo d e toda i n d e m n i z a c i n contra

eficientes pueden ser incumplidos a c a m b i o de u n

no es otro q u e " p o n e r al d e m a n d a n t e e n l a posici

p a g o s i m b l i c o . C u a n d o u n a r e g l a c o m o e s a se a f i r m a

q u e e s t a r a si e s q u e e l d e m a n d a d o h u b i e r a

en el mbito j u d i c i a l , los privados se v e n forzados a

el c o n t r a t o " y , p o r e s o , " l a m e d i d a d e la i n d e m

incurrir e n costos a d i c i o n a l e s para c i r c u n v a l a r e l

c i n ( d e b e b a s a r s e ) e n l o q u e e l d e m a n d a d o hujo

litigio a n t e el P o d e r Judicial y el s i s t e m a se v u e l v e

tenido q u eentregar a l d ema n d a n te y no e n lo q

tremendamente ineficiente: iniciar un proceso judi-

d e m a n d a n t e h a y a e n t r e g a d o a l d e m a n d a d o o gas

cial s e convierte e n u n j u e g o d e ruleta r u s a e n el q u e

d e otro m o d o " . S o b r e l a base d e estas ideas, l

el acreedor es forzado a ponerse la pistola contra la

c o n c l u y que " l a real m e d i d a d e los d a o s caus

cabeza.

al d e m a n d a n t e e n e s t e c a s o ( e r a ) l a d i f e r e n c i a e n

cunp

valor q u e para l tena u n a m a n o perfecta - c o

ftancia d e e s t a r e f l e x i n p u e d e c o m p r e n d e r s e

m o d o c o m o d e b e n c a l c u l a r s e las i n d e m n i z a c i o n e s e n

' a y o r c l a r i d a d s i r e c u r r i m o s a los n m e r o s " .

el m b i t o e x t r a c o n t r a c t u a l del m o d o c o m o c o r r e s p o n -

-"' ngamos q u e , p o r e f e c t o d e l a s q u e m a d u r a s , l a

de estimarlas e n el mbito contractual. C u a n d o a l -

M c G e e hubiera q u e d a d o a tal punto inutili-

guien

p r o d u c e u n d a o a otna p o r e f e c t o d e u n

l ' . q u g ^ c l a d o el e s c a s o n m e r o d e c o s a s q u e p o d r a

accidente, la i n d e m n i z a c i n procura resarcir tpica-

h^cer c o n e l l a - n o v a l i e r a p a r a s t e m s q u e S / 5 , 0 0 0 .

mente el perjuicio c a u s a d o y n o h a y otra f o r m a d e

[jna m a n o e n p e r f e c t o e s t a d o p e r m i t i r a q u e M c G e e

m e d i r ste q u e contrastar e l v a l o r q u e la v c t i m a

(jiera r e c u p e r a r l a c a p a c i d a d d e e s c r i b i r y m a n i p u -

asignaba al bien afectado c o n el m e n o r valor del bien

lar objetos, c o n l o q u e s u v a l o r s e i n c r e m e n t a r a ,

a c a u s a del accidente. Pero c u a n d o el dao se origina

digamos q u e h a s t a S/ 1 5 , 0 0 0 . C o m o l a o p e r a c i n

en un i n c u m p l i m i e n t o c o n t r a c t u a l , e s necesario c o n -

empeor l a s i t u a c i n d e l a m a n o e n l u g a r d e m e j o r a r -

siderar c o n p a r t i c u l a r a t e n c i n q u e s l o q u e las partes

imaginemos finalmente q u e e l v a l o r d e sta para

e s t i p u l a r o n ; slo si l a i n d e m n i z a c i n se c a l c u l a d e

i'U^Cee d e s c e n d i h a s t a S/ 2 , 0 0 0 . L a i n s t r u c c i n d e l

m o d o q u e ponga al afectado por el incumplimiento

f ~g2 de p r i m e r a i n s t a n c i a p r e t e n d a o t o r g a r a M c C e e

contractual e n la m i s m a posicin e n q u eestara s i el

^ X j i f e r e n c i a entre el v a l o r d e l a m a n o antes d e l a

contrato se hubiera c u m p l i d o e n sus trminos estric-

y el v a l o r d e la m a n o d e s p u s d e la o p e r a -

tos, se generan los incentivos a d e c u a d o s p a r a q u e el

foracin

don ( S / 5 , 0 0 0 - S / 2 , 0 0 0 = S/ 3 , 0 0 0 ) . L a c o r t e s o s t e n a

contrato se ejecute c u a n d o s e aeficiente hacerlo.

M f e M c G e tena d e r e c h o a recibir l a diferencia entre

e v a l o r d e l a m a n o a n t e s d e l a o p e r a c i n y e l v a l o r q u e

El p r i n c i p i o c o n a r r e g l o a l c u a l l a s i n d e m n i z a c i o n e s

\i m a n o t e n d r a s i e l c o n t r a t o h u b i e r a s i d o e j e c u t a d o

contractuales deben calcularse d e m o d o q u e otor-

en los t r m i n o s c o n v e n i d o s ( S / 1 5 , 0 0 0 - S/ 5 , 0 0 0 =

guen a la v c t i m a el valor q u e hubiera obtenido p o r la

S/10,000).

ejecucin

d e l contrato se c o n o c e e n la doctrina

anglosajona c o m o "indemnizacin de las expectatiLa d i f e r e n c i a e n t r e l o a f i r m a d o

p o r la corte y lo

vas"^^ . P o r e x p e c t a t i v a s c o n t r a c t u a l e s s e h a c e r e f e -

C u l e s el m o n t o q u e l a s cortes d e b e r a n otorgar

que, segn eljurado, H a w k i n s tena derecho a r

c o m o i n d e m n i z a c i n para compensar

- y el valor d e la m a n o e n su c o n d i c i n actual"

firmado p o r e l j u e z

q u e i o s contratos s e a n c u m p l i d o s c u a n d o el c u m -

Existe u n a diferencia radical entre la instrucci,

lontractuales, e l r g a n o j u r i s d i c c i o n a l d e b e e s t i m a r e l

lente a la diferencia entre e l precio y el valor q u e e l

plimiento resulte eficiente? E n el f a m o s o caso esta-

j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a y l a r e s o l u c i n d'

o r q u e la contraparte h a b r a o b t e n i d o si el contrato

acreedor asigna a la prestacin. S , ante un caso d e

dounidense de Hawkins v. M c G e e " ,

segunda instancia e n el caso d e H a w k i n s v . M e

adecuada-

mente a las vctimas del incumplimiento y motivar

segunda

instancia consider

la corte d e

especialmente

esta

cuestin.

L a p r i m e r a i n s t a n c i a p r e t e n d a q u e l o s mierri
del jurado calcularan la i n d e m n i z a c i n

conis

reduccin e n el valor de la m a n o experimeh"

H a w k i n s (el d e m a n d a n t e ) h a b a sufrido q u e m a d u -

por H a w k i n s ; e n otras palabras, q u e definierari

ras e n l a m a n o

producto de u n

daos c o m o la diferencia entre el valor d e la m

i n c e n d i o . M e G e e (el d e m a n d a d o ) , u n doctor d e

de H a w k i n s antes d e l a o p e r a c i n y el valor d

N e w Hampshire, solicit a H a w k i n s u n a oportuni-

m a n o d e H a w k i n s d e s p u s d e l a o p e r a c i n . L a i:

d a d p a r a operar la m a n o , a s e g u r a n d o q u e p o d r a

a b o g a b a por algo distinto: sostena q u e - e n el

h a c e r q u e sta q u e d a r a " c i e n p o r c i e n t o perfecta".

d e i n d e m n i z a c i o n e s c o n t r a c t u a l e s - d e b e prestg

La o p e r a c i n result u n total f r a c a s o : l a m a n o d e l

especial atencin al contenido d e los pactos. E

demandante q u e d e n peores condiciones que las

a r g u m e n t o se e n c o n t r a b a la a s e v e r a c i n impi,

que

d e q u e , si se i n d e m n i z a r a a H a w k i n s d e acu

derecha

como

sta tena antes de l a o p e r a c i n .

Hawkins

d e m a n d por el incumplimiento contractual y e x i -

con el criterio d e la primera instancia,

gi e l pago de u n a i n d e m n i z a c i n c o m p e n s a t o r i a .

i n d i f e r e n t e c u l h u b i e r a s i d o e l c o n t e n i d o d

resulta

El j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a i n s t r u y a l j u r a d o p a r a

promesa de M c G e e : la indemnizacin slempr"

que, e n el caso q u e considerara a M e G e e respon-

ra la m i s m a , y a fuera q u e se h u b i e r a prometido

sable, estimara u n a indemnizacin por "el sufri-

l a m a n o q u e d a r a p e r f e c t a o q u e s t a s l o recLi

m i e n t o y el d o l o r sufridos", m s l o s d a o s q u e

r a r a a l g o d e s u m o v i l i d a d . A l p a s a r p o r alto

hubiera soportado "sobre el perjuicio q u e haba

prometido por M c C e e , la decisin judicial no e

r e c i b i d o p r e v i a m e n t e (las q u e m a d u r a s o r i g i n a l e s ) " .

b a dirigida a "poner al d e m a n d a n t e en l a posic

El j u r a d o e s t a b l e c i q u e M e G e e e r a r e s p o n s a b l e y

e n q u e e s t a r a si e s q u e e l d e m a n d a d o

c a l c u l l a i n d e m n i z a c i n d e acuerdo a l o instruido

c u m p l i d o el contrato".

"

8 4 N . H . 114, 146 A . 641 (1929).

hubi

e r a , p u e s , radical. L a corte

rgumentaba, e n d e f i n i t i v a , q u e e n e l c a s o d e d a o s

ejhubiera celebrado y otorgar d i c h o v a l o r

rencia comnmente

al beneficio q u e el acreedor

espera obtener del contrato. T a l beneficio es e q u i v a -

como

i n c u m p l i m i e n t o , el acreedor recibe exactamente e s e

emnizacin, d e suerte q u e - c u a n d o menos e n

monto, el i n c u m p l i m i e n t o ser indiferente para l :

el afectado resultara

indiferente entre el

mplimiento d e l contrato y l a i n d e m n i z a c i n .

dado q u e la indemnizacin le otorga el beneficio

esperado d e l n e g o c i o , l n o est mejor ni peor r e c i b i e n d o la i n d e m n i z a c i n d e lo q u e estara si el c o n t r a -

.^L'&Si ideas e x p r e s a d a s

por la corte e n el caso d e

to h u b i e r a s i d o e j e c u t a d o e n s u s t r m i n o s o r i g i n a l e s .

JrJawkms v . M c G e e p e r m i t e n a d e m s d i f e r e n c i a r e l

I n d e m n i z a r las e x p e c t a t i v a s p r o d u c e a d e m s i n c e n t i -

_ La canlificacin que se expone a c o n t i n u a c i n puede afectar las creencias del lector. Al formularla, no sostenemos q u e estimar e l valor
((...que para una persona tiene u n a c a s a resulta g u a l d e s e n c i l l o q u e e s t a b l e c e r e l v a l o r d e u n a m a n o . Lo cierto, sin embargo, es que los individuos
j a ignan un valor a sus rganos y esto e x p l i c a e n gran m e d i d a la existencia de un m e r c a d o negro d e transplantes. Incluso aquellos q u e n o
V fi'taran dispuestos a participar en d i c h o m e r c a d o (cuya existencia, por lo d e m s , s e encuentra proscrita e n el Per) reconoceran q u e l a
prdida de un rgano (por e j e m p l o , u n a mano) impone costos de oportunidad al afectado, de m o d o q u e la gente c o m n estara dispuesta
a pagar para evitar el dafo o exigira u n pago para involucrarse en actividades que supusieran ef riesgo de la prdida tle un rgano. Es tambin
ms o menos evidente que la gente asigna u n valor diferente a c a d a uno sus rganos: u n a persona sin duda estara m e n o s dispuesta a perder
sucorazn que un rion, de lo que p u e d e i n f e r i r s e - s i n m a y o r o p o s i c i n - q u e el valor del c o r a z n es, en la generalidad de l o s c a s o s , superior
aldel rion (por lo menos, en el c a s o d e p e r s o n a s q u e c u e n t a n c o n dos rones). Pero el h e c h o de que un individuo p u e d a generar u n catlogo
de preferencias sobre sus propios rganos, n o simplifica necesariamente el problema d e estimar s u valor p e c u n i a r i o . D e h e c h o , e s posible
que existan casos en los q u e la m a y o r parte d e personas n o estn dispuestas e x ante a prescindir d e un rgano a c a m b i o de una s u m a de
,.. dinero, por m s importante que esta s e a . C u a n d o alguien causa un dao a otro, sin embargo, el perjuicio s e produce contra la voluntad del
afectado (y estoocurre aun e n e l c o n t e x t o d e los darios contractuales). N o o b s t a n t e q u e e l individuo e x antepodra n o e s t a r d i s p u e s t o a a c e ^
Q i n e r o a c a m b i o d e s o p o r t a r e l d a o , e x p o s resulta imprescindibleestablecer el valor monetario c o n el que la v c t i m a debe ser i n d e m n i z a d a .
n tales casos, existen varias a p r o x i m a c i o n e s q u e podran adoptarse para calcular e l "valor" del rgano afectado para l a vctima, pero l a
iiienos especulativa consiste en estimar los menores ingresos q u e se percibirn e n el futuro por el dao o el costo de las incomodidades (o
uisvalores) asociados a l a prdida d e l rgano. Q u e no exisla un m e r c a d o , e n definitiva, (o que ste exista slo veladamente) no respalda l a
conclusin de que u n a mano n o tiene u n valor para los individuos. Y si esto n o fuera suficiente, parece ms o menos tautolgico q u e para
alguien tendr ms valor u n a mano en perfecto estado q u e una mano q u e m a d a o u n a mano q u e m a d a (pero til) que u n a mano Intil. L o s
5! ""JTieros q u e se asignan a c o n t i n u a c i n slo quieren representar numricamente esas preferencias.
Bajo este criterio, el estado l i b r e d e d a o s c o r r e s p o n d e a la situacin en q u e la queestara la v l c t i m a s i la parte ncumplidora hubiera ejecutado
^1 contrato. Para una e x p l i c a c i n ms detallada, puede consultarse. C O O T E R , Robert y E I N S E N B E R G . Damages for Breach of Contract, 7 3
^ l i f o r n i a L a w R e v i e w 1434 (1985).

THEMIS 44

l ^ a n n d e d o pingu... U n anlisis e c o n m i c o sobre el c l c u l o d e las i n d e m n i z a c i o n e s contractuales e n e l Per

Jos Juan H a r o Seijas

I

en los q u e la e j e c u c i n f o r z a d a n o resulta

s l o est d e s e o s o d e e x i g i r u n p a g o m a y o r q u e l o s

En un sistema c o m o el anglosajn - e n el q u ^

costos d e fabricacin para el deudor, sino q u e s e

i n d e m n i z a c i o n e s s o n l a r e g l a g e n e r a l l a form

niegue por completo a negociar por u n a "cuestin d e

q u e las cortes establecen los daos

principios".

repercute p r o b a b l e m e n t e m s q u e n i n g n otro I

e i i d o r ^ - E' t e r c e r c a s o s e p r o d u c e e n a q u e l l a s c i r -

les los d e u d o r e s

e n l a e f e c t i v i d a d d e l D e r e c h o C o n t r a c t u a l - Porq^

cunstancias e n l a s q u e e l c u m p l i m i e n t o d e l a p r e s t a -

incumpliendo (ya q u e el mayor costo q u e asumirn

cin s e h a v u e l t o i n t i l p a r a e l a c r e e d o r , d e m o d o q u e

ser de cualquier manera menor a la indemniza-

, -[jie; p o r e j e m p l o , s i e l b i e n q u e d e b e s e r o b j e t o d e

indemniza

U n a forma d e evitar q u e el acreedor e x i j a en c o m p e n -

las i n d e m n i z a c i o n e s q u e l a s c o r t e s o t o r g a n s o n |

s a c i n p o r la r e s o l u c i n m s d e lo q u e l a prestacin

r e g l a g e n e r a l m e n o r e s a l v a l o r q u e l o s acreede

m a t e r i a d e l c o n t r a t o v a l e p a r a ! e s n e g a r l e e l d e r e c h o

a s i g n a n a las p r e s t a c i o n e s i n c u m p l i d a s , e s posible?

"esa

h a sido destruido por c a u s a imputable al

opta p o r e x i g i r d i r e c t a m e n t e el p a g o d e u n a
indemnizacin

sufridos por l a v c t i m a . Eso significa q u e , a u n c u a n d o

las

indemnizaciones

sean

tpicamente

s u b c o m p e n s a t o r i a s , existirn ciertos c a s o s e n los c u a estarn

mejor

cumpliendo que

cin)"^ . S i l o s d e u d o r e s p u d i e r a n p r e d e c i r c o n e x a c titud q u m o n t o otorgarn las cortes c o m o i n d e m n i z a -

a l a e j e c u c i n f o r z a d a . Esto es p r e c i s a m e n t e lo q u e

los p r i v a d o s s e v e a n i n d u c i d o s a i n c u m p l i r incl

ocurre e n el D e r e c h o anglosajn, e n el q u e e l r e m e d i o

a q u e l l o s c o n t r a t o s q u e h u b i e r a s i d o e f i c i e n t e ejecii

Va fuera p o r u n a o p o r o t r a c a u s a , e s b a s t a n t e c l a r o q u e

d r a n d e c i d i r e x a n t e si v a l e l a p e n a i n c u m p l i r o s i , d e

general a n t e e ! incumplimiento es el otorgamiento d e

desde

en nuestro s i s t e m a e l c a m p o d e l a e j e c u c i n f o r z a d a e s

cualquier manera, e s mejor ejecutar la prestacin

i n d e m n i z a c i o n e s * ^ . El p r o b l e m a d e u n a regla q u e

i n d e m n i z a c i o n e s s e f i j a n n o r m a l m e n t e p o r end

^ e n p r del q u e s e s u e l e c r e e r . E n l a g e n e r a l i d a d d e l o s

c o n v e n i d a y evitar u n p r o c e s o j u d i c i a l . E n c a m b i o , si

c o n c e d e a las v c t i m a s d e l i n c u m p l i m i e n t o el l i m i t a d o

del v a l o r q u e los a c r e e d o r e s a t r i b u y e n a l c u m p l i r

casos p a r e c e r e d u c i r s e a p r e s t a c i o n e s d e d a r e n l a s q u e

los d e u d o r e s slo c o n o c e n q u e las cortes otorgan

d e r e c h o a solicitar u n a i n d e m n i z a c i n es q u e presu-

to, es posible q u e se i n d u z c a l a e j e c u c i n d |

|a entrega d e l b i e n r e s u l t a t o d a v a d e u t i l i d a d p a r a e l

indemnizaciones subcompensatorias y desconocen

pone q u e las cortes se encuentran e n capacidad d e

prestacin incluso en casos e n q u eresultara inde|

acreedor. E n l o s d e m s s u p u e s t o s ( y , e n p a r t i c u l a r , e n

el nivel d e l a d e s v i a c i n , es p o s i b l e q u e algunos (los

estimar a d e c u a d a m e n t e el v a l o r q u e e l acreedor a f e c -

ble e l c u m p l i m i e n t o .

e caso d e s e r v i c i o s ) , l a s p a r t e s s e e n c u e n t r a n m a t e r i a l -

proclives al

pente i m p o s i b i l i t a d a s d e e x i g i r l a e j e c u c i n f o r z a d a o ,

p o r c e n t a j e m a y o r q u e e l real y s e v e a n i n d u c i d o s a

un

punto

de vista

social

. Y si,'

tado asigna a la prestacin. U n a pretensin c o m o e s a

c i n ( a u n c u a n d o ste fuera subcompensatorio) p o -

riesgo)

estimen tal desviacin

en un

ser vlida, sin d u d a alguna, en el caso e nq u e exista

A s i m p l e v i s t a , p o d r a p e n s a r s e q u e e l p r o b l e m a d

aun p u d i n d o l o h a c e r , t i e n e n i n c e n t i v o s p a r a s o l i c i t a r

seguir u n proceso j u d i c i a l c o n l a e s p e r a n z a d e q u e

u n m e r c a d o lquido*^ para l a prestacin i n c u m p l i d a -

i n d e m n i z a c i o n e s n o r e s u l t a p a r t i c u l a r m e n t e irr

elpago de u n a indemnizacin. Por esa razn, un

ste les ser f i n a l m e n t e f a v o r a b l e .

y a q u e bastar e n este supuesto c o n o r d e n a r al d e u d o r

t a n t e e n un sistema q u e , c o m o e l p e r u a n o , otorga

problema

el pago d e u n a s u m a equivalente al v a l o r d e m e r c a d o

acreedores el d e r e c h o d e solicitar l a e j e c u c i n fo

ntJemnizaciones p u e d e p r o d u c i r e l m i s m o efecto n o -

la prestacin para asegurar q u e e l acreedor obtendr

d a d e l a p r e s t a c i n s i n n e c e s i d a d d e m a y o r justifj

civp que s e e s p e r a r a e n u n s i s t e m a c o m o e l a n g l o s a j n .

c u a n d o menos el valor q u e espera - pero n o tiene

cin'". Loq u e se olvida, sinembargo, es que d

a s i d e r o a l g u n o si n o existe u n m e r c a d o lquido o e l

remedio

m e r c a d o funciona slo d e un m o d o imperfecto. L a

indemnizaciones e n el derecho anglosajn

regla del D e r e c h o anglosajn - q u e m u c h o s tericos

regla d e carcter general q u e , e n los h e c h o s , ad

Indemnizaciones pueden generarse u n a serie d e re-

otorgadas p o r las cortes p e r u a n a s . T a m p o c o c o n o c e -

del Anlisis Econmico del Derecho h a n defendido

una serie d e e x c e p c i o n e s . L a primera excepciri

sultados i n e f i c i e n t e s . S i l a s i n d e m n i z a c i o n e s e n u n

mos cunto d e esa desviacin se d e b a a lac a r e n c i a d e

abiertamente - presenta c u a n d o m e n o s dos inconve-

nuestro m e d i o corresponde a las prestaciones

sistema s o n s u b c o m p e n s a t o r i a s , los d e u d o r e s p u e d e n

reglas claras para e i c l c u l o d e las i n d e m n i z a c i o n e s y

n i e n t e s a d i c i o n a l e s : ( i ) e x i g e q u e las c o r t e s i n c u r r a n e n

hacer y se deriva d e lo establecido e n el inciso 1 {

verse i n d u c i d o s

cunto se d e b a a otros factores (entre los q u e c a b e

altos costos administrativos, e n l a m e d i d a q u e las

a r t c u l o 1 1 5 0 d e l C d i g o C i v i l , c o n a r r e g l o a l cul

indemnizaciones s o n s o b r e c o m p e n s a t o r i a s , e l siste-

destacar l a tradicional "simpata p o r los d e u d o r e s "

fuerza a indagar por la v a l u a c i n subjetiva del acree-

p o s i b l e e x i g i r l a e j e c u c i n f o r z a d a d e l h e c h o prort

ma p o d r a e s t a r m o t i v a n d o l a e j e c u c i n d e c o n t r a t o s

q u e h a mostrado el codificador civil y q u e se o b s e r v a

d o r , y (i i) f u e r z a a l a c r e e d o r a r e v e l a r i n f o r m a c i n q u e ,

t i d o " a n o s e r q u e s e a n e c e s a r i o p a r a e l l o empj

.que s e r a m e j o r r e s o l v e r . L o s p r o b l e m a s s e m u l t i p l i c a n

e n e l a c t u a l Congtreso

d e otro m o d o , pudiera haber deseado guardar c o m o

v i o l e n c i a c o n t r a l a p e r s o n a d e l d e u d o r " . L a segu

CLiando, c o m o o c u r r e e n e l P e r , n o s e t i e n e c l a r o q u

soslayarse la tremenda importancia q u e podra tener

un secreto

tiene n a t u r a l e z a p r c t i c a y s e p r o d u c e e n aque

criterios e m p l e a n l a s c o r t e s p a r a c a l c u l a r e l m o n t o d e

p a r a nuestro sistennaque se d e f i n i e r a c o n c l a r i d a d q u

las i n d e m n i z a c i o n e s . L a a u s e n c i a d e r e g l a s p r e c i s a s

criterios deben e m p l e a r nuestros j u e c e s para l a

aumenta l a i n c e r t i d u m b r e y m o t i v a a l o s d e u d o r e s

c i n d e la i n d e m n i z a c i o n e s . ' Es evidente q u e u n

proclives a l riesgo''^ a i n c u m p l i r t o d a v a m s . I m a g i -

esfuerzo c o m o e s e contribuira a reducir l a incertir

n.emos q u e l a s c o r t e s e n u n a d e t e r m i n a d a j u r i s d i c c i n

dumbreen laadministracin de justicia y coadyuvara

tienden a o t o r g a r c o m o i n d e m n i z a c i n u n m o n t o

a q u e el D e r e c h o Contractual c u m p l a e n nuestro

equivalente a l 5 0 p o r c i e n t o d e l s d a o s r e a l m e n t e

m e d i o los objetivos p a r a los q u e f u e c o n c e b i d o .

es -

al igual

como

ocurre con
-

El d e r e c h o anglosajn admite la e j e c u c i n forzada e n supuestos e x c e p c i o n a l e s . L a principal e x c e p c i n se produce en el c a s o de los llam||

"bienes nicos", d o n d e se a d m l t e q u e u n a i n d e m n i z a c i n monetaria podra no resultar un a d e c u a d o sustitutodel bien y d o n d e , de otra laj
podrfa resultar particularmente c o m p l i c a d o estimar el v a l o r q u e el acreedor asigna al c u m p l i m i e n t o . Para u n a detallada e x p l i c a d o ^
asunto puede revisarse B U L L A R D , Alfredo. O p . c i t .
^
El calificativo de " m e r c a d o lquido" hace referencia a u n m e r c a d o en el que el bien o servicio e n particulares transado cotidianamente.
m o d o q u e existe u n referente ms o m e n o s objetivo sobre e l "valor de m e r c a d o " d e l bien o servicio.
V e r , al respecto: 8 E R N S T E 1 N , L i s a y B E N - S H A H A R , O m r l . O n Compensation a n d InformatlonrThe S e c r e c y Interest in Contract L a w *
V a l e L. 1 . 1 8 8 5 ( 2 0 0 0 ) .
Supongamos, por ejemplo, q u e e l d u e o d e u n a lancha c o n v i e n e en transportar ciertos productos a u n pueblo u b i c a d o a las orillas c
ro, por u n a retribucin de S / 1 , 0 0 0 . Imaginemos que el m e r c a d e r q u e contrat el transporte espera vender los productos e n la feria \
del p u e b l o , obteniendo u n a ganancia total d e S/ 3 , 0 0 0 . Supongamos, a d e m s , q u e - c o m o quiera q u e e l transporte d e b e reali.;
necesariamente e l m i s m o da d e la feria - n o existe posibilidad d e q u e el d u e o de la l a n c h a atienda a ms d e u n c l i e n t e en dicha f^^
Imaginemos, por ltimo, q u e la feria a n u a l d e l pueblo h a atrado a tantos comerciantes q u e las l a n c h a s disponibles n o se d a n abasK^
transportar a todos, por lo q u e presionado por las c i r c u n s t a n c i a s - u n s e g u n d o mercader ofrece a nuestro fransportista pagarle Si 2,
por e l servicio. SI las cortes c a l c u l a r a n a d e c u a d a m e n t e las i n d e m n i z a c i o n e s , e l transportista n o debera aceptar: los S/ 2 , 0 0 0 q u e recij
por e l nuevo contrato seran ciertamente m e n o r e s a los S/ 4 , 0 0 0 que perdera si incumpliera ( S / 1 , 0 0 0 correspondientes a la restituci,
la retribucin y SI 3 , 0 0 0 equivalentes a la g a n a n c i a esperada por e l primer mercader). Pero si el transportista confa e n q u e las cortes su
"solidarizarse" c o n los pequeiios empresarios y q u e m u y probablerente le impondrn u n a i n d e m n i z a c i n n o mayor a SI 5 0 0 luego d
largo proceso j u d i c i a l , preferir incumplir: e n e s e caso, su p r d i d a esperada por el incumplimiento ser tan slo S / 1 , 5 0 0 , por lo q u e e
mejor ejecutando el segundo contrato y obteniendo 5/ 2 , 0 0 0 por ste.
T a l d e r e c h o se deriva del artculo 1 2 1 9 del C d i g o C i v i l , segn e l c u a l - e n t r e o l r o s - e s e f e c t o d e las obligaciones autorizar al acreedor^
lo siguiente: (i) emplear las medidis legales a fin de q u e e l d e u d o r le procure aquello a q u e est obligado, () procurarse l a prestac,
hacrsela procurar por otro, a costa del d e u d o r , y (i|) obtener del deudor la i n d e m n i z a c i n correspondiente.

estructural

en

el

clculo

d e las
Si bien la e v i d e n c i a jurisprudencial existente p a r e c e
mostrar

una

notoria

tendencia

hacia

la

subcompensacin e n nuestro sistema, a la f e c h a no

Como hemos e x p l i c a d o
cortes

calculan

lneas arriba, cuando las

de un modo

a incumplir

inadecuado

demasiado.

las

Si las

existen estudios q u e estimen l a desviacin entre los

daos realmente ocasionados y las indemnizaciones

). A pesar d e ello, n o puede

fija-

t i supuesto a p a r e c e descrito e n e l inciso 1 del artculo 1 1 3 8 del C d i g o C i v i l e n los siguientes trminos: "Si el bien s e pierde'por c u l p a del
deudor, su obligacin q u e d a resuelta; pero el acreedor deja d e e s t a r o b l i g a d o a s u contraprestacin, si la hubiere, y e l deudor q u e d a sujeto
4, a' pago d e la correspondiente i n d e m n i z a c i n " ,
' E! derecho que e l acreedor t i g i e e n nuestro sistema para optar por el remedio legal, negndose incluso a la e j e c u c i n , s e deriva n o slo de
,:raformulacin abierta del artculo 1 2 1 9 d e l C d i g o C i v i l , sino q u e a d e m s se h a c e patente de lo dispuesto e n el artculo 1 3 3 7 de! pruplo
C d i g o ; " C u a n d o por efecto de la morosidad del deudor, l a o b l i g a c i n resultase sin utilidad para e l a c r e e d o r , ste p u e d e rehusar su e j e c u c i n
^ y exigir el pago d e la i n d e m n i z a c i n d e d a o s y perjuicios compensatorios".
La proclividad a l riesgo describe aquella c o n d i c i n e n la'que un agente e c o n m i c o vala el beneficio esperado d e u n h e c h o en m s q u e
su estimacin matemtica. U n a persona proclive a! riesgo " v a l a " un 1 0 por ciento de probabilidad d e obtener 5 / 1 0 e n ms que S / 1 . V e r :
POSNER, R i c h a r d . O p . c l l . p. 1 3 .
Volvamos a l c a s o d e la l a n c h a . Si las cortes - e n lugar d e disponer q u e e l transportista d e v u e l v a los SI 1 , 0 0 0 recibidos y pague u n a
indemnizacin d e S / 3 , 0 0 0 - ordenaran simplemente l a restitucin de los 5 / 1 , 0 0 0 y e l pago d e una i n d e m n i z a c i n d e S / 1 , 5 0 0 (el 5 0 por
Ciento d e 3 , 0 0 0 ) , el transportista estara mejor c u m o l i e n d o el primer contrato - c o n lo q u e r e c i b e SI 1 , 0 0 0 c o m o retribucin - q u e
incumplindolo, y a que e n este ltimo c a s o obtiene un ingreso neto d e S / 5 0 0 (la diferencia entre los S / 2 , 0 0 0 q u e paga e l segundo m e r c a d e r
so y 'os V 1,500 q u e debe pagar c o m o i n d e m n i z a c i n ) .
"presin d e la c u a l s o n u n a serie de proyectos legislativos destinados a controlar e l nivel d e las tasas d e inters, postergar la e j e c u c i n d e
P''ocesos j u d i c i a l e s , impedir e l otorgamiento d e "garantas sbanas", e t c .

larn d e do pingu... U n anlisis e c o n m i c o sobre e l c l c u l o d e las i n d e m n i z a c i o n e s c o n t r a c t u a l e s e n el Per

Jos Juan H a r o Seijas

v o s a d e c u a d o s p a r a el d e u d o r , puesto q u e ste c u m -

l o s a f e c t a d o s t e n d r n s i e m p r e i n c e n t i v o s p a r a sin

l^sderemos la siguiente hiptesis: U n empresario

plir c u a n d o e l costo del c u m p l i m i e n t o sea inferior al

que su valuacin

^ ffjoca 3

b e n e f i c i o e s p e r a d o d e la t r a n s a c c i n ( c o n lo q u e s e

intencin d e obtener mayores indemnizaciones;

lograr una solucin eficiente) y no cumplir c u a n d o

l a i n d e m n i z a c i n d e l a s e x p e c t a t i v a s p u e d e estiirju

e l c o s t o d e l c u m p l i m i e n t o s e a s u p e r i o r a tal b e n e f i c i o
(supuesto e n el q u e el c u m p l i m i e n t o producir u n a
p r d i d a neta y ser s o c i a l m e n t e indeseable). Esta es la

ineficientes d e las potenciales vctimas.

e r a mayor q u e la real,

cori

equina,

la c o m p r a d e u n a

c u y o v a l o r e s t i m a e n 5/ 1 5 , 0 0 0 . L a b u e n a

haba contratado a W e b b para q u e construyera u n a

vivienda para l, de acuerdo c o n ciertas especificaciones. W e b b construy e n efecto la c a s a , aunque sin

P^l!ro es o t o r g a d a al d i s t r i b u i d o r A , q u e o f r e c e u n p r e c i o

c u m p l i r c o n todas las i n d i c a c i o n e s d e F o x . F o x d e -

e l c o m p o r t a m i e n t o e s t r a t g i c o ; y , ( i v ) l a indemni?,

^ ^ 5 ^ 1 0 , 0 0 0 . El o t r o d i s t r i b u i d o r p a r t i c i p a n t e , B , f i j a s u

m a n d a W e b b para q u e ste lo i n d e m n i z a r a c o n e l

c i n d e las e x p e c t a t i v a s p u e d e i n c e n t i v a r inversin,

e n 5 / 1 1 , 0 0 0 . A i n c u m p l e . C u l es el m o n t o d e
precio
a i n d e m n i z a c i n q u e e l e m p r e s a r i o d e b e r e c i b i r ? Si l a

truirlo d e a c u e r d o c o n lo c o n v e n i d o .

^^i^g a c a r g o d e l c a s o i n t e n t a r a e s t i m a r e l m a y o r v a l o r

p r o c e s o , W e b b s e e s f o r z p o r d e m o s t r a r q u e si las

razn por la q u e h a dicho Posner q u e "usualmente el

objetivo d e generar incentivos para q u e el deudor

licitacin para

(i) L a e s t i m a c i n d e l v a l o r s u b j e t i v o .

~4

c u m p l a c o n el contrato a m e n o s q u e sea ineficiente

valor necesario para destruir lo construido y reconsDurante el

g la m q u i n a r e p r e s e n t a p a r a e l e m p r e s a r i o p o r

m o d i f i c a c i o n e s f u e r a n h e c h a s , stas no incrementaran

-'Mibre e l p r e c i o ( S / 5 , 0 0 0 e n n u e s t r a h i p t e s i s ) , e l n i v e l

el v a l o r d e m e r c a d o d e l b i e n . A s i m i s m o , insisti q u e

h a c e r l o (...) p u e d e s e r a l c a n z a d o o t o r g a n d o a l a c r e e -

C o m o h e m o s i n d i c a d o l n e a s a r r i b a , e s t i m a r u n v

'^^ e v i d e n c i a q u e d e b e r a a c t u a r s e e n el p r o c e s o s e r a

las d i s c r e p a n c i a s e n t r e l o c o n s t r u i d o y l o c o n v e n i d o

dor la ganancia esperada de la transaccin"

s u b j e t i v o - q u e e s p r e c i s a m e n t e l o q u e i n t e n t a h:

sustancial. D a d o q u e e x i s t e n p o c a s r a z o n e s p a r a c r e e r

eran secundarias y se relacionaban nicamente c o n

e l c r i t e r i o d e " i n d e m n i z a c i n d e las expectativas"--;'

gn el " v a l o r " q u e e l e m p r e s a r i o d e c l a r e , p o d r a s e r

cuestiones d e carcter esttico. L a corte fall a favor

El a r t c u l o 1321 d e n u e s t r o C d i g o C i v i l e s t a b l e c e

t r e m e n d a m e n t e c o m p l i c a d o . A l g u n o s p o d r a n ac

: necesario s o l i c i t a r u n a p r o y e c c i n d e l a s m a y o r e s

de Fox, reconociendo e n particular lo siguiente: "re-

que "el resarcimiento por la inejecucin d e la obli-

sejar, p o r ello, q u e el sistema s e a a b a n d o n a d o y

gacin

r e c u r r a a e s t n d a r e s m s f c i l e s d e c a l c u l a r . r

(...) c o m p r e n d e

tanto el d a o

emergente

- ventas q u e ste o b t e n d r d u r a n t e e l p e r o d o d e u t i l i -

sulta c l a r o para nosotros q u e c u a n d o u n propietario

zacin d e l a m q u i n a y d e s c o n t a r l o s f l u j o s f u t u r o s

c o n t r a t a la c o n s t r u c c i n d e u n a v i v i e n d a , l d e s e a u n a
estructura particular, no cualquier estructura que po-

c o m o el lucro cesante, e n cuanto sean consecuencia

posible alternativa sera q u e ante u n incumplimiei

.^para o b t e n e r e l v a l o r p r e s e n t e d e t a l b e n e f i c i o . U n a

i n m e d i a t a y d i r e c t a d e tal i n e j e c u c i n " . C u a n d o t a l e s

s e o r d e n a r a s i m p l e m e n t e l a r e s t i t u c i n d e l a s pr<

p^peracin c o m o esa, tremendamente c o m p l i c a d a y

d a o s s e c a l c u l a n d e s d e l a p e r s p e c t i v a d e las e x p e c -

c l o n e s p r e v i a m e n t e e j e c u t a d a s , m s l o s intereses c

' "especulativa, r e q u e r i r a a d e m s d e l a a c t u a c i n d e

tativas, stos deben medirse no e n abstracto, sino

s e h u b i e r a n d e v e n g a d o . Entregar a l a f e c t a d o con

una serie d e p r u e b a s . P e r o e x i s t e u n a s o l u c i n m e j o r :

necesariamente en funcin de lo estipulado e n el

i n c u m p l i m i e n t o c o n t r a c t u a l e l m o n t o d e l o pagaj

la corte p o d r a o r d e n a r q u e s e p a g u e a l e m p r e s a r i o

contrato: debe aproximarse la ganancia que el indi-

c o m o precio del contrato podra s i n d u d a reducir

u n a s u m a e q u i v a l e n t e a l p r e c i o d e B^*, d a d o q u e si e l

v i d u o h u b i e r a o b t e n i d o s e l c o n t r a t o s e h u b i e r a

problemas d e clculo para los jueces, pero como

empresario tuviera e l d i n e r o e n el b o l s i l l o ,

ejecutado, antes q u e c a l c u l a r e ! monto d e los perjui-

precio originalmente pactado tender a ser menor

Comprar a l o t r o p r o v e e d o r l a m i s m a m q u i n a y o b t e -

cios directamente sufridos por el i n c u m p l i m i e n t o . A

e l v a l o r d e l c o n t r a t o e n e l m o m e n t o d e l a ejecud^

ler el b e n e f i c i o e s p e r a d o d e l c o n t r a t o o r i g i n a l . V i s t o

simple vista, podra parecer que el dao emergente

la m e r a restitucin s u b c o m p e n s a r a l a vctim'

leotra forma, e n algunos casos n o ser

d e M c G e e f u e S/ 3 , 0 0 0 . L a teora e c o n m i c a i n d i c a

inducir incumplimientos ineficientes.

itorgaral a f e c t a d o u n a i n d e m n i z a c i n e q u i v a l e n t e a

podra

necesario

?.||us e x p e c t a t i v a s : b a s t a r c o n d i s p o n e r e l p a g o d e u n a

q u e tal d a o , e n r e a l i d a d , e r a de S / 1 0 , 0 0 0 , d a d o q u e
el perjuicio n o puede estimarse c o n relacin a la

O t r a alternativa, sera colocar a la v c t i m a en el mis|

situacin existente antes del contrato. Actuar d e tal

e s t a d o e n c^ue e s t a r a s i e l c o n t r a t o n u n c a s e h u b s

m o d o implicara asumir q u e el contrato n o tiene

celebrado

relevancia alguna.

p u e d e ser s u b c o m p e n s a t o r i a e n l a m a y o r parte d]

, Esta s o l u c i n , s i n e m b a r g o ,

tamM

" luma q u e l e p e r m i t a a d q u i n r d e o t r o e l b i e n , y a q u e
lo a s e g u r a ( p o r v a i n d i r e c t a ) l a o b t e n c i n d e l v a l o r
Superado

Criterios c o m o el recogido e n el c a s o d e Fox v . W e b b

pueden, sin embargo, promover

comportamientos

estratgicos e n situaciones similares. W e b b

podra

haber cumplido sustancialmente c o n lo prometido

(de m o d o q u e la d i s c r e p a n c i a fuera m n i m a ) , pero a n as - F o x podra tener incentivos para exigir l a
reconstruccin d e lo construido. F o x podra pensar,
p o r e j e m p l o , q u e si a m e n a z a a W e b b c o n d e m a n d a r lo, ste podra a c c e d e r a o f r e c e r i e u n sustancial d e s cuento respecto del precio original.
Para evitar este tipo d e p r o b l e m a s , l a s cortes d e b e n

estimar c o n cautela el perjuicio realmente sufrido por

El c o m p o r t a m i e n t o e s t r a t g i c o .

casos.

Como q u i e r a q u e la i n d e m n i z a c i n d e e x p e c t a t i v a s

5. C M O A P L I C A R E LC R I T E R I O E NL A P R C -

dra ser construida por el m i s m o precio".

el d e m a n d a n t e . En el c a s o d e Jacob & Youngs

Kent",

v.

la c o r t e ' r e s o l v i p r e c i s a m e n t e e n sentido

En nuestra o p i n i n , l a m e d i d a q u e tpicamente s ^

asegura a l a p a r t e a f e c t a d a c o n e l i n c u m p l i m i e n t o l a

inverso al precepto q u e se deriva d e F o x v . W e b b .

f a c e l o s o b j e t i v o s p e r s e g u i d o s p o r e l D e r e c h o Co^

recuperacin del b e n e f i c i o e s p e r a d o d e l a transac-

Jacob & Youngs haba construido u n a residencia para

C u a n d o el criterio d e i n d e m n i z a c i n d e las e x p e c t a -

tractual es l a d e las expectativas. L a dificultad

cin, e n a l g u n o s c a s o s s e r n e c e s a r i o - p a r a q u e d i c h o

Kent por u n costo d e U S $ 7 7 , 0 0 0 . Kent, sin embargo,

tivas debe llevarse a la realidad se presentan, sin

c l c u l o n o p u e d e f o r z a r a s u a b a n d o n o , s o b r e tq

beneficio p u e d a o b t e n e r s e - q u e l a corte o t o r g u e a l a

haba dejado de pagar U S $ 3 , 4 8 3 . 4 6 b a j o el argumen-

e m b a r g o , u n a s e r i e d e i n c o n v e n i e n t e s : (i) las c o r t e s n o

cundo -

vfctimael m o n t o d i n e r a r i o n e c e s a r i o p a r a rectificar u n

to d e q u e l o s t r a b a j o s d e p l o m e r a n o h a b a n s i d o

pueden estimar c o n facilidad el valor subjetivo q u e el

dificultad p u e d e resolverse e n gran parte d e los c a |

a f e c t a d o a s i g n a b a al c u m p l i m i e n t o c o n t r a c t u a l ; ()

por medio del recurso a " s u c e d n e o s " .

TICA?

como explicamos

a continuacin

- |

P O S N E R . O p . c i t . p. 1 3 2 .
Esla m e d i d a , c o n o c i d a e n el d e r e c h o anglosajn c o m o 'reUance damage^ (o I n d e m n i z a c i n de l a c o n f i a n z a ] y q u e e n nuestra tradi;
r e c i b e la d e n o m i n a c i n d e "inters negativo" resulta ms propiamente aplicable e n e l mbito d e la responsabilidad p r e - c o n t r a c t u a l . &
quiera q u e e n tales c a s o s todava n o se h a celebrado un contrato, el D e r e c h o no puede reconocer a l a parte afectada c o n el apartamie
d l a s n e g o c i a c i o n e s una i n d e m n i z a c i n e q u v a l e n t e a los beneficios de u n negocio no concretado. Por esa razn, normalmente se sostif
q u e la i n d e m n i z a c i n debe limitarse a la restitucin de aquellos gastos incurridos por la parle que negoci d e b u e n a fe, d e m o d o q u e
s e a puesta e c o n m i c a m e n t e e n una situacin semejante a a q u l l a en la queestara si n u n c a hubiera iniciado las negociaciones contractuag
E n contextos limitados, sin embargo, las cortes norteamericanas h a n a d j u d i c a d o i n d e m n i z a c i o n e s d e c o n f i a n z a ante incumplimiet^
contractuales. Por todos, p u e d e verse el c a s o d e S u l l i v a n v . O ' C o n n o r . 3 6 3 M a s s . 5 7 9 , 2 9 6 N.E.2d 183 (1973), en el q u e la corte-preocupa
ante la posibilidad d e imponer u n a i n d e m n i z a c i n de expectativas e n el c a s o d e intervenciones quirrgicas - consider que '
incertidumbres d e la c i e n c i a m d i c a y las variaciones e n las c o n d i c i o n e s ffsicas y sicolgicas d e u n individuo h a c e n q u e sea poco probap
q u e los m d i c o s d e mediana integridad puedan efectuar promesas d e xito". La corte estim que u n a i n d e m n i z a c i n de expectativas poo^
desincentivar la realizacin d e operaciones quirrgicas socialmente deseables, mientras que la mera restitucin d e los honorarios pagc
podra s u b c o m p e n s a r a la vctima.

Esta s i t u a c i n s e

realizados d e acuerdo c o n lo c o n v e n i d o e n el contra-

refleja c l a r a m e n t e e n e l c a s o d e F o x v . W e b b " . F o x

perjuicio p r e v i a m e n t e c a u s a d o .

to. U n a d e las e s p e c i f i c a c i o n e s d e ' contrato d e cons-

L o q u e , tcnicamente, implicara o r d e n a r a A q u e d e v u e l v a (o restituya) los S / 1 0 , 0 0 0 originalmente recibidos y entregue adems, a ttulo

n ' k c o m p e n s a t o r i a , un monto equivalente a la diferencia entre el precio de A y e l precio de B (o 5 / 1 , 0 0 0 ) .
De hecho, este mtodo de c l c u l o resulta tcnicamente equivalente a la "ejecucin por tercero", a que h a c e referencia el inciso 2 del artculo
a/^i'^^'
peruano- D e b e hacerse notar, s i n embargo, algunas imperfecciones. El mtodo alternativo q u e s e propone para el
calculo de l a i n d e m n i z a c i n puede n o resultar aconsejable c u a n d o las cortes tengan razones para creer q u e el valor q u e el empresario
esperaba obtenerde la ejecucin del contrato es m e n o r q u e el segundo mejor precio que puede obtenerse e n el m e r c a d o . En tales supuestos,
^iste la posibilidad d e q u e e x ante el empresario n o hubiera adquirido e l bien a ese precio, con l o q u e una transaccin "forzada" e n tales
lemimos podra terminar produciendo u n resultado ineficiente. Para ilustrar e l punto, variemos un p o c o las cifras del c a s o ; El empresario
"ala la m q u i n a en S / 1 5 , 0 0 0 , el distribuidor A ofrece un precio d e 5 / 1 0 , 0 0 0 (incurriendo en costos de S/ 9 , 0 0 0 ) y el distribuidor B ofrece
precio d e 5 / 1 7 , 0 0 0 (incurriendo e n costos d e S / 1 6 , 0 0 0 ) . Si A c u m p l e , la transaccin produce u n beneficio social neto d e 5/ 6 , 0 0 0 (5/
.000 de ganancia para el empresario y S / 1 , 0 0 0 de g a n a n c i a para el distribuidor A ) . Si la corte dispusiera e n este c a s o q u e A entregue c o m o
indemnizacin porei incumplimiento S / 1 7 , 0 0 0 (el p r e c i o d e B),e! resultado ser una prdida social d e S / 1 , 0 0 0 : el empresario n u n c a hubiera

Si ^of^prado la mquina al precio ofrecido por B.

s, 268 A l a . 1 n , 1 0 5 S o . 2 d 7 5 (1958).
230 N . Y . 2 3 9 , 1 2 9 N.E. 8 8 9 , 2 3 A . L . R . 1 4 2 9 .

Rjarfn de do pingu... U n anlisis e c o n i ^ i c o sobre el c l c u l o d e las i n d e m n i z a c i o n e s c o n b a c t u a l e s en el P e r

Jos Juan H a r o Seijas

t r u c c i n provea q u e todos los tubos d e la p l o m e r a

q u e l a m q u i n a s e a c o n s t r u i d a , e x i s t e u n 60^0

d e b a n ser d e m a r c a Reading. J a c o b & Y o u n g s haba

p o s i b i l i d a d e s d e q u e l o s c o s t o s d e p r o d u c c i n pa

instalado tuberas de calidad sustancialmente equiva-

se i n c r e m e n t e n h a s t a S / 2 3 0 y e l c o n t r a t o s e a incu

lente, p e r o q u e no haban sido fabricadas por Reading.

plido.

Al

recibir

la d e m a n d a

de J a c o b

& Youngs,

r;

Kent

^ h o a r e c u p e r a r e ! gasto en c o n f i a n z a ) , e n el c a s o

5. A M A N E R A D E

CONCLUSIN

pudiera demostrarse q u e C p u d o h a b e r c o n o c i d o
''"sandounadiligenciaordinaria-quela mquina no
T '
\

construida. U n a j u s t i f i c a c i n p a r a esta

regla

La carencia de criterios jurisprudenciales claros para

la

fijacin

d e i n d e m n i z a c i o n e s es q u i z el m s grave

fg e n c o n t r a r s e e n t r e n o s o t r o s e n e l a r t c u l o 1 3 2 7

p r o b l e m a sustantivo c o n el q u e se enfrenta l a a d m i n i s -

el C d i g o C i v i l , c o n a r r e g l o a l c u a l " e l r e s a r c i m i e n t o

tracin de justicia contractual. La inadecuada repara-

no se d e b e p o r los d a o s q u e e l a c r e e d o r

hubiera

c i n d e los a f e c t a d o s c u e s t i o n a l a e f i c a c i a d e l D e r e -

nodido e v i t a r u s a n d o l a d i l i g e n c i a o r d i n a r i a , s a l v o

c h o Contractual y v u e l v e intil c u a l q u i e r otro tipo d e

Jacto en c o n t r a r i o " .

discusiones.

r e c o n v i n o y solicit u n a i n d e m n i z a c i n equivalente

D a d a l a c i r c u n s t a n c i a d e s c r i t a , p o d r a p e n s a r s e qu,

al m o n t o n e c e s a r i o p a r a retirar t o d a s las t u b e r a s d e l a

si los gastos d e c o n f i a n z a s e i n c u r r e n a n t e s de

c a s a y r e m p l a z a r a s p o r las t u b e r a s e x i g i d a s d e a c u e r -

c e l e b r a c i n d e l a e j e c u c i n d e l c o n t r a t o - e l benefic

do c o n el contrato. La corte, considerando la solicitud

e s p e r a d o d e l n e g o c i o p a r a C e s i g u a l a S/ 1 0 (el va

o p o r t u n i s t a , d e n e g el p e d i d o y sostuvo lo siguiente:

para V d e la m q u i n a m e n o s el p r e c i o y el gasto,

" E n las c i r c u n s t a n c i a s d e este c a s o , p e n s a m o s q u e la

c o n f i a n z a * ' } . T a l a p r e c i a c i n , s i n e m b a r g o , e s ino

Pienso, c o m o h e t r a t a d o d e m o s t r a r e n e s t e a p a r t a d o ,

C u a n d o se a n a l i z a a f o n d o la c u e s t i n , se d e s c u b r e

m e d i d a d e la c o m p e n s a c i n n o e s el costo del r e e m -

r r e c t a . El b e n e f i c i o e s p e r a d o - a n t e s d e q u e e l contra

que las d i f i c u l t a d e s p r o p i a s d e l a a p l i c a c i n d e u n a

que -

p l a z o , q u e p o d r a ser g r a n d e , s i n o la d i f e r e n c i a e n

s e a e j e c u t a d o - e s n e g a t i v o . C o b t e n d r S / 1 0 s l o en

fegla de i n d e m n i z a c i n d e l a s e x p e c t a t i v a s n o s o n

necesario que nuestros magistrados supremos c o m -

v a l o r (entre la tubera instalada y u n a tubera reading)

4 0 % d e los c a s o s ( y a q u e la m q u i n a ser construid

mayores q u e l a s q u e d e r i v a n - p a r a e l s i s t e m a e n s u

p r e n d a n la e n o r m e r e l e v a n c i a q u e sus d e c i s i o n e s e n

q u e p o d r f a ser p e q u e o o n u l o " .

p e r o p e r d e r S/ 1 0 e n e l 6 0 % d e l o s c a s o s ( y a ^ u e

conjunto - d e u n a r e g l a q u e o t o r g a a los j u e c e s l a

este c a m p o p u e d e n tener. E n los h e c h o s , no e n c o n -

para dotar al sistema de certidumbre -

es

t a l e s c a s o s l a m q u i n a n o s e c o n s t r u i r y l o s gastos

facultad d e f i j a r a s u l e a l s a b e r y e n t e n d e r e l m o n t o d e

t r a m o s o b j e c i n d e n i n g n t i p o para q u e , v a r i a n d o el

C u a n d o los acreedores c o n o c e n d e antemano que -

c o n f i a n z a n o p o d r n s e r r e c u p e r a d o s ) . D e e s t a forrr

. las i n d e m n i z a c i o n e s . L a d i f i c u l t a d p a r a e s t i m a r e l

c u r s o d e a c c i n s e g u i d o hasta la f e c h a , la C o r t e

e n caso de i n c u m p l i m i e n t o - t i e n e n derecho a recibir

e l r e s u l t a d o e s p e r a d o d e l n e g o c i o - s i s e i n c u r r e en

valor s u b j e t i v o d e u n a p r e s t a c i n p u e d e s e r s u p e r a d a

S u p r e m a se a v e n t u r e a la t a r e a d e u n i f i c a r e ! m o d o e n

el b e n e f i c i o e s p e r a d o del c o n t r a t o , p u e d e n

verse

gastos d e c o n f i a n z a a n t e s d e l c u m p l i m i e n t o d e l ce

recurriendo a s u c e d n e o s . El p r o b l e m a d e l c o m p o r t a -

que

inducidos a presentar demandas insustanciales, c o n

t r a t o - e s i g u a l a m e n o s S / 2 " . D e s d e u n p u n t o d e vi

miento e s t r a t g i c o p u e d e s e r i d e n t i f i c a d o e n

cada

i n d e m n i z a t o r i o s . A u n q u e sta es u n a t a r e a q u e ser

el n i c o propsito d e p r e s i o n a r al d e u d o r . L a s cortes

s o c i a l , e s d e s e a b l e p o r t a n t o q u e l o s g a s t o s d e prepa

^aso, de m o d o q u e n o s e e s t i m u l e n d e m a n d a s o p o r -

necesario desarrollar d e a c u e r d o c o n los requeri-

d e b e n ser m u y c u i d a d o s a s al identificar estos c a s o s ,

c i n d e l a f b r i c a n o s e e f e c t e n s i n o e n e l c a s o e n q'

tur'slas. El p r o b l e m a d e l a s i n v e r s i o n e s i n e f i c i e n t e s e s

mientos de nuestra propia realidad, el criterio d e

c o n el propsito d e evitar comportamientos clara-

la m q u i n a s e a e f e c t i v a m e n t e c o n s t r u i d a .

un SL b p r o d u c t o d e l e s t n d a r q u e p u e d e s e r r e d u c i d o

" i n d e m n i z a c i n d e las e x p e c t a t i v a s " p a r e c e r e c o -

mente oportunistas.
P e r o si e l a c r e e d o r c o n o c e d e a n t e m a n o q u e e n c
de incumplimiento recibir u n a

(iii) I n v e r s i o n e s i n e f i c i e n t e s .

indemnizacin

e x p e c t a t i v a s e q u i v a l e n t e a S / 2 0 ( l a d i f e r e n c i a entre]
El a n l i s i s e c o n m i c o d e l d e r e c h o h a d e n u n c i a d o ,

v a l o r d e l a m q u i n a p a r a l y e l p r e c i o d e l contra]

a d e m s , q u e la i n d e m n i z a c i n d e e x p e c t a t i v a s p u e d e

c o n l o q u e g a n a r l o s S/ 1 0 o r i g i n a l m e n t e previsti

i n d u c i r la r e a l i z a c i n d e i n v e r s i o n e s ineficientes por

p u e d e v e r s e i n d u c i d o a r e a l i z a r l o s g a s t o s d e prepai

e l a c r e e d o r . El c a s o t p i c o e s p l a n t e a d o p o r R o l i n s k y

c i n c o n a n t i c i p a c i n . E s t o e s a s e n l a m e d i d a qi

V , e l v e n d e d o r , p u e d e p r o d u c i r u n a m q u i n a p o r S/

s i e m p r e o b t e n d r e l m i s m o r e s u l t a d o e c o n m i c o : si

1 5 0 . L a m q u i n a n o se e n c u e n t r a fcilmente d i s p o n i -

m q u i n a se c o n s t r u y e r e c i b i r el b e n e f i c i o mxir

b l e e n el m e r c a d o . U n c o m p r a d o r - C - q u e v a l a la

d e l n e g o c i o ( S / 1 0 ) y si n o s e c o n s t r u y e , l a i n d e m n i i

m q u i n a en S / 2 2 0 , celebra un contrato por S/200 c o n

c i n d e e x p e c t a t i v a s le p r o p o r c i o n a r a exactamente

V p a r a l a e n t r e g a f u t u r a d e l a m q u i n a . El p r e c i o s e

m i s m o b e n e f i c i o ( S / 1 0 ) . E n los h e c h o s , la indemnz.

p a g a por a d e l a n t a d o . Para usar la m q u i n a , C d e b e

c i n d e e x p e c t a t i v a s a s e g u r a a l a c r e e d o r a n t e e l riesj

r e a l i z a r ciertos gastos e n su f b r i c a por u n v a l o r total

d e i n c u m p l i m i e n t o y p u e d e g e n e r a r i n c e n t i v o s para

d e S / 1 0 (por e j e m p l o , instalar u n pedestal d e c o n c r e -

a d o p c i n d e d e c i s i o n e s i n e f i c i e n t e s d e s d e u n pul

t o , a i s l a r e l e s p a c i o c o n t r a r u i d o s , e t c . ) . Si t a l e s g a s t o s

de vista social.

f u e r a n realizados p r e v i a m e n t e - c a s o en el c u a l se
c o n o c e n e n el A n l i s i s E c o n m i c o del D e r e c h o c o m o

A u n q u e tal e f e c t o n o p u e d e ser e l i m i n a d o totalmer

"gastos de c o n f i a n z a " - V podra aprovechar

si s e m a n t i e n e u n e s t n d a r d e

ms

r p i d a m e n t e la m q u i n a . Pero si ste f u e r a el c a s o y el

indemnizacin

e x p e c t a t i v a s " , es posible q u e las cortes establezci

c o n t r a t o n o fuera e j e c u t a d o , los gastos d e c o n f i a n z a

reglas para limitar ineficientes gastos d e confiaiiz

no

perderan

A s , p o r e j e m p l o , u n t r i b u n a l p o d r f a r e d u c i r l a inder

irreparablemente. Supongamos ahora q u e , antes de

n i z a c i n a C d e S/ 2 0 a S / 1 0 ( c o n l o q u e s e negarle

tendran

ningn

valor

se

P O L I N S K Y , Mitchell. A n Introduction to L a w a n d E c o n o m i c s . Boston, Littie, B r o w n a n d C o m p a n y , 1 9 9 0 . p. 2 8 ss. El e j e m p l o que

e l a b o r a m o s es u n a variacin del m o d e l o formulado p o r Polinsky.
Esto es: S/ 2 2 0 - S/ 2 0 0 - 5 / 1 0 .
Esto e s : 0.4 (10) + 0 . 6 (-10) = -2
D e h e c h o , el efecto slo se e l i m i n a si e n c a s o d e incumplimiento slo se c o n c e d e al acreedor el d e r e c h o d e solicitar la restituen di
p a g a d o . Pero, c o m o h e m o s visto, u n a medida restitutiva es subcompensatoria y usualmente incentiva i n c u m p l i m i e n t o s inefi0entes.

deben

calcularse

en

el

Per

en al ^una m e d i d a c o n u n a r e g l a c o n a r r e g l o a l a c u a l

mendable, cuando menos desde una

seei^ja q u e e l a c r e e d o r t o m e m e d i d a s p a r a e v i t a r q u e

terica.

los

montos

perspectiva

su dao s e i n c r e m e n t e .
L a u n i f i c a c i n d e la j u r i s p r u d e n c i a p e r u a n a e n esta
Eloroblema del sistema actual no se e n c u e n t r a en las

m a t e r i a es u n a labor q u e , c o m o h e m o s tratado d e

i s i b l e s e q u i v o c a c i o n e s d e los j u e c e s . U n j u e z , c o m o

destacar, puede contribuir en gran m e d i d a a mejorar

/cualquier p e r s o n a , e s t s u j e t o a l a p o s i b i l i d a d

de

el f u n c i o n a m i e n t o d e nuestra a d m i n i s t r a c i n d e justi-

error. El p r i n c i p a l p r o b l e m a d e l s i s t e m a e s l a i n c e r t i -

c i a . Si no e m p r e n d e m o s esa labor, estaremos c o n d e -

dumbre: e l h e c h o d e n o p o d e r e s t i m a r e x a n f e c u n t o

n a d o s a v i v i r c o n ^a s e n s a c i n d e q u e - e n l u g a r d e

es lo q u e u n o t e n d r a d e r e c h o a r e c i b i r c o m o i n d e m -

ejercer el D e r e c h o -

nizacin si d e c i d e d e m a n d a r .

marn".

vivimos jugando

a l "de

tin