Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Se integra este tribunal con los suscritos; 2) se tiene a la vista para dictar sentencia en el
Amparo promovido por ANGELICA ALVAREZ HERRERA, en contra del JUZGADO QUINTO DE
PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.---------------------------------------------------------------ANTECEDENTES:
1.- INTERPOSICION, AUTORIDAD IMPUGNADA Y TERCEROS INTERESADOS------------------------El amparo fue interpuesto el diecisiete de enero en el ao dos mil once, en contra el juzgado quinto
de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del municipio y departamento
de Guatemala, TERCEROS INTERESADOS: A). Por mandato legal: El ministerio publico Fiscala de
Asuntos Constitucionales, Amparos Y Exhibicin Personal; b), abogado defensor Jaime Amlcar
Gonzlez Dvila, c) sindicado Crescencio lvarez Segura; d). Querellante adhesiva y actor civil
Manuela Gonzlez Carballo, e) Ministerio Pblico a travs de la Fiscala Distrital, Metropolitana,
Agencia, Dos estafas Registro de la propiedad-----------------------------------------------------------------------2.-ACTO RECLAMADO-----------------------------------------------------------------------------------------------------El Interponerte seala como acto reclamado la resolucin de fecha doce de enero del ao dos mil
once, dictada por el Juzgado Quinto De Primera Instancia Penal, Narcoactividad Y Delitos Contra En
Ambiente del municipio y departamento de Guatemala, dentro de la causa identificada con el
nmero diecisiete mil ciento cuarenta guion dos mil siete guion ALGG, que resolvi declarar: (.)
decreto en contra ma el desalojo de un terreno ubicado en la 18 calle, 19-22 de la lotificacin Monte
Sano zona 17 de esta ciudad hacindose mencin debe darse en contra de la seora ANGELINA
ALVAREZ HERRERA (.).
3.- EXTRACTO DE LOS ARGUMENTOS DE LA SOLICITANTE: -----------------------------------------------
Seala la recurrente: (.) dentro de dicho proceso, se discuten asuntos relacionados con la
propiedad de varios terrenos ubicados en la lotificacin monte sano, zona 17 de esta ciudad
existiendo controversia motivada especialmente por la ubicacin de dichos terrenos. El da doce de
enero del ao en curso, se discuti la acusacin y la apertura a juicio planteadas por el Ministerio
Pblico en contra del acusado y al trmino de la audiencia al resolver, entre otras cosas el seor
Juez Quinto De Primera Instancia relacionado decreto en contra ma el desalojo de un terreno
ubicado en la 18 calle, 19-22 de la notificacin monte sano zona 17 de esa ciudad hacindose
mencin que el desalojo debe darse en contra de la seora ANGELINA LVAREZ HERRERA. Al
respecto seores, Magistrados, debo decir que yo resido en el lote ubicado en la 18 calle manzana
tres lote nmero 62, que constituye parte de la finca 64260, folio 210, del libro 1075 de Guatemala y
de la cual mis hermana decidiran, Alicia, Mara Lina y Marian josefina, de apellidos lvarez Herrera
y yo somos legitimas propietarias. Debo aclarar que aun cuando la direccin en donde se orden el
desalojo y donde vivo varan por problemas de nomenclatura, el desalojo pretenden realizar en mi
residencia pues la seora Gonzlez Carballo, lo que pretende es tomar posesin de los lotes donde
vivamos mis hermanas y yo pues ella afirma ser la legtima propietaria, no obstante que nosotros
tenemos nuestro derecho, de propiedad, debidamente inscrito en el Registro General de la
Propiedad, por lo que se hace evidente que aqu lo que existe es un problema de ubicacin. Para
determinar cul es la propiedad de la seora Gonzlez Carballo. Lo que indudablemente debera de
resolverse por la va civil para aclarar de una vez por todas esa situacin (.).
1.
La interponte seala como caso de procedencia (.) incisos a) y d) del artculo 10 de la Ley de
amparo exhibicin personal y de constitucionalidad (.).
3.
La interponte indica (.) los artculos con el nmero 112 del cdigo penal 20, del cdigo procesal
penal; 12 y 39 de la constitucin poltica de la Repblica de Guatemala.
4.
El Tribunal de Amparo con fecha veintisis de octubre de dos mil diez, resuelve lo siguiente: Se da
vista a las partes, autoridad impugnada y terceros interesados por el plazo de cuarenta y ocho
horas, III. En virtud de que las circunstancias lo hacen aconsejable se otorga el amparo Provisional
de conformidad con el artculo 28 de la Ley De Amparo, Exhibicin Personal Y De Constitucionalidad
(.) Habiendo evacuado dicha audiencia las siguientes partes: a). Ministerio Pblico a travs de la
Fiscala Especial de Delitos de Estafa en el Registro de Propiedad Agencia dos Agente Fiscal
Manuel Antonio Lpez Paredes; b), Ministerio Pblico a travs de la Fiscala De Asuntos
Constitucionales, Amparos Y Exhibicin Personal; c). Manuela Gonzlez Carballo.
5.
Se tienen como medios de prueba los siguientes: a). Copia certificada del proceso cero mil setentas
y siete diagonal diecisiete mil ciento cuarenta diagonal dos mil siete; b).Certificacin extendida por el
Registro General de la Propiedad; c), Consulta Electrnica extendida por el Registro General de la
Propiedad.
6.
a)
y en consecuencia se declare con lugar la accin de amparo que le dio origen al presente proceso y
se realicen las declaraciones que en derecho correspondan. (), b). Manuela Gonzlez Carballo,
solicito () Se DENIEGUE la proteccin constitucional de amparos solicitado por la seora:
Angelina lvarez Herrera, en contra del seor Juez Quinto de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y delitos contra el ambiente de esta ciudad. B). Se condene en costas al accionante y
se imponga la multa respectiva al abogado patrocnate responsable del planteamiento del amparo,
debido a la improcedencia del mismo (); C) Ministerio Pblico a travs de la Fiscala Especial de
estafas al Registro de la Propiedad Agencia dos Agentes Fiscal Rosa Orellana Arvalo, solicito ()
Amparo constituye un instrumento procesal de carcter extraordinario y subsidiario que tiene por fin
primordial la proteccin a las personas en contra de las amenazas o violaciones a los derechos
reconocidos por la Constitucin Poltica de la Repblica, en las leyes y los Tratados Internacional
ratificados por Guatemala. Por lo que con base a lo anterior y en la reiterada jurisprudencia que ha
sostenido la Honorable Corte de Constitucionalidad, se determina la inviabilidad del amparo cuando
el interesado no dirige su pretensin contra el acto o resolucin definitivo, por ser sta la que cierra
de ordinario el ciclo de discusin del agravio denunciado.
II. CONSIDERANDO: -------------------------------------------------------------------------------------------------------En el caso que se juzga, la
reclamado la resolucin de fecha doce de enero de dos mil once, dictada por El Juez Quinto de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, por medio de la cual, entre
otras cosas, se resuelve el desalojo de la finca rstica nmero ciento sesenta y siete, folio ciento
sesenta y ocho del libro un mil setecientos cuatro de Guatemala con lo cual segn el amparista, se
deneg por parte del juez contralor su legtimo derecho de propiedad. Esta Sala, del estudio de las
constancias procesales, establece que: dentro del proceso identificado diecisiete mil ciento cuarenta
guion dos mil siete, el juez cuya resolucin hoy es motivo de amparo, orden con base a los
argumentos esgrimidos as como con la documentacin respectiva, el desalojo de un bien inmueble,
el cual ya fue identificado, acto realizado dentro de la audiencia sealada para conocer sobre la
apertura a juicio, en donde el Interponente del recurso y su abogado defensor estuvieron presentes,
pudiendo haber hecho uso de los recursos legales que la legislacin en materia procesal penal
establecen, ms sin embargo no os utilizaron. En ese sentido, el artculo 19 de la Ley de Amparo,
Exhibicin personal y de Constitucionalidad, constituye un presupuesto fundamental bsico,
necesario para que se pueda hacer uso de este instrumento proceso procesal garante del respeto
de los derechos consagrados en nuestra Constitucin Poltica de la Repblica y en los tratados
Internacionales sobre la Materia ratificados por el Estado de Guatemala, La Corte de
Constitucionalidad, se pronunci al respecto en Sentencia de fecha veinticinco de octubre de dos mil
repararlo, situacin que no ocurre en el presente caso en el cual la amparista utiliza esta va
procesal sin haber hecho su, alteracin de los medios de impugnacin instituidos para atacar la
resolucin, judicial que considera le causa agravio a sus derechos, por lo que el hechos de denegar
una solicitud no significa que se violenten garantas constitucionales, ya que es atribucin de los
tribunales de justicia, resolver las controversias que se les presenten por lo que la accin
constitucional intentada fue prematura, ya que la solicitante envs d utilizar el medio de impugnacin
correspondiente, con el objeto de manifestar su inconformidad, con la resolucin emitida, plantea en
forma directa, al amparo, utilizado el mismo como un mecanismo, paralelo a la jurisdiccin ordinaria,
incumpliendo con el citado principio de definitividad en cual conforma uno de los presupuestos
bsicos que debe reunir este mecanismo procesal. Por tales razones, la presente accin de amparo
de viene improcedente y en ese sentido debe resolverse.
III. CONSIDERANDO: -------------------------------------------------------------------------------------------------------El artculo 46 de la ley de amparo, exhibicin personal y de constitucionalidad, establece: Cuando el
tribunal estime, razonndolo mediantemente, que el amparo interpuesto es frvolo o notarialmente
improcedente, adems de condenar en las costas sancionar como multa de cincuenta a mil
quetzales segn la gravedad del caso al abogado que lo patrocina. En el presente caso, este tribunal
considera que se debe condenar al Interponen interponerte ANGELICA LVAREZ HERRERA, al
pago de las costas procesales, toda vez que no se demostr que actuara con evidente buena fe,
asimismo por imperativo legal, es procedente la imposicin de la respectiva multa al abogado
patrocinante, toda vez de no concurre ninguna causa de exoneracin.
CITA DE LEYES---------------------------------------------------------------------------------------------------------------ARTICULOS Citados 2, 4, 12, 28, 203 y 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 19, 20, 2, 25, 33, 34, 35, 37, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 53 y 81
de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal, y de Constitucionalidad,; 16, 141,142, 143 De la Ley del
Organismo Judicial.
POR TANTO
Esta sala constituida en tribunal constitucional de amparo con fundamento en lo considerado y leyes
citadas al resolver:
1, DENIEGA El amparo solicitado por ANGELICA LVAREZ HERRERA, en contra del JUZGADO
QUINTO DE PRIMERA INSTACIA PENAL NARCOACTIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
Por notoriamente improcedentemente 2. Se condena en costas al Interponente por la razones
consideradas, 3. Se le impone al abogado auxiliante BYRON OSWALDO VALVERT GUZMAN, La
multa de un mil quetzales, que deber ser efectiva en la tesorera de corte de constitucionalidad
dentro de los cinco das de esta firme el presente fallo, en caso contrario el cobro se har por la va
legal correspondiente.
4. NOTIFIQUESE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------