La democracia y la nueva coyuntura

La derecha y la izquierda autoritaria de Latinoamrica se han

encontrado de repente con que el mundo ha cambiado despus de la
guerra fra. El aislamiento internacional parcial de los gobiernos de
Honduras y Nicaragua proviene de una misma fuente: a nivel
internacional, especialmente en los pases ms desarrollados del
mundo y Latinoamrica, hay un apoyo a la democracia representativa
y liberal. La cada del sistema sovitico convenci a muchos sectores
que los regmenes autoritarios no son duraderos, y que un sistema
que le permite al pueblo escoger, en relativa libertad, a sus
gobernantes es ms estable y, por lo tanto, mejor. La cada del
sistema sovitico fortaleci a los partidos, grupos e individuos que
promueven este tipo de democracia.
Esta conciencia democrtica naci tambin en las luchas contra las
dictaduras de Somoza, Pinochet, etc., en los comits de solidaridad,
en los movimientos a favor de los derechos humanos, en las
movilizaciones en defensa de los derechos civiles, en las luchas contra
las dictaduras en Europa.
Ahora, cuando se habla de democracia, se est hablando de la liberal
y representativa, aunque los especialistas en el tema saben que sa
es una democracia restringida. En la democracia representativa, los
representantes, no el pueblo, tienen el poder, ya que es difcil ejercer
la democracia participativa en un territorio extenso como el de un pas
(el pueblo puede removerlos en las elecciones). En la liberal, el
individuo tiene el derecho de elegir a sus representantes, de
asociarse, movilizarse y expresarse libremente. Para que los derechos
del individuo sean respetados, se establecen leyes que sancionan la
libertad del mismo. El que no cumple la ley, comete un delito y debe
ser sometido a un proceso legal y legtimo. El individuo tiene derecho
a ese proceso, y tambin tiene el derecho de permanecer en su pas o
irse (sa no es una decisin del gobierno). Al Presidente Zelaya le
estn violando esos dos derechos.
La lucha por la democracia es, en el fondo, eso: una lucha por la
libertad del individuo, contra la esclavitud y la servidumbre. Se
manifiesta como una lucha por el poder, democracia siendo el poder
del pueblo. Todos los grupos sociales, incluidas las clases, luchan para
conseguir un pedazo ms grande de los bienes y servicios que
produce la sociedad, para que sus miembros, como individuos, tengan
ms libertad. Los lderes e intelectuales de cada grupo articulan un
marco terico, completo con sus propios conceptos de pueblo y

democracia, y proponen el sistema poltico que beneficia a sus

miembros.
Para la derecha, o sea, los conservadores y los liberales, mientras
menos democracia mejor. Para ellos, la democracia es slo la liberal y
representativa. La derecha tiene ventajas en ese sistema, dado el
control que tiene sobre los recursos financieros y mediticos. No est
a favor de la igualdad econmica y social, ni quiere una ciudadana
activa y educada. La derecha argumenta que ella hace crecer la
economa, y que todos se benefician con eso. Se opone a regmenes
populares autoritarios, pero si la correlacin de fuerzas se pone a
favor de las fuerzas populares, prefiere un rgimen autoritario
derechista. De ah que la derecha nacional e internacional apoye el
golpe eHonduras.

Los partidos de centro y de centro-izquierda, como los

socialdemcratas, siempre han estado de acuerdo con la democracia
liberal y representativa. Para stos, este sistema poltico es un
mecanismo para controlar a los grupos econmicos y a los individuos
ms poderosos. Los socialdemcratas estn convencidos que la
democracia es el mejor antdoto contra el neoliberalismo, el cual,
como se puede ver con la crisis econmica actual, no es un sistema
sostenible. Promueven la intervencin del estado en la economa, la
educacin y la salud para mejorar el nivel de vida del pueblo. No hay
duda que el pueblo se beneficia con este sistema, aunque los grupos
econmicos poderosos no desaparecen, y mantienen la capacidad de
volver a restablecer su hegemona si consiguen el voto popular.
La mayora del electorado en los pases desarrollados tiende a ser de
centro. La izquierda, o sea, los partidos y movimientos
anticapitalistas, es minoritaria. sta siempre ha estado dividida entre
los que apoyaban a los regmenes autoritarios socialistas y los que se
oponan. La cada del sistema sovitico reforz la posicin de los que
se oponan, pero no termin la divisin. Para los que se oponan, el
mayor problema de la experiencia sovitica fue su falta de
democracia: el pueblo no contaba ni como ciudadano, ni como
consumidor. La produccin y la distribucin de los bienes y servicios
los haca una burocracia. El poder poltico estaba concentrado en esa
burocracia que el pueblo no poda cambiar. Los lderes se adueaban
de la plusvala y consuman bienes de lujo con el dinero del pueblo.
Para muchos en la izquierda, el problema del socialismo autoritario,
del socialismo de grandes ligas, es que en l, el pueblo es amateur, no
un agente social e histrico. El pueblo recibe ayuda y empleo a cambio

de que voten por los dirigentes del partido, cumplan con sus rdenes,
y asistan a las manifestaciones que estos organizan. Para mucha
gente, eso no es democracia.
La izquierda generalmente ha estado en desacuerdo con la
democracia liberal y representativa. Obviamente, en el sistema
capitalista los sectores econmicos ms fuertes organizan el sistema
poltico que les favorece. Marx argument, usando otros trminos,
que la democracia burguesa, liberal, garantizaba la igualdad poltica
pero no la igualdad econmica, y, para l, no poda haber democracia
sin algn nivel de igualdad econmica. Un pobre analfabeta, por
ejemplo, no est en las mismas condiciones de participar en poltica
que una persona educada que tiene mayores recursos econmicos.
Por eso la izquierda marxista enfatiza la igualdad educativa y
econmica. Otros sectores de la izquierda enfatizan los derechos
culturales. La izquierda en general prefiere la democracia directa y
participativa, pero sta tampoco est exenta de manipulacin.
Treinta aos de logros y frustraciones
La democracia argentina celebra hoy 30 aos luego de su reedicin
tras la debacle de la dictadura militar inaugurada en 1976. Es una
gran noticia que, independientemente de la actual coyuntura que vive
el pas, merece una recordacin condigna.
Por Pablo Esteban Dvila
A lo largo de tres dcadas de vigencia del peor de todos los sistemas
ideados por el hombre, con excepcin de todos los dems (Winston
Churchill dixit), muchas han sido las valoraciones sobre los logros y
las frustraciones que la democracia ha significado para la Argentina.
En general, desde el mundo poltico se han destacado sus mritos y
promesas en tanto que, desde el periodismo, se ha puesto mayor
nfasis en todas aquellas cosas que el sistema an debe a los
argentinos. De cualquier manera, existe un amplio consenso con
respecto a que, aunque es mucho lo que se ha avanzado en ciertos
aspectos, el tipo ideal democrtico an no se ha alcanzado en el
pas.
Dejando de lado el debate tan apasionante respecto a si existe algo
as como una democracia ideal (recomendamos a quien desee
profundizar al respecto la monumental obra de Giovanni Sartori
Teora de la Democracia), es necesario reconocer que, gracias a su
particular manejo del conflicto poltico y de las demandas sociales, la
democracia es un sistema que se encuentra en permanente mutacin
dentro de los mrgenes que fija la Constitucin. Justo es decir que

entre el sistema poltico que inaugur Ral Alfonsn en 1983 y el

actual existen notorias diferencias que, sin embargo, no habilitan a
concluir que se est en presencia de algo que es ms o menos
democrtico de lo que fue en aqul inicio. Se tratan de lcitas
variaciones dentro de un esquema competitivo de lucha por el poder y
de las ideas fundamentales sobre la vida social y econmica de la
Nacin.
Existen, sin embargo, algunas certezas que, al menos de parte de
quien esto escribe, merecen ser repasadas para dimensionar en su
justo trmino los diferentes desafos por los que hubo de atravesar la
democracia argentina durante estos aos, as como poner en debido
contexto sus logros y fracasos.
Como punto de partida, debera desmitificarse su origen. La
recuperacin democrtica no fue el producto de ninguna lucha social o
de la pasin institucionalista de una clase poltica enfrentada a
muerte con los generales del Proceso, sino una fatal consecuencia de
la traumtica derrota en Malvinas. Con el desenlace de aquella guerra
insensata, los militares perdieron su legitimidad tcnica, es decir, su
habilidad para combatir eficazmente. Esta legitimidad era la ltima
que les quedaba, puesto que la poltica haca rato que se encontraba
en tela de juicio, jaqueada por la crisis econmica, el tema de los
desaparecidos y el aislamiento internacional. Puede decirse que los
conscriptos que perdieron la vida en las islas hicieron ms por la
democracia argentina que los miles que hoy se auto proclaman como
adalides de las luchas populares de los 70.
EL VIRAGE DEL MUNDO HACIA EL CAPITALISMO:
La situacin actual de Bolivia, y de manera general la de Amrica
Latina, responden a un nuevo panorama mundial con profundas
transformaciones y donde es menester tomaren cuenta, por una
parte, a los cambios acaecidos en el mbito internacional durante las
dcadas de los 70 y 80; cambios que estn condicionando actualmente
el rumbo mundial. Y por otra, es necesario considerar las
implicaciones que revisten tales cambios en las estrategias de
desarrollo de los paises de Amrica Latina, particularmente en las de
Bolivia.
Un primer aspecto a tomar en cuenta en el anlisis es el avance del
mundo capitalista hacia un sistema econmico mundial marcadamente
"globalizado", crecientemente centralizado en tomo al aspecto
financiero internacional y cuyo control es hegemnico. Es decir, de
modo simple, en el perodo aludido, resulta que todos los paises

capitalistas, incluyendo a los ex-socialistas, sin excepciones se estn

articulando nitidamente en tomo a un ncleo dominante: Estados
Unidos - Japn - Europa Occidental, bajo la hegemona fortalecida del
primero, y cuyo control sobre la tecnologa de avanzada y el capital
financiero es cada vez mayor, casi un virtual monopolio.
La naturaleza que asume la recuperacin de la hegemona capitalista
de parte de EE.UU. tiene importancia decisiva porque establece el
grado de subordinacin a este pas de parte de los dems pases
industrializados y, por ende, los espacios disponibles en la economa
mundial para las naciones del "Tercer Mundo", entre llas las de
Amrica Latina.
La evaluacin de la capacidad hegemnica de Estados Unidos debe
efectuarse de manera integral, sin embargo, existen ciertos niveles
particularmente importantes que pueden resultar determinantes y,
por lo cual, merecen destacarse. As, en el mbito financiero, resulta
evidente que la expansin de todo el sistema internacional est
liderizada por la banca norteamerica, y por tanto es obvio el hecho de
que el dlar haya vuelto a ser la moneda mundial; estos hechos
otorgan a la hegemona norteamericana una fortaleza superior a la
que tuvo en el pasado. En el terreno tecnolgico, Estados Unidos ha
recuperado las posiciones cedidas eventualmente al Japn y algunos
paises de Europa Occidental, y actualmente sus niveles de
productividad van en constante alza; en consecuencia, los montos
presupuestarios asignados a la investigacin en sectores lderes
(tecnologa de punta) lo mismo que en ciencias bsicas, es posible que
le permitan a mediano plazo preservar la delantera, aunque esta no es
ni ser ntida por el avance, a la par, que viene logrando el Japn. En
el campo militar, su predominio, ahora ms que nunca, es
incuestionable. De igual modo, la poltica norteamericana, a partir de
la administracin Reagan, se ha extendido casi de manera general al
interior del sistema en la medida que el andar poltico nacional est
sujeto a imposiciones de tipo econmico - financiero.
Si bien as es innegable la recuperacin hegemnica por parte de
Estados Unidos en el devenir mundial, actualmente ya no slo
capitalista, su vigencia y solidez depende, en gran medida ahora y en
un futuro prximo, de las concerta-ciones de polticas, especialmente
econmicas, establecidas con sus aliados principales; esto es: Europa
Occidental y Japn.
De esta manera, la dinmica global del desarrollo se centra
claramente en las relaciones Norte-Norte, a tiempo que se advierte
una prdida de capacidad de arrastre de la "locomotora" que

representan los paises centrales para la actividad productiva y

comercial de los "vagones" perifricos del Sur. Actualmente, la
importancia prioritaria est dada al intercambio comercial, financiero,
tecnolgico y de inversin extranjera directa entre EE.UU., Japn y
Europa Occidental, en detrimento de las relaciones con el "Tercer
Mundo" y particularmente con Amrica Latina, a excepcin de algunos
paises, tales como Brasil, Mxico y Chle (ltimamente).