Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Palmas TO
2009
Palmas To
2009
BANCA EXAMINADORA
___________________________________________________
Prof. M.Sc. Rogrio Olavo Maron
Centro Universitrio Luterano de Palmas
___________________________________________________
Prof. M.Sc. Carlos Spartacus da Silva Oliveira
Centro Universitrio Luterano de Palmas
___________________________________________________
Prof. M.Sc. Silvestre Lopes da Nobrega
Centro Universitrio Luterano de Palmas
Palmas TO
2009
SUMRIO
RESUMO ................................................................................................................................... 7
ABSTRACT ............................................................................................................................... 8
LISTA DE ILUSTRAES ...................................................................................................... 9
LISTA DE TABELAS ............................................................................................................. 10
LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SMBOLOS ........................................................ 11
1. INTRODUO .................................................................................................................... 13
2. OBJETIVOS ......................................................................................................................... 16
2.1.Geral ................................................................................................................................ 17
2.1. Especificos ..................................................................................................................... 17
3. JUSTIFICATIVAS E IMPORTNCIA DO TRABALHO ................................................. 17
4. REFERENCIAL TERICO ................................................................................................. 18
4.1. Legislao Ambiental ..................................................................................................... 20
4.2. Breve Histria de Tecnologia FBP................................................................................. 21
4.3. Princpio de Funcionamento do Filtro Biolgico ........................................................... 23
4.4. Filtro Biolgico de Baixa Taxa Geral ............................................................................ 26
4.5. Filtro Biolgico de Taxa Intermediria .......................................................................... 27
4.6. Filtro Biolgico de Alta Taxa......................................................................................... 28
4.7. Modelos Matemticos Aplicados ................................................................................... 29
4.8. Frmula do NRC - National Pesarch Council ................................................................ 30
4.9. Estrutura Fsica da Unidade ........................................................................................... 30
4.9.1. Dispositivo de Distribuio dos Esgotos ................................................................. 31
4.9.2. Meio Filtrante ou Camada Suporte .......................................................................... 32
4.9.3. Sistema de Drenagem .............................................................................................. 33
RESUMO
ABSTRACT
The paper describes the study relating to the sizing and design of a filter or biological
filter leachate and technology for the treatment of domestic sewage, using natural materials,
using pieces of bamboo, and the bottom of the ceramic block filter, consider the use so
extensively in the treatment of sewage. With the introduction of constructive changes to the
post-treatment effluents from biological filters. According to three different types of hydraulic
loads (40m3/m2.d, 65m3/m2.de 80m3/m2.d) and organic (0.9 kgDBO/m3.d, 1.5
kgDBO/m3.de 2.1 kgDBO/m3.d ). The study was conducted in scale, up to 4,000 inhabitants,
with the sewage generated in the majority of Brazilian municipalities. The results were
analyzed according to the parameters COD, BOD and TSS, according to their final average
concentrations and for standards set in existing environmental laws.
LISTA DE ILUSTRAES
10
LISTA DE TABELAS
Tabela 1: DZ-215.R-3............................................................................................................... 21
Tabela 2: Caractersticas tpicas dos diferentes tipos de filtros biolgicos percoladores ........... 26
Tabela 3: Classificao em Funo da Carga Aplicada ............................................................ 40
Tabela 4: Quadro do DBO do Efluente Final da ETE .............................................................. 44
11
12
13
1. INTRODUO
14
15
16
2. OBJETIVOS
2.1. Geral
Este trabalho tem como objetivo principal apresentar uma alternativa para desenvolver
e dimensionar um projeto para o desempenho de uma unidade de filtrao biolgica
percolador.
biolgica;
17
18
4. REFERENCIAL TERICO
19
ou converso esperada dos seus constituintes na forma de slidos ou gases existentes nos
esgotos ou produzidos nas reaes em cada unidade. O efluente final da estao um liquido
contendo quantidades ou concentraes menores dos constituintes, comparadas com as do
afluente (JORDO).
A natureza dos constituintes no esgoto (materiais orgnicos simples ou complexos,
solveis ou particulados, diludos ou concentrados), bem como o grau de remoo desejada de
cada um, so elementos bsicos para definir os mtodos de tratamento.
A combinao do processo de tratamento biolgico de guas residuais e da digesto do
lodo de descarte de unidades aerbias utilizadas para o ps-tratamento do efluente, como, por
exemplo, atravs da combinao de filtros biolgicos, conforme maior viabilidade econmica
ao sistema de tratamento. O uso desse sistema de tratamento tem grandes vantagens
minimizao da produo de lodo, reduzido apenas filtro biolgico, que passa a operar,
tambm, como digestor anaerbio do lodo de desgaste do filtro biolgicos, sendo produzido
um lodo j estabilizado e de elevada concentrao. Segundo pesquisa realizada, as estaes
compactas possuem baixos custos de implantao, operao e manuteno, no exigindo mo
de obra qualificada, alm de apresentarem baixo consumo de energia e produo de lodo,
devendo, portanto, serem consideradas, tambm, para aplicao em Estao de Tratamento de
Esgoto de maior parte (PROSAB).
No entanto, sabido que as maiorias dos processos biolgicos utilizados no tratamento
de esgotos no apresentam uma eficincia de remoo de patgenos que possibilite o
enquadramento dos corpos receptores, aps qual o recebimento dos esgotos tratados, aos
padres estabelecidos pela legislao ambiental. Dessa forma, a desinfeco apresenta-se
como alternativa para o ps-tratamento desses efluentes, podendo alcanar elevadas
eficincias na inativao de microorganismos patognicos, reduzindo ou at eliminando dano
sade pblica (BRASIL 2000).
20
Conforme a Lei Federal n 6.938/81 que dispe sobre a Poltica Nacional do Meio
Ambiente, os recursos ambientais devem ser usados racionalmente, com vistas preservao
e melhoria da qualidade ambiental.
No mbito do Sistema Nacional do Meio Ambiente (SISNAMA) estabelecido o
arcabouo institucional e so definidos os instrumentos para o cumprimento dos objetivos da
Poltica Nacional do Meio Ambiente. Dentre os instrumentos previstos, destacam -se os
padres de qualidade ambiental, e no caso aplicado s colees de guas, a Resoluo
CONAMA n 357 (2005), que substitui a CONAMA 20 (1986) estabelece a qualidade
ambiental desejada em funo dos usos preponderantes exercidos nas bacias hidrogrficas.
Segundo VON SPERLING (1996), os padres de qualidade dos corpos dgua e os
padres de lanamento de efluentes se relacionam no sentido de que um efluente, alm de
satisfazer os padres de lanamento, deve proporcionar condies ao corpo receptor, de forma
que a qualidade do mesmo se enquadre dentro dos padres que classificam os corpos dgua.
As exigncias estabelecidas na DZ-215.R-3 so focadas principalmente nos nveis
mnimos de remoo de carga orgnica considerando as tecnologias de tratamento existentes e
em uso corrente no pas, independente da capacidade assimilativa dos corpos dgua
receptores. A diretriz ainda prev a possibilidade de exigncias complementares e adicionais
sempre que necessria a compatibilizao entre critrios e padres de lanamento de efluentes
e de qualidade de gua, estabelecidos para o corpo Receptor, segundo seus usos benficos ou
segundo classes que agrupam determinados usos preponderantes.
A DZ-215.R-3 estabelece a eficincia mnima de remoo de DBO ou a concentrao
mxima permitida de DBO e SST para o lanamento de esgotos sanitrios em corpos dgua
receptores, em funo da carga orgnica bruta gerada, conforme apresentado na Tabela.
21
Eficiencia Minima de
Remoo
(%)
C5
5 < C 25
25 < C 80
C > 80
30
60
80
85
Concentraes mnimas
Permitidas
(mg/l)
DBO
SST
180
180
100
100
60
60
40
40
22
em contato por perodos de 6 horas. Eram alimentados com esgotos pelo topo, at o completo
preenchimento do seu volume, iniciando-se assim, o ciclo de operao. Aps, o tanque era
ento esvaziado, assim permanecendo em repouso, por mais 6 horas, completando um ciclo
de operao de 12 horas (METCALF & EDDY).
Segundo JORDO & PESSOA, a capacidade de tratamento dessas unidades era
limitada devido operao descontnua, rpida colmatao dos espaos vazios e a
necessidade de ciclos operacionais intermitentes.
Com isso o sistema evoluiu a partir da verificao de que a aplicao contnua de
esgotos sobre o meio suporte possibilitava o desenvolvimento de condies favorveis ao
crescimento de uma fauna e flora mista de microrganismos, capazes de produzir limo,
mantendo-se um equilbrio biolgico suficiente para decompor a matria orgnica afluente.
O meio suporte teve, ento, sua granulomtrica aumentada, permitindo tanto a
percolao do lquido quanto o livre escoamento de ar. A natureza dos materiais utilizados ao
longo da histria contribuiu para a evoluo da tecnologia, dentre estes: pedra britada, escria
de alto-forno, e de maneira mais eficiente, materiais sintticos de plstico de diferentes formas
e tamanhos.
Nesse sentido, trata-se de um processo de tratamento por oxidao biolgica, no qual
no ocorre o fenmeno fsico de filtrao ou peneiramento, e, portanto impropriamente
denominado de filtrao, apesar de assim s-lo usualmente reconhecido.
Os filtros biolgicos no so muito utilizados quando comparados a outros sistemas de
tratamento de esgotos, apesar da grande aplicabilidade que apresentam, principalmente devido
sua simplicidade operacional e baixos custos de operao e instalao.
23
24
25
26
Condies
Operacionais
Meio Suporte
Baixa
Taxa
Pedra
Taxa
Intermediria
Pedra
Taxa de
Aplicao
Superficial
(m/m.d)
1,0 a 4,0
4,0 a 10,0
10,0 a
40,0
10,0 a 75,0
Taxa de
Aplicao
Orgnica
(kg.DBO/m.d)
0,1 a 0,3
0,2 a 0,5
0,4 a 2,5
0,5 a 3,0
Muitas
Mdio
Pouca
Pouca
Intermitente
Varivel
Contnuo
Contnuo
1,5 a 2,5
1,5 a 2,5
1,5 a 2,5
4,0 a 12,0
80 a 90
80 a 85
80 a 90
80 a 90
Intensa
Parcial
Parcial
Limitada
Moscas
Arraste de
Biofilme
Profundidade
(m)
Remoo de
DBO* (%)
Nitrificao
Alta
Taxa
Pedra
Plstico
Segundo METCALF & EDDY, filtros com meio suporte plstico tm 1,8 vezes maior
superfcie de contato por unidade de volume do que a pedra ou cascalho. Assim, submetidos a
cargas orgnicas mais elevadas, podem alcanar o mesmo grau de nitrificao. Por exemplo,
para 75 a 85% de nitrificao, so recomendadas as cargas de 0,09 a 0,16 kgDBO/m3.d e 0,19
a 0,30 kgDBO/m3.d para, respectivamente, os meios suporte em pedra e em plstico
(JORDO & PESSOA).
27
de forma geral, pode ser considerado mais simples, alm de no demandar consumo de
energia eltrica.
O filtro de baixa taxa no necessita de recirculao do efluente para diluio de carga
orgnica, porm esta prtica pode se fazer necessria em algumas horas do dia, quando a
vazo afluente reduzida, com o objetivo de assegurar o constante umedecimento do
biofilme.
Segundo METCALF & EDDY, dentre as modalidades de filtrao biolgica aerbia,
a que alm de apresentar a melhor eficincia na remoo de DBO, possibilita a nitrificao,
caso a populao nitrificante seja suficientemente bem estabilizada, e se as condies do
clima e das caractersticas do afluente forem favorveis.
Nesta modalidade, a carga orgnica afluente por unidade de volume baixa,
resultando em menor disponibilidade de substrato, e conseqentemente elevada remoo de
DBO, nitrificao e parcial estabilizao do lodo.
A modalidade, quando comparada ao sistema de alta taxa, requer uma maior rea
superficial, devido aplicao de menor carga hidrulica. A aplicao de baixa carga
hidrulica permite o largo desenvolvimento e a intensa proliferao de moscas na superfcie
do meio suporte. Odor tambm pode ocorrer em funo de condies spticas decorrentes da
elevada permanncia e do no desprendimento do biofilme aderido ao meio suporte
(CHERNICHARO).
28
29
30
31
32
O material para o meio filtrante ou camada suporte, mais conhecida como meios
suporte so de fundamental importncia para o desempenho do processo de tratamento, e
depende principalmente da disponibilidade local do material adequado e de seu custo de
transporte. Existem diversos tipos de materiais que podem ser utilizados, tais como: pedras
britadas, escrias de alto-forno de fundio, carvo, plstico, madeiras e derivados de maneira
mais eficiente, como pedaos de bambu, o que ira ser utilizado em nosso projeto por ser de
baixo custo e com mesmas qualidades encontradas nos outros materiais utilizadas.
33
34
Conforme
comunidade
biolgica
que
forma
biofilme
constituda
35
36
37
4.11. Funcionamento
38
39
A Carga Hidrulica a relao entre a vazo total diria do lquido aplicado ao filtro
biolgico e a rea da superfcie desta unidade. Este parmetro expresso em diversas
unidades, no entanto, as unidades milhes de gales por acre, por dia (mgad) e metro
cbico por metro quadrado, por dia (m/m dia) so as mais comumente empregadas.
A Carga Orgnica consiste na relao entre o peso de BDO (5 dias, 20C) contendo no
afluente ao filtro, durante um dia e a unidade de volume do meio filtrante deste dispositivo.
Nos Estados Unidos as unidades libra por dia por acre-p (pafd) e libra por dia por
jarda cbica pcyd) so as mais comumente adotadas. No Brasil adota-se quilograma por
metro cbico por dia (kg/m dia).
Quando o esgoto recirculado atravs do filtro, clculo da carga orgnica aplicada
torna-se um pouco complicado. Alguns projetistas preferem omitir est contribuio, outros
mais criteriosos tm-na includo como carga adicional.
40
Tipo de Filtro
Carga Aplicada
Hidrulica
m/m.dia
Baixa Capacidade
Alta Capacidade
0,8 at 2,2
> 8,5 at 28
Organica
Kg/m.dia
> 0,2
41
Existem inmeros fabricantes nos Estados Unidos possuem variaes deste tipo de
recirculao (Chain Belt Co., Yomans Brothers, etc.), que retorna o efluente do decantador
secundrio para o efluente ao filtro biolgico.
R=Qr/Q
Onde:
r razo de circulao
Qr vazo do esgoto recirculao
Q vazo do esgoto afluente (bruto)
42
de uma vez. Isto aumenta o tempo de contato e semeia o filtro completamente, ao longo de
sua profundidade, com uma variedade de organismos favorveis oxidao biolgica;
Entre os mais importantes fatores que afetam a eficincia das unidades de Filtros
Biolgicos, convm citar os seguintes;
43
efetuado em funo da carga orgnica aplicada. A prtica tem demonstrado que qualquer
esgoto susceptvel ao tratamento biolgico aerbio pode ser tratado nos filtros biolgicos.
c)
estabelecidas em projetos.
44
Esgoto
Bruto
MG DBO/l
154
192
231
270
308
346
385
424
462
2,5
25
28
31
34
37
45
a)
4.12.6.7. Ventilao
46
suficiente. O ar poder circular para cima ou para baixo, depende da densidade do ar interior.
No inverno a ventilao se realiza de baixo para cima, e no vero de cima para baixo. A
temperatura afeta sensivelmente a diferena de densidade do ar interior ao filtro e do ar
arrastado naturalmente.
4.12.6.8. Temperatura
4.12.7 Operao
47
Preveno e recuperao:
a)
b)
c)
economizar a qualidade de cloro, usa-se cloro durante os perodos de vazo mnima. O cloro
eficiente para o controle de fungos (Leptomitas) para as dosagem de 1 mg/l.
e)
Substituir o meio filtrante por outro meio mais adequado. Em alguns casos esta
filtros biolgicos. Estes insetos passam atravs de telas comuns das janelas e atingem os
olhos, bocas e ouvidos. O raio de ao pelo vo limitado, a presena de moscas distante dos
filtros so ocasionadas pelos ventos. O ciclo de vida destes insetos varia de 22 dias (a 15C) a
7 dias (a 29C). As mosscas desenvolvem-se melhor em ambientes alternadamente seco e
mido.
Preveno e cura:
48
a)
c)
Preveno e recuperao:
a)
c)
d)
e)
49
50
51
5. METODOLOGIA
52
6. RESULTADOS E DISCUSSES
Segundo os parmetros apresentado na metodologia, a escolha do sistema de
tratamento de efluentes com o processo por Filtros Biolgicos com o uso com meio filtrante,
pedaos de bambus, e com fundo do filtro blocos cermico, para o atendimento a populao
de at 4.000 habitantes e de acordo com a equao desenvolvida em projetos.
muito arriscado dimensionar os filtros com base em valores mximos de taxa de
carregamento orgnico volumtrica obtidos de Filtro Biolgicos que se encontram em
operao tratando despejos similares, j que tais valores podem ser muito especficos para a
configurao em questo, tipo e altura do meio suporte, por exemplo, e para as condies
operacionais (temperatura). O dimensionamento atravs de modelos cinticos ainda
limitado, pois, para simplificao da soluo dos modelos, alguns aspectos importantes no
so considerados (presena de microrganismos no meio lquido,). Desta forma, embora resulte
em tempo e custo adicional, o dimensionamento dos filtros deve ser feito a partir dos
resultados obtidos de estudos em escala piloto. Por outro lado, os modelos cinticos podem
ser utilizados para otimizao desses reatores.
Os filtros devem dispor de fundo falso, pois poder promover o desenvolvimento de
maior quantidade de grnulos, minimizar os riscos de entupimento e facilitar a drenagem de
slidos durante a limpeza do meio suporte. A tubulao de descarte de lodo deve apresentar
dimetro superior a 5 cm e a inclinao do fundo falso deve ser maior que 1 %.
53
4.000 Hab
50 l/(hab.dia)
250 mg/l
1,2
1,5
54
Onde:
r razo de circulao;
Qr vazo do esgoto recirculado;
Q - vazo do esgoto afluente (bruto)
- Razo de recirculao:
= 170 %
Thi
= 2,7 m3/(m2.hora)
55
6.2. DIMENSIONAMENTO
6.2.1. Clculo do Filtro Biolgico
6.2.1.1. Taxa de Aplicao Carga Hidrulica:
Vf = DBO / Tco
Vf = 3,75 / 3,00 = 1,3 m
56
57
7. CONCLUSES E SUGESTES
Foi concludo que conforme os estudos e pesquisas realizadas, que o uso de matrias
naturais, com a aqui utilizada permitira realizar o dimensionamento de unidade de filtro
biolgico para as condies e hipteses definidas neste trabalho.
Constatou-se que as unidades de Filtros Biolgicos se destacam pelos baixos custos de
implantaes e operaes. O mesmo acontece com os Filtros Biolgicos para as altas
capacidades. Desta maneira, o intuito maior desse estudo constituir-se instrumento de
argumentao para o sistema ideal para o ps-tratamento esgoto.
Em virtude dos pequenos recursos adquiridos por diversos municpios brasileiros, o
uso de unidade de Filtros Biolgicos, melhor sistema e com baixos custos para estes
municpios, as quais tendem a se tornar mais atraentes, tanto economicamente quanto
tecnicamente de maneira cada vez mais competitiva.
Desta forma, conclui-se que com a variedade de meios suportes existentes no mercado,
recomenda-se a continuao da pesquisa, com outros meios suportes, com diferentes
caractersticas fsicas, tais como superfcie especfica, peso especfico e ndice de vazios.
Conforme a legislao ambiental recomenda-se a investigao da qualidade do
efluente da unidade de filtrao biolgica, especificamente, desconsiderando a unidade de
decantao secundria, de maneira similar outras pesquisas realizadas com filtros biolgicos
com meio suporte em diversos materiais utilizados.
58
8. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BRASIL (2005). Resoluo CONAMA n 357, 17 de maro de 2005. Estabelece a
Classificao das guas Doces, Salobras, e Salinas. Ministrio do Desenvolvimento
Urbano e Meio Ambiente. Braslia/DF.
59
JORDO, E.P & PESSA, C.A. (no prelo). Tratamento de Esgotos Domsticos.
4 ed. ABES-RJ.
60
61