ANLISIS, COMENTARIO Y APORTE DE LAS SENTENCIAS

ANALISIS:
DEMANDANTE: PETROGAS DEL CENTRO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA.
DEMANDADO: SUPER GRIFO EL TAMBO.
REPRESENTANTE: FREDDY GIANCARLO LAPEL WERNER.

PRIMERA INSTANCIA
SE DECLAR FUNDADA
Se determin que existe la obligacin de

INSTANCIA
S

pagar la suma puesta a cobro, al tratarse de

una obligacin cierta, expresa, exigible y
liquidable por simple operacin aritmtica,
citando el artculo 689 del C.P.C.
SEGUNDA INSTANCIA
SE DECLAR IMPROCEDENTE
Ante la segunda sala mixta de la corte
superior de justicia de Junn (29/11/06)

1ERA. INSTANCIA:
Es menester hacer una distincin entre falsificacin y alteracin
entendindose por la primera como la creacin de documento falso
con el propsito de atribuirle a su contenido genuidad y por la
segunda

se

entiende

toda

modificacin

de

un

documento

agregndole, quitndole algn trmino de esto.

Que si bien se altero el documento, este resulta inocuo ya que no
afecta el valor de la letra de cambio (Titulo Valor)

sino por el

contrario beneficio al ejecutado al otorgarle ms tiempo para poder

as pagar el importe consignado en dicho ttulo valor.
2DA INSTANCIA
PROF. CSAR CONTRERAS ARIAS Pgina 3

ANLISIS, COMENTARIO Y APORTE DE LAS SENTENCIAS

Segn la ley del ttulo valor 27287 establece en su artculo 119 inc. 1
las formalidades para constituir un titulo valor siendo el caso que nos
ocupa el literal (g) del artculo
indicacin

en mencin, que establece la

de la fecha de vencimiento como uno de los requisitos

esenciales, por tanto su alteracin afectara el carcter solemne del

ttulo valor.
Segn el principio de literalidad determina el contenido y los lmites
de la obligacin cartular mencionada en el documento, por tanto el
tenedor del ttulo valor solamente puede reclamar el cumplimiento de
la obligacin de acuerdo con lo que aparece escrito en el documento,
por tanto el hecho de que el tenedor haya modificado la fecha de
vencimiento del 30 de mayo al 30 de junio estara vulnerando dicho
principio.
Respecto al protesto del ttulo valor, segn el artculo 72 inc.1 literal
b seala que el tenedor tiene 15 das posteriores a la fecha de
vencimiento del ttulo valor de formular protesto, en ese sentido el
tenedor opto por alterar la fecha de vencimiento establecido en la
letra de cambio a fin de lograr el protesto conforme a ley.
El demandante no puede promover un proceso ejecutivo en mrito de
un ttulo valor indebidamente protestado, razn por la cual en
sentencia de vista se revoc la apelada declarando improcedente la
demanda, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer en va
de accin causal.
RECURSO DE CASACIN
INTERPONE: PETROGAS ANTE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DEL PER.
SE DECLARO FUNDADA
Debido a que la resolucin de vista adolece de falta de motivacin en
la modalidad de aparente motivacin, ya que si bien es cierto est
debidamente sustentada, no meritua las posiciones de las partes y la
naturaleza del proceso materia de autos.
Por ello se declar nula la resolucin de vista disponiendo
colegiado

que el

superior renueve el acto procesal y expida una nueva

resolucin.

PROF. CSAR CONTRERAS ARIAS Pgina 4

ANLISIS, COMENTARIO Y APORTE DE LAS SENTENCIAS

COMENTARIO

Conforme al anlisis realizado concluimos que lo dispuesto en la segunda

instancia por la sala mixta de la Corte Superior de Justicia de Junn que
declara improcedente la demanda de obligacin de dar suma de dinero
interpuesto por la empresa Petrogas contra Supergrifo El Tambo. Estamos
de acuerdo porque no es dable que una persona que tenga el ttulo a su
favor pueda modificarlo o alternarlo con el propsito de beneficiar su inters
ya que tal enmendadura deviene en ilcita.
En ese sentido cabe resaltar si bien dicha alteracin resulta inocua al valor
de la letra de cambio, ello no faculta al tenedor a modificar a su libre
albedrio el contenido del ttulo valor posteriormente a la firma del
aceptante.
Es preciso indicar que los derechos y obligaciones que emergen de un ttulo
valor deben regularse segn lo dispuesto en los trminos contenidos en el
titular valor.
Por otro lado la letra de cambio fue protestado por el tenedor de forma
irregular, puesto que este altero ilcitamente la fecha del vencimiento por lo
que el plazo para formular el protesto haba vencido.

APORTE

De conformidad con la clausulas especiales consignado, en la letra de

cambio, especficamente en el nmero 0 4 se establece que este ttulo no
requiere ser protestado por falta de pago en razn a ello el tenedor no se
encontraba en la obligacin de formular protesta, sin embargo, al tomar la
decisin de realizarlo debi considerar lo estipulado conforme a ley.
PROF. CSAR CONTRERAS ARIAS Pgina 5

ANLISIS, COMENTARIO Y APORTE DE LAS SENTENCIAS

ANLISIS

PROCESO ORDINARIO
DEMANDA DE OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO
DEMANDANTE: MARIA ANTONIETA DESTRE GUADALUPE DE BIBOLOTTI
DEMANDADO: EMPRESA DE TRANSPORTE GAIA S.A.C.
PRIMERA INSTANCIA:
SE DECLAR FUNDADA
Por considerar que el titulo objeto de cobro reuna las formalidades que
exige el inciso 1 articulo 119 de la ley titulo valor, por lo que estara
acreditada la relacin obligacional de la demandada en este proceso
ejecutivo quien adems no formulo contradiccin alguna contra el mandato
ejecutivo.
SEGUNDA INSTANCIA
La sala civil confirma la resolucin apelada GAIA S.A.C. ya que a pesar de
haberse incurrido en error nicamente al consignar el nombre del girado o
aceptante en el titulo valor, esta contiene todos los requisitos establecidos
en el articulo 119 inc.1 de la ley de ttulos valores 27287, formalidad que le
otorgan validez.
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
RECURSO DE CASACIN: INFUNDADA

PROF. CSAR CONTRERAS ARIAS Pgina 6

ANLISIS, COMENTARIO Y APORTE DE LAS SENTENCIAS

No advierte que la resolucin de vista adolezca de falta de motivacin
defectuosa por cuanto de lo actuado en el proceso subyace
controvertible que GAIA S.A.C. y transporte

el hecho

GAIA S.A.C. son las mismas

personas jurdica
PROCESO EXTRAORDINARIO
DEMANDA DE AMPARO ANTE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA
DEMANDANTE: EMPRESA DE TRANSPORTE GAIA S.A.C.
DEMANDADO: LOS MAGISTRADOS DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
PRIMERA INSTANCIA
DECLAR IMPROCEDENTE

LA DEMANDA DE AMPARO EN VIRTUD DE LOS

SIGUIENTES PUNTOS:
En virtud

a lo dispuesto en el artculo 5.1 del Cdigo

Procesal

Constitucional, el cual establece que se proceder a declarar improcedente

la demanda de amparo cuando los hechos y el petitorio no tengan relacin
con el contenido del derecho invocado.
SEGUNDA INSTANCIA
La Sala De Derecho Constitucional Y Social De La Corte
Justicia

Suprema

De

De La Repblica, la que confirma lo dispuesto por la resolucin

apelada, puesto que no se advierte la transgresin de los derechos

constitucionales invocadas en la demanda, tales como el debido proceso en
modalidad del derecho a resoluciones debidamente motivadas y tutela
jurisdiccional, ya que al recurrente nunca se le prohibi de interponer
recursos impugnatorios.
RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL
Interpuesto a la sala De Derecho Constitucional Y Social De La Corte
Suprema De Justicia la cual la eleva al tribunal constitucional la que declara
improcedente la demanda de amparo bajo los siguientes fundamentos:

PROF. CSAR CONTRERAS ARIAS Pgina 7

ANLISIS, COMENTARIO Y APORTE DE LAS SENTENCIAS

Las

garantas

excluyentemente

constitucionales
a la defensa

estn

destinada

exclusiva

de los derechos fundamentales

directamente relacionados a la persona humana fsica y moralmente

individualizada, siendo solo l quien puede invocar su respeto y
proteccin a titulo subjetivo y en sede constitucional.
No resulta procedente que el tribunal constitucional se pronuncie
sobre materia que es de exclusiva competencia de los jueces
ordinarios, pretensiones

que por su propia naturaleza ya fue

discutida en la respectiva instancia judicial ordinaria que no puede

ser examinada en este proceso constitucional.

Comentario
Estamos de acuerdo con lo dispuesto por el tribunal constitucional ya
que la empresa de transporte GIA S.A.C. no puede acudir a la sede
constitucional en defensa de sus intereses econmicas

patrimoniales,

puesto que puede acudir a la va ordinaria, de lo contrario conllevara a

una carga procesal innecesaria, obstaculizando la administracin de
justicia en materia constitucional, asimismo ocasionara la ruptura del
orden que preserva la ley, que es el de salvaguardar los derechos
fundamentales de la persona humana de manera prioritaria.
No obstante, existen excepciones que faculta a las personas jurdicas
buscar la solucin de sus conflictos a travs de las garantas
constitucionales.

APORTE

De acuerdo a lo establecido por la ley de ttulos valores en este caso el solo

hecho de sealar como su denominacin nicamente la palabra GAIA S.A.C
PROF. CSAR CONTRERAS ARIAS Pgina 8

ANLISIS, COMENTARIO Y APORTE DE LAS SENTENCIAS

esto no vicia el titulo valor puesto a cobro por cuanto en l aparece de
manera clara los datos personales del girado as como su nombre, direccin,
su DNI, adems del nombre y la firma de su representante legal. Y teniendo
en cuenta el artculo 6.4 y 119 de la ley N 27287 esta puede ser
completada conforme a las formalidades de dicho articulado, de este modo
el documento ser valido por estar contando con la formalidad conforme a
ley.

PROF. CSAR CONTRERAS ARIAS Pgina 9