REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Comparacin de caudal

COMPARACION DE CAUDAL UTIIIZANDO EL METODO RACIONAL Y METODO

RACIONAL MODIFICADO EN LA CUENCA DEL RIO TRES RIOS- CAJAMARCA
2014
Comparison of wealth using the rational method and rational method modified in the
basin of the river San Lucas - Cajamarca 2014.
Tatiana Abanto Cabellos 1, Lesly Chingay Paredes 1, Dennis Huamn Segura 1.
1

Autor de correspondencia: Universidad Privada del Norte, Facultad de Ingeniera,

Carrera Profesional de Ingeniera Civil, Cajamarca, Per.

RESUMEN
Esta investigacin tiene como objetivo determinar el caudal mximo en la cuenca del
ro San Lucas en la ciudad de Cajamarca, basndonos para ello en las formulas
descritas tanto en el mtodo racional como mtodo racional modificado. Para tal efecto
se realizara la salida a campo para realizar la inspeccin del tipo de suelo, pendiente y
de esta manera obtener algunos factores necesarios en la formula, asi mismo tambin
se realizara la delimitacin de la cuenca para poder obtener algunos parmetros
geomorfolgicos necesarios, una vez obtenidos los datos necesarios, aplicaremos en
las formulas correspondientes obteniendo as los resultados para luego realizar la
comparacin
PALABRAS CLAVES: Caudal, mtodo racional, mtodo racional modificado

ABSTRACT
This investigation San Lucas has as aim determine the maximum flow in the basin of
the river in Cajamarca's city, basing for it on the formulae described so much in the
rational method as rational modified method. For such an effect the exit was realized to
field to realize the inspection of the type of soil, earring and hereby to obtain some
necessary factors in the formula, likewise also the delimiting of the basin was realized
to be able to obtain some geomorphologic necessary parameters, once obtained the
necessary information, we will apply in the corresponding formulae obtaining this way
the results then to realize the comparison.
KEYWORDS: Wealth, rational method, rational modified method

REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Comparacin de caudal

INTRODUCCIN
La importancia de la medicin de agua de rio o de cualquier curso de agua importante desde
diferente puntos de vista son saber la disponibilidad de agua con que se cuenta, distribuir el
agua a los usuarios en la cantidad deseada, saber el volumen de agua con que se riegan
los cultivos y poder determinar la eficiencia de uso y de manejo del agua (Franquet, 2009)
Un aspecto importante en el estudio hidrolgico de una cuenca de aportacin es la
capacidad que tiene de interceptar o infiltrar el agua de lluvia, que para el caso de la
hidrologa de superficie, sera la definicin de la cantidad de lluvia en exceso, es decir la
complementaria de la lluvia total y que es la que no se pierde y genera el escurrimiento tanto
por la superficie del terreno, como su concentracin por medio de cauces naturales (arroyos
y ros). La determinacin de la cantidad de agua de lluvia en exceso es funcin directa de
las caractersticas fisiogrficas de la cuenca, y del uso del suelo, cobertura vegetal, textura y
condicin hidrolgica de esta. Estos ltimos factores son utilizados para definir lo que se
conoce como coeficiente de escurrimiento C los cuales son utilizados para el clculo del
gasto que puede escurrir en una cuenca hidrolgica a partir de la intensidad de la lluvia o la
altura de precipitacin mxima en 24 horas. (Morales, 2009)
Tabla N 1: Coeficientes de escorrenta mtodo racional

COBERTURA
VEGETAL

Sin vegetacin

Cultivos

Pastos, vegetacin
ligera

Hierba, grama

TIPO DE
SUELO

Impermeabl
e
Semipermea
ble
Permeable
Impermeabl
e
Semipermea
ble
Permeable
Impermeabl
e
Semipermea
ble
Permeable
Impermeabl
e
Semipermea
ble
Permeable

PENDIENTE DEL TERRENO

PRONUNCIA ALT MEDI SUA DESPRECIA
DA
A
A
VE
BLE
>
> 50%
> 5% > 1%
< 1%
20%

0,80

0.75

0.7

0.65

0.6

0,70

0.65

0.6

0.55

0.5

0,50

0.45

0.4

0.35

0.3

0,70

0.65

0.6

0.55

0.5

0,60

0.55

0.5

0.45

0.4

0,40

0.35

0.3

0.25

0.2

0.65

0.6

0.55

0.5

0.45

0.55

0.5

0.45

0.4

0.35

0.35

0.3

0.25

0.2

0.15

0.6

0.55

0.5

0.45

0.4

0.5

0.45

0.4

0.35

0.3

0.3

0.25

0.2

0.15

0.1
2

REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Bosques, densa
vegetacin

Impermeabl
e
Semipermea
ble
Permeable

Comparacin de caudal

0.55

0.5

0.45

0.4

0.35

0.45

0.4

0.35

0.3

0.25

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

Fuente:

Para la estimacin de crecientes en cuencas rurales se han propuesto frmulas empricas y

diversos mtodos basados en la relacin lluviaescurrimiento, denominados mtodos
hidrolgicos. Quizs el ms simple y conocido sea el mtodo Racional (Aranda, 2008)
A pesar de que el mtodo racional se comenz a utilizar para el diseo de drenaje urbano y
agrcola hace ya ms de cien aos, actualmente continua siendo uno de los mtodos ms
utilizados mundialmente para el clculo de estructuras de drenaje pluvial. El motivo de esta
difusin y persistencia radica en su simplicidad y facilidad con la que es posible obtener los
datos para su aplicacin (Lpez, 1995)
El mtodo de la formula racional: permite hacer estimaciones de los caudales
mximos de escorrentas usando las intensidades mximas de precipitacin.
El tiempo de concentracin representa el tiempo que demora una partcula de agua
para trasladarse del punto ms remoto de la cuenca hasta el punto de desage.
Cuando haya transcurrido este tiempo toda la cuenca estar contribuyendo a formas el
caudal de la escorrenta que tendr en consecuencia un valor mximo. (Lpez, 1995)
La frmula es:

Q=CiA

Dnde:
Q= caudal mximo de escorrenta
C= coeficiente de escorrenta ( tablas)
i= intensidad mxima de la lluvia para un periodo de duracin igual al tiempo de
concentracin, y para la frecuencia deseada en el diseo.
A= rea de la cuenca

REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Comparacin de caudal

Si i esta en m/seg y A en m2, Q resulta en m3/ seg. Si i esta en mm/h y A en Ha,

entonces Q en m3/ seg viene dado por:

Q=

CiA
360

El mtodo de la formula racional modificado: Es el mtodo racional segn la

formulacin propuesta por Tmez (1987, 1991) adaptada para las condiciones climticas
de Espaa. Y permite estimar de forma sencilla caudales punta en cuencas de 51drenaje
naturales con reas menores de 770 km2 y con tiempos de concentracin (Tc) de entre
0.25 y 24 horas, la frmula es la siguiente:
Q = 0,278 CIAK
Donde:
Q : Descarga mxima de diseo (m3/s)
C : Coeficiente de escorrenta para el intervalo en el que se produce I.
I : Intensidad de precipitacin mxima horaria (mm/h)A : rea de la cuenca (Km2)
K : Coeficiente de Uniformidad

DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACIN:

Existen varias formas de hallar el tiempo de concentracin Tc, de una cuenca.
1. USANDO LAS CARACTERSTICAS HIDRULICAS DE LA CUENCA:
o Dividir la corriente en tramos, segn sus caractersticas hidrulicas
o Obtener la capacidad mxima de descarga de cada tramo, utilizando el
o

mtodo de seccin y pendiente

Calcular la velocidad media correspondiente a la descarga mxima de cada

tramo.
Usar la velocidad media y la longitud del tramo para calcular el tiempo de

recorrido de cada tramo.

Sumar los tiempos de recorrido para obtener Tc

2. ESTIMANDO VELOCIDADES

REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Comparacin de caudal

Calcular la pendiente media del curso principal, dividiendo el desnivel

o
o

total entre la longitud total

De la tabla se escoge el valor de la velocidad media
Usando la velocidad media y la longitud total encontrar Tc.
Tabla N 2:

PENDIENTE
EN

VELOCIDAD MEDIA pies/ seg

Bosques ( en la
Pastizales ( en la
Cauce natural no

PORCENTAJ

porcin superior

porcin superior

muy bien definido

E
0-3
47
8 11
12 - 15

de la cuenca )
1.0
2.0
3.0
3.5

de la cuenca)
1.5
3.0
4.0
4.5

1.0
3.0
5.0
8.0

Fuente:

3. USANDO FORMULAS EMPRICAS

Tambin como vimos en la primera parte, tenemos formulas empricas que nos ayudan
a calcular el Tc, dependiendo de la pendiente, la longitud del cauce principal, el rea
de la cuenca, entre otras. Veremos algunas de ellas.
1. SEGN KIRPICH: tenemos la siguiente formula, que vara segn el autor que
hemos visto:
En el libro de Rosendo Chvez, lo encontramos de la siguiente manera:

0.77

tc=0.000325

L
0.385
S

Dnde:
L: Longitud del cauce principal.
S: Es la pendiente del cauce principal.

En el libro de Mximo Villon, nos da un pequeo despeje que se puede arreglar para
calcular su coeficiente y sus factores, segn l encontramos la frmula (tc = min):

REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Comparacin de caudal

tc=0.0195 K

0.77

donde :
K=
S=

L
S

H
L

Luego:

K=

L . L
H
L3
tc=0.0195
H

0.385

( )

Donde:
L: mxima longitud del recorrido, en m.
H = Diferencia de elevacin entre los puntos extremos del cauce
principal en m.

2. FRMULA AUSTRALIANA: En los estudios realizados en Australia (1977), el

tiempo de concentracin se calcula de la siguiente manera:

tc=

58 L
A0.1 S0.2

Donde:
Tc = tiempo de concentracin, en min.
L = longitud de la corriente, en Km.
A = Area de la cuenca, en Km2.
S = pendiente del perfil de la corriente, en M/km.

REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Comparacin de caudal

3. FORMULA DE GEORGE RIVERO: Segn Rivero, el tiempo de concentracin

se puede calcular con la siguiente formula:

tc=

16 L
( 1.05 L0.2 p )( 100 S )0.04

Donde:
Tc = tiempo de concentracin, en min.
L = longitud del canal principal, en Km.
p = relacin entre el rea cubierta de vegetacin y el rea total de la
cuenca, adimensional.
S = pendiente media del canal principal, en m/m.

4. FORMULA DEL SCS: Para cuencas pequeas, menos de 10 Km2, el U.S. Soil
Conservation Service, propone la siguiente frmula:

0.02872 L0.8
tc=

1000
9
N

1.67

S 0.5

Donde:
Tc = tiempo de concentracin, en min.
L = longitud hidrulica de la cuenca, en m. y se define mediante la
siguiente ecuacin:

L=110 A 0.6

A = rea de la cuenca, en has.

N = nmero de curva, adimensional.
S = pendiente promedio de la cuenca, en %.

REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Comparacin de caudal

MATERIALES Y MTODOS

Para esta investigacin nos basamos en dos bases tericas, una de ellas es la del mtodo
racional y mtodo racional modificado.
1. INSPECCIN DE CAMPO.
La inspeccin de campo se realiz el da 31 de octubre del 2014 con el fin de
recolectar informacin tal como topografa y fisiografa de la cuenca.
Figura N 1:
Fuente: Elaboracin propia 2014

Figura N 2:

Fuente: Elaboracin propia 2014

Figura N 3:

REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Comparacin de caudal

Fuente: Elaboracin propia 2014

Figura N4:

Fuente: Elaboracin propia 2014

Figura N 5 :

Fuente: Elaboracin propia

2014

2. DELIMITACION DE CUENCA:

REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Comparacin de caudal

Una vez realizada la visita a campo, se procede a realizar la delimitacin

de la cuenca en estudio para determinar los siguientes valores (ver anexo
1) :

rea de la cuenca

Pendiente de la cuenca

Longitud del cauce principal

3. DETERMINACIN COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

Para la determinacin del coeficiente de escorrenta se proceder a la
utilizacin de tablas segn lo obtenido en la inspeccin de campo segn la
topografa y caractersticas fisiogrficas de la cuenca.
4. DETERMINACIN DE TIEMPO DE CONCENTRACION:
Se realizar con la utilizacin de frmulas segn sea el caso dependiendo
de la pendiente, la longitud del cauce principal, el rea de la cuenca, entre
otras.

9.- BIBLIOGRAFA

Aranda, D. F. (septiembre de 2008). scielo. Recuperado el 27 de octubre de

2014, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S140531952008000600002&script=sci_arttext
Arellano , J., & Guzman , J. (2011). INGENIERA AMBIENTAL. Mxico:
ALFAOMEGA.
10

REF|UPN 2014; 1(1): 1 13

Comparacin de caudal

Franquet, J. M. (2009). El caudal mnimo medioambiental del tramo inferior

del ro Ebro.
Lpez. (1995). Mtodo racional en zona urbana, Bases conceptuales y
aplicacin a nivel de subcuencas. Curso de Hidrologa urbana. Dpto.
de ingeniera hidrulica. martima y ambiental.
Maskew Fair , G., Charles Geyer , J., & Alexander Okun, D. (2008).
PURIFICACIN DE AGUAS Y TRATAMIENTO Y REMOCIN DE AGUAS
RESIDUALES. Mxico: LIMUSA, S.A DE C.V GRUPO NORIEGA EDITORES.
Ministerio de Salud. (2011). REGLAMENTO DE LA CALIDAD DE AGUA PARA
CONSUMO HUMANO. Lima: Direccion General de Salud Ambiental.
Ministerio Del Ambiente. (2012). Propuesta de Estndares Nacionales de
Calidad Ambiental para Agua Subterranea. LIMA.
Morales, G. P. (2009). Apuntes de Hidrologa Superficial Nuevo Plan. Mexico.
Pilgrim, D. H. (1993). Flood runoff. In: Maidment, D. R. New York, U.S.A:
Handbook of Hydrology. McGrawHill, Inc. .

ANEXOS
11