MARCO ANTNIO ASSUNO.

OAB/GO. 18.176
EXMO. SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA NONA VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE GOINIA GOIS.
Juiz I
PROCESSO n 201.501.840.880
AUTORA: JUSTIA PBLICA.
VITIMA : EVILIN NOGUEIRA DOS SANTOS LIMA.
ACUSADOS: JORDANA CRISTINE DE LIMA SANTOS E VTOR
PEREIRA ALVES.

JORDANA CRISTINE E LIMA SANTOS,

brasileira, unio estvel, do lar, portadora do CPF/MF. n 048.657.471-76 e
CTPS n 6945648, srie 001-0, Go., residente e domiciliada na Avenida Center
Ville, Quadra 11, Lote 23, Residencial Center Ville, em Goinia, Gois,
juntamente com seu Companheiro;
VITOR PEREIRA ALVES , brasileiro, em
unio estvel, servente, portador da CI-RG n. 4953812, SSP/GO. e CTPS. n.
4440768, srie 001-0, Go, tambm residente e domiciliado no endereo acima
RUA: TV-8, Qda. 7, Lte. 15, Setor Tropical Verde Goinia Go. Fone:3 573-11-69/8169-16-62

MARCO ANTNIO ASSUNO.

OAB/GO. 18.176
informado, por intermdio do Advogado e Procurador legalmente constitudo,
inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, seccional de Gois, sob o n.
18.176, com escritrio profissional na Rua: TV-08, Qda. 7, Lte. 15, Setor
Tropical Verde, nesta Capital, onde recebe as notcias forenses e comunicaes
de estilo, nos termos do Art. 39, I, do CPC., respeitosamente, DOUTA e
NCLITA presena de V. Ex., Requerer a LIBERDADE PROVISRIA
DOS MESMOS, SEM PAGAMENTO DE FIANA, com fulcro nos arts.
310, nico, 359, 408, 2 e 594, todos do CPP, pelos motivos de fato e de
direito que passa a expor:
DOS FATOS.
A Requerente acima qualificada JORDANA
CRISTINE DE LIMA SANTOS, encontra-se presa e Recolhida no CIOPSCENTRO INTEGRADO DE OPERAES DE SEGURANA, situado
na Av. Anpolis, Jardins Mara Helena Vila Pedroso nesta capital, tendo
sido encaminhada primeiramente para a 8 DELEGACIA DISTRITAL
DE POLICIA DE GOINIA, no dia 24 de Maio de 2015, em razo do
Flagrante contra si lavrado na referida Delegacia, sob a acusao de ter
praticado EM TESE os crimes previstos no art. 157, 2, Inciso II, do Cdigo
Penal Brasileiro, consoante nota de culpa em anexo.
Entretanto, conforme extrai-se do auto de
Priso em flagrncia, observa-se claramente que a Requerente no cometeu o
crime tipificado no flagrante, que esteve mesmo presente no local, mas
somente aps o suposto fato ter ocorrido, at porque no suportou ver o
acusado seu companheiro ser brutalmente e covardemente espancado pelas
duas testemunhas que o imobilizaram, acrescente-se que s com a
aproximao de mais transeuntes que pararam com o espancamento, do
contrrio o teriam matado, j que inclusive so praticantes de Jiu Jitsu
conforme eles mesmos afirmaram no local.
Portanto, no pode recair sobre a Acusada o
crime tipificado em tese no Auto de Priso em Flagrante Delito, at porque
esta no teve qualquer participao no evento, muito menos conivencia,
conhecimento ou inteno (dolo), em praticar qualquer ato ilcito, como
constante do Inquerito Policial, encaminhado para o Judiciario.
RUA: TV-8, Qda. 7, Lte. 15, Setor Tropical Verde Goinia Go. Fone:3 573-11-69/8169-16-62

MARCO ANTNIO ASSUNO.

OAB/GO. 18.176
A Requerente pessoa idnea, responsvel,
nunca esteve envolvida em pratica de atos ilcitos, me de uma criana de
apenas 04 anos, nascida em 26/02/2011, conhecida e Registrada pelo nome
YSAIAS ENRIQUE ALVES DOS SANTOS, doc. em anexo, criana esta que
necessita totalmente dos cuidados da me, estando atualmente sob os cuidados
de vizinhos que sensibilizados com o fato, no tiveram outra alternativa.
Conforme Fls. 10, da CTPS, pode se
comprovar que a me em razo das dificuldades financeiras, bem que tentou
trabalhar fora do Lar, conseguindo faz-lo no perodo de 08/10/2013
19/12/2014, trabalhando como Atendente de Loja, no Carrefour Comrcio e
Indstria Ltda, mas por no ter mais com quem deixar o filho, teve que sair do
mercado de trabalho. Como se v a Acusada alm de no ter qualquer ilcito
em sua vida pregressa, jovem mas muito responsvel e cumpridora de seus
deveres como me, espsa e dona de casa.
No obstante ser em tese o suposto crime
inafianvel, o pargrafo nico do art. 310, do Cdigo de Processo Penal,
autoriza a LIBERDADE PROVISRIA quando incorrerem as
circunstncias que autorizam a decretao da Priso Preventiva.
Vale lembrar, a Constituio Federal dispe no artigo
5, inciso LXVI : - "ningum ser levado priso ou nela mantido quando
couber liberdade provisria com ou sem fiana". Portanto, configura-se como
um direito da requerente a possibilidade de responder ao processo em
liberdade. A liberdade provisria um direito do preso e uma vez preenchidos
os requisitos para concesso o magistrado tem o dever de colocar o ru em
liberdade.
Como pode ser a Acusada tipificada no artigo 157,
2, Inciso II do CPB., se no prprio depoimento da Vtima, apenas afirma que
a acusada A declarante esclarece que com a priso do conduzido, a conduzida
JORDANA surgiu e comeou a exigir explicaes da declarante assegura que
se sentiu pressionada .
Data-vnia Excelncia, com todo o respeito que
merece o Nobre e Respeitvel Delegado condutor do Inqurito, no pode
prosperar a tipificao imposta a Acusada, pois percebe-se que no transcurso
dos fatos ocorridos e de depoimentos tomados que a Acusada no deveria nem
RUA: TV-8, Qda. 7, Lte. 15, Setor Tropical Verde Goinia Go. Fone:3 573-11-69/8169-16-62

MARCO ANTNIO ASSUNO.

OAB/GO. 18.176
ter ficado presa ccomo ainda se encontra. No mnimo deveria ter sido ouvida e
colocada em liberdade, deixando para o Judicirio a incumbncia de apreciar a
necessidade de dar ou no seguimento ao suposto ilcito cometido pela
Acusada.
Por tudo isso, vem a Requerente pedir a
esse Juizo a apreciao e deliberao no que tange a sua LIBERDADE
PROVISRIA, determinando a imediata expedio de ALVAR DE
SOLTURA, para que possa retomar sua vida cotidiana, especialmente
para cuidar de seu filho que como j foi dito, encontra-se sob cuidados de
vizinhos.
DO ACUSADO: VITOR PEREIRA ALVES,
Sobre esse, pesam uma srie de
depoimentos acusatrios e contraditrios, at porque o depoimento dos
Policiais Militares, foram feitos com base no que disseram s Testemunhas,
que por sua vez, contaram detalhes dos supostos fatos ocorridos de acordo
com o que era conveniente imputar mais gravidade nos fatos ocorridos,
contudo, no disseram que quase ceifaram a vida do acusado, no
mencionaram tambm que o acusado estava todo machucado, inclusive com
um corte na testa proximo ao coro cabeludo, tudo fruto das agresses; s
dizem que imobilizaram o acusado, mas no mencionam que meios usaram
antes de imobiliz-lo, por conseguinte tipificando o acusado no art. 157, 2,
Inciso II, do Cdigo Penal Brasileiro, consoante nota de culpa em anexo.
O Celular no foi roubado como afirmam,
do contrrio no estaria nas mos da suposta vtima. importante diferenciar
tentativa de roubo, com roubo consumado. Outro aspecto a que se destacar,
porque no foi feito o exame de corpo de delito da vtima e do acusado?
H que se levar em conta que tanto a
suposta vtima, testemunhas e policiais, nenhum deles disseram ter encontrado
com o acusado qualquer tipo de arma que pudesse vir a intimidar ou ceifar a
vida da suposta vtima ou de qualquer pessoa envolvida nos supostos fatos,
diferentemente daqueles que se serviram do momento para espancar sem d o
acusado.
RUA: TV-8, Qda. 7, Lte. 15, Setor Tropical Verde Goinia Go. Fone:3 573-11-69/8169-16-62

MARCO ANTNIO ASSUNO.

OAB/GO. 18.176

Diante de tantas controvrsias no depoimento da

suposta vitima, no justo deixar o acusado Vitor preso como se bandido
fosse, j que nos prprios depoimentos em nenhum deles coloca o acusado
Vitor como assaltante, pessoa capaz de colocar em perigo toda uma sociedade.
Portanto, mant-lo em crcere privado como
bandido, alm de imoral, ilegal, e at inconstitucional, no mbito prtico dos
fatos o melhor ser livr-lo para responder por seus atos em liberdade, afim de
que possa dar seqncia normal em sua vida diria, tanto no trabalho quanto
no sustento familiar, alm de poder provar a sua inocncia.
Por outro lado, como pode ser tipificado contra o
acusado Vitor, o crime previsto no art 157, 2, Inciso II, se no houve roubo
por parte do mesmo, e sim em tese uma tentativa, at porque em momento
algum houve violncia ou ameaa com emprego de arma. se no houve
concurso de duas ou mais pessoas pois no se colocou disposio de
ningum para tal delito se que realmente houve, pois o suposto aparelho
celular como afirma o prprio policial que ao chegar no local, a vitima j
estava de posse do celular e o acusado imobilizado.
A verdade que no houve concurso de duas ou
mais pessoas como foi afirmado no inqurito tanto que o suposto aparelho
celular, como afirma o prprio policial que ao chegar no local, a vitima j
estava de posse do mesmo e o acusado imobilizado.
Ademais, o Requerente prova com farta
documentao anexa, ser pessoa idnea, responsvel, trabalhadora; tem
residncia fixa, trabalha de servente de pedreiro, portanto, responder pelas
acusaes que esto sendo lhe imputadas em liberdade, no trar nenhum mal
s partes, muito menos perigo sociedade.
DO MRITO E DO DIREITO.
De conformidade com a sbia lio do
renomado NILO BATISTA, em seu livro DECISES CRIMINAIS
COMENTADAS, 2 Ed. Edit. Lber Jris, pgs. 174/179, a serem transcritas,
RUA: TV-8, Qda. 7, Lte. 15, Setor Tropical Verde Goinia Go. Fone:3 573-11-69/8169-16-62

MARCO ANTNIO ASSUNO.

OAB/GO. 18.176
estando o requerente em condies de responder o processo-crime em
liberdade:
A liberdade provisria prevista no Art. 310 e
seu nico, desde que satisfeitos os
pressupostos da Lei 6.416, de 24.05.77, sendo
um direito do ru ou indiciado, no um
simples benefcio. No importa que o texto do
artigo uma o verbo poder? Desde que a Lei
estabelece pressupostos para a medida, seu
atendimento depende da satisfao desses
requisitos.
Assim demonstra o professor Julio Fabbrini
Mirabete, em
sua obra, Processo Penal, 16 edio, Atlas,
So Paulo, 2004, pag.439:
Trata- se, porm, de um direito subjetivo
processual do acusado que, despojado de sua
liberdade pelo flagrante, a readquire desde que
no
ocorra
nenhuma
das
hipteses
autorizadoras da priso preventiva. No pode o
juiz, reconhecendo que no h elementos que
autorizam a decretao da priso preventiva,
deixar de conceder a liberdade provisria.
Alm disso, embora a lei diga que a liberdade
concedida quando o juiz verificar a
inocorrncia
de qualquer das hipteses que autorizam a
priso preventiva, deve-se entender que quer
dizer que deve conced-la quando no
verificar a ocorrncia de uma dessas hipteses,
pois caso contrrio estaria exigindo a
evidncia de um fato negativo, o que no se
coaduna com o sistema probatrio do processo
penal.

RUA: TV-8, Qda. 7, Lte. 15, Setor Tropical Verde Goinia Go. Fone:3 573-11-69/8169-16-62

MARCO ANTNIO ASSUNO.

OAB/GO. 18.176

Tal entendimento, aps compreensvel

hesitao, comeou a predominar na Jurisprudncia, como tm-se decidido,
pelos Tribunais de Justia.
EMENTA: O Juzo somente poder conceder
ao acusado liberdade provisria, mediante ou independentemente de prestao
de fiana, quando verificar, pelo auto de flagrante e dos prprios autos de ao
penal a inocorrncia, de qualquer hiptese que autorizem a priso preventiva.
( TJ.DF.HC. 3668, Rel. Des. Elmano Farias).
Adiciona-se a favor dos rus a previso do art.
310, pargrafo nico que prescreve: Art 310. (...) Pargrafo nico. Igual
procedimento ser adotado quando o juiz verificar pelo auto de priso em
flagrante, a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso
preventiva (arts.311 e 312).
Portanto, solto, aquele que foi preso em flagrante delito, quando no esto
presentes os fundamentos que autorizam a priso preventiva.
No caso em apreo, no esto presentes tais requisitos, seno vejamos:
Os acusados no causam perigo a ordem pblica, nem a ordem econmica,
no se furtar da aplicao da lei penal, bem como de qualquer forma no
criar bice para a instruo criminal, ressaltando-se que no h indcio
suficiente de autoria no presente caso.
No outro o entendimento dos nossos Tribunais Superiores, seno vejamos:
Processo HC 64148 / SP HABEAS CORPUS2006/0171867-5 Relator(a)
Ministro GILSON DIPP (1111) rgo Julgador T5- QUINTA TURMA Data
do Julgamento 05/12/2006 Data da Publicao/Fonte DJ 05.02.2007 p. 296
Ementa CRIMINAL. HC. ROUBO QUALIFICADO. PRISO EM
FLAGRANTE. INDEFERIMENTODE LIBERDADE PROVISRIA.
GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE DO DELITO.
PERICULOSIDADE DO AGENTE. FUNDAMENTAO INIDNEA.
NECESSIDADE DA CUSTDIA NO DEMONSTRADA. CONDIES
PESSOAIS
FAVORVEIS.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA.

RUA: TV-8, Qda. 7, Lte. 15, Setor Tropical Verde Goinia Go. Fone:3 573-11-69/8169-16-62

MARCO ANTNIO ASSUNO.

OAB/GO. 18.176

Ordem concedida, nos termos do voto do Relator.

Acrdo
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia.
"A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator."Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Arnaldo Esteves Lima e Felix
Fischer votaram com o Sr. Ministro Relator.
HABEAS CORPUS N 75.002-SP(2007/0011457-1)
RELATOR : MINISTRO GILSON DIPP IMPETRANTE :ALEXANDRE DE
MOURA SILVA IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DE SO PAULO PACIENTE :CARLOS ALBERTO DA SILVA EMENTA
CRIMINAL. HC. ROUBO QUALIFICADO. PRISO
PREVENTIVA. GRAVIDADE DO DELITO E PERICULOSIDADE DO
AGENTE. NECESSIDADE DE RESGUARDAR A ORDEM PBLICA.
FUNDAMENTAO INIDNEA. NECESSIDADE DE GARANTIR A
INSTRUO CRIMINAL E A FUTURA APLICAO DA LEI PENAL.
CONCLUSES VAGAS E ABSTRATAS. IMPOSSIBILIDADE DE
EMBASAR O DECRETO DE PRISO. . CONDIES PESSOAIS
FAVORVEIS. ORDEM CONCEDIDA.

DO PEDIDO.
Assim, estando mais que presentes os
requisitos exigidos para a concesso da LIBERDADE PROVISRIA SEM
PAGAMENTO DE FIANA, amparado pelo art. 310 do Cdigo de Processo
Penal, a libertao dos Acusados/Requerente no colocar em risco a ordem
pblica e nem mesmo prejudicar a convenincia da instruo criminal ;
Assim, requer por meio de expedio do competente Alvar de Soltura, para
que possam defender-se de eventual processo em liberdade, medida de
inteira JUSTIA.

RUA: TV-8, Qda. 7, Lte. 15, Setor Tropical Verde Goinia Go. Fone:3 573-11-69/8169-16-62

MARCO ANTNIO ASSUNO.

OAB/GO. 18.176

DA PRIMARIEDADE DOS DENUNCIADOS.

principio Constitucional de que at a
sentena final, os Rus sejam considerados inocentes, no podendo haver
qualquer argumentao de que sejam culpados em apenas existindo processo
em tramitao, como no caso em apreo. E corroborando com isso, tem
residncia fixa, famlia constituda e trabalho definido. Os documentos
acostados, CERTIFICAM a inexistncia de qualquer outro processo contra os
acusados.
DIANTE DO EXPOSTO,
REQUER a Vossa Excelncia, o recebimento,
processamento e deferimento do presente pedido, para tanto, considerando os
fatos alegados totalmente
controvertidos, por conseguinte determinar
IMPROCEDENTE A PERMANNCIA DOS ACUSADOS PRESOS , com
a conseqente concesso da LIBERDADE PROVISRIA dos acusados, por
ser de inteira JUSTIA.
REQUER tambm a apreciao do
respeitvel Ministrio Pblico.
Meritssimo Doutor Juz julgador, como j
foi frisado, os Requerentes esto a pleitear a sua liberdade, para soltos,
defender-se das imaginrias acusaes que lhe pesam e proteger sua famlia.
Ademais, o mesmo aguardado em seu local de trabalho, pois ao saber dos
acontecimentos e sua situao de preso, foram todos compreensivos.
Outro aspecto a ser considerado por Vossa
Excelencia, se apreciado o pedido favorvel, devolvendo aos requerentes suas
liberdades, para que suas vidas retornem ao curso normal que: NO
HAVER NENHUM
PREJUZO
PARA A INSTAURAO
CRIMINAL , visto que, os mesmos residem a muito tempo no mesmo
endereo com seus familiares, alm de no possuir qualquer antecedente
criminal que possa coloc-los sob suspeita.

RUA: TV-8, Qda. 7, Lte. 15, Setor Tropical Verde Goinia Go. Fone:3 573-11-69/8169-16-62

MARCO ANTNIO ASSUNO.

OAB/GO. 18.176
REQUER, se digne conceder a LIBERDADE PROVISRIA, com fulcro
nos Artigos 310, 312, 321, 359, 408, 2 e 594, todos do CPP.,
comprometendo-se os mesmos, a comparecerem a todos os trmites legais e
de estilo do presente processo, seja ordenado expedir o competente ALVAR
DE SOLTURA, para que em liberdade possa defender-se das imaginrias
acusaes que lhe imputam.
NESTES TERMOS,
PADE DEFERIMENTO.

Goinia, 26 de Maio de 2015.

P.P. MARCO ANTNIO ASSUNO

OAB/GO. 18.176

Acompanha documentao.

RUA: TV-8, Qda. 7, Lte. 15, Setor Tropical Verde Goinia Go. Fone:3 573-11-69/8169-16-62

10