Falacia del alegato especial

Esta falacia tiene lugar cuando alguien, en su argumentacin, recurre o hace alusin a una visin o
sensibilidad especial del tema objeto de debate y, bien sea de manera implcita o explcita, esta
persona mantiene que el oponente posiblemente no puede comprender las sutilezas o
complejidades del tema en cuestin, porque no alcanza el nivel de conocimiento o la empata que
supuestamente se requiere.13 Detrs de tal alegato especial o pretensiones de una visin profunda o
empata se presume que las opiniones del sujeto no pueden ser evaluadas por el oponente porque
este no tiene la capacidad de hacer ningn juicio vlido. Todas estas pretensiones se deben tratar
con profundoescepticismo.14 Los alegatos especiales pueden tomar muchas formas y ser
empleados en una amplia variedad de contextos, siendo muy comunes en las columnas de
opininde peridicos, discursos polticos, debates televisivos y similares. 15 Con frecuencia
las religiones y las pseudociencias los utilizan como recurso retrico, al carecer deargumentos
vlidos para demostrar o defender sus tesis.

Falacia del alegato especial

En lgica, la falacia del alegato especial, argumento especial o peticin especial1 2 es
una falacia que tiene lugar cuando alguien, en su argumentacin, recurre o hace alusin a una visin
o sensibilidad especial del tema objeto de debate y, bien sea de manera implcita o explcita, esta
persona mantiene que el oponente posiblemente no puede comprender las sutilezas o
complejidades del tema en cuestin, porque no alcanza el nivel de conocimiento o la empata que
supuestamente se requiere.3 Detrs de tal alegato especial o pretensiones de una visin profunda o
empata se presume que las opiniones del sujeto no pueden ser evaluadas por el oponente porque
este no tiene la capacidad de hacer ningn juicio vlido. Todas estas pretensiones se deben tratar
con profundo escepticismo.

Formas y usos de los alegatos especiales

Los alegatos especiales pueden tomar muchas formas y ser empleados en una amplia variedad de
contextos, siendo muy comunes en las columnas de opinin de peridicos, discursos polticos,
debates televisivos y similares. Las personas que expresan sus convicciones en foros pblicos por
lo general tratan de influir en las polticas pblicas. A menudo tambin hay un intento de promocin
personal a travs de una postura moral e intelectual. En tales circunstancias, y cuando los
defensores pblicos no pueden construir un argumento vlido y bien asentado en investigaciones
que respalden sus convicciones, a menudo recurren a una serie de recursos retricos poco
profundos, en forma de alegatos especiales. Cualquier declaracin en los siguientes trminos
constituye un argumento especial susceptible de ser ignorado por los escpticos: No lo entiendes
porque eres: un hombre, una mujer, un aborigen, un chico blanco; o usted es ignorante, un filisteo,
insensible, falto de sensibilidad cultural o capacidad intelectual, espiritualidad, etc. Si usted fuera
como yo o tuviera mis sensibilidades no podra evitar estar de acuerdo conmigo. 5
Por otra parte, con frecuencia se utiliza esta falacia como recurso retrico o tctica de distraccin,
para salvar una proposicin en un problema retrico profundo,6 anulando las alegaciones de la parte
contraria sin llegar a abordarlas en rigor.7 Los ejemplos suelen referirse en estos casos a

las doctrinas religiosas o pseudocientficas que, al carecer eventualmente de argumentos

vlidos para demostrar o defender sus tesis (por sustentarse estas en premisas no demostradas),
recurren a los argumentos especiales.8 9 En estos ejemplos subyacen, por lo comn, las apelaciones
a la fe o las llamadas a la aceptacin literal y acrtica de la doctrina, al sostenerse que la justificacin
de la afirmacin que se defiende se encuentra en un nivel superior de conocimiento, inaccesible
para el oponente, de modo que se le niega a este ltimo la posibilidad de discutir en contra.

Ejemplos:
El caso ms comn de alegato especial se refiere a la voluntad de Dios, afirmando que no estamos
capacitados para entender sus razones para hacer lo que hace. Los argumentos especiales otorgan
una especie de exencin o escapatoria ante cualquier crtica que se le pueda hacer a una afirmacin
o doctrina dogmtica, esto es, no basada en la evidencia, ya sea dicha afirmacin o doctrina de
carcter religioso, pseudocientfico, supersticioso o de cualquier otro tipo.11 A continuacin se
incluyen algunos de los ejemplos ms destacados en la literatura:

Cmo puede un Dios compasivo y misericordioso condenar al tormento a las

generaciones futuras porque, contra sus rdenes, una mujer indujo a un hombre a comerse una
manzana? Argumento especial: no comprendes la sutil doctrina del libre albedro.12

Cmo puede haber un Padre, Hijo y Espritu Santo, tres personas igualmente divinas en
un nico ser? Argumento especial: no comprendes el misterio divino de la Santsima
Trinidad.13

Cmo poda permitir Dios que los seguidores del judasmo, del cristianismo y del islam obligados cada uno a su modo a practicar la amabilidad afectuosa y la compasin- perpetraran
tanta crueldad durante tanto tiempo? Argumento especial: otra vez no comprendes el libre
albedro. Y, en todo caso, los caminos de Dios son misteriosos.14

Carl Sagan: Cmo puede la ascendencia de Marte en el momento de mi nacimiento influir

sobre m, ni entonces ni ahora! Yo nac en una habitacin cerrada, la luz de Marteno poda
entrar. La nica influencia de Marte que poda afectarme era su gravitacin. Sin embargo, la
influencia gravitatoria del partero era mucho mayor que la influencia gravitatoria de Marte. Marte
tiene mayor masa, pero el partero estaba mucho ms cerca.15 Argumento especial:
Los horscopos funcionan, pero tienes que entender la mecnica que hay detrs de estos.

La homeopata debera ser probada con ensayos clnicos. Argumento especial: Los
ensayos clnicos no son adecuados para probar la verdadera naturaleza de la homeopata o,
lo que adems es una falacia ad hominem: T no eres una homepata cualificada, por lo tanto
no se puede esperar que la entiendas.16

Si, por ejemplo, el juez en un concurso de arte no es capaz de explicar de manera

convincente la eleccin de un ganador, este juez podra replegarse en claros e interesados
alegatos especiales a modo de justificacin. A continuacin se citan textualmente algunos
ejemplos de este tipo, de un juez real en una exposicin (asistida por Jef). El juez ha
comentado sobre el primer galardonado: Este mamotreto nos dice... es quizs... Tengo la

sensacin de que el artista est provocando e invitando a un examen de conciencia... el

espectador tiene que estar en sintona con el minimalismo... parece que solo un nio de cuatro
aos podra hacerlo... eso es tal vez una figura... acaso mirando hacia abajo... quiz
atormentada.

Confusin con la falacia del embudo: problema de anfibologa

Con frecuencia, las denominaciones aqu dadas para la falacia del alegato especial se emplean para
referirse a la falacia del embudo, tambin llamada falacia del caso especial18 o falacia de alegatos
especiales (doble estndar).19 Esta anfibologa es an mayor en ingls, donde
ambas falacias comparten casi siempre el mismo nombre: Special Pleading, si bien, curiosamente y
por el momento, tanto la Wikipedia en ingls como Rationalwiki.org han optado por conceder dicho
nombre a la falacia del embudo y no contemplan, al parecer, la falacia del alegato especial. Este
hecho es an ms llamativo, u ofrece una mayor idea del alcance del doble conflicto lingstico
(lexicogrfico ysemntico) si se considera que es en el mbito de habla inglesa en el que,
probablemente, se encuentra la mayor parte de la bibliografa especializada y de los ejemplos
literarios acerca de la falacia del alegato especial.