INGENIERA INDUSTRIAL

MATERIA
Formulacin y evaluacin de proyectos
TEMA
Anlisis de producto interno bruto y la inflacin en los ltimos
20 aos

CATEDRTICO
Ing. Crisanto Tenopala Hernndez

PRESENTA
De Anastacio Valencia Johny

Fecha
Mircoles 16 de abril de 2015

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

Anlisis de producto interno bruto y la inflacin

Producto interno bruto
(INEGI) inform que el Producto Interno Bruto (PIB) de Mxico creci 0.8% a
tasa anual en el primer trimestre del ao y 0.45% comparado con el trimestre
inmediato anterior. Pero, qu nos quieren decir estos nmeros? Es muy
importante no solo prestar atencin al dato reportado, sino al comportamiento
que ha tenido la economa mexicana en los ltimos meses.
No es casualidad que el INEGI inicie su reporte con estas dos tasas, pues cada
una ayuda de manera diferente al anlisis.
La tasa anual nos permite observar de mejor manera cmo se ha comportado
el PIB en los ltimos cuatro trimestres. En este caso, la tasa de 0.8% nos dice
que durante este trimestre crecimos un poco ms que en el mismo periodo del
ao anterior.
Sin embargo, esta tasa es la ms baja desde que vimos las tasas negativas
durante la recesin del 2009. De esta manera, podemos ver cmo cada
trimestre haba tenido un crecimiento cercano o superior al 3% desde el 2010,
comparndose contra el mismo trimestre del ao anterior.

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

Podrn ver tambin la disparidad que existe entre trimestres, por lo que una
comparacin del primer trimestre de este ao con la del ltimo del 2012 nos
dara una tasa negativa. La razn es que existen variaciones estacionales que
hacen que el comportamiento de cada trimestre sea de esta manera. Para
hacer un anlisis correcto se nos presenta la tasa trimestral usando datos
desestacionalizados; as podemos ver el comportamiento de la economa al
margen, es decir, comparada con el periodo inmediato anterior. En este caso, la
tasa de 0.45% nos indica que, a pesar de que hubo crecimiento, ste fue ms
lento que en el trimestre anterior, cuando fue de 0.67 por ciento. Incluso,
comparando esta tasa con las anteriores podemos ver que es la tercera ms
baja desde que salimos de la crisis del 2009 y grficamente es posible observar
una marcada desaceleracin.
En cuanto a la tendencia, podemos ver que an es positiva, pero est
creciendo a un ritmo mucho menor; de hecho, es el cuarto trimestre
consecutivo en que su variacin anual es ms dbil.

Pero este ao involucra la necesidad de observar una tasa ms que no se

destaca en el reporte del INEGI. En 2013 la semana santa cay en marzo, es
decir, en el primer trimestre del ao, contrario a lo que pas en 2012 cuando
fue en abril. Para esto el INEGI presenta una serie del PIB corregida por
efectos de calendario que no son incluidos en la serie desestacionalizada. Con
esta serie el primer trimestre registr un avance anual de 2.23 por ciento.

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

En conclusin, pese a que vemos una marcada desaceleracin, no hay seales

en el horizonte que indiquen una inminente recesin. Esta desaceleracin se
da debido al comportamiento de las actividades secundarias, mientras que en
las terciarias an vemos un buen avance.
Crecimiento del PIB de Mxico
Se dice que Mxico requiere un crecimiento del 6% anual para tener una buena
economa, pero durante el ltimo sexenio apenas si pas del 2%. Una de las
razones que no ayudan a que el PIB crezca es que mucho del capital invertido
en nuestro pas por extranjeros es capital especulativo que entra en la Bolsa
Mexicana de valores. Otro factor es que la acumulacin de la riqueza mexicana
est en menos de cuarenta corporativos que cotizan en la BMV a pesar de no
representar ms del 4% del total de empresas existentes.

Las siguientes series histricas del Producto Interno Bruto de Mxico en

trminos absolutos y en base a precios de 2008, (la ms reciente
actualizacin del INEGI), 2003 y 1993, tienen como base fuentes oficiales
que estn publicadas a travs del INEGI. Originalmente el INEGI public
una serie histrica que estuvo en su sitio web, pero en base a precios de
1980 y que culmina en el ao 1995. Por tal razn ya no es compatible con
datos recientes.
Nota: solos se extrajeron los datos de los anteriores 20 aos que fueron a partir
de 1995-2014
Crecimiento (MM$)
AOS PIB base 2008
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014

8,026.90
8,498.46
9,090.20
9,517.60
9,771.44
10,288.98
10,226.68
10,240.17
10,385.86
10,832.00
11,160.49
11,718.67
12,087.60
12,256.86
11,680.75
12,277.66
12,774.24
13,286.15
13,470.94
13,757.17

PIB %
-5.76
5.87
6.96
4.70
2.67
5.30
-0.61
0.13
1.42
4.30
3.03
5.00
3.15
1.40
-4.70
5.11
4.04
4.01
1.39
2.12

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

En los ltimos 30 aos, el crecimiento promedio del Producto Interno Bruto

(PIB) por persona de Mxico ha sido de solamente 0.67% anual, lo cual
contrasta notablemente con lo que han logrado otras economas como Chile,
India, China o Corea del Sur, cuyo crecimiento en este indicador ha sido de
4.3% ,6.1%, 7.9% y 6.6% por ciento, respectivamente, en promedio anual.
El crecimiento sostenido que tuvo Mxico antes de la dcada de 1980 haba
logrado que el PIB por persona aumentara a un promedio anual superior a 3%.
A partir de entonces, las crisis recurrentes han conducido a que en 2010 el
resultado sea menos de la mitad de lo que se hubiera obtenido con el
dinamismo de hace ms de tres dcadas, indic el Centro de Estudios
Econmicos del Sector Privado (CEESP).
De hecho, la recesin econmica de 2009 y la falta de impulso de la economa
propiciaron que en 2010 el PIB per cpita del pas dejara de ser el ms
importante de Amrica Latina, al ser superado por Brasil.
Al cierre del ao pasado, el PIB por persona en Mxico fue de 9,265 dlares,
de acuerdo con estimaciones del economista de Banamex, Eduardo Gonzlez,
mientras que el de Brasil fue de 10,814, segn datos del Banco Central del pas
latinoamericano.
Si bien el especialista de Banamex estima que el PIB per cpita fue 16% mayor
al de 2009, an se encuentra por debajo del nivel que alcanz en 2008 y que
ascendi a 10,000 dlares, segn cifras del Banco Mundo

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

Pronostico del producto interno bruto durante los prximos 5 aos

Pronostico de demanda para el ao 2015
Se tomaran los datos obtenidos del INEGI de la tabla anterior la cual es la ms
actual que servirn como base para sacar el pronstico del ao 2015

PRONOSTICO PARA EL AO 2015

N AOS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
total

B=
A=
Y=

AO
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014

PIB
8.026,90
8.498,46
9.090,20
9.517,60
9.771,44
10.288,98
10.226,68
10.240,17
10.385,86
10.832,00
11.160,49
11.718,67
12.087,60
12.256,86
11.680,75
12.277,66
12.774,24
13.286,15
13.470,94
13.757,17
221.348,82

137,801707
11067,441
2893,83584

X
-19
-17
-15
-13
-11
-9
-7
-5
-3
-1
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
0

XY
-152511,1
-144473,8
-136353,0
-123728,8
-107485,8
-92600,8
-71586,8
-51200,9
-31157,6
-10832,0
11160,5
35156,0
60438,0
85798,0
105126,8
135054,3
166065,1
199292,3
229006,0
261386,2
366552,5

X2
361
289
225
169
121
81
49
25
9
1
1
9
25
49
81
121
169
225
289
361
2660

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

El pronstico para el ao 2015 se d 2893,83584 de acuerdo a los datos

obtenidos este ser ms elevado que en el ao anterior
PRONOSTICO PARA EL AO 2016
N AOS

AO

PIB

XY

X2

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

8.026,90
8.498,46
9.090,20
9.517,60
9.771,44
10.288,98
10.226,68
10.240,17
10.385,86
10.832,00
11.160,49
11.718,67
12.087,60
12.256,86
11.680,75
12.277,66
12.774,24
13.286,15
13.470,94
13.757,17
13.823,47514
2.893,84

-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0

-80269,0
-76486,1
-72721,6
-66623,2
-58628,6
-51444,9
-40906,7
-30720,5
-20771,7
-10832,0
0,0
11718,7
24175,2
36770,6
46723,0
61388,3
76645,4
93003,1
107767,5
123814,5
138234,8
210836,6

100
81
64
49
36
25
16
9
4
1
0
1
4
9
16
25
36
49
64
81
100
770

Total

B=
A=
Y=

273,813781
137,8017068
3149,753298

El pronstico para el ao 2016 3149,753298 se d de acuerdo a los datos

obtenidos este ser ms elevado que en el ao anterior

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

PRONOSTICO PARA EL AO 2017

N AOS

AO

PIB

XY

X2

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016

8.026,90
8.498,46
9.090,20
9.517,60
9.771,44
10.288,98
10.226,68
10.240,17
10.385,86
10.832,00
11.160,49
11.718,67
12.087,60
12.256,86
11.680,75
12.277,66
12.774,24
13.286,15
13.470,94
13.757,17
13.823,47514
14.701,60722
3.149,75

-21
-19
-17
-15
-13
-11
-9
-7
-5
-3
-1
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
0

-168564,9
-161470,7
-154533,4
-142764,0
-127028,7
-113178,8
-92040,1
-71681,2
-51929,3
-32496,0
-11160,5
11718,7
36262,8
61284,3
81765,3
110498,9
140516,6
172720,0
202064,1
233871,9
262646,0
308733,8
495234,7

441
361
289
225
169
121
81
49
25
9
1
1
9
25
49
81
121
169
225
289
361
441
3542

total

B=
A=
Y=

139,8178089
143,1706045
3358,98021

El pronstico para el ao 2017 3358,98021 se d de acuerdo a los datos

obtenidos este ser ms elevado que en el ao anterior

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

PRONOSTICO PARA EL AO 2018

NAO
AO
S
1
1995
2
1996
3
1997
4
1998
5
1999
6
2000
7
2001
8
2002
9
2003
10
2004
11
2005
12
2006
13
2007
14
2008
15
2009
16
2010
17
2011
18
2012
19
2013
20
2014
21
2015
22
2016
23
2017
Total

B=
A=
Y=

PIB

XY

X2

8.026,90
8.498,46
9.090,20
9.517,60
9.771,44
10.288,98
10.226,68
10.240,17
10.385,86
10.832,00
11.160,49
11.718,67
12.087,60
12.256,86
11.680,75
12.277,66
12.774,24
13.286,15
13.470,94
13.757,17
13.823,47514
13.733,40
3.358,98021
3.358,98

-11
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0

-88295,9
-84984,6
-81811,8
-76140,8
-68400,1
-61733,9
-51133,4
-40960,7
-31157,6
-21664,0
-11160,5
0,0
12087,6
24513,7
35042,3
49110,6
63871,2
79716,9
94296,6
110057,4
124411,3
137334,0
36948,8
149947,1

121
100
81
64
49
36
25
16
9
4
1
0
1
4
9
16
25
36
49
64
81
100
121
1012

148,1690393
146,0426178
1924,071089

El pronstico para el ao 2018 1924,071089 se d de acuerdo a los datos

obtenidos este ser bajo mucho ms que los aos anteriores

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

PRONOSTICO PARA EL AO 2019

NAOS
AO
1
1995
2
1996
3
1997
4
1998
5
1999
6
2000
7
2001
8
2002
9
2003
10
2004
11
2005
12
2006
13
2007
14
2008
15
2009
16
2010
17
2011
18
2012
19
2013
20
2014
21
2015
22
2016
23
2017
24
2018
Total

B=
A=
Y=

PIB
8.026,90
8.498,46
9.090,20
9.517,60
9.771,44
10.288,98
10.226,68
10.240,17
10.385,86
10.832,00
11.160,49
11.718,67
12.087,60
12.256,86
11.680,75
12.277,66
12.774,24
13.286,15
13.470,94
13.757,17
13.823,47514
13.733,40
14.433,89645
15.125,2542
1.924,07

X
-23
-21
-19
-17
-15
-13
-11
-9
-7
-5
-3
-1
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
0

XY
-184618,7
-178467,7
-172713,8
-161799,2
-146571,6
-133756,7
-112493,5
-92161,5
-72701,0
-54160,0
-33481,5
-11718,7
12087,6
36770,6
58403,8
85943,6
114968,2
146147,7
175122,2
206357,6
234999,1
260934,5
303111,8
347880,8
628083,6

X2
529
441
361
289
225
169
121
81
49
25
9
1
1
9
25
49
81
121
169
225
289
361
441
529
4600

136,5399024
630,218925
4043,716484

El pronstico para el ao 2019 4043,716484 se d de acuerdo a los datos

obtenidos este ser el ms alto en este ao

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

Inflacin en Mxico
No cabe duda de que durante los ltimos aos las acciones de la mayora de
los bancos centrales se han orientado hacia el abatimiento de la inflacin. Los
elevados costos econmicos y sociales que genera la inflacin han propiciado
el consenso de que la poltica monetaria debe orientarse hacia un nico
objetivo que es la estabilidad de precios. Los costos de la inflacin pueden
dividirse entre aquellos que provienen de la inflacin anticipada y aquellos que
se originan por la inflacin no anticipada
A lo largo de la dcada, refiere, pueden distinguirse cuatro periodos: el lapso
previo a que comenzar a operar el objetivo permanente de la inflacin de
3.0% (enero de 2002 a noviembre de 2003), cuando en promedio la inflacin
general anual en Mxico fue 4.83% y en Estados Unidos 1.93 por ciento.
Adems, a partir de la determinacin del objetivo permanente hasta que
comenzaron a resentirse los efectos de la ltima crisis financiera (diciembre de
2003 a junio de 2008), las inflaciones anuales de ambos pases se acercaron al
registrar un nivel promedio de 4.10% en el caso de Mxico, y en Estados
Unidos fue de 3.15 por ciento.
Otro periodo es durante la crisis y el lapso en que se presentaron choques de
oferta extraordinarios (julio de 2008 a diciembre de 2010). Durante esa etapa la
inflacin anual de Mxico fue 4.95% y la de Estados Unidos de 1.21 por ciento.
El Banxico seala que el periodo ms reciente es cuando se desvanecieron los
choques asociados a los cambios tributarios y en tarifas determinadas por
distintos niveles de gobierno (enero de 2011 a la fecha).
En este lapso, la brecha inflacionaria es la menor que se ha registrado en la
historia, y la inflacin anual promedio en Mxico fue 3.50% y en Estados
Unidos 3.09 por ciento.
La inflacin en Mxico cerr en diciembre de 2014 en 4.08%, una ligera alza de
0.14 puntos la del ao anterior donde cerr en 3.94%. A pesar de que la cifra
supera la inflacin del ao 2013 se sita muy cerca del rango de variabilidad
que el Banco de Mxico estableci, de 3 % con variacin de ms o menos 1%.
Estuvo muy cerca de las estimaciones de los analistas de Bloomberg en 4.12%
tasa anual.
La inflacin para el 2014 no solo super el valor del 2013 sino tambin dej por
debajo la inflacin del ao 2012 que registr 3.57%, sin embargo no lleg a
sobrepasar el valor del 2010 de 4.40% de inflacin anual.

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

La inflacin subyacente se ubic en un 0.23% mensual, para alcanzar un

acumulado anual del 3.24%, vindose as una variacin anual del 3.50% en lo
que respecta a mercanca y 3.03% en lo que respecta a servicios; por otra
parte el rengln no subyacente del INPC alcanz una tasa anual del 6.70% con
una variacin de 8.61% en el rubro agropecuario y un 5.55% en el rengln
energtico y tarifas autorizadas por el gobierno, reporto INEGI (Instituto
Nacional de Estadstica y Geografa) en su boletn de prensa publicado el 9 de
Enero del 2015.
Los productos que ms tuvieron variacin durante el ao se destacan el
jitomate y la carne de res, segn las fuentes del INEGI. En el caso del jitomate,
se registr un aumento de 41.09 por ciento mensual. La carne de res tuvo una
menor alza de 1.97% mensual, pero en trminos anuales sigue siendo de las
ms altas. Por el otro lado, los productos que tuvieron ms bajas se reflejan en
el servicio de telefona mvil con una baja de 5.58% anual. La cebolla mostr
una cada de 16.86% en lo que fue del ao siendo la mayor baja de los
productos.
La canasta bsica mostr un incremento anual del 5.20% mantenindose
relativamente cerca del valor general de inflacin. Las variaciones subyacentes
ms altas se registraron en los servicios de autobs forneo y servicios
tursticos en paquete con valores de 5.80% y 4.90% respectivamente y con el
menor incremento en el transporte areo con apenas un 0.2% con respecto al
cierre del 2012 notific el INEGI.
Despus de este cierre de ao con un valor superior a la meta fijada por el
Banco de Mxico a comienzos del ao y con la aplicacin de nuevas leyes
financieras y energticas, se puede esperar que la inflacin siga al alza
durante todo el 2015. A pesar de los precios bajos del petrleo, la gasolina en
Mxico sigue subiendo y hasta pronostican otro gasolinazo en el ao para
contrarrestar los bajos ingresos de las exportaciones. Con un dlar alto,
tambin se espera que la inflacin pueda subir en la primera mitad del 2015.
Est claro que es un ao de interesantes cambios en la vida financiera del pas,
y si las polticas que se estn aplicando resultan de la manera esperada se
podra ver a fin de ao una mejora significativa en la economa de Mxico. El
jefe del Banco de Mxico (Banxico) Agustn Carstens que se espera una
inflacin cercada al 3% para este 2015, debido a que los productos ya no sern
afectados por el impacto de la reforma fiscal del ao anterior y los aumentos en
la gasolina no sern tan drsticos como los pasados.

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

MXICO Y LA INFLACIN SEGN SEXENIOS

La explicacin de la grfica de arriba es simple, pues lo nico que hace es

comparar el diferencial de inflaciones anuales entre Mxico y Estados Unidos,
determinar un porcentaje de crecimiento diferencial y compararlo con el
porcentaje de devaluacin (o reevaluacin) de nuestra moneda en dicho
perodo. Como este clculo se inici en 1970, que fue el ltimo ao de
desarrollo estable y en el que nuestra inflacin incluso fue menor que la de
Estados Unidos, podemos decir con certeza que estamos partiendo de una
poca en la que nuestro tipo de cambio se encontraba en equilibrio, es decir no
estaba ni sobrevaluado, ni subvaluado.
Calculando para cada ao y acumulando los resultados de los ltimos 32 aos,
obtenemos el porcentaje actualizado de valuacin de nuestro tipo de cambio.
Segn los resultados acumulados hasta el 31 de diciembre de 2001, tenemos
una sobrevaluacin de nuestra moneda sobre el dlar de 19.12%, que fue
bastante preocupante, pues mostraba una tendencia ascendente desde el ao
1999. Sin embargo la estimacin que hacemos hasta inicios de Noviembre del
2002 y de acuerdo con el movimiento del tipo de cambio del peso con respecto
al dlar, a la alza en las ltimas semanas, la sobrevaluacin se redujo a 9.67%,
lo que desde mi punto de vista resulta ser muy positivo, pues aleja la
posibilidad de una devaluacin brusca.
Con color rojo pueden ver los resultados que corresponden a los aos en que
hemos tenido sobrevaluacin y con color gris los que han tenido subvaluacin,
ante lo cual considero que ambos extremos son malos y lo ideal es estar cerca
del punto de equilibrio. Si obtenemos la grfica de valuacin del peso, que se
muestra debajo de la tabla, veremos claramente las crestas de

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

sobrevaluacin que han venido a desembocar en sendas devaluaciones en los

aos de 1976, 1982 y 1994. La cresta actual lleg a sobrepasar la cresta del
"error de diciembre", pero ahora ya tiene una marcada tendencia a la baja.
Considero que es muy positivo que la sobrevaluacin tienda a deslizarse la
baja, pues aleja el peligro de devaluaciones bruscas o inesperadas.
El movimiento de la paridad peso/dlar a la alza, no significa que debamos de
correr a comprar los dlares, pues no existe razn de peso que pueda indicar la
inminencia de una devaluacin brusca. El hecho de que el peso haya perdido
valor frente al dlar, dentro de mi punto de vista, no refleja una devaluacin en
s, por el contrario significa que disminuye el porcentaje de sobrevaluacin y
tiende a acercarse un poco ms a su punto de equilibrio. Es importante sin
embargo adoptar una actitud mesurada y desde luego no endeudarse en
exceso y mucho menos en dlares

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

Pronstico de inflacin para los prximos 5 aos

Pronostico para el ao 2014
N AOS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
total

AO

1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

9.751530555
6.965778139
34.999275
34.37765819
20.62648433
15.92799503
16.58560509
9.495019139
6.362500348
5.031089531
4.548137924
4.688282872
3.988060763
3.629463223
3.966849629
5.124981692
5.297357127
4.156727837
3.407379617
4.111508546
3.806389823

206.85

B=

-0.99814898

9.849908305

-1.129730474

X
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.00

XY
-97.5
-62.7
-280.0
-240.6
-123.8
-79.6
-66.3
-28.5
-12.7
-5.0
0.0
4.7
8.0
10.9
15.9
25.6
31.8
29.1
27.3
37.0
38.1
-768.57

X2
100
81
64
49
36
25
16
9
4
1
0
1
4
9
16
25
36
49
64
81
100
770.00

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

Pronostico para el ao 2015

N AOS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
total

AO

1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

9.751530555
6.965778139
34.999275
34.37765819
20.62648433
15.92799503
16.58560509
9.495019139
6.362500348
5.031089531
4.548137924
4.688282872
3.988060763
3.629463223
3.966849629
5.124981692
5.297357127
4.156727837
3.407379617
4.111508546
3.806389823

2014

-1.12973
205.72

B=

-0.49907449

9.350833815

-2.12787945

X
-21
-19
-17
-15
-13
-11
-9
-7
-5
-3
-1
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
0.00

XY
-204.8
-132.3
-595.0
-515.7
-268.1
-175.2
-149.3
-66.5
-31.8
-15.1
-4.5
4.7
12.0
18.1
27.8
46.1
58.3
54.0
51.1
69.9
72.3
-23.7
-1,767.72

X2
441
361
289
225
169
121
81
49
25
9
1
1
9
25
49
81
121
169
225
289
361
441
3,542.00

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

Pronostico para el ao 2016

AO
NAOS
1
1993
2
1994
3
1995
4
1996
5
1997
6
1998
7
1999
8
2000
9
2001
10
2002
11
2003
12
2004
13
2005
14
2006
15
2007
16
2008
17
2009
18
2010
19
2011
20
2012
21
2013
22
2014
23
2015
Total

B=

-0.99814898

8.851759325

-3.12602843

Y
9.751530555
6.965778139
34.999275
34.37765819
20.62648433
15.92799503
16.58560509
9.495019139
6.362500348
5.031089531
4.548137924
4.688282872
3.988060763
3.629463223
3.966849629
5.124981692
5.297357127
4.156727837
3.407379617
4.111508546
3.806389823

-1.12973
-2.12788
203.59

X
-11
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0.00

XY
-107.3
-69.7
-315.0
-275.0
-144.4
-95.6
-82.9
-38.0
-19.1
-10.1
-4.5
0.0
4.0
7.3
11.9
20.5
26.5
24.9
23.9
32.9
34.3
-11.3
-23.4
-1,010.13

X2
121
100
81
64
49
36
25
16
9
4
1
0
1
4
9
16
25
36
49
64
81
100
121
1,012.00

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

Pronostico para el ao 2017

AO
NAOS
1
1993
2
1994
3
1995
4
1996
5
1997
6
1998
7
1999
8
2000
9
2001
10
2002
11
2003
12
2004
13
2005
14
2006
15
2007
16
2008
17
2009
18
2010
19
2011
20
2012
21
2013
22
2014
23
2015
24
2016
Total

Y
9.751530555
6.965778139
34.999275
34.37765819
20.62648433
15.92799503
16.58560509
9.495019139
6.362500348
5.031089531
4.548137924
4.688282872
3.988060763
3.629463223
3.966849629
5.124981692
5.297357127
4.156727837
3.407379617
4.111508546
3.806389823

B=

-0.49907449

-0.13025118

-12.6071134

-1.12973
-2.12788
-3.1260
200.46

X
-23
-21
-19
-17
-15
-13
-11
-9
-7
-5
-3
-1
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
0.00

XY
-224.3
-146.3
-665.0
-584.4
-309.4
-207.1
-182.4
-85.5
-44.5
-25.2
-13.6
-4.7
4.0
10.9
19.8
35.9
47.7
45.7
44.3
61.7
64.7
-21.5
-44.7
-71.9
-2,295.74

X2
529
441
361
289
225
169
121
81
49
25
9
1
1
9
25
49
81
121
169
225
289
361
441
529
4,600.00

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

Conclusin
La inflacin afecta desempeo de la economa a travs de diferentes canales:
la distorsin de precios relativos, la demora de la realizacin de los proyectos
inversin debido a la incertidumbre asociada a la inflacin, el deterioro de la
informacin, etc. Este trabajo incluye dos factores explicativos del crecimiento
econmico: los regmenes inflacionarios y la variabilidad de la tasa de inflacin.
En los perodos de muy alta e hiperinflacin, ocurridos en la mayor parte de los
casos en los finales de los 80, estas economas han tenido crecimiento
negativo o nulo. Ms an, una vez que las economas pudieron recuperar la
estabilidad en los 90, alcanzaron un crecimiento sostenido. Los resultados del
anlisis de regresin indican que los regmenes inflacionarios son las mejores
variables explicativas del crecimiento econmico, los cuales son captados
incluyendo una variable "dummy" por cada rgimen
La valoracin del PIB a precios vigentes en cada ao no permite la observacin
aislada del desenvolvimiento de los volmenes de produccin. Para aislar la
incidencia de los cambios en los precios, tanto en nivel como en estructura, y
analizar el comportamiento del PIB (y de otros agregados) en un perodo de
tiempo, se toma como referencia los precios de un ao especfico al cual se le
denomina ao base. En Nicaragua el ao base para las cuentas nacionales es
1994.

El PIB en crdobas corrientes se medir con los precios existentes cuando se

realiza la produccin, mientras que el PIB a precios constantes se medir con
los precios existentes en un ao base especifico.
As, el PIB nominal del ao 2012 mide el valor de los bienes producidos en el
ao 2012 a los precios vigentes de ese ao y el PIB nominal de 2011 mide el
valor de los bienes producidos ese ao a los precios de mercado vigentes en
2011. El PIB nominal varia de un ao a otro por dos razones. El primer lugar
vara la produccin fsica de bienes y en segundo lugar, varan los precios de
mercados

INSTITUTO
TECNOLOGICO DE APIZACO
Formulacin y evaluacin de proyectos

Citas bibliogrficas
http://www.economia.com.mx/crecimiento_del_pib_de_mexico.htm
http://www.banxico.org.mx/publicaciones-y-discursos/publicaciones/informesperiodicos/trimestral-inflacion/%7B9CC0BD73-0AC2-B6EE-7D465A1424F0EE07%7D.pdf
http://www.banxico.org.mx/publicaciones-ydiscursos/publicaciones/documentos-de-investigacion/banxico/%7BBE49572FF67C-07DC-28E0-874469F3B7F5%7D.pdf
http://www.colmex.mx/gpm/images/PDF/III_ECONOMIA.pdf