Bolilla 1

Derecho Civil III: Contratos

Punto 1
El contrato. Concepto: segn el articulo 1137 del CC: hay contrato
cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaracin de
voluntad comn, destinada a reglar sus derechos. La brevedad del articulo
contrasta con la extensa nota que Vlez le agrega al pie del mismo citando
variadas fuentes (Savigny, Freitas, Aubry y Rau) lo que dificulta la
interpretacin.
Anlisis del Artculo:
Segn el art. 1137, el contrato supone:
varias personas: debe haber por lo menos dos, en el sentido de dos
centros de intereses.
Un acuerdo sobre una declaracin de voluntad comn: debe haber un
acuerdo, y no mera coincidencia circunstancial de voluntades, y la
declaracin debe ser expresin de la voluntad comn.
Que dicha declaracin est destinada a reglar los derechos de los
contratantes: es necesario que exista una voluntad objetiva de los
efectos jurdicos.
Es preciso que se reglen sus derechos por obra de la voluntad de los
mismos, no bastando con que sta sea desencadenante de los efectos.
mbito del contrato. Tesis amplia y tesis restringida. Fundamentos.
Importancia de la cuestin: el CC usa frecuentemente el vocablo
contrato, y es importante establecer su verdadero significado y alcance
para resolver las aparentes contradicciones y evitar las dudas
interpretativas. Aunque caben variadas interpretaciones doctrinarias, ellas
son reducibles a dos:
Unos sostienen la tesis amplia, segn la cual son contratos todos los
actos jurdicos bilaterales: los que crean obligaciones, los que las
extinguen, las modifican o las transmiten, los que se refieren a derechos
personales y tambin los que se refieren a derechos reales.
Otros sostienen la tesis restringida, segn la cual solo son contratos los
negocios bilaterales que crean obligaciones, en tanto las dems son
convenciones (las convenciones serian el genero y los contratos serian
una especie dentro de ellas).
Debiendo optarse por una u otra tesis cabe hacer un anlisis de la cuestin.
El anlisis etimolgico del termino contrato nada aporta, pues esta palabra
de origen romano, ha ido cambien do su significado con el tiempo.
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

Tampoco sirve el derecho comparado, pues hay cdigos que adhieren a la

tesis amplia (Italia) y otros que se inclinan por la restringida (Francia). Para
clarificar el tema, lo mejor es remitirse al CC, y en especial al art. 1137, no
a la nota del mismo pues esta adems de no tener fuerza de ley contiene
argumentos contradictorios. La ctedra considera correcta a la tesis amplia
fundndose en ciertos argumentos:
A) la letra del articulo no es excluyente ni limitativa, sino abarcadora y
de amplia alcance, habla de derechos en general y dice reglar sus
derechos, lo que implica no solo crearlos, sino modificarlos,
transmitirlos o extinguirlos. B) el CC incluye en el titulo Contratos
ciertos negocios que no crean obligaciones sino que las transmiten (la
cesin), as como negocios con efectos en el campo de los personal y de
lo real (prenda y anticresis) C) el CC trata a la transaccin (negocio
jurdico que extingue obligaciones litigiosas o dudosas) fuera del ttulo
Contratos. Sin embargo el art. 833 establece que son aplicables a las
transacciones los principios generales de los contratos, y el art. 835 se
refiere a los participes de la transaccin llamndolos contratantes, por lo
tanto la simple remisin no niega que sea un contrato. As mismo en la
nota del art. 857 Vlez dice que la transaccin es un contrato, en el art.
817 de la novacin (extingue una relacin y crea otra) tambin la
denomina como contrato. En el art. 1200 denomina al distracto como un
segundo contrato que deja sin efecto un contrato anterior, siempre con
acuerdo mutuo de las partes. En la nota del art. 1493 Vlez niega que el
distracto sea un contrato de locacin, pero no niega que sea un contrato.
En cuento al pago (cumplimiento de la obligacin) si es de hacer o no
hacer, es unilateral, si es de dar es bilateral y es contrato porque hay un
acuerdo de voluntades. Dentro de los derechos reales las partes pueden
tener su parte, entre los que extinguen derechos (la transaccin y la
novacin), transmiten (cesin) e inciden en los derechos reales (contrato
de hipoteca, mutuo).
En cuanto a la importancia si la ley ha llamado contrato a todos los
negocios jurdicos bilaterales patrimoniales, cada vez que encontremos
dicha palabra empleada en el articulado deberemos considerarla en
principio con ese sentido general siempre que el contexto lo permita.
El concepto del contrato en el derecho comparado y en los proyectos de
reforma: el contrato ha sido definido en la legislacin comparada con
mayor o menor rigor jurdico. As, el cdigo de Napolen dice que el
contrato es la convencin por la cual una o mas personas se obligan, con
otras u otras, a dar, hacer o no hacer una cosa. Se refiere a cualquier
derecho, sea o no patrimonial. El cdigo italiano define al contrato como el
acuerdo de dos o mas personas para constituir, regular o extinguir entre si
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

una relacin jurdica patrimonial. Este limita el concepto de contrato al

campo patrimonial estableciendo que los acuerdos sobre derechos no
patrimoniales son simples convenciones. Otros cdigos omiten toda
definicin del contrato, limitndose a reglar sus efectos (CC alemn,
portugus, etc.).
El matrimonio y la tradicin traslativa de dominio sos contratos?: el
matrimonio no es un contrato pues, si bien hay acuerdo de las partes para
celebrarlo, no hay acuerdo de la partes en cuanto a que reglas han de
regirlo, ya que tales reglas son fijadas por la ley independientemente de las
que las partes quieran darles. Adems el acuerdo de las partes para
celebrarlo no basta para que este sea efectivo, siendo necesario que el
estado a travs del registro civil participe formalizando la unin
matrimonial.
La tradicin traslativa de dominio si es un contrato, pues consiste en un
negocio bilateral cuyo objeto es extinguir la obligacin de dar la cosa
vendida al comprador y ello puede hacerse sin formalidad y sin
intervencin del estado (salvo que se trate de un inmueble, en cuyo caso el
estado a travs del registro inmobiliario registrara la trasferencia de
dominio).
Naturaleza jurdica del contrato: Teora del supuesto de hecho y Teora
normativa: la teora del supuesto de hecho expone la naturaleza jurdica
del contrato a travs de dos proposiciones, una negativa y otro positiva. La
negativa dice que el contrato no es una ley, que no es derecho objetivo y
que no es derecho. Esto es errado ya que si el contrato no es ley no se
explica como puede plantear una cuestin de derecho, de interpretacin de
clusulas, e incluso llegar a la corte por va de recurso de casacin. Lo
correcto es decir que el contrato no es derecho objetivo pero si subjetivo,
en definitiva es derecho. La afirmativa dice que el contrato es un hecho
jurdico que consiste en la concrecin real de una hiptesis prevista en el
ordenamiento jurdico estatal a la cual dicho ordenamiento le adjudica
determinadas consecuencias, es decir que es un acto simple. Esto es falso
pues niega la autonoma de la voluntad individual, la libertad y capacidad
de los hombres para acordar entre si determinadas reglas de convivencia al
margen del ordenamiento estatal. Esta teora adems de errada es peligrosa
ya que confunde el simple acto (genera los efectos que la ley dice porque la
ley lo dice) con el acto jurdico (se generan los efectos que las partes
quieren porque las voluntades individuales son autnomas) y coloca a la
ley estatal en un plano supremo, anulando el papel del individuo como
generador de derecho.
La Teora normativa (adherida por la ctedra) expone la naturaleza jurdica
del contrato en base a dos proposiciones afirmativas. La primera dice que el
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

contrato es una ley individual: art. 1197 CC: las convenciones hechas en
los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse
como a la ley misma. La segunda dice que la ley y el contrato son actos
jurdicos y, como tales, son especies de hechos jurdicos. El contrato es un
acto jurdico de nivel inferior a la ley estatal y por ello algunos de sus
efectos son los previstos por la ley y no los queridos por las partes. Esta
teora tambin es denominada como teora de la autonoma de la voluntad.
Las funciones de los contratos: tiene una funcin bsicamente privada de
satisfacer intereses individuales. Sin embargo cuando se multiplica en una
gran cantidad y variedad de formas y contenidos, y todos los individuos de
la sociedad pueden, por va de contratos, satisfacer sus intereses, el contrato
adquiere una mayor dimensin y cumple una funcin social (liberalismo).
Puede ocurrir que muchos contratos se aparten de su noble fin y terminen
siendo medios de opresin de unos individuos sobre otros, por lo cual el
estado, mediante leyes reguladoras, pone limites a la autonoma de la
voluntad individual, como va para lograr la justicia social
(intervencionismo).
Punto 2
Ubicacin: los hechos y los actos jurdicos. Clasificacin: son hechos
jurdicos aquellos que tienen consecuencias jurdicas. Art. 896: hecho
jurdico es todo acontecimiento susceptible de producir alguna
modificacin, adquisicin, transferencia o extincin de los derechos u
obligaciones. Los hechos jurdicos pueden ser naturales o humanos, y
estos ltimos pueden ser voluntarios o involuntarios, lcitos o ilcitos. Los
hechos jurdicos humanos voluntarios lcitos se denominan actos
voluntarios lcitos y pueden ser de dos clases:
Actos simples: aquellos que se realizan sin prever sus efectos jurdicos,
pero a los cuales la ley les otorga determinados efectos jurdicos, por
ejemplo el simple acto de mudarse de casa, el cual tiene el efecto
jurdico de modificar el domicilio real de la persona.
Actos jurdicos: aquellos que se realizan previendo que tendrn
determinados efectos jurdicos. Sin duda es un hecho es un hecho
jurdico, pues tiene consecuencias jurdicas.
Declaraciones de voluntad, conocimiento y sentimiento: para los
alemanes, la palabra en sentido amplio puede revelar:
Un sentimiento: por ejemplo el amor o el perdn. Estas son
declaraciones de sentimiento, de algo que ya tengo. Son simples actos
voluntarios lcitos, por ejemplo el perdn en el juicio de divorcio.

Carlos Fucilieri & Germn Birgi

 Un pensamiento: por ejemplo una declaracin testimonial como he

visto o s tal cosa. Son las declaraciones de ciencia o conocimiento,
algo que tambin tengo. No son actos jurdicos.
Una apetencia, un querer, algo que no tengo, que quiero obtener y la
decisin de conseguirlo: estas son las declaraciones de voluntad.
Actos subjetivamente simples y subjetivamente complejos. Actos
unilaterales, bilaterales y plurilaterales: los actos jurdicos pueden ser
subjetivamente simples cuando basta una sola voluntad fsica para
originarlos. Son subjetivamente complejos cuando se requiere ms de una
voluntad para originarlos.
Por otra parte pueden ser unilaterales cuando contienen un solo centro de
inters o bilaterales cuando contienen dos o ms centro de intereses. Un
sector de la doctrina italiana clasifica a los actos jurdicos en unilaterales,
bilaterales y plurilaterales, sin embargo creemos que se peca cuando se
denomina plurilaterales solo a los actos en los que hay ms de dos partes,
pues bastan dos para que haya pluralidad.
Esta doble clasificacin da lugar a cuatro posibilidades:
Acto subjetivamente simple, unilateral: no son contratos y el ejemplo
ms claro es el testamento (basta la sola voluntad del testador y hay un
solo centro de inters que es el patrimonio a testar).
Acto subjetivamente simple, bilateral: en general no se da esta
posibilidad, excepto en el auto contrato (es una forma particularsima de
contrato en la cual hay una sola voluntad con dos centro de inters).
Acto subjetivamente complejo, unilateral: se da cuando interviene ms
de una voluntad, corriendo todas paralelas en busca de un nico centro
de inters. El ejemplo ms claro es la sancin de una ley por
unanimidad en el Parlamento. La falta de cruzamiento impide que este
tipo de actos sean contratos, denominndoselos actos colectivos).
Acto subjetivamente complejo, bilateral: se da cuando interviene m as
de una voluntad, cursndose ellas en distintos centro de intereses: por
ejemplo la donacin (dos voluntades tras dos centro de intereses
distintos: el donante quiere desprenderse de la cosa y el donatario quiere
recibirla a titulo gratuito). Esto si es un contrato pues hay cruce de
voluntades. Con lo expuesto surge que con la nica y particular
excepcin del auto contrato solo hay contrato en el caso del acto
subjetivamente complejo bilateral.
Acto colectivo, acto complejo y contrato. El acuerdo. Las convenciones
simples y jurdicas. Compromisos sociales y relaciones de cortesa.
Pacto y contrato: en cuanto a la convencin y el contrato para algunos se
tratan de sinnimos, para otros la convencin es un gnero que abarca
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

todos los actos bilaterales (sean de contenido patrimonial o no) y el

contrato es una especie dentro de ese gnero que comprende solo los actos
bilaterales de contenido patrimonial. Encontramos convenciones simples y
jurdicas, las jurdicas quedan sujetas al rgimen de los contratos mientras
que las simples no son contratos por ejemplo en los compromisos sociales
y en las relaciones de cortesa, porque no se puede obligar al otro por
ejemplo las convenciones extramatrimoniales como el matrimonio o las
convenciones no jurdicas por ejemplo un acuerdo de cena.
La palabra acuerdo sirve para designar el fenmeno del encuentro de
voluntades, sin importar el modo, es decir sea que las mismas se sumen
(acto colectivo), se fundan (acto complejo) o se crucen (contratos). Lpez
de Zavala presenta una opinin diferente, estableciendo que un acuerdo es
un acto creador de normas generales y un contrato es un acto creador de
normas particulares. En cuanto al pacto se lo considera como sinnimo de
contrato y convencin.
Contrato y policitacin: el contrato creditorio se forma por un acuerdo de
voluntades. Quien a travs de l promete, solo esta obligado si la promesa
ha sido aceptada, pues antes de la aceptacin no puede hablarse de
contrato. La policitacin es, segn la definicin romana, la promesa que
todava no ha sido aceptada.
Comparacin del contrato con otras figuras: la sentencia, el acto
administrativo, el cuasicontrato y la ley. Status y contrato:
Sentencia y contrato: las sentencias son declarativas o confirmatorias de
derechos preexistentes y no constitutivas de derechos nuevos. Son actos
unilaterales y jurisdiccionales que pueden tener alcances
extramatrimoniales, mientras que los contratos son actos bilaterales de
alcance patrimonial.
Acto administrativo y contrato: el Estado, en cuanto sujeto de derecho,
se manifiesta mediante actos administrativos unilaterales. Si en alguno
de esos actos participa otra parte, el acto administrativo es un contrato
(de empleo, de obra pblica).
Cuasicontrato y contrato: los cuasicontratos se diferencian de los
contratos en que no tienen acuerdo de voluntades: las obligaciones
surgen por la sola voluntad de una parte (como en la gestin de negocios
hecha sin conocimiento del titular) o sin que medie voluntad de las
partes (como en la llamada comunidad incidental, que se da cuando
dos personas heredan un nico bien y resultan condominios forzosos,
obligados entre si a respetar reglas de condominio)
La ley y el contrato: ambos son actos jurdicos, pero son especies
distintas: la ley es fuente de obligaciones generales y tiende a satisfacer

Carlos Fucilieri & Germn Birgi

el inters general; el contrato es fuente de obligaciones particulares y

tiende a satisfacer intereses particulares.
Status y contrato: la palabra status alude a estado, quietud, ausencia
de movimiento y en cierto modo es opuesta a contrato, que implica
cambio de estado por voluntad libre de los contratantes.
La relaciones contractuales de hecho: alude a ciertos hechos cotidianos
del trafico comercial contemporneo, por ejemplo comprar una lata de
gaseosa poniendo una moneda en la maquina o usar el servicio telefnico
marcando un cdigo de tarjeta. Segn Haupt, tales hechos no constituyen
contratos pues no hay una declaracin de voluntad comn, no obstante lo
cual da lugar a relaciones contractuales de hecho entre las partes: hay oferta
y aceptacin de modo que hay contrato, aunque no haya una declaracin de
voluntad comn.
Punto 3
El mtodo. Los dos grandes tipos: en el derecho civil existen principios
que son generales, como tambin figuras e instituciones que son
particulares, lo que da lugar a que existan os mtodos para desarrollar un
cdigo:
Desarrollar directamente las diferentes instituciones particulares,
reiterando en cada una de ellas los principios comunes (cdigo Francs)
Desarrollar una parte general en la que se exponen los principios que
son comunes a todas las instituciones, y una parte especial en la que se
regulan las diferentes instituciones particulares (cdigo alemn).
Gayo. Las institutas de Justiniano. La evolucin histrica: Gayo autor
de las institutas, entendi que el derecho civil abarca tres grandes temas
(personas, bienes, acciones), aunque dividi su cdigo en cuatro partes:
personas, bienes I, bienes II y acciones. Justiniano, recopilador de todo el
Derecho Romano clsico, coincidi con Gayo en cuanto a la divisin
tripartita del derecho civil, pero tambin redacto libros separados, a cada
uno de los cuales, a su vez los dividi en ttulos, de modo que la divisin
tripartita fue meramente terica.
Los cdigos modernos: cuando se inici la era de la codificacin moderna,
los codificadores encontraron las mismas dificultades metodolgicas que
tuvieron los romanos.
Los franceses, autores del primer cdigo moderno, resolvieron la cuestin
dividiendo su cdigo en un titulo preliminar sobre las leyes y tres libros
(personas, bienes, modos de adquirir la propiedad). El tercer libro es el ms
extenso e incluye un titulo sobre contratos, lo cual es incorrecto pues hay
contratos que carecen defectos reales y son puramente obligacionales (ej.
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

comodato). Consecuentemente, los contratos y las obligaciones quedan

entremezclados, lo cual genera problemas de interpretacin. Las
donaciones han sido vinculadas no a los contratos sino a los testamentos,
reunindolos a ambos en un mismo titulo.
Los espaoles sancionaron su cdigo en 1851 con grandes rasgos del
modelo francs. El cogido espaol de 1889 contina la lnea metdica de
ste, pero a su tercer libro lo divide en dos, quedando parte en el libro
tercero y el resto en el libro cuarto sobre derechos y obligaciones.
Los alemanes sancionaron su cdigo en 1900, apoyndose en Savigny.
Consta de una Parte General de un solo libro y de una Parte Especial de
cuatro libros (obligaciones, derechos reales, familia, sucesiones) y se lo
considera el primer cdigo elaborado cientficamente. Similar mtodo
aplican el cdigo portugus (1966) y el brasileo (1916).
El cdigo Suizo no tiene parte general pero presenta la particularidad de
que su libro quinto sobre obligaciones se aplica tanto al derecho civil como
al comercial. Algo similar ocurre con el cdigo italiano (1942), que se
aplica incluso en materia laboral.
El mtodo del cdigo civil Argentino: Vlez Sarsfield, autor de nuestro
cdigo, se preocupo por el mtodo peno no lleg a plasmar una divisin
entre la Parte General y la Parte Especial. El CC argentino es superior al
francs en cuanto al mtodo, sobre todo en materia de obligaciones y
contratos pues separa claramente ambos institutos, evitando confusiones.
Nuestro CC consta de dos Ttulos Preliminares y cuatro Libros: el Primero
sobre las personas y la familia; el Segundo sobre los derechos personales
en las relaciones civiles (se divide a su vez en tres secciones: obligaciones,
hechos y actos jurdicos, obligaciones que nacen de os contratos), el
Tercero sobre los derechos reales, el Cuarto sobre derechos reales y
personales.
Incidencia de la reforma del ao 1968: si bien nuestro cdigo supera al
francs, la separacin que l propone es insuficiente y ellos ha motivado
diversos proyectos de reforma tendientes a darle al cdigo una estructura
similar al modelo alemn. Se destacan el proyecto de 1936 y el de 1954,
aunque ninguno de ellos lleg a aprobarse. En cambio, si se aprob en 1968
una reforma parcial (ley 17711), la cual, si bien mejor el cdigo en
muchos aspectos, resulta insuficiente para actualizar el derecho contractual
argentino.
El dogma de la autonoma de la voluntad: el siglo XIX fue testigo de la
mxima exaltacin de la voluntad como poder jurgeno. El ideal era que los
hombres regularan espontneamente sus relaciones recprocas. El cdigo de
Napolen recogi ese pensamiento (las convenciones legalmente formadas
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

sirven de ley para las partes). Vlez recogi esta idea en el art. 1197,
mejorndolo: las convenciones hechas en los contratos forman para las
partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma. Es el
reconocimiento pleno del principio de la autonoma de la voluntad: el
contrato es obligatorio porque es querido; la voluntad es la fuente de las
obligaciones contractuales.
Su crisis: uno de los fenmenos ms notorios del derecho contemporneo,
es la crisis del contrato. La voluntad ya no impera soberanamente como
otrora; el Estado interviene en los contratos, modificando sus clusulas,
forzando a veces a celebrarlos a pesar de la voluntad contraria de los
interesados. Muchas son las causas, ante todo causas econmicas. El
reinado del contractualismo parte del supuesto de la libertad y la igualdad
de las partes. No hay igualdad entre el propietario de una gran industria y el
obrero. Una exigencia de justicia reclama la intervencin del Estado para
evitar el aprovechamiento de una parte por la otra.
Hay tambin causas polticas, el individuo (y su voluntad) ceden ante
consideraciones sociales.
Hay razones de filosofa jurdica, que han puesto en duda el poder jurgeno
de la voluntad.
Hay, tambin, razones de orden moral, la fuerza obligatoria de los contratos
no se aprecia ya tanto a la luz del deber moral de hacer honor a la palabra
empeada.
Los proyectos de unificacin de 1987, de diputados de 1993, del
ejecutivo de 1933: Actualmente nuestro derecho contractual presenta la
particularidad de estar sujeto a una doble legislacin, la civil y la
comercial. En esencia las relaciones comerciales son relaciones civiles pero
el derecho comercial por si solo resulta hoy insuficiente para regular la
actividad comercial; lo que constituye otra razn para justificar su
absorcin por el derecho civil. El proyecto de 1987: nuestro pas avanza
hacia la unificacin de las normas civiles y comerciales sobre obligaciones
y contratos. En tal sentido existe un proyecto que data de 1987 que
actualmente se estudia en el Congreso y que constituye un instrumento
bsico de labor a partir del cual es posible llevar adelante el anlisis
particular del articulado. Con el proyecto de 1987 se inicia otra corriente,
seguida por el proyecto de 1993 y por el de la comisin designada por el
decreto 468/92. Los tres entienden la innovacin de unificar la materia civil
y la comercial, a partir del CC, y derogando el cdigo de comercio.
Punto 4
Los derechos econmicos de los consumidores. Las previsiones
constitucionales y la Ley de Defensa del Consumidor.
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

La aparicin del consumidor: la aparicin del consumidor como sujeto de

derecho ha dado nacimiento a la relacin de consumo y a una nueva
disciplina jurdica, el derecho del consumidor, cuyo objeto, es la defensa
de esta particular categora de personas.
Segn el art. 1 de la ley 24.240: la presente ley tiene por objeto la defensa
de los consumidores o usuarios.
Amparar: as, por ejemplo, se dispone que las cosas o servicios sean
suministrados o prestados en forma tal que no presenten peligro alguno
para la salud o la integridad fsica de los consumidores o usuarios
(artculo 3)
Mantener: imponiendo la conservacin de las cosas que se entregan a
consumidores o usuarios (arts. 11 a 14)
Vedar: se prohben anuncios que sean potencialmente perjudiciales o
induzcan a errores sobre la calidad o propiedades del producto que se
les ofrece (artculo 4 y 8)
Abogar: por ejemplo, cuando dispone que las clusulas contractuales
deben interpretarse a favor de aquellos (artculo 3)
La legislacin que se ha dictado a propsito de la relacin de consumo, ha
hecho impacto en la teora general del contrato, y en particular, en la teora
de los vicios redhibitorios.
El derecho del consumidor y los derechos del consumidor: la
primera denominacin sirve para designar el sistema global de normas,
principios e instrumentos de implantacin a favor del consumidor, es,
pues, derecho objetivo. Con la segundase alude al conjunto de derechos
subjetivos concedidos al consumidor, en tanto sujeto a una relacin de
consumo, que puede hacer valer tanto ante el proveedor, como ante el
estado.
La relacin de consumo: esta claro que lo que el derecho del consumidor
pretende proteger no es el consumo en si mismo, sino la adquisicin para
consumir. La distincin es importante, pues el consumo puede ser
individual o autoprocurado, supuestos que quedan al margen de la tutela
legal. En cambio, hablar de adquirir para consumir supone un sujeto
enajenante y otro adquiriente, como tambin supone que entre ambos se ha
establecido una relacin jurdica.
Segn la teora general, la relacin jurdica queda configurada cuando el
derecho objetivo capta una relacin entre personas, establecida para la
consecucin de fines considerados dignos de tutela, y le atribuye a una de
ellas un poder y le impone a la otra el deber correlativo. En nuestro caso, la
relacin jurdica de consumo se establece entre el consumidor y el
proveedor.

Carlos Fucilieri & Germn Birgi

10

Los contratos de consumicin: la relacin de consumo es una relacin

contractual:
1. no se trata de un nuevo tipo legal: ello es as porque la ley no nos ha
dado una definicin de contrato de consumo, y porque no le ha
asignado un contenido esencial distinto al de los que ya estn
regulados en el Cdigo Civil, en el Cdigo de Comercio o en otras
leyes.
2. se tarta de una cateara de contratos clasificados segn el criterio
econmico: el criterio para discriminar cuando un contrato es o no de
consumo, es el de la funcin econmica del negocio que radica en la
finalidad de la adquisicin: cuando una cosa o servicio se adquiere
para ser integrada en procesos de produccin, transformacin o
comercializacin, el contrato es de intermediacin, denominacin
sta que usamos para identificar a la categora de contratos que no
son de consumo.
3. los sujetos (la nota distintiva): es esencial a los fines de la
calificacin, que el contrato quede establecido entre proveedor y
consumidor.
Sujetos de la relacin de consumo. Consumidores o usuarios.
Requisitos:
Consumidores: segn la lengua comn, consumidor es el que consume,
y consume aquel que con el primer uso se hace de una cosa, la extingue
o destruye. Desde el punto de vista jurdico, consumidor es el que hace
uso de las cosas consumibles, que con aquellas cuya existencia termina
con el primer uso y las que termina para quien deja de poseerlas por no
distinguirse en su individualidad
Usuarios: para la ley 24.240 son aquellas personas que adquieren cosas
de uso durable, cosas que no se extinguen o destruyen con el primer
uso, sino que su utilizacin puede ser prolongada, y tambin las que
utilizan servicios, es decir, prestaciones de hacer, o prestaciones
mixtas (dar y hacer) a cambio de un precio en dinero.
La calidad de consumidores y usuarios les puede caber tanto a las personas
fsicas como a las jurdicas.
Adquirientes a titulo oneroso: las personas fsicas o jurdicas, para quedar
incluidas en la categora de consumidores o usuarios y gozar de la
proteccin legal deben ser consideradas adquirientes de bienes o de
servicios; tambin es necesario que hayan adquirido las cosas o servicios en
virtud de un contrato de carcter oneroso. Deben ser, pues, adquirientes a
titulo oneroso.
A) Adquisicin: hay adquisicin, cuando en virtud de un titulo causa
legitima, un derecho se incorporar al patrimonio de una persona,
que se convierte en su nuevo titular.
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

11

B) Titulo oneroso: artculo 1139 Cdigo Civil, los contratos son a titulo
oneroso cuando las ventajas que procuran a una de las partes no les
es concedida sino por una prelacin que ella le ha hecho, o que se
obliga a hacerle. La ley 24.240 requiere, que se haya celebrado un
contrato en virtud del cual una persona (proveedor) confiera a otra
(consumidor o usuario) una ventaja patrimonial a cambio de un
sacrificio, tambin patrimonial, de sta, y que la ventaja
patrimonial consista en la trasferencia de una cosa o en la prestacin
de un servicio, y que el sacrificio consista en el pago de un precio.
La adquisicin para consumo final o beneficio propio: es necesario que
la adquisicin se haya hecho con el propsito de destinar la cosa o el
servicio al consumo final o beneficio propio o de su grupo familiar o
social. Observaciones:
La expresin contenida en la ley, consumo final o beneficio propio o de
su grupo familiar o social, tiene una especfica finalidad: solo es
consumidor o usuario las personas en cuyo patrimonio ingresa la cosa o
el servicio, constituyndose este patrimonio en el ltimo destino de
aquellos productos. Si una persona adquiere mercadera para enajenarla,
al por mayor o al menudeo, lucrando con ello aunque no sea
comerciante, no ser tratada como consumidor sino como proveedor.
Es til distinguir entre adquiriente y consumidor material, pues es
frecuente que ambas cualidades no estn reunidas en la misma persona;
por ejemplo, cuando un padre compra mercadera destinada al consumo
de sus hijos, o para invitar a sus amigos, l es adquiriente (el que
contrata a titulo oneroso), y sus hijos los consumidores finales. Esto
abre ciertos interrogantes; en caso de que estos ltimos sufran un dao
como consecuencia del consumo podrn demandar su reparacin al
proveedor?; siendo de ese modo, la accin que intente tendr
naturaleza contractual o ser extracontractual?
No hay duda de que al adquiriente se le debe reconocer una accin
contractual, propia de la relacin de consumo que supone la existencia
de una contratacin a titulo oneroso y a los consumidores materiales se
les debe reconocer una accin extracontractual, porque aun cuando no
hubiesen contratado con el proveedor tienen derecho a ser
indemnizados, en tanto resulten victimas del consumo.
El proveedor. Concepto: El artculo 2 de la ley 24.240 define a los
proveedores, que son los sujetos pasivos de la relacin de consumo, como
aquello que quedan obligados al cumplimiento de la ley. En trminos
generales, proveedor es el sujeto que consagra su actividad lucrativa a
proporcionar bienes o servicios, segn la demanda del mercado.

Carlos Fucilieri & Germn Birgi

12

A) entre empresario y proveedor hay una relacin de gnero a especie,

la diferencia especfica es que el proveedor es la persona que esta en
contacto directo con consumidores o usuarios.
B) La ley 24.240 parte de constatar la situacin de inferioridad en que
los consumidores se encuentran en el mercado frente a las empresas
proveedoras. Por ello se ha concebido un sistema de proteccin que
puede resultar injustificado cuando esa hiptesis de desigualdad no
se verifica en el caso concreto.
C) Los proveedores a los que alcanza la norma no son solo las grandes
empresas, sino tambin los medianos y pequeos comerciantes o
artesanos.
Requisitos: segn el artculo 2 de la ley 24.240: quedan obligados al
cumplimiento de esta ley todas las personas fsicas o jurdicas, de
naturaleza publica o privada que, en forma profesional, aun
ocasionalmente, produzcan, importen, distribuyan o comercialicen cosas o
presten servicios a consumidores o usuarios
Personas jurdicas de naturaleza pblica o privada: la ley 24.240 se
constituye en un rgimen jurdico aplicable tanto a los particulares que
proveen bienes o servicios, como a los entes pblicos que prestan
servicios pblicos.
En forma profesional aun ocasionalmente: el artculo 1 de cdigo de
comercio establece que se declara comerciante a todos los individuos
que, teniendo capacidad legal para contratar, ejercen de cuenta propia
actos de comercio, haciendo de ellos su profesin habitual. Existe una
diferencia, mientras el Cdigo de Comercio exige que la profesionalidad
sea habitual, para la ley 24.240 basta la forma ocasional. Se ha definido
a la profesionalidad como el conjunto de conocimientos y aptitudes para
ejercer el comercio, distinguindola del hbito, al que se define como el
efectivo y reiterado ejercicio de actos de comercio. Esta opinin ha sido
criticada con el argumento de que no se requiere ningn conocimiento,
ni ninguna aptitud para ejercer el comercio y que la calidad de
comerciante se adhiere como resultado de la actividad. De modo que la
profesionalidad es el factor que verdaderamente incide en la
determinacin de la cualidad de comerciante. En lo que respecta a la
habitualidad, los autores, no exigen ms que un carcter de relativa
permanencia a travs del tiempo.
Produzcan, importen, distribuyan o comercialicen:
A) Producir: significa fabricar o elaborar cosas tiles.
B) Importar: implica introducir en el pas bienes producidos en otros
pases. Ser proveedor aquel importador que provea en forma directa
los bienes y tambin aquel que ponga los productos a circular en el
mercado.
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

13

C) Distribuir: quiere decir dar a los bienes el destino para el que han
sido producidos o importados, ponindolos a disposicin de sus
consumidores o usuarios.
D) Comercializar: significa hacer de los bienes o servicios comprendido
en en el rgimen, objeto de negociacin o trafico.
Cosas o servicios a consumidores o usuarios: la clave para delimitar el
mbito de aplicacin de la ley 24.240, respecto de los proveedores, es
que queden incluidos todos aquellos que hayan tenido alguna
intervencin en ese proceso econmico que dio origen al bien o al
servicio.
Contratos comprendidos y excluidos de la categora:
Comprendidos: todos los contratos onerosos estn comprendidos en
principio, en tanto sean ttulos aptos para trasferir cosas usable o
consumibles o para obligarse a prestar un servicio. Estn comprendidos: la
compra-venta, la permuta, la locacion de cosas, de servicios y de obras, el
mutuo oneroso y el contrato oneroso de renta vitalicia. Adems es
fundamental tener presente que toda figura contractual atpica con carcter
oneroso esta concluida en la LDC.
Excluidos:
Los contratos onerosos que no sean aptos para trasferir el uso o
consumo de cosas o servicios, como la transaccin.
Los contratos que constituyen ttulos gratuitos, como la donacin pura o
el comodato.
La razn que ha tenido en mira el legislador es que el usuario o consumidor
no paga precio alguno por la cosa o servicio.
Contratos realizados entre consumidores: el artculo 2 de la LDC
excluye a los contratos realizados entre consumidores, cuyo objeto sean
cosas usadas. Sin embargo solo es consumidor o usuario la persona en
cuyo patrimonio ingresa la cosa o el servicio. Quien no ocupa ese lugar,
sino que comercializa nuevamente el bien no puede ser consumidor,
sino que es proveedor. El artculo 1 de la LDC incluyo en el concepto de
usuario las personas que adquieren cosas de uso durable, y por ello
pueden ser transferidas a titulo oneroso aun despus de haber sido
usadas. La LDC le niega tutela al consumidor que la adquiere.
Servicios de profesionales liberales: en el artculo 2 se excluyen tambin
los servicios de profesionales liberales que requieran para su ejercicio
titulo universitario y matricula otorgada por colegios profesionales
reconocidos oficialmente o autoridad facultada para ello.
Algunos contratos en particular. Cesin de crdito: por ejemplo:
supngase que Juan a contratado con la empresa Servis la prestacin de
ciertos servicios por un precio, luego Juan decide, porque lo permite el
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

14

contrato que celebro con Servis, ceder sus derechos a Pedro. En tal caso,
Servis contina obligado a garantizar el servicio a Pedro, el nuevo titular,
en los trminos de la LDC. Juan, en cambio, ninguna garanta debe a Pedro
en los trminos de esta ley. La razn radica en que el cedente (Juan) no es
el prestador del servicio, solo ha transferido sus derechos a obtenerlos. En
cambio, el cedido, que antes deba la garanta a Juan, luego de la cesin
ser deudor de esa misma garanta pero a favor de Pedro.
Deposito remunerado: cuando el depositante paga al depositario por la
custodia de la cosa, la prestacin de ste se convierte en un servicio
remunerado. Si concurren las restantes exigencias de la ley para que al
prestador del servicio se lo considere proveedor, es aplicable la LDC a
favor del depositante usuario. Quedan tambin incluidos los contratos de
garaje, en tanto el garajista se asimila al guardador del contrato de deposito,
ya que presta un servicio (custodia del vehiculo) que le ser remunerado.
Donacin con cargo: se ha dicho que la donacin con cargo esta excluida
de la LDC, con el argumento de que no puede admitirse que tal proceder
sea una forma profesional de actuar. Wayar disiente, pues cuando la
donacin es una actividad accesoria o publicitaria, de actos de comercio,
bien pueden ser reputadas donaciones onerosas y no deben quedar
excluidas. Un punto de vista aparte merece la muestra gratis, pues su
entrega esta incluida en la LDC.
Los contratos de crdito y los contratos bancarios: las distintas
modalidades de contratos de crdito, en particular cuando el acreedor es
una entidad financiera o bancaria, estn incluidas en la LDC as, por
ejemplo la cuenta corriente bancaria, ya que constituye un contrato de
prestacin deservicios a titulo oneroso.
Punto 5
Los requisitos del contrato. La divisin clsica: elementos esenciales,
naturales y accidentales: la doctrina clsica no habla de requisitos sino de
elementos, distinguiendo tres tipos:
Esenciales: aquellos que necesariamente deben existir para que haya
contrato valido. Pueden ser generales (capacidad de los contratantes,
consentimiento, objeto, forma, causa) o particulares (precio)
Naturales: aquellos que la ley considera naturalmente incluidos en los
contratos, aun tcitamente, salvo que las partes expresamente los
excluyan (garanta de eviccin).
Accidentales: aquellos que normalmente no estn en los contratos, pero
que las partes pueden agregar si as lo quieren, para darle al contrato una
determinada modalidad (la clusula penal, la condicin).
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

15

Clasificacin moderna: los presupuestos, los elementos y las

circunstancias: la doctrina moderna distingue tres tipos de requisitos:
Los presupuestos extrnsecos: son requisitos externos al contrato, que
existen independientemente de l y antes que l, pero que influyen en el
contrato determinando su validez (por ejemplo la capacidad de los
sujetos o la idoneidad del objeto).
Los elementos intrnsecos: son los que estn en el contrato y lo
constituyen. Se los denomina clusulas y se los divide en esenciales,
naturales y accidentales.
Las circunstancias: son requisitos extrnsecos al contrato pero no
anteriores a l, pues en tal caso sera presupuestos. Son circunstancias
el lugar y el tiempo en que se desenvuelve el contrato, as como puede
serlo el entorno poltico-econmico en el cual se desarrolla.
Punto 6
Capacidad para contratar: uno de los atributos de la personalidad es la
capacidad, aptitud para actuar y que abarca la capacidad de hecho
(capacidad de obrar por si que tienen la personas) y la capacidad de
derecho (capacidad de ser titulares de derecho y obligaciones). En la
realidad existen circunstancias que limitan la capacidad y llevan a la ley a
establecer incapacidades:
Incapacidad de hecho: son incapaces de hecho quienes estn impedidos
o limitados de actuar por si, el cdigo civil distingue entre incapaces
absolutos (artculo 54) y relativos (artculo 55). Quienes no son
alcanzados por estas enumeraciones son considerados capaces de hecho
y pueden ser divididos en absolutos (no tienen ninguna limitacin de
obrar) y relativos (cuando tienen alguna incapacidad especifica, como es
el caso de los inhabilitados, de los religiosos profesos y de los
comerciantes fallidos)
Art.54.- Tienen incapacidad absoluta:
1ro. Las personas por nacer;
2do. Los menores impberes;
3ro. Los dementes;
4to. Los sordomudos que no saben darse a entender por escrito.
Art.55.- Los menores adultos slo tienen capacidad para los actos que las
leyes les autorizan otorgar.
Incapacidad de derecho: esta nunca es absoluta porque significara la
muerte civil. Hay incapacidad de derecho cuando una persona se ve
privada de gozar de un cierto derecho, muchos autores entienden que el
artculo 1361 enumera casos de incapacidad de derecho (por ejemplo los
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

16

padres no pueden comprar los bienes de sus hijos menores). En cambio

Lpez de Zavala entiende que el artculo enumera casos de falta de
legitimacin o idoneidad, pues la incapacidad de derecho solo puede
darse en relacin a personas imperfectas (personas por nacer, personas
jurdicas) o actos personalsimos que, por no poder concluirse por
representante legal, conllevan para el incapaz de hecho una incapacidad
de derecho (testamento, reconocimiento de hijo por un menor de 18
aos) la idoneidad es la aptitud para una funcin o cargo en cuyo
ejercicio se realizan actos y la capacidad es la aptitud para actuar.
Ejemplos de supuesto de idoneidad: los menores de edad, los mudos, los
que hubieran hecho profesin religiosa, etc.
Nulidad de los contratos concluidos por incapaces: carcter y rgimen
jurdico: en general la nulidad de los contratos puede ser relativa (cuando
pueden pedirla solo algunos) o absoluta (cuando puede pedirla tambin el
Ministerio Publico). Cuando se trata de nulidad por incapacidad se aplica el
artculo 1164: El derecho de alegar la nulidad de los contratos, hechos por
personas incapaces, slo corresponde al incapaz, sus representantes o
sucesores, a los terceros interesados, y al Ministerio de Menores, cuando la
incapacidad fuere absoluta, y no a la parte que tena capacidad para
contratar. La confusa redaccin del artculo ha generado diversas
opiniones. Lpez de Zavala opina que en los contratos concluidos por
incapaces (absolutos o relativos) la nulidad siempre es relativa, pues esta es
la regla general que adopta el Cdigo Civil y el artculo 1164 no la
contradice. Lo que esta claro es que la parte capaz nunca puede pedir n
alegar la nulidad del acto fundndose en la incapacidad de la otra parte.
Esta regla funciona incluso cuando el incapaz acta con dolo: en tal caso
hay doble causal de nulidad, pero como el capaz engaado no puede
pedir nulidad por incapacidad del otro, solo le cabe pedir nulidad por dolo.
Por eso se dice que el dolo suple a la incapacidad. Pero cuando el dolo
del incapaz cosiste en engaos tendientes a forzar al otro a contratar, ni el
propio incapaz puede plantear nulidad, resultando el contrato valido porque
ninguna de la partes tiene accin de nulidad, pero el incapaz doloso si tiene
accin de nulidad si es menor impber o si el dolo consiste en ocultacin
de la incapacidad. Art.1166: Si el incapaz hubiese procedido con dolo
para inducir a la otra parte a contratar, ni l, ni sus representantes o
sucesores tendrn derecho para anular el contrato, a no ser que el incapaz
fuere menor, o el dolo consistiere en la ocultacin de la incapacidad. Lo
concreto es que, si el acto es nulo corresponde la restitucin de lo recibido
o en su defecto una accin por enriquecimiento, estando la prueba a cargo
de quien alegue la nulidad.

Carlos Fucilieri & Germn Birgi

17

El objeto de los contratos: terminologa. Aplicacin de los principios

generales: Art.953.- El objeto de los actos jurdicos deben ser cosas que
estn en el comercio, o que por un motivo especial no se hubiese prohibido
que sean objeto de algn acto jurdico, o hechos que no sean imposibles,
ilcitos, contrarios a las buenas costumbres o prohibidos por las leyes, o que
se opongan a la libertad de las acciones o de la conciencia, o que
perjudiquen los derechos de un tercero. Los actos jurdicos que no sean
conformes a esta disposicin, son nulos como si no tuviesen objeto.
El texto permite distinguir en el objeto del contrato un objeto inmediato
(los hechos, las acciones, las prestaciones a las que se obligan las partes,
por ejemplo: dar, hacer) y un objeto mediato (las cosas, los objetivos que se
persiguen con las prestaciones, por ejemplo: dar la cosa, hacer la obra).
Para que el contrato sea valido en relacin al objeto, este debe ser idneo,
es decir, reunir ciertos requisitos:
El objeto debe tener valor patrimonial: es innecesario en cuanto al
objeto mediato (la cosa). Artculo 2111: cosa es todo objeto material
susceptible de tener un valor, pero es imprescindible en cuanto al
objeto mediato (la prestacin, el hecho).
El objeto debe ser posible material y jurdicamente: las cosas deben ser
existentes y estar en el comercio, los hechos deben ser no prohibidos por
la ley ni contrarios a la moral y las buenas costumbres.
El objeto debe ser lcito: esto se refiere a los hechos y en relacin a ellos
la licitud es equivalente a la posibilidad jurdica: es lcito si es
jurdicamente posible.
El objeto debe ser determinado o determinable: el artculo 1170 dice que
es suficiente con que las cosas estn determinadas en su especie y no en
su cantidad, siempre que sta sea determinable.
Problemas particulares:
La cuestin de la existencia de la cosa: el objeto del contrato puede ser
una cosa existente o inexistente pero si una parte al contratar declara
existente una cosa que no existe, el contrato es nulo y el que declaro la
cosa como existente debe indemnizar al otro (artculo 1172). Distinto es
cuando se trata de una cosa que no existe pero puede llegar a existir
(cosa futura) pues si la existencia se confirma el contrato es valido
(contrato condicional)
Las cosas ajenas: el objeto del contrato puede ser una cosa propia o
ajena pero si una parte al contratar declara como propia una cosa ajena
no hace tradicin de la cosa incurre en delito de estelionato y debe
satisfacer las prdidas de intereses del otro (artculo 1178). En principio
estos contratos son nulos pero pueden resultar validos si el promitente
hace tradicin de la cosa o si el verdadero dueo de la cosa ratifica el
Carlos Fucilieri & Germn Birgi

18

contrato. Distinto es el caso de quien vende cosa ajena declarando tal

situacin, lo cual es valido, si no garantiza el xito solo esta obligado a
emplear los medios necesarios para que la prestacin se realice y si por
su culpa la cosa ajena no se entrega debe indemniza al otro (artculo
1177).
Las cosas litigiosas, gravadas o embargadas: para cosas en esta situacin
son aplicables los principios establecidos para las cosas ajenas
(artculo1179).
Las herencias futuras: el artculo 1175 establece expresamente que no se
puede contratar sobre herencias futuras, ni siquiera con el
consentimiento de la persona de cuya sucesin se trate.
La causa de los contratos. El problema de la causa fin. Teora
causalista y anticausalista. La cuestin en nuestro derecho: para los
anticausalistas los contratos son y punto y no interesa porque son o
para que son. Por el contrario los causalistas entienden que el concepto
de causa es muy til en el derecho y que siempre debe indagarse la causa
de las obligaciones. En nuestro derecho prevalece el criterio causalista.
Art.499.- No hay obligacin sin causa, es decir, sin que sea derivada de
uno de los hechos, o de uno de los actos lcitos o ilcitos, de las relaciones
de familia, o de las relaciones civiles. El artculo no enumera las causas de
las obligaciones pero se entiende que son cinco: el contrato, el
cuasicontrato, el delito, el cuasidelito y la ley, y se refiere a la causa fuente
o generadora de la obligacin y no a la causa fin, que es lo que se persigue
al contratar (en una compraventa, la causa fin es ser propietario).
Art.500: Aunque la causa no est expresada en la obligacin, se presume
que existe, mientras el deudor no pruebe lo contrario. Art.501: La
obligacin ser vlida aunque la causa expresada en ella sea falsa, si se
funda en otra causa verdadera. Art.502: La obligacin fundada en una
causa ilcita, es de ningn efecto. La causa es ilcita, cuando es contraria a
las leyes o al orden pblico.

FIN BOLILLA 1

Carlos Fucilieri & Germn Birgi

19

Carlos Fucilieri & Germn Birgi

20