TITULO XII

ACLARACION Y CORRECCION
DE RESOLUCIONES

Articulo 406.- Aclaracin.- El juez no puede alterar las resoluciones despus de

notificadas. Sin embargo, antes que la resolucin cause ejecutoria. De oficio o a pedido
de parte, puede aclarar algn concepto oscuro o dudoso expreso en la parte decisoria de
la resolucin o que influya en ella. La aclaracin no puede alterar el contenido sustancial
de la decisin.
El pedido de aclaracin se resuelto sin dar trmite. La resolucin que rechaza es
impugnable.
COMENTARIOS
1. La aclaracin y correccin de resoluciones constituye el objeto del denominado recurso
de aclaratoria existente en otros sistemas procesales. (En nuestro ordenamiento jurdico
no se emplea la va impugnativa para obtener dicha finalidad). Levitan define el recurso de
aclaratoria como un remedio procesal mediante el cual, de oficio o a pedido de parte, los
jueces o los tribunales pueden corregir errores; suplir omisiones y clarificar sus propias
resoluciones judiciales(Levitan, 1986: 3).
2. A travs de dicho recurso se pretende la aclaracin por parte del jugador de alguna
expresin ambigua, oscura o contradictoria contenida en una resolucin (sentencia o
auto). El pedido de aclaracin debe ceirse al aspecto formal o verbal y no extenderse al
juicio o razonamiento del magistrado. El recurso de aclaratoria persigue, adems, la
ampliacin de la resolucin cuestionada, o sea, la inclusin de algn punto que debi ser
comprendido en ducha resolucin y que, sin embargo, ha sido omitido, finalmente, la
aclaracin se dirige a lograr la correccin de los errores materiales (en los nombres,
direcciones, o cualquier otro yerro de ndole numrico u ortogrfico) en que hubiese
incurrido el rgano jurisdiccional al emitir su resolucin. De ninguna manera se podr
modificar mediante la aclaracin o correccin de la resolucin el contenido sustancial de
la decisin
3. Levitan, refirindose al objeto de la aclaratoria, explica, respecto de los errores
materiales, la aclaracin de conceptos oscuros y las cuestiones omitidas, lo siguiente:
a) ERRORES MATERIALES. Los errores materiales son de nombre. De partes en juicio o
de cuentas.
1. Son de nombres, cuando se cambia el nombre de pila o el patronmico de alguna
de las partes del proceso. El equvoco hara imposible ejecutar la sentencia.
2. Son de partes , cuando de acuerdo con los fundamentos de la sentencia,
corresponde condenar a la demandada y absolver a la actora y en la parte
dispositiva, en cambio se condena a la actora y se absuelve a la demandada
3. Finalmente son de cuentas, cuando hay errores aritmticos en la parte dispositiva
de la sentencia, que no coinciden con los fundamentos. Es tan evidente este mo
de desacierto material, que hasta se lo puede corregir durante el tramite de

ejecucin de la sentencia. En estos casos hay una verdadera incongruencia entre

lo que se dice en la parte dispositiva y lo que se quiso, segn los fundamentos.
b) ACLARACION DE CONCEPTOS OSCUROS. La aclaracin de conceptos oscuros
se produce cuando, en el lenguaje, el juez o tribunal no usa los trminos adecuados,
dando origen a confusiones sobre lo que quiso decir verdaderamente.
c) CUESTIONES OMITIDAS. Las cuestiones omitidas tienen que consistir en
pretensiones deducidas oportunamente en el litigio y discutidas en el, o dicho de otro
modo, las pretensiones deben haberse planteado oportunamente, em el sentido de
constituir cuestin litigiosa, por parte darse traslado en forma para posibilitar la
controversia. Si corrido el traslado, no se impugna la peticin, igualmente se le debe
considerar discutida. No es necesario que se haya contestado el traslado; lo
esencial, es que se hubiese dado el traslado en forma de ley. Es bilateralidad del
proceso lo que hay que resguardar.
De tal manera que si existe omisiones, la sentencia es incompleta, puesto, que es
esencial un pronunciamiento preciso y categrico al respecto.
En cuanto a los limites, () no se pueden cambiar las fundamentaciones de la
sentencia, ello no impide, en manera alguna, que si en la parte dispositiva se deslizo
un error material, consignando por ejemplo, que se revoca la sentencia, en vez de
decir que se le confirma , la aclaratoria sea valida, aunque modifique sustanciamente
la decisin.
De la lectura del artculo 406 del cdigo Procesal Civil se puede aprecial, pues, lo
siguiente:
Una vez notificada una resolucin judicial el juez que la dicto no puede proceder a su
modificacin, salvo que , antes que dicha resolucin cause ejeturia , haya un pedido de
aclaracin (o de correccin, si se esta en la hiptesis del art. 407 del C.P.C.) o el
magistrado lo estime pertinente ( en cuyo caso efecta la respectiva aclaracin de oficio).

Articulo 407.- correccin.- Antes que la resolucin cause ejecutoria, el Juez puede, de
oficio o a pedido de parte y sin tramite alguno, corregir cualquier error material evidente
que contenga. Los errores numricos y ortogrficos pueden corregirse incluso durante la
ejecucin de la resolucin.
Mediante la correccin las partes tambin piden al juez que complete la resolucin
respecto de puntos controvertidos pero no resueltos.
La resolucin que desestima la correccin solicitada es impugnable.

COMENTARIOS
1. Del texto del artculo 407 del cdigo procesal civil se puede observar lo siguiente:
-La correccin de una resolucin judicial antes que esta cause ejecutoria puede
efectuarse, de oficio o a instancia de parte (y sin mayor tramite), si tiene como objeto
rectifica algn error material (de cualquier ndice) evidente en su contenido.
-La correccin de una resolucin judicial luego que esta causa ejecutoria resulta viable
siempre y cuando se trate de errores numricos y ortogrficos (obviamente evidentes).
Si los errores tuvieran otra naturaleza a la indicada precedentemente y fueses
advertidos o denunciados despus de dicha etapa procesal, entonces, la correccin
estara vedada y no procedera.
-El sujeto procesal interesado, va la correccin de resoluciones judiciales y en caso de
omitirse en la resolucin algn pronunciamiento sobre un determinado punto
controvertido, puede solicitar al juez que complete la resolucin en cuestin.
Puntualizamos que nada obsta que ellos puedan darse de oficio. Al respecto. Debe
tenerse presente lo sealado en el penltimo prrafo del artculo 172 del cdigo
procesal civil, segn el cual El juez puede integrar una resolucin antes de su
notificacin. Despus de la notificacin pero dentro del plazo que las partes dispongan
para apelarla, de oficio o a pedido de parte, el juez puede integrarla cuando haya
omitido pronunciamiento sobre algn punto principal o accesorio.
-La resolucin que admite un pedido de correccin puede ser objeto de apelacin por
el contrario. No ocurre lo propio si la respectiva solicitud de correccin es rechazada
por el juzgador, pues en este caso no cabe impugnacin alguna.
JURISPRUDENCIA
<<El juzgador tiene la facultad de corregir las resoluciones y completar la misma
sentencia respecto a los puntos controvertidos pero no resueltos>>
<<...Seala el recurrente que la sala superior actu de oficio en forma indebida al
corregir el error material en que incurri al dictar la sentencia de vista, ya que la misma
debi ser cuestionada mediante los recursos pertinentes y a instancia de parte; sin
embargo, se advierte que parte de un argumento equivocado, pues resulta inobjetable
que la mencionada sala ejerci la facultad de corregir cualquier error material, prevista
en el articulo cuatrocientos siente de la ley adjetiva (C.P.P). ya que la recurrida no
haba causado ejecutoria>>
<<Los errores materiales no modifican el contenido sustancial de la resolucin en
merito del artculo 407 del cdigo procesal civil sobre la correccin de resolucin. >>
<<El error ortogrfico es un error material que no vara el sentido de la decisin final
lo que no constituye una afectacin del derecho al debido proceso. >>
<<El efecto ortogrfico del error material, conforme lo establece el articulo
cuatrocientos siete del cdigo procesal civil, es proceder a su correccin, sea de oficio
o a pedido de parte pero su denuncia no puede dar lugar a que se anule la sentencia
recurrida, pues es evidente que la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido
de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal, tal como se estipula en el
cuarto prrafo del artculo ciento setecientos del cdigo procesal civil>>

<<La correccin al igual que la aclaracin son remedios procesales que otorgan tres
facultades a los magistrados corregir arrores, suplir omisiones y clarificar las
resoluciones que ellos expidan; estas facultades podran considerarse que son de
orden menor eso es, que por ninguna razn, se podran anular un acto procesal, como
lo es una sentencia, argumentando una correccin en ella, si este caso, la sala revisora
esta cambiando la resolucin que resuelve el conflicto intersubjetivo de intereses, esto
es, esta afectando la sustancia de la decisin judicial adems, esto hecho se agrava
debido a que la propia sala notifico a las partes la sentencia que luego, el propio
colegiado, anulara, en consecuencia, se ha configurado expresamente la transgresin
al derecho a un debido proceso del recurrente, al expedirse una resolucin en flagante
violacin a las disposiciones procesales que generen la nulidad insalvable de la
resolucin y la renovacin del acto procesal con las consecuencias que ello genero
>>
<<Para que procesa la correcion de resoluciones debe cumplirse con los requisitos
que establece el articulo cuatrocientos siete del cdigo procesal civil, situacin que no
se presenta en el caso anotado, pues en el no se corrige ningn error material, sino
que por el contrario se emite un pronunciamiento de fondo que importa la modificacin
del fallo debiendo por tanto su nulidad de la resolucin que resuelve corregir la de
vista>>
<<En cuanto a la alegacin formulada a que en la resolucin (sentencia) de vista se
ha consignado un nombre que no le corresponde a la recurrente, debe indicarse que
dicho error mecanogrfico de ningn modo acarrea la nulidad de los presentes autos,
por cuanto la subsanacin del mismo no ha influir en el sentido del fallo>>
<<El supuesto error en la consignacin del nombre de una de las demandantes en
la sentencia de primera instancia, adems de que por el no constituye una afectacin
del derecho al debido al debido proceso es un efecto ajeno al recurrente que no le
agravia, por lo que no est facultado a invocarlo>>

TITULO XIV
CONSULTA

Artculo 408.- Procedencia de la consulta.- La consulta solo procede contra las

siguientes resoluciones de primera instancia que son apeladas:
1. La que declara la interdiccin y el nombramiento de tutor o curador.
2. La decisin final recada en proceso donde la parte perdedora estuvo
representada por un curador procesal;
3. Aquella en la que el juez prefiere la normal constitucional a una legal ordinaria; y,
4. Las dems que la ley sealaTambin procede la consulta contra la resolucin de segunda instancia no recurrida en
casacin en la que se prefiere la norma constitucional, En este caso es competente la
sala constitucional y social de la corte suprema.

COMENTARIOS:
1. La consulta es un instrumento procesal de control de resoluciones judiciales por el
cual la instancia superior conoce con en ciertos casos expresamente
contemplados en la ley lo resuelto por el interior jerrquico que no ha sido objeto
de impugnacin por parte de los justiciables o sus representantes. Para tal efecto
son elevados los autos de oficio por el Juez a quo.
2. La consulta constituye un trmite obligatorio en los supuestos que determina el
ordenamiento jurdico y est dirigida a desterrar la posibilidad del error judicial, que
resultara significativa si la cuestin litigiosa se debatiera en una sola instancia.
Opera en situaciones sumamente relevantes (como cuando se aplican normas de
rango constitucional) o en procesos en los que puede producirse indefensin u
otra situacin grave para los intereses de alguna de las partes.
3. La consulta es una institucin de orden pblico (y por tanto inter denunciable) por
cuanto resulta un imperativo para el Juez a quo (quien se encuentra obligado a
elevar los actuados al superior en grado) en las hiptesis legales que la
contemplan. La consulta confiere al Juez ad quem competencia para conocer de la
resolucin que se pronuncia sobre el asunto controvertido, pese a no existir
iniciativa de parte (comnmente necesaria para determinar la competencia del
superior jerrquico).
4. Para Loutayf Ranea,<< la consulta es una institucin sui generis es decir, que
tiene entidad propia; a travs de ella se impone el deber al juez a quo de elevar el
expediente al tribunal ad quem, y a ste de efectuar un control de la sentencia
dictada en la instancia anterior, en los supuestos especficamente sealados por la
ley >> (LOUTAYF RANEA, 1989, Tomo 2 : 401 402) Sostiene dicho autor que <<
la consulta puede concebirse en un sentido amplio. Ello ocurre cuando el deber de
elevar el expediente surge en todos los supuestos en que se haya dictado la
sentencia en determinada clase de asuntos o juicios expresamente previstos por la
ley, cualquiera sea el sentido de la resolucin dictada en la instancia de grado, es
decir, que resulte favorable a una o a la otra parte.
Consecuentemente, las facultades del tribunal de alzada son amplias, y si no
decide confirmar la resolucin en grado, puede modificarla ya en beneficio de una
de las partes o de la otra, segn el caso>> (LOUTAYF RANEA, 1989, Tomo 2:402).
Loutayf Ranea agrega que <<la consulta es ms restringida cuando se establece
en beneficio de una de las partes y por lo tanto solamente se exige el control por la
alzada en los casos en que el tenor de la sentencia en grado resulte perjudicial
para la parte en cuyo beneficio se ha instituido. Las facultades del tribunal de
alzada, consecuentemente, son ms restringidos dado que solo se puede reparar
los agravios que advierta que la sentencia ocasiona a la parte en cuyo beneficio se
ha establecido la consulta. En el sentido restringido, entonces, la consulta se
equipara prcticamente a la apelacin de iure que algunas normas prevn en
beneficio de una de las partes>> (LOUTAYF RANEA, 1989, Tomo 2: 402-403).

5. Conforme se desprende del artculo 408 del cdigo procesal civil, la consulta es
viable contra las siguientes resoluciones instancia que no son objeto de apelacin:
A. La resolucin judicial que declara la interdiccin y el nombramiento de tutos o
curador (no as la que declara infundada o improcedente la demanda de
interdiccin).
B. La decisin final recada en un proceso donde la parte perdedora estuvo
representada por un curador procesal (en los casos a que se contrae el
artculo 61 del C.P.C., referido justamente a la curadura procesal).
C. La resolucin en la que el juez prefiere la norma constitucional a una legal
ordinaria (supuestamente incompatible con la primera).
D. La resolucin de segunda instancia no recurrida en casacin en la que se
prefiere la norma constitucional) en cuyo caso resulta competente para
conocer de la consulta la sala constitucional y social de la corte suprema).
E. Las dems resoluciones que la ley seala.
6. Es de destacar que la ley prev la procedencia de la consulta en casos como los
siguientes:
A. Cuando la sentencia de primera instancia no ampara la demanda sobre
patrocinio de intereses difusos ( que son aquellos cuya titularidad corresponde
a un conjunto indeterminado de personas, respecto de bienes de inestimable
valor patrimonial, tales como el medio ambiente o el patrimonio cultural o
histrico o del consumidor), ello de conformidad con lo dispuesto en el articulo
82 penltimo prrafo- del cdigo procesal civil.
B. Cuando el juez que recibe el expediente remitido por un magistrado
supuestamente impedido de conocer la causa estima que los hechos
expuestos por este ltimo no constituyen causal de impedimento, en cuto caso
eleva el expediente al superior en consulta, ello se refiere del articulo 306primer prrafo- del cdigo procesal civil.
C. En los procesos de titulo supletorio, prescripcin adquisitiva y rectificacin o
delimitacin de reas o linderos, cuando el dictamen del ministerio pblico, en
el caso del artculo 507 del cdigo procesal civil(que regula la intervencin del
ministerio publico en los procesos enunciados precedentemente en caso de
emplazamiento a demandado indeterminado o incierto o con domicilio o
residencia ignorados, rebelda del emplazado o tratarse el bien litigioso de
predio rustico). Fuera contrario a la pretensin demandada y la sentencia que
ampara la demanda no fuese apelada supuesto en el que se elevara (el
expediente) en consulta a la corte superior (art. 508 del C.P.C.).

D. Cuando no se apela de la sentencia que declara el divorcio salvo que se trate

de separacin convencional, en cuyo caso no cabe la consulta (art. 359 del
C.C.).
Articulo 409.- Tramite de la consulta.- Cuando preceda la consulta el expediente es
elevado de oficio.
El Auxiliar jurisdiccional enviara el expediente al superior dentro de cinco das, bajo
responsabilidad.
La resolucin definitiva se expedir dentro de los cinco das siguientes a la vista de la
causa. No procede el pedido de informe oral.
Durante la tramitacin de la consulta, los efectos de la resolucin quedan suspendidos.

COMENTARIOS
1.

En los casos en que resulte procedente la consulta (previstos en el art. 408 del C.P.C), el
expediente respectivo es elevado de oficio al superior jerrquico (vale decir, el rgano
judicial de segunda instancia, a no ser que se est en el supuesto normado en el ltimo
prrafo del art. 408 del C.P.C. en que resulta competente la sala constitucional y social
de la corte suprema de justicia para conocer de la consulta contra la resolucin de
segunda instancia, no recurrida en casacin, en la que se prefiere la norma constitucional.

2.

Es el auxiliar jurisdiccional el encargado de remitir el expediente al rgano judicial que

conocer de la consulta, incurriendo en responsabilidad funcional si no lo hiciera dentro
del plazo de ley (cinco das hbiles, contados a partir de la emisin de la resolucin que
dispone la elevacin del expediente en consulta).

Otros aspectos destacar en cuanto al trmite de la consulta lo constituyen el hecho de

que resulta improcedente al pedido de informe oral con motivo de la consulta y tambin
que , en tanto dure la tramitacin de aquella, no surge efectos la resolucin material de
consulta, los cuales quedan suspendidos hasta que no se produzca la decisin del rgano
jerrquicamente superior.