SUMILLA: SOLICITA MEDIDA CAUTELAR DE

AMPARO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE BELLAVISTA

MANUEL SIU GOMEZ, con DNI N 00884024, con domicilio real y procesal en
Jr. Moquegua N197 3 piso, Bellavista, ante usted respetuosamente me
presento y digo:

I.

DEMANDADO

1.1. Ministerio de Educacin, con direccin domiciliaria en Calle Del

Comercio 193, San Borja Lima.
1.2. Procurador Pblico del Ministerio de Educacin con domicilio en Jr.
Cusco N 121, 4 Piso Cercado de Lima
1.3. Director de la Unidad de Gestin Educativa de Bellavista, con domicilio
en .

II.

PETITORIO

De conformidad con el artculo 15 del Cdigo Procesal Constitucional y al

amparo del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin solicito se dicte
medida cautelar a favor del solicitante a fin de que se ordene a los
demandados la inaplicacin del artculo 1 de la Resolucin N 2078-2014MINEDU de fecha 19 de noviembre de 2014 y consiguientemente el literal c)
del numeral 5.2.2 del artculo 5, el artculo 7 de la norma tcnica
denominada Normas para la evaluacin excepcional de profesores
nombrados sin ttulo pedaggico, provenientes de la ley del Rgimen de la
ley del Profesorado, en el marco de los dispuesto por la segunda disposicin
complementaria transitoria y final de la ley de Reforma Magisterial,
aprobado por Resolucin de Secretara General N 2078-2014-MINEDU;
inaplicacin de la Resolucin Jefatural N0591-2015-GRSM-DRE/DO-00 UE
307, emitida por el Jefe de Operaciones UGEL-Bellavista, de fecha 27 de
mayo de 2015
y, cualquier otro acto administrativo que busque su
aplicacin.
III.
FUNDAMENTOS DE HECHO
III.1.
VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO.
Soy un profesor nombrado, cuento con ttulo profesional y realizo las
mismas labores. La norma administrativa (artculo uno de la Resolucin
N2078-2014-MINEDU y la Resolucin
Jefatural N0591-2015-GRSMDRE/DO-00 UE 307) que se solicita la inaplicacin est realizando una
interpretacin que no puede deducirse de la segunda disposicin
complementaria, transitoria y final de la Ley N 29944, esto es, pretende
retirarme del servicio pblico magisterial cuando dicha sancin slo est
prevista para los profesores que no acrediten ttulo profesional. Lo que est
realizando el Ministerio de Educacin es un despido fraudulento

(fundamento 15 del Expediente N 976-2001-PA-TC) contrario a la

verosimilitud del derecho al trabajo. En mi caso, el ttulo profesional
que acredito data del ao dos mil nueve, mucho antes que entre en vigencia
la presente ley. Y aunque asumiramos que la norma legal se refiere al retiro
del servicio a aquellos profesores con nombramiento interino que no
aprobaron evaluacin, sta debi estar acompaada de capacitacin
conforme al primer prrafo del artculo 15 de la Constitucin.
Existe verosimilitud del derecho a la igualdad de oportunidades
respecto a aquellos profesores nombrados que se encuentran en el primer
nivel de la carrera pblica magisterial. Verosimilitud del derecho a la
capacitacin como parte de la dignidad humana en tanto el profesor
no es un medio o instrumento de la calidad educativa sino un fin en s
mismo que merece ser capacitado y luego evaluado. Verosimilitud del
derecho a la estabilidad laboral porque el Ministerio de Educacin
pretende romper una relacin laboral de ms de veinte aos sin causa
justificada.
III.2.

PELIGRO EN LA DEMORA.

Se sustenta en el hecho que la aplicacin de la Resolucin N 2078-2014MINEDU es inmediata y me deja fuera del ejercicio de labores educativas,
fuera del trabajo a partir del 31 de mayo de 2015. El tiempo que pueda
demandar el proceso de amparo puede convertirse en irreparable la
violacin del derecho a la estabilidad laboral y la consiguiente prdida de
otros derechos constitucionales laborales. Tenindose presente que la
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y del estado, segn lo precepta el artculo 1 de la
Constitucin, se establece as la urgencia de restablecer las cosas al estado
anterior de la violacin de los derechos constitucionales invocados.
III.3.

ADECUABILIDAD DE LA MEDIDA.

Resulta adecuada pues concurren los dos presupuestos adicionales de la

medida cautelar innovativa:
1) INMINENCIA DEL PELIGRO IRREPARABLE.
El peligro en la demora originara un perjuicio irreparable dado que de no
concederse la medida cautelar solicitada hasta esperar el fallo definitivo,
mi situacin ser irreversiblemente desfavorable para mi persona a
pesar que el fallo ampare mi pretensin, pues el tiempo e ingresos
dejados de percibir no podrn recuperarse en modo alguno.
2) EXCEPCIONALIDAD DE LA MEDIDA.
En el presente caso resulta procedente reponer un estado de hecho cuya
alteracin es el sustento de la demanda, como es el estado de que el
demandante contine laborando en la I.E ABRAHAN CRDENA RUIZ de
Bellavista y sea evaluado nuevamente previa capacitacin.

IV) FUNDAMENTOS JURDICOS.

1. Artculo 1 de la Constitucin Poltica del Estado.
2. Inciso 2 del artculo 2 de la Constitucin.
3. el literal c) del artculo 7 del Pacto Internacional de Derechos
Econmicos Sociales y Culturales.
4. numeral 1) del artculo 26) de la Constitucin.
5. el artculo 27 de la Constitucin.
6. numeral 3) del artculo 26 de la Constitucin.
7. Artculo 115 de la Constitucin.
8. Artculo 22 de la Constitucin.
9. Fundamento Jurdico 15 del Expediente N 976-2001-PA-TC.
10.Fundamento Jurdico 22 del EXP. N. 4646-2007-PA/TC.
V) VA PROCEDIMENTAL
Proceso Cautelar.
VI) MEDIOS PROBATORIOS.
1. Copia de la demanda de amparo y anexos.
VII) ANEXOS.
1.a. Copia de Documento de Identidad.
1.b. Copia de la demanda de amparo y anexos.
1.c. Resolucin N 2078-2014-MINEDU.
1.d. Resolucin Jefatural N0591-2015-GRSM-DRE/DO-00 UE 307.
POR LO EXPUESTO:
A usted Pido se sirva dar trmite a la solicitud interpuesta, calificarla
positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a Ley.

Bellavista 01 de junio de 2015

____________________________
MANUEL SIU GOMEZ
DNI N 00884024