100%(9)100% нашли этот документ полезным (9 голосов)
4K просмотров2 страницы
Este documento presenta un recurso de reposición y apelación alternativa contra una resolución que rechazó su adhesión a un recurso de apelación interpuesto por otros recurrentes. Argumenta que su adhesión fue presentada a tiempo, dentro del plazo legal establecido, contado desde la notificación con el recurso de apelación de los otros recurrentes. Solicita que se revoque la resolución recurrida y se les permita adherirse al recurso de apelación.
Este documento presenta un recurso de reposición y apelación alternativa contra una resolución que rechazó su adhesión a un recurso de apelación interpuesto por otros recurrentes. Argumenta que su adhesión fue presentada a tiempo, dentro del plazo legal establecido, contado desde la notificación con el recurso de apelación de los otros recurrentes. Solicita que se revoque la resolución recurrida y se les permita adherirse al recurso de apelación.
Este documento presenta un recurso de reposición y apelación alternativa contra una resolución que rechazó su adhesión a un recurso de apelación interpuesto por otros recurrentes. Argumenta que su adhesión fue presentada a tiempo, dentro del plazo legal establecido, contado desde la notificación con el recurso de apelación de los otros recurrentes. Solicita que se revoque la resolución recurrida y se les permita adherirse al recurso de apelación.
SEOR JUEZ DE PARTIDO SEGUNDO EN LO PENAL LIQUIDADOR
FORMULAMOS RECURSO DE REPOSICIN, BAJO ALTERNATIVA DE
APELACION. OTROSI.ROSSE MARY NAVARRO VDA. DE VARGAS, CAMILA PAOLA VARGAS NAVARRO, ANTONY WILFREDO VARGAS NAVARRO, CECILIA ANDREA VARGAS NAVARRO, dentro el fenecido proceso penal que me sigue: RON MORALES TORRICO y MAGDALENA TABORGA DE MORALES y a los efectos de la demanda de CALIFICACIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, presentndonos ante Ud. con el debido respeto exponemos y pedimos: Hemos sido notificados con el memorial de la suma APELACIN contra la sentencia de Calificacin de responsabilidad civil emitida por el Sr. Juez de la Causa, en fecha 17 de septiembre de la presente gestin del ao 2.002, al efecto, en el trmino previsto por ley, rechazando en los trminos expuestos en forma inextensa de su recurso, como su determinacin, considerando errnea su interpretacin de la negativa de nuestra adhesin, solicito a su tribunal que previo anlisis de su fundamento, en correcta aplicacin de las normas legales en vigencia, se digne mediante AUTO EXPRESO REVOCAR su determinacin emitida en 07 de octubre del 2.002, concedindonos nuestra peticin a la adhesin al recurso interpuesto por los recurrentes, para el caso de negativa alternamos recurso de apelacin incidental, bajo los fundamentos legales que a continuacin especificamos: MALA INTERPRETACIN EN LA APLICACIN DEL ART. 331. DEL CDGO. DE PDTO. PENAL.- Si bien la merituada disposicin del Art. 331 del Cdgo. de Pdto. Penal, concede el PLAZO DE CINCO DIAS DE SU NOTIFICACIN CON LA SENTENCIA, corresponde aplicar a los recurrentes para su viabilizacin del recurso, en el caso que nos ocupa, para estar a derecho, como procedimentalmente corresponde, corre el trmino para nosotros, a partir de la NOTIFICACIN CON LA APELACIN DE LOS RECURRENTES, o sea desde 02 de octubre de los corrientes, momento en el que fuimos notificados con el recurso, por lo que, de nuestra parte hemos presentado el memorial de la ADHESIN en fecha 04 de octubre corrientes, como corresponde y estamos dentro el plazo legal para adherirnos, lo que no ha ocurrido con su determinacin, toda vez que recin expiraba el plazo para nosotros en fecha 07 de octubre, constituyendo su determinacin lesivo a nuestros intereses, si bien fuera as, estaramos desconociendo la existencia del PRESUPUESTO PROCESAL de que exista previamente una apelacin para formular la adhesin,contrariamente para presentar la ADHESIN, NUNCA HABRA TIEMPO Y SIEMPRE ESTARAMOS AL MARGEN DEL TRMINO DE PRUEBA y la EXISTENCIA DE ESTA FIGURA JURDICA DE LA ADHESIN, SERIA SIMBLICA DE EXISTENCIA LIRICA E INEXISTENTE, a lo que es lo mismo para adherirnos tendramos que ser adivinos para formular la adhesin para conseguir este propsito, lo que importa su errnea interpretacin, COMO
SE ESTARA SENTANDO UNA JURISPRUDENCIA CAPRICHOSA,
circunstancia que nos origina el presente recurso. LA INTERPRETACIN DEL ART. 228 DEL CDGO. DE PDTO. CIVIL APLICABLE POR ANALOGA, con acierto dice intexto que:
EL APELADO, A TIEMPO DE RESPONDER, PODR ADHERIRSE AL
RECURSO INTERPUESTO, Y RECURRIR A SU VEZ DE LA SENTENCIA EN TODO LO QUE FUERA FAVORABLE. DE ESTE ESCRITO DE ADHESIN SE CORRER TRASLADO AL APELANTE De la interpretacin del contexto de esta disposicin, se verifica en forma palmaria que, EL APELADO O SEA NOSOTROS, A TIEMPO DE RESPONDER ,
PODRA ADHERIRSE AL RECURSO INTERPUESTO, O SEA
NOSOTROS COMO NOS HEMOS ADHERIDO A TIEMPO DE RESPONDER., aspecto que no ha ocurrido, contrariamente se ha dado framente la aplicacin del Art. 331 del Cdgo. de Pdto. Penal, que no es aplicable al caso, no corresponde, porque nuestra condicin es la adhesin, con el presupuesto procesal de la existencia previa de una apelacin, de manera que los apelados, tenemos el derecho de adherirnos, a tiempo de responder al recurso de apelacin interpuesto, como hemos presentado nuestra adhesin, al estar lesionados con la resolucin de sentencia, por cuanto nos han impuesto una al pago de responsabilidad civil en el 30 %, como si nos hubiramos beneficiado econmicamente, o si el beneficiario, el finado del que en vida fuera ANTONY WILFREDO Vargas habra sido partcipe del producto del delito, lo que no existen prueba sobre el particular, y de acuerdo a pruebas relevantes, se conoce que los penados: JORGE ANTONIO PEREZ ANTEZANA y ZORAIDA WILMMA ARANCIBIA DE PEREZ, fueron quienes procedieron a la compra venta en forma directa con los querellantes, razn por lo que nos adherimos a la apelacin de los querellantes. Por esta interpretacin errnea, no induce pedir la reposicin y en caso de negativa, alternamos apelacin . Por todo lo expuesto, en los trminos expresados del memorial de adhesin y responde, impetramos lo que al exordio del presente memoria de reposicin y en lo dems sea con las formalidades de ley. Es cuanto pido en estricta justicia. & OTROSI.- Diligencias se comisione a un funcionario pblico. Cochabamba, 11 de octubre del ao 2.002
El Principio de No Regresión o de Prohibición de Retroceso Ambiental Dispone Que La Normativa Ni La Jurisprudencia Deberían Ser Modificadas Si Esto Implicare Retroceder Respecto a Los Niveles de Protección Ambiental Alcanza