Вы находитесь на странице: 1из 2

SEOR JUEZ DE PARTIDO SEGUNDO EN LO PENAL LIQUIDADOR

FORMULAMOS RECURSO DE REPOSICIN, BAJO ALTERNATIVA DE


APELACION.
OTROSI.ROSSE MARY NAVARRO VDA. DE VARGAS, CAMILA PAOLA VARGAS
NAVARRO, ANTONY WILFREDO VARGAS NAVARRO, CECILIA ANDREA
VARGAS NAVARRO, dentro el fenecido proceso penal que me sigue: RON
MORALES TORRICO y MAGDALENA TABORGA DE MORALES y a los
efectos de la demanda de CALIFICACIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL,
presentndonos ante Ud. con el debido respeto exponemos y pedimos:
Hemos sido notificados con el memorial de la suma APELACIN contra la
sentencia de Calificacin de responsabilidad civil emitida por el Sr. Juez de la
Causa, en fecha 17 de septiembre de la presente gestin del ao 2.002, al
efecto, en el trmino previsto por ley, rechazando en los trminos expuestos en
forma inextensa de su recurso, como su determinacin, considerando errnea
su interpretacin de la negativa de nuestra adhesin, solicito a su tribunal que
previo anlisis de su fundamento, en correcta aplicacin de las normas legales
en vigencia, se digne mediante AUTO EXPRESO REVOCAR su
determinacin emitida en 07 de octubre del 2.002, concedindonos
nuestra peticin a la adhesin al recurso interpuesto por los recurrentes,
para el caso de negativa alternamos recurso de apelacin incidental, bajo
los fundamentos legales que a continuacin especificamos:
MALA INTERPRETACIN EN LA APLICACIN DEL ART. 331. DEL CDGO.
DE PDTO. PENAL.- Si bien la merituada disposicin del Art. 331 del Cdgo. de
Pdto. Penal, concede el PLAZO DE CINCO DIAS DE SU NOTIFICACIN CON
LA SENTENCIA, corresponde aplicar a los recurrentes para su viabilizacin del
recurso, en el caso que nos ocupa, para estar a derecho, como
procedimentalmente corresponde, corre el trmino para nosotros, a partir de la
NOTIFICACIN CON LA APELACIN DE LOS RECURRENTES, o sea
desde 02 de octubre de los corrientes, momento en el que fuimos notificados
con el recurso, por lo que, de nuestra parte hemos presentado el memorial de
la ADHESIN en fecha 04 de octubre corrientes, como corresponde y estamos
dentro el plazo legal para adherirnos, lo que no ha ocurrido con su
determinacin, toda vez que recin expiraba el plazo para nosotros en fecha 07
de octubre, constituyendo su determinacin lesivo a nuestros intereses, si bien
fuera as, estaramos desconociendo la existencia del PRESUPUESTO
PROCESAL de que exista previamente una apelacin para formular la
adhesin,contrariamente para presentar la ADHESIN, NUNCA HABRA
TIEMPO Y SIEMPRE ESTARAMOS AL MARGEN DEL TRMINO DE
PRUEBA y la EXISTENCIA DE ESTA FIGURA JURDICA DE LA ADHESIN,
SERIA SIMBLICA DE EXISTENCIA LIRICA E INEXISTENTE, a lo que es lo
mismo para adherirnos tendramos que ser adivinos para formular la adhesin
para conseguir este propsito, lo que importa su errnea interpretacin, COMO

SE ESTARA SENTANDO UNA JURISPRUDENCIA CAPRICHOSA,


circunstancia que nos origina el presente recurso.
LA INTERPRETACIN DEL ART. 228 DEL CDGO. DE PDTO. CIVIL
APLICABLE POR ANALOGA, con acierto dice intexto que:

EL APELADO, A TIEMPO DE RESPONDER, PODR ADHERIRSE AL


RECURSO INTERPUESTO, Y RECURRIR A SU VEZ DE LA SENTENCIA EN
TODO LO QUE FUERA FAVORABLE. DE ESTE ESCRITO DE ADHESIN SE
CORRER TRASLADO AL APELANTE
De la interpretacin del contexto de esta disposicin, se verifica en forma
palmaria que, EL APELADO O SEA NOSOTROS, A TIEMPO DE
RESPONDER ,

PODRA ADHERIRSE AL RECURSO INTERPUESTO, O SEA


NOSOTROS COMO NOS HEMOS ADHERIDO A TIEMPO DE RESPONDER.,
aspecto que no ha ocurrido, contrariamente se ha dado framente la aplicacin
del Art. 331 del Cdgo. de Pdto. Penal, que no es aplicable al caso, no
corresponde, porque nuestra condicin es la adhesin, con el presupuesto
procesal de la existencia previa de una apelacin, de manera que los apelados,
tenemos el derecho de adherirnos, a tiempo de responder al recurso de
apelacin interpuesto, como hemos presentado nuestra adhesin, al estar
lesionados con la resolucin de sentencia, por cuanto nos han impuesto una al
pago de responsabilidad civil en el 30 %, como si nos hubiramos beneficiado
econmicamente, o si el beneficiario, el finado del que en vida fuera ANTONY
WILFREDO Vargas habra sido partcipe del producto del delito, lo que no
existen prueba sobre el particular, y de acuerdo a pruebas relevantes, se
conoce que los penados: JORGE ANTONIO PEREZ ANTEZANA y ZORAIDA
WILMMA ARANCIBIA DE PEREZ, fueron quienes procedieron a la compra
venta en forma directa con los querellantes, razn por lo que nos adherimos a
la apelacin de los querellantes. Por esta interpretacin errnea, no induce
pedir la reposicin y en caso de negativa, alternamos apelacin .
Por todo lo expuesto, en los trminos expresados del memorial de adhesin y
responde, impetramos lo que al exordio del presente memoria de reposicin y
en lo dems sea con las formalidades de ley.
Es cuanto pido en estricta justicia. &
OTROSI.- Diligencias se comisione a un funcionario pblico.
Cochabamba, 11 de octubre del ao 2.002