Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Lendoscopie bronchique
pour le diagnostic de cancer :
valuation des pratiques
F. Barlsi 1,2, C. Doddoli 3, L. Greillier 1, H. Dutau 4, P. Astoul 1
Rsum
Introduction Lendoscopie bronchique est un acte couramment
ralis par les pneumologues, notamment devant une suspicion
de cancer. Pourtant, peu de recommandations sont disponibles
et les pratiques sont varies.
tats des connaissances Les tudes dvaluation des pratiques sont peu nombreuses et htrognes. Peu de donnes
sont disponibles concernant les quipements ou les conditions
de ralisation (information, bilan avant lexamen, environnement, compte rendu standardis, etc.). Lvaluation des nouvelles techniques comme lcho-endoscopie bronchique (EEB),
lendoscopie en auto-fluorescence (EAF) ou les aspirations
trans-bronchiques laiguille (ATBA) recouvre une part importante des publications. Ces valuations sont souvent ralises
sans cadre mthodologique rigoureux (tudes rtrospectives) et
soulignent la faisabilit en routine de ces explorations dont certaines (ATBA) sont nanmoins sous-utilises en pratique. Le
rendement de ces explorations dans les tudes dvaluation des
pratiques publies est souvent proche de celui rapport dans
les tudes princeps, mme si une phase dapprentissage est
souvent ncessaire. Les complications sont rares. Peu dtudes
de cot-efficacit sont disponibles et elles sont en faveur de
lusage de ces nouvelles techniques.
Perspectives Une tude nationale, sous lgide de la SPLF, est
ncessaire pour obtenir des donnes exhaustives et fiables sur
les pratiques de lendoscopie bronchique pour cancer.
Conclusions Les tudes dvaluations des pratiques sont rares
et htrognes et ne donnent probablement quun aperu partiel
des succs et difficults rencontrs par les pneumologues en
routine clinique.
Mots-cls : Fibroscopie bronchique Cancer bronchique
valuation des pratiques Performance Cot-efficacit.
fabrice.barlesi@mail.ap-hm.fr
Rception version princeps la Revue : 03.07.2005.
Retour aux auteurs pour rvision : 03.10.2005.
Rception 1re version revise : 26.10.2005.
Acceptation dfinitive : 19.11.2005.
2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/07/2014
4S17
F. Barlsi et coll.
Summary
Introduction Bronchoscopy is frequently practised by respiratory physicians, particularly when there is a suspicion of lung
cancer. However, few guidelines are available and practice varies widely.
Background Studies of current practice are few and unstandardised. Few data are available regarding equipment or procedure
(information, prior investigations, environment, standardised
reporting etc.). The evaluation of new techniques such as endobronchial ultrasound, autofluorescence bronchoscopy, transbronchial needle aspiration (TBNA) has been covered in recent
publications. These evaluations are often undertaken without
rigourous methodology (retrospective studies) but underline the
feasibility of these techniques. Some, especially TBNA are nevertheless underused in practice. In the published studies evaluating practice the results of these investigations are often similar
to those obtained in clinical trials even if a learning period is necessary. Complications are rare. Few studies of cost effectiveness
are available but they support the use of these new techniques.
Viewpoint A national study under the aegis of the SLPF (French
Respiratory Society) is necessary to obtain comprehensive and
reliable data on the practice of bronchoscopy in the investigation of lung cancer.
Conclusions Studies evaluating current practices are few and
unstandardised, and probably give only a partial survey of the
success achieved and the difficulties encountered by respiratory physicians in their clinical routine.
Introduction
Lexploration endoscopique de larbre bronchique par
fibroscopie est un acte courant, dont les indications sont
domines par les pathologies tumorales et infectieuses [1], et
qui concerne lactivit de nombreux pneumologues [2]. Pourtant, si cet examen est frquent, les lments de mdecine factuelle la disposition du pneumologue pour guider, les
conditions de ralisation, le type dappareillage privilgier, la
conduite pratique de lexamen et linterprtation des donnes
issues de celui-ci, sont paradoxalement peu nombreux. Les
standards, options, recommandations (SOR) franais, publis
en 2000 [3], ainsi que les guidelines de diverses socits
savantes internationales de pneumologie [4, 5], constituent
nanmoins une base en ce qui concerne lendoscopie bronchique pour cancer. En France, par ailleurs, la cration du
Groupe dEndoscopie de Langue Franaise (GELF) au sein de
la Socit de Pneumologie de Langue Franaise (SPLF) a,
parmi ses objectifs [6], llaboration de bonnes pratiques pour
la ralisation de lendoscopie souple.
Dans lattente, chaque pneumologue ou chaque quipe,
a pris en compte les SOR mais galement tout ou partie des
innovations techniques et des nouvelles donnes issues de la
mdecine factuelle, apparues depuis. Avec quels rsultats ?
Lobjectif de cette revue est de tenter de synthtiser les
donnes publies sur lvaluation des pratiques (quotidiennes)
concernant lendoscopie bronchique diagnostique pour cancer, au niveau international bien sr, mais avec un regard particulier aussi sur les travaux raliss, dans notre systme de
sant, en France.
Matriel et mthodes
4S18
2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/07/2014
Rsultats
Les rsultats de cette revue sont prsents selon un plan
inspir de celui du chapitre fibroscopie bronchique
diagnostique des SOR 2000.
Matriels et techniques
quipements
Lavnement de nouvelles techniques, comme lchoendoscopie bronchique (EEB) ou lendoscopie en auto-fluorescence (EAF), a certainement modifi lquipement des salles dendoscopie. Nanmoins, aucune donne nest publie
concernant le nombre de centres, en France par exemple,
quips avec ces nouvelles techniques.
Ralisation de lexamen
Information
La ncessit dune information dtaille sur les indications de lendoscopie bronchique, et surtout sur la manire
dont lexamen va tre ralis, a t souligne par une tude sur
les apprhensions des patients avant lexamen [7]. Linformation donne au patient avant lexamen varie bien sr selon les
pays et les contraintes mdico-lgales opposables aux mdecins. Dans une enqute ralise en Angleterre, linformation au
patient et le recueil du consentement taient effectus par les
internes dans plus de 30 % des cas [8]. En France, lobligation
dinformation des patients sur le geste endoscopique et sur ses
complications, notamment les complications graves, mme
exceptionnelles, a t raffirme en 20021. En consquence, la
SPLF a mis disposition des praticiens des notices dinformation accessibles par voie lectronique2. Cest dans ce contexte
que 100 patients ont t inclus dans une tude prospective
monocentrique franaise portant sur les conditions de ralisation de lendoscopie bronchique. Dans cette tude, les patients
affirmaient avoir reu une information conforme lexamen
subi, dans 92 % des cas [9]. Ceci ne permet nanmoins pas de
conclure sur lexhaustivit de linformation reue.
Examens paracliniques
http://www.splf.org
Bien quune tude randomise nait pas montr davantage la diffusion de musique pendant lexamen endoscopique sur le niveau danxit des patients [17], certains auteurs
ont suggr que la musique diffuse pendant lexamen pouvait avoir un effet bnfique [18], notamment en termes de
douleur. Lintrt de la diffusion de musique pendant
lendoscopie bronchique nest donc pas clair et aucune valuation dune telle pratique en France na t rapporte dans
la littrature.
Dcontamination
Circulaire DGHOS/E2/DGS/SD5C/2002 relative aux modalits de dsinfection des endoscopes dans les lieux de soins.
2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/07/2014
4S19
F. Barlsi et coll.
Anesthsie
2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/07/2014
Les examens endoscopiques bronchiques restent exclusivement raliss par des mdecins dans la majorit des pays du
monde. Pourtant, Manchester, des pneumologues ont dvelopp la formation dinfirmires ddies la ralisation de
fibroscopies bronchiques. Celles-ci ralisent donc seules certains examens endoscopiques bronchiques, sur le modle de
ce qui existe dans ce pays pour les endoscopies digestives, avec
des rsultats conformes aux standards dfinis dans les guidelines britanniques [27].
Surveillance
La surveillance du patient pendant lexamen va dpendre du mode danesthsie. Lenqute ralise en Angleterre
rapporte que lensemble des patients bnficie dun monitorage de la SaO2, alors que la surveillance de llectrocardiogramme et de la pression artrielle est ralise en routine dans
seulement 22 et 10 % des cas, respectivement [8]. Aucune
donne nest disponible pour la France.
Compte-rendu de lendoscopie
LEEB a dmontr son intrt [28]. Une quipe allemande a explor la faisabilit en routine de cet examen. Au
total, 648 procdures ont t ralises en un an. Le temps
mdian pour la ralisation de lEEB tait de 6,3 minutes (3,114,4 minutes). Trente-quatre patients (5 %) ont prsent une
baisse de la SaO2 ncessitant une majoration de loxygnothrapie, sans autre complication [29]. LEEB apparat donc
comme un examen de routine clinique pour les auteurs de
cette tude.
LEEB permet de surcrot de diffrencier plus spcifiquement que la TDM, compression bronchique et envahissement tumoral. En effet, sur une srie rtrospective de
131 patients, les auteurs rapportent une sensibilit, une spcificit et une prcision de lEEB par rapport la TDM de
89 versus 75 %, 100 versus 28 %, et 94 versus 51 %, en faveur
de lEEB [30].
De plus, lEEB peut permettre de guider une ATBA ou
des biopsies trans-bronchiques classiques (habituellement ralises sous scopie). Actuellement, lexploration cho-endoscopique et le prlvement se font dans des temps spars (la
sonde dchographie endobronchique doit tre enleve du
canal oprateur aprs le reprage, pour permettre le prlvement). Ainsi, une tude prospective amricaine a dmontr
une amlioration significative du rendement de lATBA lorsque le prlvement est guid par lEEB (84 versus 58 %,
p < 0,001) [31]. De mme, dans une tude rtrospective
taiwanaise, les auteurs ont explor laptitude de lEEB amliorer le rendement des biopsies trans-bronchiques. Leurs
rsultats montrent que le rendement est de 66 versus 42,3 %
pour les masses pulmonaires suprieures deux centimtres,
et de 54,5 versus 0 % pour les masses de moins de deux centimtres, significativement en faveur de lapport de lEEB la
procdure [32]. De plus, lEEB avec possibilit de prlvement en temps rel devrait tre bientt disponible [33], et les
premiers rsultats semblent prometteurs. Une premire srie
japonaise sur 108 patients rapporte une sensibilit de 94,6 %,
une spcificit de 100 %, des valeurs prdictives positive et
ngative de 100 et 89,5 % respectivement pour cette technique dans lexploration des ganglions mdiastinaux [34].
Cette technique semble sous-utilise actuellement malgr des preuves tangibles de son efficacit [39, 40]. Une
tude amricaine, auprs de 109 assistants des hpitaux (fellows), a rapport que seuls 10 % dentre eux utilisaient frquemment cette technique ( 85 % des examens), et 40 %
trs rarement ( 5 % des examens). Les limitations invoques pour la non-utilisation des ATBA taient dordre technique (55 %) ou lies un manque suppos dutilit (30 %)
[41]. Les limitations lutilisation de lATBA pourraient tre
lies la dure dapprentissage de la technique. Une tude
rcente montre que la courbe dapprentissage de la technique
atteint un plateau aux alentours de deux ans [42]. De plus,
les rsultats rapports par plusieurs quipes, dans le monde
[43-46] ou en Europe [47-49], montrent que les ATBA
offrent un rendement souvent lev en cas de cancer, allant
de 65 % 100 %, sans que ne survienne une complication
majeure. En France, plusieurs quipes ont rapport leur
exprience de cette technique. Les rsultats sont tout fait
similaires, avec un rendement autour de 70 % pour les quipes ayant le plus dexprience, et une absence de complication majeure [50].
De plus, la TDM thoracique peut galement orienter les
ATBA [51, 52]. Dans une srie de 12 patients, le diagnostic a
pu tre obtenu dans 100 % des cas. De manire intressante,
la TDM donne une ide des causes dchec des ATBA
laveugle. Dans cette srie de 12 patients, la TDM a permis
dorienter le prlvement de manire adquate alors que
laiguille ntait pas assez enfonce au travers de la paroi bronchique dans 15,5 % des cas ou quelle tait situe dans les gros
vaisseaux dans 5,2 % des cas [52].
2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/07/2014
4S21
F. Barlsi et coll.
Les rsultats
Rentabilit
4S22
2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/07/2014
Mme si la satisfaction des patients ne doit pas se substituer, mais constituer plutt un complment lapprciation
de la qualit des soins [61], lvaluation de celle-ci rpond
une pression de plus en plus grande, des patients dune part,
et des autorits sanitaires dautre part. Le Plan Cancer
2003-2007 prvoit notamment dans sa mesure 32, fixant les
missions des centres de coordination en cancrologie (3C),
lvaluation de la satisfaction des patients4.
Quelques tudes ont donc t menes afin dvaluer la
tolrance de lendoscopie bronchique, en utilisant des questionnaires de satisfaction, remplis par les patients eux-mmes
[9,62-64]. Des questionnaires varis ont t utiliss. Les
auteurs basent leurs rsultats principalement sur lagrment
des patients, aprs lexamen, subir une fibroscopie bronchique dans les mmes conditions, ce qui est le cas de 71 79 %
des patients [9, 63]. Ces limitations prises en compte, les
hommes, les patients en meilleur tat gnral, les patients qui
jugent avoir reu une information de bonne qualit et les
patients qui jugent tre pris en charge par un bon mdecin,
rapportent de meilleurs scores de satisfaction [9, 63].
Cots et cot-efficacit
Complications
Les complications mineures et majeures de lendoscopie
bronchique ont t largement rapportes par le pass. Actuellement, peu dquipes valuent les complications des procdures standards de fibroscopie bronchique, qui sont de fait
peu frquentes y compris dans des pays peut-tre moins
expriments. En effet, les complications conscutives
429 procdures ralises par une quipe indienne, semblent
comparables ce que nous connaissons (pisodes de dsaturation 2,4 %, saignement aprs biopsie 1,2 %, fivre, 1,2 %
et douleur thoracique 1,7 %). Seuls les pneumothorax semblent un peu plus frquents dans cette srie (0,5 %) [69].
En fait, la majorit des auteurs occidentaux sest surtout focalise sur certains types dexamens ou sur certains
groupes de patients particuliers. Les complications en rapport avec les nouvelles techniques dendoscopie (EEB,
ATBA) sont extrmement rares et la majorit des auteurs
nen rapportent pas [41-51]. De manire intressante, une
quipe a tudi le taux de complications survenant chez les
sujets gs (ge 70 ans, n = 279) par rapport un groupe
tmoin. Leurs rsultats ne montrent pas de diffrence significative dans la survenue des pisodes douloureux (50 versus
64 %, p = 0,56). Par contre, ils suggrent une augmentation
des pisodes dhypotension (1,9 versus 0,5 %) et de pneumothorax (3,4 versus 0,7 %), chez les sujets gs par rapport
aux sujets plus jeunes [70].
Discussion
Lendoscopie bronchique est un examen rgulirement
ralis par les pneumologues. Paradoxalement, rares sont les
socits savantes de pneumologie qui ont propos des recommandations concernant lendoscopie bronchique, disponibles dans la littrature internationale. En France, les SOR
restent le document le plus dtaill ce jour, en attendant les
futures recommandations de bonnes pratiques en cours dlaboration par le GELF et la SPLF.
Lvaluation des pratiques consiste en lanalyse de la
pratique professionnelle en rfrence des recommandations,
selon une mthode labore ou valide par la Haute Autorit
de Sant, et inclut la mise en uvre et le suivi dactions damlioration des pratiques 5. Tous les mdecins y sont soumis et,
selon la nouvelle lgislation, elle fait partie intgrante, avec le
perfectionnement des connaissances, de la formation mdicale
continue. En fait, cette revue de la littrature na retrouv que
peu dtudes spcifiques, mthodologiquement bien conduites, dvaluation des pratiques de lendoscopie bronchique
pour cancer. En consquence, nous avons considr que les
tudes rtrospectives constituaient, dans une certaine mesure,
des lments permettant galement de juger des pratiques. Au
total, cette revue de la littrature met en vidence une extrme
htrognit des publications et des pratiques concernant
lendoscopie bronchique diagnostique pour cancer.
Si lintrt pour lvaluation des soins mdicaux nest pas
rcent [71], peu de publications concernant lvaluation des
pratiques en endoscopie sont publies. Une tude rtrospective
suisse, portant sur la ralisation des coloscopies, a montr que
lagrment, entre un panel dexperts nationaux et les donnes
de la mdecine factuelle, concernant les indications des examens raliss (n = 402), tait de 68 % [72]. Aucune donne de
ce type nest disponible pour les autres types dendoscopies
diagnostiques gyncologiques, digestives hautes ou ORL.
Lvaluation des pratiques repose souvent sur des enqutes ou des tudes rtrospectives. Or, ces deux types de recherche prsentent des biais. Des biais de slection, biais de
dsirabilit sociale , sont possibles dans les enqutes, pour
lesquelles un taux de rponse de 50 % au moins est habituellement considr comme ncessaire [8, 21]. Des biais concernant la slection des patients et le recueil des donnes sont le
plus souvent reprochs aux tudes rtrospectives. Seuls des
tudes multicentriques disposant par ailleurs deffectifs de
patients importants, permettraient de contourner une partie
de ces biais. Les enqutes nationales, sous lgide des socits
savantes, prennent l tout leur intrt [20, 21].
Lvaluation des pratiques, en cancrologie et plus probablement dans tous les domaines de la sant, devrait connatre
un dveloppement croissant dans les prochaines annes. En
effet, le Plan Cancer 2003-2007 place lvaluation des pratiques parmi les missions des rseaux rgionaux en cancrologie
5
2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/07/2014
4S23
F. Barlsi et coll.
Conclusions
Laspiration trans-bronchique laiguille est sousutilise malgr son intrt largement dmontr.
RETENIR
En France la cration du Groupe dEndoscopie de
Langue Franaise (GELF) au sein de la Socit de
Pneumologie de Langue Franaise (SPLF) a, parmi
ses objectifs, llaboration de bonnes pratiques
pour la ralisation de lendoscopie souple.
Rfrences
1
2
4S24
6
7
8
9
10
http://www.urofrance.org
2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/07/2014
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/07/2014
4S25
F. Barlsi et coll.
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
4S26
2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits rservs. - Document tlcharg le 20/07/2014
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
Diaz G, Jimenez D, Dominguez-Reboiras S, Carrillo F, PerezRodriguez E : Yield of bronchoscopy in the diagnosis of neoplasm
metastatic to lung. Respir Med 2003 ; 97 : 27-9.
Barlsi F, Boyer L, Doddoli C, Antoniotti S, Thomas P, Auquier P :
The place of patients satisfaction in the qualitys assessment of lung
cancer thoracic surgery. Chest 2005 ; 128 : 3475-81.
Poi PJ, Chuah SY, Srinivas P, Liam CK : Common fears of patients
undergoing bronchoscopy. Eur Respir J 1998 ; 11 : 1147-9.
Diette G, White P, Terry P, Jenckes M, Wise R, Rubin H : Quality
assesment through patient self-report of symptoms prefiberoptic and
post fiberoptic bronchoscopy. Chest 1998 ; 114 : 1146-53.
Lechtzin N, Rubin HR, White P Jr, Jenckes M, Diette GB : Patient
satisfaction with bronchoscopy. Am J Respir Crit Care Med 2002 ;
166 : 1326-31.
Vergnenegre A, Molinier L, Combescure C, Daures JP, Housset B,
Chouaid C : Les composantes du cot des stratgies de prise en charge
du cancer du poumon en France. Rev Mal Respir 2004 ; 21 : 501-10.
Goldberg-Kahn B, Healy JC, Bishop JW : The cost of diagnosis: a
comparison of four different strategies in the workup of solitary
radiographic lung lesions. Chest 1997 ; 111 : 870-6.
Govert JA, Kopita JM, Matchar D, Kussin PS, Samuelson WM :
Cost-effectiveness of collecting routine cytologic specimens during
fiberoptic bronchoscopy for endoscopically visible lung tumor. Chest
1996 ; 109 : 451-6.
Crocket JA, Wong EY, Lien DC, Nguyen KG, Chaput MR,
McNamee C : Cost effectiveness of transbronchial needle aspiration.
Can Respir J 1999 ; 6 : 332-5.
Sinha S, Guleria R, Pande JN, Pandey RM : Bronchoscopy in adults
at a tertiary care centre: indications and complications. J Indian Med
Assoc 2004 ; 102 : 152-4, 156.
Hehn BT, Haponik E, Rubin HR, Lechtzin N, Diette GB : The relationship between age and process of care and patient tolerance of
bronchoscopy. J Am Geriatr Soc 2003 ; 51 : 917-22.
Salmon P : Medical care appraisal. Hospitals 1968 ; 42 : 103-4.
Nicollier-Fahrni A, Vader JP, Froelich F, Gonvers JJ, Burnand B :
Development of appropriateness criteria for colonoscopy: comparison
between a standardized expert panel and an evidence-based medicine
approach. Int J Qual Health Care 2003 ; 15 : 15-22.