Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
guerrier sacrifi
L a r u e
Vladimir Velickovic,
Morsure (dtail)
1 Le mageiros dsigne
en Grce la fois le sacrificateur,
le boucher et le cuisinier.
181
la lgitimit des manires de tuer lennemi. Alors que la cyngtisation , si lon ose dire, du guerrier valorise le triomphe sur
ladversaire, les connotations sacrificielles nous semblent constituer linverse un vritable tabou.
Illustration de Parys,
Ils tiraient habituellement
sur les indignes pour nourrir
leurs chiens.
Louis Jacolliot,
Les Mangeurs de feu, Paris,
Girard et Boitte, 1887)
Du reste, le guerrier nuse pas darmes fondamentalement diffrentes du vrai chasseur : lexception du glaive, les arcs et javelots
sont communs tous deux. Pierre Vidal-Naquet note en ce sens que
la chasse valeureuse participe dune morale de lhoplite 6.
linverse, les chasses lches et paresseuses sont celles que pratiquent les adolescents, les phbes, qui les exercices de la guerre
et de la citoyennet demeurent interdits : contrairement leurs
ans, cest laide de filets quils capturent le gibier.
Chez Homre dj, les types de chasse pratiques attestaient la
valeur des guerriers. Sur le chemin du retour en Ithaque, constatant
que les vivres du bord sont puises, Ulysse et ses compagnons doivent parfois se rsoudre battre la campagne. Tandis que ses hommes se contentent du menu gibier (oiseaux et poissons), moins
quils ne massacrent les chvres semi-apprivoises du Cyclope,
Ulysse convoite une proie digne de lui. Sur les ctes de lle de
Circ, le roi dIthaque part seul, laube, et abat un cerf la taille
prodigieuse. Ulysse stait distingu ds sa jeunesse en tuant de sa
lance le monstrueux sanglier du Parnasse 7.
Autre chasse, plus fameuse encore : celle qui runit la fine
fleur des guerriers sur la piste du tristement clbre sanglier de
Calydon. Le monstre terrorisait depuis plusieurs mois les villageois.
6 Pierre Vidal-Naquet,
Le Chasseur noir,
Maspero, 1981, p. 170.
Lhoplite est le fantassin
des armes grecques.
183
Vladimir Velickovic,
Morsure, 1994
Technique mixte sur papier
(160 x 125 cm)
184
185
186
L ennemi sacrifi
Dans le pome homrique, lhomme est un chasseur pour lhomme, en aucun cas un boucher. Lennemi vaincu devient, par le biais
de la mtaphore ou de la comparaison, un gibier traqu, jamais
un animal de rente abattu. Cette absence significative des images
de boucherie peut se comprendre au niveau purement technique,
puisque le rseau smantique que gnre la boucherie est particulirement impropre voquer ou reprsenter les scnes de combat
piques. Au-del des problmes de logique formelle, il semble que
lassimilation du guerrier vaincu la bte de boucherie priverait le
vainqueur des honneurs, puisquelle ruine la notion daffrontement
guerrier.
Mais cette absence sexplique plus profondment par la place
trs particulire quoccupe chez les Anciens labattage des cochons,
bufs, poules ou moutons. Totalement solidaire du rituel sacrificiel, la mise mort des animaux domestiques participe la fois du
religieux et de lalimentaire.
Sans entrer ici dans les dtails du sacrifice grec, ayons nanmoins
lesprit la trs svre rglementation des processus de mise mort
de la victime. Lanimal choisi pour limmolation se voit conduire,
en douceur, vers lautel. L, pour obir linjonction des dieux,
le sacrificateur demande lanimal sil accepte dtre sacrifi ;
il jette cette fin quelques gouttes de leau lustrale sur les yeux ou
dans les oreilles de lanimal. Il sagira de provoquer ainsi un hochement de tte, signe infaillible de son assentiment 16.
Une fois lacquiescement de la victime obtenu, le sacrificateur
sort dune corbeille remplie de grains la machaira, indispensable couteau sacrificiel. Cest laide de cette lame que lanimal,
assomm ou immobilis par un tiers, sera gorg ; lgorgement
tant le seul mode de mise mort autoris.
Contrairement la violence cyngtique, tant chante par les
potes, la violence ordinaire du sacrifice et ses tapes sont systmatiquement rapportes de manire succincte. La brve vocation
de la violence sacrificielle concide avec la tendance des Grecs
euphmiser ou taire la violence qui en mane. aucun moment
en effet, la victime ne doit montrer de signe deffroi ; jusquau
moment fatidique, le couteau demeure invisible ; enfin, les apptissantes portions de viande succdent presque immdiatement la
vision du cadavre. Dans certains
cas nous songeons notamment
aux Bouphonies dAthnes la
violence est nie, puisque le buf
sacrifi, dpouill puis empaill,
retrouve de manire factice le joug
de la charrue quil tirait quelques
heures auparavant 17.
Dessin de Sin
Violence ordinaire
contre violence hroque
La mise mort sacrificielle, si intimement intgre la sphre religieuse, contraste singulirement avec les pratiques cyngtiques,
cantonnes au monde profane. Non que les chasseurs ne sattirent
les faveurs des Immortels par des prires ou des sacrifices, mais
ces hommages rendus la divinit interviennent avant ou aprs
la traque proprement dite. De mme, la consommation du gibier se
distingue, dans le temps et lespace, de la traque elle-mme.
Par ailleurs, la violence exerce contre les animaux est autant
rglemente dans le sacrifice quelle est libre dans la chasse.
Le champ de bataille, comme les forts o se droulent les traques
matrialisent des espaces o la violence loin dtre codifie, canalise, presque neutralise dans la fixit du rituel, demeure dans son
imprvisibilit. Cest dans cet espace contingent que se dessine
laffrontement et que les bravoures peuvent se mesurer.
linverse, gorger un tre humain, comme on gorge un buf
ou un mouton, suppose son consentement, si lon suit le paradigme
sacrificiel. Or, il ne saurait exister de guerrier qui acceptt de plein
gr sa propre immolation.
Lgorgement suppose galement la vulnrabilit, limmobilit,
voire limpuissance, de la victime. Cest que lgorgeur occupe une
position de supriorit qui ne procde pas de laffrontement. Il y a,
pour le guerrier, quelque chose dignominieusement lche vouloir
vaincre sans pril, cest--dire sans que lautre nait la possibilit de
faire valoir sa bravoure.
Mais au-del des exigences bafoues de morale guerrire, cest
le dtournement de lhommage la divinit qui lve ce processus
criminel au rang de vritable tabou.
La mise mort sacrificielle a la double fonction dhonorer
les puissances immortelles et de raffirmer la diffrence entre
celles-ci, les humains et les animaux. Tuer un ennemi comme on
tue une bte domestique brouille la frontire trace entre humanit
et animalit. Cette parodie de sacrifice, sans offrande, qui concide
avec une ingrence du religieux dans le criminel place lauteur
du forfait dans une position dangereusement indite, puisque
le dtournement du rituel transforme le meurtre en un crime contre
un ordre fix par la divinit.
Par ailleurs, ce type de mise mort suggre plus ou moins nettement la consommation du corps, tandis que, nous le rptons,
la chasse se tient ordinairement, la fois temporellement et gographiquement, distance de lalimentaire. Lgorgement dun homme
ou dune femme laisse prsumer, craindre, lanthropophagie.
La mythologie exploitera largement le thme. Plusieurs figures
188
189
190
24 Louis-Ferdinand Cline,
Voyage au bout de la nuit,
Gallimard, NRF , 1952, p. 35.
Renan Larue
Bibliographie complmentaire :
Les textes des Anciens cits dans le texte sont disponibles aux ditions
des Belles Lettres, collection Bud .
FLORENCE BURGAT, Animal mon prochain, Paris, Odile Jacob, 1997.
BORIS CYRULNIK (sous la direction de), Si les lions savaient parler,
Paris, Gallimard, 1998.
LISABETH DE FONTENAY, Le Silence des btes, Paris, Fayard, 2000
MARCEL DTIENNE et JEAN-PIERRE VERNANT, La Cuisine du sacrifice en
pays grec, Paris, Gallimard, 1975.
PLUTARQUE, Trois traits pour les animaux, textes runis par lizabeth de
Fontenay, Paris, P.O.L., 1992.
GILBERT ROMEYER-DHERBEY (sous la direction de), LAnimal dans
lantiquit, Paris, Vrin, 1997.
191
Vgtarisme et pacifisme
Ovide, dans le dernier livre de ses Mtamorphoses
explique que la fin de lge dor concida avec le moment
o un homme tua une bte pour la dvorer.
Depuis les commencements de lge de fer, Pythagore
aurait t le premier condamner que lon serve des
animaux sur les tables 1. partir du VI me sicle,
plusieurs mouvements philosophiques et religieux lis au
pythagorisme prnrent ladoption dune dite non-carne.
Au-del des considrations dittiques, ces premiers
vgtariens entendaient largir le devoir de commisration
lensemble des tres anims : humains et animaux.
En suivant leur idal de douceur, les disciples de
Pythagore se sont-ils prononcs explicitement contre
la guerre ? Notre corpus est trop maigre pour quon puisse
en juger. notre connaissance, seul lun des biographes
tardifs de Pythagore, Jamblique, mentionne ce qui pourrait
correspondre au pacifisme des Modernes : Pythagore fit
une loi de sabstenir dtres dous dmes, entre autres
raisons parce que cette pratique produit la paix. En effet,
si les hommes sont accoutums dtester le meurtre
des animaux comme quelque chose qui va contre la loi
et qui est contraire la nature, bien plus forte raison,
considrant le fait de tuer un homme comme beaucoup
plus injuste, ne faisaient-ils plus la guerre. Or la guerre est
pourvoyeuse et lgislatrice de ces meurtres. 2
Ce thme sera ailleurs dvelopp par Plutarque : auteur
la fin du premier sicle dun plaidoyer en faveur
du vgtarisme, le De Esu carnium, il explique dans
son uvre biographique que la douceur lgard
des animaux constitue une sorte dentranement
la philanthropie : Nous ne devons pas traiter les tres
vivants comme des chaussures ou des ustensiles,
quon jette quand ils sont abms ou uss force de servir,
car il faut shabituer tre doux et clment envers eux,
sinon pour une autre raison, du moins pour sexercer
la pratique de la vertu dhumanit. 3
1 Voir le livre XV, 60-142.
2 Vie de Pythagore, 186. (Traduction Luc Brisson et Alain-Philippe
Segonds, Paris, Les Belles Lettres, 1996).
3 Voir notamment, dans ses Vies parallles, la Vie de Caton, V.