Las circunstancias objetivas antecedentes, concomitantes y posteriores,

como elemento del tipo penal objetivo teora del delito para el proceso acusatorio
1. Introduccin
2. Circunstancias objetivas de la comisin del delito o indicios.
3. Conclusin

Introduccin
En el sistema acusatorio del proceso penal, se le da una importancia trascendental a la prueba
indiciaria, es por ello, que se considera que el proceso penal acusatorio, es el reino de la prueba indiciaria;
contrario al sistema inquisitivo, donde la prueba directa es la nica prueba idnea para acreditar la
existencia de la conducta en la realidad jurdico social, su relevancia penal, la autora y la culpabilidad del
sujeto activo de dicha conducta.
En la prueba indiciaria, el elemento ms importante, viene a ser el indicio, es decir, el hecho
probado que tiene relacin indirecta con la conducta delictual. Al indicio se le conoce tambin con el nombre
de circunstancias objetivas y las circunstancias objetivas pueden ser antecedentes, concomitantes o
posteriores a la comisin del delito.
El indicio o circunstancias objetivas antecedentes, concomitantes o posteriores a la comisin del
delito, tiene una funcin importantsima, que viene a ser, la de demostrar el sentido exterior de la conducta
del sujeto activo; es decir, demostrar si el sentido exterior u objetivo de la conducta del sujeto activo, era
inobservar la expectativa subyacente de la norma que tipifica la conducta como delito o tena sentido
exterior de observar una norma permisiva riesgo permitido-, etc.
1.- Como ejemplo de circunstancias objetivas que exteriorizan que la conducta tiene sentido exterior
de inobservaR la expectativa de una norma penal que tipifica una conducta como delito, se tiene: Juan tena
una enemistad declarada con Pedro; el da 5 de abril del 2015, Juan pistola en mano, se dirige a la casa de
Pedro, delante de su madre y esposa, se acerc a Pedro y le dispar cinco tiros a la altura del corazn,
matando en el acto, para luego darse a la fuga, dejando en el patio huellas de sus zapatos, por
impregnacin de aceite de vehculo que haba en el lugar y en horas de la tarde, en estado de ebriedad, se
jact haber matado a Pedro como a un perro; esta conducta acreditada, tiene clara direccin externa de
inobservar la expectativa de la norma penal del artculo 106 del Cdigo Penal. En este ejemplo, las
circunstancias objetivas son las siguientes:
-Circunstancias objetivas antecedentes: a.- Enemistad declarada, probada con tres testimoniales;
b.- tena en su poder, arma de fuego pistola-, acreditada con las testimoniales de la madre y esposa del
occiso Pedro.
-Circunstancias objetivas concomitantes: a.- Las perforaciones del cuerpo de Pedro por los
proyectiles de arma de fuego pistola- acreditada con acta de levantamiento de cadver; dictamen pericial
de balstica, que acreditan la existencia de las perforaciones; b.- agente causante de la muerte, los
proyectiles de arma de fuego disparados; acreditado con el protocolo de necropsia; y c.- la huella de los
zapatos de Juan, acreditada con el acta de levantamiento de huellas, las fotografas de las huellas y el
dictamen pericial de cotejo de huellas.
-Circunstancias objetivas posteriores: a.- fuga del lugar de los hechos de Juan con arma en
mano, acreditada con dos testimoniales de los vecinos; y b.- en la tarde del da referido, se jact haber
matado a Pedro, acreditado con la testimonial de dos personas que escuch dicha versin.
Estos indicios, acreditan en forma fehaciente, que la direccin exterior de la conducta de Juan era
matar a Pedro, por tanto, inobservar la expectativa normativa subyacente del artculo 106 que prohbe matar
a otra persona.
2.- Como ejemplo de circunstancias objetivas que acreditan que el sentido exterior de la conducta,
no es inobservar la expectativa de la norma penal que tipifica la conducta como delito, se tiene: Juan es
boxeador profesional, y en dicha carrera, es convocado para un pelea oficial para disputar el ttulo nacional
de boxeo del 2015, para el da 05 de abril de 2015, a horas 08.00 pm, en el Coliseo Cerrado de la ciudad; el
da y hora fijado, con el arbitraje oficial, empieza la pelea de boxeo y en el sexto asalto, Juan con un golpe
certero en el parietal izquierdo, le noque a Pedro, quien como consecuencia del golpe muri; siendo
auxiliado inmediatamente por el propio Juan y personas presentes y se le dio como ganador y campen
nacional de boxeo Juan; este conducta probada, no tiene sentido exterior de inobserva la norma penal del

artculo 106 del Cdigo Penal; debido a que, se desarroll conforme a las normas del boxeo, es decir, se da
el riesgo permitido; los indicios son:
-Indicio antecedente: a.- Juan ex boxeador profesional, acreditada con certificado de la Federacin
Nacional de Boxeo y con su ttulo que obtuvo; b.- Fue convocado para la pelea de boxeo oficial de
campeonato nacional, acreditada con el oficio de la Federacin Nacional de Boxeo que le convoc; c.- el
boxeo fue convocado por la Federacin Nacional de Boxeo y en el coliseo respectivo, acreditada con la
publicacin en diferentes peridicos deportivos.
-Indicios concomitantes: a.- la pelea se inici y se desarroll con arbitraje oficial, acreditada con el
oficio nombramiento de rbitro oficial: b.- la pelea se desarroll conforma a las reglas de boxeo, acreditada
con el informe del rbitro y con la cinta magntica de video de dicho evento.
-Indicios posteriores: a.- Fue auxiliado inmediatamente por el rbitro y por Juan despus de cada
y desvanecimiento, acreditada con el informe del rbitro y la copia de video del evento; b.- Juan fue
declarado campen nacional; acreditada con el certificado de campen nacional.
Todos estos indicios, sealan claramente, que la muerte se produjo dentro del desarrollo de pelea
de boxeo oficial, respetando las reglas de este deporte, por tanto, se observ las reglas de boxeo que
permite este riesgo existe riesgo permitido-.
En una teora del delito para el sistema acusatorio del proceso penal, se debe agregar a los
elementos del tipo penal objetivo, un elemento a saber: circunstancias objetivas en que se realiza la
conducta tpica, conocido tambin como indicios, que pueden ser, circunstancias objetivas o indicios
anteriores, concomitantes, y posteriores; estos indicios, no debe confundirse con la prueba indiciaria ; ya
que, el indicio es slo un hecho probado, que tiene relacin indirecta, anterior, concomitante o posterior, con
la conducta tpica; mientras que la prueba indiciaria, es el resultado del razonamiento inferencial, que tiene
como base el indicio, pero, tiene otros elementos para llegar a dicha conclusin. Como el proceso penal
acusatorio es el reino de la prueba indiciaria, los elementos del tipo penal objetivo, no slo debe comprender
a la accin u omisin, sino, a sus circunstancias objetivas o indicios anteriores, concomitantes y posteriores;
la adicin de este elemento al tipo penal objetivo, orienta a la teora del delito a un sistema acusatorio del
proceso penal. Entonces a los elementos del tipo penal objetivo, debe agregarse un elemento adicional que
viene a ser: Circunstancias objetivas o indicios anteriores, concomitantes o posteriores; a las ya existentes.

Circunstancias objetivas de la comisin del delito o

indicios.
Las circunstancias objetivas en que se realizan la conducta, son aquellas circunstancias objetivas
anteriores, concomitantes y posteriores a la realizacin de la conducta tpica. Estas circunstancias objetivas
son indispensables para saber el sentido exterior de la conducta delictual, que ayudarn determinar, si el
sentido exterior de la conducta fue la inobservancia de la norma penal o no; por ejemplo, en un delito de
homicidio: en el lugar de la muerte de X, se intervino al imputado Z en circunstancias que se daba a la fuga,
acreditada con acta de intervencin y declaracin de los policas intervinientes; al practicarse la pericia de
absorcin atmica, se encontr los cationes de antimonio, bario y plomo en la mano derecha e izquierda de
Z y las lesiones mltiples por proyectil de arma de fuego en nmero de 03 perforaciones, se hall a la altura
de la ubicacin del corazn de X, que determin su muerte, acreditada con el acta de levantamiento de
cadver y protocolo de necropsia; estas circunstancias objetivas concomitantes y posteriores, determinan
que el sentido exterior de la conducta de Z, fue matar a la persona de X, inobservando la norma del artculo
106 del Cdigo Penal.
Las circunstancias objetivas, puede clasificarse en: a.- circunstancias objetivas en que se realiza la
conducta y b.- circunstancias objetivas de cmo se realiza la conducta imputada. Las primeras, son los
indicios objetivos, de la conducta delictual y pueden ser indicios anteriores, indicios concomitantes e indicios
posteriores a la conducta delictual; mientras que las segundas, se refieren a la manera cmo se realiz la
conducta delictual.
2.1.- Circunstancias objetivas en que se realizan la conducta o indicios.
Los indicios o circunstancias objetivas en que se realiza la
conducta, son aquellos hechos indirectos probados (rastro,

vestigio, huella, circunstancia o similar), que se presentan

antes del inicio de la conducta tpica investigada; durante su
ejecucin y con posterioridad a su consumacin, que le dan
sentido exterior de la conducta.
Antes de iniciar el desarrollo de este elemento, se debe precisar que la circunstancia objetiva o
indicio, como elemento del tipo objetivo, se refiere a la parte fenomenolgica, es decir, slo se refiere al
hecho circunstancial o indicio probado, de la conducta tpica. Los indicios o circunstancias objetivas en que
se realiza la conducta, son aquellos hechos indirectos probados, que se presentan antes del inicio de la
conducta tpica investigada; durante la ejecucin de la conducta tpica y con posterioridad a la consumacin,
que le dan sentido exterior a la conducta.
La circunstancia objetiva o indicio, debe diferenciarse de la prueba indiciaria, ya que: a.- El indicio,
no es ms que un hecho probado, pero, que est relacionado con otra desconocida conducta tpica-; y b.en cambio, la prueba indiciaria, es el resultado de la operacin mental de inferencia, que se obtiene,
partiendo del indicio o hecho probado, como base, para concluir la existencia o no de otra conducta
conclusin-, por existir una conexin lgica entre ambas, es por ello, que la prueba indiciaria est
compuesto por tres elementos, a saber: 1.- El hecho probado o hecho indicador (indicio o circunstancia
objetiva); 2.- El hecho indicado o hecho desconocido; y 3.- La conexin lgica entre el primer y segundo
elemento; sentido en que ha expresado el autor Rocha Alva 1, precisando los elementos de la prueba
indiciaria, en igual sentido ha establecido el Tribunal Constitucional en la Sentencia expedida en el
expediente N 00728-2008-PHC/TC2, en el fundamento 26, precisando que los elementos del indicio son:
el hecho base o hecho indiciario, que debe estar plenamente probado indicio-; el hecho consecuencia o
hecho indiciado, lo que se trata de probar delito- y el enlace o razonamiento deductivo.
2.1.1.- Denominacin del indicio como circunstancia objetiva.
El indicio, como hecho probado, tambin se llama
circunstancia objetiva o hecho indirecto.
El indicio, como hecho probado, tiene la capacidad para inducir la existencia o no de otro hecho
desconocido conducta tpica investigada-, lo que se da, porque tiene relacin indirecta con el hecho
desconocido, es decir, es una circunstancia objetiva en que se realiza la conducta desconocida, cuya
acreditacin, permitir inducir la existencia o no de dicha conducta, es por ello, que se llama tambin,
circunstancia objetiva de la realizacin de la conducta delictual circunstancia objetiva o hecho indirecto-.
Sobre esta denominacin, hay muchos autores que sealan que el indicio se denomina tambin una
circunstancia, aunque lo hacen, tratando como prueba indiciaria, lo que se explica, porque estos autores
tratan el indicio como prueba indiciaria, sin realizar ninguna diferencia entre ambas; por ejemplo, Taruffo 3
1

ROCHA ALVIRA Antonio; Indicios y presunciones compilado por Quinceno lvarez; Editorial
Jurdica de Colombia; Colombia 2009; p. 222. En la prueba por indicios o de indicios interviene, pues,
necesariamente tres elementos: a.- Un hecho, el que indica; b.- Otros hecho, el indicado; y c.- Una
relacin de causalidad, concomitancia o conexin entre aqul y ste .

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EXP. N. 00728-2008-PHC/TC, LIMA, CASO

Giuliana Flor de Maria Llamoja Bilares; Fundamento 26. () debe estar claramente explicitado o
delimitado son los siguientes elementos: el hecho base o hecho indiciario, que debe estar plenamente
probado (indicio); el hecho consecuencia o hecho indiciado, lo que se trata de probar (delito) y entre
ellos, el enlace o razonamiento deductivo. Este ltimo (, ) en tanto que conexin lgica entre los dos
primeros debe ser directo y preciso, pero adems debe responder o sujetarse plenamente a las reglas de
la lgica, a las mximas de la experiencia o a los conocimientos cientficos.

TARUFFO Michele; La prueba; Editorial MARCIAL PONS, Barcelona-Buenos Aires 2008, p.60. ()
pruebas () indirectas o circunstanciales-Cuando, por el contrario, los medios de prueba versan
sobre un enunciado acerca de un hecho diferente, a partir del cual se puede extraer razonablemente una
inferencia acerca de un hecho relevante, entonces las pruebas son indirectas o circunstanciales ()

dice, que la prueba indiciaria se denomina tambin prueba circunstancial; en igual forma, seala Alberto
Monto Redondo, Motero Aroca4, precisando que tambin se conoce como actividad probatoria
circunstancial; y finalmente, siempre, slo como ejemplos, Bonifacio Mercado 5 seala que la prueba
indicara se llama tambin prueba circunstancial.
2.1.2.- Concepto de circunstancias objetivas o indicio.
El indicio es un hecho, de la naturaleza de rastro, vestigio,
huella, circunstancia o similar, conocido debidamente
probado, anterior, concomitante o posterior a la conducta
tpica, que tiene la capacidad de inducir al conocimiento de
alguna de las caractersticas de dicha conducta tpica que
se desconoce, mediante una inferencia, pero con existencia
independiente al raciocinio lgico.
El indicio es un fenmeno del mundo material, pero no cualquier fenmeno, sino, aquel fenmeno
de la clase de rastro, vestigio, huella, circunstancia conocido, debidamente probado, que tiene la capacidad
llevar al conocimiento de otro hecho desconocido, mediante una inferencia; es decir, el indicio es un hecho
de la naturaleza de rastro, vestigio, huella, circunstancia o similar, conocido debidamente probado, anterior,
concomitante o posterior a la conducta tpica, que tiene la capacidad de inducir al conocimiento de alguna
de las caractersticas de dicha conducta tpica que se desconoce, mediante una inferencia, pero con
existencia independiente al raciocinio lgico.
En el sentido definido, expresa Dellepiane 6, sealando que el indicio es todo rastro, vestigio, huella,
circunstancia y en general todo hecho conocido, debidamente probado, que puede llevar al conocimiento de
otro hecho desconocido; por otro lado, el autor Pabn Gmez 7, resalta la naturaleza fenomenolgica del
indicio, quien seala que el indicio es un fenmeno del mundo material, cuya existencia es independiente al
raciocinio lgico inductivo o deductivo.
2.1.3.- Clases de circunstancias objetivas indicios-.
4

ALBERTO MONTON REDONDO, MONTEROCA AROCA Y OTROS; Derecho Jurisdiccional II

Proceso penal; Editorial JB, Barcelona 1991; p. 357. () la actividad probatoria puede ser ()
indirecta () adquiriendo () carcter y como ms significativa la de presunciones, tambin conocida
impropiamente como indiciarias o circunstancial () y ello por cuanto () prescindir de indicios
inculpatorios conducira a la impunidad, la inseguridad y la injusticia ().

BONIFACIO MERCADO, Charles Paul y otros; La prueba en el proceso penal; Editorial Gaceta
Jurdica; Lima 2011; p. 164.() la prueba indiciaria () indistintamente se conoce por ese nombre o
por sus equivalentes de prueba circunstancial, prueba por indicios, prueba indirecta, prueba de
presunciones, prueba de inferencias ().

DELLEPIANE, Antonio; La prueba indiciaria en la doctrina; Compilado por Quinceno lvarez;

Editorial Jurdica de Colombia; Colombia 2009; p. 528. Es todo rastro, vestigio, huella, circunstancia,
y, en general, todo hecho conocido, o mejor dicho, debidamente comprobado, susceptible de llevarnos,
por va de inferencia, al conocimiento de otro hecho desconocido () merced a una operacin de la
mente () merced a una inferencia, que, para conseguir tal fin, se apoya en las relaciones necesarias
derivadas de la naturaleza de las cosas..

PABON GOMEZ German, Indicios y presunciones compilado por Quinceno lvarez; Editorial
Jurdica de Colombia; Colombia 2009; p. 278-279. El indicio, como fenmeno del mundo material, de
la realidad objetiva, existe independientemente del raciocinio, de la induccin-deduccin () de la regla
de experiencia que se le aplique () el indicio es un fenmeno del mundo real (de la realidad objetiva);
de aceptar que la realidad objetiva existe independientemente de la reflexin, del raciocinio, anlisis o
sntesis que se haga de la misma. El fenmeno indicio es () una realidad objetiva, y su existencia
como fenmeno, cualquiera que fuese su forma objetiva, no puede estar condicionada o sujeta al
raciocinio, a la induccin-deduccin o juicio lgico-crtico o a las reglas de experiencia con las que se lo
confronta ().

Las circunstancias objetivas o indicios, por ser un hecho objetivo circunstancial a la conducta tpica,
puede ser circunstancia objetiva anterior, concomitante o circunstancia objetiva posterior, segn la
ocurrencia de estas circunstancias, que pueden ser anterior a la conducta tpica, concomitante a esta
conducta tpica o despus de consumado la conducta tpica. En el sentido expuesto, seala el autor Devis
Echanda8, quien expresa que el indicio puede ser anterior, coetneo o posterior al hecho desconocido que
se investiga.
1.- Circunstancias objetivas indicios- antecedentes.
Las circunstancias objetivas o indicios antecedentes, son
aquellos indicios que se presentan antes del inicio de la
ejecucin de la conducta investigada, como conducta tpica.
La circunstancias objetivas o indicios anteriores o antecedentes, son aquellos indicios que se
presentan antes del inicio de la ejecucin de la conducta investigada, como conducta tpica; es decir, el
indicio anterior es un hecho de la naturaleza de rastro, vestigio, huella, circunstancia o similar, conocido
debidamente probado, anterior al inicio de la conducta investigada -como conducta tpica-, que tiene la
capacidad de inducir al conocimiento de alguna de las caractersticas de dicha conducta tpica que se
desconoce, mediante una inferencia, pero con existencia independiente al raciocinio lgico.
Esta clase de circunstancias objetivas, est expresada, por ejemplo, en el indicio de tenencia de
armas, indicio de existencia de amenazas, indicio de manifestaciones de odio y todo indicio anterior al inicio
de la conducta investigada.
En el sentido definido, seala Quintero Ospina 9, expresando que los indicios antecedentes son los
que se presentan antes del hecho investigado; mientras que Talavera Elguera 10 expresa que los indicios
anteriores estn referidos a la capacidad de delinquir, oportunidad de delinquir e indicios de mvil ; sentido
en que tambin expresa Neyra Flores11.
2.- Circunstancias objetivas indicios- concomitantes.

DEVIS ECHANDIA Hernando; Teora General de la Prueba Judicial; T.II, Quinta Ed; Editorial
TEMIS; Bogot 2002; p. 598. () El indicio es el hecho conocido, del cual se obtiene, mediante una
operacin lgico-crtica, un argumento probatorio que permite inducir de aquel, otro hecho desconocido
() Por esto mismo, el indicio puede ser anterior, coetneo o posterior al hecho desconocido que se
investiga (...).

QUINTERO OSPINA, Tiberio; Indicios y Presunciones -Clasificacin de Indicios- Editora Jurdica

Colombia; Colombia 2009, p.65. () Los antecedentes son los que se presentan antes del hecho
investigado, como las precedentes manifestaciones de odio del sindicado para con la vctima ()

10

TALAVERA ELGUERA Pablo; La Prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal; Editorial Academia de
la Magistratura; Lima 2009; p.142. Son antecedentes los anteriores al delito. Estn referidos a la
capacidad para delinquir y a la oportunidad para la comisin de un delito, tales como la tenencia de
instrumentos, las amenazas previas, las ofensas y enemistades, el inters en la desaparicin de una
persona () Los tres ltimos son los denominados indicios de mvil delictivo, que son indicios
psicolgicos de suma importancia (...).
.
11

NEYRA FLORES, Jos A. Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigacin Oral; Editorial
IDEMSA; Lima 2010; p. 696.Indicios antecedentes, son indicios anteriores al delito, estn referidos a la
capacidad para delinquir y a la oportunidad para la comisin de un delito, por ejemplo la tenencia de
instrumentos, amenazas previas, enemistades, estos ltimos llamados indicios de mvil delictivo () la
Corte Suprema () seal que (el) poder de mando militar que ostentaba el entonces presidente de la
Repblica Alberto Fujimori Fujimori sobre los institutos castrenses y policiales, no fue slo una atribucn
formal, sino que, el encausado, estent, evidenci y ejerci de manera real y efectiva dicho poder de
mando..

Las circunstancias objetivas o indicios concomitantes, son

aquellos indicios que se producen durante la ejecucin de la
conducta investigada como conducta tpica-, desde el inicio
de su ejecucin hasta su consumacin.
Las circunstancias objetivas o indicios concomitantes, son aquellos indicios que se producen
durante la ejecucin de la conducta investigada como conducta tpica-, desde el inicio de la ejecucin de la
conducta investigada como conducta tpica, hasta su consumacin; es decir, el indicio concomitante es un
hecho de la naturaleza de rastro, vestigio, huella, circunstancia o similar, conocido debidamente probado,
que se produce durante la ejecucin de la conducta investigada como conducta tpica, desde el inicio hasta
la consumacin de la conducta delictual; que tiene la capacidad de inducir al conocimiento de alguna de las
caractersticas de dicha conducta tpica que se desconoce, mediante una inferencia, pero con existencia
independiente al raciocinio lgico.
Estos indicios, se expresan por ejemplo a travs de los indicios: de huellas diversas, como
dactilares, de zapatos etc. del sujeto activo; lesiones o daos producidos en los objetos del delito; las
manchas de sangre del sujeto activo o del sujeto pasivo; presencia del sujeto pasivo en el lugar de la
conducta investigada en el momento de su ejecucin; los objetos, instrumentos u otros bienes del sujeto
activo dejados en el lugar al momento de la comisin del delito y todo indicio que se produce en la ejecucin
de la conducta tpica.
Sobre el concepto de indicio concomitante, Devis Echanda 12 expresa que son aquellos que se
presenten de manera concomitante al hecho desconocido que se trata de verificar, por su parte, Talavera
Elguera13, seala que los indicios concomitantes son los que resultan de la ejecucin del delito; sentido que
sigue Neyra Flores14, sealando que estos indicios se presentan simultneamente con el delito; mientras

12

DEVIS ECHANDIA Hernando; Teora General de la Prueba Judicial; T.II, Quinta Ed; Editorial
TEMIS; Bogot 2002; p. 602. () indicios () concomitantes () al hecho desconocido que se trata
de verificar ().

13

TALAVERA ELGUERA Pablo; La Prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal; Editorial Academia
de la Magistratura; Lima 2009; p.142. Son concomitantes los indicios que resultan de la ejecucin del
delito. Se presentan simultneamente con el delito. A este rubro pertenecen los indicios de presencia y
los indicios de participacin en el delito. Los primerostambin llamados de oportunidad fsica, estn
dirigidos a establecer la presencia fsica del imputado en el lugar de los hechos (hallazgo de huellas
dactilares en el lugar de los hechos, haber sido la ltima persona vista en compaa de la vctima, etc.).
Los segundos tienden a sealar una participacin ms concreta del imputado en los hechos (manchas
de sangre en los objetos sustrados o que sirven para cometer el delito, objeto de propiedad del
imputado dejados en el lugar de los hechos)..

14

NEYRA FLORES, Jos A. Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigacin Oral; Editorial
IDEMSA; Lima 2010; p.698. Los indicios concomitantes, son indicios que resultan de la ejecucin del
delito, se presentan simultneamente con el delito. A este rubro pertenecen los indicios de presencia y
los de participacin delictiva, como por ejemplo, las manchas de sangre en los objetos encontrados,
hallazgo de huellas dactilares () Los indicios de presencia, tambin llamados de oportunidad fsica,
estn dirigidos a establecer la presencia fsica del imputado en el lugar de los hechos, por ejemplo:
hallazgo de huellas dactilares en el lugar de los hechos, haber sido la ltima persona vista en compaa
de la vctima, etc. () Los indicios de participacin en el delito, tienden a sealar una participacin ms
concreta del imputado en los hechos, por ejemplo, objetos de propiedad del imputado dejados en el lugar
de los hechos. En este rubro tambin se encuentran los indicios vinculados a la actitud subjetiva o
psicolgica del autor, es decir, los que buscan probar el dolo con que actu el agente.

que el autor Quintero Ospina 15 expresa que los indicios concomitantes son aquellos que se presentan al
mismo tiempo que se realiza al hecho punible.
3.- Circunstancias objetivos indicios- posteriores.
Las circunstancias objetivas o indicios posteriores, son
aquellos indicios que se producen despus de la
consumacin de la conducta investigada, como conducta
tpica.
Las circunstancias objetivas o indicios posteriores, son aquellos indicios que se producen despus
de la consumacin de la conducta investigada, como conducta tpica; es decir, el indicio posterior es un
hecho de la naturaleza de rastro, vestigio, huella, circunstancia o similar, conocido debidamente probado,
que se produce despus de la consumacin de la conducta investigada como conducta tpica; que tiene la
capacidad de inducir al conocimiento de alguna de las caractersticas de dicha conducta tpica que se
desconoce, mediante una inferencia, pero con existencia independiente al raciocinio lgico.
Estos indicios, expresan a travs del indicio de fuga del lugar, indicio de tenencia del objeto del
delito, indicio de actitud sospechosa, indicio de mala justificacin, indicio de falsificacin pruebas, indicio de
ofrecimiento de testigos falsos, indicio de falsa versin de inocencia, y todo indicio que se produce despus
de la consumacin de la conducta investigada como conducta tpica.
Sobre esta clase de indicios, el autor nacional Talavera Elguera 16, seala que se trata de indicios
subsiguientes que se presentan con posterioridad a la comisin del delito; por su parte el autor Quintero
Ospina17, seala que estos indicios se presentan con posterioridad al objeto de la investigacin y Neyra
Flores18 expresa que se trata de aquellos que se presentan con posterioridad a la comisin del delito.
2.1.4.- La importancia de las circunstancias objetivas o indicios, en la teora del delito.
Examinando el contenido de todos los trabajos sobre teora del delito, se tiene que ninguno de ellos,
desarrolla las circunstancias objetivas de la comisin del delito, como uno de los elementos del tipo penal
objetivo; ello se debe a que, el sistema inquisitivo de la investigacin del delito, no requera de estas
circunstancias objetivas o indicios para acreditar la existencia del delito y la responsabilidad del autor de la
conducta tpica; era suficiente, la prueba directa, expresada especialmente en la confesin del imputado y la
declaracin testimonial; es decir, los indicios, poco o nada importaban para la investigacin del delito. En

15

QUINTERO OSPINA, Tiberio; Indicios y Presunciones -Clasificacin de Indicios- Editora Jurdica

Colombia; Colombia 2009, p.65. () Los concomitantes son los que se presentan al mismo tiempo
que se realiza el hecho punible, como encontrar en el lugar de los acontecimientos el arma homicida que
resulta ser de propiedad del sindicado ().

16

TALAVERA ELGUERA Pablo; La Prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal; Editorial Academia
de la Magistratura; Lima 2009; p.142. Son subsiguientes los que se presentan con posterioridad a la
comisin del delito () indicios de actitud sospechosa. Pueden ser acciones o palabras, manifestaciones
vertidas posteriormente a amigos, el cambio de residencia sin ningn motivo aparente, el alejarse del
lugar donde se cometi el ilcito, el fugarse despus de estar detenido, el ocultar elementos materiales
del delito, la preparacin de pruebas falsas sobre su inocencia, la consecuencia de testigos falsos..

17

QUINTERO OSPINA, Tiberio; Indicios y Presunciones -Clasificacin de Indicios- Editora Jurdica

Colombia; Colombia 2009, p.65. () Los subsiguientes son los que se presentan con posterioridad a
lo que es objeto de la investigacin, como la fuga del acusado, el encontrar en poder de ste el objeto
robado.

18

NEYRA FLORES, Jos A. Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigacin Oral; Editorial
IDEMSA; Lima 2010; p.699. Los indicios suficientes, son aquellos que se presentan con posterioridad a
la comisin de un delito, son los llamados indicios de actitud sospechosa, por ejemplo pueden ser
acciones o palabras, manifestaciones hechas posteriormente a los amigos..

este sentido ha expresado Botero Cardona 19, quien seala, que en el sistema inquisitivo se elabor una
rgida disciplina de las pruebas, llegando a subordinar la declaracin de culpabilidad del acusado a su
confesin, para ello, tambin recurra a la torura.
Con lo que se ha expresado, la teora del delito desarrollado hasta ahora, es una teora del delito al
servicio del sistema inquisitivo del proceso penal y no al sistema garantista del proceso penal: por las
siguientes razones:
1.- La realizacin de una conducta tpica, a travs de una accin u omisin, no es posible sin la
concurrencia de las circunstancias objetivas anteriores, concomitantes y posteriores, en la medida que: a.al inicio de la ejecucin de la conducta, siempre existe un hecho o conducta anterior, ya que, la conducta
tpica, en este nivel de anlisis, es un fenmeno obra voluntaria de una persona; b.- La ejecucin de una
conducta desde su inicio hasta su consumacin, no puede realizarse sin dejar rastros, huellas, etc., que
exteriorizan su ejecucin; y c.- despus de la consumacin de la conducta tpica, el sujeto activo realiza
actos posteriores que tienen relacin indirecta o directa con la conducta tpica realizada, lo que corresponde
a su naturaleza fenomenolgica.
2.- Slo las circunstancias objetivas o indicios antecedentes, concomitantes y posteriores, pueden
determinar, el sentido exterior de la conducta humana; cuando sta se dirige objetivamente a la
inobservancia de la norma penal que tipifica dicha conducta como delito, entonces la conducta es tpica.
3.- La imputacin objetiva del comportamiento y de resultado, slo se puede determinar, por el
sentido exterior-objetivo-, de la conducta realizada; lo que resulta del sentido exterior de las circunstancias
objetivas de la realizacin de la conducta, es decir, de las circunstancias o indicios de la realizacin de la
conducta.
4.- En el sistema garantista del Derecho penal y procesal penal, al abolirse la obtencin de la
confesin del imputado a toda costa, la acreditacin de la existencia de la conducta tpica, la autora y
responsabilidad penal, etc., se realizan a travs de la acreditacin de los indicios anteriores, concomitantes
y posteriores, como circunstancias de naturaleza fenomenolgica. Una vez acreditado estos indicios o
circunstancias, el sentido exterior de estas circunstancias, determinarn, si la conducta realizada, tena
sentido exterior de inobservancia de la norma penal o no.
Para fines de no confundir entre indicio o circunstancias objetivas y la prueba indiciaria, es
necesario precisar, que la prueba indiciaria, es la conclusin (hecho indicado o no conocido) de una
inferencia silogstica o de otra mtodo, partiendo del indicio (fenomenolgico), utilizando la conexin lgica,
las reglas de las mximas de experiencia o los conocimientos cientficos; es decir, la prueba indiciaria, es un
razonamiento jurdico inferencial, que tiene tres elementos: 1.- el elemento fenomenolgico, que viene a ser
el indicio; 2.- el elemento valorativo- hecho desconocido-, que viene a ser la conclusin; y 3.- la conexin
lgica entre el indicio y la conclusin. De este anlisis se tiene que el indicio, slo viene a ser uno de los
elementos de la prueba indiciaria, la ms importante, no queda ninguna duda.
Sobre la importancia de los indicios, en el sistema acusatorio, muchos autores, han sealado
expresamente, que el proceso penal moderno, es el reino de los indicios; precisando, que estos autores,
exteriorizan esta importancia de los indicios, tratando la prueba indiciaria, que viene a ser aplicable al caso
materia de anlisis, debido a que, la base sustancial de la prueba indiciaria, no es sino, los indicios o
circunstancia objetivas; en este sentido, seala el autor Asencio Mellado 20, quien dice que la prueba
indiciaria es la reina del proceso penal; el autor Vasquez Sotelo 21 precisa que los delincuente cometen los
delitos sin testigos y sin documentos, por ello, que las pruebas tradicionales han cedido a las huellas,
19

20

BOTERO CARDONA, Martin Eduardo ; El Sistema Procesal Penal Acusatorio ; Editorial ARA ;
Lima 2009 ; p. 193. En () el sistema inquisitivo () se elabor una rgica disciplina de las pruebas
(criterios de prueba legales y formales) () llegando a subordinar la declaracin de culpabilidad del
acusado a su conviccin, o sea a su confesin, para conseguir la misma se recurra tambin a la tortura.
ASENCIO MELLADO Jos M; Derecho Procesal Penal; 5 Ed; Editorial Tirant Lo Blanch; Valencia
2010; p. 263. el sistema inquisitivo en el cual era necesario siempre obtener una prueba directala
prueba indiciaria es la reina del proceso penal, y cualquier intento de oponerse a la misma es, desde
luego, o puede constituir una imprudencia o una pretensin desatinada y falta de objetividad..

seales, signos; y, por su parte, Devis Echanda 22 afirma que en el proceso penal, la prueba indiciaria, es
una prueba fundamental e indispensable en la mayora de los casos, sin la cual quedaran impunes
innumerables delitos, ya que, las tcnicas modernas de investigacin de huellas y rastros, de los distintos
tipos de sangre y de escrituras, de identificacin de materiales utilizados en vestidos y armas, de
comparacin de voces y cabellos humanos, de identificacin e armas de fuego y sus proyectiles, etc., han
acrecentado enormemente la importancia y el empleo prctico de las prueba por indicios.
2.2.- Circunstancia objetivas de cmo se realizan la conducta, -modo o forma de realizacin de la
conducta-.
Las circunstancias objetivas de cmo se realiza la conducta
tpica, es el modo o la forma cmo se realiza la conducta,
que viene a ser el resultado de la valoracin del sentido
exterior de los indicios concomitantes, que expresan el
modo de su realizacin.
Estas circunstancias objetivas, se refiere a la forma o modo de cmo se realiza la conducta tpica.
La forma de realizacin de la conducta tpica, es el resultado de la valoracin del sentido exterior de los
indicios concomitantes, que expresan el modo de su realizacin; por ejemplo, la valoracin del sentido
exterior de los siguientes indicios concomitantes: 1.- Las perforaciones de proyectil de arma de fuego en el
corazn y altura del mismo, del occiso Joam, acreditada con pericia balstica y protocolo de necropsia; y 2.el disparo de pistola realizado por Jeann, de pie, cuando Joam tambin se hallaba de pie a su frente a 04
metros de distancia, acreditada con pericia de absorcin atmica positiva en el imputado; pericia balstica
que acredita que la trayectoria de los proyectiles es horizontal y declaracin de los testigos 1 y 2; expresan
objetivamente el modo de ejecucin de la conducta tpica, realizado por el sujeto activo Joam, que viene a
ser el modo de ejecucin directa de la conducta de muerte de Jeann. Las circunstancias objetivas de cmo
se realiza la conducta tpica o modo de realizacin de la conducta tpica, es la forma cmo se realiza la
conducta, que viene a ser el resultado de la valoracin del sentido exterior de los indicios concomitantes,
que expresan el modo de su realizacin
Las circunstancias objetivas de cmo se realiza la conducta tpica, es decir, el modo o forma de
ejecucin del delito, es importante, para acreditar:

21

VAZQUEZ SOTELO Jos Luis; Investigacin y prueba en el proceso penal; Editorial COLEX;
Madrid 2006; P.68. al versar el proceso sobre crmenes o delitos, sus autores procuran no dejar la
menor constancia del hecho que despus se va investigar. Los delincuentes procuran cometer los
hechos sin ser vistos, sin la presencia de testigos y sin documentos que los puedan acreditarPor la
misma razn se explica que en el proceso penal la prueba documental preconstituida y la prueba
histrica directa ceda su puesto en importancia (salvo en los delitos testimonials y flagrantes) a las
huellas, seales, signos o contraseas, es decir, a todo lo que se comprende dentro del concepto de
corpus delicti en sentido amplio (materia del delito propiamente dicho, piezas de ejecucin y piezas de
conviccin)..

22

DEVIS ECHANDIA Hernando; Teora General de la Prueba Judicial; T.II, Quinta Ed; Editorial
TEMIS; Bogot 2002; p. 599-601. Tanto en el proceso civilcomo en el penal, la prueba de indicios
tiene una gran importancia, para suplir la falta, muy frecuente sobre todo en el ltimo, de pruebas
histricas del hecho investigado y de su verificacin por el examen personal directo del juezAl abolir el
tormento como medio absoluto para obtener a toda costa la confesin del sindicado, creci la
importancia de la prueba indiciaria en el proceso penal. En en principio de la consider como prueba
secundaria, pero la doctrina moderna ha sabido colocarla en su correcta posicin de prueba principal
En el proceso penal, es una prueba fundamental e indispensable en la mayora de los casos, sin la cual
quedaran impunes innumerables delitosLas tecnicas modernas de investigacin de huellas y rastros,
de los distintos tipos de sangre y de escrituras, de identificacin de materiales utilizados en vestidos y
armas, de comparacin de voces y cabellos humanos, de identificacin e armas de fuego y sus
proyectiles, etc, han acrecentado enormemente la importancia y el empleo prctico de las prueba por
indicios El dictamen de los expertos en la tcnica de investigacin, cada da ms numerosos, la presta
actualmente un auxilio valissimo a la pruena indiciaria, por lo cual algunos la consideran ya como la
principal en el proceso penal y una de las mejores en los dems procesos..

1.- La existencia de una conducta voluntaria del sujeto activo, con relevancia penal la existencia de
una conducta tpica-.
2.- El contenido de la voluntad del sujeto activo, que puede ser una voluntad directa de ejecucin,
indirecta de ejecucin o una eventual ejecucin de la conducta tpica.
3.- Y finalmente, analizando la parte subjetiva, acreditar, el conocimiento del sujeto activo, de una
ejecucin de una conducta con sentido exterior directo, indirecto o eventual de lesin de bien jurdico
penalmente protegido y la antijuridicidad de la conducta.

Conclusin
- El indicio o circunstancias objetivas antecedentes, concomitantes o posteriores a la comisin del delito,
tiene una funcin importantsima, que viene a ser, la de demostrar el sentido exterior de la conducta del
sujeto activo; es decir, demostrar si el sentido exterior u objetivo de la conducta del sujeto activo, era
inobservar la expectativa subyacente de la norma que tipifica la conducta como delito o tena sentido
exterior de observar una norma permisiva riesgo permitido-, etc.,
-En una teora del delito para el sistema acusatorio del proceso penal, se debe agregar a los elementos del
tipo penal objetivo, un elemento a saber: circunstancias objetivas en que se realiza la conducta tpica,
conocido tambin como indicios, que pueden ser, circunstancias objetivas o indicios anteriores,
concomitantes, y posteriores; estos indicios, no debe confundirse con la prueba indiciaria ; ya que, el indicio
es slo un hecho probado, que tiene relacin indirecta, anterior, concomitante o posterior, con la conducta
tpica; mientras que la prueba indiciaria, es el resultado del razonamiento inferencial, que tiene como base el
indicio, pero, tiene otros elementos para llegar a dicha conclusin.
- El indicio es un hecho, de la naturaleza de rastro, vestigio, huella, circunstancia o similar, conocido
debidamente probado, anterior, concomitante o posterior a la conducta tpica, que tiene la capacidad de
inducir al conocimiento de alguna de las caractersticas de dicha conducta tpica que se desconoce,
mediante una inferencia, pero con existencia independiente al raciocinio lgico.
-Las circunstancias objetivas o indicios antecedentes, son aquellos indicios que se presentan antes del inicio
de la ejecucin de la conducta investigada, como conducta tpica.
-Las circunstancias objetivas o indicios concomitantes, son aquellos indicios que se producen durante la
ejecucin de la conducta investigada como conducta tpica-, desde el inicio de su ejecucin hasta su
consumacin.
-Las circunstancias objetivas o indicios posteriores, son aquellos indicios que se producen despus de la
consumacin de la conducta investigada, como conducta tpica.
Autor:
Mag. Walberto Rodriguez Champi.
walrey777@hotmail.com