MODALIDADES DE LAS OBLIGACIONES: ART 1168-1225

La forma en como la obligacin va a percutir (como se comporta) en el punto

que permita satisfacer el crdito, permitir saber qu esperar de las partes,
cual es el alcance de la obligacin. Qu puede hacer el deudor y el acreedor,
atendiendo a la modalidad de la obligacin. Esta tcnica viene de los
romanos y no ha cambiado ni cambiar, porque el comportamiento del ser
humano es el mismo independientemente de su nacionalidad o poca, lo que
cambia son los patrones culturales. Todo lo que hacen es buscar satisfacer
sus necesidades y las obligaciones son las instituciones jurdicas que lo
permiten.
LAS MODALIDADES SE CLASIFICAN DESDE 4 PUNTOS DE VISTA:
1. punto de vista de la EXISTENCIA de la obligacin
2. punto de vista de la EXIGIBILIDAD de la obligacin
3. punto de vista de la PLURALIDAD DE OBJETO de la obligacin
4. punto de vista de la PLURALIDAD DE SUJETOS de la obligacin
MODALIDADES DE LAS OBLIGACIONES:
Se concibe que las obligaciones tienen un comportamiento que son
relevantes en los siguientes puntos de vista:
1. LA EXISTENCIA:
existe la obligacin? Ya existe o si todava existe? se pact? ya ella naci?
Esto se despeja/responde con la modalidad de LA CONDICIN.
LA CONDICIN es la modalidad que afecta la existencia de la obligacin
(Art. 1168)
CLASIFICACION DE LA CONDICION:
CONDICION SUSPENSIVA: nacimiento de la obligacin
CONDICION RESOLUTORIA: muerte de la obligacin
Independientemente
condicin puede ser:
CASUAL
POTESTATIVA
MIXTA
IMPOSIBLE

de

que

sea

suspensiva

resolutoria,

la

2. LA EXIGIBILIDAD:
Toda obligacin produce el efecto de convertir a una persona en acreedora
de otra persona, de modo que le puede EXIGIR al deudor que cumpla con la
obligacin POR LA FUERZA. Hacerlo cumplir, no solicitarle ni pedirle. Una
obligacin es de obligatorio cumplimiento.
A partir de qu momento puede el acreedor exigirle al deudor? La
modalidad que produce este comportamiento es EL TERMINO (Art. 11851188)
CLASIFICACION DEL TERMINO:

TERMINO SUSPENSIVO: suspende la exigibilidad; es de ejecucin

instantnea
TERMINO EXTINTIVO: durante qu tiempo se puede exigir, cundo se
vence la exigibilidad, es de ejecucin suspensiva
Independientemente de que el trmino sea suspensivo o extintivo
se clasifica de la siguiente manera:
EXPRESO
TACITO
INCIERTO
CIERTO
Generalmente estas dos modalidades (la condicin y el trmino) estn
relacionadas con la materia contractual, ya que es muy raro (en excepcin
con materia fiscal) es lo q dice la ley (??)
DIFERNECIA PRINCIPAL DEL TERMINO Y LA CONDICION: el punto de
vista
3. PLURALIDAD DE OBJETOS
Se refiere a las obligaciones de objetos mltiples
Parecera que se refiere al objeto cosa, pero nada impide que sea objeto
causa.
La obligacin puede ser de:
OBJETO SIMPLE: 1 solo objeto.
OBJETO PLURAL: ms de 1 objeto.
OBLIGACIONES DE OBJETOS MULTIPLES (U OBJETO PLURAL):
OBLIGACIONES CONJUNTIVAS:
Objeto: perro Y gato. Se debe cumplir con todas ellas.
Tiene ms de un objeto. Puede ser uno finalidad y uno cosa, o ambos
finalidad o ambos cosa.
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS:
Tambin es de objeto plural pero es de 1 de los 2: perro O gato
OBLIGACIONES FACULTATIVAS:
Tiene 1 solo objeto, pero le da al deudor la facultad de entregar otro objeto
4. PLURALIDAD DE SUJETOS
La obligacin puede ser :
PURA Y SIMPLE: entre A y B
DE SUJETOS MULTIPLES: 1 acreedor y 2 deudores, o 2 deudores y 3
acreedores, o 1 deudor y 2 acreedores, etc. cada sujeto se relaciona
individual con el otro
OBLIGACIONES DE SUJETOS MULTIPLES:

OBLIGACIONES CONJUNTAS:
Art. 1220
Es la obligacin de derecho comn
Atiende al PRINCIPIO DE LA DIVISION de la deuda. (la deuda se divide, a
cada acreedor le toca un porcentaje de la deuda) cada uno va a cobrar su
parte y porcin. No pueden cobrar el 100% de la deuda.
Para que no sea conjunta, debe decirlo el contrato o la ley.
OBLIGACIONES SOLIDARIAS:
Art. 1196
Atienden al PRINCIPIO DE LA INDIVISION
Si hay 2 acreedores, cualquiera puede cobrar el 100% de la deuda. El deudor
se libera pagando el 100% de la deuda. Cualquiera de los dos deudores
puede ser perseguido por la totalidad de la deuda (en caso de que sean dos
o ms deudores) y viceversa.
Siempre es divisible por naturaleza, por eso hay excepciones de la
indivisin (el caso de los herederos)
OBLIGACIONES INDIVISIBLES:
Art. 1221
Principio de la indivisibilidad
No hay excepciones a la indivisibilidad. NO es divisible por naturaleza.
OBLIGACIONES IN SOLIDUM:
Es de origen jurisprudencial en responsabilidad civil
Es un hbrido, se observa desde el punto de vista de los sujetos y de la causa
Indivisin no es lo mismo que indivisibilidad
Conjuntas no es lo mismo que conjuntivas
Nunca habr una obligacin solidaria que no sea divisible por naturaleza
Obligacin solidaria: tiene un objeto que es divisible por naturaleza pero se
comporta como si no lo fuera.
LA CONDICION
La obligacin se condiciona cuando sus efectos dependen de un futuro
inciertoArt. 1168
La condicin es un acontecimiento (algo que ocurre, cualquier suceso);
debe ser futuro (que aun no ha pasado. Si ya ocurri, ser una condicin
dependiendo de si las partes tenan conocimiento de ello, si no se saba es
una condicin pero no suspende) e incierto (no se sabe siquiera si va a
pasar. Si se supiera que va a pasar entonces fuera un trmino.)
Condicin suspensiva: suspende el nacimiento de la obligacin.

Art. 1181: condicin suspensiva. Si ocurri en el pasado y las partes no lo

saban, la obligacin nace pura y simplemente, no se toma en cuenta la
condicin suspensiva. No se puede cumplir la obligacin hasta que el suceso
se haya verificado. No son los efectos los que estn suspendidos.
La doctrina francesa dice que lo que se suspende es el nacimiento
mismo de la obligacin porque el Art. 1179 dice que hay efectos
retroactivos, dice que los efectos no sern a partir del acontecimiento, sino
a partir del PACTO.
Si ese acontecimiento nunca se llegase a verificar, es como si la obligacin
nunca hubiera existido, entonces no se puede hablar de efectos de una
obligacin que no existe.
Art. 1182: la cosa continua de cuenta y riesgo del deudor antes de la
verificacin de la condicin suspensiva. Si la cosa desaparece sin culpa del
deudor, desparece la obligacinetc. El deudor de la cosa asume los riesgos
si estaba a condicin suspensiva, entonces el deudor no dej de ser
propietario, por eso est a cuentas suyas.
Se refiere a la obligacin de dar = entrega. Si la cosa ha perecido (se verific
el riesgo) y no es culpa del deudor, el acreedor puede pedir el precio o
recibirlo en el estado en que se encuentre. Si es culpa del deudor, todo eso +
daos y perjuicios.
Art. 1138: principio del consensualismo. El acreedor de la cosa asume los
riesgos porque ya es propietario con solo consensos.
Condicin resolutoria: determina la muerte de la obligacin
Puede existir todos los puntos de vistas al mismo tiempo
Art. 1183
Una vez verificada, produce la revocacin de la obligacin y vuelve a poner
las cosas en el estado en que estaban. No suspende.
Permite que la obligacin nazca, y que tenga todos sus efectos, pero est
afectada de una posibilidad de que si ocurre el acontecimiento deja de
existir.
Hay situaciones en que es imposible volver todo para atrs: ejemplo, cuando
deja de existir la cosa. Cuando la obligacin sea prestacin de un servicio.
Art. 1184: el legislador quiso aclarar los contratos sinalagmticosprincipio
de retencin. Concepto de condicin resolutoria solo para contratos
sinalagmticos, es una especie de justicia contractual. El incumplimiento de
una de las partes es la verificacin de la condicin resolutoria, la cual est
establecida en la ley. Es una condicin resolutoria en beneficio del acreedor,
quien puede reclamarla para tener la resolucin judicial del contrato.
Efectos de la condicin:
Suspensiva: suspende el nacimiento de la obligacin
Resolutoria: extingue a la obligacin

HAY 2 MOMENTOS: ANTES Y DESPUES DE QUE SE VERIFIQUE LA

CONDICION
ANTES DE QUE SE VERIFIQUE:
Condicin suspensiva: la cosa es todava del deudor.
Ejemplo: A le vende a V condicionalmente; y luego le vende a C sin
condicin. Si no se verifica la condicin entonces no hay problema porque A
nunca dej de ser dueo original.
Art. 1179: si la condicin se verifica, A le habra vendido a C la cosa de V.
Pues es desde el momento en que se pacta y no del acontecimiento (efecto
retroactivo). Entonces la venta de A y C careci de objeto.
El vendedor condicional sigue siendo propietario antes de que se verifique la
condicin. Despus de que se verifica la condicin el propietario es el
comprador condicional. As que si no hubo una segunda venta sin condicin,
antes de que ella se verifique el riesgo es del deudor; despus de que se
verifique el riesgo es del acreedor. En el caso de A , V y Cantes de que se
verifique la condicin el riesgo lo soporta C, despus de que se verifique la
condicin, el riesgo lo soporta V.
*Se aplica a cosas que tienen registro: inmueble, carro, armas de fuego
Condicin resolutoria: sucede al revs que con la condicin suspensiva. A
no era el dueo, sino que era V. Y si se verifica la condicin, V dejar de ser
dueo. Si A le vende a V con condicin y luego a C, entonces si se verifica la
condicin, el derecho de C se consolida porque la cosa regresa a A y no le
habra comprado a A la cosa de V.
Los sistemas de publicidad evitan esto.
El riesgo lo soporta A y C, si perece la cosa
DESPUES DE QUE SE VERIFIQUE LA CONDICION:
Condicin suspensiva: sucede como en la suspensin resolutoria antes de
que se verifique. V era el dueo porque se verific la condicin, y A deja de
ser el dueo; as que el riesgo recae sobre V (el adquiriente).
Condicin resolutoria: pasa como en la condicin suspensiva antes de que
se verifique. El dueo de la cosa es A porque el cumplimiento de esta
condicin hizo de V deje de ser dueo. As que el riesgo recae sobre A (el
deudor).
El RIESGO EN RESUMEN:
ANTES DE QUE LA CONDICION RESOLUTORIA SE VERIFIQUE: igual que
la C.S. despus de que se verifique

Propiedad: adquiriente
Riesgo: adquiriente
DESPUES DE QUE LA CONDICION RESOLUTORIA SE VERIFIQUE: igual
que la C.S. antes de que se verifique
Propiedad: deudor
Riesgo: deudor
ANTES DE QUE LA CONDICION SUSPENSIVA SE VERIFIQUE: igual que la
C.R. despus de que se verifique
Propiedad: deudor
Riesgo: deudor
DESPUES DE QUE LA CONDICION SUSPENSIVA SE VERIFIQUE: igual
que la C.R. antes de que se verifique
Propiedad: adquiriente
Riesgo: adquiriente
OTRAS CLASIFICACIONES DE LA CONDICION:
CONDICION CASUAL: Art. 1169
Depende de un suceso eventual ajeno a la voluntad de las partes
La ocurrencia del acontecimiento no depende de la voluntad de las partes
Ejemplo: acontecimiento de la naturaleza o un accidente
Ejemplo de contrato: contrato de seguros (aseguradoras), seguros de
vehculos de motos, seguro de vida.
Puede ser condicin suspensiva casual o condicin resolutoria casual
CONDICION POTESTATIVA: ART 1170
Hace depender el cumplimiento del contrato de un suceso que puede dar
lugar o que puede impedir la voluntad de los contratantes
Su ocurrencia depende de la voluntad de una de las partes (deudor o
acreedor)
Doctrina y jurisprudencia francesa: lo han interpretado refirindose al
deudor. Acontecimiento que depende del deudor.
Condicin suspensiva potestativa del acreedor.(?)
SUBCLASIFICACION DE CONDICION POTESTATIVA: la aportan los
autores modernos sobre la base de la condicin, de que la condicin
potestativa se vlida
CONDICION SIMPLEMENTE POTESTTIVA:
La condicin depende de una de las partes combinada con un hecho externo
a la voluntad de las partes que puede ser la voluntad de un tercero o
cualquier otro hecho (eso lo dice la doctrina).

Se parece a la condicin mixta: la condicin depende tanto de una de las

partes combinada con la voluntad de un tercero.
CONDICION PURAMENTE POTESTATIVA:
A la que se refiere en principio del Art. 1174
Depende nicamente de la voluntad de una de las partes
Art. 1174: es nula toda obligacin cuando se contrajo bajo una condicin
potestativa de parte del que se obliga (el deudor).entra en contradiccin
con los contratos sinalagmticos, por ejemplo.
La condicin potestativa del deudor es nula
VALIDEZ DE LA CONDICION SIMPLEMENTE
PUTAMENTE POTESTATIVA (doctrina francesa):

POTESTATIVA

Condicin simplemente potestativa (siendo suspensiva):

VOLUNTAD DEL DEUDOR: vlida. Ya que no depende nicamente de l.
VOLUNTAD DEL ACREEDOR: vlida, si se le permite al deudor, con ms
razn se le permite al acreedor.
Condicin puramente potestativa (siendo suspensiva):
VOLUNTAD DEL DEUDOR: nula, porque el Art. 1174 lo prohbe
VOLUNTAD DEL ACREEDOR: vlida, porque el 1174 solamente prohbe la
del deudor. No depende del acreedor el nacimiento de la obligacin. El
acreedor puede renunciar al crdito sin perjudicar al deudor, es de su inters
(a esta posicin hay autores que dicen que recibir el pago es un derecho y no
se le puede obligar a recibir) Pero el deudor no puede renunciar a su deuda
sin perjudicar al acreedor.
Condicin simplemente potestativa (siendo resolutoria):
VOLUNTAD DEL DEUDOR: vlida. Ya que no depende nicamente de l.
VOLUNTAD DEL ACREEDOR: vlida, si se le permite al deudor, con ms
razn se le permite al acreedor.
Condicin puramente potestativa (siendo resolutoria):
VOLUNTAD DEL DEUDOR: nula. Art 1134: nadie puede poner fin
unilateralmente a un contrato u obligacin
VOLUNTAD DEL ACREEDOR: nula. Art 1134: nadie puede poner fin
unilateralmente a un contrato u obligacin
CONDICION
POTESTATIVA
(PURAMENTE
O
SIMPLEMENTE)
(SUSPENSIVA O RESOLUTORIA) Y CONTRATO SINALAGMTIVO:
VOLUNTAD DEL DEUDOR: VALIDA
VOLUNTAD DEL ACREEDOR: VALIDA
Esto es una excepcin al 1174 porque ambas partes estn obligadas, cada
uno tiene el rol de acreedor y de deudor, como los deudores tambin son
acreedores, entonces es vlida. Porque para la voluntad de acreedor siempre

es vlida. PERO OJO: ESTO NO ES PALABRA DE DIOS, ES SOLO EL PRINCIPIO;

ASIQUE PODRIA VARIAR.
La posibilidad de que el deudor decida si se obliga o no, hay que observar las
dems posibilidades. A los que no se est refiriendo directamente el texto
(??)
-

existe un concepto de condicin potestativa que aplica a todos los

casos
existe una nulidad cuando se trata de una condicin potestativa del
deudor (Art. 1174)
esta nulidad no se aplica al acreedor porque no depende del acreedor
que se obligue el deudor y porque l puede renunciar al crdito. Esa
nulidad es en inters y proteccin del acreedor y no del deudor.
Cuando depende de un tercero y de el deudor al mismo tiempo, la ley
dice que es mixta
Si depende de la voluntad de una de las partes y de un hecho externo
entonces es simplemente potestativa y papi (lic. Julio miguel castaos)
dice que es mixta porque cuando es un tercero o hecho externo es el
mismo bien jurdico protegido y que por eso, desde ese punto de vista,
no hay diferencias entre la condicin mixta y la condicin simplemente
potestativa

CONDICION IMPOSIBLE:
ART 1172
Condicin de cosa imposible o contra la ley u el orden pblico o buenas
costumbres
Es nula (la condicin) y tambin es nula la convencinsi el objeto y/o
causa es nula entonces el contrato tambin lo es
Excepcin: la obligacin de no hacer. La condicin de NO HACER una cosa
imposible no anula la convencin bajo la cual se pact.
Art. 1175: debe verificarse toda condicin del modo que las partes
contratantes verosmilmente quisieron y entendieron que se verificara. Esta
es una norma general aplicable a todas las condiciones. Se refiere al negocio
jurdico, no al instrumento de prueba. Est al nivel del encuentro de
voluntades.
Relacionado con el Art. 1134: las partes se obligan a lo que realmente
pactaron; no necesariamente a lo que escribieron, habra que ver.
Relacionado con el Art. 1156: interpretacin de los contratos: la intencin de
las partes vale ms que las palabras.
Estos artculos se refieren al aspecto en cuanto al tiempo a esperar
para que se verifique la condicin o considerar que no se verificar
a condicin:

Art. 1176: cuando se pacta una obligacin bajo condicin de que tal y tal
cosa suceder dentro de un tiempo fijo, se considerara sin efecto esta
condicin, luego que haya expirado el trmino sin haberse verificado el
suceso. Si no hay tiempo determinado, puede verificarse siempre la
condicin; y no se considerar sin efecto mientras no se sepa de cierto que
el suceso no se verificar. Cuando es sin plazo, finaliza solo cuando se
verifique que no se verificar [a travs de Caducidad (no hay objeto), o
prescripcin.]
ART 1177: cuando se contrajo una obligacin bajo la condicin de que no se
verificar un suceso dentro de un trmino sealado, deber tenerse por
cumplida la condicin, luego que el tiempo expire, sin que dicho
acontecimiento haya sucedido. Lo mismo deber decirse, si antes de
cumplirse el plazo hubiese certeza de que el suceso no se verificar y si no
hubiese sealado tiempo, no se tendr por cumplida la condicin, hasta que
de cierto conste que no se realizar el tal suceso este artculo habla en
negativo. Es lo mismo que en artculo 1176 pero desde el punto de vista
negativo. La condicin puede ser de que no se verificar el suceso.
Art 1178: se reputa por cumplida la condicin, siempre que el deudor, en
ella incluido, es quien ha impedido su cumplimiento. Cuando la condicin no
se cumple porque el deudor lo impide, se reputa como cumplida: es una
sancin contra la mala fe.
ACLARACION DE ALGUNOS PUNTOS PREVIAMENTE SEALADOS:
La condicin mixta la ley la define diciendo que es aquella que depende de
la voluntad de las partes y de un tercero. La simplemente potestativa no
la define ninguna ley, sino que la doctrina interpretando o identificando ms
bien, casos donde el Art. 1174 que habla de la nulidad ..de la potestativa del
deudor no aplica. Es en ocasin de analizar e interpretar la nulidad prevista
ah que la doctrina identifica casos que no se le aplica la nulidad. La doctrina
entonces identifica a las simplemente potestativas. La simplemente
potestativa es en contraposicin a las puramente potestativas. Estas son
aquellas que dependen absolutamente del deudor, y como contraposicin a
stas es que vas a encontrar cuales son las simplemente potestativas: no
dependen absolutamente del deudo, y cuales son las que no dependen
absolutamente del deudor? Las mixtas y aquellas que dependen de la
voluntad de una de las partes y de un hecho exterior a la voluntad de las
partes. Igualmente habria que incluir en ese grupo a las que tienen que ver
con el contrato sinalagmtico (por el tema de la non adimplentis contractus,
que hace que no dependa absolutamente del deudor) porque es lo mismo,
no depende absolutamente del deudor, siempre que encuentras un nicho
donde la ocurrencia de la condicion no dependa absolutamente del deudor
estas ante una simplemente potestativa. La simplemente potestativa que
tenga que ver con un hecho exterior tambien es una mixta, porque en ambas

el no hay diferencias en el bien jurdico protegido; pero el legisladorsi vas a

hacer una lectura literal (exegetica)..dirias que no es lo mismo. Quizas si
estuviesemos a principio de los aos 1800s o a finales del 1900s que se
aplicaba ese metodo entonces diriamos que no es lo mismo, pero estamos
en el siglo 21 donde la interpretacin del derecho no es exegetica. Es abierta
y flexible, reflexible..razonamiento. y por eso las mixtas tambien pueden ser
las simplemente potestativas. Pero recordemos que el codigo civil es
redactado en el 1804, en pleno feudalismo, apenas comenzaba el
capitalizamo.
Art. 1174: la obligacin es nula porque usted no puede hacer depender el
nacimiento de una obligacin a una voluntad exclusiva en un contrato. El
encuentro de voluntades es la fuente de la obligacin del contrato. Es decir
que tiene que haber encuentro de voluntades. Si una sola de las partes es la
que determina que se verifique esa condicion entonces depende
absolutamente de ella. Es como que yo dijera que yo me obligo si me a la
gana, entonces a qu me estoiy obligando? A nada, porque es si me da la
gana. Eso seria puramente potestativa. Ahora, atencin con el tema. El tema
tiene mucha relevancia, mucha trascendencia que ustedes la van a apreciar
luego. Ahora es la parte conceptual, estas comparaciones situadas de
entrada a qu familia de modalidades pertenece la institucin pero la
importancia no se queda ah, porque ustedes van a encontrar como la
jurisprudencia utiliza estas ideas para frenar determinados negocios y
actividades que rayen en la potestatividad. En terminos generales van a
econtrar siempre que cuando ocurra eso, aunque no se trate de una
condicion puramente hbalnado, la traten como si lo fuera. Asque el tema
tiene mucha relevancia, y ene l derecho moderno tambien usted le
encuentra solucines que da la jurisprudencia sobre la base de la
interpretacin del texto.
EL TERMINO
El Termino (modalidad vista desde el punto de vista de la exigibilidad de la
obligacin)
Art 1185 C.C.: el termino se diferencia de la condicion en que aquel NO
SUSPENDE LA OBLIGACION y s solo dilata el cumplimiento de la misma. No
suspende el nacimiento de la obligacin, esa es una de los puntos de
derecho que la doctrina utiliza para robustecer la posicin de que la
condicion suspende el nacimiento de la obligacin. Ahdice que no
suspende la obligacin, no dice que no suspende los efectos de la obligacin
suspende el nacimiento de la obligacin, no suspende la obligacin. Y s
solo dilata su cumplimeinto. Claro, el cumplimiento de la obligacin tiene que
ver con la exigibilidad, tiene que ver con el acreedor quien es que va a
reclamar el cumplimiento, el deudor quien es que va a cumplir.

El termino es el mecanismo jurdico que le permite a las pasrtes establecer a

partir de qu momento la obligacin es exigble. Eso es visto desde el punto
de vista del acreedor. Es decir, a partir de qu momento el acreedor le puede
decir al deudor PAGAME. Y visto desde el punto de vista del deudor : a partir
de qu momento el deudor est obligado a pagar al acreedor. Es decir
obligado a cumplir con las prestaciones objeto de la obligacin. Es decir, el
termo es esa intitucion que permite establecer a partir de qu momento
hayq uecumplir. Pero tambien hay otra concepcin que se corresponde con la
del termino extintivo. Ya que la que se acaba de decir corresponde con la
del termino suspensivo.
Termino extintivo: durante qu tiempo el acreedor puede exigir al deudor
(visto desde el putnod e vista del acreedor). Y vito desde el punto de vista
del deudor: durante que teimpo el deudo esta obligado a cumplir con la
obligacin. Entonces definitivamente que el tiempo es un elemento
fundamental en el concepto de termino. Termino de que? Del tiempo del
periodo de tiempo. Del periodo de timepo durante el cual el acreedor no te
puede reclamar y el periodo de tiempo durante el cual ela creedor te puede
reclamar. Ah estamos refiriendonos a un periodo de tiempo.
Ahora bien, conceptualmente hablando el termino se define como un
acontecimiento futuro ,igual que la condicion , pero a diferencia que esta
ltima: de realizacin cierta. Eso significa que amabs partes saben a ciencia
cierta que ese acontecimiento futuro va a ocurrir. No necesariamente tiene
que saber cuando va a ocurrir, basta con que el acontecimiento sea de
realizacin cierta para que l califique el ser un termino. Por ejemplo. Un
plazo es un termino. Te voy a pagar o mi deuda se vence a partir del da 27
de feberero del 2014 . eso significa que tengo un plazo para pagar, que
durante ese plazo el acreedor no me puede obligar a pagar. Y que el deudor
no esta obligaco a pagar. El deudor vendra a estar obligado a pagar a partir
del 27 de febrero. poca , da, apartir del cua el acreedor le puede exigir al
deudor que le pague, y momento a partir del cual el deudor esta obligado a
pagar aunque no se lo pidan. Y qu pasa desde hoy ahsta el 27d e febrero?
Cual es la situacin del deudor? El no esta obligado a pagar, el acreedor no
tiene derecho a exigir el pago, pero y qu tal si el deudor decide pagar antes
del 27 de febrero? La respuesta es que en algunos casos l lo puede hacer,
en otros casos el no lo puede hacer. Eso dependera de a quin beneficie el
trmino. O sea, el termino puede beneficiar al deudor, o podria beneficiar al
acreedor o a ambas partes. En aquellos casos donde solamente beneficia al
deudor , el deudor puede renunciar a l y pagar antes de la fecha. Pero
cuando el termino beneficia al acreedor, el deudor no le puede imponer el
pago. El acreedor se puede negar a recibir el pago antes de la llegada del
termino. Entonces es importante ese punto que se llama el beneficio del
termino.

Entre la condicin y el termino existen diferencias identificadas

hasta este momento:
1. la condicin es un acontecimiento de realizacin incierta y el termino
es una acontecimiento de realizacin cierta
2. la condicin tiene que ver con la existencia de la obligacin y el
termino tiene que ver con la exigibilidad de la misma
3. la condicin tiene efecto retroactivo porque el art 1179 del cc as lo
establece. Mientras que el termino NO TIENE efecto retroactivo. Eso es
muy importante porque la naturaleza misma de la modalidad que se
llama la condicin es la que justifica que pueda aplicarse la
retroactividad. Mientras que la naturaleza del termino lo impide. Si
usted observa la exigibilidad: cmo diablo tu puede hacer una
exigibilidad con efectos retroactivos? Eso es un disparate, no tiene
sentidoes una cosa que por naturaleza no resiste la aplicacin de
una retroactividad. Por eso, los puntos de vistas son importantes:
existencia, exigibilidad
ART 1186: lo que se debe a termino fijo (termino suspensivo) no puede
reclamarse antes del vencimiento del termino, lo que se pago antes del
vencimiento no puede repetirse. En primer lugar, existe un tipo de termino
que se llama termino suspensivo., el temrino suspensivo seria aquel que
suspende la exigibilidad de la obligacin hasta que ocurra la llegada del
termino. lo que se debe a termino fijo no puede reclamarse antes que el
vencimiento del terminotermino fijo es termino suspensivo. Lo que se
debe a termino suspensivo, lo que pasa es que el legislador le puso ah
temrino fijo. No puede reclamarse antes del vencimiento del termino. Y viene
la otra parte que dice que lo que se pago antes del vencimiento no puede
repetirseaqu se est refiriendo al pago de lo indebido. Ah est diciendo
que lo que se pag antes del vencimiento del termino no puede repetirse. Y
por qu? Porque es un pago de lo debido. Es decir, usted esta pagando la
deuda que existe, que usted tiene. Usted no est apgadno, como ocurre en
el caso del pago de lo indebido, una deuda que no existe, usted no esta
pagando por error. Aqu usted esta pagando , auqneu sea por error pero algo
que s debe. Por error por qu? Porque usted lo esta pagando antes d ela
llegada del termno y puede ser que sea por error. Y si el acreedor recibe el
apgo ya no le queda de otra que decir ueno ya, pagu por adelantedo y se
acabo. Cuanod dice que no puede repetirse significa entonces que no se
puede hacer una accin en repeticin. La accin en repeticin es aquella que
le correspondera al pago de lo indebido. Cuando el legislador utiliza que no
puede repetirse, esta refiriendose a la accion en repeticin. Donde quiera
que usted encuentre esa expresin que esta en otros textos del codigo, se
refiere a la accion en repeticin. Siempre es a esa accion.
Existe otro tipo de termino: el termino extintivo.

Es un termino que marca un plazo DURANTE EL CUAL la obligacin es

exigible. Puede ser de hora a hora, de dia a dia, de semana a semana, de
mes a mes, ao a ao no puede ser de otrs manera porque as se mide el
tiempo en nuestro calendario..lgico. aunque hay alguns que aaden
quincenaso etc.
As por ejemplo, si usted contrata al maestro jonny ventura para que le
anime la fiesta de su boda de 11 de la noche a 3 de la manana. Significa que
jonny ventura esta obliado a cuplir tocando su musica DURANTE ese periodo
de tiempo. Despus que llegue las 3 de la manana, ese seor recoge sus
instrumento y le dice a su equipo:seores vamosnos de aqu que esto se
acabo. Y se va. Significa que usted no puede exigirle a Johnny Ventura que
siga tocando. Ahora, si usted llega a la fiesta y Johnny Ventura est ah y no
esta tocando, y le dice que se ponga a toca que son las 11 de la nocheque
arranque, y ese hombre arranca a tocar hasta las 3 de la maanay arranca
la fiesta. Significa que usted le puede exigir que cumpla durante ese tiempo,
vencido el cual la obligacin SE EXTINGUIO, LA OBLIGACION DESAPARECI.
YA SEA porque el la haya ejecutado y la haya cumplido, o ya sea porque SIN
HABERLA CUMPLIDO, ya no sea exigible. OOOHHHH! BINGO! Si ella no es
exigible, cmo diablo la vas a reclamar? Ya pas. No la puedes reclamar. Eso
es lo que le pasa a los inquilinos que le alquilan por un ao y pasa el ao,
ese es un termino extintivo. El propietario est obligado a permitir que el
inquilino disfrute de la cosa alquilada durante un ao, vencido el ao
GOODBYE MI QUERIDO: devulvame mi inmueble, ya no estoy obligado a
permitirte que sigas usufructuando el inmueble. Y ah viene la demanda en
desalojo por la llegada del termino. Cual termino? Del termino extintivo.
Independientemente de que en el contrato de alquiler nacen otras
obligaciones distintas a la de permitir que el inquilino disfrute de la cosa
durante un ao, como por ejemplo, aquella que es a cargo del inquilino de
pagar mensualmente el alquiler. Ese es un termino suspensivo que se exige
de mes a mes, del 1ro al 1ro. a vencimiento se exige q le pague el meso
por adelantado puede ser.pero mensualmente. Es decir que en el contrato
de alquiler, como todo contrato, nacen muchas obligaciones, siendo una de
ellas a termino extintivo (la del propietario, de permitir que el inquilino
disfrute la cosa), y otras que son a termino suspensivo (es decir aquellas que
son del inquilino de pagar el precio del alquiler).
ART 1187: siempre se presume que el termino se estipul a favor del deudor,
a no ser que de la misma estpulacin o de sus circunstancias resulte que as
se convino a favor del acreedor. Fijense que ese articulo se refiere al
beneficio del termino. El beneficio del termino es una facultad que le
corresponde a las partes especialmente que le corresponnde a aquel que se
beneficia del termino , de renunciar a este beneficio. De tal suerte que usted
posiblemente se pregunta: y a quin beneficia el trmino? El termino
beneficia a aquel que puede renunciar al termino. y quin puede renunciar
al trmino? Puede renunciar al termino el que se beneficia del termino. Y as

uno se vuelve locoentonces para salir de ese cirucilo vicioso hay que tener
bien claro el concepto de inters; o sea, quin puede actuar en justiica?
Aquel que tiene calidad de inters. Y quin tiene inters? Aquella persona
que tiene un derecho amenazado o violado, o aquella que esta en una
situacin de hecho protegida por el derecho objetivo amenazado o violado.
Entonces, utilizando ese razonamiento, quin puede renunciar al beneficio
del trmino? El que tenga inters. BINGO! Entonces, en conclusin, se
beneficia el que puede renunciar, puede renunciar el que se beneficia, se
beneficia el que tiene inters, el que tiene inters puede renunciar. Puede
renunciar el que tiene inters, tiene inters el que se beneficia El putno es
que que el concepto de inters esta involucrado. Entonces cuando usted
analiza en una obligacin quin tiene inters, ese es el punto aqu. El
razonamiento va dirigido a ese ejercicio. En una obligacin tiene inters el
acreedor y tiene inters el deudor (en principio ambas partes tienen inters),
EN PRINCIPOIO. Pero el legislador quiso establecer una presuncion en
el art 1187 cuando dice que siempre se presume que el termino se
estipulo a favor del deudor. Es decir, que en todos los casos hay una
presuncion: el deudor tiene inters. Claro, es a l que le van a cobrar, es el
que tinee que pagar. Entonces en todos los casos tiene inters, tiene que
pagar. Ahora, tiene inters el acreedor? Vamos a estudiarlo a ver, eso es lo
que dice el legislador. Vamos a ver si es verdad que el acreedor tiene inters:
.a no ser de que de esas circunstancias resulte en otras aplabras, a no
ser que del analisis que hagamos de la situacin resulte que el acreedor
tambien tiene inters. Porque se convino de esa manera, porque puede ser
que se haya convenido expreamente o puede ser que sin que se haya
convenido expresamente valorando la economia del contrato, en este caso el
analisis el anlisis economico del derecho, usted fuera calibrar diciendo:
mira, el acreedor tiene inters tambien. por qu? Aaah, porque fijate que si
a l no le pagan l no gana. Fijate que si le renuncian antes de la llegada del
termino l sale perdiendo. Si el sale perdiendo entonces l tiene inters. Y
por ah va la cosa. Siempre que el deudor haga la renuncia del termino y el
acreedor se perjudique es porque este ultimo tiene inters, y por esa razon
que entonces en esa situacin el deudor no podr renunciar al beneficio del
ermino, sino es con el acuerdo del acreedor. Tien que haber entonces un
acuerdo en ese caso. Si no hay acuerdo no podra pagar antes, ni puede
reclamar el acreedor que le paguen ni el deudor puede decirle mira toma tu
dinero. Recuerdense que (Art. 1156: el pago), el pago es una convencion
que extingue la obligacin. Y el apgo es un derecho que tiene le deudor. Es
decir, el acreedor tiene derecho a que le paguen, pero el deudor tambine
tiene dereco a pagar y por esa razon las normas jurdicas van en auxilio y
proteccion del deudor, garantizandole que el pueda pagar sin obstaculo. Pero
tambin le da herramientas al acreedor para que, si es necesario, obligarlo a
pagar. Aqu hay toda una balanza sobre la que van a colocarse los valores en
conflicto o involucrados en un momento determinado. Eso mismo paso con
el concepto este del beneficio del termino, hay una balanza. A quin
beneficia?

El beneficio del trmino est entonces organizado sobre la base de

este artculo 1187 partiendo de una presuncin que beneficia al
deudor y que admite prueba en contrario, no es absoluta.
El mecanismo del termino tambien es otro aspecto que esta relacionado
con el beneficio. El mecanismo del termino es cmo se aplica el termino,
cuales son sus efectos. Y a ellos nos hemos referidos de manera indirecta
cuando identificabamos al temrino suspensivo y al termino extintivo. El
mecanismo entonces se resume en que siendo el termino suspensivo, queda
suspendida la exigibilidad de la obligacin hassta que se verifique el termino.
Y siendo el temrino extintivo, este funciona de tal suerte que la obligacin
solamente puede ser reclamada durante un plazo determinado. Eso no
significa que si el deudor cumple con la obligacin aun despus de pasado el
tiempo, no significa que el cumplimiento sea intil. Ahora bien, EN
PRINCIPIO la llegada del termno extintivo NO es una causa de
extinsion de la obligacin. Porque asi lo establece el art 1234 CC cuando
identifica las razones de extinsion de la obligacin y dice: se extinguen las
obligaciones por el pago, la novacion, por la quita y perdond e la deuda
voluntaria, por la compensacin, por la confusion, por la perdida de la cosa,
por la nulidad o la recicion, por efectos de la condicin resolutoria y por la
prescripcion que sera objeto de un tipo de ah no mencionan al termnio
como causa de extincin de la obligacin, y por lo tanto no podriamos decir
que la obligacin se extingue con la llegada del termino. Lo que pasa es que
ella no es exigible. La obligacin no muere, sino que deja de ser exigible. En
otras aplabras, ella se convierte en una especie de obligacin moral, la
cumplo si yo quiero. Tu no me puedes reclamar. Pero no es una obligacin
que se ha extinguido porque el art 1234 no menciona al termino extintivo.
Sin embargo, s menciona a la condicin resolutoria; por lo tanto el termino
extintivo no exingue a la obligacin y si se paga despus del vencimiento del
termino se estaria aplicando el Art. 1186, solo que esta vez en el sentido de
que lo que se pago despus del vencimiento del termino no puede repetirse.
Es decir, entonces, que si johnny ventura no toco en esa fiesta, y el dice que
no pero te voy a tocar en la otra fiesta, se puede cumplir posteriormente si
es que es posible hacerlo. Es posible que no se pueda..o que sea imposible.
Pero si es posible
Finalmente, con relacion al termino, existen casos donde el que se beneficia
del termino puede perder ese beneficio. El legislador establece algunos
casos de manera expresa en ela rt 1188 del cc: el deudor no puede
reclamar el beneficio del termino cuanod ha quebrado, o cuanod por acto
suyo han disminuido las garantias dadas en el contrato a su acreedor el
legislador utiliza la palabra cuando ha quebrado. Y sucede que es un CC y
no un codigo de comerico. Y la quiebra no se le aplica mas que a los
comerciantes. Por lo tanto hay que interpretar que el legislador lo
que quiso decir aqu es que ha caido en cesacin de pago. Sea o no

comerciante. El que ha quebrado es el que no puede pagar, significa que si

una persona no cupli con sus obligaciones regularmente, supongamos que
tiene su prestamo amortizandose durante 10 ao, pagando todos los emses
y derepente deja de pagar. Estas en cesacin de pago , y eso hara que llegue
el termino para todo el termino completo. El que te presto te podra cobrar la
totalidad sin esperar la llegada del termino. Perdiste el beneficio del termio
porque no pagar, poque estas quebrado, porque estas en cesacin de apgo.
En otras palabras, aqu la palabra quebrado no es en sentido estricto, hay
que tener el concepto para aplicarlo aun en amteria cvil a pesar de que la
quiebra no es de materia civil. Un sinonimo de eso seria la insolvencia
manifiesta. La cesacin de pago, las dificultades para afrontar sus propias
obligaciones, como consecuencia de iliquidez, fraude (poner tus bienes a
nombre de otro)..cualqueir cosa que ponga en peligro el credito commo tal.
La segunda parte del texto dice cuando por acto suyo han
diminuido las garantias dadas en el contrato a su acreedor,
garantias dadas en el contrato: podriamos estar habalndo de una garantia
inmobiliaria, real. Podria ser una prednda, un inmubele. Podria ser una
garantia personal, es decir un fiador, vamos a suponer que usted le pega
fuego al inmueble dado en garantia para cobrar el seguro y que se
comprueba que usted lo que hizo fue destruiir el inmubele para cobrar el
seguro. qu haran los acreedores que tienen como garantia ese inmueble?
Reclamarte el pago, ya no con la garantia, sino que con cualquier otro bien
que tu tengas porque disminuiste las garanta. Si tu tienes por ejemplo,
como garanta del prstamo agrcola las cabezas de ganado que se
encuentran en la finca, con una prenda sin desapoderamiento apoyndose
en la ley de comercio agrcola, y que usted se comience a comer esa vaca
una por una. Comienza entonces esto a ser un disminucin de la garanta del
prstamo. Eso provocara entonces que el acreedor puede cobrarte antes de
la llegada del termino.
En cuanto a la clasificacin del trmino, habra que decir, que el trmino
siendo suspensivo y siendo extintivo puede clasificarse o sub-clasificarse en
termino cierto (cuando l existe como tal, cuando est establecido la fecha
concreta con certeza de cuando va a ocurrir), termino incierto (eso no
significa que no sea de realizacin cierta, sino que es incierto desde el punto
de vista de que a pesar de que tenemos la certeza de que va a ocurrir, no
sabemos cundo. Por ejemplo la muerte de una persona, la muerte es lo
unico que esta seguro para todos los que estamos vivos, es una verdad
absoluta, un acontecimiento que va a ocurrir), termino expreso (cuando el
contrato expresamente dice cuando) y termino tcito (cuando el contrato
no dice cuando, pero establece los indicios para determinar cuando. Por
ejemplo: sabemos que en el trpico cruzan huracanes en una poca del ao.
Puede ser que una compaa se obligue frente a una industria que tiene en
el techo del edificio unos paneles solares a desmontar los paneles cada vez
que se anuncie un huracn, entonces ese es un trmino tcito. Durante qu
tiempo el tendr que ocuparse de eso, cuando? En el perodo de huracanes.

Hay una poca que no hay huracanes. Por ejemplo en enero, febrero marzo y
abril.)
La diferencia entre el trmino cierto y el expreso es que el cierto se sabe
cuando es una fecha expecfica por ejemplo, y el expreso se est diciendo
expresamente cuando es esa fecha. Es en contraposicin al tcito que tiene
ms sentidoel tcito no se dijo expresamente, se dejo a la interpretacin
de las circunstancias..pero es un termino porque las estaciones del ao
puede ser un termino (huracn). Por ejemplo, hay algunas cosas que en
paises de invierno nada ms se hacen en invierno. Recoger la nieve d euna
calle por ejemplo; ya que si usted un dia recoge nieve es en invierno!
Ejemplo de trmino expreso: el que se fija en el contrato de alquiler. Te
alquilo durante un ao. Un termino tcito sera el de las estaciones del ao.
Me obligo a recoger la nieve de en frente de tu casano hay que decirte que
es en invierno porque en otra poca no cae nieve, es durante el invierno.
Podra darse que el cierto sea expreso, pero no necesariamente porque
puede ser la ley, que se refiera a lo que establezca la ley y no en el contrato;
pero s hay que admitir que generalmente, cuando es cierto tambin es
expreso. Pero tu no puedes decir que para que sea cierto tiene que ser
expreso, porque eso no es verdad. Ahora, lo que si sabemos es que no puede
ser expreso y tacito al mismo tiempo y que tampoco puede ser cierto e
incierto a la vez. Pero s puede ser cierto y expreso, o cierto y tcito y puede
ser incierto y expreso (la muerte) o incierto y tcito. Pura lgica!
Obligaciones de objetos mltiples:
Ahora viene otra perspectiva, otro punto de vista: el del objeto de las
obligaciones. Habiamos dicho que dos obligaciones objetos multipls y una de
objeto singular relacionada, estamos hablando de las obligaciones
alternativas, las obligaciones conjuntivas y las obligaciones facultativas.
Obligaciones conjuntivas: no encuentran desde el punto de vista del
regimen jurdico ninguna disposicin en el CC, que las organize. Pero, las
obligaciones alternativas encuentran un regimen jurdicio particular en los
articulos 1189 1196. Y por interpretacin de ese articulado se coligen que
existen tambien obligacin conjuntivas. Si existe la obligacin alternativa es
porque existe la conjuntiva, porque la gramatica es tambien parte de nuestro
acervo cultural y lgico. La logica es la ciencia que le da al derecho el
carcter de ciencia. O sea que el derecho es una ciencia porque es la logica
la que lo hace ser ciencia, entonces la gramatica tambien se auxilia de la
logica y cuando en gramatica a usted le ensean las conjunciones, usted se
da cuenta de lo que le estoy diciendo. Un gato Y un perro. Ah hay una
conjuncion. Un gato O un perro entonces. Utilizando estos conceptos, por
argumento al contrario, si el derecho organiza las alternativas, tambien
existen las conjuntivas. Si exite un gato O un perro, tambien existe la
posibilidad de que sea un gato Y un perro. Pura logica. Por esa razon, se

organiza desde el punto de vista doctrinal en obligaciones conjuntivvas ,

alternativas y facultativas aunque la ley no lo haga de manera particular.
Sino que por deduccion lgica del idioma castellano encontraron esa
distribucin. Pero da la casualidad que precisamente donde hay una
conjuncion, hay dos objetos. Una cosa Y otra cosa. Entonces, lo mismo va a
pasar con las alternativas. Hay una cosa U otra cosa: Hay dos objetos por lo
menos. Ahora bien, en la facultativa, el legislador no la organiza de manera
particular pero el CC esta lleno de facultades que el legislador le concede a
determinadas personas. As por ejemplo, el legislador le concede un poder
discrecional a los padres para la educacin de sus hijos. Es decir, lo s padres
con relacion a los hijos menores son los que decide a que colegio van sus
hijos, que religin van a practicar, que actividades sociales podran ir, a que
hora sale, etc etc. es decir, tienen un poder discrecional y esa es un facultad.
Entonces eso se puede decir que tiene que ver con obligaciones facultativas
porque los padres estan obligados a educar a sus hijos. Tienen la facultad de
educarlo de esta forma, de aquella, de esa y de la otra. Entonces es una
obligacin facultativa, ellos escogen cual de ellas. Pero si usted se involucra
en la interpretaicion y analisis de esa obligacin, se da cuenta de que ella
solamente tiene un objeto, es que la ELECCION(? No entendi lo que dijo).
Puede igualmente identificarse facultades en muchisimos ambitos del
derecho como es por ejemplo el derecho comercial, el derecho inmobiliari, el
der de propiedad, que usted tiene la facultad d eusar la cosa en lo que usted
quiera. Pero eso no son obligaciones sin facultades, derecho reales. Pero
donde esta involucrado el concepto facultad. Pero cuanod usted examina de
donde provienen las facultades usted va a encontrar un denominador comun
a tdas las facultads: ellas provienen de una volunad externa a la persona que
tiene la facultad. Es decir que nadie puede auto-atribuirse una
facultad. La facultad te la conceden. quine te la concede? El legislador, la
sociedad, las costumbres o te la concede otra persona, como por ejemplo
puede pasar con un testamento. El que hace el testamento puede poner
bueno yo le voy a dejar este carro a fulano de tal, pero le voy a conceder la
facultad a mis hijos si a ellos les interesa conservar el carro, que le paguen
una suma de tanto al legatarioy ellos podran conservar el carro, es una
facultad y se la concedi el que se va a morir, el testador. A quien? A sus
hijos. Un solo objeto. En ese caso puede ser el objeto el carro, que es lo que
se esta afectando. Entonces los herederos tienen la obligacin de entregarle
el carro al legatario pero tienen la facultad de pagarle con una cosa distinta
al carro: la suma de dinero, lo que se convertiria en la obligacin de
entregarle el pago. Entonces cual es el inters de hablar de estas
obligaciones? De las conjuntivas , en las que hay dos o mas cosasa
(objetos) y solamente entregandolas todas se libera el deudor; y las
alternativas serian que escoge una cosa u otra, de dos o mas
objetos. El inters esta en la distincin entre las facultativas y las
alternativas, por ejemplo que son las que mas se parecen. O en que en las
faculttivas tenemos un solo objeto y el las alternativas tenemos por
lo menos dos. Yq ue inters tiene eso? Ooh, todo el inters del mundo

porque si en la facultativa ese carro que era el legado, se incendio y

se destruy, desaparecio la obligacin. Mientras que en la
alternativa, si uno de los objetos desaparece, aun queda la otra,
asique la obligacin aun existe. El regimen jurdico de las alternativas es
el art 1189 y sigs.
Art 1189: el deudor de una obligacin alternativa queda libre con la entrega
de una de las dos cosas que estaban comprendidas en la obligacin. Una de
las dos cosas, o el perro o el gato.
Art 1190: la eleccion pertenece al deudor, sino le ha sido otorgada
expresamente al acreedor. Es decir, que puede ser que la ley le otorgue al
acreedor el derecho a escoger, o puede ser que el contrato le de al acreedor
el derecho de escoger. Si no dice nada ni la ley ni el contrato, el deudor
escoge cual va a entregar. En las facultativas, por ejemplo, como la facultad
proviene de una voluntad extraa, entonces ser esa voluntad la que
determine quin escoge, logico. Ya que la fuente de esa obligacin nunca es
el contrato, es la ley o una voluntad extraa. El deudor no est involucrado
en el nacimiento de esa obligacin.
Art. 1191: puede librarse el deudor entragdno una de las dos cosas
prometidas, pero no puede obligar al acreedor a que reciba una parte de una
y una parte de la otra. Es decir, que el pago parcial de una u otra no puede
ser impuesto al acreedor pero eso no significa que ella pueda hacerlo con la
aceptacin del acreedor. No es que esta prohibido, es que no se le puede
imponer el pago de esa forma al acreedor.
Art. 1192: la obligacin es pura y simple aunque contratada de una manera
alternativa si una de las dos cosas prometidas no pudiese ser objeto de la
obligacin. Por ejemplo, el caballo es ajeno pero el perro es mio. Yo estoy
obligado a entregarte el caballo o el perro. Como e caballo no es mio, yo no
puedo obligarme a entregarte una cosa ajena, asique por lo tanto solamente
quedara el perro, que es pura y simple.
Art. 1193: la obligacin alternativa se convierte en pura y simple cuando una
de las cosas prometidas perece y no puede ser entregada, auqneu sea por
falta del deudor. El importe de la cosa no puede ofrecerse en su lugar. Si
perecen las dos, y el deudor est en descubierto al respecto a una de ellas,
debe pagar el importe de la que ha perecido ltimamente. Bueno, si perece
una queda la otra. Entonces cual es la que yo debo? La que qued. Si esta
tambien pereci, es el importe de esa ltima porque esa era la ultima que yo
deba. Ahora, si las dos perecen al mismo tiempo, iban en el mismo avion y
se cayo el avion (aunque eso ya sera fuerza mayor, pero supongamos que
fue l que le puso la bomba), se perdi todo. Qu va a pagar el deudor? El
legislador no dice nada. En ese caso el juez tiene la facultad de interpretarlo
para hacer justicia.

Art. 1194: cuando en los casos revistos en el arti precedente, la eleccion

hubiese sido otorgada por el convenio al acreedor, se haran las siguientes
distinciones: si ha perecido una sola de las cosas, sin culpa del deudor, el
acreedor debe tomar la que queda; si el deudor ha incurrido en falta, el
acreedor puede pedi la cosa que queda o el precio de la que ha perecido. Si
las dos cosas han perecido, etonces, si el deudor ha incurrido en falta con
respecto a las dos, o bien respecto de una de ellas solamente, el acreedor
puede pedir el precio de una o de otra, segn le parezca. Repito..si hay falta
en las dos, El legislador no dice nada. En ese caso el juez tiene la facultad de
interpretarlo para hacer justicia.
Art. 1195: si han perecido las dos cosas sin culpa del deudor, y antes de que
est en mora, la obligacin se extingue conforme al art 1302. Este es el que
habla de la extincin de las obligaciones por extincin de la cosa. Hay una
caducidad.
Art. 1196: los mimsos principios se aplican al caso en que hayan mas de dos
cosas comprendidas en la obligacions alternativa. Eso significa que no teien
que ser 2, pueden ser mas de 2.
OBLIGACIONES DE SUJETOS MULTIPLES:
Es una obligacin que tiene la caracteristica principal de ser una relacion de
derecho entre mas de dos personas. La pluralidad puede encontrarse ya sea
en el lado activo o ya sea en el lado pasivo, de tal suerte que puede ser una
obligacin que tenga a 1 acreedor y a 2 deudores; o una obligacin que
tenga mas de 1 acreedor y a un solo deudor. O viceversa, y que tenga ms
de un acreedor y a ms de un deudor. Puede ser que la pluralidad sea de un
numero que no sea par, que sea 3 acreedores frente a un deudor o
viceversa. Que la pluralidad sea de ambos lados de un numero que no sea
par. O que sea un numeor par del lado activo y numero inpar del lado pasivo,
o viceversa. O de numeros impares de ambos lados, eso tiene importancia
porque la divisiond e la deuda , cuando la obligacin sea divisible, entonces
va a ser proporcional al numero de personas en el lado activo y en el lado
pasivo, y viceversa. En general, EL PRINCIPIO de derecho comun que
gobierna a as obligaciones de sujetos multiples es el de la DIVISION
de la deuda. Se presume que toda obligacin que tenga alguna pluralidad
del lado activo o del lado pasivo e suna obligacin divisible. SE PRESUME
que es asi. cundo no es asi? No es asi de manera EXCEPCIONAL. Y
esa excepcion lo establece la ley. Es decir, no es asi cuando la ley lo
diga expresamente. Ejemplo: el art 1221: casos de obliaciones indivisibles.
Todas estas obligaciones indivisibles osn excepcion a la obligacin divisible,
logico. Pero tambien son excepciones a las obligaciones divisibles desde el
punto de vista de su conportamiento porque en la obligacin indivisible es
una excepcion desde el punto de vista del objeto y tambien del
conportamiento. Prque una obligacin indivisible puede ser indivisible por

naturaleza cuando su objeto es indivisible por naturaleza; pero no todos los

casos excepcionales ennumerados en el art 1221 tienen que ver con el
objeto porque tambien tiene q ue ver con e comportamiento que lo puede
determinar por la garantia, o la decision de las partes (la convencion); y
desde esos puntos de vistas se establece la indivisiblidad. Ahora, la
obligacin cuando es plural de algun lado, se preusme entonces que es
divisible, y eso sera asi cuando el objeto de la obligacin sea divisible por
naturaleza porque si es indivisible por naturaleza, es indivisible porque la ley
lo dice. Si su objeto es indivisble pues ella es indivisible. Ahora, por
argumento contrario, para que sea una obligacin divisible por naturaleza
tien que tener un objeto divisible por naturaleza. Toda obligacin de sujetos
multiples que tenga por objeto a una cosa divisible por naturaleza es una
obligacin divisible, que corresponde al grupo de las obligaciones que no son
excepcionales, que son de derecho comun. Es decir que forman parte del
grupo de las obligsaciones gobernadas por el principio de la division, o de la
divisibilidad.
Art 1220: identifica a las obligaciones divisibles.
Las obligaciones se sujetos multiples pueden ser conjuntas (las qe son
divisibles por naturaleza), son las que forman parte del dercho comun en
materia de obligaciones de sujetos multiples o sujetos plurales (es lo mismo),
que son las que tiene que ver con el art 1220. Estn las obligaciones que son
solidarias, que ya hemos dicho que son las que son divisible por naturaleza
tambien, pero que la ley las hace tener un comportamiento distinto a las que
son divisibles por naturaleza para que tengan un comportamiento similar a
las que no son divisibles, a las que son indivisibles, sin ser indivisibles. No
para tener un comportamiento absolutamente igual a las que son
indivisibles, sino que solamente tienen un comportamiento similar a las
indivisibles en algunas cosas, es decir, en los efecto sprincipales, pero
enlos efectos secundarios tienen un cokmportameinto distinto a las
indivisibles. Por eso las solidarias no son indivisibles, son diferentes a estas.
Ellas son iguales a las divisibles por naturaleza, PERO no se comportan como
tales, sino que por una ficcion del derecho tienen un comportamiento similar
a las indivisible sne los efecto sprincipales pero distintos en los efectos
secundarios. Las obligscions in solidum no estan previstas por el legislador,
sino que tienen un origen jurisprudencial y que tienen un comportamiento
similar a las solidariasen algunos efectos y un comportamiento similar a las
indivisibles en otros aspectos. Es decir, son un hibrido entre solidaria e
indivisible. Mixto no, HIBRIDO. Estan tambien las obligacin indivisibles que
ya se mencionaron.
Para poder comprender el comportamiento de estas obligaciones y su
universo, primero hay que entender cuales fueron los criterios que el
legislador estableci para poder partir , para tener un punto de partira en el
analizis completo. Ese punto de partida lo vamos a encontrar en el art 1217-

1219. Ahora si nos fijamos en el ttular de esa seccion 5ta a la que

pertenecen esos articules dice: de las obligaciones divisibles e indivisibles.
De que esta hbalando esa seccion? De las obligaciones divisibles y de las
indivisibles. Se esta refiriendo a eso porque nada mas hay dos posibilidades,
o es indivisible por naturaleza o es divisible por naturaleza. Es decir, por
naturaleza anda mas hay dos posibilidades. Ahora, que usted quiera inventar
diciendo que ella es asi que ella es as..tiene que decirlo o el legislador, o las
partes que deciden que ella sea as o sea as. Ahora , por naturaleza, sin que
nadie lo diga, una cosa es o divisible o indivisible. Por eso el legislador parte
de esos dos criterios. Recuerden que este CC es redactado inspirado en el
derecho natural. Es decir, aquel erecho que nace por la naturaleza de las
cosas. La naturaleza d elos seres humanos, hay una dignidad que se le
reconoce como seres humanos. Hay dereco que le pertenecen por el solo
hecho de ser un ser humano. Por eso veran que el lenguaje utilizado por
ejemplo en el Art. 1220 es el de los herederos, que es la palabra que te
conecta con la pluralidad; porque cuando tu tienes una obligacin que es
entre A y B, que es pura y simple desde el punto de vista de los sujetos,
tiene solo un acreedor y solo un deudor; cuanod tu matas a uno de ellos, ese
generalmente deja HEREDEROS. Y la obligacin se transforma en plural,
entre un acreedor y varios herederos. La manera entonces NATURAL, por
derecho natural, en que la obligacin se va a convertir en plural habiendo
nacido pura y simple, es con la muerte. Por eso el legislador utiliza el
lenguaje de los herederos cuando se refiere a la obligacin de sujetos
multiples. Pura logica
Art. 1217: la obligacin es divisible o indivisible segn tenga por objeto una
cosa que en su entre, o un hecho que en su ejecucin es o no susceptible de
division, bien sea material o intelectual. Hasta ahora hemos explicado una
division desde el punto de vista material, un celular un codigo etc. pero
intelectual tambien, porque las obligaciones son derechos incorporales, no
son derechos materiales. Una obligaciones una relacion de derecho entre
personas que usted nunca la va a ver. Usted no puede decir que le enseen
una obligacin, de qu usted me esta hablado? Eso no existe materialmente,
e suna idea que sta en neustras emntes, es un concepto que n lo puedes
aplicar a anada que tenga cuerpo cierto. Ahora, si me habals del derecho
real si te lo puedo mostrar. Pero una obligaciond e underecho de credito es
un derecho incorporal. Entonces estamos en el mundo de los conceptos, de
lo teorico e inmaterial. Desde el punto de vista intelectual de una obligacin
que no puede ser satisfecha mas que cumpliendo con el todo. Estoy obligado
a prestar un servicio de asesoria y tambien un servicio de abogado de ir a las
audiencias que se presenten. Como es esa obligacin si estoy obligado a
esas dos cosas? No es divisible, es indivisible. Porque si desde el punto de
vista intelectual acordamos que estoy obligado a esos dos aspectos, de
manera indivisible porque por naturaleza no lo es, pero si lo decidimos
intelectualmente hablando de que seera indivisible, pues yo nada mas me
libero cumpliendo con las audiencia sy con la asesoria. Es una obligacin

pactada indivisible, por ejemplo, desde un punto de vista intelectual. Por eso
dice bien sea amterial o intelectual.
Art. 1218: la obligacin es indivisible, auqneu la cosa o el hecho de que es
objeto, sea divisible por su naturaleza si el punto de vista bajo el cual se
considere en la obligacin no la hace susceptible de ejecucin parcial. Es
decir, siendo la obligacin de posible division por naturaleza, es decir,
divisible por naturaleza, si las partes deciden que ella es indivisible,
indivisible es. Auqneu sea divisible por naturaleza. Entonces las obligaciones
son divisible so indivisible spor naturaleza, o ellas son indivisible por
naturaleza o por convencion. Pero las que son divisibles lo son por naturaleza
nada ms. Tu no puedes coger una cosa que es indivisible por naturaleza y
pactar que es divisible por convencion, el legilador nunca permite que por
convencin se pacte algo o se cambie algo que por naturaleza es imposible.
Si la cosa es indivisible tu no puedes decir que ellas es divisible, pero si la
cosa es divisible tu puedes decir que es indivisible si tu lo ves combinado los
efectos.
ART 1219: la solidaridad estipulada, no da a la obligacin el carcter de
indivisibilidad. Para que a nadie se le ocurra confundirla, el legislador est
diciendo que la obligacin solidaria NO ES INDIVISIBLE. Y si no es indivisible
qu es? Divisible. Porque si fuera indivisible ella no fuera solidaria, ella fuera
indivisible. Pura lgica Pero sucede que todo el andamiaje jurdico de estas
obligaciones ests montados en estos 3 artculos. Partiendo del derecho
natural.
Entonces, de la lectura de estos artculos se derivan los principios de la
divisin que le corresponde a las obligaciones divisibles: las divisibles por
naturaleza. No hay ninguna obligacin que sea divisible que no lo sea por
naturaleza, asque eso es as SIEMPRE. Piensen para que vean. Principio de
la indivisibilidad: corresponde a las obligaciones indivisibles y aqu no hay
que decir si son por naturaleza o no porque puede ser por naturaleza o por
convencin (OJO: EL PRINCIPIO DE LA INDIVISIBILIDAD NO ES LO MISMO QUE
EL PRINCIPIO DE LA INDIVISION). Principio de la indivisin: esas son las
que tienen que ver con la solidaridad. Es decir, aquellas que sin ser
indivisibles, que por lo tanto son divisibles por naturaleza, tienen un
comportamiento diferentes a las divisibles por naturaleza: esto se llama la
indivisin, se comportan como si fueran indivisibles sin serlo. No son
indivisibles y por eso no corresponden al principio de la indivisibilidad; que
tiene que ver con las indivisibles. La indivisin tiene que ver co una especie
de aplicacin del principio de algunos efectos de la indivisibilidad en
obligaciones que no son indivisibles. Entonces tenemos las solidarias que son
divisibles pero se comportan diferentes a su naturaleza.; asque tenemos en
total 3 principios involucrados. Ejemplo de indivisin: que maria y pedro son
hermanos y van al banco a pedir un prstamo por X razn. Entonces el banco
podr cobrarle a cualquiera de los dos por la totalidad de la deuda porque

Mara y pedro serian deudores solidarios. Sin embargo, la deuda es divisible

por naturaleza porque es dinero y eso se divide. Pero el banco no esta
obligado a cobrarle a Mara el 50% y a pedro el otro 50%. Ahora, si el banco
dice que esa deuda es indivisible entonces seria indivisible por convencin, y
pasara lo mismo que en caso de la solidaria: el banco podr cobrarle la
totalidad a maria o la totalidad a pedro. La diferencia esta en que si Mara se
muere, sus herederos podran ser perseguidos POR LA TOTALIDAD de la
deuda (en el caso de que sea indivisible por convencin) mientras que en la
solidaria los herederos nada mas podrn ser perseguidos por la parte que
heredaron. La indivisible no se divide ni aunque tu te mueras, la solidaria se
divide cuando te mueres porque ella es divisible por naturaleza. Cuando se
pacta que es solidaria hay que pactar que es solidaria, tiene que se expreso
(Art. 1202 cc) por eso es que la solidaridad es excepcional, tiene que ser
pactada expresamente. Mientras que en la divisin (que son las conjuntas)
es de derecho comn. Asi que para que sean conjuntas no hay que decirlo. ,
pero para que no sea conjunta hay que decirlo: wey eso no es conjunto! Es
solidaria o indivisible.
En la obligacin conjunta, que es la divisible, el legislador no tiene que decir
como se comporta (a diferencia de las obligaciones solidarias), ya que su
naturaleza es divisible y as se compota. Igualmente sucede con la
indivisible, que se comporta como lo es su naturaleza; en estas si son dos
entonces es 50% y 50%, cada quien har su demanda en reclamacin de su
50%. Podr A1 representar a A2? NO. Ahora, si fuera solidaria sera por el
100% y no el 50%, aunque se podra caer en la confusin de que si se
persigue el 100% para ambas partes entonces se llegara al 200%, pero ese
200% est en tu mente. Lo que sucede es que desde que se satisfaga ese
100% se acab, y si se paga de nuevo (por el otro deudor) entonces
caeramos en lo del pago del lo indebido y ya que si uno de los deudores lo
paga queda liberado el otro, ya que ya muri la obligacin. Entonces, una
vez q uno de los deudores salda la deuda, surge una relacin horizontal entre
estos dos deudores y el acreedor queda fuera de juego (se acaba la relacin
vertical entre deudores y acreedor(es). Qu pasa despus que paguen? Ah
viene un problema entre ellos (los deudores). Aquel que pag le reclamar al
otro su parte. O en caso de los acreedores, el que recibi el 100%, el otro
acreedor reclamar su parte (este es el caso de las solidarias). Ahora si se
tratara de una obligacin indivisible en naturaleza por su objeto, eso no sera
posible. Si se trata de un inmueble por ejemplo, el segundo acreedor no
podr venir diciendo que le entreguen su parte del inmueble, sino que el
titulo del mismo saldra a nombre de ambos acreedores. Ellos podra partirlo
en numerario si lo venden o a travs de otro procedimiento inmobiliario si lo
desean, pero para la relacin primaria, que es indivisible, no es posible;
porque el deudor esta obligado a entregar la cosa entera a uno de los dos
acreedores y no una parte a uno y la otra parte al otro; a cualquiera de los
dos se le entregara y el legislador es quien establece a cual de los dos hay
que entregrselo. Porque si uno de ellos lo pidi entonces es a l que

hay que entregrselo. Si ambos lo pidieron al mismo tiempo (en la

misma intimacin de pago) entonces a cualquiera de los dos. Todo
eso esta escrito en la ley, todos eso detalles estn determinados en la por la
ley ya.
Generalmente cuando nos referimos a las obligaciones de sujetos multiples,
lo que se est tomando en cuenta es la naturaleza del objeto y no de los
sujetos. Ya que la naturaleza de los sujetos son personas, que pueden ser
personas fisicas o personas morales; no hay distincin por el hecho de que
sea fisica o moral.
La obligacin conjunta:
Esta gobernada por el Art. 1220 del cc.
Art 1220: ese articulo esta bajo el titulo de los efectos de la obligacin
divisible. la obligacin que es susceptible de division, debe ejecutarse entre
el acreedor y el deudor, si fuere divisible es decir, que entre A y B
(singluras de un lad, y singular en el otro lado)..nada mas tenemos a un
acreedor y a un deudor. Es decir, ella no es plural, no es de sujetos multiples,
aquella que an teniendo un objeto divisible por naturaleza, cuando es
pactada entre A y B, ella se comporta como si fuera indivisible. Ella no lo es,
es decir, el legislador no te esta diciendo que ella es indivisible, te esta
diciendo que no puede ser considerada como si fuera divisble. por qu?
Porque el deudor no puede ir donde el acreedor y decirle mira te voy a pagar
el 25%. El acreedor le diria que se lo de todo. El deudor no la puede dividir,
tiene que pagar su deduda por la totalidad. Dice el legislador en el art 1244
que el deudor no puede obligar al acreedor a recibir en partes el
pago de una deuda aunque sea divisible. El deudor no puede obligar al
acreedor a recibir el pago impar de su deuda AUNQUE SEA DIVISIBLE. Si tu
me debes 100 no te me apareca con 25 ni 50. Esto es asi al menos que el
acreedor decida aceptarselo. Lo que no puede ser es que el deudor se lo
imponga. Por esa realidad es que el 1220 comienza diciendo que se
comporta como su fuera indivisible. .La divisibilidad (es decir, la
posibilidad de dividir) no tiene aplicacin sinno respecto de sus herederos.
Matamos a B, y hay 3 personas que lo suceden, que lo sustituyen en esa
relacion de derecho. Es decir. Una obligacin no se extingue por la muerte de
una
de
las
partes
involucradas.
Ahora,
algunas
obligaciones
excepcionalmente si se extinguen (cuando son intuito personae) pero eso es
un excepcion. Eso quiere decir que entonces que cuando se muere uno de
ellos, surge pluralidad. Al morirse B, surge una relacin entre A y 1, entre A y
2 y entre A y 3; y surge tambien una relacion entre 1 y A, 2 y A, y A y 3. Es
una obligacin de doble via. O sea que es una relacion en la que ahora hay
varios deudores (los herderos de B: 1, 2 y 3). Y como es divisible, cada uno
se hace cargo de su parte, o sea que el 33.33% cada uno. De tal suerte que
el acreedor solamnte podra cobrarle 33.33% a cada uno. El hecho de que el
acreedor demande a uno no quiere decir que demando a los otros. Para que

se demanden los otros tiene que demandar a los otros. respecto de sus
herederos, que no pueden reclamar la deuda o que no estn obligados a
pagarla (dependiendo de donde este la pluralidad, si en e lado del deudor o
en el lado del acreedor) sino por las partes que les corresponden, o por las
que estan obligados como representando al acreedor o a deudor. Fijese que
utiliza la palabra representando porque cuando se muere una persona, los
que los suceden son sus representantes, vienen en representacin del
difunto. Aqu habria que decir entonces que los efectos de la obligacin
conjunta son lo siguientes:
1. el acreedor conjunto solamente podra cobrarle a cada deudor conjunto
la parte y porcion que le corresponde de la deuda
2. a cada acreedor conjunto le corresponde al deudor la parte y porcion
que le corresponde del credito
3. la interrupcion de la prescripcion hecha por uno de los acreedores
conjuntos no beneficia al otro acreedor conjunto o a los otros
acreedores conjuntos. Por ejemplo, se trata del cobro de una suma de
dinero, y la prescrpcion de 20 aos, la demanda en cobro que haga un
acreedor contra el deudor, no beneficiara a los otros acreedores,
nisiquiera interrumpiendo su prescrpcion, sino que seguira corriendo
sus precrpcion con relacion a los demas.
4. El pago hecho por el deudor a uno de los acreedors conjuntos no lo
libera de su deuda con relacion al otro o a los otros acreedores
conjuntos. Si el deudor le paga a uno de los acreedores , a A1,
(supongamos que haya mas de un acreedor) el 100 %, eos no lo libera
de pagarle a A2 su parte. Si le pago el 100% a A2, pag en exceso de
lo que tenia que pagar con relacion a A2, habria un pago de lo indebido
pr una parte en exceso frente a A2; lo que le permitiria cobrarle a A2
que le devuelva lo que le apgo en exceso. Pero el hehcho de haberselo
pagado a A2 no lo libera frente a A1. eN La solidaria si lo libera, pero
esta no es solidaria.
5. El acreedor conjunto que reciba el 100% de la deuda, no lo obliga a
entregarle al otro acreedor conjunto la parte que le corresponde del
credito. Porque a quien el tiene que devolverle el pago en exceso es al
deudor que le pag. Esto se debe a que l no representa a los otros
acreedores conjuntos; no hay una relacion horizontal entre A1 y A2; es
una relacion entre acreedor y deudor, no entre acreedores. Los
coacreedores solamente se representan para aquello que los
beneficien, no para lo que los perjudica; igualmente para los
codeudores, los cuales podria representarse para muchas otras cosas
aun cuando los perjudique
6. La demanda hecha por uno de los acreedores conjuntos no beneficia al
otro o a los otros acreedores. En razon, de que en nuestro sistema
jurdico no se puede actuar en justicia por procuracin (o sea que
usted no puede lanzar una demanda por cobro de dinero a nombre de
otro sin que el le de poder a usted para hacer eso). Para que eso sea

posible siendo en una obligacin conjunta, los dos acreedores deben

de hacer la demanda en el mismo acto, por ejemplo.
Obligaciones solidarias:
Estructura de esta obligacin: dos sujetos, un objeto..y en el caso que fuera
ms de un objeto entonces la obligacin seria al mismo tiempo solidaria y
conjuntiva; o solidaria y alternativa. Una causa, ya que si tuviera mas de una
casua no fuera una obligacin solidaria sino que una obligacin in solidum.
Los principios que gobiernan a esta obligacin es el principio de la indivision
de la deuda, que la va a diferenciar de la obligacin indivisible que se va a
gobernar por el princcipio de la indivisibilidad.
Art 1197 y siguientes: reglas generales de las obligaciones solidarias.
Existen en el art 1197 que habla sobre la solidaridad entre los acreedores,
existe una cosa que tenemos dos tipos de solidaridad: la solidaridad
activa (la de los acreedores) y la solidaridad pasiva (la de los deudores
solidarios). La solidaridad activa se va a dar entonces cuando la pluralidad
entre las partes se encuentra del lado actvo de la obligaciones. De tal suerte
entonces que cada acreedor solidario puede cobrarle al deudor (estamos
hablando de mas de un areedor solidario y un solo deudor) la totalidad del
credito.
Art. 1197: la obligacin es solidaria entre muchos acreedores uando el titulo
da expresamente a cada uno de ellos el derecho de pedir el pago del total
del credito y que el pago hecho a uno de ellos libre al deudor aunque el
beneficio de la obligacin sea partible y divisible entre los diversos
acreedores. Este texto dice que cada uno de los acreedores puede cobrarle
al deudor el 100% del credito , dice tambien que el pago hecho por el deudor
a uno cualquiera de los acreedores los va a liberar con respecto a todos,
porque la ldeuda es una sola y cuando la deuda se paga la deuda se muere;
aunque tenga 75000 acreedores. Si usted le paga la mitad a un acreedor y la
mitad a otro usted esta pagando mal; debe pagar el 100%, si paga la mitad
usted no se esta liberando con respecto del otro acreedor; usted se esta
liberando de la mitad de un acreedor y de la mitad de otro acreedor. Usted
no esta pagando la deuda usted esta pagando la mitad a una persona y la
mitad a otra lo cual le va a traer problemas porque ninguno de los dos le ha
dado descargo de la totalidad; entonce scuanod cualquiera de ellos venga a
cobrar la otra mitad que falta, usted le dira que le pago al otro la otra mitad,
entonces debera llamar en causa al otro para que diga que si que es verdad;
va a tener un prblema judicial, va a tener que probar que suted pago eso;
que era esa deuda. Tiene un problema de verificacin del pago que si las
partes se niegan a reconocerselo, entonces usted tendra que probar, y es un
problema. Y si usted no tiene la prueba, usted va a tener que pagar o tra
vez. En teoro usted esta pagango, pero usted tiene un problema porque no
pago en constancia de.

Ese texto continua diciendo en su parte final el siguiente detalle: aunque el

beneficio de la division sea partible y divisible entre los diversos acreedores.
Eso es el reconocimiento de que la obligacin solidaria no es indivisible, que
ella es divisible por natraleza; y que por esa razon, aun cuanod eso es asi,
hay que pagar el 100%. Como si no lo fuera. El beneficio de la division, es
que la deuda sea divisida por el acuerdo de las partes opor la muerte de una
de las partes. Si se muere un acreedor solidario, sus herederos reciben el
credito que le tocaba a su causante que era el 50% del credito; eso era lo
que le tocaba aunque la deuda era solidaria y cobrable por el 100%, pero lo
que a el le tocaba era el 50%. Porque una cosa es lo que tu puedes cobrar y
otra cosa es lo que a ti te toca de eso que tu estas cobrando. Son dos cosas
diferentes cuando hay mas de una persona involucrada en el credito. Dos
personas: se presume que a cada uno le toque la mitad, salvo acuerdo
distintio entre las partes. Lo que si sabemos y damos por cierto es que la
obligacin solidaria es divisible POR NATURALEZA y que para que sea
solidaria tiene que ser as obligatoriamente; o sea que es forzoso el asunto.
De tal suerte que si NO tiene esa caracteristica ella no es solidaria. Lo
esencial entonces es que ella es divisible pero puede ser cobrada por la
totalidad. Eso es lo esencial.
Ejemplo de solidaridad activa: en la practica, se da con mucha frecuencia la
variedad de casos. Pero un ejemplo que se da siempre en materia bancaria,
es la cuenta de cheques a las que dos o mas personas pueden girar
cualquier suma. Esa cuenta tiene a un deudor, que es el banco: depositario
de los fondos, y a varios acreedores que son los que pueden girar los
cheques. Ah hay solidaridad activa; porque cualquiera de ellos puede girar
con la totalidad que tiene la cuenta.
Art. 1198: nos trae otra regla importante que establece a quin debe pagarle
el deudor cuanod tenga ms de un acreedor solidario y la una facultad
diciendo es facultativo al deudor el pago a uno o a otro de los acreedores
solidarios, mientras (es decir, la facultad se puede) que no haya sido
apremiado por uno de los dos. Sin embargo, la quita dada por uno d elos
acreedores solidarios, no deja al deudor libre sino por la parte de este
acreedor. La quita dada es el person de la deuda. Lo que primero establece
este texto es una facultad, es decir, un derecho de opcion, un derecho para
escoger a quien le pago, el deudor teniendo a dos acreedore y quiere pagar
y ninguno de los dos le esta corando, pero el queire pagar. El escoge a
cualquiera de los dos. Ahora bien, sigue diciendo que mientras que no haya
sido apremiado por uno d elos dos. Eso significa que mientras que no haya
sido puesto en mora por uno de los dos. Etonces, en el caso de que uno de
los acreedores ponga en mora al deudor para pagar, ya en ese caso el
deudor pierde la facultad de pagarle a cualquiera de los dos, y estaria
obligado apagarle a ese que lo puso en mora. Y que pasa si ambos lo ponene
en mora? Pues se le paga a que lo puso primero en mora. Primero en el

tiempo primero en el derecho; salvo que el acto de alguacil sea hecho a

requerimiento de ambos acreedores; en ese caso ambos lo pusieron en mora
al mismo tiempo. En ese caso conserva la facultad de pagarle a cualquiera
de los dos.
La tercera fase del texto continua diciendo sin embargo, la quita dada por
uno de los acreedores solidarios no deja al deudor libre sino de la parte de
este acreedor. La solidaridad tiene el principio de la representacin,
los acreedores se representan entre ellos, de tal suerte que cuando le pagan
a uno de ellos este esta recibiendo el pago en representacin de su
coacreedor. Y dice el texto que eso nada mas funciona, esa representacin
solamente funciona para todos aquellos que le beneficie, no para los que les
perjudica. Eso significa que si uno de los acreedores le perdona la
deuda al deudor, la est perdonando solamente por la parte y
porcion que a l le toca, no por el 100% de la deuda. Porque para eso
el NO represnta al coacreedor. Y eso es lo que est sealando este texto. El
articulo 1295 es gemelo a este texto. (pluralidad de acreedores)
Art. 1285: la entrega o descargo convencional en provecho de uno de los
codeudores solidarios, libra a todos los dems, a menos que el acreedor no
haya reservado expresamente sus derecho contra estos ultimos. En este
ultimo caso no podra repetir la deuda sin hciendo la deduccion de la parte de
aquel a quien ha dado la quita. Ese articulo reglamenta a quita y perdon de
la deuda como aprovecha a los codeudores solidarios cuando la solidaridad
es pasiva. Pero en este Habla sobre la quita y perdon de la deuda en
beneficio de uno de los codeudores. ESTE TEXTO ESTABLECE UNA
PRESUNCION DE PERDON A TODOS CUANDO CONVENCIONALMENTE
HAY UNA QUITA Y PERDON A UNO DE LOS CODEUDORES (pluralidad
de deudores)
El Art. 1198 habla sobre la solidaridad activa: la quita dada por un acreedor:
qu pasa con su socio?.
Art 1199: establece otra regla de la solidaridad activa. todo acto que
interrumpe la prescripcion respecto
a uno de los acreedores
solidarios, aprovecha a los otros acreedores. Si uno de los acreedores
pone en moral al deudor, esta puesta en mora de pagar interrumpe la
prescripcion..la intimacin de pago; si lo hace un solo acreedor esta
interrumpiendo la prescripcion tambin en beneficio de los demas
coacreedores. Existen 2 sujetos de derecho que son acreedores, la ley
establece una prescripcion para el cobro de una deuda de cobro de pesos de
20 aos (en principio, salvo que su causa sea la responsabilidad civil o etc).
entonces si uno de ellos interrumpe la prescripcion, esta estaria interrumpida
en beneficio de los demas acreedores solidarios.

Estos 3 arts (el 1197, 1198 y 1199), son los que gobiernan a la solidaridad
activa. Existen muchos otroas textos que gobiernan a la solidaridad y que no
le corresponden de manera particular a la solidaridad activa, pero que de
todas formas tambien se le aplican a la solidaridad general. Como son
REGLAS GENERALES QUE REGULAN A LA SOLIDARIDAD ACTIVA:
1. cada acreedor podra cobrarle al deudor la totalidad de la deuda
2. el pago hehco por el deudor a cualquiera de los areedores solidario
libra al deudor de la obligacin respecto a todos los demas acreedores
solidarios
3. la interrupcion de la prescripcion realilzada por cualquiera de los
acreedores solidarios beneficia a los demas acreedores solidarios
4. el pago hecho por el deudor solidario al o a cualquiera de los
acreedores solidarios implica para el que ha recibido el pago
distribuirse ese beneficio entre los acreedores solidarios. Se van a
tener que repartir entre ellos.
Las relaciones horizontales son distintas a las verticales.
Art 1200: solidaridad pasiva
Hay solidaridad por parte de los deudores cuando esta obligados a una
misma cosa de manera que cada uno de ellos pued sser requerido por la
totalidad y que el pago hecho por uno libre a los otros respecto del
acreeedor.
Se esta refiriendo a la solidaridad de los deudores.
El texxto identifica el objeto de esa obligacin: estan obligado a una misma
cosa(no se refiere a cuerpo cierto pq estos generalmente no son divisibles
por naturaleza)
En la obligacin solidaria tenemos una deuda unica. El objeto es una misma
cosa, estan obligados a una misma cosa. Una sola deuda aunque hayan
varios deudores. Cuanod cualquiera de ellos paga LA deuda, se meure la
deuda para todos
Un solo objeto
Pluralidad de lazos obligatorios. Esto significa que el acreedor tiene
personal y directa con cada uno de los codeudores, por separado con cada
uno; lo cual le permite al acreedor salir a corretear a cualquiera de los
deudoras sin tener que consultar al otro., sin que el otro deudor se entere.
En materia comercial la solidaridad se presume (excepcion al principio)
Art 1203: las acciones ejercidas contra uno de los deudores no impide al
acreedor ejercerlas igualmente contra los demas
Si la cosa objeto de la obligacin pereceel acreedor podra exigirle danos y
perjuicio al deudor wue cometio la falta pak la cosa parezcao al deudor que

habia sido puesto en mora antes de que la cosa pereciera. Paga el que tuvo
la culpa o el que habia sido puesto en mora.
Art 1206: las acciones ejercida contra uno de los deudores solidarios
interrumpe la prescripcion respecto a todos. Todos se perjudican de la
interrupcion hecha por el acreedor solidario
1207: si hay demanda de intereses estos intereses perjudicaran a todos los
codeudores
MEDIOS DE DEFENSA con los que cuentan los deudores en materia
de obligaciones de sujetos mltiples
Art. 1208:enumera clasifiacion de estos medios de defensa.. LEER
La naturaleza
Los comunes
Las personales
Las puramente personales
Estos criterios se organizan atendiendo a los criterios de deuda unica y
pluralidad de lazos obligatoris
Art. 1234- 1301
Criterio de la doctrina:
Deuda nica: si la deuda se muere como consecuenca de que la misma fue
pagada , entonces estamos frente a un tema de exintiiciond e la obligacin,
que podria ser considerado un medio de defensa comun a todas las partes.
Como deuda nica podemos tener aquellos medios de defensa que sean
principales.
Consecuencias principales:
Pluralidad de lazos obligatorios
Consecuencias principales
ART 1288: MEDIOS DE DEFENSA del deudor solidario contra el acreedor
solidario al momento de que este es perseguido al cobro.
- deuda unica
- pluralidad de obligaciones
Clasificacin derivada de este articulo:

1. MEDIOS DE DEFENSA EN RAZON A LA NATURALEZA DE LA

OBLIGACION: aquellos relacionados con la naturaleza de la obligacin. La
naturaleza se caracteriza por el elemento o caracterstica ms relevantes
(los aspectos sustanciales. Aquellos sin los cuales no es caracteristicas
esenciales)
en materia juridica la caracteristica esencial de una institucin juridica. En el
caso de las obligacin es si es de naturaleza DIVISIBLE O INDIVISIBLE. Para
determinar esto, generalmente hay que fijarse en el objeto de la
obligacin (elemento que determina la naturaleza de la obligacin)
un medio de defensa que tenga que ver con la naturaleza de la obligacin
dentr que ver con el objeto de la misma
2. MEDIOS DE DEFENSA COMUNES:
elemento comn. puede ser planteada por cualquiera de las partes. Da lugar
a la nulidad absoluta.
3. MEDIOS DE DEFENSA PERSONALES:
dan lugar a la nulidad relativa. Podran ser planteadas solamente por la
persona en particular que el legislador le ha proporcionado ese medio de
defensa.
El que puede ser planteado por el codeudor solidario que tiene inters.
(principio: tiene inters todo el que vea su derecho subjetivo vulnerado o
violado)
4. MEDIOS DE DEFENSA PURAMENTE PERSONALES:
es una variacin a los medios de defensa personales
solo pueden ser planteados por quien tiene inters, pero produce una
disminucin del monto de la deuda, cosa que no sucede con los
personales.
Art. 1285: QUITA Y PERDON DE LA DEUDA, PARRAFO 1. MEDIO DE
DEFENSA COMUN (?)
PARRAFO 2: MEDIO DE DEFENSA PURAMENTE PERSONAL: el perdon ha
ido especficamente a una persona de la deuda, solo lo podr alegar el
codeudor perdonado.
ART 1294: LA COMPENSACION atendiendo de que se trata de una deuda
nica. el fiador puede oponer la compensacin de lo que el acreedor deba al
deudor principal. Pero el deudor principal no puede oponer la compensacin
de lo que el acreedor deba al fiador. El deudor solidario no puede tampoco
oponer la compensacin de lo que el acreedor debe a su codeudor.
A es acreedor de B y C por 100mil pesos, y F es el fiador de C; y A le debe a
C 25mil pesos. Entonces C es acreedor de A por 25mil pesos. Si A decide solo
cobrarle a B, l no podr decirle que pagara 75mil pesos atento a que el otro
codeudor le debe 25mil, osea que no podra oponer la compensacin. No
obstante, C y F si lo podrn hacer. Para F sera un medio de defensa

puramente personal porque se beneficia de C. Para C tambin es puramente

personal. Pero si el acreedor de los 25mil pesos de A es F, entonces ni C ni B
no podrn alegar la compensacin
Art. 1209: CONFUSION DE DERECHO cuando uno de los deudores viene a
ser heredero unico del acreedor, o cuando el acreedor viene a ser el unico
heredero de uno de los deudores, la confusion no extingue el credito
solidario, sino en la parte y porcion del deudor o el acreedor
Supongamos que A es acreedor de 1, 2 y 3. Siendo 1 en hijo nico de A, y 2 y
3 son amigos de 1. Si A se muere, 1 se pondra en el lugar de su papa frente
a 2 y 3; ya que se ha convertido en deudor y acreedor de s mismo.
Entonces, se reduce la deuda en la medida que hereda (se reduce su parte
de la dueda) y solo podr cobrarle a 2 y 3 lo que resta; no la totalidad de la
deuda. Para 2 y 3 esta seria un medio de defensa comn.
Art. 1213: EFECTOS PRINCIPALES DE LA OBLIGACION SOLIDARIA: cada
acreedor puede perseguir a cualquiera de los deudores por la totalidad de la
deuda
Ahora. Si A y B son acreedores de 1, 2 y 3 (que son deudores solidarios). Y 1
se muere y deja dos herederos: 4 y 5. Entonces, A y B no podrn perseguir
a 4 y 5 por la totalidad de la deuda, sino que por la parte que a cada uno de
corresponde de la parte que le corresponda a su papa (1). PERO, 2 y 3 si
podrn seguir siendo perseguidos por la totalidad de la deuda. El medio
de defensa de 4 y 5 para que no le cobren la totalidad de la deuda es
puramente personal, porque cuando estos paguen su parte entonces la
deuda en s se reduce, beneficiando de manera indirecta a 2 y a 3, que solo
serian entonces perseguidos por la totalidad de lo que queda de la deuda.
EFECTO QUE PRODUCE EL PAGO QUE HACE EL CODEUDOR O EL
FIADOR AL ACREEDOR:
ART 1251.3 LA SUBROGACION TIENE LUGAR DE PLENO DERECHOEN
PROVECHO DEL QUE, ESTANDO OBLIGADO CON OTROS O POR OTROS AL
PAGO DE LA DEUDA, TENIA INTERS EN SOLVENTARLA con otros =
ceodeudores; por otros = fiador.
La subrogacin tiene por efecto una sustitucin personal.
La jurisprudencia dice que en este caso se trata de una subrogacin
imperfecta.
La subrogacin es un medio de ataque
Art. 2025: MAS DE UN FIADOR. cuando muchas personas han salido fiadoras
de un mismo deudor, por una misma deuda, quedan obligadas cada una por
la totalidad de aquella
No pueden dividrsela para pagar ALEMENOS QUE RENUNCIE A ESTA
DIVISION, ya que la division es el principio (art 2026).
Desde que se produce el pago de la deuda el fiador deja de ser fiador. Asique
si hay 3 fiadores de un mismo deudor de una misma deuda, y uno de esos

fiadores paga la totalidad de la deudaen principio los demas fiadores

tambien dejaron de ser fiadores porque se extinguio la deuda. La ley no dice
nada sobre esto.
El fiador solamene estara obligado a pagar la totalidad (cuando hay mas
fiadores) si ha renunciado a la division de la misma entre los demas fiadores.
Art. 2021.- El fiador no est obligado respecto al acreedor a pagarle sino a
falta del deudor, en cuyos bienes debe hacerse previa excusin, a no ser que
el fiador haya renunciado a este beneficio o que est obligado
solidariamente con el deudor; en cuyo caso, los efectos de su obligacin se
regulan por los principios que se han establecido para las deudas solidarias.
Art. 1214.- El codeudor de una deuda solidaria, que la ha pagado por entero,
no puede repetir contra los otros sino la parte y porcin de cada uno. Si uno
de ellos es insolvente, la prdida que ocasiona su insolvencia, se reparte a
prorrata entre los dems codeudores solventes y el que ha hecho el pago.
OBLIGACIONES IN SOLIDUM
Es una creacin de la jurisprudencia francesa como consecuencia de criticas
producidas cuando aplicando el arrt 55 del Codigo penal , la corte de
casacion frances aplico la solidaridad en casso de materia de responsabilidad
civil.
- Se trata de la aplicacin de los principios de indivision en materia de
responsabilidad civil
Se da cuando 2 o mas personas, por separado y hechos distintos de su
responsabilidad, coinciden en la provocacin de un mismo dao a una misma
persona. Como la victima no puede establecer cual de los 2 es el verdadero
responsable, la jurisprudencia dice que son los dos. Por eso este tipo de
obligaciones NO SE PACTAN.
Art. 1202: la solidaridad NO SE PRESUME. Ella debe resultar establecida
expresamente por las partes o por la ley.
La jurisprudencia francesa DESCARTO LA APLICACIN DE ESE ART
diciendo que la victima puede demandar a cualquiera de los 2 por la
totalidad de la deuda. (fundamentandoes en el art 55 del codipo penal)
Las obligaciones in solidum, entonces son una excepcion al art 1202 de la no
presuncion de la solidaridad.
OIR GRABACION
No puede haber solidaridad pasiva en las obligaciones in solidum
(victima/acreedor), solamente puede haber activa (deudor). No
obstante, puede darse el caso de que del lado de la vctima sea indivisible,
en el caso de que la cosa daada sea propiedad de mas de una persona; en

ese caso se dara una representacin imperfecta entre las vctimas. Pero
ante el punto de vista del in solidum, esas vistimas se vern como una sola;
y por eso lo in solidum solo ser desde el punto de vista activo (deudor).
Al igual que en la indivisible, si se muere no de los deudores, la
obligacin no se divide entre los herederos (como s sucede en la solidaria),
sino que cada uno queda obligado por la totalidad de la deuda. SI SE
DIVIDE, IGUAL QUE LA SOLIDARIA. EN ESO SE DIFERENCIA DE LA
INDIVISILE (fue un error cuando copie)
Al igual que en la solidaria, cuando uno de los deudores paga, tiene
derecho de persecucin contra los otros deudores.
Al igual que la indivisible Y solidaria: El primer deudor que paga
descarga al otro.
En las obligaciones in solidum hay: un solo dao, un solo objeto y una sola
deuda. Hay por lo menos DOS CAUSAS, ya que fueron dos responsables.
Son dos pero a la vez es uno. (doble cara de la monea)
OBLIGACION INDIVISIBLE:
PRINCIPIO DE LA DIVISON: derecho comun. Se presume que toda obligacin
de sujetos multiples es divisible (art 1220)
Art 1221: casos de obligaciones indivisibles (?)..incluyendo el caso en el
cual es indivisible cuando tiene un objeto indivisible por naturaleza.
Tambien habla sobre la obligacin que tiene por objeto divisible peros
las partes han decidido , han pactado, que se rija por el principio de
que no es divisible.art 1234 () voluntad entre las partes del contrato.
Los demas casos en el art 1221 se relacionan con las obligacions con
objetos multiples y uno de esos objetos es indivisible. Si uno de esos
objetos es indivisible entonces la obligacin se considerara indivisible.
El cuarto caso seria que cuanod la oblig siendo divisible por naturalez,
tenga una garantia indivisible. Una hipoteca por ejemplo.
La 5ta es cuando uno de los herederos esta encargado el solo a
satisfacer la deuda de la sucesion. Ah habria que ver la razon por la cual
eso es asi. Un testamento tal vezo acuerdos surgidos entre los coerederos
a porteriori de la muerte. Pero en un testamento podria perfectamente
designar o legar una cosa que sea deuda dejarle a uno de sus hijos un bien
en particular y la deuda que esta ligada al mismo. en ese caso el hijo esaria
el solo a cargo de esa deuda..no necesariamente todas las deudas de la

sucesion. Naturalmente tambien podra ser que ha muerto el padre y dejo a

un hijo mayor y los demas son menores. Y q ese mayor haya asumido la
promesa del portte fort asumiendo el hijo el apgo de esas deudas a cambio
de alguna otra cosa en beneficio de todo el mundo y que el se obligago a dar
l consentimiento de todos los que osn menores y el estaria pagando el solo
la deuda.
(el pago sobre sucesiones futuras esta prohibido)
las reglas e materia de obligacin indivisibles en cuanto a los
efectos principales son iguales a los de la solidaridad:
1. el acreedor podra cobrer la totalidad de la deuda a cualquiera de los
codeudores,
2. la interrupciond e la prescripcion es en beneficio de todos los deudores
y perjucio de los acreedores.
3. La puesta en mora interrumpe la prescripcion, la demanda hecha contr
uno de los codeudores no le impode hacerla conra los demas.
4. Hay pluralidad de lazos obligatorios y una deuda unica.
diff entre oblig indivisible y el de oblig con objeto divisible o
solidaria o q sea comun.d
en los efectos secundarios; art 1285..quita y perdon de la deuda. En una
oblig indivisible beneficiara a todo el mundo porq es indivisible.
Art 1294: compensacin.. el codeudor solidario no puede oponer la
compesacion delo q el codeudor le debe al creedor. Etc. en la oblig
indivisiblee esa regla no aplica porque desde que haya una
compensacin la deuda se va a morir completa. Par que haya
compensaciondebe ser sobre la base de la deuda comlpleta. No se puede
fraccionar. Es o todo o nada.
Art 1220: cuando se muere uno de los codeudores. Si s emuere uno de los
deudores y deja herederos, cada uno de los herederos ser deudor del 100%
de la deuda como lo era su papa pq no es divisible.
Semejanza con la solidaridad: relacion entre los codeudores. Si a alguno
de los codeudores le cobraron ese 100%, este podra repetir contra los otros .
ya que en principio murio la deuda , o sea frente al acreedor, quien era un
acreedor indivisible. Pero estos ya no son acreedores indivisibles por lo que
ya pede exigirse.
A es acreedor de D y E. Y la garantia es una hipotecia inmobiliaria de un
inmubele q es solamente de D. Si D ejecutala garantia, E pasaria a ser
deudor de D por el 50% de la deuda q tenian frente a A.
En cuanto a los demas aspectos son iguales.

Si se compara contra la in solidum.las semejazasa las alejaran de las

solidarias. La in solidum y la indivisible se comportan igual con la muerte de
un deudor (NO). La quita y perdon de la deuda no aplica en la in solidum
In solidum: depende de la interpretacin del juez. en la indivisible se le
perdona a todo el mundo. En la solidaria o a todos o a uno(s)
Art 1290
PRACTICA DE OBLIGACIONES REPASO:
OBLIGACIONES SOLIDARIAS:
-

Cualquiera de los deudores puedes ser perseguido por la totalidad de

la deuda. Este es uno de los efectos principales de una relacin
solidaria. (art 1200 cc)

Se PRESUME el perdn de la deuda en beneficio de todos los deudores

cuando el acreedor perdona a uno de ellos. (Art 1285)

El deudor que paga la totalidad de la deuda al acreedor NO PODRA

cobrarle a cualquiera de los codeudores la totalidad de la deuda
menos la parte que le corresponde en la misma. Hay un subrogacin
imperfecta, el deudor pasa a ser acreedor de los otros codeudores. Se
impone e principio de la division, se impone el art 1213 y se divide la
deuda de pleno derecho entre los codeudores.

Se aplica el principio de la indivisin porque la deuda es divisible por

naturaleza pero se comporta como una indivisible.

El codeudor NO PUEDE OPONER la compensacin de lo que el

acreedor debe al otro codeudor, ya que hay pluralidad de lazos
obligatorios, y cada relacin es distinta. Art. 1294, es un medio de
defensa PERSONAL.

OBLIGACIONES INDIVISIBLES:
-

cualquiera de los deudores puede ser perseguido por la totalidad de la

deuda puesto que es un deuda nica e indivisible. Art 1224
SE PRESUME el perdn de la deuda en beneficio de todos los deudores
cuando el acreeedor perdona a uno de ellos. Art 1244
El deudor que paga la totalidad de la deuda al acreedor NO PODRA
COBRARLE a cualquiera de los codeudores la totalidad de la deuda
menos la parde que le corresponde en la misma. Esta deuda ya no es

indivisible, lo era respecto al acreedor. Esta es la excepcion a la regla

de la indivisibilidad, y se acerca a la solidaria
Se aplica el principio de la indivisibilidad
El codeudor PUEDE oponer la compensacin de lo que el acreedor debe
a otro codeudor. En la indivisibilidad es un medio de defensa COMUN.
Art 1229 no se aplica, a la indivisibilidad, es a la solidadio. Art 1290

OBLIGACIONES IN SOLIDUM
-

cualquiera de los deudores puede ser perseguido por la totalidad de la

deuda. Se aplica el principio de la indivision, es una deuda unica
con pluralidad de agentes
NO SE PRESUME el perdon de la deuda en beneficio de todos los
deudores cuando el acreedor perdona a uno de ellos; no hay un
regimen jurdico establecido y a presuncion debe estar expresamente
presente pen la ely. Art 1349
El deudor que paga la totalidad de la deuda al acreedor NO PODRA
cobrarle a cualquiera de los codeudores la totalidad de la deuda menos
la parte que le corresponde en la misma. SE APLICAN LOS MISMO
PRINCIPIOS Q PARA LAS SOLIDARIAS E INDIVISIBLES
sE aplica el principio de la indivision
el codeudor NO PUEDE oponer la compensacin de lo que el acreedor
debe al otro deudor. Aqu se comporta como la solidaria que es
divisible por naturaleza, segn la jurisprudencia.

Efectos principales de las obligaciones indivisibles, solidarias e in

solidum
-

Se cobra la totalidad de la deuda a cualquiera de los codeudores

El deudor que paga puedo recobrarle a cualquiera de los codeudores
su parte y porcion, no la totalidad
La interrupcion de la prescripcion beneficia a todos los acreedores y en
perjuicio de los codeudores.. la prescripciones una de las causas de la
extincin de la obligacin. Cuando se interrumpe la prescripcion quiere
decir que el plazo empieza de nuevo. O sea que si interrumplo la
prescripcin demandando a uno de los deudores, me beneficia
respecto a los demas y los demas se perjudican porque empieza de
nuevo
el pago realizado por uno de los codeudores libera a todos los demas
respectos al acreedor original
la demanda hecha contra un codeudor no impide que se pueda
demandar a los demas

HASTA AQU EL EXAMEN------------

LA TRANSMISION DE LAS OBLIGACIONES:

Solo los Mazeaud hablan de transmisin indirecta y transmisin directa de
obligaciones
La transmisin de las obligaciones hay que verla tomando en consideracin
que una obligacin es una relacin de derecho entre dos o ms personas
donde hay una parte activa y otra pasiva, que por lo tanto la transmisin
podra ser de la parte activa solamente o de la parte pasiva solamente, pero
q sin embargo el cc solamente contemplo la reglamentaciond e la
transmisin de la parte activa epro no de la parte pasiva y que la razon de
ello es que los seres humanos en el der antiguo pagaban sus deudas con su
propia vida o su libertad. Eso e suna contradiccin absoluta del derecho
moderno (der funde tc). En la actualidad, el cc amerita una formulaciondel
sistema de q solamente la parte activa (el credito) podia ser objeto de una
sesin (sesion de credito).en lo q respecta a la sesiond el pasivo no esta
prohibido, solo que el legislador no las organizo con la misma logica pues por
lo que ya se explico, no era del inters de las personas de que se produjese
la transmisin de la deuda. No se desarrollo, no evoluciono,,,pero no
siginifica que no existe.
CESION INDIRECTA DE LAS OBLIG: DELEGACION DE DEUDA IMPERFECTA Y
PERFECTA
La delegacion de deuda esta dentro de lo q el cc ha estupilado como
novacion (una de las causas de extincin de la oblig. Art 1234)
La delegacion de deuda no es una novacionsolo que podria haber una DD
que contenga una novacion. Art 1275: delegacion de deuda
Delegacion perfecta: novacion
Dodn no hay novacion: delegacion imperfecta
ESCUCHAR GRABACION DE WILSON (jeje no hay grabacion de esa parte)
Delegacion de deuda:
Perfecta: cuando haya un descargo al deudor por parte del acreedor
aceptando a un nuevo deudor, es decir cuanod haya una novacion
Imperfecta: cuando no se produce ese descargo
delegacion: operacin mediante la cual el deudor (el delegante) delega en
un tercero (el delegado) a quien llamamos delegado el cumplimiento de una
obligacin al acreedor (el delegatario).

A (el delegante), siendo deudor de B (el delegatario/acreedor), delega en C

(el delegado) pagarle a B. C se obliga frente a A pagarle a B. A es acreedor
de C, de que el cumpla con la obligacin de pagarle a B eso que A le debe a
B. El hehco de que esto se produzaca hace que nazcan obligaciones. Nace la
obligacin de C frente a B de pagarle eso que A le debe a B, nacio esa
obligacin que no existia antes de la delegacion. C se obliga frente a B, por
lo tanto B es acreedor de C. Esa obligacin entre B y C es independiente de
la que existe entre A y B
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA: para que nazca la obligacin de C frente a B, B
tiene que estar de acuerdo, tiene que dar su consentimiento. Se expresa
definiendo a la delegacion imperfecta (donde no hay novacion, B no le ha
dado descargo a A): la delegacion e sla obperacion juridica en virtud de la
cual una persona llamada delegante ordena a otra designada delegada que
se obligue a favor de un tercero (el delegatario) . que la accion directa del
delegatario (la que el delegatario puede usar contra el delegado) nace y se
hace irrevocable cuando unicamente por la aceptacin del delegatario. Que
por tanto en una u otra forma siempre es necesario el consentimiento de
delegatario. Que para que nazca su derecho frente al delegado es
necesacion ere consentimiento. Esa voluntad de aceptar puede ser extprea o
tacita. La tacita es la que se induce de doc hehcos o palabras que sin tener
como hecjo maifestar la voluntad de un acto juridicao determinado, su
determinado consiste en la .. el consentimiento NO SE PRESUME y el
silencio esta desprovisto en principio de todo significado jurdico (el valor del
silencio). Que fuera de los casos en que la ley pronuncie expresamente la
asimilacin no puede considerarse que el silencio se auna manifestacin de
voluntad salvo en que la otra parte se encuentre en una situacin en que se
tenga que interpretar su silencio(sentencia nov 1965 BJ 660 pag 922)..esas
son las condicines de que C sea deudor de B. B hara uso de ese derecho si
el quiere, el no esta obligado de hacer uso de ese derecho de cobrarle a C ,
el no ha renunciado al derecho de cobrarle a A. si el decide cobrarle a c LE
COBRARA A c. LO CUAL NO IMPLICA DE QUE SI c NO LE PAA a SE QUEDE
LOBERADO. Eso es la delegacion imperfecta.
Fruto de la relacion de A y B, nace la de A y C hay un primer negocio entre
A y Bhay un contrato entre ello do y YA. Depue otro dia se encuentrs A con
C en el supermercado y ahce otro negocio con C, y concluyen en que C le
pagara a B y que eso seria como si le hubiera pagado a A. es una orden de
pago.
El punto oscuro es, s?se obliga C frente a B? Si,.algunos diran que porque
se ha obligado frente a A..ero sucede que para liberarse frente a A, tiene que
pagarle a B. Entonces, si B lo aceptapuede cobrarle y demandarle a C.
Doctrina francesa: esto es fruto del acto abstracto (el hehco de que B pueda
cobrarle a C)

No tiene que existir necesariamente un credio de A contra C, lo que si tiene

que existir es un credito de A frente a B.
La obligacin de C frente a B nace por acto abstracto. En principio B tiene
que aceptarlo.y no tiene que cobrarle a C. Pero C puede ir a pagarle a B
la deuda de A.
Art. 1236: la obliaacion puede cumplirse por cualquier persona que este
interesado en el tal como un coobligado o un fiador. Tambien puede ser
saldada por un tercero.leer.
Excpecion a la regla: art 1237cuando son obligacin de hacer intuitu
personae
El negocio entre A y C es un contrato consensual..no tiene que haber un
contrato
(la letra de cambio es una delegacion)
Eso ocurre con la estipulacion en beneficio del tercero (art 1121)..se
parecen.solo que en la estipulacion hay donacion.
La SCJ hace que se produzcan consecuencias
irrevocabilidad de que el delegado sea deudor de B

parecidadlo

de

la

No la perfecta: se necesita el consentimiento del delegatario para que se

haga una delegacion
AL DELEGATARIO (B) no le son oponible las excepciones
procedimiento..medios de defensas para no verte obligado a pagar.

TAREA: COMPARACION ENTRE LAS INSTITUCIONES

TRANSMITEN LA OBLIGAICON:
1. LA SESION DE CREDITO
2. DELEGACION DE DEUDA (PERFECTA E IMPERFECTA)
3. ESTIPULACION EN BENEFICIO DE TERCERO
4. SUBROGACION
Entregar pal ultimo dia de clase

JURDICAS

de

QUE

DELEGACION PERFECTA:
El delegatario tiene que haberle descardo al delegante, aceptando al
delegado como el nuevo deudor. A queda fuera de todo. B descarga a A,
asumiendo que esa deuda la tiene C ahora. A delega en C pagarle a B, y B
acepta esa delegacin dndole descargo al delegante (A). C es el nuevo
deudor frente a B. La novacin es que nace esa delegacin ah.

Consecuencias: muere la deuda de A para que nazca, a cambio, la de C. La

causa del nacimiento de la obligacin de C, es la causa de la muerte de la
obligacin de A. Todo esto es causado por la novacin.
Art. 1275: La delegacin por la cual un deudor da al acreedor otro deudor
que se obliga respecto del acreedor, no produce la novacin, si el acreedor
no ha declarado expresamente que quera dejar libre al deudor con quien
hace la delegacin.
C se obliga a pagar la deuda pactada en la novacin. Puede ser la misma que
la que estaba pactada con el delegante pero no necesariamente idntica.
Puede venir con modificaciones
La obligacin o nace perfecta o nace imperfecta
Existen tres excepciones donde el delegante (A) no podr liberarse frente al
delegatario (B)
Art. 1276: 3 excepciones:
1. que el delegatario que al momento de dar descargo ha A reservas
expresas de que si C no puede pagar, A es el garante
2. que C, al momento de la delegacin (en el tiempo prximo de haberse
celebrado ese negocio) caiga en insolvencia manifiestahay una
presuncin de que engaaron a B.
3. O que caiga en quiebra (en caso de comerciante)
Art. 1276: El acreedor que dej libre al deudor por quien se hizo la
delegacin, no puede recurrir contra ste, si el delegado llega a ser
insolvente, a menos que el acto no contenga una reserva expresa, o que el
delegado no estuviere en quiebra manifiesta, o cayese en insolvencia en el
momento de la delegacin.
Art 1277: La simple indicacin hecha por el deudor de una persona que debe
pagar en su lugar, no produce novacin. Sucede lo mismo con la simple
indicacin que haga el acreedor, de una persona que debe recibir en lugar
suyo. O sea, que los 3 tienen que aceptar ese negocio
LA CESION DE CREDITO:
esto es una seison directala novacion es cesion indirecta
Art 1689: credito, derecho y accion: el denominador comun de esos tres es
su naturaleza: son incorporables, inmateriales, intangibles.
La cesion de credito es de derechos incorporales. Por eso se llama cesion de
creditos

Art. 1689.- La transferencia de un crdito, de un derecho o de una accin

respecto de un tercero, se realiza entre el cedente y el cesionario por la
entrega del ttulo.
La sesion de credito es el mismo contrato de venta pero de derechos
incorporales. Sobre los derechos incorporales NO RECAE EL DERECHO DE
PROPIEDAD
(no hay derecho de propiedad osbre dereho de autor, se tiene titularidad. El
derecho de propiedad solamente puede caer sobre lo corporal)
la sesion de credito e sun CONTRATO CONSENSUAL simpre encuentro de
voluntades lo fomaliza) que tiene por objeto un der incorporal y puede ser
oneroso o gratuito
se relaiza entre DOS PERSONAS: cedente (acreedor) y cesionario (tercero)
el cedente es acreedor de alguien..y ese credito el se la transmite al
cesionario. la seison no tiene que tener precioa diferencia de la venta, que
tiene que ser onerosa sino e suna donacion. Ese deudor del cedente es e
deudor cedido, quien tuvo un cambio de acreedor gracias la sesio de
credito. Se transmite el credito. En el objeto del contrato hay algo que se
transmte de un patrimonio a otro. Hay una trasmisin patrimonial, son
derescho patrimoniatles.
El deudor cedido NO FORMA PARTE DEL NEGOCIO entre el cedente y el
cesionario. ES UN TERCERO FRENTE A ELLOS. El NO DA SU
CONSENTIMIENTO.
---cesion de credito: transmisin directa de las obligaciones
una obligacin tiene una parte activa y tra pasiva. En la sesion de credito se
transmite el activo de la obligacin. En princiio la sesion de credito es un
negocio oneroso en PRINCIPIO. El cc le da un tratamiento parecido al de la
venta, donde hay un precio. Pero no prohibe de que sea gratuita, eso
dependera de la voluntad de las partes. Si es gratuita habria que observar
las formalidades de los actos gratuitos. (donacion)
si es oneroso e sun contrato consensual: basta con el encuentro de
voluntades para que se transmitan. El cc solo habla sobre el cedente y el
cesionario como participantes de la sesion de credito. El texto establece una
presuncion de intencion de transmitir el credito cuando se hace la entrega
del titulo. En la vida real (en la practica) lo que se hace es un documtno por
escrito dada las limitaciones que tiene la prueba que tiene la prueba civil,
un contrato de sesion de credito donde las partes manifiestan su intencion
de hacer la transferencia del credito a cambio de X. Es un documento que
normalmente es bajo firma privada. Pero las partes siempre hacen que un
notario publico lo legalize para luego proceder a agotar el sistema de

publicidad especial que le corresponde a la sesion de credito y que se

encuentra en el art 1690 del cc.
Cedente = acreedor TITULAR del credito (de un activo en su patrimonio que
consiste en un credito, en un derecho incorporal) estan los derechos
patrimoniales y los extrapatrimoniales. Los extrapatrimoniales nO PUEDEN
ser cedidos a terceras personas.
Del cedente al cesionario: UNICOS INDIVIDIOS que han dado su
concentimiento en ese contrato consensual EN PRINCIPIO, salvo q sea de
donacion (gratuito).
Este acreedor que ha hecho un negocio con B (cesionario), quien es un
tercero con relacion a la relacion entre el cedente y el deudor cedido (F).
Entonces F se convierte en el deudor de B. Para que haya transmisin de ese
credito ENTRE A (EL CEDENTE ) Y B (EL CESIONARIO) NO HAY QUE
PREGUNTARLE A F(EL DEUDOR). F es un tercero pa la cesion de credito
hecha entre A y B. B es un tercero en El negocio que se hizo entre A y F
antes de que A le ceda el credito a B. F no tiene que saber na, y B no tiene q
sabe na tampoco de lo otro. Entonces como B se protege? De que F le pague
a A? cumpliendo con el SISTEMA DE PUBLICIDAD.
SISTEMA DE PUBLICIDAD: con esto el deudor no podra ignorar que s
eprodujo esa secion entre A y B, y tendra que reconocer que su acreedor es
B y no A
Art 1690: (1)notificacin de la transferencia hehca la deudor (deberia decir
notificacin AL DEUDOR, fue un error de traduccin)
(2) aceptacin de la transferencia por el deudor cedido en un acto autentico
la notificacin s ehace por acto de alguacil. Debe estar firmado por el
cedente o el cesionario. no los dos pq el contratota tiene ambas firmas. La
ley no lo dice ni la jurisprudencia obliga. Cualquiera de las partes puede
notificar la sesion de crdito , pero tiene que ser por acto de alguacil.
Es oponible a TODOS los tercero pero solo s ele notifica al deudor cedido (q e
sun tercero tambn) pq es quien tiene que pagar la deudor y a quein s ele
conoce
POSIBLES TERCEROS INTERESADOS:
1. deudor cedido
2. otro cesionario
3. un acreedor quirografario
4. acreedor prendario
efectos de la cesion de credito:
1. transmite el credio del cedente al cesionario en principal y en
accesiorios (fianza, privilegio, hipotecas, etc).. intereses: capitalizados,
capotalizables, en cursodanos y perjuiciios moratorios

2. garantias
a. 1693: existncia del credito
b. 1694: solvencia del deudor cedido
1. clausulas restricticas de garantiass
2. clausulas extensivas de garantias
el cesionario no se beneficia de ninguna proteccion particular frente al
deudor cedido al momento de la reclamacion o cobro de su credito, ya uqe el
deudor cedido podra defenderse frente al sesionario alegando los mimsos
medios de defensa que podia alegar frente al cedente. De tal suerte que si
esta deuda es nula como consecuencia de algunos de los casos de nulidad
previstos por el codigo civil en materia contractual (vicio de consentimiento,
de fondo, de forma) podra plantearlo frente al sesionario y esto es asi porque
el deudor cedido no es parte de la sesion de credito.
Es entonces una de las dif importantes que existen al momento de comparar
la sesiond e credito con la delegacion de deuda.
Se habla en la sesion de credito de una sustitucin de acreedor, igual ocurre
con la subrogacin. Sin embargo, la sesion de credito no es una subrogacin
porque no se trata de una sustitucin pura y simple de acreedor aunq se
produzca la sustitucin de un acreedor por otro. Pero eso ocurre como
consecuencia de la trasmisin del credito, no como consecuencia de una
sustitucin de persona. Entonces la causa juridica por la cual ocurre, en la
sesion de credito es distinta a la razon por la cual ocurre en la subrogacin.
Igualmente, la naturaleza juridica de la sesion de credito que la de la
subrogacin. De aqu se desprenden dif desde el punto de vista del regimen
jurdico aplicable. Mientras que la sesion de credito esta sometida a un
regimen de publicidad del art 1690 la subrogacin lo esta solamente en los
casos del art 1250, parrafo 2 del cc. Es decir, la subrogacin consentda por
el deudor. Habran tambien dif en cuanto efectos se refieren.
CASOS DE CESION DE DEUDA
Desde el punto de vista del activo: Cesion directa y cesion indirecta
CESION DEL PASIVO: aquellos casos organizados por la doctrina ,
jurisprudencia y legislacin. En lo que se da llo que podria llamarse sesion de
deuda, lo que podria llamarse sesion de deuda sin ser . es decir, estamos
bajo una hiptesis, NO una realidad concreta. A dif de la sesion de credito
donde estamos en una realidad concreta, la sesion de deuda no lo es. Porque
la sesion de deuda no cuenta con ningun regimen jurdico particular,
mientras que la de credito si. Por razones historicas, la sesion de deuda no
evolucion, cosa que si ocurrio con la sesion de credito, partiendo del
derecho romano en adelante.

Cesion de deuda:
I. Procedimientos que permiten realizar una cesion de deuda
aislada:
a) cesion en el orden interno
b) cesion cumulativa
o delegacion imperfecta
o estipulacion en beneficio de tercero
c) cesion perfecta
o novacion por cambio de deudor
o delegacion perfecta
en este grupo no existe ningun acto de disposicin al cual est asociada la
transmisin de la deuda
Cesin en el orden interno: la relacion que se da es entre A (cedente de
la deuda) y B (cesionario de la deuda). Eso no crea en beneficio del acreedor
ningun vinculo del cesionario frente a l. Es una relacion interna entre A y B.
Por lo tanto hay una causa de obligarse, a cargo del cesionario de obligarse
frente a A. el le compro la deuda a A, soloq eu el objeto de su deuda es
pagarle al aceedor.
En la delegacion imperfecta: A es el delegante y B es el delegado, y X (el
acreedor) es el delegatario. Significa que A le ha dado orden a B una
instruccin, de pago para que le pague a X. A le ordena, delega en B pagarle
a X. El hecho de que B acepte esa delegacion (que diga que si que va a
pagarle a X) hace que anzca una obligacin a su cargo frente a X, que nazca
una obligacin. Una vez X haya aceptado la delegacion. Es decir, no es que
la obligacin frente a X nace aisladamente, ella ance porque X acepta que B
le pague y la aceptacin puede ser tacita, expresa, etc. esa obligacin de B
con X es INDEPENDIENTE de la que tiene B frente a A, yq eu la de B frente a
A no tiene NADA QUE VER CON LA DE X FRENTE a A; esto es porque no hay
una causa, no es causada la que ance de B frente a X. Mientras que la que
ance de B frente a A es causada, hay una causa juridica. Mientras qe la de B
frente a X no tiene causa juridica, lo que tiene es un acto abstracto
Estipulacion en beneficio de tercero: igual que en la delegacion
imperfecta pero en la relacion de B con X hay causa juridica: la donacion. A
hace la donacion de regalarle a X otro deudor: B. A estipula en beneficio de X
que B le va a pagar.
II. CESION DE DEUDA ACCESORIAS A LA ALINEACIN DE UN BIEN: (se
vende un bien o un servicio o un derecho que tiene una carga, que es la
deuda) aquellas cesiones de deudas que se van a producir como
consecuencia de la transimision del derecho de propiedad de una cosa. Hay
tres tipos:
a) cesion de deuda por efecto de la ley

b) cesion de deuda por la convencion concluida entre el alienador y el

adquiriente
c) cesion de contrato (a continucacion ejemplos mas comunes:)
o cesion de contrato de mercancias
o cesion de contrato de arrendamiento
o cesion de contrato de trabajo
alienador = el que dispone de una derecho de propiedad
Cesin de deuda por el efecto de la ley: nuestro CC tiene casos y es el
que esta en el art 1743: si el arrendador vendiera la cosa arrendada, no
podr el adquiriente expulsar al colono o al inquilino que tenga un
arrendamiento autntico o de fecha cierta, a menos que se hubiere
reservado este derecho en el contrato de arrendamiento.
En realidad ahi lo que dice es que cuando se vende un inmueble alquilado,
se vende con el inquilino adentro. No puede expulsar al inquilino (el que vive
en una casa alquilada) o al colono (el que tiene una finca arrendada); eso se
da mucho en los campos de caa. Muchas tierras del este estn arrendadas
por colonos que explotan esas fincas tienen un arrendamiento. Le venden la
caa al central azucarero. Ese texto tiene una proteccin en beneficio del
inquilino pero tiene una EXCEPCION A LA REGLA: a menos que hubiere
reservado este derecho en el contrato de arrendamiento, pero a condicin
de que se haga por acto autentico, que esa reserva se haga objeto
de la satisfaccin del sistema de publicidad. Por ejemplo. Un inmueble
registrado, usted puede perfectamente registrar su contrato de
arrendamiento en el registro de titulo que le expide un certificado del
arrendamiento o del arrendatario. Es decir que ese es un derecho registrable
(el arrendamiento). Tanto al inquilino como al propietario le interesa ese
registro o publicidad, uno para que no lo expulsen y al otro para poder
expulsar al inquilino.
Es de fecha cierta en materia inmobiliaria cuando se registra en el registro
de titulo, no registro civil
En esta materia tambien existen casos relacionados con el derecho fiscal. El
codigo tributario por ejemplo, cualquier transmisin que se haga de un
inmueble va a perseguir al inmueble. El IPI es propiedad inmobiliaria, es una
carga a un inmueble y no a la persona del propietario. Si un tipo te va a
vender un inmubele y no ha pagado ese impuesto, se te va a pegar a ti si lo
compras asi.
Cesin de deuda por la convencin concluida entre el alienador y el
adquiriente: un inmueble que tenga una hipoteca, el propietario se lo
vende privadamente a un comprado interesado y ste lo adquiere con el
compromiso de continuar pagando la deuda del banco, como tiene un
hipoteca, si deja de pagar el inmubele lo van a ejecutar. El unico
inconveninte de eso es q el vendedor podria resultar perjudicado en su
historial de credito, porque en el banco la hipoteca esta a su nombre a pesar

de que la misma grave al inmueble que vendio. Y el que no paga en un

banco no le vuelven a prestar. La idea es que se transmite la deuda con el
mismo bien afectado. Evidentemente que si hay una hipoteca, esta persigue
al inmubele. Es un derecho real, aunque es una garantia real. Pero
precisamente es la que permite la realizacin del credito en el caso de falta
de pago. Por lo tanto, si bien no es una deuda como tal, sino que es un
accesorio de la deuda, del crdito, forma parte de la deuda. Porque lo que se
transmite como un bien, como una cosa, es lo principal y los accesorios.
Entonces si uno cede un credito se transmite con lo principal y lo accesorio
tambien. Aqu desde el punto de vista de la deuda, lo accesorio tambien es
un pasivo, e este caso una hipoteca (un gravamen ,, una carga).
Cesin de contrato de mercancia, de arrendamiento, de contrato de
trabajo esos son cass que se dan (el de mercancia) en el ambito del
dereco comercial. Imaginese por ejemplo que usted es un importador
representante de una marca en RD de equipos electronicos y usted tiene una
cuota de fabricanrte anual de un millon de unidades de euipos para ser
mercadeados en el territorio nacional q le corresponde. Usted tine una orden
de fabricacin de los equipos que a usted ele corresponden y estn en
fabrica, estan en el proceso de fabricacin. Los equipos no existen todava, lo
que existe es una orden de fabricacin. Usted tiene entoces un contrato que
lo hace acreedor de convertirse en propietario de los bienes en fabricacin.
Es una promesa de venta qe usted tiene , pero es en el ambito de derecho
comercial, es una promesa comercial. Promesa de venta porque te estan
vediendo una cosa que todava no existe, pero esas cosas que estane n
fabricacin cuando tienen una alta demanda, hace rato que la han vendido
como 100 veces. Eso circula como si fuera dinero, es mercancia. se llama
cesin de contrato el contrato que tiene por objeto la cesin de un
derecho de convertirse en propietario en este caso, y que cede la
orden de fabricacin a otra persona. Y esa otra persona se convierte
en acreedor. Es como una cesin de credito desde el punto de vista del
credito a convertirse en propietario, pero es una cesin de deuda porque hay
que pagar el precio al fabricante para poder liderar los productos fabricados.
Es decir que hay una cesionde deuda accesoria a la alineacin de un bien,
porque usted vende el bien en proceso de fabricacin pero tiene que pagar
el precio al fabricante, y el vendedor lo que se gana es una comision por
haber revendido esa orden de fabricacin.
Cesin de arrendamiento: se da mucho en el caos de los fondos de
comercio (una entidad difusa porque no tiene personalidad juridica, no se
encuentra formalmente establecida por la leyes dominicanas aun cuanod si
esta reconocida por las leyes dominicanas especialmente en el ambito de los
combustibles, donde se le reconoce al arrendador un derecho de
indemnizacin si fuese a ser desalojado por el desarrollo del fonde de
comercio. La ley se lo reconoce al arrendaario de una bomba de gasolina,
pero ese es unico caso que tiene nuestra legislacin. Pero tambien el decreto

148-07 reconoce la existencia de los fonddos de comercio por lo tanot hay

indicios normativos de que es una figura que pertenece a nuestro sistema
jurdico. En frnaica tiene unr egimen jurdico formal que nosotroa aunno
hemos desarrollado. Pero desde el punto de vista doctrinal y jurisprudencial,
se ha descrito al fondo de comercio con los siguientes elementes: 1. Una
marca, un nombre comercial 2. Un establecimiento comercial donde se
prestan los servicios o se distribuyen los bienes y servicios objetos del negoci
de ese fondo de comercio. Muchas veces un inmueble o arrendamiento que
es el caso de la especie 3. El inventario y bienes muebles que forman parte
de la explotacion. 4. Una clientela que es el valor mas intangible que puede
tener ademas del de la marca (lachalandage)). Entonces cuando se vende
un fondo de comercio, cuanod se vende un contrao de alquiler se
transmite
Una de las mas grandes dificultades que tiene este tipo de negocios es que a
veces esos contrato tienen clausulas que prohiben hendrselo a otra
persona. Y eso trae muchisimos conflictos pero generalmente cuando eso
pasa buscan al propietario y le piden autorizacin y llegan a un acuerdo mas
atractivo y le dan para adelante.
Cesin de contrato de trabajo: el codigod e trabajo contiene muhcas
normas protectoras de los derechos del trabajador, de tal suerte que e
contrato de trabajo no se extingue como consecuencia de la transmisin del
negocio o de aquellos lugares o empresas donde trabaja el trabajador de una
persona a otra. O sea que si se transmite ese derecho de explotacion, no se
extingue el contrarto de trabajo, sino que sigue. Eso apsa con la venta del
fonde de comercio tambien, los trabajadores apsan a trabajar con otro
empleador. Ese conrtato de trabajo sigue, ah hay una cesin de contrato de
trabajo. Se da con el caso de las companias, cuanod se tranmiten las
participaciones societarias. Tambien cuando hay una cesionde un empleado
de una empresa a otra empresa., donde tambien hay cesiond e recursos
humanos. En el ambito de conocimientos tecnicos, esos conocimientos se
transmiten a traves de las personas, entonces personas calificadas que
pasan de una empresa a otra empresa por un negoci de transmisiond e
empleados. El contrato de trabajo es cedido no liquidado. Y quien lo adquiere
va a tener que soportar esa carga, hay una cesin de deuda. La duda es las
prestaciones laborales, pagarle a ls empleadosetc
NOVACION POR CAMBIO DE DEUDOR:
Tres tipos de novaicon: art 1271
La novaicon de hace de tres manera: cuando el deudor contrae una nueva
deuda con el acreedor que sustituya la antigua quedando esta extinguida,
cuanod se sustituye un nuev deudo
Quien es que ha tenido la iniciativa para cambiar el asunto:

Dos personas;: acreedor o deudor. Quien promueve la novacion??

EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES
Tema que tiene algunos puntos de cierta complejidad pero la mayora es
bastante manejable.
Art. 1234: Se extinguen las obligaciones: Por el pago. Por la novacin. Por la
quita voluntaria. Por la compensacin. Por la confusin. Por la prdida de la
cosa. Por la nulidad o rescisin. Por efecto de la condicin resolutoria, que se
ha explicado en el captulo precedente; y por la prescripcin que ser objeto
de un ttulo particular.
Este articulo enumera los medios legales de la extincion de las obligaciones.
Pero tambien existen modos voluntarios de extincion: la remisa de duda, la
novacion
Este texto tiene una gran riqueza.
Se comienza por el tema del pago:
Este es un tema bastante extenso. Tiene varios aspectos que no solamente
es el aspecto conceptual y las reglas comunes a todos los pagos, sino que se
deben ver las condicines, la prueba, los incidentes en este tema de los
incidentes, no es encontramos con algunos tpicos que tienen ciertos
aspectos interesantes, como el caso de la SUBROGACION, en razn de la que
subrogacin es una institucin jurdica de que a pesar de que hay un pago, la
deuda no muere, no se extingue. Igualmente, en los incidentes estn la
OFERTA REAL DE PAGO Y LA CONSIGANCIN.
El PAGO:
El pago, como la mayora de las personas lo ven, se cree que es el pago de
una suma de dinero. Sucede que el pago es el cumplimiento de la obligacin,
que pudiera ser que sea el pago de una suma de dinero, pero pudiera ser
que no. Pudiera ser que el pago venir al curso todos los lunes y jueves para
dar una clase de obligaciones. El pago puede ser la entrega de una cosa,
usted vendi un inmueble, usted es deudor de la entrega de la cosa. Usted
paga entregando la cosa. El pago es un medio de extincin de la obligacin,
es entonces el cumplimiento de la prestacin misma a la que estas
comprometido a satisfacer, es decir, desde el punto de vista economico,
estamos hablando de una satisfaccin. Es decir, el cumplimiento es una
satifaccion, es lograr que el acreedor reciba a satisfaccin de la necesidad
prevista en el bien jurdico contratado. Eso es pagar. Alcanzar la satisfaccin
de esa necesidad. Ahora bien, ese asunto, no es algo ajeno alderecho.
Estamos en presencia d euna norma juridica que se encuentra
principalmente goboernada por los Art. 1235 y siguientes que implica la
presencia de una serie de elementos sin los cuales no podria considerarse
que haya un pago aun cunaod haya la satisfaccin de una necesidad de la
persona que ha recibido el pago, es decir del accipiens o del acreedor o
supusto acreedor. Es decir que tiene que haber neceariamnte en ese proceso

de satisfaccin, tiene que haber la presencia de los elementos jurdicos

propios: un objeto, una causa, un credito (por ejemplo). El pago tambien
tiene que ver con el inters jurdico. El inters que tiene le acreedor, el
inters que tiene el que paga o el deudor. Esos dos intereses que son
complementarios se sirven de causa. Osea son a su vez intereses causados y
desde ese punto de vista ellos estan relacionados porque hay una relacion
estrecha, una relacion juridica que viene dada en el ambito contractual por la
expresin de los consentimientos. Es dcir la regla de la autonomia de la
voluntad viene a llenar la parte juridica porque la voluntad de los humanos
es creadoratiene que haber una relacion juridica y el aspecto jurdico lo
pone la voluntad de los seres humanos.
Para que se pueda hacer un pago tiene que existir una deuda, tiene que
haber intereses encontrados. El acreedor tiene inters de qe le paguen y el
deudor tiene inters de pagar. Hay intereses en torno a ese asunto de pagar,
a esa satisfacciond e esa necesidad y ese es un inters jurdico, no
solamente economico. Un inters jurdico seria el inters de ponerle fin a la
relaciond e derecho. De lograr la apz espiritualconcluir con la relacion. El
deudor por ejemplo tiene inters en pagarporque quiere preservar su biena
reputacion de cumplidor de sus obligaciones. La buena fama, el
prestigio..son intereses jurdicos. Igualmente liberarse de una deuda, inters
en evitar que el incumplimieno pueda llegar a tener consecuencias en l,
patrimoniales o morales u otro tipo.
Estamos frente a una relacion entre presonas, nunca se va a efectuar un
pago a algo que no sea una persona, por lo tanto tiene que haber una
dignidad de persona humana o entidad comercial reconocida como tal por
derecho a traves de una ficcion pero que al fin y al cabo juega un rol en la
interaccion en el mundo econocmico y contractual de todo tipo. El pago es
una convencion. Pero es una convencion, que a diferencia del contrato,
extingue la obligacin, ya que el contrato hace nacer la obligacin. Salvo
algunas excepciones de algunos contratos que extinguen obligaciones
cuanod se encuentran en ellos presentes otras instituciones como es la
novacion, que extingue la obligcion. Ahora, com el pago es una convencion
eso significa que el mismo se celebra de manera voluntario, o sea que se
necesita la voluntad de dos personas por lo menos. La del areedor y la del
deudor. El apgo n se va a dar si no hay encuentro de voluntades. Si una de
las partes no esta de acuerdo no se paga. Para pagar tiene que haber ese
encuentro de voluntades, la voluntad de pagar, la voluntad de recibir el
pago con la intencion de que se extingan las obligaciones o la
obligacin de que se trata.
Por ejemplo: imagnese que usted vaya a pagar el prstamo, y que usted
tenga la cuota del mes, y el banco le diga que ese pago no esta completa,
que falta 75 centavos, entonces el banco no estaba de acuerdo con el pago,
queriendo decir que el acreedor no consinti el pago. Lo que significa que el
pago es un encuentro de voluntades, con la intencin de extinguir la
obligacin.

ART 1235: Todo pago supone una deuda.. ahi estamos en el ambito
economico, todo pago supone la satisfaccion d euna necesidad, pero todo el
que pagatiene que ser deudor, o por lo menos debe existir un deudor a quien
se descarga como consecuencia del pago. lo que se ha pagado sin ser
debido, est sujeto a repeticin. Esta no procedera respecto a las
obligaciones naturales que han sido cumplidas voluntariamente. Si el pago
se hace sin que exista un deudor, estamos en presencia de un sacrificio
realizado en perjuicio del que esta pagando. Razon por la cual el legislador le
reconoce la accion en repeticin (pago de lo indebido). En el caso de las
obligaciones naturales es distinto, porque si se paga una obligacin natural
se esta pagando una deuda que no existe, desde el punto de vista jurdico. Y
el que lo paga a sabiendas de que no existe esta simplemente reconociendo
que tiene un deber moral de realizas ese sacrificio y de satisfacer esa
necesidad objeto de la obligaron natural. Ejemplo: el de los hijos naturales no
reconocidos. Los padres q no reconocen a sus hijos naturales, pero saben q
son de el, los mantiene a pesar de no haberlo reconocido.
En aquellos casos donde la obligacin sea en razn de una persona, es una
excepcin de que todo pago supone una deuda. Todo pago supone una
deuda significa que todo pago debe tener un deudor, que se libera con el
pago. Si el pago se hace sin que exista deudor, estamos en presencia de un
sacrificio realizado en perjuicio del que esta pagando. Razn por la cual se
conoce la accin en repeticin. Este es el caso del pago de lo indebido.
CONDICINES REQUERIDAS PARA EL PAGO:
1. desde el punto de vista de las personas
2. desde el punto de vista del objeto del pago
3. desde el punto de vista del lugar del pago
4. desde el punto de vista de las circunstancias en el pago.
CONDICINES DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LAS PERSONAS QUE
INTERVIENEN EN EL PAGO:
Intervienen por lo menos dos personas: el solvens quien paga y accipiens
que recibe el pago. Se utiliza para no confundir al que paga con el deudor ni
al que recibe con el acreedor. Podria ser que el que reciba el pago sea el
propio acreedor, pero Puede ser alguien diferente como un representante
legal, o alguien diferente a estas. Lo mismo para el que paga, el que paga
podria ser el deudor o podria ser un tercero distinto al deudor.
CONDICINES REQUERIDAS PARA EL SOLVENS: Art 1236, 1237, 1238
El Art. 1236, en relacin a las condicines relativas a las personas, establece
que el pago puede ser realizado por cualquier persona, puede ser el deudor,
Un tercero interesado. Dentro de los terceros que pueden pagar podra ser
un ercer no interesado y podra ser un tercero interesado. Es decir,

interesado en el pago, que la deuda resulte saldada. Cuando aqu se utiliza la

palabra interesado es con toda la carga jurdica que ella conlleva. Inters
jurdico, quien tiene inters. Dice tambin el texto que cuando el pago es
hecho del tercero, este no se sustituye en el derecho del acreedor, eso
significa que no se subroga. es decir que el no ocupa el lugar del acreedor. El
legislador lo aclara porque los casos donde el que paga se sustituye de
manera automtica estn previstos por la ley en como el Art. 1250 y
1251 del CC que establecen los casos de subrogacin convencional y el
legal.
Hay otros casos de subrogacin que tiene tambin origen legal en el ambito
de leyes especiales como la seguros y fianza, que le da a la compaa de
seguros la facultad de subrogarse en los derechos del asegurado frente al
responsable de los daos ocacionados en matera de seguros contra todo
riesgo. Igualmente la jurisprudencia ha desarrollado casos de subrogacin en
el ambito de los seguros y en el ambito general, reconociendo una especie
de subrogacin en materia comercial en muchisimos casos. Ahora bien, en
principio la ley establece los casos de subrogacin, pero
excepcionalmente la jurisprudencia ha asimilado la subrogacin
circunstancias donde interviene un pago, tratando de explicarle o de
otorgarle al que paga los derechos del acreedor a quien sustituye, a veces
entienendose que es la aplicacin de uno de los casos establecidos en el
1250 del CC como el caso de la subrogacin personal convencional,
consentida por el acreedor, que no esta sometida a ninguna formalidad en
principio, salvo que no sea la que establece el mimo texto diciendo que debe
hacerse al mismo tiempo que el pago. Veremos en lo adelante con el pago
cos subrogacion el 1250 1251 el alcance de lo expresado.
ART 1236: La obligacin puede cumplirse por cualquier persona que est
interesada en ella, tal como un co-obligado o un fiador. (El que se podra
NO SUBROGAR ES QUIEN NO ESTE INTERESADO EN ELLA.) La
obligacin puede tambin ser saldada por un tercero que no est interesado
en ella, si este tercero obra en nombre y en descargo del deudor, o si obra
por s, que no se sustituya en los derechos del acreedor. Es decir, si el actua
por si mismo, o en otro que le este dando mandato o se lo hayan solicitado o
delegado, entonces que no se pretenda sutituir en los derechos del acreedor.
Eso es lo qe esta diciendo el texto.
Al identificar a los posibles terceros interesados menciona a los que estan
obligados con otros y por otros. .. La obligacin puede cumplirse por
cualquier persona que est interesada en ella, tal como un co-obligado o un
fiador Un coobligado es el que esta obligado con otro, un fiador es el que
esta obligado por otros. Es como lo dice el art 1251 parrafo 3, diciendo que
esas personas, los obligaron con otros o por otros, se subrogan de
pleno derecho.. son terceros interesados que pagando se subrogan
de pleno derecho. Los que no se subrogan de pleno derecho son los que no
estan interesados. No significa que no puedan subrogarse, podran

subrogarse si el acreedor los subroga. Pero s obran por si mismo, es decir sin
ningun acuerdo con el acreedor, sino que se presentan a apgar la deuda de
otra persona, con la intencion de saldar la deuda de otra, un regalo o
donacion..
Art. 1251.- La subrogacin tiene lugar de pleno derecho: primero, en
provecho del que siendo a la vez acreedor, paga a otro acreedor que es
preferido, por razn de sus privilegios e hipo- tecas; segundo en provecho
del adquiriente de un inmueble que emplea el precio de su adquisicin, en el
pago de los acreedores a quienes estaba hipotecada esta heredad; tercero,
en provecho del que, estando obligado con otros o por otros al pago de la
deuda, tena inters en solventarla; cuarto, en provecho del heredero
beneficiario que ha pagado de su peculio las deudas de la sucesin.
En principio entonces, el acreedor no puede negarse a recibir e pago aun
cuanod este pago provenga de un tercero no interesado. Sin embargo, puede
oponerse al pago excepcionalmente en el caso establecido en el 1237: que
establece
las
obligaciones
intuitu
personae
Art. 1237.- La obligacin de hacer no puede ser cumplida por un tercero
contra la voluntad del acreedor, cuando este ltimo tiene inters en que sea
cumplida por el deudor.
El legislador insiste, dice con precision LA OBLIGACION DE HACER. por qu
no dice la obligacin de dar? Porque la obligacin de dar es sobre la
propiedad, y esa se ejecuta autormaticamente. La de dar no es asi, porque
se da automticamente. Esa es una respuesta que afirma el derecho frances,
a diferencia del derecho aleman y anglosajon y etc, nace una obligacin de
dar, es decir que el contrato lo que hace es producir el naicimiento de
obligaciones.
Por su parte el Art. 1238 del CC establece una doble condicin, referidas
a la personas que intervienen en el pago. Esta doble condicin tiene
que ver con:
(1) el derecho de propiedad y
(2) con la capacidad de disponer.
Es decir que para pagar validamente es preciso ser dueo de la cosa dada
en pago y es preciso ser capaz para enjenarla. Es decir, que usted no
puede coger, si la deuda es de la entrega de una cosa, no puede coger la
cosa ajena y entregarla. Es muy logico que para usted pagar aquella cosa
que usted debe , aquel cuerpo cierto, que usted sea el propietario de ese
cuerpo cierto. Pero tambien que usted sea ser capaz de disponer porque si
no es capaz, el pago en principio seria nulo.
La primera parte del Art. 1238 establece el principio y la segunda parte que
es de las excepciones. Si es un menor de edad, por ejemplo, el que debe la
entrega de un bien mueble, un buen inmueble, dinero, lo que sea.. y esa

persona el mismo entrega, entonces en pricnpio el pago podria ser

cuestionado en algun momento, sobre todo si el menor sale perjudicado en
algo. Entonces no seria realmente valida.
Excepciones a esa regla: cuando se trata de Cosas fungibles O de cosas
consumibles. El dinero es fungible pero en realidad cuando se trata de dinero
tiene que haber un perjuicio para que entonces haya que devolver el dinero
porque se presume que el dinero cuanod esta en manos de una persona es
de supropiedad, hay una presuncion de propiedad. Pero imaginese que no
sea dinero, que sea 200 quintales de habichuela. Es valido? Si, porque es
una cosa fungible y consumible. Y que el dueo o el que esta atendiendo ah
le dice a un menor que tambin esta ah (talvez es hijo del dueni) que le
entregeu esas habichuelas a alguien X que fue a buscarlas. Si esas
habichuelas eran de otra persona, ya sea porque las msimas habian sido
vendidas y no habian sido toavia retirardas, o ya sea porque las mismas se
encontraban en depositos en el almacen, y el agarro las habichuelas que
estaban ah y se las entrego al acreedor de las habichuelas, cuando el dueo
de verdad venga a buscar las habichuelas, el menor podr decirle
perfectamente mira tus habichuelas y entregarle otras habichuelas del
mismo color, calidad, y cantidad. Y posiblemente el q la fue a buscar ni se de
cuenta. E incluso si se entera no importa. Lo que no peude pasar es
cambiarle una cosa por otra, dique en vez de habichuela roja entregarle
habichuelas negras venezolanas. Ah no. No es igual. Tiene que ser de las
misma especie.
La razon de que sea una excepcion esq esas cosas pueden ser sustituidoas
por otras iguales. Y no afecta apra nada los intereses involucrados en este
tema.
Esta es la excepcion al principio de pagar (entregar a cosa) sin ser capaz
Art. 1238.- Para pagar vlidamente es preciso ser dueo de la cosa que se de
en pago y capaz de enajenarla. Sin embargo, el pago de una suma hecho en
dinero o en otra especie que se consuma por el uso, no puede reclamarse al
acreedor que la ha consumido de buena fe, aunque el pago haya sido hecho
por uno que no era dueo, o que no era capaz para enajenarla.
El artculo 2279 del CC establece el derecho de reivindicacin del propietario:
Art. 2279.- En materia de muebles, la posesin vale ttulo; sin embargo, el
que haya perdido o a quien le haya sido robada alguna cosa, puede
reivindicarla durante tres aos, contados desde el da de la prdida o del
robo, de aqul en cuyo poder lo encuentre, salvo el recurso que ste tiene
contra aquel de quien la hubo.
El propietario puede reivindicar la cosa no importa en manos de quien vaya
esta a parar. Claro, si el que la compro en la callo pag por eso, va a perder
lo que pago y tendra que perseguir en resp civil a quin le ha pagado. Peor el
que la compr en un mercado, plaza lama por ejemplo, en un

establecimiento acreditado, entonces usted no le podra quitar esa cosa salvo

que le devuelva su dinero. Es decir, que el que la quiera reivindicar tendra
que devolver lo que usted pag por ella. Tendra un derecho de crdito contra
quien se la vendi a l que es un establecimeitno acreditado.
Quien quiera reinvidicar, tiene que pagar la cosa, teniendo a el un derecho
de credito contra un estableecimiento acreditado. Eso se debe a que se
presume que el comprador en un establecimiento comercial es de buena, fe.
Si se compra de la calle se arriesga a la mala fe. No que el sea de mala fe,
sino que se arriesga sea robada. Para esto (que a quien le compres se aun
mercado) no es necesario que tenga personalidad juridica. Pero el que te
vende en un semaforo no tiene fondo de comercio, no tiene domicilio
conocido, le estas comprando a quien? qu sabe usted a quien le estas
comprando?
CONDICINES REQUERIDAS PARA EL ACCIPIENS:
En principio, el pago debe ser hecho al acreedor, o a cualquier persona con
calidad para recibir en su lugar. Cuando el pago es hecho al acreedor podra
tratarse del acreedor primitivo (que originalmente era el acreedor) pero
podra ser a un cesionario. La cesin de crdito pudo operar transmitiendo el
crdito de una persona a otra, cambi el titular del crdito, el acreedor es
otra persona distinta al primitivo. Por lo tanto podra ser al acreedor primitivo
o a sus herederos si es que ste ha fallecido. Cuando el pago se haga los
herederos debe asegurarse que esos son los herederos, por medio de la
determinacin de herederos.
La ley general de bancos, antes de que entrara en vigencia el Codigo
Monetario y Financiero, estableia que los bnacos podian hacer le banco con
un acto de notoriedad. Este acto es un instrumento pblico que elaboramos
los notarios donde se recogen datos de las declaraciones de 7 testigos
quienes declaran que fulano de tal se murio, que estaba casado con fulana
de tal, que tuvo a lossiguientes hijos, fulano fulano y se describe a todo el
mundo. Que son los unicos hijos, etc. yq eu dan fe y testimonio de esa
realidad. Esta ley general de banco, se hizo de uso general, en materia
inmobiliaria por ejemplo, todava hoy cuando no hay o casi siempre, debe
depositarle al TJO o al RT que es el que lo hace finalmente, el acta de
notoriedad, adems de las actas de nacimiento, de defuncin, matrimonio si
los hay y del pago de los impuestos sucesorales hechos ante la DGII con una
declaracin jurada, recibo de pago del impuesto, etc etc. entonces con el
acta de notoriedad le hacen el traspaso del inmueble en le Registro de Ttulo.
Con el acto de notoriedad, el que paga se protege de la eventualidad de que
aparezca otro heredero que no estaba en la lista que a usted le presentaron.
Un hijo natural que andie lo conoca y de repente apareceentonces si hace
el acto de notoriedad usted habra pagado sobre la base de una seguridad
juridica y ese que llego de ultimo no podra cobrarle y a quien tiene que
reclamarle es a sus hermanos y no a usted. Si usted no hace ese
procedimiento va atener que soportar el pago de nuevo, ya que habria

pagado mal y el que paga mal paga dos veces.

Si se trata de un acreedor incapaz para recibir el pago, el pago no ser
valido. Por lo tanot el acreedor tambien tiene que ser capaz de disponer,
porque cuando a el le pagan le tienen que dar un descargo y este es un acto
de disposicin, est renunciando a eventuales derecho en el mercado. Por lo
tanto, cuando se le pague a un incapaz la ley dice que el pago seria nulo en
la medida en que ese pago no le beneficie, es decir en la medida en que el
incapaz no resulte perjudicado tal como lo establece el articulo 1241 del CC.
Art. 1241.- El pago hecho al acreedor no es vlido, si estaba incapacitado
para recibirlo, a menos que el deudor pruebe que la cosa pagada ha
quedado en provecho del acreedor. Es decir, que no lo perjudique. Es la
misma regla aplicable a los solvens. Tiene que haber un perjuicio para el
incapaz para que el pago no sea valido.
Cuando el pago es hecho ante una persona con calidad de recibir el pago (es
decir, no es el mismo acreedor, sino que e un tercero pero con calidad para
recibir el pago) ese pago ser liberatorio siempre y cuando sea hecho a
alguien que tenga poder de acreedor o que est autorizado por la justicia, o
autorizado por la ley. Podramos tener entonces a una persona que sea
mandataria de otra, representante de otra por la va convencional, por la va
judicial o por la va legal. Por la va legal el cdigo de menores establece
como representante de los menores a los padres y tutores. En el caso de que
no haya papa ni tutor se le va a designar un representante, y eso lo hace la
corte de familia. Ese seria un mandatario judicial. Lo mismo cuando se
designa a un secuestrario judicial en virtud de algunos de los casos
establecidos en el art 1961 del cc. Que establece 3 casos de posibilidad de
que la justicia designe a un secuestrario judicial, quienes no son mas que
representantes judiciales, como es el caso de la interdiccin judicial que le
designan a un representante legal a un incapaz.
Art 1961: El secuestro puede ordenarse judicialmente: 1o. de los muebles
embargados a un deudor; 2o. de un inmueble o de una cosa mobiliaria, cuya
propiedad o posesin sea litigiosa entre dos o ms personas; 3o. de las cosas
que un deudor ofrece para obtener su liberacin.
(un secuestrario es una persona que decisgna el juez para adminsitrar
bienes embargados, que han sido puestos a la disposicin de la justicia.
Estos se designan cuando hay conflictos entre personas que tienen derechos
sobre las mimsas cosas, y para evitar su deterioro hay que ponerlos en
manos de alguien que lo adminsitreun fondo de comercio por ejemplo,
cuya propiedad esta e discussion entre dos hermanos por ejemplo)
- Una persona recibe poder y mandato de otra es un mandato o
representacin convencional. El Art. 1239 establece esas reglas.

Art 1239: El pago debe hacerse al acreedor o al que tenga su poder, o al

que est autorizado por los tribunales o por la ley, para recibir en su nombre.
El pago hecho al que no tiene poder de recibir en nombre del acreedor, es
vlido, si ste lo ratifica o si se ha aprovechado de l.
Cuando el pago es hecho a una persona que no tenga poder, que no
tenga derecho a recibir el pago, ese pago sera nulo en principio,
pero existen 3 casos en los cuales podra ser vlido (excepciones):
1. cuando el acreedor ha ratificado ese pago (Art. 1239)
2. cuando el acreedor se ha beneficiado del pago
3. cuando el deudor ha pagado de Buena fe a un tercero que estaba en
posesin del crdito (Art. 1240)Art. 1240: El pago hecho de buena fe
al que posee el crdito, es vlido, aunque en adelante sufra la eviccin
el poseedor.El pago hecho de buena fe al que tiene posesin del
crdito es valido aunque luego sufra la eviccin. La eviccin es la
reclamacin del verdadero acreedor.
Son 3 excepciones a la regla de que el pago para ser liberatorio tiene que
hacerse al que tiene derecho a recibir el pago (el titular del crdito que es el
acreedor o su representante). Cunado el pago es hecho a un tercero que no
tiene ese poder. Por ejemplo usted va ami casa a realizar el un pago pero no
me encuentra y le da el pago a la trabajadora, y ella le firma como recibido;
puede ser que ella me lo entregue. Si me lo entrega y yo lo recibo yo estoy
dando aquiescencia a lo que hizo. Pero puede ser que la trabajadora en vez
de entregrmelo a mi vaya al supermercado y haga una compra y se lleve la
compra pa su casa y no mela deje en la ma. En ese caso evidentemente yo
no le he dado descargo, usted pag a un tercero no autorizado y usted coge
el riesgo de que se coja lo cualto. En ese caso es usted que lo esta perdiendo
y no soy yo porque fue usted que se lo entrego a el y no yo. Ahora, si ella va
y hace la compra para mi, me lleva la compra y la deja en mi casa y yo me
como la compra, entonces el pago es valido. Aunque ella haya hecho el
gasto con mi dinero comprando cosas para mi hogar sin mi autorizacin.
Pero se va a presumir que yo el di aquiescencia por el hecho de yo
haberme beneficiado de lo que ella hizo. El concepto de beneficio es de
la soberana apreciacin del juez del fondo.
Ese caso del art 1240 de que el que paga de buena fe a un tercero
que esta en posesion del credito, debe reunir las siguientes
condicines:
1. debe ser un pago hecho de buena fe. es decir, la creencia del
solvens de que el accipiens es el verdadero acreeedor. Imaginense una
cesin de credito qe se la notifican al deudor cedido. El que le notifica
que es el cesionario ya esta en posesion del credito porque esta
mostrando la documentacin. El deudo cedido va y le paga al
cesionario en la creencia de que el esta en poseison del credito. Pero

resulta que no que fue que el cesionario falsifico las firmas y se

combino con un notario para eso y engaaron al cedente que no ha
cedido nada. El pago es valido porque lo pago en manos de un
cesionario que estaba en posesion de credito, el lio que se arme con
que era falso y eso, tendria el deudor cedido de haber pagado de mala
fe es decir, a sabiendas de que hbia un fraude. Pero si paga de buena
fe porque el que esta cobrando esta en posesion del credito entonces
es valido. El cedente le reclamaria hasta el gasto de la casa de esas
personas que han involucrado en el problema. Aqu lo que el legislador
esta estableciendo es una proteccion al que paga, al solvens, frente a
una eventualidad que la establece el art 1240 que le pague a una
persona que este en posesion del credito. Aqu se esta siendo aplicada
la teoria de la apariencia. Esa teoria tambn se aplica en amteria de
representacin. Se esta entendiendo que el que esta cobrando esta en
representacin del acreedor primario. Un cesionario no esta en
representacin, esta por si mismo, pero es legitimo de lo que esta
haciendo. Pero es la teoria de la apariencia, si el aparenta ser el
acreedor y hay bna fe de parte del solvens entonces hay una
proteccion a su favor. En el caso de los reresentantes, ya no del
cesionario, que tamnien estan en posesion del credito en su calidad de
representante le pagan. Imaginese que la representacin sea falsa,
que el poder haya sido falsificado o que ese poder haya sido revocado
y no le hayan informado al deudor quien va y le paga en la creencia de
buena fe de que l es el apoderado. Por la teoria de la apariencia se va
a entender que el pago es valido.
Estar en posesion del credito no significa solamente estar en posesion del
titulo, salvo que se trate de un titulo al portador. Lo que la jurisprudencia
entiende es que el poseedor del crdito tiene que ser el poseedor del
derecho mismo. Por lo tanto, se trata de un estado de derecho no de una
simple circunstancia accidental. Por eso el ejemplo anterior del cesionario
ese esta en posesion del derecho. Y como consecuencia de eso el tiene los
ttulos. Por so es tan importante la notificacin ene se caso.por que lo que le
notifican al cedido es la transmisin del derecho, no la posesion del titulo. la
excepcion de esta regla son los ttulos al portador: por ejemplo, un
titulo al portador es un cheque al portador. Quien tiene un cheque al
portador se presenta al banco a cambiarlo el banco se lo va a cambiar y le
va apagar a quien lo llevo, que es el portador. Pero si es nominativo el banco
no le puede pagar salvo que el que aparece lo haya endosado con un endoso
traslativo (as se llama el endoso que transmite el derecho de cobrar el
cheque).
Estar en posesin del derecho es quien tendra la carta de pago o el cheque,
no titular. Por una autorizacin del que es titular.
CONDICINES RELATIVAS AL OBJETO DEL PAGO:

Estas condicines responden a la pregunta de qu debe contener el pago.

La regla es que el que paga, el deudor debe pagar la cosa misma que
debe. Si usted me debe a mi 100 pesos, no se me aparezca con 100 francos,
o con 25 pesetas. Si usted me debe a mi una computadora, no te me
aparezca con una impresora. Usted debe presentarse con lo que usted debe,
y asi lo establece el Art. 1243
Art. 1243: No puede obligarse al acreedor a que reciba otra cosa distinta
de la que le es debida, aunque el valor de la cosa ofrecida sea igual o
mayor.Si el acreedor quiere lo coge pero no se le puede obligar.
Igualmente, otro requisito para el objeto del pago, es pagar la totalidad
de lo que se debe. O sea que hay que pagar lo que se debe y la
totalidad. As lo establece el art 1244 parrafo 1:
Art. 1244: El deudor no puede obligar al acreedor a recibir en parte el pago
de una deuda, aunque sea divisible. Los jueces pueden, sin embargo, en
consideracin a la posicin del deudor, y usando de este poder con mu-cha
discrecin, acordar plazos moderados para el pago, y sobreseer en las
ejecuciones de apremio, quedando todo en el mismo estado.
Este articulo establece la regal de que hay que pagar la totalidad de lo que
se debe. Pero establece una excepcion, que es el plazo de gracia al cual
nos referiremos mas adelante.
Lo importante aqui esque el pago NO PUEDE SER PARCIAL AUNQUE LA COSA
SEA DIVISIBLE POR NATURALEZA. Sobre las obligaciones conjuntas, el art
1220 establece la misma regla: la obligacion que es susceptible de division
debe ejecutarse entre el acreedor y deudor, como si fuese indivisible, la
divisibilidad no tiene aplicaicon sino respecto de sus herederos, que no
pueden reclamar la deuda o que no estan obligados a pagarla sino por las
partes que le corresponden, o por la que estan obligandos como
representando al acreedor o deudor. La obligacion debe cumplirse entre el
acreedor y deudor como si fuese indivisible aunque sea divisible por
naturaleza. Y eso es lo que dice el art 1244 parrafo primero, que no se puede
pagar parcialmente aunque sea divisible. Es lo mismo. Hay que cumplirla
como si fuera indivisible aunque sea divisible porque hay que pagar la
totalidad. No esta diciendo que es indivisible, solo etsa diciendo que como si
fuera indivisible. No quiere decir que no lo pueden dividir, es solo que
no lo pueden dividir sin por lo menos tener el consentimiento del
acreedor.
El deudor debe pagar la totalidad de lo que debe y que con respecto a lo que
debe el deudor no puede ser constreido a pagar una cosa distinta, asi como
el acreedor no esta obligado a recibir una cosa distinta. Ninguno de los dos
puede ser constreido a que se pague una cosa diferente a la que se debe,
aun cuando el valor de la cosa ofrecida sea mayor o igual.
RIESGOS:

Si la deuda tiene por objeto un cuerpo cierto, el deudor se libera por la

entrega, por la remisa de la cosa en el estado en que la misma se encuentre
al momento de la entrega. Si los deterioros que ha sufrido la cosa no han
sido el producto de sus hechos personales, de su falta, ni tampoco provocado
por las personas por las que el debe responder. Aqu habr que tener en
cuenta el tema de los riesgos, quin soporta los riesgos. Antes del pago de
un cuerpo cierto (una cosa susceptible del derecho de propiedad), los riesgos
lo soportalos riesgos funcionan que el que pierde la cosa es el propietario
de la misma. Si estamos hbalando de un acto traslativo del derecho de
propiedad que implica la entrega de la cosa, la propiedad la pierde el
acreedor de la cosa si se pierde, pero eso es asi siempre y cuando esa cosa
se pierda sin que el deudor haya tenido la culpa de que se perdiera porque si
l tuvo la culpa entonces la pierde el deudor. Pero tambien, si el acreedor
habia puesto en mora al deudor de entregarla y la cosa se pierde , la pierde
el deudor aunque sea sin su culpa.
El deudor se libera entregando el cuerpo cierto en el estado en que se
encuentre al momento de la entrega, ahora bien, si la cosa se deterioro por
su culpa (del deudor), el acreedor no tiene por qu soportar esos riesgos de
esos deterioros y si el quiere no esta obligado a recibir esa cosa deteriorada.
Porque los riesgos los soporta el deudor si es por su culpa. Pero si el
deterioro que ha recibido la cosa al momento de entrega no es por culpa del
deudor, entonces es el acreedor quien lo soporta por lo tanto tiene que
recibirla aun con lo deterioros.
Los riesgos lo soporta el propietario. Esto es la aplicacin del art 1138 del
CC: La obligacin de entregar la cosa es perfecta, por solo el consentimiento
de los contratantes.
Hace al acreedor propietario y pone a su cargo aquella desde el instante en
que debi entregrsele, aun cuando no se haya verificado la tradicin, a no
ser que el deudor est puesto en mora de entregarla; en cuyo caso, queda la
cosa por cuenta y riesgo de este ltimo.
Si se trata de una deuda que tiene por objeto una cosa en genero el
deudor no esta obligado a ofrecerlas ni de las mejores ni de las
peores, sino que hay que escoger de las buenas y de las malas. Por
ejemplo, usted va a comprar mangos. Ah hay un hombre que vende mangos
en una canasta en la calle. Usted le dice al hombre que le de 100 pesos de
mangos. Y el hombre comienza a coger mangos feos, lindos, grandes,
chiquitos y usted no tiene de otra que coger los mangos asi. Si usted quiere
que los mangos sean los buenos, usted tiene que acordarlo con el y decirle
que usted queire escoger los mangos. Y llegar a un acuerdo.
Art. 1246: Si la deuda es de una cosa que no est determinada sino por su
especie, no se obligar al deudor para que quede libre, a darla de la mejor,
aunque tampoco pueda ofrecerla de la peor.
Ahora bien, el acreedor puede voluntariamente aceptar el pago de una cosa
diferente a la que le deben. Seria entonces esto una dacion en pago, no un

pago. Cuando usted paga con una cosa diferente a la que le deben esta
haciendo una dacion en pago. Por ejemplo. A usted le deben dinero pero el
deudor no tiene con que pagarle y lo qe tiene es un apartamento y le dice
que le puede entregar ese apartamento a cambio de la deuda. Si usted lo
acepta eso se llama dacion en pago. Evidentemente esa operacin llamada
dacion en pago va a exigir las mimsas condicines de capacidad que el pago.
Pero produce los mismos efectos que este con relacion a que el deudor debe
pagar la totalidad de lo que debe como dice el art 1244, existen algunas
excepciones a esa regla:
1. la compensacin. Si como consecuencia de la compensacin y el
efecto que dice el art 1290 del cc (Se verifica la compensacin de
pleno derecho por la sola fuerza de la ley, aun sin conocimiento de los
deudores; las dos deudas se extinguen mutuamente, desde el mismo
instante en que existen a la vez, hasta la concurrencia de su cuanta
respectiva.). puede ser que haya una compensacin por montos
parcialesuna de las deudas era mas grande que la otr ay lo que paso
ah es que la mas grande se redujo en el monto de la mas pequena y
queda la diferencia. Y esa es una excepcion a la regla de que haya que
pagar la totalidad.
2. La segunda excepcion es en materia de fianza. El art 2026 parrafo 1,
cuanod hay mas de un fiador, el segundo fiador o cualquier de estos,
puede alegar el beneficio de la division en caso de pluralidad de
fiadores. Podra pedir que sea dividida la deuda entre los fiadores.
3. La tercera escepcion es el caso del art 1220 parrafo 2: la muerte del
deudor. Si se muere el deudor dejando vairos herederos, la deuda se
divide entre tantos herederos siempre y cuando la deuda no sea
indivisible.
4. El plazo de gracia que establece el art 1244 parrafo 2. Con relacion a
este plazo, este se explicara mas adelante.
El plazo de gracia es una excepcin particular establecida por la ley. Se le
puede solicitar al juez que en una demanda se le de la oportunidad de saldar
la deuda al deudor mediante un plan de pago. No se trata de que el juez
pueda modificar el crdito de la obligacin, sino de un mecanismo de
ejecucin o de reglamentacin de la ejecucin de la sentencia. es decir, el
juez podr en beneficio del deudor, establecer una modalidad de pago.
Se trata de un mecanismo de darle la oportunidad a una persona solvente
que no ha podido satisfacer el pago ya sea por que la poca liquidez que
tienen sus negocios se lo impide, o por cualquier otra razn que impedira al
deudor pagar.
El artculo 1244: el texto le da una gua al juez cuando se encuentre con un
deudor que necesite este beneficio del plazo de gracia. Todo depende de
la POSICION DEL DEUDOR; pero debe ser utilizado con mucha discrecin.
Con este plazo de gracia, se van a suspender las ejecuciones de apremio y si

hay una garanta hipotecaria, solamente podr suspenderse hasta 6 meses.

Lo cierto es que la naturaleza jurdica de un plazo de gracia es la de un acto
judicial que tiende a la suspensin de las ejecuciones de apremio para darle
al deudor la oportunidad de satisfacer la deuda a travs de pagos parciales,
tomando en cuenta la posicin de este (se debe considerar que es alguien
confiable y que acta de buena fe). Pero el juez debe tomar tambin en
cuenta de que si complace a un deudor que no tiene esa buena fe y esa
solvencia, puede perjudicar al acreedor.
La ltima parte del texto del 1244: si se trata de una deuda hipotecaria, se
puede otorgar el plazo hasta 6 meses, pero tiene que pagar los intereses que
haba hasta la emisin de la sentencia.
Pago de los intereses
Las ejecuciones pueden continuar si el deudor no cumple.
Condicines relativas al lugar del pago:
Artculo 1247: en principio el pago se hace donde diga el contrato. Sino dice
nada, depender de si es cuerpo cierto o no. Si es cuerpo cierta, se har el
pago en el lugar de donde estaba la cosa cuando se pacto el contrato. Si se
trata de algo que no es cuerpo cierto, entonces ser en el domicilio del
deudor. Esto significa que le corresponde al acreedor ir al domicilio del
deudor al cobrar.
Condicines para el pago en cuanto a las circunstancias del pago:
Encontraremos dos aspectos:
1) Imputacin de pago: se da cuando entre las mismas partes existen
varias deudas, por causas distintas. Ejemplo: Entre a y b se han hecho en los
ltimos 5 aos, 10 negocios distintos, con un plan de ejecucin de pago,
distintos. La pregunta clave aqu es: a cual de estas deudas, se les
imputa el pago si existen varias de ellas que son exigibles y de la
misma naturaleza?
Articulo 1253: es requisito que las deudas sean todas exigibles y que sean de
la misma naturaleza. En principio, el deudor cuando va a apagar es el que
dice a cual es que le esta pagado. Si el no dice nada, el 1254 dice lo que
pasara.
Articulo 1254: primero se paga intereses y luego capital. Si no alcanza para
pagar ambos, entonces se le abona a los intereses. Ahora bien, si sobra
dinero y el deudor quiere abonarle al capital, el acreedor no esta obligado a
recibirlo ya que sera un pago parcial.
El artculo 1255: Establece que si se da la situacin en la cual el deudor no
especifica a cual deuda le va a pagar, el acreedor decidir. El deudor no

puede exigir el pago de una deuda diferente a la que fue saldada en el

recibo, por eso, debe procurar leerlo desde que le entreguen el descargo.
Solo si hay dolo o fraude puede ser reclamado el pago.
Artculo 1256: en este caso, la ley suple la falta de observacin de las
partes. Si el acreedor y deudor no han dicho a cual deuda se va a saldar, se
elige a la mas antigua. Si son del mismo da y hora, se prorratean. Claro,
primero van los intereses y luego lo que queda, se prorratea entre las
deudas.
2) Obstculos del pago: se rigen en los artculos 1257 y siguientes Son
la oferta real de pago y la consignacin.
Puede ocurrir que cuando el deudor vaya a pagar se encuentre con que el
acreedor se niegue a recibir el pago, alegando que eso no es lo que a l le
deben, o cualquier excusa par ano recibir el monto que se quiso pagar.
Entonces esto constituye un obstculo del pago.
Tipos de obstculos que se pueden presentar:
Un obstculo de hecho:
Un hecho cualquiera que impida el pago. Un hecho de fuerza que podra
llegar a impedir el pago. Ejemplo: si vino un asaltante y le dio un cocotazo a
usted como deudor, que lo dejo listo para ir a la clnica, entonces este hecho
no le permiti que usted pudiera hacer el pago.
Un obstculo de derecho:
Ejemplo: que la cosa ha perecido. Entonces si perece la cosa se desaparece.
Eso es un obstculo de derecho. EN EL MUNDO JURIDICO HAY MUCHOS
OBSTACULOS. -> nulidad, vicios de consentimiento, incapacidad, etc.
La receta que el cdigo civil le proporciona al deudor para superar los
obstculos al pago es el de la oferta real de pago y la consignacin. Pero
es una oferta real de pago que solo funciona cuando se trata de un
obstculo de hecho, y no de derecho, porque el procedimiento establecido
en esos artculo prevn la intervencin de un juez. Quiere decir que
solamente se resuelven estos obstculos con la intervencin de un juez.
Es importante que entendamos que LA OFERTA REAL DE PAGO Y LA
CONSIGNACION SON DOS PROCEDIMIENTOS DISTINTOS, solo que SON
COMPLEMENTARIOS EL UNO DEL OTRO.
Se har uso de uno u otro de acuerdo a la conveniencia del solvens, es decir
del que paga, del deudor. Pero no se podr, en principio, salvo algunas
excepciones, no se podr consignar hasta tanto no se haya hecho una
oferta real de pago. Significa que la OFERTA REAL DE PAGO PRECEDE
LA CONSIGNACION.
Una excepcin a esta regla de que la oferta real de pago debe seguir la
consignacin es cuando se trata de una demanda en alquiler. Esto le permita

al presentarse por ante el banco agrcola, para que el dueo no pueda

desalojarlo, pues ya esta el pago hecho, o sea la consignacin.
En materia civil y comercial, el deudor puede a su conveniencia
administrar el procedimiento, de tal suerte que puede hacer la oferta real
de pago, no consignar, y demandar en validez la oferta real de pago para
que sea el juez que lo autorice a consignar. La ley dice que no necesita
autorizacin judicial para demandar en oferta real de pago, pero s para la
VALIDEZ. Ahora, el que hace una oferta real de pago, piensa bien si debe o
no depositar ese dineral, y por esto se pide la validez de la oferta real de
pago. Lo prudente es que se haga la oferta real de pago e inmediatamente,
consignar. Porque si usted no consigna, usted corre el riesgo de
perder el pleito, y no lograr los objetivos que busca.
Despus de ver la oferta real de pago y la consignacin como medio de
superacin a los OBSTACULOS AL PAGO, de hecho, que el acreedor utiliza
para evitar que se materialice la obligacin. El Cdigo civil habla de esto en
los artculo 1257-1264. Tambin el Cdigo de Procedimiento Civil establece
algunas disposiciones en los artculos 812 y siguientes.
Los ofrecimientos reales, entonces pueden ser realizados por el que tenga o
rena las mismas condicines que el deudor, para pagar; y deben ser hechos
al que tiene o rene las mismas condicines para recibir el pago. Se trata de
un pago o de un intento de pago, en razn a un incidente que impidi que se
realizara normalmente el pago, y por esa razn, el deudor se vio forzado a
recurrir a los mecanismos para forzar el pago, por esa va que es legal y
reglamentada. Entonces, el ofrecimiento real de pago debe hacrsele al
accipiens por un solvens, y debe ser hecho POR LA TOTALIDAD DE LA
DEUDA, es decir, el TOTAL DE LOS CAPITALES Y LOS INTERES.
En la practica, a veces, en razn a los montos involucrados, resulta un poco
peligroso presentar el dinero en efectivo. Por eso, aunque es un tema
discutible, entiende el profesor que con un cheque certificado o un cheque
que provenga de una administracin bancaria, se podran cubrir los
requisitos en el caso de que sea en dinero que se deba pagar la deuda. El
procedimiento para hacer el oferta real de pago es notificndolo por medio
de un notario o un acto de alguacil. Se suele utilizar el alguacil por el hecho
de que se trata de un proceso verbal, que se levanta en un acta, donde se
hace constar que se esta ofertado la suma debida, y donde se escribir la
respuesta que dara el accipiens. Al mismo tiempo, si se niega, el oficial
pblico debe notificarle el da, la hora y el sitio donde se har la
consignacin.
El artculo 1257: establece que lo que tiene la fuerza liberatoria es la oferta
real de pago seguida de consignacion

El artculo 1258: lo que dice en este artculo son los requisitos para hacer la
oferta real:
1) la totalidad
2) que sea en el lugar establecido
3) que sea al acreedor que se haga
4) que el termino est vencido, si la deuda estaba pautada a termino
5) que si haba una condicin, que esta condicin se haya verificado
6) que lo haga el deudor por medio de un curial o un oficial pblico que
tenga poder para hacer este tipo de actos. Como un alguacil o un
notario.
En cuanto a la consignacin, se va a consignar solamente si el acreedor
rechaza las cosas ofertadas.
El artculo 1259: establece que se hace la notificacin por un acto de oferta
real de pago, y en el mismo se comprueba que el acreedor se neg a
recibirla. En ese mismo acto o en otro distinto, se le har la intimacin o la
invitacin de presentarse al lugar donde se har la consignacin, indicndole
el da, la hora y el lugar donde se har esa consignacin, de los valores
ofertados, toda vez, hacindose una descripcin de esos valores. Despus de
que se ha consignado, se le debe notificar al acreedor el recibo de
depsito de los valores por ante el colector de impuestos internos; a
su vez, volvindolo a invitar que reitre los valores. Esto se hace si el acreedor
no se presenta a la hora de que el deudor haga la consignacin. Si el
acreedor se presenta, se le debe volver a ofrecer la oferta real de pago antes
de llegar a hacer la consignacin.
Este articulo (1259) comienza diciendo que no se requiere la autorizacin
judicial para hace la consignacin. Eso significa que usted puede demandar
la validez y la oferta real mediante una misma y nica demanda
principal. Pero tambin, la contraparte, que es el acreedor, podra
demandar la nulidad como una demanda reconvencional incidentales.
Es decir, el que llegue primero en su demanda es el demanda PRINCIPAL, el
que llegue SEGUNDO, es el demandante INCIDENTAL. Esta sera una
demanda reconvencional porque las demandas incidentales que tienden a
argumentar
el
argumento
principal
se
llaman
DEMANDAS
RECONVENCIONALES.
La oportunidad de la demanda principal en validez de oferta real SE PUEDE
HACER EN CUALQUIER MOMENTO, pero esto influye en lo petitorio y porque
si demanda la validez antes de consignar, el juez podra ordenarle la
consignacin. Pero si lo hace despus lo que le pedir es que valide la
consignacin y la oferta real. A veces es mejor esta ltima porque se
considera que es liberatorio cuando se consigna.

Los artculos 1260 y siguientes establecen otras disposiciones de alta

importancia, relacionadas con EL TIPO DE OBLIGACIONES.
Artculo 1260: establece quien es que va a pagar las costas del proceso. Dice
que las va a pagar el acreedor siempre y cuando el deudor haya obtenido
ganancia de causa de la demanda en validez. Porque las costas las paga el
que pierde la demanda.
Artculo 1261: este artculo significa que mientras que el acreedor no haya
retirado el monto en el lugar donde se consign el monto, el deudor puede
retirar el dinero. Ahora bien, que si la retira, el deudor no quedara liberado
de la obligacin, ni sus codeudores ni sus fiadores. Esto se da porque cuando
el deudor retira la deuda, echa todo para atrs.
Artculo 1262: Lo importante es el final del artculo no podr ya, en perjuicio
de sus codeudores ni de sus fiadores, retirar la consignacin ah no est
diciendo que el no la puede retirar, AH LO QUE ESTA DICIENDO ES QUE SI
EL DEUDOR RETIRA LA CONSIGNACION, NO PERJUDICA A SUS
CODEUDORES NI A SUS FIADORES, SIEMPRE Y CUANDO HAYA UNA
SENTENCIA QUE DECLARE BUENA Y VALIDA LA VALIDEZ DE LA
ORFETA REAL Y CONSIGNACION. En ningn sstio dice que no la puede
retirar. Es decir una sentencia que declara bueno y valido la demanda
en validez, hace el pago liberatorio.
1263: imagnense que esa deuda tenia una hipoteca o una garanta
hipotecaria, si tiene una garanta hipotecaria es porque hay inscrita una
garanta/hipoteca en el certificado de titulo. Entonces que pasa, cuando se
hace una consignacin, tiene efecto de PAGO. Si esta consignacin es
validada por el juez, y esa sentencia adquiere autoridad de cosa juzgada,
esa deuda muri. Si muere la deuda principal, tambin mueren los
accesorios. Si muere la deuda principal tambin muere la hipoteca. Pero
para poder eliminar la deuda del titulo, hay que interponer una radiacin por
ante el registro de titulo, y eso se hace llevando la sentencia que valida la
consignacin y la oferta real. Ojo: SIEMPRE QUE HAYA UNA GARANTIA Y SE
ORDENE UNA VALIDACIN, EL ROL DE NOSOTROS COMO ABOGADOS ES
PEDIRLE AL JUEZ QUE A PARTE DE VALIDAR LA OFERTA REAL DE
PAGO, QUE TAMBIN ORDENE LA RADIACIN. En tal caso de que no se
le pida a este juez porque se olvid pedirla, pues habr que ir por ante el
juez de jurisdiccin original para que ordene la radiacin, en base a la
sentencia civil que valida la consignacin y la oferta real.
Ahora bien, si las mismas partes vuelven y hacen otro negocio jurdico, con
el mismo dinero que fue validado en consignacin, ellas no pueden
pretender que la garanta que estaba anteriormente se quede ah como
garanta de este nuevo negocio jurdico.
Lo que quiere decir que:

 No hay hipoteca si no se vuelve a interponer

Artculo 1264: El caso de los hierros que le paso al profesor, que la persona
no le pidi permiso al tribunal lo que quiere decir este texto es que se le
debe pedir permiso al tribunal para poder mover la cosa sujeta a la
obligacin.
La prueba de pago:
Ustedes saben que la forma de probar le pago depende del tipo de la
obligacin porque si la obligacin es contractual, se aplica el 1315 del
cdigo civil. Pero si la deuda no es de un contrato, sino de un delito civil, por
ejemplo, entonces habr que probar que pag.. y a quein le corresponde
probar que sald la deuda, es al deudor.
Artculo 1315: el que reclama la ejecucin de una obligacin, debe probar la
existencia de la misma. O sea, el que te est demandando en cobro, tiene
que probar que es acreedor de la misma. En este caso, la cargad e la prueba
corresponde al demandante. Ahora bien, una vez probada la obligaicon, el
demandado debe probar que se extingui de alguna forma la obligacin.
En materia de responsabilidad civil contractual, lo primero que hay que
hacer es probar que hay un contrato. En materia de responsabilidad civil
extrancontractual, la obligacin nace con la sentencia bsicamente, porque
lo que hace el deudor es reclamar los daos y perjuicios. Entonces condenan
a pagar una suma de dinero. Por lo tanto, ah no hay una obigacion
contractual preexistente. Ah lo que hay es una obligacin extracontractual
que se va a constituir con las comprobaciones que haga el juez de que hay
un dao y perjuicio.
El artculo 1315 explica el rejuego de la prueba en MATERIA DE PAGO =
corresponder al deudor probar el pago, y al acreedor probar la
existencia de la obligacin. Esa sera la regla.
El pago se prueba, en principio, por la va documental, como por ejemplo, un
recibo de descargo. Pero si este recibo no existe, y se ha producido un cargo,
puede ser que el que pago pruebe por otro medio de prueba que pago, como
por ejemplo, un cheque, una transferencia bancaria, una cesin de crdito
(que extingui una deuda), mediante una dacin en pago que se producir
cuando se pague con una cosa diferente a la que se debe, puede ser que la
deuda se haya extinguido por una novacin, una prescripcin, una donacin.
Entonces habra que establecer que existe una de esta figura por la va
correspondiente. El caso de la prescripcin es un hecho jurdico que
transcurre por un periodo de tiempo, casi siempre es fcil de probar, salvo
que sea un caso de una prescripcin que se haya interrumpido por alguna
razn.

El pago es una CONVENCION, pero NO ES UN CONTRATO, ya que no hace

nacer obligaciones. A esta convencin no se le aplican las reglas de los
contratos. Por lo tanto no se le aplica la regla de la prueba de los contratos:
que establece el artculo 1341 que limita la prueba testimonial a un valor
menor de treinta. Lo que quiere decir, que el pago se podra probar por
medio de testigos, mientras que el contrato no.
Lo que no se puede probar por medio de testigo es el nacimiento de
obligaciones, es decir los contratos. Salvo las excepciones de manera
contractual que son en materia de comercio, laboral, etc.
EN MATERIA CIVIL, SE DEBE PROBAR TODO POR ESCRITO, SALVO EN MATERIA
DE PAGO!!!!!!!!
PAGO CON SUBRGACION:
LA SUBROGACION: (PAGO CON SUBROGACION)
Es una institucin juridica en la cual, a pesar de que hay un pago, la deuda
no muere. No se extingue.
PAGO CON SUBRGACION:
Este pago no extingue la obligacin.
La subrogacin e suna sustitucin de personas o de cosas. Cuanod es una
sustituciond e cosa se llama subrogacin real, cuando es de persona se
llama subrogacin personal.
Por ejemplo, una SR podria darse cuando se consiente una sustitucin de
garantia. Usted tiene un inmubele en garantia y las partes s eponen de
acuerdo para cmabiar ese inmubele por otroa inmueble
La subrogacin personal, el apgo con subrogacin es un ejemplo. Y juega un
rol importante en la practica.
El inters principal en el pago con subrogacin es que es un pago que
no extingue la obligacin, es decir que hay un pago, que alguien cumple
con su obligacin, pero la obligacin no se muere. ESTO ES TRASCENDENTAL
EN EL MODO JURIDICO.
Este pago no extingue la obligacin. En cuanto a su concepto, se debe
precisar que es una sustitucin de persona o cosa.
Cuando es una subrogacin de cosa = subrogacin real
Ejemplo: cuando se consiente una sustitucin de garanta de un bien como
una hipoteca o algo as. Si hay una subrogacin real, esa hipoteca nueva no
va a pagar impuestos, sino simplemente se hace una solicitud ante el
registrador, para pedirle que sustituya una hipoteca por la otra que tienen el
mismo crdito. Si hay dudas en cuanto a eso, se puede apoderar al juez de
jurisdiccin original para que ordene al registrado efectuar la sustitucin.
Cuando es una subrogacin de persona = subrogacin personal

Ejemplo: cuando el deudor solidario o un fiador paga la deuda, se subroga; y

los derechos del acreedor los tiene l. Y as ocurrir en los casos en que una
persona paga la deuda de otro -> SIN QUE HAYA ANIMUS DONANDI, es decir,
sin que se trata de una donacin. El artculo 1236 menciona en su parte final
que cuando el pago es hecho por una persona que lo hace como una
donacin que se hace a otro, pues no se sustituir en los derechos del
acreedor. Significa que no se subrogar. Pero en los dems casos, como
cuando es un deudor solidario o un fiador, pues s se subrogaran.
cuando se hace el pago, cuando un tercero es el que paga, puede
dar lugar a diferentes acciones:
1. podria ser la accion en repeticion del pago en repeticin
2. podria ser tambn la accion del mandatario
3. la accion del mandante
4. la accion subrogatoria
5. la aacion contractual que beneficia al cesionario
existen import. diff entre estas acciones y la subrogante (?)
ya que la que se subroga se beneficio de todos los derecho y garantias de
los que se beneficiaba el acreedor. Mientras que por ejemplo cuanod un
tercero paga el credito de otro, para hacerse reembolsar tiene una accion
personal contra el deudor a quien el ha liberado. Asi por ejemplo la accion
del mandatario o del gestor de negocios no estan acompanadas de las
garantias y el solvens podria sufrir como consecuencia de ello la insolvecia
del deudor, razon por la cual es d einteres de ser subrogado en los derechos
del acreedor en razon de las ventajas que est ainstitucion ofrece al
subrogado. Ya que esas ventajas estan.
La principal de estas ventajas es la existencia de un privilegio, o una hipotea
sobre los bienes del deudor o una fianza que pudieran estar com accesorias
del credito avalando el pago por la solvencia del deudor. Peor podraine xistir
otras ventajas: ej: si el acreedor es un vendedor a quien no le han pagado el
precio, el solvens subrogado por sus derechos tendra ademas de sus
prvilegios sobre el bn vendido, tendria las mismas que tiene el acreedorart
1674 cc: una accion en resolucion de la venta
Existen importantes diferencias entre estas acciones y la subrogatoria.
Ya que el que se subroga se beneficia de todos los derechos, acciones y
garantas de los que se beneficiaba el acreedor. Mientras que, por ejemplo,
cuando un tercero paga el crdito de otro para hacerse reembolsar, tendra
una accin personal contra el deudora a quien a liberado. La accin del
mandatario o del gestor del negocio, no estn acompaado de las garantas
y el solvens podra sufrir, como consecuencia de ello, la insolvencia del
deudor. Por esto, es importante el ser subrogado, ya que las ventajas que
esta institucin ofrece al subrogado, pues estas ventajas estn ligadas al
crdito.

La principal de estas ventajas es la que resulta de la existencia de un

privilegio, o una hipoteca sobre los bienes del deudor, o una fianza, que
pudieran estar como accesorias del crdito avalando el pago por la
insolvencia del deudor. pero podran existir an otras ventajas. Por ejemplo:
si el acreedor es un vendedor de la cosa, y no es pagado, podra pedir la
ACCIN EN RESOLUCIN del artculo 1654. Esta es una de las armas
poderosas que tiene el vendedor en el CONTRATO DE VENTA; a pesar de ser
un contrato consensual. Por lo tanto, si al acreedor no le pagan su dinero de
la venta, puede demandar la resolucin del contrato. Una vez entregada la
cosa, con ms razn puede demandar la resolucin misma del contrato. Si no
la ha entregado, podra retener la cosa.
La accin en repeticin no tiene una garanta particular como se beneficiara
el que se subroga. El estor de negocio tampoco tiene ninguna garanta, ni el
pago de lo indebido, ni el mandatario o mandante. En la cesin de crdito,
por ejemplo, se cede el crdito con todos los privilegios y accesorios, pero
imagnense ustedes que haya alguna razn de nulidad en ese contrato.
Entonces aqu los medios de defensa que tena el deudor contra el acreedor
le sern oponibles al cesionario (el que compra el crdito). En el caso de la
subrogacin el deudor no le puede oponer medios de defensas al
subrogado. La accin su subrogatoria RESULTA SIEMPRE MS
COMPLETA QUE LAS DEMS.
La condicin resolutoria del artculo 1184 se puede aplicar cuando se
incumple con una obligacin sinalagmtica principal.
OJO: la subrogacin no est sometida al rgimen de publicidad de la
cesin de crdito. {GRAN DIFERENCIA}
En materia de subrogacin personal hay dos tipos de subrogaciones: la
subrogacin convencional y la subrogacin legal.
1. La subrogacin convencional: [artculo 1250] la consentida por el
acreedor y la consentida por el deudor.
La subrogacin convencional consentida por el acreedor: supone que el
acreedor es el que va a buscar quien lo subrogue frente al tercero. Esto
siempre se hace por negocios mejores. business!!! Esto se ve por escrito
en un documento convencional.
La
subrogacin
debe
hacerse
CONJUNTAMENTE
CON
EL
PAGO!!!!!!!!!!!! No se da una subrogacin antes o de despus, sino
SIMULTNEAMENTE. A diferencia de esta con el la convencional consentida
por el deudor, el Cdigo Civil solo exige que sea simultanea con el pago,
mientras que a la otra le exige otros elementos.

En esta subrogacin, no prima ni interviene la voluntad del deudor.

Factoring: el descuento de facturas. Muchos de los grandes comerciantes
con grande clientela, van al banco y le dan las facturas, a cambio de dinero.
A veces el banco lo que hace es que presta el dinero con la garanta de esas
facturas, o te avanzan el dinero, y el banco cobra la cantidad avanzada con
las factura ofrecidas. Es decir, se da un acto de comercio, donde NO HAY
QUE REGISTRAR NADA, por lo tanto, se ve una subrogacin convencional
consentida por el acreedor, donde el subrogante es el comerciante y el
banco es el tercero, y se da el PAGO SIMULTANEAMENTE CON LA
SUBROGACION.
Los bonos no entran en la categora de lo que se puede subrogar.
La subrogacin convencional consentida por el deudor: es quella que la
realiza un deudor con un tercero. El deudor es el que sale a BUSCAR
DINERO PRESTADO. Por lo tanto interviene un contrato de prstamo
entre el deudor y el tercer subrogado (importante). El prstamo tiene
que hacerse ante un notario, y debe contener el monto exacto de la deuda, a
quin se le va pagar ese dinero y debe establecer que es para una
subrogacin. El recibo que le de el deudor original al tercero debe contener
tambin que es un prstamo tomado para pagar una deuda al acreedor, el
monto de la deuda, y el monto a pagar. Asimismo, el finiquito (el descargo
que da el acreedor al deudor), el finiquito debe decir que ese dinero que
recibi es un dinero que le prest el tercero para pagarle la deuda que le
deba, la cantidad de la deuda, y la cantidad pagada, y desde luego el
nombre del deudor. En esta subrogacin, no prima ni interviene la voluntad
del acreedor.
El prstamo, el recibo y el finiquito DEBEN HACERSE POR ACTO
AUTNTICO.
En consecuencia, se admite que es el formalismo al
extremo. Ojo: en el derecho francs no existe una figura ms
cerrada que LA SUBGROGACIN CONSENTIDA POR EL DEUDOR.
Esto se debe a lo siguiente:
En el caso de la oferta real de pago y la consignacin, con el tema de las
hipotecas se llegan a cancelar estas desde que se valida la oferta y la
consignacin, por lo que la posibilidad del acuerdo que pudieran llegar a
hacer el deudor y el acreedor para retirar el dinero, no tendr efecto con los
dems codeudores/fiadores, porque aqu s muere la deuda.
Pero con la subrogacin no muere la deuda, por lo tanto se requiere este
formalismo para evitar se dejen hipotecas que ya estaban pagas y
simular que no estaban pagas para engaar a la gente. Entonces
tienen que hacerlo con estos mecanismos y formalismo para evitar ese
escandalo.

Ejemplo de la clase: imagnense que D le haya pagado a A 1,000,000 sin que

haya tomado prestado ningn dinero. A le entrega el finiquito conjuntamente
con el acto de cancelacin de hipoteca y le devuelve el titulo de acreedor
hipotecario. Pero que hace D, nunca lo lleva al registro de ttulo, sino que se
queda con eso agachado. No obstante ese pago haber extinguido la
hipoteca. Entonces estos dos, en el futuro pueden engaar a alguien
porque pueden hacerle simular que todava est esa hipoteca ah, pues D
saldr a buscar a alguien que le preste el dinero para pagar la deuda
contra A. PERO CUANDO SE HACE POR ACTO DE NOTARIO, el acto de notario
siempre queda guardado en el libro del notario, y se comprobar que es un
fraude, en caso de que estas personas llegasen a cometer esa barbaridad.
Por esto es tan importante el formalismo!!!
En efecto, el tercero ir donde el deudor a cobrarle porque se coloc en el
lugar del primer acreedor. Quiere decir que este tercero/acreedor adquiri
todos los derechos que tena el acreedor viejo. RECORDAR QUE FUE A
TRAVES DE UN PRESTAMO ANTE NOTARIO ya que asimismo lo dice el Cdigo
Civil!! para que se de esta subrogacin, el acta de prstamo y el pago se
deben hacer ante notario; que en el acto de prstamo se declare que la
suma ha sido prestada para hacer el pago, y que en el finiquito se declare
que el pago ha sido hecho con la cantidad dada con este objeto por el nuevo
acreedor {esta ltima partecita se refiere a que el prstamo tuvo el fin de
saldar esa deuda que tena el deudor con el acreedor}.
Y por ltimo, cabe destacar que la voluntad del acreedor no prima en esta
subrogacin convencional consentida por el deudor.
Ojo: la subrogacin convencional consentida por el deudor es un
contrato solemne, y este a su vez, es aqul que precisa de la participacin
de un oficial pblico con calidad. Otro ejemplo de acto solemne es el
matrimonio.
2. La subrogacin legal: artculo 1251. SE DAN 4 CASOS DE PLENO
DERECHO, por lo tanto NO SE EXIGE QUE HAYA DECLARACIN DE
SUBGROGACIN.
Primer caso: en provecho del que siendo a la vez acreedor, paga a otro
acreedor que es preferido, por razn de sus privilegios e hipotecas;
Ejemplo: A es acreedor de D. B es acreedor B. C es acreedor de B. (quiere
decir que todos [a,b,c] son acreedores de D) y todos por negocios distintos,
sin embargo tienen una misma garanta (por ejemplo, el solar o la finca de
D). A tiene una hipoteca en primer rango, B tiene una hipoteca en segundo
rango, y C tiene una hipoteca en tercer rango.

Pero qu pasa? Que puede ser que B y C se preocupen, porque saben que A
va a cobrar primero, y sucede que D no le est pagando a A. Entonces si A
ejecuta la hipoteca y se lo adjudican en el proceso, y se vende el inmueble, B
y C se quedan afuera. Por lo tanto, esta subrogacin legal permite que C
pueda ir a donde A a pagarle lo que D le debe. De esta forma, A queda
satisfecho con su deuda y C toma el lugar de A. Pero como C tiene una
hipoteca en tercer rango, no se puede sumar la deuda subrogada y la deuda
original que l tena. por qu? Por el hecho de que B est en el medio y al
unir el precio podra perjudicar a B. Sin embargo, si B (que es el que est en
segundo rango) es el que hace el pago, B puede cobrar la deuda por la suma
entera de lo que le pag a A y lo que D le deba en su posicin de acreedor
hipotecario en segundo rango.
Tomar en cuenta la parte de que el que paga se subroga de pleno
derecho!!!!
Segundo caso: en provecho del adquiriente de un inmueble que emplea el
precio de su adquisicin, en el pago de los acreedores a quienes estaba
hipotecada esta heredad;
Qu es el precio? Es lo que se paga por algo!!! El precio de la venta es lo
que tu pagas por lo que adquieres. El precio de la adquisicin significa que si
tu vas a comprar un apartamento en 10 millones, que tiene una hipoteca
inscrita de o 5 millones, tu puedes coger 5 millones del precio y pagrselo al
acreedor del vendedor, y es como si se lo estuvieras pagando al mismo
vendedor. Esto hace que te subrogues de pleno derecho porque est
establecido en el Cdigo Civil artculo 1251.2.
Si tu eres deudor del precio y al mismo tiempo acreedor de lo que pagaste,
se da la confusin. Se interpretar que le pagaste al vendedor aunque le
hayas entregado el dinero al acreedor hipotecario.
El profesor tuvo un caso en el cual un abogado que no hizo su trabajo puso a
su cliente a firma un contrato de compra de un inmueble que tena una
hipoteca grandsima. Pero lo descubren despus de haber hecho un pago.
Entonces el adquiriente cogi y le pag directamente al acreedor hipotecario
y con eso, ya se dio como establecido que le pag al vendedor.
ATENCIN: tiene que ser en un contrato de venta porque el cdigo lo
establece as implcitamente el precio de su adquisicin!!!!!!
Tercer caso: en provecho que, estando obligado con otros o por otros al
pago de la deuda, tena inters en solventarla;
El que est obligado por otro, es un fiador. El que est obligado por otro es
un codeudor. Cualquiera de los dos que pague una deuda se subroga de

pleno derecho en el lugar de la persona que ha hecho el pago. Sabemos que

el artculo 1213 tiene limitaciones a la subrogacin en caso de las deudas
solidarias, donde hay una subrogacin imperfecta.
Cuarto caso: en provecho del heredero beneficiario que ha pagado de su
peculio las deudas de la sucesin.
Este caso se refiere al sucesor que coge de su propio dinero para pagar la
deuda de su causante, del de cujus. O sea pagar deuda de la sucesin. Como
por ejemplo: muere el papa y deja 5 muchachos. Uno de ellos que es el que
ms bien le ha ido en su trabajo recibe muchas llamadas de los acreedores
del papa para cobrar esa deuda. Entonces l se harta y paga la deuda. Esto
hace que se subrogue de pleno derecho frente a sus hermanos,
convirtindose en acreedor.
Ojo: esto no significa que a la hora de abrirse la sucesin el va a cobrar
primero porque la sucesin es una entidad que no sigue personalidad
jurdica, lo que significa que cada uno de los copartcipes reciben los mismo
derechos como copartcipes. Lo nico es que si no se ponen de acuerdo
porque el que pag quiere cobrar ah mismo su deuda, entonces van ante un
juez y demandan la particin litigiosa. Ah ser el juez quien decida cmo se
va a repartir la sucesin.
LA NOVACION:
La novacin es una figura que extingue la obligacin a cambio de que nazca
una nueva obligacin.
Condicines:
1) la sucesin de dos obligaciones vlidas (la obligacin que se vaya a la
reemplazar como la nueva, deben ser vlidas.)
2) la intencin de novar en las partes involucradas
3) la capacidad de las partes
Si la antigua obligacin estaba afectada de una nulidad, la obligacin nueva
nacer afecta de esa misma nulidad. Por esa razn, la seguridad jurdica que
se supone que debe existir no se va a encontrar presente. Si la nulidad que
afecta a esta obligacin es una nulidad relativa, sabemos que existe la
posibilidad de que haya una confirmacin. Pero si la nulidad que afecta es
absoluta, sabemos que NO existe posibilidad alguna de confirmacin.
La novacin no estar afectada de la misma nulidad ms que si el vicio que
ha afecta a la primera obligacin persista. Los vicios de consentimiento
capaces de generar una nulidad relativa son: dolo, incapacidad, violencia,
fraude. No necesariamente implicarn que la novacin ser nula. Salvo que

estos vicios afecten la primera obligacin. Es decir, Si la primera obligacin

es anulada, se va a caer la novacin. Pero si la primera obligacin no es
anulada, se va a mantener la obligacin.
Por efecto de la confirmacin se podr cubrir la nulidad relativa. Si esto
ocurre, el riesgo o peligro de que se anule la nueva obligacin desaparecer.
Obviamente, esto no ocurre si la nulidad que afecta es absoluta. Igualmente
cabe destacar que si el vicio que est afectando la nulidad de la primera
obligacin desparece, y esto est al conocimiento del interesado, al
momento de la novacin, la novacin ser vlida porque estaramos
hablando de la confinacin tcita de un contrato en principio anulable. Un
ejemplo de esto es que si era incapaz pero al momento de hacerse la
novacin adquiri la mayora de edad. Entonces el interesado lo saba,
ambas partes lo saban, y el hecho de hacerse la novacin, se confirma la
obligacin original. Si ese que ere incapaz al momento de suscribir la
obligacin, hace una novacin, despus de que es capaz, es una
confirmacin tcita.
si la nulidad es relativa la novacion no estar afectada de la misma nulidad
mas que si el vicio que ha afectado a la primera obligacin persistia acerca
de la novacion. Por ejemplo: incapacidad, error, dolo, violencia.
Si la primera obligacin es anulada se va a caer la novacion. Si la primera
oblig no es anulada se va a mantener la novacion. Por efecto de la
confirmacion se podra cubrir ese tipo de nulidad. Si esto ocurre el riesgo o
peligro de anularse la nueva obligacin que nace desaparece con la
confirmacion de la primera oblig. Algo que no podria ocurrir si la nulidad que
afecta es absoluta.
Igualmente, si el vicio del consentimiento que esta afectando a la primera
obligacin en caso de la nulidad relativa desaparece y esto es del
conocimiento del interesado al momento de la novacion, la novacion sera
valida porque estariamos hablando de un caso de confirmacin tacita de un
contrato en principio anulado. Ejemplo: se sabia que era incapaz pero al
momento de hacerse la novacion ya el menor habia adquirido la mayoria de
edad. El lo sabia, mabas partes lo sabian, el hehco de que se haya hecho ua
novacion implicara de que tcitamente se confirmo la obligaron originaria. Si
ese que era incapaz al momento de suscribir la primera obligacin hace una
novacion, la renuea despus de que es capaz. Eso es una confirmacion
tacita.
La novacion tiene por fin el reemplazo de una obligacin por otra obligacin
que es nueva, la extincin de la antigua esta subordinada obviamente al
nacimiento de la nueva. Lo que significa que la nulidad de la nueva
obligacin implicara la extincin de la antigua. Es decir que si la nueva
obligacin surge afectada de nulidad, entonces la extincin de la antigua
estaria sometida a la misma nulidad, de tal suerte que si se pronunciase la

misma no se va aproducir la muerte de la primera. La extinciond e la primera

no s eva a producir lsi lla segunda esta afectada de nulidad.
Sera preciso igualmente que la nueva obligacin se diferente a la primera
porque de lo contrario se podria entender que como no ha nacido una nueva
lo que se ha producido es un rteconocimiento de deuda. Si no nace una
nueva, se entiende que hay un reconocimiento de una obligacin
preexistente. O tambien podria ser q se entienda que lo que ocurrio fue que
se ha establecido entre las parte suna nueva prueba o una prueba escrit
amas reciente. Lo cual no srria una novaicon ya que para que se produca la
msima es necesario que muera la antigua y que nazca una nueva. La diff
entre la antigua y la neuva oblig radicara en alguno de los elementos
onstitutvios de la obligacin, ya sea sujeto, objeto causa. Si uno de estos tres
elementos cambio, entoces estamos en presentica de una nueva obligacin.
Aceces las partes son las mismas y el objto tambn, [ero la causa es distinta.
Cualquiera pensaria que no ha habido una novacion cuanod si lo ha hbido
porque basta con que la causa sea distinta para que la obligacin sea nueva.
Siempre que haya intencio de novar se va a presentar de novar. Porque el
simple hecho de que exista intencio de novar implica que existe una causa
subjetiva distinta. Si lo vemnos dd la teoria clasica de la causa, el hehoc de
que muera la obligacin antigua y de que naca la neuva implica una diff en
la causa pk la causa del nacimiento de la segunda es la muert de la primera.
La causa entonces del nacimiento de la [primera seria distinto q la causa de
la segunda.
En la novacion por cambio de deudor hay cambio de sujeto.
Esta mutacion s epuede dar en cualquiera de los elementos constitutivos de
la oblgi y rtendra siempre que ver con el motivo o la intencion de las partes
que estan involucradas e la obligacin / novacion que sera lo que va a
determinar el objeto mismo de la obligacin nueva (?)
Por suerte o la presentci de la intencion de novar..EL CONSENTIMIENTO ES EL
ELEMENTO MAS RELEVANTE EN TODA NOVACION porque es el q guia a hacia
dnd van las partes en sus relaciones jurdicas
Intencion de novar: ANIMUS NOVANDI
El hehco de que las partes hayan convenido el nacimiento de una nueva
obligacin no significa que este presente la intencion de novar. Porque podria
ser que las partes lo que quieran sea que coexistan ambas obligaciones. Que
se de una nueva obligacin no necesariamente la intencion era matar a la
antigua.
La diferencia entre la nueva y la antigua obligacin radicar en algunos
elementos distitvos de la obligacin. Ya sea sujeto, objeto o causa. Si uno de
estos tres elementos mut o cambi, entonces estamos frente a una nueva
obligacin. A veces el sujeto y el objeto son los mismos, pero la causa es
distinta. Basta con que la cuasa sea distinta para que la obligacin pueda
novar. Siempre que haya intencin de novar habr una causa distinta,

porque el simple hecho de que exista una intencin de novar, implica

una casusa subjetiva distinta. Si lo vemos desde el punto de vista
econmico, es decir, desde la teora clsica de la causa, que tiene que ver
con el equilibrio mismo de las transacciones econmicas que se dan de
manera reciprocas entre las partes; el hecho de que muera y de nazca una
nueva obligacin implica una diferencia en la causa, porque la causa del
nacimiento de la segunda es la muerte de la primera, y la causa de
la muerte de la primera es el nacimiento de la segunda. Ah se ve
que cuando hay intencin de novar habr una causa diferente, por lo tanto
se dar la novacin.
Cuando el objeto vara: la primera obligacin versaba que el inmueble estaba
ubicado en la 27 de febrero y la segunda el objeto tiene que ver con un
inmueble que esta en la John f Kennedy.
Cuando cambia el sujeto: que se de un nuevo deudor, dndose una mutacin
en el sujeto, naciendo una nueva obligacin.
A novacin tendr siempre que ver con la intencin. Encontramos entonces
que la dinmica que se dan en la nueva obligacin en cuanto a sus
elementos constitutivos, es diferente a la primera, por la presencia de la
intencin de novar de las partes.
OJO: EL CONSENTIMIENTO ES EL ELEMENTO MS RELEVANTE EN LA
NOVACIN. SIN CONSENTIMIENTO NO HAY NOVACIN!! Se le llama
animus novandi a la intencin de novar. Lo que significa que si las partes han
convenido el nacimiento de una nueva obligacin NO SIGNIFICA que hayan
tenido la intencin de novar; puede ser que ellas han querido que coexistan
ambas obligaciones. POR LO TANTO, deben plasmarlo y dejarlo en prueba ya
que LA NOVACIN NO SE PRESUME!!!
Ejemplo: en un contrato de alquiler de un ao; Llegado el ao nadie dice
nada, el contrato sigue. Se recondujo el contrato por tres meses. Pasado los
tres meses se renueva el contrato por novacin. o sea que las clausulas que
estn escritas en el contrato estn extinguidas porque muri al ao de
haberlo hecho. Nace entonces las clusulas de los contratos verbales que
estn en el cdigo civil. Ver artculo 1759 que establece el plazo de los tres
(3) meses de la tcita reconduccin. El artculo 1737 explica que el
arrendamiento termina DE PLENO DERECHO cuando se termina el plazo. El
artculo 1738 hace relacin a los artculo no verbales que se le hacen a los
inquilinos cuando llegue el termino y se le deja en posesin al inquilino. El
artculo 1736 establece la regla para poder desalojar al inquilino que se dej
arrendado mediante un contrato no escrito, o sea un contrato verbal.
En caso de que haya una nueva obligacin o implica novacin. Porque puede
ser que coexistan ambas. En caso de dudas, la ley favorece la yuxtaposicin,

es decir que coexistan ambas obligaciones, ya que el artculo 1273 establece

que la novacin no se presume. En el caso del contrato alquiler
mencionado anteriormente, no es una presuncin la novacin, ya que est
establecido en la ley que eso es lo que deber. OJO
Sin embargo, a pesar de lo que dice el artculo 1273, la jurisprudencia
dominicana casi en todos los caso admite que la novacin es presumida, por
lo tanto ignoran lo establecido en ese artculo. Se puede dar la intencin
tcita, en el sentido de que el juez puede inducirla en las circunstancias.
Ahora, en caso de duda, se toma que hay yuxtaposicin.
La capacidad del artculo 1272 establece que la obligacin debe ser hecha
entre personas capaces de contratar, sobretodo, capaces de disponer. Desde
que una persona da en garanta el patrimonio, resulta ser un deudor en una
relacin de obligacin. Este principio est gobernado por el artculo 2093 los
bienes del deudor son las prendas comunes de sus acreedores.

Efectos de la novacin:
1) extingue la obligacin antigua como si se hubiese producido un pago,
incluyendo sus accesorios (las hipotecas, los inters, las prendas, todo)
2) esta obligacin resulta ser reemplazada por una nueva obligacin
Lo que significa que tiene un doble efecto. Pero estos estn ntimamente
ligados, de tal suerte que los efectos de la obligacin nueva, tienen
por causa la muerte de la primera. Si la segunda obligacin es anulada,
la primera revive de pleno derecho. Y si la primera es declarada nula, ya
saben la posibilidad de que la segunda sea declarada nula tambin. Por lo
tanto, la segunda obligacin no se extingue si la obligacin primera
obligacin es vlida. Pero resulta que si la obligacin nueva es nula o
condicinal, la extincin de la primera obligacin o la novacin ser
nula o condicinal. Es decir, que si la obligacin nueva est sometida a
una condicin, la novacin ser condicinada.
OJO CON ESTO! VA AL EXAMEN LA MEZCLA DE LAS MODALIDADES CON LA
NOVACIN
Ejemplo: el acreedor de la primera obligacin condicinal disponga de la
misma obligacin e involucre a un tercero. Cuales seran los derecho de ese
tercero respecto de esa relacin primigenia que est afectada de una
condicin resolutoria porque es obviamente resolutoria. NO PUEDE SER
SUSPENSIVA LA CONDICIN PORQUE YA NACI LA OBLIGACIN!!!!!,
entonces debe ser resolutoria para que desaparezca, pues la
novacin consiste en que desaparezca esa primera obligacin. Ahora,
esta condicin que es resolutoria PUEDE SER UNA CONDICIN SUSPENSIVA

PARA EL NACIMIENTO DE LA SEGUNDA OBLIGACIN!! Esto significa que

hay una dialctica causal entre estas dos condicines que han
tenido por elemento comn un nico encuentro de voluntades!! EN
OTRAS PALABRAS: que hay una DEPENDENCIA EXISTENCIAL entre las
obligaciones, porque si una de ellas no se da, la otra no se extingue.
Dialctica causal.
Qu
1)
2)
3)

podra causar que no muera la primera?

que no se verifique la condicin
que est afectada de nulidad
que haya una nueva novacin que haga extinguir la segunda
obligacin y produzca el nacimiento de la primera.
4) supnganse que la segunda obligacin est pactada a un termino
extintivo y pasa el plazo sin que se cumpla con la obligacin, la
primera no muri porque no se verific la segunda. Por ejemplo: se
pacta que la segunda obligacin tiene que ejecutarse dentro de tanto
tiempo, entonces la parte no ejecuta la obligacin en ese tiempo. Se
da una renuncia tcita al cumplimiento de la obligacin, y la lgica dice
que la primera subsistira.

La novacin se da en los contratos. Contrato de alquiler, contrato de

sociedad, contrato de prstamo a usa, contrato de comodato, contrato de
intereses, todos los contratos de ejecucin sucesiva; es decir, un contrato
que genere una obligacin en el tiempo. NO PUEDE SER UN
CONTRATO DE VENTA!!!!!!!!!!!!!
La novacin se encuentra en el artculo 1271 y siguientes:
Relacin entre el artculo 1277 y el artculo 1236 que NO PRODUCEN
NOVACIN: no se subroga en derecho de acreedor el que paga por su
propia iniciativa. Es decir, el que paga sin que nadie le mande a pagar.
Tampoco se sustituyen en los derechos de acreedor a los que se manda
simplemente como en un mandato; salvo que se trate de una
subrogacin convencional o legal. Esto es muy IMPORTANTE.
Artculo 1278: establece UNA EXCEPCIN a la regla, de que por la propia
voluntad de las partes se mantengan las garantas, de la primera
obligacin en la segunda obligacin.
Artculo 1279: dispone otra EXCEPCION a la regla, de que si la novacin se da
entre las mismas personas de la deuda primigenia, es posible que se
mantengan las garantas y accesorios, pero si se involucra un tercero en
la nueva obligacin, entonces no se podrn conservar las garantas
y accesorios.

Artculo 1280: significa que si tenemos una primera obligacin de sujetos

mltiples (solidaria en este caso), y se quiere hacer una nueva obligacin
con garantas, entre uno de los codeudores solidarios y el acreedor, las
garantas deben pertenecerle a aquel que va a continuar con la nueva
deuda. O sea tiene que ser un inmueble propiedad de ese deudor solidario
que se va a quedar con la nueva deuda, no puede pertenecer a los dems
codeudores solidarios. Significa que si son tres deudores solidarios, el
#1 es el dueo de la garanta, y los otros dos no son propietarios de
ese inmueble. Qu pasa, si la nueva deuda se hace con el que no es
propietario, la garanta de esa nueva obligacin no puede ser la
misma garanta de la primera obligacin porque ese inmueble no le
pertenece a ese codeudor.
Artculo 1281: si los fiadores y los codeudores dieron su consentimiento en
cuanto al nacimiento de la nueva obligacin que crear la novacin, ellos
subsisten como garanta.
REMISA O PERDON DE LA DEUDA
Otro de los medios voluntarios de la extinsion de las obligaciones
Hay medios legales(la ley lo dice) y voluntarios(dnd participan la voluntad d
elas partes)
Va a existir remisa de deuda cuando el acreedor libera a su deudor de toda o
de una parte de la deuda sin haber recibido el pago
Su regimen jurdico depende de la voluntad que la determina. Es decir, si el
areedor tiene el animus donandi o si el acreedor perdona la deuda en su
propio inters.
Puede entonces haber remisa de deuda con el animus de beneficiencia
(beneficiar gratuitamente al deudor) o puede ser una quita y perdon onerosa
no gratuita, es decir, dnd el acreedor ha perdondo la deuda en su propio
beneficio.
Primer caso: cuando es con el animus donandi. Se trsta de una
liberalidad indirecta que estara sometida a las reglas de los actos a titulo
gratuito. Cuando ella es efectuada a traves de un acto de ultima voluntad
(un testamento) entonces se sometera tambn a las reglas de los
testamentos. Podria ser que intervenga mediante escrito o verbalmente.
Puede ser expresa o tacita. Esta seria lo que tradicionalmente ocurre, cuanod
es tacita. En virtud como lo veremos de lo que se establece en el art 1282 y
1283. Sin embargo, no es necesario que se observe alguna forma
determinada simplemente es imprescindible que resulte del consentimiento
de las dos partes. Asi lo disponen los art 1285 y 1286. No se trata pues de un
acto unilateral, si a ti te perdona una deuda no necesariamente tienes que
aceptarla. A veces se tienen deudas que por respeto a uno mismo ute le dice
al acreedor NO SENOR COJA SU CUARTO. Yo no acepto ningun perdon agarre
su dinero. Por eso ambas partes tienen que star de acuedo

En el segundo caso (en el que

cuando el acreedor decirde perdonar
diferencia. El acreedor se da cuenta
otros acreedores y acepta lo que le
nada mas.

es en benefiico del acreedor): es

la deuda a cambio de que le paguen la
que el deudor esta en persecucin de
estan dando ah aunque sea la mitad

Los art 1282 y 1283 establecen presunciones de remisa de deuda

Art 1282: se refiere a los actos bajo firma privada
Art 1283: se refiere a los actos autenticos,
Cuando la deuda este areditada en u acto bajo firma privada, basta con que
el acreedor entregue el titulo de credito (la prueba) basta para que se
presuma la quita y perdon. Por eso resulta peligroso darle el documetno de
credito al deudor antes de que pague la deuda. Esta presuncion admite la
prueba en contrario que se puede aportar hasta por testigos.
Si se tata de una acto autontico (pagare notarial o concrato ante notario), art
1283 dice que la entrega voluntaria al deudor de la PRIMERA copia del acto
autentico hara presumir la quita y perdon de la deuda
Es una presuncin juris tantun
El legislador ha establecido esaas presunciones para facilitarle al juez la
solucion del caso porque si enregan ese doc da a entender que hay una quita
o perdon de la deuda y serio muy difcil al juez pa ve si eso es verdad o no
entonces la ley tiene que intervenir para que le pruebe al juez q eso e suna
verdad relativa da ceirta seguridad juridica. Lo importante es q el acreedor
sepa a lo que se expone si entrega ese doc
Efectos de la remisa de deuda: varian dependiendo de k sea onerosa o
gratuita
Pero hay un efrecto comun: LA EXTINSION TOTAL O PARCIAL DE LA
DEUDA
Pero pueden presentarse algunas dificultades
Ejemplo:
Cuando la deuda tiene pluralidad de sujetos.
qu pasa si la deuda no es solidaria sino que es una obligacin conjunta?
Y en principio se entiende que solamente se le esta perdonando a ese
codeudor a quien se le entrega el doc, sin embargo, si tienen todos un titulo
comun aun cuando no sea solidaria y le entregan ese titulo que es comun a
todos, se le entrega a uno de ellos, se entiende que se le perdono a todos.
Lo mismo va a pasar si existe un fiador. Y en caso de pluralidad de fiadores,
se entendera que es el fiador a quein le han entregado quien se va a
beneficiar de esa quita y perdon mas no al otro fiador. Aun cuando la deuda
es solidaria y mas aun si es conjunta, cada fiador puede alegar la division de
la deuda salvo q expresen lo contrarios (art 2075 )
MODOS LEGALES DE EXTINSION DE LAS OBLIGACIONES:

1. La confusin de derechos
2. La compensacin de derechos
Confusin de derechos:
se trata de que una persona reuna dos cualidades contradictorias. Ejemplo:
ser acreedor de si mismo o deudor de si mismouna confusion
art 1300: cuando las calidades de deudor y acreedor se reunen en la mimsa
persona, se genera una confusionq ue destruye los dos creditos
se creau un obstaculo de hecho, hay una imposibilidad de ejecucin.
De ello se desprenden dos consecuencias:
1. la extinsion de la obligacin puede ser parcial en la medida de la
imposibilidad de extinsion. Asi por ejemplo cuando una susecion de 3
herederos en la que la imposibilidad de ejecucin existe hasta el limite
de la parte hereditaria de aquel que ha confundido el derecho
permitira que subsista las 2 treceras partes. Eso se da cuando por
ejemplo el que se convierte acreedor y deudor es solamente uno de los
tres herederos. Muere papa que tiene 3 heredeors. Uno de ellos era
deudor de papa y hereda la propia deuda que debia y quedan las otras
dos partes de la deuda que heredan los otros dos. Se confunden una
tercera parte. Igualmente en el caso de solidaridad cuando el acreedor
sucede a uno de los codeudores solidarios, la imposibilidad de pago
existe solo en la medida en la parte que el difunto debia soportar de la
deuda. El acreedor hereda a uno de los codeudores solidarios (un hijo).
De manera general la confusion no entrana la totalidad de la confusion
de la deuda almenos de la confusion de ..BLA BLA NO ENTENDI.
(averiguar)
2. los terceros no se ven perjudicados en relacion a la confusion.
Si alquilo un carro pero si antes de que se venza el alquiler yo lo compro,
pero ya habia sido ese mismo carro y durante lo tenia yo alquilado, habia
sido alquilado a otro tercero para ser usado depue de que yo entregue el
carro. A pesar de haber comprado el carro, estare obligado a permitir q el
tercero lo use.
Compensacin:
Supone que dos personas son respectivamente acreedor y deudor una de
las otras de deudas de la misma naturaleza. La compensacin extinguira
las dos deudas por la totalidad o por la parte a que asciende la mas
pequena.
Se extinguira en su totalidad si son iguales en todo. Por lo tanto sera
hasta la concurrencia de la menor si no son iguales
La compensacin es una especie de doble pago pq se extinguen dos
deudas diferentes que tenian dos personas diferentes.
Llena otra ventaja en relacion a las partes pk asegura la igualdad entre
ellas jugando un doble rol de garantia lo que es obviamente en
deprimento de los demas acreedores.

La compensacin el confiere en beneficio del compensado el equivalente

de un privilegio frente a la amsa de acreedores. Se entiende entonces que
el que ha compensado tenia una garantia privilegiada que consistia en el
monto de su credito a cambio de la extinsion de su propia deuda. Es la
razon por la cual
la ley descarta la compensacin cuando uno de los interesado se
declara en quiebra o en estado de insolvencia, es decir liquidacin
de bienes porque desde que apsa eso la ley obstaculiza a la
compensacin haciendo reinar la igualdad entre los acreedores desde que
se delcara la quiebra o s epoduce un procedimiento de quiebra
automticamente cesan las actividades comerciales de ese que esta
enquiebra y por lo tatno tambn cesa la posibilidad de compensacin.
Art 1290: la compensacin tiene lugar DE PLENO DERECHO por la
sola fuerza de la ley. BASTA CON LA EXISTECIA de ambas deudas
respectivas al mismo timepo. Pero esa regla NO ES DE ORDEN
PUBLICO. puede ser derogada por convenciones particulares. Una de las
partes puede renunciar a esa compensacin si quiere renunciar a ella. O
pueden apctar en el contrato que no habra lugar de compensacin y eso
tendra validez.
Art 1295: si hay una sesionde credito que ha sido notificada, el deudor
sedido no l epuede oponer al cesionario la compensacin que ha tenido o
que pudo haber tenido con el cedente. La notificcion sera el punto de
partida de cuando s epodra alegar la compensacin.AVERIGUAR
CONDICINCES:
1. deben ser deudas que existan entre las mismas partes
2. ella deben tener por objeto dinero o cosas fundibles de la misma
especie (art 1291 parrafo 2)
3. deben ser liquidas (determinado)
4. deben ser exigibles
existen algunos casos excepcionales dnd se descarta la compensacin:
art 1298 (embargo retentivo no preventivo)
art 1293 parrafo 1
Los medios de preservacin del patrimonio del deudor:
Sabemos que todo acreedor que carezca de una garanta particular, dispone
de una garanta general compuesta por el interno del patrimonio del deudor.
si a usted le toco un deudor que sea rico, usted tendr mucho respaldo de
donde poder cobrar. De lo contrario, a usted lo acompaar la mala suerte
de tener que bregar con oros acreedores que a lo mejor tendr que competir
con usted. Suele ocurrir que cuando una persona tiene un patrimonio pobre,

tiene muchas deudas. Y cuando una persona tiene un patrimonio rico,

generalmente la deuda es bastante baja en proporcin a su patrimonio; eso
es una constante de la economa. ya que el no tiene nada es porque no
acumula riqueza o porque no ha tenido nunca la oportunidad de tener algo,
pero ese que nunca ha tenido la posibilidad de tener algo, tiene menores
probabilidad de endeudarse, salvo que sea una cuestin de hecho, es decir,
un delito civil o un delito penal que lo conduzca en la posicin de deudores
frente a otras personas por un dao que le caus. Pero en el mundo de los
negocios quienes participan generalmente son personas que tienen crdito,
o sea que tienen buena reputacin, y la mayora de las veces, las
circunstancias patrimoniales y la imposibilidad de pago sobrevienen como
consecuencia de una mala gestin de patrimonio, de sin verguenzeria de la
gente. Ya que siempre hay un grupo de individuo que viven haciendo los
para no pagar. Lo interesante es que el legislador ha previsto todo esto, que
le permite al acreedor poder actuar.
Dentro de esas medidas, nos encontramos con los PROCEDIMIENTOS
CONSERVATORIOS por un lado, y por otro lado con los PROCEDIMEINTOS
EJECUTORIOS, y por otro lado, algunos casos de prisin permitida por el
legislador, de manera excepcional, que ha sido un ingrediente que ha
prcticamente eliminado del escenario jurdico de la repblica dominicana.
Pero ha prevalecido todava en algunas circunstancias donde esta
involucrada una sancin o una infraccin a la ley penal. Es decir, que un
apersona podra cumplir con prisin de hasta un mximo de dos aos y hasta
un monto delimitado de su deuda, como consecuencia de los daos y
perjuicios que le cause a la victima de una infraccin penal, o tambin como
consecuencia de la imposibilidad de pagar las costas del procedimiento. Ah
entonces encontramos que se le puede poner una sancin de creo que son
un da por cada 1000 pesos, pero no recuerdo bien. La prisin por deuda es
un aspecto ya muy limitado y restringido; el cc lo contemplada pero fue
derogado.
Encontramos igualmente otra figura que se llama ASTREINTE. Esto es para
lograr el cumplimiento de las obligaciones per se. Es una figura muy
utilizada, pero dentro de las medidas conservatorias encontramos a los
embargos, a los embargos conservatorios y a todos aquellos embargos que
tienen como finalidad la conservacin de un crdito o la preservacin del
patrimonio, identificando una especie de garanta a favor del acreedor.
Dentro de las medidas conservatorias, encontramos algunas que tienen que
ver con la propiedad, con la copropiedad, de bienes muebles y de bienes
inmuebles en conflicto, por ejemplo entre conyugues y deudores disfrutando
de bienes patrimoniales de la comunidad, en conflictos entre sucesores, en
conflicto entre socios de empresas, en conflictos entre copropietarios de una
misma cosa. Jurisprudencia ha hecho atribuible a este grupo de personas las
oposiciones.

Una oposicin podra ser tambin un embargo retentivo pero los embargos
estn reservados no a los copropietarios sino a los acreedores. Es decir que
tenemos oposiciones para copropietarios y oposiciones para acreedores.
LAS OPOCIONES PARA ACREEDORES SE LLAMAN EMBARGOS
RETENTIVOS por eso el cdigo de procedimiento civil, en su articulo 557 le
llama embargo retentivo u oposicin, estableciendo que el acreedor podr
llevar a cabo el embargo retentivo ya sea con un titulo bajo firma privada o
un titulo autentico.
Los efectos de un embargo retentivo y una oposicin son distintos. La
oposicin inmoviliza la cosa de cuya oposicin se trata. Por ejemplo: una
oposicin de traspaso de propiedad que se inscriba en el titulo de un
inmueble cuya autorizacin siempre debe ser obtenida del juez de
referimiento, es decir que ya no se pueden inscribir oposiciones con la
simple notificacin al deudor. Ahora bien, eso es un materia inmobiliaria.
En materia mobiliaria, con relacin al dinero, en cuenta bancaria, por
ejemplo, la oposicin la puede hacer cualquier copropietario.
Existen tambin medidas tendentes a la inutilizacin de bienes muebles, que
las puede aplicar el juez de paz como por ejemplo: la fijacin de sellos, muy
utilizada cuando hay bienes en copropiedad con menores de edad. O bienes
en comunidad matrimonial, o bienes en comunidad de sucesin, el juez de
paz es el juez de la familia de derecho comn. Este tiene que ver con una
serie de funciones de la sucesin y la sucesin. Un juez de paz puede ser el
que abra la puerta de un lugar cerrado a los fines de la fijacin de sellos,
siempre y cuando el que lo solicite sea un copropietario del bien, y que se
pueda entrar en el lugar. Porque si usted es copropietario del lugar, y el lugar
est alquilado, pues es ilegal que usted entre al lugar sin permiso del
inquilino porque lo estableci bajo contrato. Aunque a veces el juez de paz
debe intervenir en lugar que estn cerrados y se necesite penetrar para
limpiarlos para fines de sanidad publica. En el tema patrimonial su
funcin bsica es evitar que se dispongan de los bienes hasta tanto
intervenga una sentencia que disponga de la particin de la
sucesin.
Con respecto a la apertura de puertas, el juez de paz no es el nico
competente para conocer de la entrega de las llaves de un lugar cerrado, el
juez de los referimientos tambin tiene esa atribucin.
Medio compulsiva indirecto para la ejecucin en naturaleza de las
obligaciones de las deudores de ellas. Si por ejemplo, usted esta obligada a
entregar un automvil, el cumplimiento es entregar el automvil, o sea
entregar la especie en su naturaleza. Yo tuve un caso en Santiago donde el
condominio se opona a la competencia del juez de referimiento porque yo
demande en la entrega de llaves de unos candados al condominio, y el

condominio alegaba que el que tenia competencia para eso era el juez de
paz, EL JUEZ DE REFERIMIENTO tambin si SE DEMUSTRA LA URGENCIA.
Entonces haba urgencia de entrar en el sitio ara darle mantenimiento etc.
Otra medida conservatoria, adems del embargo retentivo, de las
oposiciones, de las fijaciones de sellos, es el embargo conservatorio
general. Este no persigue el traslado de los bienes embargados, mas si se
designa a un guardin aunque cuando los objetos se queden en el mismo
lugar. Depender de si esos bienes son de fcil traslacin o no. usted podra
designar a un guardin que no sea el propietario, pero tambin se podra
designar al mismo deudor como guardin. O a cualquier otra persona. Ahora
bien, la diferencia esta en que si ese deudor que ha sido designado guardin,
dispone de esos bienes embargados, entonces ya la cosa deja de ser una
simple garanta de un crdito, para convertirse en una infraccin a la ley
penal que se llama abuso de confianza, porque si el guardin que es el
mismo deudor coge las cosas embargadas y dispone de ellas, entonces ah
vienen una situacin un poquita mas extrema porque el abuso de confianza
esta sancionada con pena mas severas. Si es contra el estado, se agrava la
pena.
Tambin esta el embargo de los frutos no cosechados, que no podra ser
conservatorio mientras que los frutos no estn listos para la cosecha. Una
plantacin de tomates que ya esta creando tomates, pero que todava no ha
echado los tomates, se le hace un embargo de medida conservatorio para
evitar que los tomates los tome otro acreedor o se pierdan. Claro, estas son
medidas que pueden ser tomadas por cualquiera de los acreedores que
tenga un crdito cierto, liquido y exigible. Claro que si el crdito no es
exigible todava, ello no es un impedimento para que se pueda tomar una
medida conservatoria, sobre todo cuando existe peligro en el cobro del
crdito una persona que se esta insolventando, que otros acreedores lo
estn embargando, y que usted por no tener lo exigible, no se puede quedar
de brazos cruzados, usted tambin debe embargar. Porque cuando esto
pasa, recurdense ustedes que existe una excepcin a la llega del termino
que esta establecida en el articulo 1188 del cdigo civil que dice que el
deudor no puede reclamar el beneficio del termino, cuando ha
quebrado, o cuando por acto suyo han disminuido las garantas
dadas en el contrato a su acreedor, es cuando existe una discusin
de la garanta. Ah se va a dar a situacin de cuando hay embargos que se
estn practicando en los bienes del deudor y se puede apreciar fcilmente
que el acreedor se va quedar sin participar por el hecho de que hay un
termino, pues se va a entender que llego el termino. Igualito que si va a
participar a prorrata. Quiere decir que van a participar todos los acreedores,
tengan o no tengan sentencias definitivas. Ser exigible desde el momento
en que se arme este problema por el 1188.

Muchas de estas medidas conservatorias cuando no se tienen un titulo, el

crdito es cierto y exigible MAS NO ES LIQUIDO. Se va necesitar en ese caso,
que el acreedor se provea de un titulo, que se obtiene solicitndoselo al juez
por la va administrativa, que es la autorizacin. Se le solicita al juez que
evale su crdito de manera provisional mediante un auto que lo autorice a
usted a embargar ya sea retentivamente o ya sea conservatoriamente e
incluso tambin a inscribir hipotecas judicial provisional sobre los inmuebles
del deudor. Ahora bien, en este ultimo caso, hipotecas judicial provisional
sobre los inmuebles del deudor, que se toman como medidas conservatorias,
los jueces tienen un celo especial porque hay que demostrarle que
realmente se tiene un crdito que no esta sujeto a discusin como ejemplo,
si usted es proveedor de un pagare, de que usted tiene un contrato, por
ejemplo un reconocimiento de deuda, es decir, tiene que haber
documentacin que avale realmente eso. En la mayora de los casos, se
rechazan esta solicitud por falta de documentacin. Esto es porque los
inmuebles no pueden estar sujetos al vaivn de los caprichos de las
personas, porque ello procura el entorpecimiento, el desarrollo y desempeo
econmico de la sociedad que se basa sobre todo en las garantas
inmobiliarias. Si cualquiera podra poner una hipoteca, estaramos en medio
de un caos. Por eso el juez para otorgar permiso para una hipoteca debe
tomar mucha prudencia. Sin embargo el cdigo de procedimiento civil no le
dice eso a nadie. No le dice que tiene que tener esa prudencia. Basta que tu
seas acreedor para que pidas solicitud de una hipoteca.
Estn tambin las medida ejecutorias, estas son las que tienden a la
venta en pblica subasta. Ah encontramos al embargo ejecutivo, al embargo
inmobiliario, al embargo de frutos no cosechados. Y el mismo embargo
retentivo, despus que se demanda la validez, para convertirlo en un
embargo ejecutivo, entonces se conseguir que le paguen directamente al
acreedor embargante (que el banco le pague directamente a el).
Para ello, para poder demandar la validez, usted tiene de 8 das. Si hacen
una demanda en validez despus de haber pasado los 8 das, se puede
alegar una nulidad que est establecida en el cdigo. Pero, dice la
jurisprudencia francesa que el que alegue la nulidad, debe probar un
perjuicio, o sea que hay que probar el agravio.
La mayora de estos embargos van acompaados de una demanda en cobro
de dinero, entonces es difcil declarar nulo un embargo si estas obligado a
condenar al deudor a pagar al acreedor su dinero. Es decir como tu vas a
declarar nulo el acto sin justificar que hay un perjuicio? Ahora, si tu no
demandas la validez del embargo en conjunto con la demanda del cobro de
dinero, entonces bueno ah hay una situacin de nulidad del propio acto
introductivo de la demanda. De lo contrario, el acto no es nulo, porque si
usted demanda un cobro de dinero, para eso no hay nulidad. Puede ser que
se haya pasado el plazo de la validez del embargo, pero para el cobro de

peso no se ha pasado. Entonces el juez se ve con un problema. Puede el juez

declararlo INADMISIBLE, pero generalmente la gente no pide la inadmisible,
lo que pide es una nulidad.
O puede perder el efecto de embargo retentivo y que la persona que haba
sido interceptada entregue la suma de dinero. Entonces puede perder el
efecto de embargo de retentivo por el tiempo, es decir que si le pagaron a la
gente antes de la demanda en validez, es valido. Pero si un tercero recibe el
dinero del embargado, despus de la validez de embargo del acreedor
entonces ese pago es nulo, porque haba un embargo.
Un embargo puede ser medida conservatoria y medida ejecutoria como lo es
el embargo retentivo que es un embargo conservatorio de bienes muebles y
todo va a depender del titulo ejecutorio que usted tenga. Si usted tiene un
titulo de una sentencia ejecutoria y ya, ese es una medida ejecutoria. Pero si
usted no tiene un titulo ejecutorio, tendra un titulo conservatorio. Hasta que
no se provea de un titulo con la demanda en validez, usted solamente tendr
un titulo conservatorio. Su usted tiene un ttulo de una sentencia con la
autoridad de cosa juzgada, usted no tendr que hacer la demanda en validez
porque ya tiene una sentencia. si usted tienen un pagare notarial, no tendr
que hacer una demanda en validez.
El tema del astreinte, en la jurisprudencia dominicana.
Especie en que al intentar reanudar el astreinte en una demanda en daos y
perjuicios persiguiendo una ejecucin por equivalente debe interpretarse
como una Renuncia al modo de ejecucin por astreinte, significa que si
usted demanda en daos y perjuicios y tambin en astreinte,
entonces no le van a poder dar el astreinte porque se entiende que
usted renuncio al mismo, al solicitar una ejecucin por equivalente.
Entonces para que preceda el astreinte usted tiene que solicitar una
ejecucin en naturaleza.
El astreinte se pude solicitar por cada hora, diario, semanal, quincenal,
mensual, anual, eso depende de la urgencia con la que haya que actuar.
Imagnese que la vida de una persona depende del cumplimiento de esa
obligacin. Entonces se va a ordenar cada 15 minutos que pase un dinero.
Despus que pasa un tiempo y el deudor no ha cumplido con el astreinte, se
acumula el astreinte, entonces hay que demandar en liquidacin de astreinte
ante el mismo juez que dicto el astreinte. Y el juez tiene la facultad de poder
liquidarlo por el monto que haba planteado, rebajarlo, o eliminarlo, de
acuerdo a la realidad. Por ejemplo: hubo un caso en Santiago donde
condenaron a mi cliente a pagar 20,000 diario y se acumularon en 1 milln y
pico de pesos diario porque el propio demandante fue el que impidi que yo
ejecutara la sentencia, al embargar los bienes que yo tenia, y esto fue de
maldad para que esos bienes no se puedan mover. Entonces cuando se

demando la liquidacin, el juez en vez de liquidarlo como el demandante

quera, regulo el monto sustancialmente, lo redujo sustancialmente, y ahora
estamos en apelacin y yo creo que el juez lo va a eliminar. Cuando el juez
motiv en primer a instancia, dijo que fue una falta de mi cliente, lo cual ni
siquiera fue as.
Pero imagnese que no fue culpa del propio deudor, sino que hubo alguna
imposibilidad de fuerza mayor, una imposibilidad de pago, algo as ajeno a la
voluntad del deudor, entonces ah el juez puede entender que no es una
sublevacin a la decisin judicial, sino que es una situacin de hecho y no le
va a dar nada. En otro caso donde yo fui quien logro que le pusieran un
astreinte a otra persona, que la otra persona puso un candado en la puerta
de una finca donde haba una servidumbre de paso, lo cual impidi que mi
cliente pueda pasar, entonces le ordenaron quitar el candado o entregar la
llave. Paso un mes, o como dos o 3 semanas para que el entregara la llave.
Entonces yo demand en liquidacin de astreinte. El apelo la sentencia y la
corte le dijo que no, que tiene que cantearse porque ah no hubo una excusa
por cual no entregar ese candado.
Que pasa con ese dinero?
Ese dinero lo recibe la persona que se beneficia del astreinte. Sin embargo,
recientemente el Tribunal Constitucional ha emitido decisiones considerando
que ese dinero tiene que ir a pagar a lugares de inters sociales, porque
como no son daos y perjuicios, es injusto que el ejecutante sea quien reciba
ese dinero. Pero comoquiera, eso resulta bastante fuerte.
A diferencia de las costas, las costas son del abogado.
Otra sentencia dice: medio compulsorio de orden sustantivo derivado del
articulo 1131 del cdigo civil ah entonces el rgimen jurdico proviene del
articulo 1134, no puede ser pronunciada contra el estado como personal
moral de derecho pblico considerando que la medida denominada astreinte
en el lenguaje jurdico actual es un medio compulsivo de orden sustantivo
derivado articulo 1134 del cdigo civil,
Hay una discusin grande de si la constitucin prohbe o no prohbe que se
pueda pedir un astreinte en contra de un funcionario pblico,
una cosa es incautada y que ya hay una sentencia que dice que hay que
entregarla y los fiscales o cualquier funcionario pblico que lo tenga se
resiste a entregarla, ah cabe un astreinte. El TSA le meti un astreinte al
ministerio de educacin. Ustedes se acuerdan el lio que se armo con unos
exmenes que se robaron. A una sobrina ma la metieron en lio porque
ella haba sacado una de las mejores notas, y sacar una buena nota es
imposible. Entonces demandaron al ministerio de educacin y al ministro,
por ante el TSA. El TSA le ordeno al ministro y al ministerio que le pusieran
su nota, y le puso un astreinte que se acumulo en un ao, porque ellos se
resistan. Al final tuvieron que hacerlo.

Otra sentencia: la liquidacin y revisin consiste en la operacin de fijar el

monto definitivo, ya en la demanda en liquidacin, fijar el monto definitivo
de esta ya en proporcin a la resistencia opuesta por la parte condenada,
pudiendo el juez o tribunal apoderado de la liquidacin, mantenerla
ntegramente si la resistencia a ejecutar es absoluta, reducirla o igualmente
suprimirla, si ella, la parte condenada se a viene a dar la ejecucin a la
sentencia condenatorio. El juez o tribunal que pronuncia el astreinte no sabe
que ene esta materia hay un poder discrecional al momento de liquidarla
para mantenerla, moderarla o suprimirla, para lo cual tomara en cuenta la
actitud que haya adoptado el deudor, la gravedad de la falta en que haya
incurrido, pero NUNCA EL PERJUICIO SUFRIDO POR EL ACREEDOR. Esta
sentencia largusima pero tiene una riqueza mayor.
Con esto hemos terminado la asignatura. Como ustedes ven, esta es una
materia larga, tcnica y con mucha riqueza. Tiene una enorme importancia
porque este es el da a da de los abogados. Aunque usted sea un penalista,
tiene que hacer pensamiento a estas ideas. Esta es la TEORIA GENERAL DE
LAS OBLIGACIONES.