IPEA - BARROS CARVALHO FRANCO - Uma Análise Das Principais Causas Da Queda Recente Na Desigualdade de Renda Brasileira

*
TEXTO PARA DISCUSSO N 1203
UMA ANLISE DAS PRINCIPAIS

CAUSAS DA QUEDA RECENTE
NA DESIGUALDADE DE
RENDA BRASILEIRA
Ricardo Paes de Barros

Mirela de Carvalho
Samuel Franco
Rosane Mendona
Rio de Janeiro, agosto de 2006
TEXTO PARA DISCUSSO N 1203
UMA ANLISE DAS PRINCIPAIS

CAUSAS DA QUEDA RECENTE
NA DESIGUALDADE DE
RENDA BRASILEIRA
Ricardo Paes de Barros*

Mirela de Carvalho*
Samuel Franco*
Rosane Mendona**
Rio de Janeiro, agosto de 2006
* Da Diretoria de Estudos Macroeconmicos do Ipea.

** Da UFF.
Governo Federal
Ministrio do Planejamento,
Oramento e Gesto
Ministro Paulo Bernardo Silva
Secretrio-Executivo Joo Bernardo de Azevedo Bringel
Fundao pblica vinculada ao Ministrio do

Planejamento, Oramento e Gesto, o Ipea
fornece suporte tcnico e institucional s aes
governamentais, possibilitando a formulao
de inmeras polticas pblicas e programas de
desenvolvimento brasileiro, e disponibiliza,
para a sociedade, pesquisas e estudos
realizados por seus tcnicos.
Presidente
Luiz Henrique Proena Soares
Diretor de Cooperao e Desenvolvimento
Alexandre de vila Gomide
Diretora de Estudos Sociais
Anna Maria T. Medeiros Peliano
Diretora de Administrao e Finanas
Cinara Maria Fonseca de Lima
Diretor de Estudos Setoriais
Joo Alberto De Negri
Diretor de Estudos Regionais e Urbanos
Marcelo Piancastelli de Siqueira
Diretor de Estudos Macroeconmicos
Paulo Mansur Levy
Chefe de Gabinete
Persio Marco Antonio Davison
Assessor-Chefe de Comunicao
Murilo Lbo
URL: http:/www.ipea.gov.br
Ouvidoria: http:/www.ipea.gov.br/ouvidoria
ISSN 1415-4765
JEL I32
TEXTO PARA DISCUSSO

Uma publicao que tem o objetivo de
divulgar resultados de estudos
desenvolvidos, direta ou indiretamente,
pelo Ipea e trabalhos que, por sua
relevncia, levam informaes para
profissionais especializados e estabelecem
um espao para sugestes.
As opinies emitidas nesta publicao so de

exclusiva e inteira responsabilidade dos autores,
no exprimindo, necessariamente, o ponto de vista
do Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada ou do
Ministrio do Planejamento, Oramento e Gesto.
permitida a reproduo deste texto e dos dados
contidos, desde que citada a fonte. Reprodues
para fins comerciais so proibidas.
SINOPSE
Nos ltimos anos, temos assistido a uma importante transformao na distribuio de
renda brasileira. Desde 2001, a desigualdade vem caindo consideravelmente. Apesar
dessa boa notcia, o Brasil ainda um dos campees mundiais da alta desigualdade, o
que faz da sustentabilidade dessa reduo uma questo fundamental para a agenda
futura do pas. Embora a queda recente ainda no seja a maior nem a mais
prolongada dos ltimos 30 anos, caso se mantenha pode vir a se tornar um fato sem
precedentes. O objetivo central do estudo investigar as principais conseqncias e
causas imediatas dessa queda na desigualdade ocorrida entre 2001 e 2004. Com base
em uma srie de simulaes contrafactuais, identificamos e quantificamos a
contribuio da demografia, da melhoria das redes de proteo social do pas e de
mudanas relacionadas ao mercado de trabalho. D-se ateno tambm s
transformaes ocorridas nas associaes e interaes entre esses fatores.
ABSTRACT
In the last years, we are testifying an important changing in the Brazilian income
distribution. Since 2001, inequality is decreasing considerably. Nevertheless, Brazil is
still one of the world champions with respect to high inequality, which makes the
sustainability of this decreasing one fundamental issue for the future country agenda.
Although this recent fall is not the biggest nor the most extended of the last 30 years,
if it continues it could turn into an unprecedented fact. The main objective of this
study is to investigate the main consequences and immediate causes of this recent
decline in income inequality between 2001 and 2004. Based on a series of micro
counterfactual simulations, we identify and quantify the contribution of
demography, the improvement of the social protection network and changes in the
labor market. Attention is also given to the changes occurred in the associations and
interactions between these factors.
SUMRIO
1 INTRODUO
2 A EVOLUO DA DESIGUALDADE
3 IDENTIFICANDO-SE OS DETERMINANTES MAIS PRXIMOS DA QUEDA NA DESIGUALDADE
12
4 METODOLOGIA
14
5 ANLISE DOS RESULTADOS
22
6 CONSIDERAES FINAIS
26
REFERNCIAS
27
1 INTRODUO
Nos ltimos anos, temos assistido a uma importante transformao na distribuio de
renda brasileira. Desde 2001, a desigualdade vem declinando consideravelmente.
Apesar dessa boa notcia, o Brasil ainda um dos campees mundiais da alta
desigualdade, o que faz da sustentabilidade dessa reduo uma questo fundamental
para a agenda futura do pas. Embora a queda recente ainda no seja a maior nem a
mais prolongada dos ltimos 30 anos, caso se mantenha pode vir a se tornar um fato
sem precedentes.1
A queda recente na desigualdade de renda importante por vrias razes. Entre
elas, destacamos duas. A primeira est na simples promoo da igualdade de
condies.2 Na medida em que o ambiente familiar muito importante para
determinar o desempenho de crianas e jovens na escola ou no mercado de trabalho,
uma eqidade de renda maior melhora as condies dos mais pobres para
competirem com os demais grupos. Alm disso, sabemos que uma queda na
desigualdade significa uma reduo da distncia entre pobres e ricos. Conforme
veremos, entre 2001 e 2004, a renda mdia dos mais pobres aumentou
proporcionalmente mais do que a dos demais grupos, o que nos d a segunda razo
para acreditar na importncia dessa reduo na desigualdade (ver SHORROCKS, 1983;
BARROS; MENDONA, 1995; BARROS et al., 2005). Afinal, se melhorar a distribuio
de renda significa necessariamente incrementar as condies de vida dos menos
favorecidos, as transformaes no perodo foram muito bem-vindas.
O objetivo central do estudo investigar os determinantes imediatos dessa queda
na desigualdade ocorrida entre 2001 e 2004. Com base em uma srie de simulaes
contrafactuais, identificamos e quantificamos a contribuio da demografia, da
melhoria nas redes de proteo social do pas e de mudanas relacionadas ao mercado
de trabalho. Nesse ltimo caso, isolamos a contribuio das transformaes na
disponibilidade e na remunerao da fora de trabalho. D-se ateno tambm s
mudanas ocorridas nas associaes e interaes entre esses fatores.
O estudo encontra-se organizado em mais cinco sees alm desta introduo. A
seo 2 busca descrever os acontecimentos recentes na distribuio de renda e
contextualiz-los no cenrio dos ltimos 30 anos. Em seguida, passa anlise das
causas dessa queda recente no grau de desigualdade de renda. A seo 3 apresenta as
expresses que relacionam a renda familiar per capita a seus determinantes imediatos.
A seo 4 trata da metodologia utilizada para isolar e quantificar a contribuio de
cada determinante para a queda recente no grau de desigualdade. Na seo 5, os
resultados so apresentados e interpretados. Por fim, a seo 6 resume os principais
resultados obtidos e busca especular a partir deles sobre quo sustentvel parece ser a
recente queda na desigualdade no Brasil.
Ao longo de todo o trabalho, a desigualdade de renda investigada sempre
associada distribuio de pessoas segundo a renda domiciliar per capita. As
1. Para uma discusso geral sobre desigualdade no Brasil, ver Henriques (2000), Banco Mundial (2003), Herrn (2005) e
Barros e Carvalho (2005).
2. Para uma anlise dos impactos da pobreza no Brasil sobre o trabalho precoce e o desenvolvimento infantil, ver
Kassouf (2001) e Barros e Mendona (1991).
texto para discusso | 1203 | ago 2006
informaes utilizadas so as da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios

(Pnad), do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE). Tambm se
utilizam brevemente, na seo 2, informaes da Pesquisa Mensal de Emprego
(PME). Como as Pnads at o ano de 2003 no incluam a rea rural da regio Norte,
esta foi excluda da pesquisa de 2004 para efeito de comparabilidade com as
anteriores.
2 A EVOLUO DA DESIGUALDADE
Estimativas da desigualdade de renda no Brasil mostram um declnio acentuado

desde 2001. A disponibilidade de informaes sobre a desigualdade de renda no pas
para os ltimos 30 anos permite que analisemos no s a magnitude da queda recente
observada, mas tambm em que medida essa reduo na desigualdade foi a mais
persistente nesse perodo.
2.1 O GRAU DE DESIGUALDADE DE RENDA ATUAL
Ao menos quatro das principais medidas de desigualdade concordam que, apesar das
flutuaes, o nvel atual da desigualdade de renda no Brasil hoje o menor dos
4
ltimos 30 anos (ver grfico 1).
GRFICO 1
Brasil: evoluo temporal da desigualdade de renda familiar per capita 1976-2004

Gini/Theil
Razo 20+/20- / Razo 10+/4035
0,95
33,5
0,9
0,85
0,861
0,885
Razo 20+/20ndice de Theil
30
28,2
27,3
29,8
0,8
0,75
26,7
0,765
23,4
24,3
24,1
0,7
0,680
21,2 0,675
0,65
25
Razo 10+/40-
21,1
20
0,615
0,6 0,623
0,602
0,55
Coeficiente de Gini
0,582
0,581
15
0,5
10
0,45
1976
1978
1981
1983
1985
1987
1989
1992
1995
1997
1999
2002
2004
Anos
Fonte: Estimativas produzidas com base nas Pnads de 1976 a 2004, porm nos anos 1980, 1991, 1994 e 2000 a Pnad no foi a campo.
No entanto, observar apenas essas quatro medidas no suficiente para assegurar

que a desigualdade em 2004 tenha sido definitivamente a mais baixa do perodo. Para
saber de forma inequvoca se hoje ela a menor, preciso comparar a curva de
Lorenz dos diversos anos. O grfico 2A indica que, apesar de a curva para o ano de
2004 assemelhar-se a um envelope das curvas para os demais anos, observamos que
h vrios cruzamentos.
3. Para mais detalhes, ver Henriques (2000) e Herrn (2005).

4. As medidas de desigualdade utilizadas foram: coeficiente de Gini, ndice de Theil-T, razo entre a renda apropriada
pelos 10% mais ricos e pelos 40% mais pobres e razo entre a renda apropriada pelos 20% mais ricos e pelos 20%
mais pobres.
No entanto, todos esses cruzamentos ocorrem at cerca do 200 centil da

distribuio, conforme podemos visualizar melhor no grfico 2B, o que significa que
medidas de desigualdade que no sejam extremamente sensveis cauda inferior da
distribuio mostraro, como no caso das quatro medidas apresentadas no grfico 1, a
desigualdade em 2004 como sendo a menor desde 1976.
GRAFICO 2A
Curvas de Lorenz 1976-2004

(Percentagem acumulada da renda)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Percentagem acumulada da populao
GRAFICO 2B
Curvas de Lorenz: 40 primeiros centsimos 1976-2004
(Percentagem acumulada da renda)
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Percentagem acumulada da populao
2.2 DECLNIO ACENTUADO E PROLONGADO DA DESIGUALDADE

Recentemente, entre 2001 e 2004, houve uma forte reduo na desigualdade de
renda no pas. Essa queda, entretanto, no foi a maior nem a mais prolongada dos
ltimos 30 anos. Podemos observar trs grandes redues na desigualdade de renda
ao longo desses anos. A primeira ocorreu no qinqnio 1976/1981, quando o
coeficiente de Gini declinou em quase 7% e o ndice de Theil-T, em 22%. A segunda
queda importante ocorreu no trinio 1989/1992, quando o coeficiente de Gini se
reduziu em 8% e o ndice de Theil-T, em 22%. Essas duas quedas foram maiores e
pelo menos to prolongadas quanto a ocorrida no trinio 2001/2004, quando o
coeficiente de Gini caiu 4% e o ndice de Theil-T, 9%.
2.3 SUSTENTABILIDADE DO DECLNIO ATUAL
De forma a examinar o comportamento ainda mais recente da desigualdade de renda,
utilizamos as informaes da PME, que, apesar de cobrir apenas as seis principais
regies metropolitanas (RM) do pas5 e da noo de renda que se pode extrair dela se
limitar aos rendimentos do trabalho, temos informaes at maro de 2006, o que
nos permite verificar se a reduo na desigualdade, identificada com informaes da
Pnad, continuou ao longo de 2005. O grfico 3 apresenta a evoluo recente da
desigualdade medida pelo coeficiente de Gini, com base na PME. Conforme esse
grfico mostra, a queda na desigualdade certamente continuou durante o primeiro
semestre de 2005, embora isso j no seja to evidente para os ltimos meses do ano.6
Portanto, h evidncias de que a queda na desigualdade verificada para o perodo
2001-2004 deve ter se estendido para alm desse trinio.
GRFICO 3
Brasil metropolitano: evoluo da desigualdade de renda do trabalho per capita 2001-2006

(Coeficiente de Gini)
0,665
0,660
0,655
0,650
Mdia mvel centrada de
12 meses
0,645
0,640
0,635
0,630
0,625
0,620
Tendncia linear dos

ltimos 12 meses
0,615
0,610
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Ano/ms
Fonte: Estimativas produzidas com base na PME de outubro de 2001 a maro de 2006 e nas Pnads de 2001 a 2004.
Nota: Referem-se s RMs de Belo Horizonte, Porto Alegre, Rio de Janeiro, Salvador e So Paulo.
5. As RMs consideradas so: Recife, Salvador, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, So Paulo e Porto Alegre.
6. Gostaramos de agradecer Marcelo Nri por ter nos chamado a ateno sobre esse fato.
10
2.4 APESAR DA QUEDA RECENTE, A DESIGUALDADE PERMANECE

ELEVADA
Como mostra o grfico 4, a fatia da renda total apropriada pelo contingente de 1%
dos mais ricos da populao da mesma magnitude daquela apropriada pelos 50%
mais pobres. Alm disso, os 10% mais ricos se apropriam de mais de 40% da renda,
enquanto os 4% mais pobres se apropriam de menos de 10% dela.
GRFICO 4
Evoluo da renda apropriada pelos centsimos da distribuio brasileira

(Percentagem da renda apropriada)
100
1% dos mais ricos
80
9% seguintes
60
40
40% seguintes
20
50% mais pobres
0
1976
1978
1981
1983
1985
1987
1989
1992
1995
1997
1999
2002
2004
Anos
No cenrio internacional,7 o pas continua ocupando uma posio de destaque,

caracterizando-se como detentor de um dos mais elevados graus de desigualdade no
mundo. Segundo o Pnud (2005), dentre os 124 pases no mundo para os quais
existem informaes disponveis sobre o grau de desigualdade na distribuio de
renda, quase 95% apresentam uma desigualdade menor que a do Brasil.
Uma forma alternativa de verificar que o nvel da desigualdade no pas ainda
muito elevado comparar a distribuio de pases no mundo segundo a renda per
capita com a distribuio desses pases segundo a renda mdia dos 20% mais pobres.
Enquanto 64% dos pases tm renda per capita inferior brasileira, somente 43% tm
renda mdia dos 20% mais pobres menor. Para que o Brasil passasse a ocupar na
distribuio de pases segundo a renda mdia dos 20% mais pobres a mesma posio
que tem na distribuio dos pases segundo a renda per capita, a proporo da renda
apropriada pelos 20% mais pobres deveria dobrar. Entre 2001 e 2004, essa proporo
cresceu cerca de 4% ao ano (a.a.). Assim, caso essa velocidade fosse mantida, seriam
necessrios cerca de 25 anos para que a posio internacional do Brasil com relao
renda dos 20% mais pobres se alinhasse com sua posio relativa renda per capita.
7. Para uma viso de como o Brasil se enquadra no contexto latino-americano e mundial, ver Banco Mundial (2005) e
Ferranti et al. (2004).
11
3 IDENTIFICANDO-SE OS DETERMINANTES MAIS PRXIMOS

DA QUEDA NA DESIGUALDADE
Nesta seo, apresenta-se uma estrutura analtica que permite relacionar a renda per
capita das famlias aos seus quatro determinantes mais imediatos. Essa estrutura a
proposta por Barros e Camargo (1991).8 Existe uma variedade de expresses que
definem tal relao, as quais sero deduzidas e analisadas na seqncia.
Se denotarmos por yi a renda do i-simo membro da famlia, ento a renda per
capita, y, de uma famlia com n membros ser dada por:
y=
1 n
yi
n i =1
3.1 A RAZO DE DEPENDNCIA

Nosso ponto de partida so os fatores demogrficos. Em princpio, uma famlia
pobre ou porque apresenta um nmero de membros muito elevado ou porque conta
com um volume limitado de recursos. Assumindo-se que apenas os membros adultos
tm renda positiva,9 ento a renda per capita pode tambm ser expressa via:
y=
n 1
1
yi = A
n i A
n nA
y
i A
onde A denota o conjunto de adultos e nA o nmero de adultos na famlia.10 Assim, se

definirmos que a = nA n e
r=
1
nA
y
iA
ento a renda per capita pode ser escrita como y = a.r , onde a denota a proporo de
adultos e r a renda por adulto na famlia.
3.2 RENDA DO TRABALHO E NO-DERIVADA DO TRABALHO
A renda por adulto da famlia tem, por sua vez, vrias origens. Podemos reunir essas
origens em dois grandes grupos: a) a renda no-derivada do trabalho, que depende
das transferncias governamentais11 e privadas e da disponibilidade de ativos da
famlia; e b) os rendimentos do trabalho. Assim a renda por adulto de uma famlia
resulta da remunerao do trabalho, da disponibilidade de ativos e do acesso
proteo social governamental ou privada.
8. Para uma descrio mais detalhada desse arcabouo, ver Barros et al. (2004).
9. Na prtica encontramos alguns casos de pessoas com menos de 15 anos com renda. Sempre que isso ocorreu, a renda
desses no-adultos foi atribuda ao chefe da famlia, de tal forma que, ao final, a renda familiar permaneceu inalterada,
mas apenas os adultos tinham renda positiva.
10. Assumimos que adultos so todas as pessoas com 15 ou mais anos e o chefe da famlia. Dessa forma, toda famlia
tem sempre ao menos um adulto.
11. Nas transferncias esto includas as aposentadorias e penses pblicas e privadas que em parte ou em sua
totalidade resultam de contribuies prvias.
12
Com vista a considerar esses fatores, denotamos por oi a renda no-derivada do

trabalho do i-simo membro da famlia e por ti a renda do trabalho desse membro.
Nesse caso, como yi = oi + t i torna-se possvel escrever a renda familiar per capita via:
1
y = a.
nA
y = a. n (o
i A
A i A
1
+ t i ) = a.
nA
o
i A
1
nA
t
i A
logo, caso se definam
1
nA
1
nA
o=
i A
e
t=
i A
ento, a renda per capita pode ser reescrita como sendo y = a.(o + t ) . Essa nova
expresso para a renda familiar per capita incorpora os dois fatores determinantes da
renda por adulto, a saber: a renda no-derivada do trabalho por adulto, o, e a renda
do trabalho por adulto, t.
3.3 ACESSO AO TRABALHO
Para continuar ampliando a expresso para a renda familiar per capita, necessrio
investigar os determinantes da renda do trabalho por adulto, t. So basicamente dois
os seus determinantes imediatos. Por um lado, a renda do trabalho da famlia
depende do acesso de seus membros ao trabalho, isto , em que medida cada membro
adulto se encontra ocupado. Se estiver desocupado no poderia ter renda do trabalho.
Por outro, a renda do trabalho daqueles que se encontram ocupados depende de sua
produtividade.
Se denotarmos por U o conjunto de adultos na famlia que esto ocupados e por
nU o nmero de adultos ocupados na famlia, a renda do trabalho por adulto pode ser
reescrita como:
t=
1
nA
t
i A
nU
nA
nU
t
iU
e, portanto, t = u.w
onde:
u = nU nA
e
w=
1
nU
t
iU
13
da segue que a renda familiar per capita pode ser obtida via12 y = a.(o + u.w) . Dessa
forma, obtivemos uma nova expresso para a renda per capita, desagregando a renda
do trabalho por adulto, t, em seus dois determinantes imediatos: a) a taxa de
ocupao, u, que no nada mais que a proporo dos adultos da famlia que se
encontram ocupados; e b) a produtividade mdia do trabalho, w, medida pela
remunerao mdia dos adultos ocupados.
4 METODOLOGIA
Na seo anterior apresentamos trs expresses que relacionam a renda per capita de
cada famlia a seus determinantes imediatos. Dessas expresses segue que a
distribuio de renda e da o seu grau de desigualdade so funes da distribuio
conjunta dos fatores determinantes.
Nesta seo descrevemos como o grau de desigualdade pode ser expresso como
uma funo da distribuio marginal de cada um desses determinantes e da associao
entre eles. Alm disso, mostramos como essas expresses podem ser utilizadas para
obter a contribuio de mudanas em cada uma das distribuies marginais e suas
associaes para explicar a reduo no grau de desigualdade de renda per capita
ocorrida entre 2001 e 2004.
Por fim, descrevemos como essas contribuies podem ser empiricamente
obtidas.
4.1 GRAU DE DESIGUALDADE E DISTRIBUIO DE RENDA
Neste estudo no investigamos diretamente os determinantes da desigualdade de
renda. Ao contrrio, o procedimento utilizado reconhece que as medidas de
desigualdade so funes da curva de Lorenz e esta da distribuio de renda. Por
exemplo, se Fy denota a distribuio de renda, e Ly sua correspondente curva de
Lorenz, ento
Ly ( p ) =
1
y
p
0
Fy1 (t )dt
e o coeficiente de Gini, , dado por:
= 2
1
0
( p L ( p) ) . dp
y
Outras medidas de desigualdade podem tambm ser obtidas a partir da curva de

Lorenz. Em termos gerais, temos que uma medida qualquer de desigualdade, , pode
se expressar como uma funo da distribuio de renda via = ( Fy ) .
Assim, obtemos os determinantes da desigualdade de renda investigando os
determinantes da distribuio de renda. Investiga-se o impacto de cada determinante
12. Caso todos os adultos estejam desocupados, nU = 0, w no poderia ser obtido. Na anlise emprica que se segue,
imputamos, nesses casos, um valor para w retirado da distribuio das famlias com w conhecido. Entretanto, para a
anlise da presente seo, a forma como w definido nesses casos irrelevante. Por isso, assumiremos que w = 0
sempre que nU = 0. Esse arranjo no influencia a renda per capita uma vez que, quando nU = 0, tambm temos que t = 0
y u = 0.
14
sobre a distribuio de renda e da sobre a curva de Lorenz e uma variedade de

medidas de desigualdade.
4.2 RELAO ENTRE A DESIGUALDADE E OS COMPONENTES DA
DISTRIBUIO CONJUNTA DOS FATORES DETERMINANTES
DA RENDA
Na subseo anterior vimos que a renda per capita de cada famlia, y, pode ser
expressa via y = a.r , onde a denota a proporo de adultos e r a renda por adulto.
Assim, a distribuio da renda per capita, Fy , uma funo da distribuio conjunta
13
de seus fatores determinantes, Fa , r . Isto , Fy = (Fa , r ) . Portanto, qualquer medida
de desigualdade de renda, , pode ser expressa via = ( Fy ) = ( Fa , r ) ,

indicando que para a desigualdade de renda variar necessrio que alguma
caracterstica da distribuio conjunta dos determinantes mais imediatos da renda,
Fa , r , varie.
O objetivo deste estudo avaliar como as distintas mudanas ocorridas na
distribuio dos fatores determinantes da renda entre 2001 e 2004 contriburam para
a queda no grau de desigualdade. De imediato, duas questes se colocam: a) Como
expressar a distribuio conjunta dos determinantes de tal forma que se possa
identificar e seus componentes?; b) Como isolar a contribuio de cada um desses
componentes para a reduo no grau de desigualdade de renda? Nesta subseo e nas
duas seguintes tratamos da primeira dessas questes. A segunda analisada nas trs
ltimas subsees.
Uma possibilidade seria aproveitar que Fa , r = Fa r Fr para decompor a reduo
no grau de desigualdade em um componente devido a mudanas na distribuio da
renda familiar por adulto, Fr , e outro devido a mudanas na distribuio da
proporo de adultos condicionada renda familiar por adulto, Fa r . Embora esta
possa ser uma decomposio de interesse em determinadas situaes, a forma como
ela trata os dois determinantes assimtrica enquanto, em geral, o que se deseja
isolar e quantificar trs tipos de mudanas ocorridas na distribuio desses
determinantes: a) mudanas na distribuio marginal da proporo de adultos, Fa ; b)
mudanas na distribuio marginal da renda por adulto, Fr ; e c) mudanas na
associao entre esses dois determinantes, Aa > r .
Para descrever como a distribuio conjunta pode ser expressa como uma funo
desses trs fatores, necessrio apresentar antes uma forma alternativa de representar
variveis aleatrias definidas em populaes finitas.
13. Note-se que, como

conjunta,
y = a.r
uma identidade sempre vlida, a funo
depende apenas da distribuio
Fa , r . Caso a relao entre a renda per capita e seus determinantes fosse varivel no tempo ou espao,
deveria tambm depender dessa relao.
15
4.3 VARIVEIS ALEATRIAS E DISTRIBUIO DE RENDA EM

POPULAES FINITAS
Por definio, uma varivel aleatria uma funo que associa cada indivduo no
universo a um nmero real, por exemplo, a renda per capita da famlia qual
pertence. Vamos assumir em toda a anlise que se segue que a populao de interesse,
, finita e que tem n elementos, = {1 ,..., n } .
Suponha-se que gostaramos de construir uma varivel aleatria x para representar uma dada caracterstica em questo, por exemplo, a proporo de adultos na
famlia qual a pessoa pertence. Utilizando-se o fato de que a populao finita,
podemos decompor a construo dessa varivel aleatria em duas etapas. Na primeira,
associamos a cada indivduo no universo, , sua posio na distribuio da varivel
aleatria x a ser construda. Denominamos Rx essa funo indicativa da posio. Para
simplificar a exposio, assumimos que todos os valores que as variveis aleatrias
14
podem assumir so distintos. Nesse caso, a funo Rx encontra-se bem definida.
Mais precisamente, para todo , Rx ( ) denota o nmero de indivduos que
tem a caracterstica x inferior dele, isto , Rx ( ) = # { : x() x()} .
Em uma segunda etapa, para completarmos a construo da varivel aleatria x,

associamos a cada posio na distribuio um valor, um nmero real. Note-se que esse
nmero nada mais ser que os quantis da distribuio, isto , o inverso da funo de
distribuio acumulada, Fx1 ( t / n ) , que na literatura sobre distribuio de renda
normalmente chamamos de Parada de Pen. Ao final temos que:
x ( ) = Fx1 ( Rx ( ) / n ) .
No caso da renda per capita, essa expresso apenas indica que a da famlia qual
a pessoa pertence pode ser obtida da posio da pessoa na distribuio de renda,
Ry ( ) , e da renda familiar per capita associada a essa posio na distribuio de
renda, Fy1 ( Ry ( ) / n ) . Note-se que, da expresso vista anteriormente, segue que
Rx ( ) = n.Fx ( x ( ) ) . Portanto, pode-se obter a funo de ordenao uma vez

conhecida a varivel aleatria e sua distribuio.
Em suma, vimos que toda varivel aleatria em uma populao finita pode
alternativamente ser representada pelo par (R x , Fx ) . Esse resultado utilizado na
seqncia para se obter uma representao alternativa da distribuio conjunta de
duas variveis aleatrias em uma populao finita.
4.4 DISTRIBUIO CONJUNTA, VARIVEIS ALEATRIAS E ASSOCIAO
EM POPULAES FINITAS
Dado um par de variveis aleatrias ( x, y ) , vimos que se pode represent-lo
alternativamente pela dupla de pares ((Rx , Fx ), (Ry , Fy )) . Alm disso, se definirmos
( )
Ax > y = Ry Rx1 , temos que o par de variveis aleatrias ( x, y ) pode alternadamente ser
14. Na prtica, valores idnticos ocorrem. Felizmente, a metodologia aqui descrita pode facilmente ser estendida para
incorporar essa situao. Nesses casos, basta aleatorizar a ordenao.
16
representado por (Rx , Fx , Fy , Ax > y ) , uma vez que do par (Rx , Ry ) se pode obter o par
(R , A ) e inversamente desse par pode-se obter (R , R ) , dado que R

x
x> y
= Ax > y (Rx ) .
Denominaremos Ax > y a associao entre x e y, uma vez que Ax > y (i ) a

posio na distribuio de y que tem a pessoa que ocupa a i-sima posio na
distribuio de x. Quando Ax > y (i ) = i , teremos que a correlao de ordem entre x e
y perfeita. Nesse caso, a ordenao da populao segundo os valores de x ser igual a
sua ordenao segundo os valores de y. As ordenaes sero inversas quando
Ax > y (i ) = n i + 1 .
Em suma, o par de variveis aleatrias ( x, y ) pode ser representado por
((Rx , Fx ), (Ry , Fy )) ou (Rx , (Fx , Fy , Ax > y )). Essa segunda alternativa prefervel por
separar os componentes que definem a distribuio conjunta daqueles necessrios
para se obter o par de variveis aleatrias de sua distribuio conjunta.
Note-se que para ( x, y ) e (z, w) terem a mesma distribuio conjunta
necessrio e suficiente que Fx = Fz , Fy = Fw e Ax > y = Az > w . Portanto, a
distribuio conjunta determinada pela trinca (Fx , Fy , Ax > y ) . Qualquer mudana
na distribuio conjunta de duas variveis decorre necessariamente ou de mudanas
na distribuio marginal de uma das duas variveis, (Fx , Fy ) , ou da associao entre
elas, Ax > y . Essa formulao mostra-se particularmente til para identificar e

quantificar a contribuio dos determinantes da renda e para explicar mudanas no
grau de desigualdade.
Sem grande abuso notacional, iremos escrever que Fx , y = (Fx , Fy , Ax > y ) . Isso
responde primeira das questes j colocadas: Como expressar a distribuio
conjunta dos determinantes de tal forma que se possa identificar seus componentes?
Nas prximas subsees, passamos a tratar da segunda questo: Como isolar a
contribuio de cada um desses componentes para a reduo no grau de desigualdade
de renda?
4.5 ISOLANDO-SE O IMPACTO DOS FATORES DEMOGRFICOS
Dado que y = a.r , segue que a distribuio de renda funo da distribuio
conjunta desses fatores e, portanto, que o grau de desigualdade de renda, , pode ser
expresso via: = ( Fy ) = ( ( Fa , Fr , Aa > r ) ) . Assim, uma possvel forma de
definir a contribuio de mudanas na distribuio da renda por adulto para a queda

na desigualdade de renda, r ,
r = ( F1,a , F0, r , A1,a > r ) ( F1, a , F1, r , A1,a > r ) = ( F1, a , F0, r , A1, a > r ) 1
onde o subscrito 1 denota a situao final (2004) e o 0, a situao inicial (2001); em

particular, 1 denota o grau de desigualdade em 2004 e 0 , o correspondente valor
em 2001. Dessa forma, ( (F1, a , F0, r , A1, a > r )) denota a desigualdade que seria
observada em 2004, caso apenas a distribuio da renda familiar por adulto no
17
tivesse se alterado. Portanto, ( F1,a , F0, r , A1,a > r ) 1 indica quo mais elevada
seria a desigualdade em 2004, caso a distribuio da renda familiar por adulto no
tivesse se alterado, isto , permanecesse igual verificada em 2001, F0, r .
Similarmente, a contribuio de mudanas na distribuio da proporo de
adultos, a , para explicar a queda na desigualdade pode ser definida via:
a = ( (F0, a , F0, r , A1, a > r )) ( (F1, a , F0, r , A1, a > r ))

Por fim, a contribuio de mudanas na associao entre a proporo de adultos
e a renda por adulto, a > r , para explicar a queda na desigualdade, pode ser expressa
por:
a > r = ( F0, a , F0, r , A0, a > r ) ( F0, a , F0,r , A1,a > r ) = 0 ( F0,a , F0,r , A1, a > r )
Note-se que, graas forma seqencial como foram definidas essas

contribuies, a soma de todas elas igual reduo no grau de desigualdade de
renda verificada no perodo:
r + a + a > r = 0 1
Embora essas expresses definam precisamente cada uma das contribuies, elas
no indicam como operacionalmente poderiam ser obtidas. Neste estudo, para obter
cada uma dessas contribuies, construmos pares de variveis aleatrias com as
distribuies conjuntas contrafactuais presentes nessas expresses: (F1, a , F0, r , A1, a > r ) e
(F
0, a
, F0, r , A1, a > r ) .
No primeiro caso, construmos a, r * e no segundo, o par a* , r * , onde (a, r )

tem a distribuio de 2004, Fa , r = (F1, a , F1, r , A1, a > r ) , e x* = F0, x1 (F1, x (x )) . Nesse caso,
temos que Fa , r * = (F1, a , F0, r , A1, a > r ) e Fa * , r * = (F0, a , F0, r , A1, a > r ) . Assim, se y1 = ar * e
y2 = a*r * , ento Fy1 = (F1, a , F0, r , A1, a > r ) e Fy 2 = (F0, a , F0, r , A1, a > r ) . Por
conseguinte, as trs contribuies podem ser alternativamente obtidas via:
r = ( Fy1 ) 1
( ) ( )
a = Fy2 Fy1
a > r = 0 ( Fy2 )
( )
( )
onde Fy1 simplesmente a desigualdade associada varivel aleatria y1 e Fy2

a desigualdade associada a y2 .
18
4.6 ISOLANDO-SE O IMPACTO DA RENDA NO-DERIVADA DO TRABALHO

Na seo 3 vimos que r = o + t . Da segue que a distribuio de renda por adulto, r,
funo da distribuio conjunta desses fatores, Fr = (Fo ,t ) e, portanto, que o grau
de desigualdade de renda, , pode ser expresso por:
= ( ( Fa , Fr , Aa > r ) ) = ( Fa , ( Fo , Ft , Ao >t ) , Aa > r )
Portanto, uma forma de definir a contribuio de mudanas na distribuio da

renda do trabalho, t , para a queda na desigualdade de renda per capita seria:
t = ( (F1, a , (F1, o , F0,t , A1, o > t ), A1, a > r )) ( (F1, a , (F1, o , F1,t , A1,o > t ), A1, a > r )) =
( (
= F1, a , ( F1,o , F0,t , A1,o >t ) , A1,a > r
))
De forma similar, a contribuio de mudanas na distribuio da renda noderivada do trabalho, o , para a queda na desigualdade poderia ser obtida via:
o = ( (F1, a , (F0,o , F0,t , A1,o > t ), A1, a > r )) ( (F1, a , (F1, o , F0,t , A1, o > t ), A1, a > r ))
Por fim, a contribuio de mudanas na associao entre a renda no-derivada
do trabalho e a renda do trabalho, o >t , para a queda na desigualdade pode ser
expressa por:
o > t = ( (F1, a , (F0,o , F0,t , A0, o > t ), A1, a > r )) ( (F1, a , (F0, o , F0,t , A1, o > t ), A1, a > r )) =
= ( (F1, a , F0, r , A1, a > r )) ( (F1, a , (F0,o , F0,t , A1, o > t ), A1, a > r ))
Note-se que a soma dessas contribuies igual contribuio da distribuio
da renda por adulto, r , isto , o + t + o > t = r .
Embora essas expresses definam precisamente cada uma das contribuies, como
na subseo anterior, elas no indicam como tais contribuies poderiam ser
operacionalmente obtidas. Para obt-las construmos pares de variveis aleatrias com as
duas distribuies utilizadas nessas expresses: (F1,o , F0,t , A1, o > t ) e (F0,o , F0,t , A1, o > t ).
( )
No primeiro caso, utilizamos o, t * e, no segundo o* , t * , onde, como na seo

anterior, (o, t ) tem a distribuio de 2004, Fo,t = (F1, o , F1,o , A1,o > t ) , e define-se
x* = F0, x1 (F1, x (x )) . Portanto, se r1 = o + t * e r2 = o* + t * , ento Fr1 = (F1, o , F0,t , A1,o > t )
e Fr2 = (F0,o , F0,t , A1, o > t ) . Definidos, dessa forma, r1 e r2 diferem de r tanto porque
possuem distintas distribuies, como porque suas ordenaes so, em princpio,
distintas, levando-se a que no seja necessariamente verdadeiro que Aa > r1 = Aa > r e
que Aa > r2 = Aa > r . Assim, se definssemos y3 = a.r1 no teramos que
Fy3 = (F1, a , (F1, o , F0,t , A1, o > t ), A1, a > r )
19
conforme seria necessrio. Ao invs disso, teramos apenas que
Fy3 = F1, a , (F1,o , F0,t , A1, o > t ), A1, a > r1
necessrio, portanto, obter, a partir de r1 e r2 , variveis com a mesma

distribuio que, no entanto, tenham a mesma ordenao que r, de tal forma que
possamos manter constante a associao entre a e r, Aa > r . Note-se que, para isso,
basta fazer
r1 ( ) = r1 ( Rr1 1 ( Rr () ) )
e:
r2 ( ) = r2 ( Rr21 ( Rr () ) )
Nesse caso, as contribuies poderiam ser obtidas via:
( )
o = Fy3 1
( ) ( )
o = Fy 4 Fy3
( ) ( )
o >t = Fy1 Fy4

onde:
y3 = a.r1 e y4 = a.r2 .
4.7 ISOLANDO-SE O IMPACTO DOS DEMAIS DETERMINANTES DA RENDA
A contribuio dos demais determinantes obtida seqencialmente utilizando-se
essencialmente o mesmo procedimento. As expresses usadas para obter a contribuio
de todos os determinantes da renda encontram-se nas tabelas 1A a 1D. Vale a pena
ressaltar que, na medida em que prosseguimos, seqencialmente, para camadas mais
profundas dos determinantes, torna-se necessrio ajustar a ordenao das variveis
referentes s camadas anteriores, para que a ordenao dessas variveis no se altere.
20
TABELA 1A
Expresses para clculo da contribuio dos fatores determinantes da distribuio de renda

Caractersticas da distribuio conjunta dos determinantes
Expresses
Aa > r
a > r = 0 ( Fy2 )
Fa
a = ( Fy2 ) ( Fy1 )
Fr
r = ( Fy1 ) 1
Ao >t
o >t = ( Fy1 ) ( Fy4 )
Fo
o = ( Fy4 ) Fy3
Ft
t = Fy3 1
Au > w
u > w = Fy3 Fy6
Fu
u = Fy6 Fy5
Fw
w = Fy5 1
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
TABELA 1B
Expresses para as rendas per capita contrafactuais e suas correspondentes distribuies

Renda per capita
Expresses
Distribuio
y = a.r
( F1, a , F1,r , A1, a > r )
y1
y1 = a.r *
( F1,a , F0,r , A1,a > r )
y2
y2 = a* .r * ( F0,a , F0,r , A1,a > r )
y3
y3 = a.r1
F1, a , ( F1,o , F0,t , A1,o >t ) , A1,a > r
y4
y4 = a.r2
F1,a , ( F0,o , F0,t , A1,o >t ) , A1,a > r
y5
y5 = a.r3
F1, a , F1,o , ( F1,u , F0, w , A1,u > w ) , A1,o >t , A1,a > r
y6
y6 = a.r4
F1, a , F1,o , ( F1,u , F0, w , A1,u > w ) , A1,o >t , A1,a > r
x* = F0,x1 ( F1, x ( x ) ) xi = xi Rxi1 ( Rx )
21
TABELA 1C
Expresses para as rendas por adulto contrafactuais e suas correspondentes distribuies

Renda por adulto
Expresses
Distribuio
r = o+t
( F1,o , F1,t , A1,o >t )
r1
r1 = o + t *
( F1,o , F0,t , A1,o >t )
r2
r2 = o* + t * ( F0,o , F0,t , A1,o >t )
r3
r3 = o + t1
F1,o , ( F1,u , F0, w , A1,u > w ) , A1,o >t
r4
r4 = o + t2
F1,o , ( F0,u , F0, w , A1,u > w ) , A1,o >t
x* = F0,x1 ( F1, x ( x ) ) xi = xi ( Rxi1 ( Rx ) )
TABELA 1D
Expresses para as rendas do trabalho por adulto contrafactuais e suas correspondentes

distribuies
Renda do trabalho por
Expresses
Distribuio
t = u.w
( F1,u , F1, w , A1,u > w )
t1
t1 = u.w*
( F1,u , F0, w , A1,u > w )
t2
t2 = u * .w*
( F0,u , F0, w , A1,u > w )
adulto
x* = F0,x1 ( F1, x ( x ) )
5 ANLISE DOS RESULTADOS

Entre 2001 e 2004, apesar da estagnao econmica, h uma queda acentuada no
grau de desigualdade na distribuio da renda. Nesta seo, com base na metodologia
desenvolvida anteriormente, apresentamos e analisamos estimativas da importncia de
mudanas na distribuio dos determinantes mais prximos da renda (identificados
na seo 3) e suas associaes para explicar a queda recente na desigualdade de renda
15
per capita. Os resultados obtidos encontram-se nas tabelas 2A a 2D e 3.
15. Nessas tabelas, diferentes medidas de desigualdade so utilizadas. A medida de desigualdade em renda per capita
que aparece na tabela 2 o coeficiente de Gini. Para expressar a desigualdade dos fatores determinantes, optou-se, em
geral, pela razo entre a renda dos 20% superiores e dos 20% inferiores da distribuio. A nica exceo foi a medida
que expressa a desigualdade em renda no-derivada do trabalho. Nesse caso, utilizou-se a razo entre os 10%
superiores e os 60% inferiores da distribuio. Isso porque, para esse fator, bastante comum observar ampla incidncia
de zeros nos primeiros dcimos da distribuio.
22
TABELA 2A
Contribuio da percentagem de adultos, da renda familiar por adulto e associaes para explicar
a reduo no grau de desigualdade em renda per capita entre 2001 e 2004
(Em %)
Grau de
Simulaes
Contribuio para
desigualdade
a reduo na
(Coeficiente de
desigualdade
Gini)
(%)
Situao em 2001
59,3
Se as distribuies de renda familiar por adulto
59,5
-5
e da percentagem de adultos de 2004 fossem
Determinantes
Associao entre a percentagem de adultos e a

renda por adulto
iguais s de 2001
Se a distribuio de renda familiar por adulto de
59,3
Distribuio da percentagem de adultos
56,9
99
Distribuio da renda familiar por adulto
2004 fosse igual de 2001

Situao em 2004
Fonte: Estimativas produzidas com base nas Pnads de 2001 e 2004.
TABELA 2B
Contribuio da renda do trabalho, da renda no-derivada do trabalho e associaes para explicar

a reduo no grau de desigualdade em renda per capita entre 2001 e 2004
(Em %)
Grau de
Simulaes
Contribuio para
desigualdade
a reduo na
(Coeficiente de
desigualdade
Gini)
(%)
Situao em 2001
59,3
59,5
-5
Determinantes

renda por adulto
iguais s de 2001
59,3
58,9
16
Associao entre a renda derivada do trabalho

Se as distribuies de rendas do trabalho e do
no-trabalho por adulto de 2004 fossem iguais
por adulto e a no-derivada
s de 2001
Se a distribuio de renda do trabalho por
58,0
36
Distribuio de renda no-derivada do trabalho
56,9
47
Distribuio da renda do trabalho por adulto
adulto de 2004 fosse igual de 2001

Situao em 2004
23
TABELA 2C
Contribuio da taxa de ocupao, da renda do trabalho por trabalhador e associaes para

explicar a reduo no grau de desigualdade em renda per capita entre 2001 e 2004
(Em %)
Grau de
desigualdade
(Coeficiente de
Gini)
Simulaes
Contribuio para
a reduo na
desigualdade
(%)
Determinantes
Situao em 2001
59,3

iguais s de 2001
59,5
-5

renda por adulto

59,3
Se as distribuies de rendas do trabalho e do

no-trabalho por adulto de 2004 fossem iguais
s de 2001
58,9
16
Associao entre a renda derivada do trabalho

por adulto e a no-derivada

adulto de 2004 fosse igual de 2001
58,0
36
Distribuio de renda no-derivada do trabalho
Se as distribuies de renda do trabalho por

trabalhador e da percentagem de adultos
ocupados de 2004 fossem iguais s de 2001
58,1
-4
Associao entre a percentagem de adultos

ocupados e a renda derivada do trabalho por
trabalhador

trabalhador de 2004 fosse igual de 2001
58,0
Distribuio de renda derivada do trabalho por

trabalhador
Situao em 2004
56,9
46
Distribuio da renda do trabalho por

trabalhador
TABELA 2D
Contribuio da qualificao do trabalhador, qualidade do posto e associaes para explicar a

reduo no grau de desigualdade em renda per capita entre 2001 e 2004
(%)
Grau de
desigualdade
(Coeficiente
de Gini)
Simulaes
Contribuio
para a reduo
na desigualdade
(%)
Determinantes
Situao em 2001
59,3
Se as distribuies de renda familiar por adulto e da

porcentagem de adultos de 2004 fossem iguais s de 2001
59,5
-5
Associao entre a percentagem de adultos e

a renda por adulto
Se a distribuio de renda familiar por adulto de 2004 fosse

igual de 2001
59,3
Se as distribuies de renda do trabalho por adulto e renda

do no-trabalho por adulto de 2004 fossem iguais s de
2001
58,9
15
Associao entre renda derivada do trabalho

por adulto e renda no derivada do trabalho
por adulto
Se a distribuio de renda do trabalho por adulto de 2004

fosse igual de 2001
58,1
35
Distribuio de renda no-derivada do

trabalho
Se as distribuies de renda do trabalho por trabalhador e

da porcentagem de adultos ocupados de 2004 fossem iguais
de 2001
58,1
-1
Associao entre a percentagem de adultos

ocupados e a renda derivada do trabalho por
trabalhador
Se a distribuio de renda do trabalho por trabalhador de

58,0
Distribuio de renda derivada do trabalho

por trabalhador
Se as distribuies da qualidade do posto de trabalho e a

qualificao dos trabalhadores de 2004 fossem iguais s de
2001
57,8
Associao entre a qualidade do posto de

trabalho e a qualificao dos trabalhadores
Se a distribuio da qualidade do posto de trabalho de 2004

fosse igual de 2001
57,6
11
Distribuio da qualificao dos trabalhadores
Situao em 2004
56,9
28
Distribuio da qualidade dos postos de

trabalho
Fonte: Estimativas produzidas com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios (Pnad) de 2001 e 2004.
24
TABELA 3
Evoluo da distribuio dos fatores determinantes da renda per capita entre 2001 e 2004
2001
Fatores determinantes
Mdia
Variao
2004
(2004-2001)
Desigualdade Desigualdade
(Razo entre (Razo entre
os 20%
os 10%
superiores e superiores e
Mdia
os 20%
os 10%
Mdia
os 20%
os 10%
os 20%
os 60%
os 20%
os 60%
os 20%
os 60%
inferiores)
inferiores)
inferiores)
inferiores)
inferiores)
inferiores)
405
26,9
2,54
394
21,9
2,23
-2,6
-18,5
-12,5
71,2
2,48
0,30
72,9
2,42
0,29
2,3
-2,7
-3,0
544
19,4
2,13
519
15,9
1,86
-4,8
-17,9
-12,8
108
214
111
32,7
3,0
-84,7
436
59,4
2,78
408
53,6
2,53
-6,9
-9,9
-9,0
Percentagem de adultos ocupados
61,8
6,11
0,41
63,3
5,91
0,40
2,4
-3,2
-3,1
Renda do trabalho por trabalhador
732
21,0
2,10
665
18,9
1,92
-10,0
-9,9
-8,3
Renda per capita
Percentagem de adultos (15 anos e mais)

a
Renda por adulto
Renda no-derivada do trabalho por

adulto
Renda do trabalho por adulto
Fontes: Estimativas produzidas com base nas Pnads de 2001 e 2004.

a
Todos as rendas esto expressas em reais de 2004.
5.1 A IMPORTNCIA DA DEMOGRAFIA

J vimos que a renda familiar per capita pode ser escrita como o produto entre a
percentagem de adultos na famlia e a renda por adulto. Portanto, a reduo na
desigualdade de renda per capita uma funo de mudanas: a) na distribuio da
percentagem de adultos na famlia; b) na distribuio da renda por adulto; e c) na
associao entre essas duas distribuies.
As estimativas apresentadas na tabela 2A mostram que a evoluo na distribuio
da percentagem de adultos na famlia responsvel por apenas 7% da reduo na
desigualdade de renda per capita, ocorrida entre 2001 e 2004. A baixa contribuio
desse fator pode ser explicada pela ausncia de mudanas significativas em sua
distribuio durante o perodo. Como podemos observar na tabela 3, a percentagem de
adultos na famlia aumentou pouco mais de 2%, entre 2001 e 2004, e a desigualdade
em sua distribuio caiu cerca de 3%.
A associao entre a distribuio da percentagem de adultos na famlia e a renda
por adulto no contribuiu em nada para explicar a queda na desigualdade de renda
per capita. Em verdade, sua contribuio foi negativa (-5%).
Portanto, praticamente toda queda na desigualdade de renda nesse perodo pode
ser explicada por mudanas na distribuio da renda por adulto. De acordo com a
tabela 3, apesar de a mdia desse fator ter cado 5%, entre 2001 e 2004, a
desigualdade em sua distribuio se reduziu em 18%.
25
5.2 A IMPORTNCIA RELATIVA DA RENDA DERIVADA DO TRABALHO E DA

NO-DERIVADA16
Dada a importncia da distribuio da renda por adulto, o prximo passo foi
decompor sua contribuio. Sabemos que a renda por adulto pode ser escrita como a
soma da renda derivada do trabalho por adulto e da renda no-derivada.
As estimativas apresentadas na tabela 2B mostram que a mudana na
distribuio da renda no-derivada do trabalho por adulto responsvel por 36% da
reduo na desigualdade de renda per capita ocorrida entre 2001 e 2004. Como se
pode observar na tabela 3, a desigualdade na distribuio desse fator caiu 85%.
Com relao mudana na distribuio da renda do trabalho por adulto,
observamos que sua contribuio para explicar a reduo recente na desigualdade de
renda per capita de 47%. A tabela 3 revela que, apesar de a renda do trabalho por adulto
ter declinado cerca de 7% no perodo, a desigualdade em sua distribuio caiu 10%.
A associao entre as distribuies da renda no-derivada do trabalho por adulto
e da renda do trabalho por adulto tambm se mostrou importante para explicar a
queda na desigualdade de renda ocorrida no perodo, tendo contribudo com 16%.
5.3 A IMPORTNCIA DO ACESSO AO TRABALHO E SUA REMUNERAO
Vimos que, entre os determinantes imediatos da renda do trabalho por adulto, a
distribuio da renda do trabalho o fator mais relevante para explicar a queda na
desigualdade de renda per capita ocorrida entre 2001 e 2004. Portanto, avanaremos
em nossa seqncia de decomposies, abrindo a contribuio desse fator.
A renda do trabalho por adulto o produto entre a taxa de ocupao dos
membros adultos da famlia e a renda do trabalho por trabalhador. De acordo com as
estimativas apresentadas na tabela 2C, as mudanas na distribuio da taxa de
ocupao no foram importantes para explicar a queda na desigualdade de renda per
capita, tendo esse fator apresentado uma contribuio de apenas 5%. Essa baixa
contribuio deve-se ao fato de a distribuio da taxa de ocupao praticamente no
ter se alterado entre 2001 e 2004, conforme indica a tabela 3.
Com relao s transformaes na distribuio da renda do trabalho por
trabalhador, temos que sua contribuio para explicar a queda recente na
desigualdade de renda per capita de 46%. Apesar da reduo de 10% na mdia da
distribuio desse fator, o seu grau de desigualdade declinou tambm cerca de 10%.
A associao entre as distribuies da taxa de participao e da renda do trabalho
por trabalhador no se mostrou importante para explicar a queda de desigualdade de
renda ocorrida no perodo.
6 CONSIDERAES FINAIS
Neste estudo, verificamos que a desigualdade vem declinando desde 2001 de forma
acentuada e contnua. Como conseqncia, a desigualdade atual a menor dos
16. Ao trabalhar neste artigo, tomamos conhecimento de outros trs trabalhos que tambm buscam isolar o impacto de
diferentes fontes de renda para a queda na desigualdade: Hoffman (2006), Soares (2006) e Kakwani, Neri e Son (2006).
26
ltimos 30 anos, pelo menos segundo os ndices mais usuais. Contudo, bem
verdade que a proporo da renda apropriada pelos 10% mais pobres era maior no
final dos anos 1970 e incio dos anos 1980 do que atualmente.
Esse declnio recente no o nico nem o de maior magnitude ocorrido ao
longo dos ltimos 30 anos. Tanto o final dos anos 1970 como o incio dos anos 1990
tambm foram marcados por acentuadas redues no grau de desigualdade.
Contudo, a desigualdade de renda permanece alta, com o contingente de 1%
dos mais ricos e os 50% mais pobres da populao se apropriando de essencialmente
a mesma parcela da renda total. O nvel de desigualdade atual permanece to elevado
que, para o pas se alinhar com o padro internacional, seria necessrio que o grau de
desigualdade continuasse a declinar, velocidade observada ao longo do ltimo
trinio, por mais 25 anos.
Nosso bom desempenho, em termos de combate desigualdade, levanta
inmeras questes. Quais suas conseqncias sobre a pobreza? Quais seus
determinantes imediatos? Em que medida esse processo sustentvel? Que polticas
poderiam facilitar sua sustentabilidade?
Neste estudo, investigamos os determinantes imediatos do declnio recente no
grau de desigualdade de renda. Os resultados encontrados apontam para uma
variedade de fatores. Mais de 1/3 desse declnio resultou da evoluo da renda noderivada do trabalho, apesar de esta representar menos de 1/4 da renda total.
Mudanas na distribuio da renda do trabalho explicam menos da metade da queda
observada na desigualdade, embora essa renda represente mais de 3/4 da renda total.
Tambm importante para a queda no grau de desigualdade foi a reduo na
associao entre essas duas fontes de renda.
A parcela da queda na desigualdade que decorreu de mudanas na renda do
trabalho definitivamente no resultou de mudanas no acesso ao trabalho, mas de
mudanas na distribuio das remuneraes dos trabalhadores.
Em suma, vimos que a recente queda na desigualdade foi o resultado de fatores,
vinculados tanto ao mercado de trabalho como ao desenvolvimento de redes efetivas
de proteo social. Na medida em que a diversificao for imprescindvel para a
sustentabilidade do declnio na desigualdade de renda, a evidncia aqui apresentada
bastante otimista.
REFERNCIAS
BANCO MUNDIAL. Inequality and economic development in Brazil. Washington D.C.,
2003, (Policy Report, 24.487-BR).
__________. World development report 2006: equity and development. New York: Oxford
University Press, 2005.
BARROS, R. P. de; CAMARGO, J. M. Causas da pobreza no Brasil: porca misria!
Perspectivas da economia brasileira 1992. Rio de Janeiro: Ipea, 1991. p. 525-544.
27
BARROS, R. P. de; CARVALHO, M. A poltica social brasileira. In: URANI, A.; ROURE,
M. Investimento privado e desenvolvimento: balano e desafios. Rio de Janeiro: Senac, 2005. p.
109-131.
BARROS, R. P. de; CARVALHO, M.; FRANCO, S. La igualdad como estratgia de combate
a la pobreza em Panam. Panam: PNUD, 2003. 365 p.
BARROS, R. P. de; MENDONA, R. Infncia e adolescncia no Brasil: as conseqncias da
pobreza diferenciadas por gnero, faixa etria e regio de residncia. Pesquisa e Planejamento
Econmico, Rio de Janeiro, v. 21, n. 2, 1991.
________________. A evoluo do bem-estar, pobreza e desigualdade no Brasil ao longo das
ltimas trs dcadas: 1960/90. Pesquisa e Planejamento Econmico, Rio de Janeiro, v. 49, n. 2,
1995.
BARROS, R. P. de et al. Acesso ao trabalho e produtividade no Brasil; implicaes para
crescimento, pobreza e desigualdade. Rio de Janeiro: Ipea, 2004. 196 p.
________. Crescimento con equidad, la lucha contra la pobreza en Centroamrica. New York:
PNUD, Ipea, Alfaomega, 2005. 272 p.
FERRANTI, D. et al. Inequality in Latin America: breaking with history? Viewpoints, D.C.:
The World Bank, World Bank Latin America and Caribbean Studies, 2004.
HENRIQUES, R. Desigualdade e pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea, 2000.
HERRN, C. A. Reduzindo a pobreza e a desigualdade Brasil. Braslia: Banco Interamericano
de Desenvolvimento, 2005.
HOFFMAN, R. Transferncias de renda e a reduo da desigualdade no Brasil e 5 regies entre
1997 e 2004. 2006. Mimeo.
KAKWANI, N.; NERI, M.; SON, H. Linkages between pro-poor growth, social programmes
and labour market: the recent Brazilian experience. 2006. Mimeo.
KASSOUF, A. L. Trabalho infantil. In: LISBOA, M.; MENEZES, N. (Orgs.).
Microeconomia e sociedade no Brasil. Rio de Janeiro: Contracapa e FGV, 2001. p. 117-150.
PNUD. Programa das Naes Unidas. Human development report 2005: international
cooperation at a crossroads: aid, trade and security in an unequal world. New York: Oxford
University Press, 2005.
SHORROCKS, A. Raking income distributions. Econmica, v. 50, p. 1-17, 1983.
SOARES, S. Distribuio de renda no Brasil de 1976 a 2004 com nfase no perodo de 2001 a
2004. Braslia: Ipea, 2006 (Texto para Discusso, n. 1.166).
28
Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada Ipea 2006
EDITORIAL
COMIT EDITORIAL
Coordenao
Secretrio-Executivo
Iranilde Rego
Marco Aurlio Dias Pires
Superviso
SBS Quadra 1 Bloco J Ed. BNDES,

o
9 andar sala 908
70076-900 Braslia DF
Fone: (61) 3315-5406
Correio eletrnico: madp@ipea.gov.br
Marcos Hecksher
Reviso
Lucia Duarte Moreira

Alejandro Sainz de Vicua
Eliezer Moreira
Elisabete de Carvalho Soares
Marcio Alves de Albuquerque
Mriam Nunes da Fonseca
Editorao
Roberto das Chagas Campos

Carlos Henrique Santos Vianna
Bruna Werneck Canabrava
Braslia
SBS Quadra 1 Bloco J Ed. BNDES,
o
9 andar 70076-900 Braslia DF
Fone: (61) 3315-5090
Fax: (61) 3315-5314
Correio eletrnico: editbsb@ipea.gov.br
Rio de Janeiro
o
Av. Nilo Peanha, 50, 6 andar Grupo 609
20044-900 Rio de Janeiro RJ
Fone: (21) 2215-1044 R. 234
Fax (21) 2215-1043 R. 235
Correio eletrnico: editrj@ipea.gov.br
Tiragem: 136 exemplares

IPEA - BARROS CARVALHO FRANCO - Uma Análise Das Principais Causas Da Queda Recente Na Desigualdade de Renda Brasileira

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

IPEA - BARROS CARVALHO FRANCO - Uma Análise Das Principais Causas Da Queda Recente Na Desigualdade de Renda Brasileira

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

*

TEXTO PARA DISCUSSO N 1203

UMA ANLISE DAS PRINCIPAIS

Ricardo Paes de Barros

Rio de Janeiro, agosto de 2006

TEXTO PARA DISCUSSO N 1203

UMA ANLISE DAS PRINCIPAIS

Ricardo Paes de Barros*

Rio de Janeiro, agosto de 2006

* Da Diretoria de Estudos Macroeconmicos do Ipea.

Fundao pblica vinculada ao Ministrio do

TEXTO PARA DISCUSSO

As opinies emitidas nesta publicao so de

3 IDENTIFICANDO-SE OS DETERMINANTES MAIS PRXIMOS DA QUEDA NA DESIGUALDADE

5 ANLISE DOS RESULTADOS

texto para discusso | 1203 | ago 2006

informaes utilizadas so as da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios

Estimativas da desigualdade de renda no Brasil mostram um declnio acentuado

Brasil: evoluo temporal da desigualdade de renda familiar per capita 1976-2004

Razo 20+/20- / Razo 10+/4035

Razo 20+/20ndice de Theil

No entanto, observar apenas essas quatro medidas no suficiente para assegurar

3. Para mais detalhes, ver Henriques (2000) e Herrn (2005).

texto para discusso | 1203 | ago 2006

No entanto, todos esses cruzamentos ocorrem at cerca do 200 centil da

Curvas de Lorenz 1976-2004

Percentagem acumulada da populao

Curvas de Lorenz: 40 primeiros centsimos 1976-2004

(Percentagem acumulada da renda)

Percentagem acumulada da populao

texto para discusso | 1203 | ago 2006

2.2 DECLNIO ACENTUADO E PROLONGADO DA DESIGUALDADE

Brasil metropolitano: evoluo da desigualdade de renda do trabalho per capita 2001-2006

Tendncia linear dos

texto para discusso | 1203 | ago 2006

2.4 APESAR DA QUEDA RECENTE, A DESIGUALDADE PERMANECE

Evoluo da renda apropriada pelos centsimos da distribuio brasileira

No cenrio internacional,7 o pas continua ocupando uma posio de destaque,

texto para discusso | 1203 | ago 2006

3 IDENTIFICANDO-SE OS DETERMINANTES MAIS PRXIMOS

3.1 A RAZO DE DEPENDNCIA

onde A denota o conjunto de adultos e nA o nmero de adultos na famlia.10 Assim, se

texto para discusso | 1203 | ago 2006

Com vista a considerar esses fatores, denotamos por oi a renda no-derivada do

logo, caso se definam

texto para discusso | 1203 | ago 2006

e o coeficiente de Gini, , dado por:

Outras medidas de desigualdade podem tambm ser obtidas a partir da curva de

texto para discusso | 1203 | ago 2006

sobre a distribuio de renda e da sobre a curva de Lorenz e uma variedade de

de desigualdade de renda, , pode ser expressa via = ( Fy ) = ( Fa , r ) ,

13. Note-se que, como

uma identidade sempre vlida, a funo

depende apenas da distribuio

deveria tambm depender dessa relao.

texto para discusso | 1203 | ago 2006

4.3 VARIVEIS ALEATRIAS E DISTRIBUIO DE RENDA EM

Em uma segunda etapa, para completarmos a construo da varivel aleatria x,

Rx ( ) = n.Fx ( x ( ) ) . Portanto, pode-se obter a funo de ordenao uma vez

texto para discusso | 1203 | ago 2006

(R , A ) e inversamente desse par pode-se obter (R , R ) , dado que R

Denominaremos Ax > y a associao entre x e y, uma vez que Ax > y (i ) a

elas, Ax > y . Essa formulao mostra-se particularmente til para identificar e