EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

CVEL DA COMARCA DE

CURITIBA(PR)

JOO DE TAL, brasileiro, casado, maior, empresrio, inscrito no

CPF(MF) sob o n. 111.222.333-44, residente e domiciliado na Rua X, n. 0000, em Curitiba(PR),
comparece, com o devido respeito a Vossa Excelncia, intermediado por seu mandatrio ao final
firmado -- instrumento procuratrio acostado -- causdico inscrito na Ordem dos Advogados do
Brasil, Seo Do Paran, sob o n. 332211, com seu endereo profissional consignado no timbre
desta, onde, em atendimento diretriz do art. 39, inciso I, da Legislao Instrumental Civil,
indica-o para as intimaes necessrias, para ajuizar, com fulcro nos arts. 158 a 165 c/c art.
178, inc. II, todos do Cdigo Civil Brasileiro, a presente

AO PAULIANA ( REVOCATRIA )
( em face de fraude contra credores )
( 01 ) FRANCISCO DAS QUANTAS, brasileiro, solteiro, maior, empresrio, inscrito no CPF(MF)
sob o n. 333.222.111-00, residente e domiciliado na Rua Y, n. 0000, em Curitiba(PR),
13

e, como litisconsorte passivo necessrio,

CPC art. 47
( 02 ) RAIMUNDO DAS QUANTAS, brasileiro, vivo, maior, aposentado, inscrito no CPF(MF)
sob o n. 222.333.000-11, residente e domiciliado na Rua Z, n. 0000, em Curitiba(PR),
em razo das justificativas de ordem ftica e de direito, abaixo delineadas.

(1) EM LINHAS INICIAIS

1.1. QUANTO AO PRAZO DECADENCIAL ( AUSNCIA )

Tocante ao prazo de decadncia, para a propositura de ao para
anular ato jurdico em fraude contra credores, disciplina a Legislao Substantiva Civil que:

CDIGO CIVIL
Art. 178 de quatro anos o prazo de decadncia para pleitearse a anulao do negcio jurdico, contado:

(...)
13

II no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou

leso, do dia em que se realizou o negcio jurdico;

Por este ngulo, o negcio jurdico que se pretende anular, na

hiptese a compra e venda do imvel objeto da matrcula n. 223344, do Cartrio de Registros
de Imveis da 00 Zona, onde fora lavrado escritura de compra e venda no dia xx/yy/zzz -data, pois, que ocorreu a transferncia dominial -- , no acontecendo, destarte, a figura da
decadncia, porquanto a presente ao ajuizada antes do registro do imvel tratado na
aludida escritura pblica de compra e venda.

AO PAULIANA. FRAUDE CONTRA CREDORES. PLEITO DE

ANULAO DE NEGCIO JURDICO COM FULCRO NOS ARTIGOS
159 E 161 DO CDIGO CIVIL. PRAZO DECADENCIAL DE QUATRO
ANOS, EXPRESSO NO ART. 178, II DO CC, QUE EM SE
TRATANDO DE ALIENAO DE BENS IMVEIS DEVE TER POR
TERMO INICIAL O REGISTRO DA ESCRITURA NO CARTRIO
IMOBILIRIO. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. CASO DOS
AUTOS NO QUAL NO SE IMPLEMENTOU TAL TERMO.
Assim, uma vez reconhecido que pleito dos autores no foi atingido
pela decadncia, plenamente possvel que busque a recomposio do
patrimnio do devedor. No entanto, entendo recomendvel, em
observncia aos pressupostos do devido processo legal, que este feito
13

seja remetido origem e prolatada nova sentena, no sem antes

serem ouvidas as partes quanto ao interesse e convenincia de se
aprazar audincia de instruo, a qual fora suprimida no primeiro
grau. - Isso porque, tratando-se de matria de fato a ser analisada,
pertinente existncia dos requisitos da ao pauliana - Como o
estado de insolvncia e o consilium fraudis em detrimento do credor Especialmente por se tratar de negcio oneroso, devendo ser
cabalmente demonstrado o conhecimento real ou presumido dessa
situao pela outra parte e a cumplicidade na manobra, mostra-se
recomendvel evitar a supresso de um grau de jurisdio. Sentena
desconstituda.

Recurso

provido.

(TJRS

RecCv

28063-

25.2012.8.21.9000; Restinga Seca; Terceira Turma Recursal Cvel; Rel.

Des. Carlos Eduardo Richinitti; Julg. 24/01/2013; DJERS 29/01/2013)

AO PAULIANA. FRAUDE CONTRA CREDORES. PLEITO DE

ANULAO DE NEGCIO JURDICO COM FULCRO NOS ARTIGOS
159 E 161 DO CDIGO CIVIL. PRAZO DECADENCIAL DE QUATRO
ANOS, EXPRESSO NO ART. 178, II DO CC, QUE EM SE
TRATANDO DE ALIENAO DE BENS IMVEIS DEVE TER POR
TERMO INICIAL O REGISTRO DA ESCRITURA NO CARTRIO
IMOBILIRIO. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. CASO DOS
AUTOS NO QUAL NO SE IMPLEMENTOU TAL TERMO.
Assim, uma vez reconhecido que pleito dos autores no foi atingido
pela decadncia, plenamente possvel que busque a recomposio do
patrimnio do devedor. No entanto, entendo recomendvel, em
13

observncia aos pressupostos do devido processo legal, que este feito

seja remetido origem e prolatada nova sentena, no sem antes
serem ouvidas as partes quanto ao interesse e convenincia de se
aprazar audincia de instruo, a qual fora suprimida no primeiro
grau. - Isso porque, tratando-se de matria de fato a ser analisada,
pertinente existncia dos requisitos da ao pauliana - Como o
estado de insolvncia e o consilium fraudis em detrimento do credor Especialmente por se tratar de negcio oneroso, devendo ser
cabalmente demonstrado o conhecimento real ou presumido dessa
situao pela outra parte e a cumplicidade na manobra, mostra-se
recomendvel evitar a supresso de um grau de jurisdio. Sentena
desconstituda.

Recurso

provido.

(TJRS

RecCv

28063-

25.2012.8.21.9000; Restinga Seca; Terceira Turma Recursal Cvel; Rel.

Des. Carlos Eduardo Richinitti; Julg. 24/01/2013; DJERS 29/01/2013)

1.2. A HIPTESE RECLAMA LITISCONSRCIO PASSIVO S

( CPC, art. 47 )
O caso em lia, sem sombra de dvidas, demanda a vertente de
litisconsrcio passivo necessrio, luz da regra contida no art. 47, do Cdigo Buzaid:

CDIGO DE PROCESSO CIVIL

13

Art. 47 H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei

ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide
de modo uniforme para todas as partes ; caso em que a eficcia
da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no
processo.

Imperioso que as partes mencionadas no prembulo desta pea

processual componham o plo passivo da querela, pois que, se julgada procedente a ao, o
pedido de declarao de ineficcia parcial com reduo do emprstimo, com certeza atingir ,
diretamente, pelo que decidido na demanda, estes , o que torna imprescindvel a presena
dos terceiros necessrios na relao jurdico-processual.
Far-se-ia, ademais, a integrao lide dos litisconsortes, pois que
todos os partcipes de um mesmo contrato, a despeito da ao em apreo, tero conseqncias,
sendo inaceitvel a anulao de um contrato para um dos contratantes e declar-lo vlido
para os demais que no estiveram no processo como parte .
Na lio de Tereza Alvim,

Se, porventura,, for solucionada a lide sem que se tenha formado o litisconsrcio necessrio,
essa soluo ter sido inutiliter data, pois, processo no existiu por falta de citao( completa
13

parte plrima ) e no havendo processo, no poder ser exercido o direito processual civil de
ao e, inexistente esta, no h deciso judicial a transitar em julgado. Qualifica-se essa deciso
judicial de ineficaz, porque no tem ela o condo de produzir efeitos jurdicos. Pode, claro,
produzir efeitos de fato, se ningum argir a ineficcia.
(...)
Doutra parte, convm que se lembre no estar limitada a argio dessa falta de citao, tosomente quele que no foi citado. Est-se, nessa hiptese, em frente a inexistncia de processo
e, consequentemente, da deciso judicial nele proferida, caso de maior gravidade que os de
nulidade, pelo que sua argio no se limita ao ausente( In, O direito processual de estar em
juzo Coleo de estudos de direito de processo, vol. 34, Ed. RT, pgs. 144-145)

A jurisprudncia assente converge para a tica de que no caso de a

sentena atingir diretamente as partes, todas estas devero, necessariamente, integrar a lide,
sob pena de nulidade do processo ab inittio. Mais especificamente sobre o tema de ao
pauliana, vejamos o seguinte julgado:
APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE INEFICCIA DE
SENTENA. ANTERIOR AJUIZAMENTO DE AO PAULIANA.
AUSNCIA

DE

CITAO

DE

TODOS

LITISCONSORTES

NECESSRIOS. VCIO INSANVEL. COISA JULGADA MATERIAL.

INOCORRNCIA.
PEDIDOS

REFORMA

INICIAIS

DA

JULGADOS

SENTENA

PROCEDENTES

RECORRIDA.
EM

PARTE.

HONORRIOS ADVOCATCIOS.
13

1. A ao pauliana (ou revocatria) exige a formao de

litisconsrcio passivo necessrio, isto , tanto os alienantes
do bem, quanto os adquirentes e respectivos sucessores
devero ser chamados lide, nos termos do art. 47 do CPC.
Orientao jurisprudencial e doutrinria.
2. Dada falta de citao dos litisconsortes passivos necessrios, ora
apelantes, na ao pauliana anteriormente ajuizada, no seria o caso
da ao rescisria, j que, ante o referido vcio, no se formou
validamente a coisa julgada material. Assim, revela-se apropriado o
caminho processual eleito, com vistas declarao de ineficcia de
sentena (querela nullitatis), nos moldes do art. 4 do CPC.
Precedentes do STJ. Inteligncia do art. 472 do CPC.
3. Na espcie, no se aplica o art. 42, 3, do CPC, visto que os
apelantes adquiriram a coisa antes de se tornar litigiosa, que se
sucederia a partir da citao naquela ao pauliana (art. 219 do CPC).
4. Acolhidos na maior parte os pedidos deduzidos na inicial da ao
declaratria, deve-se impor a condenao dos demandados ao
pagamento dos nus sucumbenciais, cujos honorrios advocatcios
devem ser fixados nos termos do art. 20, 4, do CPC. Apelao
conhecida e parcialmente provida. Sentena reformada. Pedidos
iniciais julgados procedentes em parte. (TJGO - AC 16695184.2007.8.09.0107; Morrinhos; Rel. Des. Amaral Wilson de Oliveira;
DJGO 07/12/2010; Pg. 159)

13

O Egrgio Superior Tribunal de Justia, ademais, tem anotado

inmeras decises no sentido do desiderato ora buscado pela presente pea processual, seno
vejamos:

PROCESSUAL CIVIL - LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO - ART. 47,

PARGRAFO NICO DO CPC - ANULAO DO PROCESSO AB
INITIO.
1. Tratando-se de litisconsrcio passivo necessrio, nula a
sentena que no oportuniza a citao do litisconsorte , nos
termos do art. 47, pargrafo nico do CPC, ainda que confirmada pelo
Tribunal.
2. Recurso especial da empresa provido para determinar a
anulao do processo ab initio.
3. Prejudicados os demais recursos especiais. ( STJ - Resp 478499 - PR
- 2 T. - Rel. Min. Eliana Calmon - DJU 25.08.2003)
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. MANDADO
DE SEGURANA. LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO. AUSNCIA
DE DETERMINAO JUDICIAL PARA CITAO DOS LITISCONSORTES.
ANULAO.
I - Evidente a necessidade de que os demais participantes do
concurso sejam citados para integrar a lide , haja vista que a
concesso da segurana implicar necessariamente na invaso da
esfera jurdica destes. Litisconsrcio necessrio (Precedentes).

13

II - No tendo sido ordenado pelo juiz que o autor promovesse

a citao dos litisconsortes passivos necessrios, deveria o e.
Tribunal a quo ter anulado os atos processuais para que,
retornando os autos primeira instncia, fosse cumprida a
exigncia

posta

(Precedentes).

no

Recurso

art.

47,

provido.

pargrafo
(STJ

nico,

RE

do

326038

CPC
-

RJ

(200100712041) - 5 T. - Rel. Min. Felix Fischer - DJU 06.12.2005)

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. MANDADO
DE SEGURANA. LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO . AUSNCIA
DE CITAO DOS LITISCONSORTES NECESSRIOS. ANULAO.
I - O ato impugnado, via mandado de segurana, foi a nomeao dos
Srs. Mrcio Lemos Soares Maia e Carlos Alberto Alves para o Conselho
Curador do Ensino Superior de Passos - FESP, pelo Governo do Estado
de Minas Gerais, sob o argumento de que tal ato se revestiu de
ilegalidade, no restando dvidas quanto caracterizao daqueles
senhores como litisconsortes necessrios.
II - No tendo sido requerido pelos impetrantes, nem ordenado pelo
Tribunal a quo que estes providenciassem a citao dos litisconsortes
necessrios, faz-se necessrio anular os atos processuais para
que, retornando os autos instncia a quo, seja cumprida a
exigncia

posta

no

art.

47,

pargrafo

nico,

do

CPC .

Precedentes: EREsp n 209.111/MG, Rel. Min. JOS ARNALDO DA

FONSECA, DJ de 19/12/02 e REsp n 209.111/MG, Rel. Min.
FRANCIULLI NETTO, DJ de 15/10/01.
13

III - Recurso especial provido. ( STJ - REsp 782.655 - MG - Proc.

2005/0153659-0 - 1 T. - Rel. Min. Francisco Falco - DJ 29.10.2008)
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. MANDADO
DE SEGURANA. LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO. AUSNCIA
DE DETERMINAO JUDICIAL PARA CITAO DOS LITISCONSORTES.
ANULAO.
I - Evidente a necessidade de que os demais soldados que
concorrero promoo sejam citados para integrar a lide, posto que
a

concesso

da

segurana

implicar

necessariamente

em

repercusso na esfera jurdica destes. Litisconsrcio necessrio.

(Precedentes).
II - No tendo sido ordenado que os autores promovessem a
citao dos litisconsortes passivos necessrios, deveria o e.
Tribunal a quo ter anulado os atos processuais para que,
retornando os autos primeira instncia, fosse cumprida a
exigncia

posta

no

art.

47,

pargrafo

nico

do

CPC .

(Precedentes). Recurso provido. (STJ - RESP 595618 - 5 T - Rel. Min.

Felix Fischer - DJ 05.08.2004)

( 2 ) CONSIDERAES FTICAS

13

O Autor credor quirografrio do primeiro requerido(Francisco)

da importncia de R$ 37.000,00(trinta e sete mil reais), o que comprova-se pela nota promissria
ora anexa. (doc. 01)
Referida crtula, com vencimento para o dia xx/yy/zzzz, no fora
paga na data aprazada, razo que fora devidamente protestada em zz/xx/yyyy.(doc. 02)
Em face da inadimplncia em lia, o Promovente ajuizara em
zz/yy/xxxx, contra o primeiro Ru(Francisco), uma ao de execuo(Proc. n.
11233.44.55.6.0001-7), cuja inicial ora carreamos aos autos.( doc. 03). Nesta ao executiva,
fora penhorado o imvel objeto da matrcula n. 223344, do Cartrio de Registros de Imveis da
00 Zona, cujo auto de penhora anexamos.(doc. 04)
Em uma coincidncia inimaginvel, trs(3) dias aps a penhora o
segundo Ru(Raimundo) ajuizou Ao de Embargos de Terceiro(Proc. n. 11233.55.44.7.00018) o qual alegou em sua defesa que comprara o imvel alvo de constrio do primeiro
Ru(Francisco), na data de xx/yy/zzz, pela importncia de R$ 20.000,00(vinte mil reais) .(doc.
05)
Em verdade, Excelncia, os Rus tem parentesco, quando o
segundo Promovido, e autor na ao dos embargos de terceiro, tio do primeiro, no restando
dvidas alguma de que a alienao do imvel constrito, nada mais foi do que uma manobra
ardilosa e simulada para vender o nico bem do primeiro Ru, tentando, pois, furtar-se do dbito
objeto da ao executiva.
13

Diga-se, mais, que o imvel em apreo fora alienado por preo

vil, muito aqum de seu preo de mercado, avaliado em R$ 80.000,00(oitenta mil reais),
segundo laudo apresentado por corretor de imveis devidamente credenciado e ora anexado.
(doc. 06)
De outro importe, o endividamento do primeiro Ru(Francisco)
notrio em todo seguimento de mercado onde o mesmo desenvolve suas atividades, estando,
hoje, afundado em dvidas, o que era, lgico, tambm de cincia do segundo
Promovido(Raimundo), sobretudo quando o tio daquele. No devemos olvidar que o segundo
Ru(Raimundo), um antigo e experiente funcionrio pblico federal, no seria ingnuo ao ponto
de comprar um imvel sem observar que o vendedor detinha protestos de ttulos contra o
mesmo. Lgico que a coisa foi, de fato, na mais absurda m-f entre ambos.
Ademais, cuidamos de acostar aos autos certido narrativa do frum
desta Capital onde constata-se a existncia de outras aes executivas promovidas contra o
primeiro Ru(Francisco), tambm demonstrando franca insolvncia do mesmo. ( docs. 07)
Por cautelar, outrossim, o Autor fizera buscar de outros bens em
nome do primeiro Ru(Francisco), maiormente junto aos cartrios de registros de imveis,
Detran e Junta Comercial e, conforme ora apresentamos, no existem outros bens em nome
do mesmo.(docs. 08/16) Provado, pois, sua insolvncia.

13

Portanto, o aludido ato jurdico eivado de m-f, celebrado em

conluio entre os Promovidos com o firme propsito de fraudar seus credores, merecendo, por
esta banda, ser anulado.

( 3 ) NO MRITO

A ao pauliana, ou revocatria para alguns, tem por objetivo a

anulao de ato tido como fraudulento e que tal tenha gerado prejuzos a terceiros, in casu, a
um credor.
O nosso ordenamento jurdico confere ao titular do direito ajuizar a
ao para anular o ato jurdico em face do insolvente, a pessoa que com ele celebrou o trato
considerado fraudulento, ou terceiros adquirentes que hajam procedido de m-f, desde que
demonstre a existncia de trs requisitos, quais sejam :
( i ) anterioridade do crdito, ou seja, que a dvida do
alienante seja anterior ao ato fraudulento;
( ii ) eventus damni, que se pode dizer o resultado do
dano ao credor, que nada mais que a venda propriamente de bens
do devedor, reduzindo-o a insolvncia;
( iii ) consilium fraudis; terceiro requisito este, de ordem
puramente subjetiva, radica no esprito pessoal dos contratantes.
13

Significa dizer que o vendedor e o comprador devem estar

concertados, combinados no esprito de prejudicar a terceiros, de
frustrar os direitos creditrios destes terceiros.
Vejamos, a propsito, lies doutrinrias sobre o tema em vertente:

Ocorre frequentemente a fraude quando, achando-se

o devedor assoberbado de compromissos, com o ativo reduzido e o

passivo elevado, procura subtrair aos credores uma parte daquele
ativo, e neste propsito faz uma liberalidade a um amigo ou parente,
ou vende a vil preo um bem qualquer, ou concede privilgio a um
credor mediante a outorga de garantia real, ou realiza qualquer ato,
que a m-f engendra com grande riqueza de imaginao.(PEREIRA,
Caio Mario da Silva. Instituies de direito civil. 23 Ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2010. Pg. 459-460).

Da desaprovar a lei as alienaes fraudulentas que

provoquem ou agravem a insolvncia do devedor, assegurando aos

lesados a ao revocatria para fazer retornar ao acervo patrimonial
do alienante o objeto indevidamente disposto, para sobre ele incidir a
execuo. Essa co, que ser v especificamente para os casos de
fraude contra credores, comumente denominada de ao paulina,
funda-se no duplo pressuposto do eventus dammi e do consilim
fraudis. Aquele consiste no prejuzo suportado pela garantia dos
13

credores, diante da insolvncia do devedor, e este no elemento

subjetivo, que em a ser o conhecimento, a ou conscincia, dos
contratantes

de

que

alienao

ir

prejudicar

os

credores

transmitente, desfalcando o seu patrimnio dos bens que seriam de

suporte para eventual execuo. O exerccio vitorioso da pauliana
restabelece, portanto, a responsabilidade dos bens alienados em
fraude contra credores.(THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de
Direito Processual Civil. 45 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010, Vol. II.
Pg. 186).

De outro turno, aliadas as notas doutrinrias supra mencionadas,

vejamos os seguintes julgados:

AO

PAULIANA.

JUSTIA

GRATUITA.

ELEMENTOS

CONSTANTES DOS AUTOS SUFICIENTES PARA AFASTAR A

PRESUNO DE POBREZA ATRIBUDA APARTE. ROL DE BENS E
MONTANTE

DO

CRDITO

BANCRIO

GARANTIDO

PELOS

RECORRENTES INCOMPATVEL COM O AVENTADO ESTADO DE

POBREZA. PRELIMINAR DE INPCIA DA INICIAL ALEGAO DE
AUSNCIA

DE

DOCUMENTO

ESSENCIAL

PROPOSITURA.

DESCABIMENTO.
Fraude contra credores que no exige a existncia de ttulo executivo,
mas somente a anterioridade do crdito e prova da insolvncia
Recurso desprovido. (TJSP - AI 0087823-66.2010.8.26.0000; Ac.

13

4756623; Fernandpolis; Dcima Cmara de Direito Privado; Rel. Des.

Galdino Toledo Junior; Julg. 05/10/2010; DJESP 21/01/2011)

APELAO CVEL E RECURSO ADESIVO. AO PAULIANA.

REQUISITOS PARA O RECONHECIMENTO DA FRAUDE CONTRA
CREDORES.

EVENTUS

DAMNI

CONSILIUM

FRAUDIS.

MAJORAO DA VERBA HONORRIA. APELO NO PROVIDO E

RECURSO ADESIVO PROVIDO.
Anula-se o negcio jurdico elaborado em fraude contra credores se
verificados o evento danoso e o intuito de prejudicar o credor, nos
termos dos arts. 158 e 159, do CC. Os honorrios advocatcios nas
causas em que no houver condenao devem ser fixados de forma
equitativa e de forma a remunerar condignamente o trabalho do
advogado.

(TJMS

AC-Or

2010.022107-6/0000-00;

Maracaju;

Segunda Turma Cvel; Rel. Des. Julizar Barbosa Trindade; DJEMS

17/12/2010; Pg. 38)

APELAO

CVEL.

AO

PAULIANA.

INSOLVNCIA

DO

DEVEDOR. DANO CAUSADO AO CREDOR. REQUISITOS PARA O

RECONHECIMENTO

DA

FRAUDE

CONTRA

CREDORES.

VERIFICADOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA

MANTIDA.
A ao pauliana, ou revocatria, tem por finalidade anular atos
fraudulentos, com o objetivo de restaurar o patrimnio do devedor,
13

restabelecendo a garantia original com que contavam os credores.

Para o seu ajuizamento, proposta em casos de fraude contra credores,
necessrio se faz a presena de alguns requisitos autorizadores, quais
sejam, (I) a existncia de um crdito quirografrio anterior ao ato a
que se reputa fraudulento; (II) o dano causado ao credor (eventum
damni); e (III) a conveno fraudulenta entre devedor e beneficirio
(consilium fraudis), os quais foram verificados no caso em questo.
(TJMS - AC-Or 2008.037067-1/0000-00; Paranaba; Primeira Turma
Cvel; Rel. Des. Joenildo de Sousa Chaves; DJEMS 16/12/2010; Pg. 29)

SIMULAO.

VCIO

SOCIAL.

NULIDADE

ABSOLUTA.

AO

PAULIANA. INTERESSE PROCESSUAL.

Ausncia. Sendo a simulao um vcio ofensivo no apenas aos
interesses dos credores, mas tambm ao interesse pblico que prima
pela veracidade e confiana nas relaes negociais, eventual nulidade
a ser reconhecida absoluta e, como tal, no apenas no convalesce
com o decurso do tempo, como tambm pode ser reconhecida de
ofcio,

por

meio

de

deciso

judicial

meramente

declaratria,

inexistindo interesse processual da parte que deseja a anulao do

contrato com esse defeito para o ajuizamento de ao pauliana, que
serve para as hipteses de existncia de fraude contra credores.
(TJDF - Rec. 2009.08.1.003343-2; Ac. 463.298; Primeira Turma Cvel;
Rel. Des. Natanael Caetano; DJDFTE 24/11/2010; Pg. 126)
13

Vejamos, ento, a ocorrncia de cada requisito acima descrito.

( i ) ANTERIORIDADE DO CRDITO
Como se observa pelo ttulo de crdito trazido ao bojo desta ao, o
mesmo tem como vencimento a data de xx/yy/zzzz e, mais ainda, fora protestado em zz/yy/xxxx.
A escritura pblica que deu azo manobra ardilosa em estudo, alvo da presente, for celebrada
pelas partes promovidas em yy/zz/xxxxx, portanto mais de 6(seis) meses aps a origem da
dvida.
O crdito do Autor, desta forma, anterior venda fraudulenta.
( ii ) DA INSOLVNCIA DO DEVEDOR E PREJUDICIALIDADE DA ALIENAO
De outro importe, contata-se que o primeiro Ru(Francisco)
encontra-se insolvente. O Autor cuidou de colacionar com a pea vestibular prova documental
que comprova a ausncia de bens em nome do mesmo, maiormente frente a pesquisas feitas
junto aos cartrios de registros de imveis do municpio onde o mesmo reside, certido do
Detran e da Junta Comercial deste Estado.
Mostrou-se, mais, mediante certido narrativa carreada, a existncia
de outras aes de execues contra o primeiro Ru(Francisco).

13

Frise-se, por oportuno, que a eventual prova em contrrio, ou seja,

de que em verdade no haja insolvncia, esta deve ser feita pelo primeiro Ru(Francisco).

Quanto ao nus probatrio, ocorrendo a insolvncia

presumida do devedor nos termos expostos anteriormente, verifica-se

uma inverso do nus da prova: vale dizer que se desloca o encargo
da prova, posto que no pode o credor fazer prova negativa da
ausncia de bens, cumprindo ao devedor agora comprovar (depois de
executado, sem bens para oferecer a penhora) que no insolvente,
pois a insolvncia fato negativo e, diante da afirmao do oficial de
justia que no encontrou bens a penhorar, cumpria aos executados
comprovar a sua solvncia; portanto, se o autor conseguiu encontrar
bens para penhora, ao ru cumpre demonstrar a existncia de outros,
afora os j alienados; assim, presumida a insolvncia do devedor (ao
ser instaurado o concurso de credores), compete aos interessados a
prova em contrrio. ( CAHALI, Yussefi Said. Fraude contra credores.
4 Ed. So Paulo: RT, 2008. Pg. 145-146)

Neste importe, de ressaltar que a venda do nico bem que se tem

notcia do primeiro Ru(Francisco), deixando-o insolvente, prejudicou o Autor, na medida que
este no tem outro(s) bem(ens) para garantir o pagamento de seu crdito.
( iii ) DO PROPSITO DELIBERADO DE PREJUDICAR CREDORES
13

Inegavelmente a situao financeira do primeiro Ru(Francisco) era

de conhecimento do segundo Ru(Raimundo), como todos aqueles que desenvolvem as
atividades agropecurias na regio. Ainda que absurdo este desconhecesse tal circunstncia, o
que se diz apenas por argumentar, fato que quando do negcio entabulado entre os Rus, j
se encontrava protestado o ttulo que instruiu a ao executiva, bastando a segundo
Ru(Raimundo), antes de realizar o negcio, realizar simples consulta na serventia de protesto
ou, mais ainda, consulta no banco de dados processuais do frum local.
Ademais, h entre as partes que figuram no plo passivo grau de
parentesco prximo, na linha colateral, quando evidencia, em sua grande maioria, a j conhecida
fraude domstica, sempre no intuito de lesar credores ( fraus inter parentes praseumitur ).
AO

PAULIANA.

RECEBIMENTO

DO

REVELIA.
PROCESSO

INTERVENO
NO

ESTADO

DO
EM

RU.

QUE

SE

ENCONTRA. POSSIBILIDADE DE INTERPOSIO DE RECURSO.

FRAUDE CONTRA CREDORES. REQUISITOS EXIGIDOS PARA
CONFIGURAO

DA

FRAUDE

CONTRA

CREDORES.

ANTERIORIDADE DO CRDITO. OCORRNCIA. EVENTUS DAMNI.

INEXISTNCIA DE BENS PARA PENHORA. DEMONSTRAO DO
ESTADO DE INSOLVNCIA. CONSILIUM FRAUDIS. PRESUNO
DA CINCIA DOS DONATRIOS QUANTO INSOLVNCIA DO
DEVEDOR.

RELAO

DE

PARENTESCO.

PROCEDNCIA

DO

PEDIDO FORMULADO NA INICIAL. A TEOR DO DISPOSTO NO

ART. 322, DO CPC, NADA OBSTA A QUE O RU, CONQUANTO
REVEL, COMPAREA EM JUZO, PARTICIPANDO DOS ATOS
13

PROCESSUAIS

VINDOUROS,

INDEPENDENTEMENTE

DE

INTIMAO. DESSA FORMA, PERFEITAMENTE POSSVEL QUE O

APELANTE,

CONSTITUINDO

INTERPONHA

APELAO.

REGULARMENTE
A

FRAUDE

PROCURADOR,

CONTRA

CREDORES

CONSISTE NA DIMINUIO PATRIMONIAL DO DEVEDOR QUE

CONFIGURE SITUAO DE INSOLVNCIA ( EVENTUS DAMNI),
EXIGINDO-SE, AINDA, QUE HAJA INTENO DO DEVEDOR E DO
ADQUIRENTE DO (S) BEM (NS) DE CAUSAR O DANO POR MEIO
DA FRAUDE (CONSILIUM FRAUDIS).
No encontrados bens penhorveis, entende-se que a alienao do
patrimnio do devedor implicou insolvncia, o que evidencia o
eventus damni.
- O consilium fraudis pode ser comprovado pela inteno do devedor
de fraudar credor, por meio da insolvncia provocada pela alienao
do seu patrimnio, e pelo conhecimento do terceiro-adquirente de tal
situao.
- presumvel o consilium fraudis quando se trata de doao
feita a parentes, mormente entre pais e filhos ou enteados, como
no caso sob julgamento. Isso porque se infere que os donatrios
sabiam ou tinham condies de saber acerca da existncia do dbito,
em razo do estreito lao de famlia. Ademais, a anterioridade do
dbito afigura-se patente. (TJMG - AC 1.0479.01.021379-7/001;
Passos; Dcima Terceira Cmara Cvel; Rel. Des. Elpidio Donizetti; Julg.
09/11/2006; DJMG 01/12/2006)

13

AO PAULIANA. PROCEDNCIA. APELAO. ALEGAO DE

INEXISTNCIA DO ESTADO DE INSOLVNCIA E DE ATUAO
DELIBERADA EM FRAUDAR OS CREDORES. DOAO DE AES
VALIOSAS DE ASCENTENTE DESCENDENTES. DOCUMENTOS
QUE EVIDENCIAM A CRISE ECONMICA QUE SE ENCONTRAVA
POCA O DOADOR. PATRIMNIO PRATICAMENTE EXAURIDO.
TENTATIVA DE ESQUIVAR-SE DAS OBRIGAES ASSUMIDAS
EVIDENCIADAS. RECURSOS A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. Caracteriza-se a denominada fraude contra credores, quando o
devedor insolvente. ou na iminncia de assim se tornar. pratica atos
suscetveis de exaurimento de seu patrimnio, que lhe retiram a
capacidade bem enfrentar as dvidas regularmente efetuadas.
2. Se o devedor no retm outros bens suficientes para assegurar a
satisfao dos crditos pendentes, a doao efetuada invlida.
3. A doao de bens aos filhos que esvazia o patrimnio do
doador deixando a descoberto eventuais credores, constitui
um tpico exemplo de fraude contra credores, uma vez que,
em razo da proximidade de parentesco e de interesses
existentes entre as partes envolvidas no ato, surge de forma
indelvel inafastvel presuno de que a interao havida,
fora realizada apenas para proteo dos bens envolvidos, em
detrimento dos credores. (TAPR - AC 0210726-6; Ac. 17318; Ponta
Grossa; Sexta Cmara Cvel; Rel. Des. Carvilio da Silveira Filho; Julg.
06/04/2004)

13

No mesmo sentido so as lies de Washington de Barros

Monteiro, quando professa que:
notria quando sabida de todos, pblica, manifesta, do conhecimento geral, merc de
protestos, publicaes pela imprensa ou cobranas contra o devedor. Presumida, quando
o adquirente tinha motivos para saber do precrio estado financeiro do alienante.
A respeito desse conhecimento presumido, assentou a jurisprudncia a seguinte
orientao: a) o parentesco prximo, ou afinidade prxima, entre os contratantes
indcio de fraude ( fraus inter parentes facile praesumitu ). Assim, pai que contrata
com filho insolvente dificilmente poder arguir sua ignorncia sobre a m situao
econmica deste: a scientia se presume nesse e noutros casos anlogos; b) tambm
no pode alegar ignorncia desse estado quem anteriormente, havia feito protestar
ttulos de responsabilidade do devedor; c) relaes ntimas de amizade, convivncia
freqente, negcios mtuos ou comuns levam a presumir cincia do adquirente quanto
m situao patrimonial do devedor e impossibilidade de solver suas obrigaes; d) o
emprego de cautelas excessivas tambm, quase sempre, indicativo de fraude.
((MONTEIRO, Whasington de Barros. Curso de Direito Civil. 42 Ed. So
Paulo: Saraiva, 2009, Vol. 1. Pg. 276-277)

( os destaques de negritos so nossos )

Alis, novamente sob a tica das lies do autor acima citado,

entende-se que sequer far-se-ia necessrio que o terceiro-adquirente agisse em conluio, mas

13

que tivesse conhecimento da fraude, seno o mero dever de agir com cautela quanto
insolvncia do vendedor.
Igualmente, em relao ao cmplice do fraudador ( particeps fraudis)
no se cuida da inteno de prejudicar, bastando o conhecimento
que ele tenha, ou deva ter,

do estado de insolvncia do

devedor e das consequncias que do negcio lesivo resultaro para

os credores. (Ob. e aut., cits. pg. 273-274).
( destacamos )

Ademais, impressiona o preo vil da venda, denotando, neste

importe, mais um forte indcio de que a venda fora to-somente com o propsito de fraudar os
credores.
AO PAULIANA. TRANSFERNCIA DE IMVEL PARA PARENTES
PRXIMOS

POR

PREO

VIL.

EXISTNCIA

DE

DVIDAS

ANTERIORES EM NOME DOS ALIENANTES.

Ato jurdico de venda e compra a agravar o estado de insolvncia dos
rus apelantes. Fraude contra credores configurada. Ausncia de
provas quanto prvia cincia do credor sobre a insolvncia dos rus.
nus da prova dos devedores. Consilium fraudis e "eventum damni
caracterizados
- Litigncia de m-f mantida. Sentena confirmada. RECURSO NO
PROVIDO. (TJSP - APL 994.05.045169-1; Ac. 4512189; Porto Ferreira;
13

Stima Cmara de Direito Privado; Rel. Des. lcio Trujillo; Julg.

19/05/2010; DJESP 09/06/2010)

( 4 ) DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Em arremate, requer o Promovente que Vossa Excelncia se

digne de tomar as seguintes providncias:

a) Determinar a citao dos Requeridos, por carta, com AR, para, querendo,
apresentarem suas defesas;
b) ordenar o registro da ordem de citao junto a margem da matrcula do
imvel ora em debate, perante o oficial de Registro de Imveis da 00 Zona
desta Capital(art. 167, I, n. 21, da Lei n 6.015/73);
c) preenchidos os requisitos para o reconhecimento da fraude contra
credores, pede-se, mais, sejam os pedidos JULGADOS PROCEDENTES , com
a declarao de ineficcia do imvel objeto da matrcula imobiliria n 0000,
objeto de registro perante o Cartrio de Registro de Imveis da 00 Zona
desta Capital, alvo de debate nesta ao, retornando, por conseguinte, ao
patrimnio do primeiro Ru(Francisco);
13

d) sejam os Requeridos condenados ao pagamento de honorrios

advocatcios, alm do pagamento de custas e despesas, tudo devidamente
corrigido.
e) com o pedido de inverso do nus da prova quanto existncia de bens
em nome do primeiro Ru(Francisco), protestar provar o alegado por
todos os meios de prova em direitos admitidos, por mais especiais que
sejam, sobretudo com a oitiva de testemunhas, depoimento pessoal do
representante legal da R, o que desde j requer, sob pena de confesso.
Concede-se causa o valor de R$ .x.x.x.x ( .x.x.x.x. ).

Respeitosamente pede, e espera merecer, deferimento.

Curitiba(PR), 00 de maio do ano de 0000.
P.p

Fulano de Tal

Advogado - OAB(PR) 332211

13