Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
272
sance dautres cultures scientifiques comme, par exemple, celle des pays francophones. Cest particulirement regrettable dans le domaine de lvaluation en ducation,
du fait du grand dynamisme des chercheurs belges, suisses, canadiens et franais dans
ce domaine depuis prs dun demi-sicle.
Le thme de cette contribution ne consistera pas en une revue bibliographique (ce nest
ni le but ni lintrt de ce travail). Il aura comme objet une rflexion problmatique qui
nous semble caractriser lvolution de lensemble des rapports entre valuation et du-
cation de mme quentre valuateurs et valus, aujourdhui, dans la littrature francophone. Ainsi, la prsentation propose prend appui sur deux constats :
- le constat que lvaluation est devenue une pratique sociale qui dpasse le cadre et
les limites de lcole
- le constat que les valuateurs sont de plus en plus impliqus dans de nouveaux dispositifs, confronts de nouveaux comportements et entrans, volens nolens, dans
de nouvelles interactions avec les partenaires du systme ducatif. Ce constat vient
des responsables institutionnels et ducatifs; il mane aussi des chercheurs dont les
travaux contribuent alimenter la rflexion.
Le propos consiste donc mettre en lumire les problmatiques et les nouveaux dfis
que ces travaux renvoient aux valuateurs.
274
Cette caractristique a paru assez rapidement commune la plupart des textes examins. Elle consiste dcrire lvaluation en termes de processus, en ne prsentant
les procdures et les mthodes que comme des piphnomnes. Lutilisation du terme
activit valuative, la place de celui dvaluation, reflte ainsi plus justement les proccupations et les types de discours de la plupart des auteurs. Cest dire, ds labord,
que la tendance majeure des volutions constates consiste, travers les pratiques, les
problmatiques et les mthodes, sintresser particulirement ce qui se passe dans
lacte dvaluer, tant chez lvaluateur que chez lvalu, du moins si lon accepte de
maintenir cette distinction.
On a de plus en plus recours aux notions dactivit, de tche, de comptence, dans les
travaux rpertoris, pour dcrire les pratiques dvaluation dans leur fonctionnalit
davantage que dans leur instrumentation. Ltude des situations, des moments o
se manifestent des comportements valuatifs intresse notamment les chercheurs:
lvaluation dans la relation entre le matre et llve et dans la conduite de la classe est
particulirement observe. Les travaux issus de la psychologie cognitive (Vergnaud,
2001, p. 43) proposant danalyser les activits de lapprenant, dune part, et ceux issus
de la psychologie sociale, initis par Monteil (1989) et dvelopps par Dubois (2001,
p.188), Bressoux, Pansu, (2001, p. 194) et Py (2001, p. 181) portant sur les dterminants
du jugement valuatif, dautre part, en sont des exemples notables.
On voit bien comment lintrt et le questionnement de lvaluation se dplacent dun
point de vue centr sur les problmatiques de lenseignant (il ne sagit plus seulement
de dcrire ce que fait, doit faire ou peut faire lenseignant) vers un point de vue centr sur la situation (Altet, 2001, p.78) et les phnomnes qui sy droulent (il sagit de
dcrire ce qui se passe rellement dans le fonctionnement dun apprentissage ou dun
face face pdagogique, au sein de la classe).
Lide selon laquelle lvaluation, telle la cure analytique, implique la collaboration entre
les partenaires (analyste/patient et valuateur/valu) et amenant dfinir les rles
de manire interactive (entre analysants et entre valuants) semble avoir fait du
chemin.
Cette activit est toujours et de plus en plus contextualise. Les pratiques dvaluation
sont dcrites comme dpendant du contexte dans lequel elles fonctionnent (Derycke,
2001, p. 156), que le contexte soit identifi comme tant individuel par rapport des
parcours dlves ou des antcdents, ou comme social par rapport des facteurs conomiques et socio-professionnels, culturels ou ethniques.
Dans cette perspective, lvaluation est considre comme un ensemble de processus
et de procdures lies un contexte compos de dispositifs, dacteurs divers, de situations et denjeux qui la conditionnent et qui lui confrent des significations particulires.
Ceci explique le dveloppement des rfrentiels, sortes de catalogues de contenus,
comptences, rfrents et critres conditionnant lvaluation. Mais ces rfrentiels ont
alors pos le problme de leur normalisation et ont ncessit une critique en mme
temps que la recherche dune mthodologie de rfrentialisation qui intgre les exigences scientifiques dun traitement dinformations concernant les sujets, les groupes
et les institutions donnant lieu valuation (Figari, 2001, p. 310 ; 1995)
Alors que la pratique courante consiste concevoir, grer et faire vivre des dispositifs
dvaluation de type mesure, la suggestion est faite, ici, dexaminer galement lactivit
elle-mme et le mode de participation des acteursaux processus valuatifs. Les valuateurs sont en effet sollicits pour expliquer leurs valuations : la consquence pratique pourrait tre, alors, de prvoir davantage, dans les dispositifs dvaluation mis en
place, les espaces et les procdures dexplicitation des gestes valuatifs.
Cette tendance apparat, en effet, dans les dveloppements consacrs lactivit valuative au sein des apprentissages scolaires, avec ce que Cardinet et Laveault (2001, p.
15) ont appel le triomphe du cognitivisme. Ces auteurs, trs connus pour leur participation au renouvellement des modles danalyse de lacte valuatif, en Suisse (Cardinet) et au Canada (Laveault) ont ralis, dans larticle concern, une vaste synthse de
lvolution des recherches sur lvaluation, la fin du vingtime sicle.
Lnonc seul des thmes abords dans les publications rassembles suffit caractriser lorientation majeure des activits valuatives conduites dans le cadre scolaire :
comptences, stratgies, autovaluation, autant de termes qui signalent et sou-
276
278
Concernant lvaluation des apprentissages, la suite des remises en question prcdentes et des nouveaux regards sur les pratiques valuatives qui sont ainsi ports, on ne
peut plus se contenter aujourdhui de parler dvaluation formative versus valuation
sommative. Ces expressions ne font quexprimer une intention de lvaluateur, et ne
peuvent plus dfinir elles seules des processus dvaluation tels quils sont dcrits dans
les travaux qui nous sont soumis. Lvaluation des apprentissages se dfinit et trouve sa
lgitimit, dsormais, en fonction de processus cognitifs pralablement reprs. Pour
rsumer linterpellation faite ici aux valuateurs, on ne peut plus luder la question: et
si les performances ne suffisaient plus rendre compte des apprentissages des lves?
Ce qui ouvre un champ infini pour de nouvelles investigations.
tour, une propension invoquer des rfrents socioprofessionnels (comme les proccupations concernant lvaluation des comptences, celle des acquis professionnels ou
personnels, lemployabilit des diplms).
Tout semble se passer, en effet, comme si les acteurs sociaux sintressant de plus
en plus au produit de lcole, les acteurs scolaires, qui en auraient acquis une certaine conscience, sengageaient, vis--vis des prcdents, justifier la pertinence des
apprentissages quils construisent.
On ne citera ici que quelques exemples de cette rflexion: le rle dmasqu des normes
sociales, le recours la notion de comptence, la prise en compte des acquis professionnels et le renforcement de la fonction certificative de lvaluation.
Des psychologues sociaux franais (parmi lesquels Dubois et Py, dj cits) ont identifi parmi les comportements valuatifs ce quils ont appel la norme dinternalit. Il
sagit de dsigner par l une norme sociale dterminant le jugement valuatif, norme
qui influence aussi bien les matres que les lves et qui consiste en une valorisation,
socialement apprise, des explications accentuant la responsabilit de lacteur.
Cest ainsi que, par exemple, face une performance obtenue lors dune valuation, certains sujets invoquent comme explication une cause interne (travail fourni, attention
ou inattention), alors que dautres attribuent ces rsultats des causes externes
(temps disponible, tat de sant, qualit des explications du matre). Il a t dmontr
par ailleurs que les enseignants ont tendance privilgier tout naturellement les lves
internes (Bressoux, Pansu, 2OO1, p. 194) qui, par ailleurs, sont plus nombreux dans
des milieux plutt favoriss.
On mesure, avec ce type de travaux, combien lmergence de lexplication attributionnelle des comportements valuatifs (qui consiste raliser des infrences causales,
autrement dit, faire des attributions de causes des phnomnes observs) modifie
de manire sensible la signification des notes et des jugements scolaires en gnral et
vient renforcer la critique docimologique (Monteil, 1989).
Lvaluation des comptences constitue une problmatique mergente. La notion de comptence elle-mme est dimportation rcente et son transfert du monde de lentreprise
celui de lducation constitue lobjet dun dbat qui nest pas clos. Cest pourquoi on
280
nentrera pas ici dans le jeu des conceptions et des dfinitions en prsence: nous renvoyons pour une telle aventure la lecture des auteurs (parmi lesquels, Vergnaud, 2001,
Pastr et Samurcay, 1995, etc.). Mais lensemble des dfinitions comporte suffisamment
dlments communs pour quon saccorde dsigner, de manire gnrale, les comptences, comme des caractristiques individuelles ou collectives attaches la possibilit de mobiliser, de manire efficace, dans des contextes donns, un ensemble de
connaissances, de capacits et dattitudes comportementales(Aubret, Gilbert, 2003).
Le recours cette notion laisse entendre que lattention nest plus focalise sur les performances mais se trouve sollicite par les activits mentales quelles sous-tendent.
Au-del du rapport entre lutilisation managriale de cette notion dans lentreprise et
les pratiques pdagogiques auxquelles elle donne lieu dans le contexte scolaire voqu
par Baill (2OO1, p. 52), un autre lien est tabli par de nouveaux travaux entre la comptence et le monde du travail: il sagit des apports de la didactique professionnelle,
discipline de cration rcente (Pastr, 1997). Cest partir de lanalyse du travail quest
alors dfinie la comptence, cette analyse constituant en elle-mme un lment du
processus dapprentissage. La comptence nest alors plus dsigne de manire isole, limage dune connaissance, mais elle est dcrite dans son environnement, dans
la situation dans laquelle elle se construit. Les questions souleves par le recours la
comptence dans le vocabulaire de la pdagogie ne demandent qu se dvelopper.
Sur les questions relatives lvaluation des comptences, on pourra se rfrer aux
actes et publications du Colloque de Lisbonne (ADMEE Europe 2004, paratre),
notamment dans les contributions de Mayen, Figari, De Ketele.
Dans la continuit des travaux prcdents, il sagit, tout dabord, avec Aubret (2001, p.
281), de dfinir une forme dvaluation qui tient compte des parcours individuels pour
lintgration dans un cursus, en quivalence, par la validation des acquis professionnels et sociaux. En posant la question comment valuer ( partir de quels rfrentiels, avec quels indicateurs) le rsultat de ce que la personne dcouvre, apprend,
organise par elle-mme dans les occasions de vie et de travail quelle cre ou rencontre
?, lauteur ne fait que renvoyer au sujet et son activit cognitive organisatrice, lments privilgis du thme prcdent.
Le colloque de Lisbonne a fait le point sur cette nouvelle problmatique de lvaluation
qui consiste caractriser des connaissances et des savoir faire issus de lexprience ou
acquis par une formation de type non formel ou informel et qui concourt remettre
en question un bon nombre de nos examens et concours universitaires.
Les volutions de la demande sociale modifient sensiblement les regards valuatifs ports par les acteurs internes du systme ducatif sur leurs propres pratiques.
Il est clair que la socit demande, aujourdhui, de plus en plus lcole de produire
des lves qui ne soient plus en difficult et qui sinsrent plus facilement; do cette
tendance des enseignants, des formateurs, des inspecteurs, des valuateurs ne pas
certifier simplement des connaissances, mais des comptences, des savoir-faire
qui sont reconnaissables lextrieur de lcole. La fonction certificative de lvaluation
subit cette influence (Dauvisis, 2001, p.167) et sadresse de plus en plus aux partenaires de lcole, futurs employeurs, parents, etc., en leur dlivrant un signal indiquant en
quoi les lves que nous diplmons pourront sadapter aux nouvelles professions, aux
nouvelles technologies, aux nouveaux comportements dessins par les projets sociaux
(conomiques, techniques, politiques).
Les questionnements que cet ensemble de travaux entrane dans la comprhension des
phnomnes de lvaluationsont importants :
282
Reprise par Barbier (2001, p. 351), cette extension de lvaluation au champ social,
selon la formulation de Triby (2001, p. 327), prend des formes nouvelles qui ne demandent qu tre tudies et approfondies. Les pratiques dvaluation comporteraient, par
exemple, une capacit produire de nouvelles reprsentations sociales, rvler des
transformations et crer de la nouveaut. Dautre part, lvaluation produit, selon
Demailly (2001, p. 335), des effets sociaux quune dmocratie se doit danalyser, car
elle serait le fruit de compromis dintrt entre diffrents acteurs. Dans tous les cas,
les pratiques dvaluation constitueraient des transactions, y compris des transactions de reconnaissance (Barbier, ibid.) pouvant tre tudies sous la lumire des thories sociologiques des organisations (Demailly, ibid.).
284
Sur le second point, Triby (2001, p. 327) dfend la lgitimit et le caractre heuristique dune dmarche dvaluation fonde sur lconomie des activits de formation et
Vigezzi (2001) intgre les problmatiques dvaluation ducative des ensembles plus
vastes en posant que la formation et 1ducation sont parties prenantes des volutions
possibles de la socit et de son conomie.
Lun des mrites, et non des moindres, des contributions ce bilan est de ne pas se contenter, sur ce point, dun dbat abstrait et strile, et de suggrer, au contraire, un certain
nombre de problmatiques dans lesquelles la recherche pourrait jouer un rle pour une
meilleure comprhension de ce qui se passe quand on value.
Dune part, Barbier (ibid.) oppose deux paradigmes: celui qui assimile activit scientifique et activit dvaluation, par le biais dune production de significations; celui
consistant considrer lvaluation comme un acte social qui serait donc tudier en
tant que tel.
Dautre part, Triby (ibid.) propose dadmettre que la connaissance peut puiser aussi
bien aux sources de la recherche dans laquelle le chercheur travaille entretenir une
posture dobjectivit sans cesse reconstruite, quaux sources des pratiques sociales
condition de savoir les questionner. Pour sinscrire dans le registre de la connaissance,
lvaluation doit emprunter et composer avec ces deux filiations. Elle ne prend tout son
sens que si lon admet de plus que la recherche en ducation doit assumer une fonction dclairage des pratiques et daide la dcision, sans laquelle toute rflexion sur
lvaluation nest que pure spculation.
La question densemble peut alors se poser ainsi : en quoi lvaluation peut-elle constituer une dmarche de recherche et pas seulement un objet de recherche ? (Triby,
ibid.). Ou bien, en formulant lenvers, peut-on produire une connaissance qui soit
suffisamment gnralisable sans dnaturer la dmarche mme dvaluation ?
Conclusion
Lclairage que peuvent apporter les travaux voqus dans cette revue, trs partielle, de
la recherche francophone sur lvaluation en ducation des 15 dernires annes, met en
valeur des volutions notables qui ont t regroupes, pour simplifier, autour de trois
ides dveloppes ci-avant, qui ont paru essentielles:
- lvaluation est de plus en plus envisage comme une activit aborder en tant que
telle et non plus seulement un ensemble de procdures de contrle indpendantes de
lapprentissage
- lvaluation des apprentissages sest dote dun appareil thorique majeur travers les
apports des sciences cognitives qui amne revisiter la fonction formative.
- lvaluation nest plus lapanage exclusif de lcole: la validation, la certification, la
confrontation avec les comptences attendues dans le champ professionnel et social
introduisent de nouveaux modles et invitent de nouvelles pratiques. Elle est appele apporter des rponses des pressions sociales fortes.
Mais une question se pose alors: le systme scolaire et ses acteurs sont-ils prts
intgrer ces remises en question alors que les observateurs remarquent quil a encore
beaucoup de mal dvelopper des savoir-faire valuatifs beaucoup plus anciens ? On
peut, certes, ce sujet, partager le pessimisme qui semble se dgager du rapport du
Recteur Pair (2001) sur lvaluation en France : il est un peu dcourageant de sattaquer
ce monument multiforme de lvaluation scolaire et il nest pas certain que de nouvelles tudes puissent rellement conduire des progrs dcisifs.
Il est vrai que lon ne peut esprer voir exister un rapport troit entre ce que la recherche
nous apprend aujourdhui concernant les phnomnes ducatifs et ce qui se pratique
rellement sur le terrain, malgr la qualit de la formation des enseignants et les objectifs dinnovation visant les dispositifs et les mthodes denseignement dans les pays
dvelopps. On connat les pesanteurs, les freins, la faiblesse endmique des moyens
qui expliquent ce dcalage. Mais il sagit dun problme plus vaste qui nest pas spcifique lvaluation. En tous cas, lintrt dune telle revue dinvestigations consiste
surtout tenter dentretenir la problmatisation des pratiques valuatives, cest--dire
tayer lide que ces dernires ne vont pas de soi, quelles ne sont ni isoles ni isola-
286
bles et quelles sont constamment questionner. Quelles que soient les difficults, la
recherche nous confirme quvaluer restera une manire de penser lducation, de se
poser des questions sur ce qui est enseign, sur ce que les lves apprennent, sur le rle
que jouent, dans ces apprentissages, les diffrents acteurs du systme ducatif.
Rfrences bibliographiques
ADMEE Europe (2004), Actas XVII Colquio : A avaliao de competncias. Lisboa : EDUCA,
Faculdade de Psicologia e de Cincias da Educao.
Allal, L. (2001). La mtacognition en perspective. In Figari, G., Achouche, M., (Eds.), Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels. Bruxelles: De Boeck
Universit.
Altet, M. (2001). Pratiques dvaluation et communication en classe. In Figari, G., Achouche, M.,
(Eds.), Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels.
Bruxelles: De Boeck Universit.
Aubret, J. (2001). Validation des acquis: le cas de luniversit. In Figari, G., Achouche, M., (Eds.),
Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels. Bruxelles:
De Boeck Universit.
Aubret, Gilbert, P, (2003). Lvaluation des comptences. Spirmont : Madraga
Baill, J. (2001). Les comptences, de nouveaux objets pour lvaluateur. In Figari, G., Achouche,
M., (Eds.), Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels.
Bruxelles: De Boeck Universit.
Barbier, J.-M. (2001). Quelques questions pour la recherche dans le domaine de lvaluation. In
Figari, G., Achouche, M., (Eds.), Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires
et socioprofessionnels. Bruxelles: De Boeck Universit.
Bressoux, P., Pansu, P. (2001). Jugement scolaire et internalit des lves. In Figari, G., Achouche,
M., (Eds.), Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels.
Bruxelles: De Boeck Universit.
Cardinet, J., Laveault, D. (2001). Lactivit valuative en ducation: proccupations des deux
cts de lAtlantique. In Figari, G., Achouche, M., (Eds.), Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels. Bruxelles: De Boeck Universit.
De Ketele, J.-M. (2001). Place de la notion de comptence dans lvaluation des apprentissages.
In Figari, G., Achouche, M., (Eds.) Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels. Bruxelles: De Boeck Universit.
Demailly, L. (2001). Questions sur lefficacit de lvaluation. In Figari, G., Achouche, M., (Eds.),
Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels. Bruxelles:
De Boeck Universit.
Derycke, M. (2001). Evaluation et suivi pdagogique : pour un renouvellement des outils.
In Figari, G., Achouche, M., (Eds.), Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels. Bruxelles: De Boeck Universit.
Dubois, N. (2001). Internalit et valuation scolaire. In Figari, G., Achouche, M., (Eds.), Lactivit
valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels. Bruxelles: De
Boeck Universit.
288
Vial, M. (2001). Evaluation et rgulation. In Figari, G., Achouche, M., (Eds.), Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels. Bruxelles: De Boeck
Universit.
Vigezzi, M. (2001). Questions de prospective: quel avenir pour la formation? In Figari, G.,
Achouche, M., (Eds.), Lactivit valuative rinterroge, regards scolaires et socioprofessionnels. Bruxelles: De Boeck Universit.
Rsum
Ce texte a pour but de raliser une revue de questions souleves par la recherche sur lvaluation en ducation lore des annes 2000 dans la littrature
francophone, questions labores partir des contributions de nombreux
auteurs un bilan initi par lADMEE Europe. Le regroupement prsent met
laccent sur des perspectives illustres par les auteurs rpertoris: lvaluation
tudie comme une activit, lvaluation centre sur le sujet apprenant et explique dans le cadre de la cognition, lvaluation influence par le contexte social;
autant de remises en question de la simple mesure des performances, outil traditionnel des valuateurs.
Abstract
This text aims at providing a review of the questions raised by research on evaluation related to education at the beginning of the years 2000 in the Frenchspeaking literature, questions which were set up on the basis of contributions
by numerous writers towards a summing up initiated by ADMEE-Europe. The
present grouping is placing emphasis on evolution and on measurable perspectives: evaluation being studied more and more as an activity, evaluation increasingly focusing on the learning subject and explained within the framework
of cognition, evaluation being influenced more and more by the social context
(norms, economisation); all of which question the simple measure of performance which used to be the traditional tool of the evaluators.