Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FACULTADDEDERECHO
EscuelaAcadmicaProfesionaldeDerecho
ACEPTABILIDAD EN LA ARGUMENTACION
JURIDICA
: II A
INTEGRANTES :
- Mayo Rojas, Ghelen
- Tardio Minaya, Alexa
Huacho Peru
2015
Pgina
AGRADECIMIENTO
Este presente trabajo agradecemos a nuestros padres y
familiares porque nos brindaron su apoyo tanto moral y
econmicamente para seguir estudiando y lograr el objetivo
trazado para un futuro mejor y ser orgullo para ellos y de toda la
familia .
A la Universidad Privada San pedro porque nos est formando
para un futuro como Profesionales en la Abogaca.
.
Pgina
INDICE
AGRADECIMIENTO............................................................................................2
CAPITULO I.........................................................................................................5
ACEPTABILIDAD.................................................................................................5
LA ACEPTABILIDAD EN EL MBITO DE LA ARGUMENTACIN JURDICA....6
CAPITULO II........................................................................................................8
POSTULADOS PRINCIPALES DE LAS TEORIAS DE LA ARGUMENTACION
JURIDICA.............................................................................................................8
1. LA TOPICA DE THEODOR VIEHWEG:........................................................8
CARACTERISTICAS:.......................................................................................8
2. LA NUEVA RETORICA DE PERELMAN.....................................................10
3. LA TEORA DE LA ARGUMENTACIN DE TOULMIN...............................13
5. TEORIA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA DE ROBERT ALEXY........18
CONCLUSIONES..............................................................................................22
BIBLIOGRAFIA..................................................................................................23
Pgina
PRESENTACION
JURIDICA, para
lo
cual
hemos
recopilado
dato
Pgina
CAPITULO I
ACEPTABILIDAD
La perspectiva de la aceptabilidad desempea un papel en la actuacin judicial
que convienen no pasar por alto, y que puede ser descrito, en principio, desde
la teora de la justificacin de los casos difciles llevada a cabo por
MacCormick.
Este autor distingue dos niveles dentro de la justificacin. El primero se
desenvuelve bsicamente en el respeto al requisito de la universalidad, en el
sentido de exigir en la justificacin de la decisin la existencia de un enunciado
normativo general. El segundo trata justificar la eleccin del enunciado
normativo general y se desenvuelve en dos condiciones: el enunciado tiene
que poseer sentido en relacin con el sistema y en relacin con el "mundo
real". La dimensin de aceptabilidad que aqu estamos tratando afecta a la
segunda condicin.
En efecto, la primera condicin puede ser expresada con los requisitos de
validez jurdica que aqu estamos manejando.
Se movera dentro de la correccin interna. Decir que el enunciado normativo
creado o fijado por el juzgador debe poseer justificacin en relacin con el
sistema no es otra cosa que decir que debe reunir sus condiciones de validez.
En este sentido, MacCormick habla de la necesidad de consistencia y de
coherencia.
Pgina
LA ACEPTABILIDAD EN EL MBITO DE LA
ARGUMENTACIN JURDICA
Pueden distinguirse tres distintos campos de lo jurdico en que se efectan
argumentaciones:
1. Produccin o establecimiento de normas jurdicas.
2. Aplicacin de normas jurdicas
3. Dogmtica jurdica.
Martn F. Kaplan (cfr. Kaplan, 1983).
Segn l, el proceso de toma de decisin de un juez o un jurado es el
resultado de la combinacin de los valores de informacin y de
impresin inicial.
EL PROCESO DE DECISIN:
Comienza con la acumulacin de unidades de prueba o informacin;
Le sigue el proceso de evaluacin en el que a cada tem informativo se
le asigna un valor en una escala especfica para el juicio que se est
desarrollando;
El tercer paso consiste en atribuir un peso a cada informacin;
Luego se integra la informacin evaluada y sopesada en un juicio
singular como, por ejemplo, probabilidad de culpabilidad;
Finalmente, se toma en cuenta la impresin inicial, esto es, los
prejuicios del juez o del jurado.
Pgina
Pgina
CAPITULO II
POSTULADOS PRINCIPALES DE LAS TEORIAS
DE LA ARGUMENTACION JURIDICA.
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
probablemente haya que pensar tambin que, en relacin con los mismos, la
retrica al menos, como la entiende Perelman cumple ante todo una funcin
ideolgica de justificacin del derecho positivo: precisamente presentando
como imparciales y aceptables decisiones que, en realidad, no lo son.
Este autor polaco contrapone dos esferas bien distintas del pensamiento: la
lgica formal, regida por la idea de necesidad, y la argumentacin, presidida
por la idea de lo plausible, aceptable, verosmil.
Representan elementos de la actividad argumentativa: el orador, el discurso y
el auditorio. Para este autor, existen varios tipos de auditorio: universal,
formado por todos los seres de la razn, aquel constituido por un nico oyente
(en el cual hay dilogo), y el constituido por uno mismo. Finalmente, los tipos
de argumentacin que invoca son: persuasiva, cuando se dirige a un auditorio
particular, y convincente, cuando se desenvuelve el orador ante un auditorio
universal. Como crtica, Atienza advierte que la nocin de auditorio o universal
es ambigua.
3. LA TEORA DE LA ARGUMENTACIN DE TOULMIN.
Toulmin, por el contrario, se propone desplazar el centro de atencin de la
teora lgica a la prctica lgica; no le interesa una lgica idealizada, sino una
lgica operativa o aplicada; y para efectuar esa operacin elige como modelo,
no la geometra, sino la jurisprudencia: El paralelismo entre lgica y
jurisprudencia permite situar en el centro la funcin crtica de la razn.
Considera que quien participa en un argumento manifiesta su racionalidad o su
falta de racionalidad segn que se muestre abierto al argumento, esto es,
reconoce la fuerza de las razones o trata de replicar a ellas, etc., o sordo al
argumento, esto es, ignora las razones contrarias, o replica a ellas con
aserciones dogmticas.
En un argumento pueden distinguirse siempre cuatro elementos:
1)
2)
3)
4)
La pretensin.
Las razones.
La garanta.
El respaldo.
Pgina
Podra decirse que mientras los hechos o razones son como los ingredientes
de un pastel, la garanta es la receta general, que permite obtener el resultado
combinando los ingredientes. O, dicho todava de otra manera, la distincin
entre razones y garanta es la misma que se establece en la argumentacin
jurdica entre enunciados de hecho y normas; esta distincin jurdica vendra a
ser un caso especial de una distincin ms general La garanta no es, por
tanto, una simple repeticin de los hechos registrados en el respaldo, sino que
tiene un carcter prctico, muestra de qu manera se puede argumentar a
partir de tales hechos.
Por otro lado, aunque tanto el respaldo como las razones se refieran a hechos,
se distinguen entre s, entre otras cosas, porque mientras que siempre se
necesita alguna razn para poder hablar de argumento, el respaldo slo se
hace explcito si se pone en cuestin la garanta.
Estos cuatro elementos de los argumentos pueden representarse de acuerdo
con el siguiente esquema:
B (respaldo)
W (garanta)
Pgina
Por ejemplo, los argumentos judiciales son fuertes en la medida en que sirven
para los fines ms profundos del proceso jurdico Y, en ltimo trmino, lo que
funciona como respaldo final de los argumentos ante cualquier tipo de
audiencia es el sentido comn.
En una teora de la argumentacin es importante considerar las diversas
conexiones existentes entre el lenguaje y el razonamiento, las peculiaridades
de algunos tipos de razonamientos a los que se les suele reconocer una
especial relevancia.
La actividad de argumentar tiene caractersticas especiales segn el campo o
la empresa nacional de que se trate. Toulmin distingue bsicamente estas
cinco: el derecho, la ciencia, el arte, los negocios y la tica.
Por lo que se refiere a la argumentacin jurdica, en particular Toulmin
considera, como ya se ha dicho, que, de todas las instituciones sociales, el
sistema jurdico es el que proporciona el foro ms intenso para la prctica y
anlisis del razonamiento. En principio, el derecho (a travs de los tribunales
de primera instancia) proporciona un foro para argumentar acerca de versiones
distintas de los hechos implicados en un conflicto que no ha podido
solucionarse ni recurriendo a la mediacin ni a la conciliacin.
Toulmin, considera a la argumentacin, como un tipo de interaccin humana.
Este autor no analiza tipos ni tcnicas argumentativas como los anteriores
autores citados lneas arriba sino por el contrario analiza la argumentacin de
manera general.
A l le interesan, sobre todo, los argumentos considerados como interacciones
humanas, como un tipo de accin. Y eso quiere decir tambin ampliar
considerablemente el campo de anlisis e interesarse, en consecuencia, por
problemas ajenos a la lgica en sentido estricto, como el de establecer criterios
sobre la correccin material de los argumentos.
4. TEORA INTEGRADORA DE NEIL MACCORMICK.
MacCormick trata, en cierto modo, de armonizar la razn prctica kantiana con
el escepticismo humano; de mostrar que una teora de la razn prctica debe
ACEPTABILIDAD EN LA ARGUMENTACION JURIDICA
Pgina
completarse con una teora de las pasiones; de construir una teora que sea
tanto descriptiva como normativa, que d cuenta tanto de los aspectos
deductivos de la argumentacin jurdica, como de los no deductivos, de los
aspectos formales y de los materiales; y que se site, en definitiva, a mitad de
camino y son trminos utilizados por el propio MacCormick, entre una teora
del derecho ultrarracionalista (como la de Dworkin, con su tesis de la
existencia de una nica respuesta correcta para cada caso) y una irracionalista
(como la de Ross: las decisiones jurdicas son esencialmente arbitrarias, esto
es, son un producto de la voluntad, no de la razn).
La argumentacin prctica en general, y la argumentacin jurdica en
particular, cumple
para
MacCormick,
esencialmente,
una
funcin
de
Pgina
MacCormick
racionalizan reglas. Entre las normas y los principios existira algo as como un
equilibrio reflexivo.
MacCormick est de acuerdo en que, frente a los casos difciles, los jueces no
gozan de discrecin en sentido fuerte, puesto que sus decisiones estn
limitadas por los principios de universalidad, consistencia, coherencia y
aceptabilidad de las consecuencias.
5. TEORIA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA DE ROBERT ALEXY.
El resultado al que llega, la tesis central de su concepcin, consiste en
considerar el discurso jurdico, a la argumentacin jurdica, como un caso
especial del discurso prctico general, esto es, del discurso moral.
Pgina
Pgina
Las reglas del discurso no garantizan que pueda alcanzarse un acuerdo para
cada cuestin prctica (es decir, que se puedan resolver todos los problemas
de conocimiento), ni tampoco que, en caso de que se alcanzase dicho
acuerdo, todo el mundo estuviera dispuesto a seguirlo (problema de
cumplimiento). Las razones para lo primero son, bsicamente, estas tres:
o Algunas de las reglas del discurso slo pueden cumplirse de manera
aproximada;
o No todos los pasos de la argumentacin estn determinados;
o Todo discurso debe empezar a partir de las convicciones normativas de
los participantes, las cuales estn determinadas histricamente y son,
adems, variables.
necesarias,
pero
otras
muchas
tan
slo
Pgina
Pgina
La forma
CONCLUSIONES
En la especie, todas las resoluciones deben traer inmersas los principios de
legalidad y seguridad jurdica, con el fin de que estas no sean violatorias de las
garantas individuales de los gobernados, por tanto, la argumentacin desde el
punto de vista jurdico, juega un papel primordial en la imparticin de justicia,
ya que en base a esta, que no son otra cosa ms que los Razonamientos y
Justificaciones del Juzgador para tomar sus decisiones en los juicios en
Pgina
Pgina
BIBLIOGRAFIA
ATIENZA,
Manuel,
Las
Razones
del
Derecho
(Teoras
de
la
de
la
argumentacin
jurdica,
Centro
de
Estudios
Constitucionales, Madrid,1989.
AZA REYES, Sergio T., Los Principios Generales del Derecho, (prl.
Hctor Gonzlez Uribe), Porra, Mxico, 1998, pp. 185
CRDENAS C. Augusto, Breve tratado sobre Analoga, Club de
Lectores, Buenos Aires, 1970, pp. 213
DEHESA DVILA, Gerardo, Introduccin
la
Retrica
la
Pgina