qwertyuiopasdfghjklzxcvbn

Ao de la Diversificacin Productiva y del

mqwertyuiopasdfghjklzxcv
Fortalecimiento de la Educacin
bnmqwertyuiopasdfghjklzx
cvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghj
klzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasd
fghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuio
pasdfghjklzxcvbnmqwertyu
iopasdfghjklzxcvbnmqwert
yuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzx
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Curso: Derecho Penal III Parte Especial

Docente: Lopez Gastiaburu, Noe Virgilio
Alumnos:
Prez Snchez, Kevin Orlando
Reyes Webb, Eliana Thalia
Ulloa Benavides, Meryann
Ulloa Fernndez, Jasmine
Vsquez Valverde, Roger Hernny

Tema: Inter Criminis Autora Mediata

Ciclo: 2015-I

Trujillo Per
2015

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

FORMULACION DEL PROBLEMA:

Existe dominio del hecho punible por parte del instrumento,

en los casos de autora mediata?

1 | Pgina

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

AUTORIA
MEDIATA

2 | Pgina

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

INTRODUCCION
A diferencia del autor directo, en la autoria mediata el agente se vale de otro para
la realizacin del tipo. Equivale a decir que el agente tiene dominio de la voluntad
del otro, instrumentando a esa persona que ejecuta la accin, generalmente sin
que ste lo sepa, por lo que la responsabilidad penal recae sobre aqul que tena
el dominio de la voluntad. Se encuentra prescrito en el arti 23 del CP cuando
seala que el que realiza por medio de otro el hecho punible
En este sentido, en los casos de autora mediata, el dominio del hecho requiere
que todo proceso se desenvuelva como obra de la voluntad rectora del hombre
de atrs
EJEMPLO: Cuando un sujeto A, ordena a B que mate a C, bajo la amenaza de
matar a su familia.
CARACTERSTICAS
A) La conducta se realiza a travs de una tercera persona o intermediario que
acta como instrumento. El accionar de este ltimo est subordinado a la
voluntad y dominio del autor mediato.
B) La ley se aplica al autor real (el que tiene el dominio del hecho) y no a quien
actu como instrumento,
C) Dominio del hecho por parte del autor mediato.
D) Subordinacin del instrumento, Dependencia material entre el ejecutor
material y el autor mediato. Las caractersticas tpicas deben concurrir
nicamente en el Hombre de atrs
E) Solo est presente en delitos dolosos, en figuras culposas no existe
dominio del hecho.
F) La autoria medita se d nicamente en los delitos que no requieran la
realizacin personal o corporal del agente; esto es que en el caso de los
denominados delitos especiales y delitos de propia mano, donde la calidad
especial del sujeto activo o su necesaria actuacin fsica, respectivamente ,
es imposible la presencia de un sujeto intermediario.
3 | Pgina

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

AUTORIA MEDIATA Y EL ITER CRMINIS

a) Tentativa:
La tentativa del autor mediato comienza siempre y cuando ste ponga
en marcha el proceso que incide o ha de incidir definitivamente en la
voluntad del instrumento, de manera tal que ste incide el hecho
delictivo.
EJEMPLO: En el caso en que A amenaza B con matar a su familia si B
no envenena a C , al tentativa del autor mediato comenzar desde que
ste empiece a ejercer la amenaza contra B, de manera que B
comience a iniciar la conducta delictiva.
b) Consumacin:
En este caso, la consumacin del hecho delictivo se dar con la
realizacin de la conducta delictiva por parte del instrumento, la misma
que incide en la obtencin del resultado delictivo.
EJEMPLO: En el caso anterior, la autoria mediata se consumar cuando
Benito envenene a Carlos causando su muerte.

CASOS DE AUTORIA MEDIATA

A) CUANDO EL INSTRUMENTO EJECUTOR CARECE DE
CAPACIDAD DE CULPABILIDAD:
En este caso, la autoria del hombre de atrs se produce si ha creado
la situacin de inimputablidad ( Vale decir, que ha ocacionado la
incapacidad de culpabilidad del instrumento)
EJEMPLO:
El sujeto que embriaga a su amigo para que este golpee a un
tercero; o si, conocedor de la incapacidad de culpabilidad de otro, se
sirve de su condicin como instrumento para la perpetracin de
hechos delictivos, como es el caso del menor de edad que por
encargo de un extrao coloca una bomba en el banco.
En estos casos, la doctrina discute si estamos ante un autor mediato
o ante un instigador ya que la accin del ejecutor directo es tpica y
4 | Pgina

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

antijurdica, aunque no culpable, y eso es preciosamente lo que se

exige para la induccin. Sin embargo, cuando esta falta de
culpabilidad ha sido provocada especficamente por el hombre de
atrs, se debe optar entonces por la autoria mediata; de lo contrario
se tratara de un instigdor, pues este no domina el hecho mediante el
dominio de la voluntad del otro, aunque haya hecho nacer la
voluntad delictiva de l.

B) CUANDO EL INSTRUMENTO OBRA SIN DOLO (ERROR DE TIPO)

Ocurre cuando el hombre de atrs domina la voluntad del ejecutor
directo, careciendo de dolo, siempre que obre con error e ignorancia
delos elementos objetivos de tipo. En estos casos, el dominio de la
voluntad se funda en el mayor conocimiento que tiene el autor
mediato de las circunstancias del tipo con respecto al instrumento.
EJEMPLO:
El caso en que el autor mediato introduce en el vehculo de un amigo
una importante cantidad de drogas, sin su conocimiento, con el
objeto de aprovechar el hecho de que el vehculo ha de pasar la
frontera y proceder asi al trfico ilcito, que es descubierto en el
control de aduanas.
C) CUANDO EL INSTRUMENTO
JUSTIFICACION REAL:

ACTUA

CON

CAUSA

DE

Es una condicin bsica que estos casos supuestos el instrumento

de la voluntad de otro acte amparado por una causa de justificacin
real y no solo putativa.
EJEMPLO:
Actua en causa de justificacin real el polica que detiene en perjuicio
de otro, por orden de su superior jerrquico (art. 376 CP)
Es evidente que la orden de cometer un delito no tiene que
obedecerse, pero si dicha orden viene cubierta de todos los
requisitos necesarios, de tal forma que genere la apariencia de que
debe ser obedecida, entonces noo queda otra opcin que ejecutarla.
5 | Pgina

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

En tal sentido, el instrumento acta mediante obediencia debida (art.

20- inc. 9 CP); por lo tanto, justificadamente, ya que en caso
contrario cometiera delito de desobediencia o resistencia (art. 368
CP), resultando autor mediato el superior que ordena la detencin
arbitraria (art. 376 CP).
D) CUANDO EL INSTRUMENTO OBRA COACCIONADO:
Se admite la autoria mediata cuando la intensidad del efecto de la
coaccion que ejerce el autor mediato sobre el instrumento es
decisiva para reducir la libertad de ste hasta el extremo de perder la
posibilidad objetiva de dominar su propia accin. Por el contrario,
cuando el efecto de la coaccion no es decisivo permitiendo entonces
el coaccionado tener la posibilidad de obrar de otra manera, la
accin del coaccionador ser la de un instigador.
EJEMPLO:
Caso de la secretaria particular que, amenazada de muerte por parte
del gerente, destruye unos documentos reveladores de fraude en la
administracin de una persona jurdica (art. 198 CP), los efectos
practicos de la cuestin planteada se asemejan a los del caso en que
e instrumento acta dentro de una causa justificada.
E) CUANDO EL INSTRUMENTO OBRA MEDIANTE ERROR DE
PROHBICION:
Se presenta cuando el hombre de atrs se vale de un instrumento
que obra en error de prohibicin invencible. Es autor mediato si crea
o aprovecha del estado de error invencible sobre la prohibicin del
instrumento. Mientras este ltimo, por carecer de una capacidad de
determinacin para responder por su actuacin, resultara excluido
de responsabilidad penal (art. 14, segundo prrafo).
EJEMPLO:
A, conocedor de que B es deudor de C, crea en ste la idea de que
golpeando a B puede recuperar rpidamente su dinero.

6 | Pgina

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

F) CUANDO EL INSTRUMENTO OBRA CON INSUFICIENCIA DE

CALIFICACION E INSUFICIENCIA DE LOS ELEMENTOS
SUBJETIVOS DEL TIPO:
Cuando el llamado instrumento realiza la accin del supuesto de
hecho, careciendo de la calificacin exigida por el tipo legal a pesar
de dominar el suceso, no podra ser autor del delito sino solamente
complice.
EJEMPLO:
El sujeto que sin ser juez, pero por determinacin de ste, firma una
sentencia judicial para favorecer a un amigo, es complice del delito
de prevaricato (art. 148 CP), mientras el autor mediato es
propiamente el juez.
En la doctrina se conocen a quienes poseen la calificacin especial
como intraneus, y extraneus a quienes no la pessen.
En principio, la cualificacin especial contenida por el delito se
constituye por la violacin del deber que se manifiesta cuando el
sujeto especial determina la voluntad tpica.
El dominio del hecho se presenta propiamente como el dominio de la
accin antes que el dominio de la sola voluntad del otro. En este
orden de ideas, el dominio del hecho de la infraccion del deber solo
puede tenerlo el sujeto del deber y no quien carece del deber.
Discutible es el caso del instrumento que obra dolosamente, pero sin
poseer el elemento subjetivo especial requerido por el tipo, por
ejemplo, nimo de lucro en el hurto (art. 185 CP).
EJEMPLO:
El sirviente que, por determinacin de su amo, lleva a su corral
gallinas del vecino. En este caso, el sirviente domina el hecho pero
no posee el elemento subjetivo especial nimo de lucro que,
caso contrario, s tiene el amo, pero sin dominar el hecho.
En este supuesto, recae en el sirviente la autoria directa, actuando
su amo como instigador.

SISTEMAS PARA DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD DE LOS AGENTES

7 | Pgina

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

Los delitos no siempre los perpetra una sola persona, puede haber una
pluralidad de agentes, de donde surge la necesidad de determinar los grados
de responsabilidad de cada uno de ellos a partir de la naturaleza de su aporte.
Uno son los autores o coautores, otros participes o criterios para decidir en
cada caso que calidad que calidad tienen los intervinientes han surgido de
diversos sistemas:
a. Sistema unitario
Se trata de un primer sistema causalista que no diferencia entre autor y
partcipe. Siguiendo la lgica de la teora de la equivalencia de condiciones se
construye un concepto unitario de autor porque lodos los intervinientes en un
hecho delictivo son autores, apareciendo el delito como realizacin de todos
ellos, igualndose la importancia de cada apone, y castigndose por igual a
cada uno. Todos son responsables, tanto los extraneus como los inlraneus
responden en los delitos especiales.
b. Sistema diferenciador
Propugna esta corriente jurdico-teleolgica la diferenciacin entre los autores
y los partcipes de un hecho punible, lo que implica estimar distintas
consecuencias jurdicas para cada intervencin. Destaca en la tesis el
profesor Eberhard Schmidt, para quien cualquiera que lleva a cabo
antijurdica y culpablemente una realizacin del tipo y con ello una lesin al
bien jurdico debera ser declarado autor.
Conforme este sistema son dos los conceptos de autor diferenciados: el
extensivo y el restrictivo.
b.1 Concepto extensivo de autor
Conforme a la teora de la equivalencia de condiciones, el concepto extensivo
de autor (formulad por Mezger) parte de la idea que todo tributario del delito
es auto incluyendo inductores y cmplices, aunque segn el grado de
participacin reconoce que la ley deber graduar las responsabilidades.
El instrumento terico para diferenciar entre autores y partcipes es de ndole
subjetivo pues ser autor quien obre con nimo de autor (animus auloris) y
ser partcipe quien acte con nimo de partcipe (animus socci). A este
instrumento terico se le conoce como teora subjetiva de participacin.

8 | Pgina

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

b.2 Concepto restrictivo de autor.- Llamado tambin teora subjetiva,

propugna que no todo el que es causa del delito es autor, porque no todo el
que interpone una condicin causal del hecho realiza el tipo.
El punto en que se separa el autor y el partcipe, conforme a esta concepcin,
es de carcter objetivo, pues depender de la naturaleza de la contribucin al
hecho que hace cada quien.
El criterio para la determinacin de las contribuciones del autor y los
partcipes, ha dado lugar a tres subteoras, o teoras derivadas de la
restrictiva de autor:
i.

Teora objetivo-formal
Ser autor quien ejercita personalmente la accin tpica y, en los
delitos pluriactivos, todo aquel que realice aunque sea slo uno de los
elementos tpicos, siendo la disposicin interna del autor o su inters
irrelevante. Estamos ante la complicidad cuando el colaborador, sin
ejercitar personalmente la accin tpica, la apoya. Vemos pues como
punto favorable de modelo, un respeto del principio de legalidad.
Esta teora no resuelve el caso del agente que se vale de un inocente,
instrumentalizado, para cometer el delito, ni se resuelve el caso del
coautor, o el del jefe de un grupo delictivo que no realiza el tipo
personalmente.
Como dice Mir Puig, la teora objetivo-formal resulta ilimitada en los
delitos de resultado y excesivamente limitada en los delitos de medios
determinados.
Esta teora se abandona en 1930.

ii.

Teora objetivo-material
Para este modelo, la determinante ser la importancia objetiva del
aporte. Ser autor el sujeto que aportase la contribucin
objetivamente ms importante.
El aporte del autor es de naturaleza causal respecto del resultado. El
cmplice slo da la ocasin de que se pueda producir este resultado.
Se le objeta a esta teora que deja de lado lo subjetivo del interviniente,
con lo que se hace difcil valuar la importancia del aporte.

9 | Pgina

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

Finalmente, se le acusa a la teora no resolver el tema del autor

mediato y del coautor que objetivamente no intervienen directamente.
iii.

Teora del dominio del hecho

La expresin dominio del hecho se la debemos a Hegler, quien en
1915, en su monografa sobre los elementos del delito, trata el asunto.
La formulacin acabada la da Lbe en 1933, cuando menciona la
importancia del animus domini comentando una jurisprudencia del
Tribunal alemn.
El divulgador ms importante del concepto fue Hans Welzel, para
quien el autor de los delitos dolosos es quien domina finalmente la
realizacin del hecho. La teora del dominio del hecho es hoy doctrina
dominante.
La teora del dominio del hecho es objetivo-subjetiva, pues contiene la
exigencia subjetiva del control final psicolgico del hecho, lo mismo
que el manejo objetivo del mismo, por estar en manos del autor el
curso del acontecimiento tpico.
El ms importante e influyente sistematizador contemporneo de la
teora del dominio del hecho es Claus Roxin, quien en su obra Autora
y dominio del hecho en Derecho penal, en siete ediciones plantea a
cabalidad el devenir y el estado de la cuestin en esta materia.
Roxin no define lo que es dominio del hecho, pues lo considera un
concepto abierto por lo que sigue una ruta casustica.
Para el profesor Roxin, el dominio del hecho en la temtica de la
autora y participacin, comprende tres supuestos que importan
tambin tres soluciones tericas a su turno: 1) dominio de la accin,
para la autora directa o de mano propia; 2) dominio de la voluntad y
del conocimiento, para el supuesto de la autora remota o mediata, que
incluye la perpetrada con maquinaria de poder organizada; y, 3)
dominio funcional, para explicar la coautora.
En definitiva, debemos aceptar que domina el hecho quien realice por
s solo la lesin contraria a la norma descrita en el tipo y la domine por
instrumentalizacin de tercero, o la redomine, y es de aceptar
igualmente la posibilidad real de atribuir el dominio del hecho a
diversas personas respecto de una misma lesin de un bien jurdico.

10 | P g i n a

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

Cuando Roxin habla de dominio funcional del hecho o :codominio,

pone como requisitos el plan previo, la decisin funcional del trabajo y
el aporte conjunto en la fase ejecutiva.
Las consecuencias de la teora del dominio del hecho son las
siguientes, segn Jescheck:
- Siempre es autor quien ejecuta por mano propia todos los
elementos del tipo (dominio de la accin Roxin).
- Tambin lo es quien instrumentaliza a otro (dominio de la voluntad
consciente).
- Tambin lo es el coautor que realiza una parte necesaria del plan
global (dominio funcional del hecho).
A diferencia de la autora, la participacin se caracteriza por no existir
en el colaborador dominio del hecho, pues es el sujeto activo quien
tiene el poder de interrumpir la realizacin del tipo.
La doctrina moderna, sin embargo, ha comprendido que la
interrupcin de la realizacin del tipo puede estar en manos del
cmplice, lo mismo que del inductor y hasta de un tercero.

Bibliografa

11 | P g i n a

Inter Crminis Autora Mediata

Derecho Penal - III
Ciclo 2015-I

12 | P g i n a