Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Pressupostos recursais
da apelao cvel
Resumo: Este artigo trata da anlise dos pressupostos recursais da apelao cvel, tambm conhecidos por requisitos de admissibilidade dos recursos. A pesquisa foi dividida no estudo dos pressupostos intrnsecos e extrnsecos dos recursos, contidos na Teoria Geral dos Recursos, aplicveis apelao cvel. Tambm se procurou situar o momento processual no qual ocorre a anlise de tais pressupostos, bem como algumas questes pontuais relativas ao tema. A importncia do tema verificada
na medida em que qualquer recurso h de preencher com tais requisitos para ver conhecido seu
mrito. Para tanto, utilizaram-se obras consagradas no Direito Processual Civil, bem como Revistas
Jurdicas da rea, com profundas discusses do tema, alm de pesquisa jurisprudencial junto ao
Tribunal de Justia Gacho.
Palavras-chave: Apelao cvel. Pressupostos extrnsecos. Pressupostos intrnsecos. Requisitos de
admissibilidade recursal.
Assumptions appellate of civil appeal
Abstract: This paper analyzes the Civil Appealing, also known as the admissibility requirements of
appeals. The research was divided into the study of the intrinsic assumptions and extrinsic assumptions found in the General Theory of Appeals, applicable to the Civil Appealing. It was also sought
to place the procedure time when it occurs before the analysis of such assumptions, as well as some
specific questions about the topic. The importance of the theme is checked in so far as any appeal is
to meet with these requirements known to see its merits. The paper uses enlightening books found
in the Civil Procedural Law and in Law Journals, with in-depth discussions of the topic, in addition
to cases judged by The Justice Court from Rio Grande do Sul.
Key words: Civil appealing. Extrinsic assumptions. Intrinsic Assumptions. Appeal Admissibility
requirements
Introduo
Insatisfeita com a sentena proferida no processo, parte assiste o direito de recorrer dessa deciso, a fim de obter sua anulao, reforma ou
aprimoramento. Todavia, antes de promover a defesa de suas razes propriamente, a parte deve ter especial diligncia em relao a determinados
* Acadmico do Curso de Direito da Faculdade da Serra Gacha FSG. Caxias do Sul/RS. maurolboschetti@yahoo.com.br.
Revista do Curso de Direito da FSG
Caxias do Sul
ano 3
n. 5
jan./jun. 2009
p. 219-233
Apud ALVIM, E. P. A. A.; NERY JR., N.; WAMBIER, T. A. A. Aspectos polmicos e atuais dos
recursos. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p. 343.
220
b) pressupostos extrnsecos:
b. 1) regularidade formal;
b. 2) tempestividade; e
b. 3) preparo.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro. 25. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Forense, 2007. p. 116.
Apud NUNES, Dierle Jos Coelho. Alguns elementos do sistema recursal: da sua importncia
na alta modernidade brasileira, do juzo de admissibilidade e de seus requisitos. Revista IOB de
Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n. 47, maio/jun. 2007, p. 111.
Mauro Lus Boschetti
221
a) pressupostos intrnsecos:
a. 1) cabimento;
a. 2) legitimidade recursal; e
a. 3) interesse recursal.
b) pressupostos extrnsecos:
b. 1) regularidade formal;
b. 2) tempestividade;
b. 3) preparo; e
b. 4) inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito recursal.
Cabimento
estar previsto em lei. Porm, nos casos de dvida objetiva, possvel aplicar
o princpio da fungibilidade recursal. Tambm, a exceo do princpio da
unirrecorribilidade o caso dos embargos de declarao, cabvel contra
sentena, deciso interlocutria e acrdo dos tribunais superiores. A taxatividade recursal significa que instituio das espcies recursais somente
possvel ocorrer atravs de lei federal, porquanto tal matria de competncia privativa da Unio (art. 22, I, CF/88).
Nesse contexto, Nunes4 observa que
[...] h de se ver que o requisito intrnseco de admissibilidade recursal do cabimento deve ser analisado tomando-se por base o binmio recorribilidadeadequao, ou seja, a deciso deve comportar a impugnao pela via recursal e
mais: o recurso deve ser o adequado para aquela deciso (grifou-se).
Acerca das dvidas que podem ser suscitadas na qualidade dos atos
judiciais proferidos, para fins de adequao recursal, manifesto pressuposto
do cabimento, Moreira5 expe que
revela o exame da jurisprudncia que no poucas vezes se tem dado por irrecorrveis, como a falta qualificao de despacho de mero expediente, atos judiciais de ntido contedo decisrio. Vejamos alguns exemplos: o ato judicial que
indefere pedido para que sejam riscadas determinadas expresses nos autos,
ou fixa liminarmente os honorrios do advogado, na ao de despejo por falta
de pagamento, ou concede prazo para complementar o depsito, na consignao em pagamento [...].
1.2
Legitimidade recursal
NUNES, Dierle Jos Coelho. Alguns elementos do sistema recursal: da sua importncia na alta
modernidade brasileira, do juzo de admissibilidade e de seus requisitos. Revista IOB de Direito
Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n. 47, maio/jun. 2007, p. 112.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Restries ilegtimas ao conhecimento dos recursos. Revista
IOB de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n. 39, p. 50-62, jan./fev. 2006, p. 54.
Mauro Lus Boschetti
223
terceiro interessado a pessoa que, no curso do processo, poderia ter intervindo como assistente.
O Ministrio Pblico, a teor do 2, do artigo 499, do CPC, pode
recorrer tanto em nome prprio, sendo parte da ao, como na forma de
custos legis, ou seja, fiscal da lei.
Juntamente com a legitimidade recursal est a questo do interesse recursal. No basta a parte ser legtima a recorrer; deve demonstrar interesse
legtimo para ver alterada a deciso atravs do seu recurso.
Na pesquisa jurisprudencial, verificou-se acrdo referindo o no conhecimento do recurso de apelao cvel, vez que a parte que o props no
legtima para tanto, pois no participou do processo no primeiro grau,
como demonstra a ementa6 a seguir:
APELAO CVEL. AO DE COBRANA. COMPLEMENTO DO
QUANTUM SECURITRIO. SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT).
ILEGITIMIDADE
RECURSAL.
SEGURADORA
LDER
DOS
CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT QUE NO FIGUROU COMO
PARTE NO PROCESSO.
A Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro DPVAT S.A., pessoa jurdica de
direito privado, no possui legitimidade recursal, porquanto a ao foi intentada
to-s contra sociedade seguradora integrante do convnio DPVAT.
APELO NO CONHECIDO. UNNIME (grifou-se).
Interesse recursal
1.3
Apelao Cvel 70029461217, Quinta Cmara Cvel/TJRS, Relator: Des. Gelson Rolim Stocker, julgado em 09.09.2009.
224
do improcedente na sentena, ou a parte (ambas) que sucumbiu parcialmente (pedido parcialmente procedente). Como refere Beraldo,7 a deciso
deve, portanto, repercutir no seu direito material propriamente dito, pois,
do contrrio, no h que se falar em parte sucumbente.
O interesse recursal, visto no binmio necessidade e utilidade, como diz
Moreira8
configura-se [...] sempre que o recorrente possa esperar, em tese, do julgamento
do recurso, situao mais vantajosa, do ponto de vista prtico, do que aquela em
que o haja posto a deciso impugnada (utilidade do recurso) e, mais, que lhe seja preciso usar as vias recursais para alcanar esse objetivo (necessidade do recurso).
8
9
10
BERALDO, Leonardo de Faria. O interesse de recorrer da deciso que determina a desconsiderao da personalidade jurdica. Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n.
42, p. 77-91, jul./ago. 2006, p. 87.
Op. cit., p. 117.
Op. cit., p. 116.
Apud BERALDO, Leonardo de Faria. O interesse de recorrer da deciso que determina a desconsiderao da personalidade jurdica. Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n. 42, p. 77-91, jul./ago. 2006, p. 87.
Mauro Lus Boschetti
225
2.1
Apelao Cvel 70031928880, Terceira Cmara Especial Cvel/TJRS, Relator: Des. Eduardo
Uhlein, julgado em 29.09.2009.
226
Tempestividade recursal
13
Apelao Cvel 70030021851, Terceira Cmara Especial Cvel/TJRS, Relator: Des. Eduardo
Uhlein, julgado em 06.10.2009.
Op. cit., p. 118.
Mauro Lus Boschetti
227
A segunda situao diz com os prazos da Fazenda Pblica e do Ministrio Pblico. No caso de tais entes, o prazo para recorrer conta-se em dobro, conforme artigo 188 do CPC, independente da espcie recursal. A
ttulo de informao complementar, o referido artigo dispe que o prazo
para contestao conta-se em qudruplo.
A terceira situao reporta-se ao litisconsrcio. No caso de os litisconsortes demonstrarem interesse em recorrer, em princpio o prazo recursal
comum. Todavia, se forem diferentes procuradores, conta-se o prazo em
dobro, como dispe o artigo 191 do CPC. Nunes14 observa que
[...] a jurisprudncia do STJ consolidou o entendimento de que o prazo em
dobro do art. 191 do CPC no est condicionado prvia declarao dos litisconsortes passivos de que tero mais de um advogado e independe requerimento ao juzo e que, em interpretao integrativa, de aplicar-se a regra benvola
do art. 191 do CPC, mesmo quando apenas um dos co-rus contesta o feito, e
no prazo duplo.
A ltima questo suscitada sobre a tempestividade aborda a interposio dos recursos em momento anterior ao incio regular de seu prazo. Por
exemplo, so as situaes em que a parte j tomou conhecimento que foi
prejudicada com a sentena, e adianta-se na interposio da apelao cvel,
em relao intimao da deciso hostilizada. A intimao vai ocorrer em
momento posterior interposio da apelao. Em tese, poder-se-ia pensar
analogicamente que, se a parte interpe a apelao aps o prazo legal (15
dias), ele tido por intempestivo. Da mesma forma aconteceria se interpusesse o recurso antes de iniciar-se o prazo para tal desiderato, j que a lei
fixa o prazo para a parte tomar a providncia e tambm estabelece o marco
inicial desse prazo (intimao da deciso). Todavia, a doutrina apresenta
14
Id., ibid.
228
entendimento diverso. Se a parte (ou o procurador, geralmente) tem conhecimento da deciso, embora o ato de intimao no tenha ocorrido,
este por si s motivo suficiente para a sua inequvoca intimao, e a consequente fluncia do prazo recursal. como leciona Theodoro Jnior,15
inclusive com o posicionamento jurisprudencial, ao referir que
[...] tranquilo o entendimento jurisprudencial de que a cincia inequvoca do
decisrio suficiente para deflagrar o curso do prazo recursal, tornando despicienda a intimao da parte. Ora, se o conhecimento inequvoco da parte supre a
intimao, claro que, recorrendo antes que esta se d, o advogado da parte est
oficialmente dando-se por ciente do decisrio e, dessa forma, suprido resta o ato
intimatrio. Praticam-se e justificam-se os atos processuais segundo sua finalidade. [...] O importante no o prazo em si, mas o efeito que por seu intermdio se busca alcanar.
2.3
Preparo
O preparo consiste no pagamento prvio das despesas para processamento do recurso, inclusive as tarifas de porte de remessa e de retorno, a
teor do artigo 511 do CPC. O momento processual em que se faz o preparo at a data da interposio do recurso, conforme a literalidade do referido
artigo. Exemplificando: no caso da apelao cvel, que tem prazo de quinze
dias (art. 508, CPC), se a interposio do recurso ocorrer no dcimo primeiro dia, o preparo deve ser feito at a mesma data, juntando-se o comprovante s razes do recurso.
Todavia, a doutrina e a jurisprudncia so pacficas em relao ao
preparo efetuado no dia til seguinte ao da interposio do recurso quando, por qualquer motivo, neste dia no houver expediente bancrio ou
encerrar-se antes do horrio previsto. o que diz Moreira:16
de maneira geral, a jurisprudncia no vem sendo excessivamente rigorosa na
matria vertente. Tem-se admitido, por exemplo, que o recorrente efetue o preparo no dia seguinte ao da interposio, se nessa data no funcionarem os bancos, ou j estava encerrado o expediente bancrio (no, porm, o forense) no
instante em que se interps o recurso.
16
THEODORO JR., Humberto. Curso de direito processual civil. 47. ed. v. 1. Teoria geral do
direito processual civil e processo de conhecimento. Rio de Janeiro: Forense, 2007. p. 641.
Op. cit., p. 62.
Mauro Lus Boschetti
229
17
Apelao Cvel 70032312910, Dcima Oitava Cmara Cvel/TJRS, Relator: Des. Pedro Celso
Dal Pr, julgado em 22.10.2009.
230
Os fatos considerados impeditivos pela doutrina ao direito de promover recurso so: a) desistncia do recurso ou da ao; b) reconhecimento
jurdico do pedido; e c) renncia ao direito sobre o qual se funda ao.
18
Apelao Cvel 70030565188, Dcima Cmara Cvel/TJRS, Relator: Des. Paulo Kretzmann,
julgado em 30.07.2009.
Mauro Lus Boschetti
231
A desistncia do recurso manifesta-se quando a parte interps o recurso e voluntariamente desiste, conforme preleciona o artigo 501 do CPC.
As duas outras situaes de fatos impeditivos admissibilidade recursal,
quais sejam, o reconhecimento jurdico do pedido, previsto no artigo 269,
II, CPC, e a renncia ao direito sobre o qual se funda a ao, prevista no
inciso V do citado artigo, so formas de resoluo do mrito da ao.
J os fatos extintivos ao direito recursal so: a) a renncia ao recurso;
e b) a aquiescncia deciso.
A renncia ao recurso consiste em ato unilateral da parte, porque no
depende da vontade da parte contrria. Tal disposio est prevista no artigo 502 do CPC. A doutrina considera que o momento da realizao da
efetiva renncia deve ser antes da interposio do recurso, pois que, se for
posteriormente a sua interposio, ser considerada como desistncia. A
aquiescncia deciso est referida no artigo 503 do CPC. A aceitao
pode se dar na forma tcita ou expressa.
Consideraes finais
Em vista das consideraes abordadas no presente artigo, novamente
de sobressaltar-se a ateno para a questo dos pressupostos recursais.
Dado o momento processual em que se d sua anlise previamente a
anlise do mrito do recurso impe-se, deveras, cautela por parte do causdico. Com efeito, no observados os pressupostos recursais abordados,
especificamente tratando-se da apelao cvel, nenhuma razo assiste parte no seu pleito recursal na perseguio do bem da vida , porquanto
sequer ser analisado se no superar o crivo preliminar.
Necessrio observar tambm que, de acordo com a pesquisa jurisprudencial levada a efeito, embora no constante na sua integralidade no artigo, percebe-se que as causas de inadmisso da apelao cvel e dos recursos em geral geralmente traduzem-se na falta de cautela por parte dos
procuradores das partes. Tanto os pressupostos intrnsecos quanto os pressupostos extrnsecos so facilmente olvidados quando o procurador no
demonstra cautela e diligncia no trato do processo, como nos casos em
que se esquece de assinar o recurso, ou nos casos em que a guia do preparo
no juntada apelao (sequer ao processo em momento posterior).
H que se referir o rigorismo que impera em alguns Tribunais, sendo
verdadeiro milagre transpor o check-list dos pressupostos recursais. Tambm h que se considerar o entendimento firmado no sentido de flexibili232
233