Diffusion Des Efforts Concentrés - Efforts de Précontrainte Et Des Appareils D'appui - Guide Méthodologique Et Exemples D'application

Stra
service d'tudes
techniques
des routes
et autoroutes
Guide mthodologique
Diffusion des efforts concentrs

Efforts de prcontrainte et des appareils dappui
novembre 2006
Guide mthodologique

collection les outils
Document dit par le Stra dans la collection "les outils".

Cette collection regroupe les guides, logiciels, supports
pdagogiques, catalogues, donnes documentaires et annuaires.
Ont particip la rdaction de ce document :

Robert Chaussin : Ingnieur Gnral des Ponts et
Chausses, CGPC ;
Bernard Gausset : directeur technique, ARCADIS ;
Roger Lacroix : expert consultant ;
Daniel Lecointre : ex-directeur technique, Stra/
DGO ;
Pierre Xercavins : Px-Dam consultants.
Les dessins ont t effectus par Jean-Franois Derais, Stra/DGO.
Diffusion des efforts concentrs - effort de prcontrainte et des appareils dappui
Prface
En France, du point de vue rglementaire, le traitement
des zones dapplication des forces concentres
est lobjet de larticle A.8.4 des Rgles B AEL et du
chapitre 8 des Rgles BPEL, complt par lannexe 4
de celles-ci. Les notices dagrment des systmes de
prcontrainte fournissent aussi quelques lments de
dimensionnement du ferraillage des zones dancrage
des cbles de prcontrainte. Cest en effet propos de la
diffusion des efforts apports par la prcontrainte que
lon rencontre aujourdhui la majorit des difficults
de traitement de ces zones particulirement dlicates ;
laugmentation continue de la puissance unitaire
des cbles de post-tension et le dveloppement de la
prcontrainte extrieure ont rendu encore plus aigu le
problme du dimensionnement des zones dancrage,
qui donnent frquemment lieu des fissurations de
caractre pathologique.
La difficult du dimensionnement des zones dancrage
est tout dabord dordre thorique :
le problme est tridimensionnel, et de plus le principe
de NAVIER, demploi si commode pour la dtermination
des sollicitations et des contraintes dans un lment
lanc, nest plus valide au voisinage immdiat des
points dapplication des forces concentres. La
varit des formes des structures quil est ncessaire
denvisager, dalles, poutres simples ou multiples,
caissons, complique encore le problme.
la thorie de llasticit a servi de base une tude
fort dtaille et rigoureuse de GUYON qui en a dduit
des rgles trs utiles aux projeteurs lpoque o
les units de prcontrainte taient dune puissance
limite ; mais cette approche elle-mme est dfaillante
ds que le bton est fissur, ou mme micro-fissur ; en
outre, mme les logiciels de calcul aux lments finis
apprhendent avec peine ladaptation du bton, dont
les proprits mcaniques sont trs loignes de celles
dun corps dlasticit parfaite, linaire et rversible.
la mthode des bielles applique il y a un demi-sicle

par LEBELLE aux semelles de fondation sur pieux est
susceptible dapporter un clairage au problme sans
toutefois le rsoudre compltement en raison de la
multiplicit des schmas possibles et du risque qui en
rsulte dinterprtations errones de la reprsentation
graphique du cheminement des efforts dans une pice
de bton arm de formes plus ou moins complexes.
Sur le plan pratique, les difficults proviennent de
dispositions constructives maladroites, ou dun dfaut
de coordination entre les textes rgissant les systmes
de prcontrainte et les rgles de calcul, ou davantage
encore dune congestion excessive des armatures dans
les zones dancrage, qui compromet le bon remplissage
des coffrages.
De plus, dans nombre de cas, les textes se prtent
des interprtations divergentes, ce qui donne lieu
discussions et quelquefois litiges entre bureaux dtudes
et contrleurs. Force est de reconnatre en effet que,
pour la plupart, les prescriptions des rglements actuels
ne sont quun recueil de recettes, souvent inspires
abusivement des rgles de la rsistance des matriaux
dont nous rcusions plus haut lapplication.
Au terme de notre analyse, il est apparu quune grande
partie des difficults dapplication de lannexe 4 du
BPEL venait du vocabulaire tel que prisme de premire
diffusion, efforts de surface, dclatement , mais
que lactuelle approche semi-empirique base sur
le calcul de contraintes de cisaillement, avec des
longueurs de diffusion et des formules ajustes sur
de nombreux exemples, pouvait tre conserve.
LEurocode 2 est trs discret sur la prsente question.
La rdaction propose devrait pouvoir sy insrer avec,
sil y a lieu, des retouches de vocabulaire.
Sommaire
Prface
Introduction
Conventions utilises
Actions prendre en compte

Terminologie et notations
9
9
Principes de calcul
1 Le problme et son importance pratique
2 Les approches du problme
2.1 Les essais
2.2 Le calcul
3 Les mthodes pratiques de quantification
3.1 Le calcul lastique
3.2 La mthode des bielles
3.3 La mthode analytique
4 Les principales modifications apportes la mthode analytique
4.1 Premire rgularisation Prisme symtrique prisme local
4.2 Equilibre gnral
4.2.1 - Principes
4.2.2 - Longueurs de rgularisation
4.2.3 - Les contraintes conventionnelles dquilibre gnral
4.2.4 - Les armatures dquilibre gnral
11
11
12
12
12
12
12
13
13
14
14
14
14
16
16
16
Rgles de calculs
1 - Problme pos
2 - Longueur de rgularisation
Cas particuliers
Structure compose dlments identiques
Cas de prcontrainte transversale localise
3 - Prisme local
3.1 - Gnralits
Ancrages
3.2 - Implantation des ancrages Rectangle dimpact

3.3 - Gomtrie du prisme local
3.3.1 - Ancrages isols
3.3.2 - Groupements dancrages
3.3.3 - Conditions gomtriques
3.4 - Ferraillage du prisme local
17
17
17
19
19
19
19
19
19
20
21
21
21
21
21
4 - Calculs de diffusion de prcontrainte

4.1 - Principe de justification
Convention de signes propre ce document
4.2 - Cas simple : un seul cble rectiligne parallle la fibre moyenne

4.3 - Cas avec cble inclin et courbe
4.4 - Cas dune zone dabout avec raction dappui
4.5 - Vrifications
23
24
24
26
27
4.5.1 - Vrification de lintgrit du bton

4.5.2 - Dtermination des armatures de diffusion
4.5.3 - Positionnement des armatures
27
27
28
4.6 - Cas o lancrage nest pas en section dabout
29
Dispositions complmentaires
4.7 - Cas particulier des forces concentres autres que celles des ancrages de prcontrainte
4.7.1 - Appareils dappui contrainte sur le bton modre
4.7.2 - Appareils dappui contrainte sur le bton leve
4.7.3 - Dispositions constructives
4.8 - Cas particulier des bossages dancrage

4.8.1 - Justification de laccrochage du bossage la poutre
4.8.2 - Diffusion dans lensemble de la poutre de leffort apport par le bossage
31
31
31
32
32
32
32
33
Rcapitulation du calcul de diffusion
35
1 - Prisme local
35
Ferraillage du prisme local

Armatures de couture de premire zone
2 - Zone de rgularisation
Longueur de rgularisation
Vrification des contraintes et calcul des armatures disposer sur la zone de rgularisation
Armatures dquilibre gnral
3 - Positionnement des armatures
22
22
35
36
36
37
37
38
38
Introduction
Sans tre spcifique au bton prcontraint, cest dans
cette technique que lon a des efforts concentrs
de faon systmatique en post-tension du fait des
ancrages, et dune manire un peu diffrente dans
la technique dite des fils adhrents puisque dans
ce cas il y a talement des efforts sur la longueur
dancrage.
Mais dans les deux cas, ces efforts, qui crent
une tendance lclatement perpendiculairement
la compression, ncessitent des dispositions
spcifiques.
Les produits fils adhrents sont fabriqus en usine
de faon industrielle ; ils font lobjet de procdures
dfinissant la qualit du bton, les cycles opratoires
(chauffage en gnral), les qualits dadhrence des
fils et des torons, lespacement minimal entre eux
et, sil y a lieu, les armatures transversales ncessaires
dans les zones dancrage. De fait, cest un recours
lexprimentation sur des produits industriels qui
remplace les calculs.
Pour les ancrages de cbles, lexprimentation reste
valable pour des blocs isols, mais les configurations
trs diversifies que lon peut rencontrer imposent des
justifications par le calcul.
Ce qui est dvelopp ci-aprs peut servir de base
lanalyse dautres efforts concentrs appliqus sur
le bton. Toutefois, le cas des ancrages prsente les
particularits suivantes :
les ancrages sont des objets faits en srie et ayant fait
lobjet dessais spcifiques pour tre incorpors dans
le bton. Le but essentiel de ces essais est la dfinition
dun ferraillage minimal mettre dans un bloc de
dimensions minimales, tel que derrire celui-ci, dans
la direction de leffort exerc par la prcontrainte, la
compression moyenne b respecte la rglementation
pour le bton de la structure auquel il appartiendra,
cest--dire en ltat actuel du rglement :
le ferraillage minimal doit permettre un contrle

satisfaisant de la fissuration du bton entourant un
ancrage isol. Mais la diffusion des contraintes ignore
les limites de ce bloc, elle est tri-dimensionnelle, et
concerne les faces latrales au moins autant que la face
frontale du bloc.
On ne peut donc pas concevoir un bon ferraillage via
la succession dun ferraillage pour le bloc, puis dun
ferraillage densemble.
La multiplicit des configurations gomtriques des
zones dans lesquelles les ancrages sont incorpors
ncessite des rgles pour passer du ferraillage du
bloc celui des zones dancrage . Lextension
conventionnelle de ces zones dancrages correspond
la limite partir de laquelle les efforts dus aux ancrages
sont supposs rpartis conformment la thorie des
poutres (respect de la loi de NAVIER sur une section
complte de poutre).
Nous avons conserv lapproche du B PEL par la
mthode analytique , avec des formulations
ayant les mmes formats ceux de la rsistance des
matriaux et la priorit accorde aux contraintes de
cisaillement.
Pour le calcul des contraintes limites de cisaillement, la
limitation est base sur sa valeur moyenne, tant bien
vident que la grande htrognit de la distribution
entrane des valeurs locales plus grandes. Mais la
rsistance du bton est elle-mme plus grande, y
compris en traction et cisaillement, que pour des
champs de contraintes uniformes.
Le dimensionnement des armatures transversales de
diffusion rsulte dun calcul densemble dquilibre
gnral, et dun calcul dune section disposer prs
de lancrage.
Rfrence norme EN1992-1-1. 5.10.2.2
La section disposer prs de lancrage intgre

lincidence ventuelle de linclinaison de leffort,
et celle de sa proximit au parement, de faon
inclure leffet spcifique de coin auquel lancrage
peut donner lieu. Ce ferraillage inclut galement
ce qui tait appel effet de surface , qui ne fait
plus lobjet dun dimensionnement spcifique. On
ninsistera jamais assez sur le caractre conventionnel,
pour la commodit du dimensionnement, de la
dlimitation entre zone dite de premire diffusion, et
calcul dquilibre gnral : les armatures continues
lintrieur de ce volume sont les seules tre vraiment
efficaces.
Il na pas t conserv la subdivision en panneaux
distincts pour les sections en caisson. Deux longueurs
de rgularisation communes tous ces panneaux sont
dfinies en fonction des dimensions hors tout de la
section, hauteur et largeur, et de la rpartition des
ancrages.
Lajustement des valeurs numriques proposes a t fait
partir de la pratique actuelle de dimensionnement,
sanctionne par lexprience. Cet ajustement intgre
la participation du bton cisaill via un cfficient
rducteur de la section darmature calcule sans cette
participation, cfficient jamais nul afin dobtenir un
ferraillage minimal.
Il a paru indispensable de joindre au nouveau texte
quelques exemples dapplication.
Enfin, le texte na pas la prtention de couvrir de
faon automatique tous les cas que lon peut
rencontrer.
Conventions utilises
Pour que ce document puisse tre utilis dans un
avenir proche, il nous a paru opportun demployer les
notations et les prescriptions de lEurocode 2.
Terminologie et notations
Actions prendre en compte
Pour la rsistance en traction, on prend conformment

larticle 8.10.3.(2), la valeur infrieure de la rsistance
en traction du bton, soit
(voir tableau 3.1).
On rappelle que
, avec
rsistance
moyenne la traction du bton.
Les efforts appliqus (charges, ractions dappui) sont

les efforts calculs lELU.
La valeur de la prcontrainte prise en compte est,
conformment larticle 2.4.2.2.(3) de lEC2, la force
de prcontrainte F multiplie par un cfficient
gal 1,2. Nous lappellerons Fd.
La rsistance en compression du bton est

tableau 3.1 de lEurocode 2).
(voir
Nous utiliserons galement

avec ,
la valeur de calcul de la rsistance en cisaillement.
La rsistance des armatures passives est la rsistance
de calcul, soit
,
avec
. Dans la suite, nous limiterons la valeur
500 MPa. (cf.
cf. Rgles de calcul 4.5.2)
cf
10
Principes de calcul
Cette partie fait le bilan des connaissances acquises sur
le sujet et explique, dun point de vue thorique, le
principe de la dmarche propose dans ce document.
Elle sadresse un public averti et connaissant les
rglements franais BAEL et BPEL. Le chapitre suivant
explique dun point de vue pratique la dmarche
propose.
1 Le problme et son importance pratique

Au voisinage dune section S A o sont ancres des
armatures de prcontrainte, la distribution des
contraintes scarte notablement de celle qui rsulte des
rgles habituelles de la Rsistance des Matriaux.
Dans cette zone, on est en effet proximit immdiate
des points dapplication dun systme de forces
concentres importantes et les conditions du principe
de SAINT-VENANT2 ne sont pas respectes, non plus, du
reste, que celles du principe de NAVIER3.
Ltendue du problme sest rvle, en post-tension,
partir du moment o lutilisation dunits
suffisamment puissantes est devenue systmatique,
par lobservation dun certain nombre de dsordres

plus ou moins srieux.
Parmi les dsordres mineurs, on peut relever ceux qui
se manifestent par la formation de fissures suivant le
trac des cbles : ces fissures de faible ouverture, inertes,
de direction sensiblement symtrique par rapport un
plan vertical de celle des fissures potentielles deffort
tranchant en service ne ncessitent a priori aucun
renforcement mcanique.
Dans la catgorie des dsordres majeurs, signalons
ceux qui affectent parfois le voisinage des ancrages des
cbles de continuit ancrs dans le hourdis infrieur
des poutres-caissons : fissures en artes de poisson
pouvant remonter dans les mes (avec des inclinaisons
sur la fibre moyenne beaucoup plus prononces que
ne lindiquent les thories classiques relatives leffort
tranchant et rendant problmatique la tenue des
triers) ou cheminer le long de leur jonction avec la
membrure infrieure (do risque de voir la partie de
cette membrure qui contient les cbles se dsolidariser
du reste de la structure), fissures de dcompression
en amont des ancrages.
Fig. 1. - Fissures de diffusion
Ce principe nonce que, pourvu quon se place suffisamment loin des points dapplication dun systme de forces, les contraintes quil gnre ne dpendent que
de ses lments de rduction.
Cest le principe de conservation de la planit des sections droites.
11
2 Les approches du problme
3 Les mthodes pratiques de quantification
Pour quantifier le phnomne, deux grandes voies

dapproche sont a priori envisageables :
les essais ;
le calcul.
A dfaut dune approche plus satisfaisante, plusieurs

mthodes de calcul ont t proposes :
le calcul lastique ;
la mthode des bielles ;
le calcul analytique .
2.1 Les essais

On peut songer instrumenter soit des ouvrages rels
en cours de construction, soit des corps dpreuve que
lon sollicite en laboratoire.
Dans un cas comme dans lautre, le procd trouve
trs vite ses limites : le nombre de configurations
tudier est norme (multiplication des paramtres
gomtriques pour la dfinition des sections,
limplantation des ancrages, le faonnage et la
localisation des armatures passives) ; la mise en place
dune instrumentation pertinente pose des problmes
dlicats et linterprtation des rsultats de mesure ne
donne au mieux que des indications fragmentaires.
2.2 Le calcul
Une tude par le calcul, pour tre totalement satisfaisante,
devrait tenir compte de deux phnomnes pratiquement
invitables proximit immdiate des ancrages :
la plastification locale du bton ;
sa fissuration qui provoque des redistributions de
contraintes.
Il faudrait donc modliser non seulement le bton de
la structure, mais galement ses armatures ainsi que
la liaison entre ces diffrents matriaux.
Certains chercheurs se sont attachs, avec plus
ou moins de bonheur, dvelopper des modles
rpondant ces exigences. Les meilleurs arrivent
reproduire des schmas de fissuration plausibles, tels
quon peut en observer dans les cas pathologiques.
Mais la quantification des ouvertures de fissure et
des sollicitations dans les armatures demeure trs
incertaine faute dune confrontation systmatique avec
les mesures exprimentales, par ailleurs bien rares.
Toujours est-il qu lheure actuelle, aucun de ces
outils de calcul ne peut tre considr comme
oprationnel.
3.1 Le calcul lastique

Cest GUYON qui a t le prcurseur en la matire
puisque, ds le dbut des annes 50, il publiait dans
son ouvrage Bton prcontraint Etude thorique et
exprimentale une srie de tables et abaques donnant
la rpartition lastique des contraintes dans une
poutre de section rectangulaire soumise des forces
concentres appliques son extrmit. Cette tude,
simplement bi-dimensionnelle compte tenu de la
rusticit des moyens de calcul de lpoque, permettait,
au moins dans les cas simples, de se faire une bonne
ide du champ de contraintes au voisinage dune
section dancrage et de dimensionner raisonnablement
les armatures passives dans cette zone.
A notre poque, lemploi gnralis des programmes
de calcul aux lments finis permet, toujours dans le
cadre de llasticit, daborder sans difficult majeure,
les configurations les plus complexes.
Il reste alors vrifi er, par utilisation de critres
appropris sur les contraintes, que le dimensionnement
du bton est acceptable, puis dterminer un
ferraillage afin de matriser la fissuration. Pour cette
dtermination, ont t proposes diffrentes mthodes
qui nont de scientifique que lapparence puisquelles
impliquent toutes une contradiction fondamentale : il
sagit en effet de dfinir, partir de lquilibre lastique
dans un matriau continu, des armatures qui, en fait,
ne peuvent vraiment travailler que dans la mesure o
ce matriau perd sa continuit par fissuration.
La moins choquante, et donc la plus utilise de ces
mthodes, est la rgle des coutures. Elle consiste,
aprs avoir choisi pour disposer les armatures, trois
directions sensiblement orthogonales entre elles (ce
choix est, en pratique, conditionn trs fortement par
la gomtrie de la pice) dfinir localement, dans
chaque direction, la section des aciers par :
Dans cette formule,
reprsente la densit du
ferraillage dans la direction considre, et les

composantes tangentielle et normale de la contrainte
sur la facette perpendiculaire cette direction (tant
12
prcis que est compte positivement sil sagit dune

compression), enfin s lim la contrainte de traction
maximale accepte dans les aciers.
3.2 La mthode des bielles

Cette mthode, connue depuis des lustres, est utilise
avec succs pour dimensionner les armatures des
semelles de fondation, notamment des semelles sur
pieux. Il est extrmement facile, dans la plupart de ces
cas, de visualiser le cheminement des efforts travers la
semelle entre la structure porte et le sous-jacent. Ces
efforts sont supposs se transmettre par lintermdiaire
de bielles comprimes dcoupes dans le bton, dont
lquilibre est assurer par des tirants matrialiss
par les armatures, lensemble de ces bielles et tirants
formant un treillis spatial.
Diffrents ingnieurs ont propos dlargir le champ
dapplication de la mthode toutes les zones de
structures o la Rsistance des Matriaux classique
ne sapplique pas, notamment donc proximit
des sections de poutres o sont ancrs des cbles de
prcontrainte.
moyen de chacun des panneaux puis dans la direction

perpendiculaire. Cet talement est cens seffectuer
en deux temps :
tout dabord lintrieur dun prisme symtrique,
au droit duquel on applique les rsultats remarquables
obtenus par GUYON ;
puis sur une zone de rgularisation, dont la longueur
lr (entre la section dancrage SA et la section SR o
les contraintes sont rgularises) est particulire au
panneau tudi. Pour ce faire, la portion de panneau
comprise entre SA et SR est considre comme une
poutre-cloison de hauteur l r et daxe longitudinal
perpendiculaire celui de la poutre. Les sollicitations
qui sy dveloppent, dites dquilibre gnral,
permettent dvaluer des contraintes moyennes, puis
de dimensionner et dimplanter des armatures.
Le prsent document reprend cette mthode analytique,
en lui apportant diffrentes amliorations de faon
limiter, dans la mesure du possible, les imperfections,
rvles lusage, quelle contenait dans sa version du
BPEL 91.
Des indications trs fragmentaires sont donnes dans

les Eurocodes sur le sujet, mais dans les configurations
un tant soit peu complexes une large part dincertitude
subsiste dans le choix du trac des bielles et des
tirants, mme sil est conseill dtayer ce choix sur
une analyse lastique. Au cas o ce pralable dun
calcul lastique est considr comme incontournable,
la mthode des bielles apparat comme une variante,
au mieux amliore, de celle dcrite en 3.1. Le
dimensionnement et le faonnage trs alatoires des
armatures qui en dcoulent permettent sans doute
dassurer la scurit, mais la matrise de la fissuration
reste problmatique.
3.3 La mthode analytique

Les principes gnraux de cette mthode empirique
ont t introduits par GUYON lui-mme pour viter
le recours systmatique ses tables et abaques
lorsquon scarte du cas le plus simple de la
force normale centre applique labout dune
poutre de section rectangulaire (rgles du prisme
symtrique , du compartimentage , des rsultantes
successives ).
Ces rgles simplificatrices ont t adaptes avec plus
ou moins de bonheur par les rdacteurs des codes
franais de calcul du bton prcontraint (IP2, puis
versions successives du BPEL).
Schmatiquement, dans la version 91 du BPEL, ces
rgles consistent, pour une poutre constitue dun
assemblage de panneaux rectangulaires, tudier
ltalement des forces de prcontrainte dans le feuillet
13
4 Les principales modifications apportes

la mthode analytique
4.1 Premire rgularisation prisme symtrique
prisme local
Selon les dfinitions du B PEL , les dimensions du
prisme symtrique associ un ancrage dpendaient
exclusivement de limplantation de lancrage en cause
dans la section et de sa position par rapport aux autres
ancrages ventuels. Ce prisme pouvait, dans certains
cas, prsenter un volume important et englober la
totalit de la zone de rgularisation (cas de lancrage
unique centr notamment).
A cette notion, on a prfr substituer celle dun
voisinage de lancrage, dfini par un prisme local dont
les dimensions sont proportionnelles la puissance de
lunit ancre. Cest dans ce prisme (qui fait office de
nud dans le modle des bielles) que se concentrent
les contraintes les plus agressives pour le bton. Il
a pour base, dans le plan de la plaque dancrage le
rectangle dimpact dont laire (c c) est impose, le
projeteur disposant nanmoins dune certaine latitude
dans le choix des valeurs de c et c ( lintrieur dune
fourchette de 15% autour des dimensions 2bo et 2bo
du rectangle de rfrence dfini en fonction de fcm par
lagrment du procd utilis). Sa profondeur est fixe
= 1,2 max (c, c).
Les prismes locaux doivent tre munis darmatures
transversales se dduisant de celles qui sont fournies
par lagrment technique du procd utilis : ces
dernires ont t dimensionnes et dessines pour
le cas de blocs de dimensions minimales 2bo 2bo
quips dun ancrage centr. Si leur section prsente
une valeur convenable dans les cas usuels, leur
faonnage mrite presque toujours dtre adapt
la gomtrie des pices en respectant, cependant, leur
localisation en profondeur dans le bton (selon laxe
des cbles) telle quelle est prcise par lagrment
technique :
dans le sens de la petite dimension, il est souhaitable
quelles intressent toute lpaisseur du panneau de
faon ne pas laisser sans armatures (ou avec des
armatures insuffisantes), au voisinage de la peau, des
zones trop tendues qui risqueraient de se dtacher
la mise en tension ;
dans le sens de la grande dimension, il est ncessaire
de les prolonger sur toute la hauteur du panneau si
lon souhaite les faire participer sous forme darmatures
dites de premire zone (cf. Rgles de calcul
4.5.2) lquilibre gnral dfini ci-aprs : cest
ainsi que des frettes hlicodales, remarquablement
efficaces dans une paroi mince pour viter le
dveloppement de fissures suivant le trajet des cbles,
ne peuvent jouer aucun rle dans lquilibre gnral
14
et doivent tre doubles, cette fi n, darmatures

dattache spcifiques, ce qui peut conduire localement
une densit de ferraillage difficilement compatible
avec un btonnage de qualit, pourtant indispensable
dans ces zones trs fortement sollicites. Dans de
telles circonstances, une bonne solution consiste
remplacer les frettes hlicodales par des quadrillages
darmatures continues sur toute la dimension du
panneau rectangulaire o sont implants les ancrages
et donc aptes remplir la double fonction darmatures
dclatement au sens de lagrment et darmatures
dquilibre gnral.
En principe, les prismes locaux associs aux diffrents
ancrages ne doivent pas se chevaucher : on a alors
affaire des ancrages isols. Toutefois, il est possible de
transgresser cette rgle de lisolement pour raliser des
groupements dancrages auxquels on associe galement
des prismes locaux, un groupement de m ancrages
devenant alors lquivalent dun ancrage unique de
puissance m fois suprieure dans le cas o les ancrages
sont identiques (cf. Rgles de calcul 3.2).
4.2 Equilibre gnral

4.2.1 Principes
Il sagit dtudier le tronon de poutre compris entre
la section SA dancrage et la section SR, une distance
LR de SA o les contraintes sont supposes rgularises.
Ce tronon, qui se prsente sous la forme dun
assemblage de poutres-cloisons dont la hauteur vaut LR
et dont les axes longitudinaux Ot sont perpendiculaires
laxe gnral Ox de la poutre, est en quilibre sous
leffet des forces qui lui sont appliques (cf. fig. 11).
Ces forces peuvent se ranger en trois catgories, selon
quelles sexercent :
au niveau de SA
entre SA et SR
au niveau de SR.
Dans un premier temps, le B PEL ne prenait en
considration que celles de ces forces qui provenaient
directement des cbles ancrs dans SA soit :
au niveau de S A les forces concentres
sous
ancrages ;
entre SA et SR les forces rparties exerces par les
cbles correspondants sur le bton
(tangentielles
souvent ngligeables et radiales
);
enfin en SR, les forces lmentaires de la forme

o
reprsente le tenseur des contraintes isostatiques
dveloppes par les cbles Ci en question en chaque
point de S R selon une distribution de NAVIER ,
le vecteur normale unit v orient vers lintrieur

du tronon de poutre tudi et dR llment daire
dans SR.
Cette faon de faire, officialise par lannexe 4 du BPEL,

avait le mrite de regrouper dun ct la diffusion et de
lautre lintgralit de la Rsistance des Matriaux.
Dans chaque section de lune des poutres-cloisons

constitutives du tronon de poutre isol entre SA et
SR (section matrialise par une coupure parallle
laxe Ox), on peut calculer les sollicitations gnres
par les forces prcdentes (essentiellement un effort
normal Nt et un effort de cisaillement Vt, le moment
flchissant Mt tant considr comme non pertinent
pour cette tude) et en dduire par des formules
appropries des contraintes (cf. fig. 12).
Elle nen prsentait pas moins un certain nombre de

dfauts :
dans tous les cas, quon ait raisonn en diffusion totale
ou en diffusion pure, les seules forces concentres prises
en compte au titre de la diffusion taient les forces
sous ancrages. Or il arrive souvent que dautres forces
concentres non ngligeables soient appliques entre SA
et SR , notamment des ractions dappui, en particulier
lorsque SA est section dabout : leurs effets taient alors
verss au chapitre Rsistance des Matriaux, ce qui tait,
pour le moins, paradoxal (puisque ces efforts donnent
galement lieu une diffusion) ;
la dichotomie entre diffusion (pure ou totale)
et Rsistance des Matriaux tait acceptable en
terme de contraintes (pour lesquelles le principe de
superposition est valable). En revanche, elle posait
de srieux problmes pour le dimensionnement des
armatures qui ne saccommode en aucun cas du
principe de superposition.
Cest cette procdure quon appelle tude de lquilibre

gnral de diffusion totale (le qualificatif totale , qui
ne figurait pas dans le BPEL, est ici ajout pour viter
toute ambigut : il prcise simplement quelles forces
sont prises en compte en SA, en SR, et entre SA et SR
pour assurer lquilibre du tronon de poutre).
Bien videmment, aux effets ainsi valus, il convient
dajouter, pour apprhender correctement lquilibre
physique du tronon de poutre, les effets dautres
origines (charges permanentes ou variables appliques
la structure, ractions dappui) supposs, quant
eux, correctement apprhends par la Rsistance des
Matriaux qui sapplique donc tout, sauf aux forces
directement exerces par les cbles sur le bton tant
dans SA (forces ) quentre SA et SR.
Dans un deuxime temps, le B PEL , afi n dtendre
encore le champ de validit de la Rsistance des
Matriaux et de simplifier les calculs, introduisait la
notion dquilibre gnral de diffusion pure sur la
base de la remarque suivante : si lon remplaait dans
SA les forces
par une distribution quivalente de
forces lmentaires
[avec des notations
analogues celles prcdemment introduites] rparties
selon la loi de Navier, la Rsistance des Matriaux
sappliquerait sans restriction entre SA et S R (tout
au moins avec les approximations couramment
admises).
Ds lors, lquilibre gnral du tronon de poutre
entre SA et SR apparat comme la superposition de
deux tats dquilibre :
lquilibre gnral de diffusion pure qui rsulte
simplement de lapplication au tronon, en SA, des
forces concentres
et des forces lmentaires
et conduit, comme prcdemment, au
calcul de sollicitations dans les sections des poutrescloisons (effort normal Nt, effort de cisaillement Vt et
accessoirement moment flchissant considr comme
non significatif ) puis lvaluation de contraintes ;
lquilibre selon la Rsistance des Matriaux tendu
cette fois-ci la totalit des actions qui sexercent sur
la poutre, forces
comprises.
Il fallait donc recourir des rgles plus ou moins

alambiques de cumul entre armatures issues de
lapplication traditionnelle de la Rsistance des
Matriaux (armatures classiques deffort tranchant
par exemple) et armatures de diffusion calcules
partir des efforts dquilibre gnral de diffusion
pure (Nt et Vt ).
Pour pallier ces inconvnients, le prsent texte propose
dintgrer ltude dquilibre gnral toutes les forces
concentres ou rparties assurant lquilibre physique
du tronon de poutre sous un cas de charge donn.
Ainsi sintroduit la notion dtude dquilibre gnral
de diffusion globale dans lequel on considre comme
agissant sur le tronon de poutre :
en S A, les forces concentres sous ancrages
et les forces lmentaires
, o
reprsente,
cette fois-ci, en tout point de la section, le tenseur des
contraintes rparties selon la loi de NAVIER dveloppes
par lensemble des actions appliques la poutre
lexception des
;
entre S A et S R, la totalit des forces concentres
(ventuelles ractions dappui incluses) et rparties
(pousses au vide des cbles, poids propre, charges
variables ventuelles) appliques directement au
tronon ;
enfin, en S R , les forces lmentaires
obissant une distribution de NAVIER et dues la
totalit des actions (prcontrainte comprise) sexerant
sur la poutre.
Lquilibre gnral de diffusion globale ainsi dfini
apparat alors non plus comme un complment la
Rsistance des Matriaux, mais comme un substitut
15
cette dernire, donnant une vue plus raliste de

lquilibre physique du tronon de poutre compris
entre SA et SR (cf. fig. 12 et 14 16).
Ltude correspondante, conduite selon la procdure
prcdemment dcrite, permet dapprhender des
contraintes
et de dimensionner des armatures
quil nest plus question de cumuler avec celles
issues de lapplication classique de la Rsistance des
Matriaux (tranchant, torsion, flexion transversale
avec leurs rgles internes de cumul). Il suffit de mettre
en parallle ces deux catgories darmatures et, dans
la mesure o leur faonnage et leur localisation sont
comparables, de retenir celle qui prsente la section
la plus importante.
4.2.2 Longueurs de rgularisation
A chacun des panneaux i, de dimensions e i ei ,
le B PEL associait deux longueurs de rgularisation
(llri = ei pour ltude de ltalement dans la direction
de ei et lri = ei).
Cette estimation tait lvidence excessive pour la
plupart des membrures suprieures de tabliers.
Afin de simplifier et de mieux apprhender la ralit,
le prsent texte propose de ne considrer que deux
longueurs de rgularisation, une selon chacune des
directions principales et de la section de la
poutre.
Pour ltude de ltalement paralllement , puis
paralllement , on prend :
et
LR = max (Hd, H/2 )

LR = max (Hd, H/2)
expressions dans lesquelles :

H et H
H sont les deux dimensions de la pice dans
les directions et
d et d sont les distances sparant les projections
extrmes sur et des bords des rectangles
dimpact.
Ainsi, dans le cas dun tablier de pont, ltude
dquilibre gnral dans la direction verticale se
ramne-t-elle celle dune tranche douvrage dont la
longueur se trouve rduite LR = H/2 (H reprsentant
alors la hauteur de la poutre) ds que lon a plusieurs
niveaux dancrages rpartis sur une hauteur au moins
gale H/2. Cette disposition droge aux habitudes
anciennes, mais se rapproche indubitablement de la
ralit physique. Dans la direction horizontale ,
la valeur retenue pour LR constitue encore souvent
une estimation par excs. Toutefois, les consquences
pratiques de cette surestimation restent limites grce
aux rgles de concentration des armatures au voisinage
de SA.
16
4.2.3 Les contraintes conventionnelles

dquilibre gnral
A partir des efforts dquilibre gnral de diffusion
globale N* et V* calculs sur des coupures
horizontales ou verticales (cf. fig. 14 16), on
calcule des contraintes moyennes :
ou
ou
Deux modifications majeures apparaissent par rapport
au BPEL :
lvaluation de la contrainte de cisaillement (ici
note *) nest plus frappe du cfficient majorateur 2
dont le rle tait dexprimer la valeur de pointe de
cette contrainte. Cette valeur de pointe se manifeste
lintrieur du prisme local prcdemment voqu
en 4.1 et les dispositions prvues ce niveau rendent
inutile sa prise en considration pour ltude
dquilibre gnral ;
cest maintenant la quantit
(et non
plus simplement la valeur
) qui semble la plus
pertinente pour quantifi er le risque de fi ssuration
du bton. Cest donc sur elle qua t dfinie une
limitation, par ailleurs rajuste pour tenir compte
des diffrentes modifications introduites par le prsent
document.
4.2.4 Les armatures dquilibre gnral
Le cisaillement apparat comme le phnomne
prdominant dans la zone de rgularisation (ce qui
justifie que le moment M* ne prsente pas dutilit
particulire).
Les armatures transversales se dduisent des efforts N*
et V* par application de la rgle des coutures : leur
section Asc0 est a priori dimensionne pour quilibrer
|V*|-N*. Cette rgle est toutefois un peu pnalisante
lorsque la valeur de
est faible et peut mme
conduire des absurdits lorsquon lapplique des
coupures non pertinentes (par exemple coupures
horizontales dans lpaisseur dun hourdis de tablier).
Pour remdier ces inconvnients, il a paru utile
dappliquer Asc0 un cfficient minorateur,
,
conduisant une section crte Asc rd = Asc0 (voir
au chapitre Conventions utilises , la dfinition de la
limite de cisaillement du bton sur la coupure ).
Rgles de calculs
1 - Problme pos
2 - Longueur de rgularisation
Lorsque des armatures de prcontrainte sont ancres

dans une section S A dune pice prismatique,
la distribution des contraintes au voisinage de
lancrage scarte sensiblement de celle obtenue
par les rgles de la Rsistance des Matriaux. Les
contraintes quilibrant les sollicitations isostatiques
de prcontrainte correspondantes ne sont rparties
selon le principe de NAVIER qu partir dune section
SR la distance LR en aval de SA.
La longueur de rgularisation est la distance, compte

partir de la section SA, o lon trouve une section SR
dans laquelle les contraintes quilibrant les sollicitations
isostatiques de prcontrainte sont rparties sur toute
la section selon le principe de NAVIER. Cette longueur
dpend de la forme de la section de la poutre et de la
position des diffrents ancrages de prcontrainte dans
la section dabout.
Cette zone est soumise des contraintes de traction

qui dpassent la plupart des limites fi xes par les
rglements et pourrait tre le sige dune fissuration
importante en labsence de disposition particulire.
Il y a donc lieu de procder dans cette zone :
des vrifications des contraintes de cisaillement
dans le bton permettant de rduire un niveau
convenable la probabilit dapparition de fissures ;
la dtermination darmatures passives destines
limiter louverture des fissures ventuelles.
La diffusion des contraintes partir de SA prsente un

caractre tridimensionnel.
Toutefois par commodit, on peut se contenter de
procder deux justifications bidimensionnelles,
en tudiant successivement ltalement des forces
de prcontrainte dans deux plans perpendiculaires
contenant chacun lun des axes principaux dinertie
de la section.
On peut dfinir ainsi deux longueurs de rgularisation
conventionnelles, correspondant chacun des deux
plans perpendiculaires dtude. Dans la majorit des
cas, ces longueurs de rgularisation LR et LR peuvent
tre prise gales aux valeurs suivantes :
Max (H-d ; H/2) dans le plan I
Max (H-d ; H/2) dans le plan perpendiculaire II
dans lesquels :
H et H sont les deux dimensions principales de la
pice dans les deux plans considrs ;
d et d sont les distances entre les bords extrieurs des
rectangles dimpact (dfinis en 3.3.2) des deux ancrages
extrmes, dans chaque direction considre.
Dans la plupart des cas, les deux plans dtude sont
les plans verticaux ou horizontaux.
Fig. 2 - Dfinition des plans dtude
17
Fig. 3 - Exemple 1
Fig. 4 - Exemple 2
Fig. 5 - Exemple 3
Fig. 6 - Exemple 4
18
Cas particuliers
3.1 - Gnralits
Structure compose dlments identiques
Ancrages
Dans le cas dune structure compose dlments

identiques juxtaposs et lis isostatiquement entre
eux, condition que ces lments soient eux mmes
symtriques et que leur similitude concerne leur
gomtrie et la distribution de la prcontrainte en
position et en effort, on mnera ltude de diffusion
pour chacun des lments indpendamment. La largeur
de structure prise en compte pour la dtermination
de la longueur de rgularisation transversale sera gale
H/n, o H est la largeur totale et n le nombre
dlments identiques, ce qui correspond la largeur
dun seul lment (cf.
cf. fig. 7).
cf
Les forces localises sous ancrages sont transmises au

bton soit par de simples plaques dappui, soit par des
dispositifs redans, gnralement en fonte moule.
Cas de prcontrainte transversale localise

Dans le cas o la prcontrainte transversale rgne
sur une faible longueur (par exemple, prcontrainte
seulement prs dun about), la largeur de structure
H prise en compte est limite la largeur de la zone
prcontrainte majore de sa projection sur laxe avec
une diffusion selon arctg(2/3) (cf.
cf. fig. 8).
cf
3 - Prisme local
Les dveloppements ci-aprs sappliquent stricto sensu
au cas des ancrages de prcontrainte par post-tension.
Ils peuvent stendre, moyennant des adaptations
mineures, lapplication de forces localises, par
lintermdiaire de platines, sur lextrmit dun
lment prismatique en bton.
Fig. 7 - Dfinition de la largeur H en cas dlments identiques
Ces organes de transfert, quelle que soit leur nature,

sont dsigns dans ce qui suit par le terme plaques
dancrage .
Les plaques dancrage sont supposes prsenter deux
axes de symtrie, leur forme sinscrivant dans un
rectangle de dimensions .
Pour tre agrs, les ancrages doivent avoir fait
lobjet dessais satisfaisants de transfert, pratiqus
sur un bloc prismatique en bton de dimensions
2 bo x 2 bo lextrmit duquel a t incorpor un
dispositif dancrage complet.
Pour diffrentes valeurs repres fcm,0 du bton du
bloc, les dimensions bo et bo sont proposes par le
dtenteur du procd.
A partir de ces lments, la notice technique dun
procd fournit pour les diffrentes units de sa
gamme et pour diffrentes valeurs repres fcm,0 de fcm
la valeur de bo et ventuellement de bo (si bo nest pas
explicit, on considrera que bo = bo). Elle indique
corrlativement un frettage dont le dimensionnement,
et surtout le faonnage, ne sont parfaitement adapts
que dans le cas test dun bloc prismatique soumis
une force concentre applique sur son axe.
La valeur de fcm(t0) prendre en compte est la valeur
moyenne de la rsistance du bton sous ancrage au
moment de la mise en tension.
Fig. 8 - Prcontrainte transversale localise
19
3.2 - Implantation des ancrages Rectangle dimpact

Il convient, en premier lieu, que la distance entre laxe
dun ancrage et la paroi la plus proche soit au moins
gale bo, ou bo selon lorientation de la plaque
(2b0 et 2b0 tant les dimensions du bloc dabout test
dfinies dans lATE du systme de prcontrainte).
Par ailleurs, limplantation des ancrages est telle que
lon doit pouvoir associer chaque ancrage, dans le
plan de SA, un rectangle dimpact c c , concentrique
sa plaque, daire A gale :
o F0 est la force sous lancrage au moment de la mise

en tension .
Ce rectangle dimpact ne doit pas empiter sur les
rectangles dimpact associs aux ancrages voisins ni
sortir du bton.
Nota 1 : compte tenu du caractre conventionnel des dimensions du
rectangle dimpact, leffort pris en compte ici est F0 et non Fd.
Par ailleurs c et c sont limits, selon lorientation

de la plaque, de manire ce que les proportions du
rectangle restent voisines de celles de la plaque ellemme. Pour cela, partir du rectangle homothtique
daire A = c c ayant des cts :
et
Fig. 9 - Rectangle dimpact dancrages isols
20
on admet une fourchette de valeurs :

avec
Si ces conditions sont ralises, on dit que les ancrages
sont isols (cf.
cf. fig. 9).
cf
Nota 2 : pour une disposition donne dun ensemble dancrages, il
peut exister plusieurs possibilits de choix des rectangles associs.
Il faut alors retenir celle qui correspond des rapports entre cts c/c
les plus proches du rapport b0 /b0.
Lorsque, pour une partie des ancrages de S A la

condition prcdente nest pas satisfaite, il est possible
de considrer que le sous-ensemble en question
constitue un groupement dancrages .
On dfinit alors, pour ce groupement, un rectangle
dimpact cg cg de la faon suivante : on prend le plus
petit rectangle g g centr sur le barycentre des m
ancrages du groupement et circonscrit lensemble de
leurs plaques ; le rectangle dimpact sen dduit par une
homothtie de centre et de rapport k tel que :
cg = k g et cg = k g
k tant limit infrieurement 1.
Il ne doit ni empiter sur les rectangles dimpact
associs ou aux ancrages isols ou aux groupements
dancrages voisins, ni sortir du bton.
Fig. 10 - Rectangle dimpact dancrages groups
Nota 3 : le groupement de m ancrages revient sensiblement

considrer que leur ensemble constitue un ancrage unique de puissance
m fois suprieure. Le recours cette notion est videmment trs
pnalisant pour le dimensionnement du ferraillage.
3.3 - Gomtrie du prisme local
3.3.3 - Conditions gomtriques

Les prismes locaux dfinis en 3.3.1 et 3.3.2 ci-dessus
peuvent sinterpntrer en profondeur du bton,
mais ils ne doivent pas en sortir (et ne peuvent
sinterpntrer dans le plan dancrage cf. 3.2 ciavant).
3.3.1 - Ancrages isols
3.4 - Ferraillage du prisme local
Pour chaque ancrage, on dfinit conventionnellement

un voisinage du bton par la notion de prisme local :
cest le volume lintrieur duquel les contraintes de
compression dans le bton, au moment de la mise
en tension, passent de la valeur extrmement leve
quelles prsentent immdiatement sous la plaque
dancrage (valeur dpassant couramment 50 MPa)
une valeur acceptable pour le bton en compression
simple, de lordre de 0,5 0,6 fck.
Chacun des prismes locaux prcdemment dfi nis

doit tre travers par un ferraillage transversal destin
non seulement matriser les effets dclatement (ce
pour quoi il doit permettre dquilibrer, dans chaque
direction, un effort au moins gal 0,15 Fd 4) mais
aussi assurer la couture au reste de la section de la
pice.
Ce prisme est un paralllpipde rectangle dont laxe

est celui de lunit concerne et dont la directrice
dans le plan SA est le rectangle dimpact c c associ
lancrage dfini ci-dessus. Sa profondeur sous la
plaque dancrage vaut :
= 1,2 max (c, c)
3.3.2 - Groupements dancrages
Le prisme local admet alors comme axe la parallle,
passant par , au vecteur somme gomtrique des
m forces concentres transmises par les ancrages
du groupement. Sa directrice, dans le plan SA est le
rectangle dimpact cg cg associ au groupement. Il
stend en profondeur, depuis , sur la distance :
g = 1,2 max (cg, cg).
Par dfinition, les armatures dclatement sont

celles qui sont fournies par la notice technique du
procd utilis : ces dernires ont t dimensionnes et
dessines pour le cas de blocs de dimensions minimales
2 bo 2 bo munis dun ancrage centr.
Leur section prsente une valeur convenable dans
les cas usuels. En revanche, leur faonnage ne leur
permet gnralement pas de jouer le rle darmatures
de couture de premire zone (voir 4.5.2 et 4.5.3 ciaprs).
Dans le cas dun groupement dancrages, les
armatures dclatement doivent reprendre
dans chaque direction, et se concentrer, en profondeur,

sur une distance nexcdant ni celle quindique la notice
technique du procd pour lancrage isol dilate dans
le rapport
, ni 1,2 g, tout en prsentant, au droit
de chaque ancrage et chaque niveau prvu par ladite
notice, une section au moins quivalente celle quelle
prescrit pour un ancrage isol.
Voir la dfinition de leffort de calcul Fd au chapitre conventions utilises.
21
4 - Calculs de diffusion de prcontrainte

4.1 - Principe de justification
On considre la tranche de pice comprise entre SA
et SR comme un bloc indformable, de longueur LR
et dpaisseur e.
Ce bloc est en quilibre sous leffet de toutes les
forces qui lui sont directement appliques et de toutes
les ractions antagonistes apportes sous forme de
contraintes par le reste de la pice sur la section SR,
soit :
les forces concentres F sous les ancrages de
prcontrainte, dans la section SA ;
les forces extrieures appliques en sous face de la
poutre, par exemple les ractions dappui, ou des
efforts concentrs apports par une prcontrainte
transversale ou verticale ;
les forces extrieures appliques au sommet du bloc,
par exemple des charges ponctuelles importantes ou
des efforts concentrs apports par une prcontrainte
transversale ou verticale ;
les diverses forces appliques sur la longueur de ce
bloc comme le poids propre ou les effets de dviation
des cbles lintrieur de ce bloc ;
et par effet de raction :
les contraintes normales et les contraintes tangentielles
dans la section SR, supposes rparties sur la totalit
de la section de la poutre selon le principe de NAVIER,
quilibrant les sollicitations des forces extrieures
mentionnes ci-dessus.
On dcompose cette tranche en deux blocs superposs

et spars par un plan de coupure que lon dplace
successivement sur toute la hauteur de la section.
On recherche leffort de cisaillement V* et leffort
normal associ N* qui doivent tre appliqus ce
plan de coupure pour que le bloc suprieur soit en
quilibre.
On vrifie que ces efforts sont acceptables compte
tenu de laire de la section de bton et des armatures
passives qui traversent ce plan de coupure, suivant les
conditions dfinies ci-aprs.
Fig. 11 - Efforts appliqus sur tronon de poutre
Fig. 12 - Efforts sur coupure
22
Convention de signes propre ce document

Ltude de ce bloc tant base sur lanalyse des ractions
du milieu extrieur sur ce bloc, les conventions de
signes habituelles correspondant la thorie des
poutres ne sont pas directement applicables, il est
donc ncessaire de dfinir une convention particulire
adapte.
Avec cette convention les efforts et contraintes ont les

signes suivants (cf.
cf. fig.13 16 ci-dessous).
cf
Par la suite, le signe des efforts se dduit de leur
projection sur les axes Ox et Ot.
Chacune des faces de ce bloc est caractrise par le

vecteur unit normal la face tudie orient vers
lintrieur du bloc, et par un vecteur unitaire tangent
t orient suivant le cas selon Ox ou Ot.
Sur chaque face, le signe des efforts surfaciques (ou
contraintes) extrieurs appliqus sur le bloc se dduit
par projection des composantes sur le systme daxe
associ la face.
Fig. 13 - Repre des vecteurs units
Fig. 14 - Efforts sur bloc prcontrainte horizontale
Fig. 15 - Efforts sur bloc prcontrainte incline
Fig. 16 - Efforts sur bloc cas de la raction dappui
23
4.2 - Cas simple : un seul cble rectiligne parallle la

fibre moyenne
On considre tous les lments ABCD (cf.
cf. fig. 17),
cf
dont lquilibre conduit aux efforts suivants, sur le
plan de coupure AB, parallle laxe longitudinal de
la pice, et dfini par son ordonne t depuis la face
suprieure de la pice :
Effort de cisaillement
Effort normal associ
Pour la dtermination de ces efforts, les forces
concentres F doivent tre remplaces par des forces
statiquement quivalentes, uniformment rparties
sur une largeur c autour de laxe de lancrage,
correspondant la dimension du rectangle dimpact
dfinie plus haut.
X reprsente la partie de la raction du milieu extrieur
appliqu en SR au bloc suprieur et correspondant
leffet de la prcontrainte F.
F
4.3 - Cas avec cble inclin et courbe

Le raisonnement est le mme que dans le cas simple
de cble rectiligne.
On tudie galement lquilibre du prisme ABCD
situ au dessus de la coupure, soumis trois groupes
de forces ;
les forces appliques en section SA (section dancrage)
sont Ft et Fn, respectivement composantes tangentielle
et normale de la force de prcontrainte ;
les forces appliques en section S R (section de
rgularisation) sont :
==>la composante horizontale X gale :
==>la composante tangentielle Z gale :
La coupure a pour ordonne -tc.
On tudie toutes les coupures AB possibles sur toute

la hauteur de la section. Aucune coupure ne peut tre
faite une distance infrieure c /2 par rapport laxe
dun ancrage.
Nota : ces composantes sont calcules en section SR sur la base des

effets de la prcontrainte en SR : FtR, FnR et excentrement du cble
en SR.
On peut se limiter aux coupures caractristiques

correspondant des discontinuits de forces appliques
F ou des discontinuits dans la gomtrie de la
section comme des changements dpaisseur.
Fig. 17 - Efforts sur coupure prcontrainte horizontale
24
Fig. 18 - Efforts sur coupure cas gnral cbles inclins et courbes
les forces appliques entre les sections SA et SR sont

gales la pousse au vide des cbles, sils prsentent
une courbure, et gales :
Nota : si le plan de coupure recoupe le trac du cble, et si on appelle

Ftc et Fnc, les composantes de leffort dans le cble en ce point, les
grandeurs n et v deviennent :
dans le cas o le cble est montant (voir figure 19) :
Les efforts appliqus sur la coupure qui permettent

dquilibrer le prisme tudi sont :
et la formule de N* se rsout en
de mme
dans le cas o le cble est descendant (voir figure 20), on doit
remplacer les valeurs de n et v par :
ce qui conduit crire

et
Fig. 19 - Efforts sur coupure cas gnral coupure traversant un

cble montant
Fig. 20 - Efforts sur coupure cas gnral coupure traversant un

cble descendant
25
4.4 - Cas dune zone dabout avec raction dappui

Le calcul est men globalement pour leffet de la
prcontrainte et pour leffet de la raction dappui.
En toute rigueur, leffet de la raction dappui ne
devrait tre pris en compte que pour les cbles situs
dans le voisinage immdiat de lappareil dappui,
cest dire compris lintrieur dun prisme limit
par des plans inclins 45 et passant par le bord
des appareils dappui. Cependant, dans la pratique,
il est possible de considrer que la raction dappui
sapplique globalement lensemble de la section.
(cf.
cf. fig. 21).
cf
les forces appliques entre les sections S A et S R

sont gales la pousse au vide des cbles sils
prsentent une courbure et gales :

dquilibrer le prisme tudi sont gaux :

de forces :
les forces appliques en section S A (section
dancrage) sont FtA et FnA, respectivement composantes
tangentielle et normale de la force de prcontrainte
==> la composante horizontale X
X, somme de
lensemble des contraintes normales appliques
cette section gnres par les effets de prcontrainte
prec et par les effets de la raction dappui R :
==> la composante tangentielle Z gale :
Fig. 21 - Zones dinfluence des ractions dappui
26
Fig. 22 - Efforts sur coupure cbles inclins et courbes et raction

dappui
4.5 - Vrifications
4.5.1 - Vrification de lintgrit du bton
On considre la rsistance du bton
en
prenant en compte lge du bton au moment de la
mise en tension des cbles5.
Sur chacune des coupures, on sassure de lintgrit du
bton vis--vis du cisaillement, en vrifiant :
Les armatures de couture de premire zone sont

calcules avec la force la mise en tension F0, alors
que celles de deuxime zone (quilibre gnral) sont
calcules avec les forces de prcontrainte existantes
dans la phase considre.
On dtermine les deux sections darmatures
suivantes :
Pour chaque ancrage, ce sont les armatures qui
traversent le prisme local associ.
dans laquelle
Dans chaque direction, elles doivent intresser toute

la dimension du panneau (ou hauteur locale h)
o est implant lancrage et prsenter une section au
moins gale :
et
o :
Nota 1 : quand lpaisseur e(tc ) varie, au droit dune coupure de
cote tc , sur la longueur de rgularisation, on remplace le produit
LR e(tc ) par laire totale de la section coupe.
Nota 2 : compte tenu du caractre conventionnel de ces contraintes,
elles peuvent prsenter des discontinuits de part et dautre dune
coupure, en cas de variation brutale de section coupe.
4.5.2 - Dtermination des armatures de diffusion

Dfinition : fyk limite lastique des armatures de
bton arm utilises.
F d est la force de calcul de lancrage la mise en

tension ;
est linclinaison du cble lancrage ;
est compt positivement si la composante tangentielle
du cble est oriente vers le bord libre le plus proche et
ngative si elle est oriente vers lintrieur du bloc.
est un facteur prenant en compte la distance d
[voir aussi fig. 22] de lancrage au parement et son
excentrement par rapport la hauteur locale h de la
pice en bton au droit de lancrage.
La contrainte de calcul dans les armatures fyd est

limite en gnral
; cependant dans les
cas o la fissuration doit tre limite pour des raisons
denvironnement ou daspect, la valeur de la contrainte
de calcul doit tre minore. Dans tous les cas, pour ce
calcul, fyk est plafonne 500 MPa.
Fig. 23 - Premire zone cble inclin excentr
Il est rappel que

compression.
5
, avec
Fig. 24 - Premire zone dfinition de la hauteur locale
rsistance moyenne la traction du bton, valeur facilement accessible pour un chantier partir des mesures en
27
Si lagrment du procd le permet, ces armatures

peuvent rsulter dune adaptation du faonnage des
armatures dclatement quil dfinit. Dans le cas
contraire o lagrment considre lesdites armatures
comme indissociables du systme et donc impossibles
modifier, les armatures de couture prcdemment
dfinies doivent tre mises en place en complment.
Dans le cas o m ancrages voisins constituent un
ancrage quivalent group, F 0 doit tre pris gal
la somme des forces de ces ancrages groups
(cf.
cf. 3.2).
cf
Ces armatures doivent rgner sur toute la hauteur de
la pice, sauf cas exceptionnel de poutre de trs grande
dimension transversale (verticale ou horizontale).
Elles doivent tre capables dquilibrer le cisaillement
exerc sur le plan de couture aprs crtement
correspondant la prise en compte dune reprise
partielle de leffort par le cisaillement du bton.
soit
4.5.3 - Positionnement des armatures

Les deux catgories darmatures ci-dessus sont mettre
en place selon la rpartition longitudinale suivante :
on divise la longueur de rgularisation LR en trois
zones dgales longueurs ;
on dispose Ae sur une longueur au maximum gale
1,2 c (armatures locales), en positionnant les premiers
aciers au plus prs de lancrage ;
on complte, si ncessaire 6, de faon avoir au
moins 2/3 Asc sur le premier tiers de LR et Asc sur les
deux premiers tiers de LR.
Dans le cas dune section courante soumise un effort
tranchant gnral ncessitant une section darmature
de cisaillement, on placera en toute zone une densit
darmatures verticales gale au maximum entre
les aciers dfinis ci dessus et les armatures deffort
tranchant correspondant au cas de charge le plus
dfavorable.
Le calcul prenant en compte, notamment, le
cisaillement d la raction dappui, il serait tout
fait inadapt de dterminer des armatures deffort
tranchant partir dun calcul de Rsistance des
Matriaux, puisque comme indiqu au chapitre
Principes de calcul , on est dans une zone o les
contraintes ne vrifient pas le principe de NAVIER.
Fig. 25 - Principe de rpartition du ferraillage

Ce complment est ncessaire non seulement lorsque Asc > Ae mais galement lorsque certaines des armatures disposes au titre de Ae ne prsentent pas un faonnage leur
permettant de jouer le rle darmatures dquilibre gnral.
6
28
4.6 - Cas o lancrage nest pas en section dabout

Dans ce cas, outre les effets locaux de la prcontrainte,
objet de la prsente analyse, la poutre est soumise
des efforts gnraux provenant de charges extrieures.
Ces efforts gnraux se traduisent au niveau du bloc
dtude, par des moments flchissants MA et MR au
droit des sections SA et SR, gnrant des contraintes
normales appliques aux deux sections SA et SR.
- la composante horizontale X gale :
- la composante tangentielle Z gale :

de forces :
les forces appliques entre les sections SA et SR sont

gales la pousse au vide des cbles sils prsentent
une courbure et gales :
les forces appliques en section SA (section dancrage)

sont :
- FtA et FnA, respectivement composantes tangentielle
et normale de la force de prcontrainte
- A(t), contraintes appliques la section sous leffet
du moment flchissant gnral MA et la rsultante
XA sur la hauteur tc

dquilibrer le prisme tudi sont gaux :

- R(t), contraintes appliques la section sous leffet
du moment flchissant gnral MR et la rsultante
XR sur la hauteur tc
Dans le cas gnral, il est possible, en ngligeant

les charges extrieures appliques sur la longueur
comprise entre SA et SR, de dduire la valeur XA + XR
de la valeur de leffort tranchant gnral V en ce point,
sans se rfrer aux moments MA et MR.
Fig. 26 - Efforts sur coupure cas o lancrage est en section

intermdiaire
29
En effet, dans ce cas :
or
si V > 0 avec, comme convention, V positif lorsque

leffort exerc par la partie droite sur la partie gauche
a une composante verticale dirige vers le bas.
et
(avec t(G) ordonne par rapport au centre de gravit)

comme
Les justifications de lintgrit du bton et les quantits

darmatures mettre en place se dduisent des formules
donnes dans le cas gnral, et deviennent :
Intgrit du bton
Armatures de premire zone
soit
La contrainte de cisaillement correspondante sur la
section de coupure est gale :
cette valeur de cisaillement est donc celle correspondant

au cisaillement deffort tranchant gnral.
Dans le systme daxe local dfini pour le bloc dtude,
son signe est > 0 :
si R > A, cest dire si MR < MA les signes de M
tant considrs avec les usages habituels de la RdM :
un moment positif comprime la fibre suprieure de
la poutre ;
Les dispositions darmatures sont identiques celles

dveloppes au paragraphe 4.5.
Pour viter une fissuration en amont des ancrages due
la perturbation de la rpartition des contraintes par
leffet local de lancrage, on place en amont du plan
SA des aciers gaux Ae/2 et Ac/2 symtriquement
disposs par rapport ce plan.
Dans tous les cas, en tout point de la zone dtude,
on met en place comme aciers de cisaillement une
section gale au maximum entre les aciers calculs
pour la diffusion et ceux calculs pour la reprise de
leffort tranchant gnral.
Fig. 27 - Rpartition des armatures transversales pour un ancrage

en section intermdiaire
La constante Cn reprsente la composante de leffort normal extrieur qui, en labsence de charge extrieure longitudinale, est la mme dans les sections SA et SR et
slimine donc lors de la diffrence entre A et R.
7
30
Dispositions complmentaires
Pour viter la fissuration en arrire de lancrage lie
la dformation locale du bton sous leffet de leffort
concentr, on place des armatures dentranement
parallles laxe du cble dont la section est gale :
si la section nest jamais section dabout ;

et
si la section est provisoirement section dabout.
Les armatures dentranement rgnent sur une
longueur gale
o L s est la longueur de scellement droit de ces

armatures.
dans lesquelles :
est une surface intersection de la section de la
poutre et dune surface homothtique de facteur 2
de la surface du rectangle dimpact li lancrage
(cf.
cf. fig. 29) ;
cf
est la contrainte de compression quasi permanente
applique par les efforts gnraux de flexion
longitudinale de la poutre au niveau de lancrage
considr.
Fig. 28 - Ancrage en section intermdiaire armatures

longitudinales
4.7 - Cas particulier des forces concentres autres que

celles des ancrages de prcontrainte
Il sagit essentiellement du cas des appareils dappui
pour lesquels on distingue deux familles :
les appareils dappui en noprne frett, qui appliquent
sur le bton des contraintes gnralement infrieures
la contrainte admissible en compression du bton, en
raison de leurs rgles de dimensionnement ;
et des appareils dappui, soit pot de noprne, soit
mtalliques, qui gnrent des contraintes sensiblement
suprieures.
4.7.1 - Appareils dappui contrainte sur le
bton modre
Pour les appareils dappui appliquant une contrainte
compatible avec la rsistance du bton, la notion de
prisme local serait alors sans objet. Les justifications
spcifi ques la charge concentre se limitent aux
vrifications dites dquilibre gnral (cf.
cf. 4.5).
cf
Pour lapplication de ces rgles et en labsence de
prisme local , on prend alors c et c tels que la
surface (cc cc) homothtique des dimensions de la
plaque dappui (plus petite que celle-ci par hypothse)
satisfasse la condition dquilibre limite pour le bton
de rsistance fck (cf
cf. 3.2). Leffort maximal F (prenant
en compte les diffrentes actions sur la structure)
est considr avec sa valeur ELS, de manire tre
cohrent avec celle des efforts de prcontrainte.
Le paragraphe 4.5 permet le calcul des armatures et
leur localisation, en fonction de c et c et de LR. Pour
ce dimensionnement, leffort de calcul Fd est alors pris
avec sa valeur lELU ou bien sa valeur ELS pondre
par un cfficient de 1,35.
Fig. 29 - Ancrage en section intermdiaire section de bton

participante
participantes
31
4.7.2 - Appareils dappui contrainte sur le

bton leve
Pour les appareils entranant des contraintes qui
excdent la valeur admissible en compression simple
sur le bton, on dfinit un prisme local , comme
pour un ancrage, en se rfrant la rsistance du bton,
comme dfini ci-avant (cf.
cf. 3.2).
cf
Le ferraillage lintrieur de ce prisme doit satisfaire
aux rgles du prisme local , F tant la raction
dappui, et aux rgles dquilibre gnral.
Bossage de cble intrieur au bton

Armatures de couture des bossages :
On met en place 3 sries darmatures successives sur
la longueur du bossage.
Les aciers A1 au voisinage de lancrage
Ce sont les aciers locaux dfinis prcdemment.
Ils doivent reprendre un effort gal 0,15 Fd soit une
section gale :
4.7.3 - Dispositions constructives

Les appareils dappui sont des pices prfabriques.
Lexcellence requise du contact entre ces pices et
les lments port et porteur ncessite un calage,
gnralement ralis grce une mince paisseur de
bton (ou de mortier) de quelques cm dpaisseur.
Aucun ferraillage nest requis pour cette zone tant
que le rapport paisseur/largeur min est < 0,2 et que
lpaisseur est infrieure 6 cm. Lorsque ces limites
sont dpasses, il convient de disposer un ferraillage
transversal bi-directionnel capable de reprendre un
effort de 0,04 Fd.
4.8 - Cas particulier des bossages dancrage
ils doivent tre disposs dans les deux directions sur

toute lpaisseur du bossage et de la pice sur laquelle
celui-ci est attach ;
ils sont disposs sur une longueur gale 1,2 c = .
Les aciers A3 de pousse au vide due la courbure
du cble
Ils doivent reprendre, suivant le plan de dviation du
cble, la partie de leffort Fsin
F non reprise par le
bton comprim (partie forfaitairement prise gale
aux 2/3), soit une section gale :
Dans le cas dun bossage dancrage de cble de

prcontrainte, lancrage du cble est plac dans une
pice en bton constituant une excroissance locale de la
section de la poutre, les recommandations dveloppes
prcdemment doivent donc tre adaptes.
Les justifications doivent couvrir deux approches :
dune part, la validation de la diffusion de leffort
dans la structure aux abords du bossage ;
dautre part, laccrochage de cette excroissance de
bton au reste de la structure.
4.8.1 - Justification de laccrochage du bossage
la poutre
Deux cas peuvent se prsenter :
le cas dun bossage dancrage dun cble intrieur
au bton qui, lextrmit du bossage, pntre
lintrieur de la section de la poutre ;
le cas dun bossage dancrage dun cble extrieur
au bton qui ne pntre pas lintrieur de la section
de la poutre.
Fig. 30 - Bossage dancrage dfinition des armatures
32
ils sont disposs sur toute la longueur de la zone de

courbure du cble ;
ils doivent tre correctement ancrs au dessus du
cble ct centre de courbure, et rgner sur toute
la hauteur de la pice sur laquelle le bossage est
attach.
Ce sont les aciers dclatement dfinis prcdemment.

Ils doivent reprendre un effort gal 0,15 Fd soit une
section gale :
Les aciers A2 disposs entre les aciers A1 et A3
ils doivent tre disposs dans les deux directions

sur toute lpaisseur du bossage et de la pice sur
laquelle il est attach ;
ils sont disposs sur une longueur gale 1,2 c.
Dans le cas courant des bossages ne prsentant pas

de reprise de btonnage, ces aciers A22 doivent tre
capable dquilibrer un effort gal 0,15 Fd :
Les aciers A2 de couture du bossage
Dans le cas o les bossages comportent une reprise de

btonnage, ce qui est vivement dconseill, la surface
de reprise devra tre rugueuse ; les aciers A2 doivent
tre capable dquilibrer un effort gal 0,4 Fd :
Lensemble des aciers A1 + A2 doit tre capable

dquilibrer un effort de cisaillement gal la
composante horizontale de Fd, do:
Ils sont disposs sur toute la longueur du bossage.

Les aciers A3 darrachement du bossage
Bossage de cble extrieur au bton
Leffort tant dirig vers lextrieur du bton, il
convient tout dabord de laccrocher entirement en
utilisant la rgle des coutures. Mais il faut galement
reprendre la composante de traction de leffort de
prcontrainte.
On dispose 3 catgories darmatures sur la longueur
du bossage :
les aciers A1 au voisinage de lancrage
Fig. 31 - Bossage dancrage de cble extrieur
Ils doivent reprendre un effort gal F sin suivant le

plan de dviation du cble, soit une section gale :
ils sont disposs sur toute la longueur de la zone de

courbure du cble ;
ils doivent tre correctement ancrs au dessus du
cble, ct centre de courbure, et rgner sur toute
la hauteur de la pice sur laquelle le bossage est
attach.
Fig. 32 - Bossage dancrage dfinition de la surface dimpact
33
4.8.2 - Diffusion dans lensemble de la poutre de

leffort apport par le bossage
Cette justification suit les rgles gnrales de diffusion
explicites ci-avant en considrant comme surface
dimpact de lancrage, la surface totale du bossage et
de la partie de poutre associe.
Dans le sens longitudinal paralllement laxe du
cble de prcontrainte, on met en place des armatures
destines contrecarrer les dformations de la section
localement sous lancrage, comme dans le cas dun
ancrage situ dans une section qui nest pas section
dabout.
34
Rcapitulation du calcul
de diffusion
Diffusion selon deux directions orthogonales,
correspondant en gnral aux axes principaux dinertie
de la section tudie (en gnral, lhorizontale et la
verticale).
Si D est une donne correspondant la premire
direction, la donne correspondante dans la deuxime
direction sera D.
Le calcul de diffusion de la prcontrainte est ralis
dans deux zones :
une zone comprenant le voisinage immdiat de
lancrage, appele prisme local ;
une zone plus globale appele zone de
rgularisation.
1 - Prisme local
Prisme de section c c centre autour de lancrage et de
profondeur , c et c doivent vrifier (cf.
cf. 3.2 chapitre
cf
Rgles de calcul du document principal) :
F0 force de prcontrainte la mise en tension - cette

premire zone permet de passer dune force quasiponctuelle des contraintes denviron 0,6 f ck(t 0).
Limites :
avec
et
(2b0 et 2b0 tant les dimensions du bloc dabout test

dfinies dans lATE du systme de prcontrainte).
Le cas des ancrages multiples est trait au 3.2. du
chapitre Rgles de calcul .
La profondeur est dfinie par la formule suivante :
= 1,2 max (c, c) (cf.
cf. Rgles de calcul 3.3).
cf
Ferraillage du prisme local
Le prisme local doit comporter le ferraillage prescrit
par lATE du procd.
Par ailleurs, le prisme local doit tre reli au reste de
la structure par des armatures de couture de premire
zone. Moyennant une adaptation de leur trac
(prolongation sur toute la dimension du panneau),
les armatures de lagrment peuvent faire office
darmatures de couture. Sinon, celles-ci viennent en
complment (cf. Rgles de calcul 3.4).
35
Leur dimensionnement tient compte de linclinaison

de la force et de lexcentrement par rapport laxe
du panneau.
Zone qui stend de la section dans laquelle sont ancrs

les cbles (section dancrage SA ) jusqu la section
de rgularisation (SR ) o lon peut considrer que
les contraintes induites par les forces dancrage sont
rparties linairement sur toute la section, selon le
principe de Bernoulli.
o Fd force de prcontrainte de calcul
Longueur de rgularisation
fyd contrainte de calcul des sections dacier ;
La longueur de rgularisation est calcule de la manire

suivante dans une direction donne :
(fyk limite 500 MPa)

(f
angle dinclinaison du cble
avec h hauteur locale (figure ci-dessous).
36
2 - Zone de rgularisation
( Rgles de calcul 2)
Vrification des contraintes et calcul des

armatures disposer sur la zone de rgularisation
Sur chaque coupure de la section situe une distance
suprieure c/2 ou c/2 dun ancrage, on calcule, en
prenant en compte tous les efforts exercs sur le bloc
isol par la coupure (prcontrainte, raction dappui,
poids propre, effort des tronons situs de part et
dautre de SA et SR), leffort normal N* et la force
de cisaillement V* sappliquant sur cette coupure
(figure ci-dessous).
Les autres efforts pris en compte sont les efforts ELU
concomitants avec la raction dappui (ventuelle) la
plus faible.
Si * et * sont les contraintes moyennes correspondants

N* et V*, elles doivent vrifier ( Rgles de
calcul 4.5) :
o
est la contrainte limite de cisaillement du
bton, d la diffusion sur les coupures, la mise en
tension :
.
( Rgles de calcul 4.5)
3 - Positionnement des armatures

Chaque prisme local doit comporter des armatures
conformes celles dfinies dans lagrment technique
europen ( Rgles de calcul 3.4).
Chaque prisme local doit tre reli la structure dans
les deux directions par des armatures au moins gales
Ae couvrant toute la dimension du panneau dans
chaque direction ( Rgles de calcul 3.4).
On complte ce ferraillage pour avoir au moins
sur le premier tiers de LR et
sur le deuxime tiers
de LR ( Rgles de calcul 4.4).
Dans le cas o la section nest pas section dabout
dfinitive, voir paragraphe 4.6 des Rgles de
calcul .
37
38
39
40
service d'tudes
techniques
des routes
et autoroutes
Stra
46 avenue
Aristide Briand
BP 100
92225 Bagneux Cedex
France
tlphone :
33 (0)1 46 11 31 31
tlcopie :
33 (0)1 46 11 31 69
internet : www.setra.
equipement.gouv.fr
Ce guide propose une mthodologie de traitement des zones de

diffusion des efforts concentrs. La majorit des difficults de ces zones
dlicatesprovient principalement des efforts de prcontrainte dont
laugmentation continue de la puissance unitaire des cbles a rendu
encore plus aigu le problme du dimensionnement des zones dancrage,
donnant lieu des fissurations de caractre pathologique.
La difficult du dimensionnement de ces zones est de deux ordres :
thorique
- le problme est tridimensionnel ;
- la rsistance des matriaux, avec les principes de Navier, nest plus
valable dans ces zones ;
- ds lors que le bton est fissur, la thorie de llasticit ne peut
sappliquer ;
- la mthode des bielles, dj utilise pour ltude des semelles depuis
longtemps, comporte des risques rsultant dinterprtations errones
du parcours des efforts dans des formes complexes.
pratique
Les problmes peuvent venir de mauvaises dispositions constructives,
dun dfaut de cohrence entre les textes, ou surtout dune concentration
excessive des armatures dans les zones concernes, entranant des dfauts
de btonnage.
Des interprtations divergentes, lies parfois au manque de prcision
des textes actuels, donnent lieu discussions, voire litiges, entre bureaux
dtudes et contrleurs. Ceci tant d au fait que, bien souvent, les
prescriptions de ces rglements ne sont quun recueil de recettes inspires
abusivement des rgles de la rsistance des matriaux.
Au terme de lanalyse, il est apparu que lactuelle approche semiempirique- base sur le calcul de contraintes de cisaillement, avec des
ajustements cals par de nombreux exemples - pouvait tre conserve.
Ce guide complte les textes europens, tout en restant homogne avec
eux, lEurocode 2 tant trs discret sur la prsente question.
Il est accompagn dun document Exemples dapplication .
Rf. : 0634-1
Le guide mthodologique et le document Exemples dapplication

sont indissociables et ne peuvent tre vendus sparment.
Ces documents sont disponibles au bureau de vente du Stra
46 avenue Aristide Briand - BP 100 - 92225 Bagneux Cedex - France
tlphone : 33 (0)1 46 11 31 53 - tlcopie : 33 (0)1 46 11 33 55
Rfrence : 0634 - Prix de vente de lensemble : 20
Couverture - crdits photos : Stra / C toa
Conception graphique, mise en page : Domigraphic - 16 rue Diderot - ZAC Les Radars - 91353 Grigny
Impression : Caractre - 2, rue Monge - BP224 - 15002 Aurillac-Cedex
Lautorisation du Stra est indispensable pour la reproduction, mme partielle, de ce document.
2006 Stra - Dpt lgal : 4me trimestre 2006 - ISBN : 2-11-095820-0
Ce document participe la protection de lenvironnement.
Il est imprim avec des encres base vgtale sur du papier colablis PEFC.
CTBA/06-00743
PEFC/10-31-945
Le Stra appartient
au Rseau Scientifique
et Technique
de l'quipement
Stra
service d'tudes
techniques
des routes
et autoroutes
Exemples dapplication

novembre 2006
Page laisse blanche intentionnellement
Exemples dapplication

collection les outils
Document dit par le Stra dans la collection "les outils".

Cette collection regroupe les guides, logiciels, supports
pdagogiques, catalogues, donnes documentaires et annuaires.
Diffusion des efforts concentrs Exemples dapplication Guide mthodologique
Ont particip la rdaction de ce document :
Robert CHAUSSIN: Ingnieur Gnral des Ponts et Chausses, CGPC ;
Bernard GAUSSET : directeur technique, ARCADIS ;
Roger LACROIX: expert consultant ;
Daniel LECOINTRE : ex-directeur technique, Stra/DGO ;
Pierre XERCAVINS : Px-Dam consultants.
Les dessins ont t effectus par Jean-Franois DERAIS, Stra/DGO.
Collection Les outils Stra
novembre 2006
m~=
Les exemples donns ci-aprs ont pour but d'expliciter les principes de calcul noncs dans le document gnral.
Bien que l'on se soit s'efforc de les rendre chacun "autoportant", l'ordre dans lequel ils sont prsents doit
permettre d'aborder la comprhension des divers calculs dans le sens d'une complexit croissante :
Caisson deux mes
Il s'agit d'un caisson traditionnel deux mes construit par encorbellements successifs. On tudie un voussoir qui
est ancr la structure dj construite par une paire de cbles intrieurs au bton. Le trac de ces cbles est droit,
parallle la fibre moyenne, ce qui conduit l'tude de la seule diffusion de l'effort normal, aucun autre effort
n'existant par ailleurs. Le calcul peut seffectuer par la simple intgration des surfaces, le systme tant isostatique
vis--vis des efforts de diffusion. Ce nest pas le cas des exemples 4 et 5 qui ncessitent des programmes plus
labors.
Poutre de VIPP
L'tude de cette poutre permet, en premier lieu, de savoir comment traiter le cas d'lments identiques et
symtriques en gomtrie et en effort. Par ailleurs, cette poutre est soumise une raction d'appui dans la section
d'ancrage, et les cbles tant inclins (par rapport la fibre moyenne toujours), on tudie l'effet de la composante
verticale des efforts. La simplicit de la gomtrie vite une plus grande complexit des calculs. Enfin, l'exemple
montre la ncessit d'paissir systmatiquement leur extrmit.
Dalle de PSIDP
Il s'agit d'une dalle de PSIDP comportant les lments dj prsents ci-dessus : raction d'appui, inclinaison des
cbles. Dans l'tude de la diffusion dans le plan horizontal, la largeur relativement importante entrane une longueur
de rgularisation significative, ce qui conduit examiner l'influence des charges verticales rparties, mais aussi celle
du trac des cbles en tenant compte de leur courbure.
Par ailleurs, on tudie deux principes d'ancrage diffrents : tous les ancrages rpartis sur une seule ligne ou au
contraire sur deux lignes. La consquence principale est une rduction consquente des contraintes et des armatures
pour la diffusion dans le plan vertical. On remarque ainsi l'intrt d'une disposition plus favorable des ancrages.
Dans cet exemple, on tudie deux structures courantes de PSIDP : la dalle paisse et la nervure plate larges
encorbellements.
Voussoir sur cule d'un caisson classique
Cette fois, outre la prsence de raction d'appui et de cbles inclins appliquant des composantes verticales des
efforts, le voussoir sur cule comporte une forte entretoise d'appui paississant localement les hourdis suprieur et
infrieur et surtout les mes elles-mmes : on tudie ainsi la rpartition des efforts et des armatures dans ces
surpaisseurs. Comme ci-dessus, la largeur importante du caisson entrane un effet sensible des charges verticales
rparties (poids propre et quipements) lors de l'tude de la diffusion dans le plan horizontal.
Dautre part, cette structure en cadre est hyperstatique pour le calcul des efforts dus la composante verticale des
efforts gnraux. Cela impose dtudier la rpartition des flux transversaux sous ces efforts, et donc dutiliser un
enchanement de programmes de calcul sophistiqu de caractristiques de section et de modlisation du cadre
transversal quest le caisson. Un programme barres est suffisant ; cette modlisation tant ncessaire par ailleurs
pour ltude de la flexion transversale, on peut alors la rutiliser pour la dtermination des efforts de diffusion.
novembre 2006
Caisson quatre mes

Le dernier exemple est une structure complexe de caisson quatre mes. La rpartition des efforts et des armatures
correspondantes est un problme plus rare que les exemples prcdents, mais devrait permettre d'aborder en
consquence tout type de structure.
novembre 2006
p~=
Prface.............................................................................................................................. 3
Sommaire ......................................................................................................................... 5
Cas dun caisson deux mes et cbles droits ..................................................... 7

1 Donnes gnrales .........................................................................................................................8
1.1 Caractristiques de la section totale............................................................................................8
1.2 Caractristiques bton et armatures passives ..............................................................................8
1.3 Prcontrainte ............................................................................................................................9
1.4 Autres efforts............................................................................................................................9
2 Diffusion dans le plan vertical .....................................................................................................9
2.1 Prisme local ..............................................................................................................................9
2.2 Equilibre gnral de diffusion..................................................................................................10
2.3 Rpartition des armatures .......................................................................................................13
3 Diffusion dans le plan horizontal..............................................................................................15
3.1 Prisme local et ferraillage de couture de premire zone ..............................................................15
3.3 Rpartition des armatures .......................................................................................................18
Cas dune poutre de VIPP....................................................................................19

1 Donnes gnrales .......................................................................................................................20
1.1 Caractristiques de la section totale..........................................................................................20
1.2 Caractristiques bton et armatures passives ............................................................................21
1.3 Prcontrainte ..........................................................................................................................21
2 Diffusion dans le plan vertical ...................................................................................................21
2.1 Introduction............................................................................................................................21
2.2 Prisme local ............................................................................................................................22
2.3 Justification vis--vis de l'quilibre gnral de diffusion.............................................................23
3.1 Prisme local et ferraillage de couture de premire zone ..............................................................32
Cas dune dalle prcontrainte .....................................................................................35

Dalle prcontrainte .........................................................................................................37
1 Donnes gnrales .......................................................................................................................37
1.3 Prcontrainte ..........................................................................................................................37
A Ancrages en une ligne ..........................................................................................39

2.1 Prisme local ............................................................................................................................39
3.1 Prisme local ............................................................................................................................45
novembre 2006
B Ancrages en deux lignes....................................................................................... 51

2.1 Prisme local ............................................................................................................................51
3.1 Prisme local ............................................................................................................................54
Dalle nervure prcontrainte larges encorbellements..................................................57
1 Donnes gnrales .......................................................................................................................57
A Ancrages en une ligne ..........................................................................................58

B Ancrages en deux lignes.......................................................................................60

2 - Diffusion dans le plan vertical ....................................................................................................60
3 - Diffusion dans le plan horizontal...............................................................................................61
Cas dun voussoir sur cule................................................................................. 63

1 Donnes gnrales .......................................................................................................................64
1.3 Prcontrainte ..........................................................................................................................65
2.1 Prisme local ............................................................................................................................66
3.1 Prisme local ............................................................................................................................73
Cas dun caisson quatre mes voussoir sur cule ......................................... 83

1 Donnes gnrales .......................................................................................................................84
1.3 Prcontrainte ..........................................................................................................................85
2.1 Prisme local ............................................................................................................................86
3.1 Prisme local ............................................................................................................................95
novembre 2006
Cas dun caisson deux mes

et cbles droits
`~=======
1 Donnes gnrales
Louvrage considr est un tablier en caisson deux mes de hauteur constante construit par encorbellements
successifs (hauteur 3,65 m ; paisseur droite des mes 0,40 m ; largeur totale 14,00 m ; cf. Fig. 1).
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0
Fig. 1 - coupe transversale
1.1 Caractristiques de la section totale

Caractristiques de la section totale (avec le symtrique) :
B = 10,201 m2
v = 1,167 m
v = 2,483 m
I = 17,258 m4
= 0,58
1.2 Caractristiques bton et armatures passives

Les rsistances du bton sont prsumes tre :
28 jours (caractristique)
j jours (environ 1 j )
fck = 40 MPa
fctm = 3,5 MPa
fcm(t0) = 25 MPa ;
fctk0,05(t0) = 1,39 MPa

la
valeur
de
fcsd = 1,2 fctk (0,05 ) (t 0 ) = 1,2 1,39 = 1,67 MPa.
D'o
fctm(t0 )= 1,98 MPa
et
une
contrainte
(mise en tension)
limite
de
calcul
Les aciers passifs sont des Fe 500, soit fe = 500 MPa. La contrainte limite de calcul est donc
fyd = fe 1,15 = 435 MPa.
novembre 2006
1.3 Prcontrainte
Chaque voussoir est prcontraint par 2 cbles filants 19T15S de classe 1860 ancrs dans le gousset suprieur
0,55 m de l'extrados.
Chaque cble donne :
P0 = 4,16 MN (au sens de la force lorigine )
Pm = 3,32 MN (au voisinage de SA, toutes pertes faites, t )
Dans la suite, nous prendrons la force de prcontrainte de calcul, P0 multiplie par le coefficient p,unfav , soit
Pd = 4,99 MN
1.4 Autres efforts

On tudie la diffusion pour un voussoir courant, la mise en tension des cbles de flau. Dans cette configuration, il
n'y a pas d'effort extrieur et la diffusion se rsume la diffusion pure, le trac des cbles de flau tant
pratiquement droit, et n'entranant donc pas de variation d'effort entre la section d'ancrage SA et la section de
rgularisation SR.
Le poids propre est nglig dans la suite.
2 Diffusion dans le plan vertical

2.1 Prisme local
2.1.1 - Prisme local, dimensions
Le rectangle d'impact a pour dimensions :
c c = 0,53 0,53 m
on vrifie que
4,16
= 14,8 MPa
0,53 0,53
0,6 fctk (t0 ) = 0,6 25 MPa
Il rgne sur une profondeur de 1,2 c soit 1,2 0,53 = 0,64 m.

2.1.2 - Armatures de couture de premire zone
Le prisme local doit comporter le ferraillage prescrit par l'ATE du procd de prcontrainte.
Par ailleurs le prisme local doit tre reli au reste de la structure par des armatures de coutures de premire zone (il
est possible de reprendre les armatures de l'agrment moyennant une adaptation de leur trac).
Les armatures doivent reprendre 0,15 Fd, si l'on ne tient pas compte l'effet de l'excentrement de la force de
prcontrainte :
0,15 Fd = 0,15 (1,2 4,16 ) = 0,75 MN soit une section d'acier de Ae =
0,15 Fd
0,75
=
= 17,21 cm2
fyd
435
2.1.3 - Effet de l'excentricit

Puisque l'ancrage se situe proximit d'une paroi et dcal fortement par rapport l'axe de la poutre, il est
ncessaire de relier cet ancrage au reste de la structure pour viter la rupture d'un coin de bton (cf. Fig. 2).
novembre 2006
ligne de rupture potentielle
Fig. 2 - Schma de rupture en coin
Dans cet ouvrage, le cble est ancr 0,55 m de l'extrados et reste parallle cette ligne.
Pour tenir compte de l'excentrement de l'ancrage, on augmente le ferraillage de base (ferraillage d'clatement) gal
0,15 F, par le coefficient pondrateur suivant :
2
=
3 1
z +
h c
2
= 1,16
(compte tenu du fait que l'ancrage est au voisinage du plan de
1
3
+
0,55
3,65 0,53
l'me, on considre que h = H = hauteur du caisson, soit 3,65 m)
Les armatures de couture de premire zone doivent donc avoir une section de :
Ae = 1,16 17,21 = 19,96 cm2
Ces aciers doivent tre continus sur la hauteur de l'ouvrage pour assurer une rpartition correcte des efforts
concentrs au voisinage de l'ancrage vers les zones moins sollicites de la section. Ils pourront ainsi tre
comptabiliss dans les aciers de diffusion gnrale (voir ci-aprs).
2.2 Equilibre gnral de diffusion

2.2.1 - Longueur de rgularisation
La longueur de rgularisation est gale (d = distance entre bords des plaques d'ancrage) :
H d = 3,65 0,53 = 3,12 m
LR = max H
= 3,12 m
2 = 1,825 m
(car un seul ancrage sur la hauteur du caisson).
On considre la tranche comprise entre SA et SR comme un bloc indformable d'axe Ot, de hauteur H = 3,65 m. Il
est en quilibre sous l'effet :
des forces concentres appliques SA : FAj
des contraintes Rj , Rj ( et tant calcules selon les formules habituelles de la RdM), constituant un
systme de forces quivalent l'ensemble des FRj (forces des cbles de prcontrainte en SR). L'quilibre de
l'lment ABCD donne alors les efforts internes classiques sur la coupure AB (cf. Fig. 3) :
- effort de cisaillement
V * = ( Fn + X ) avec X =
( F ) e ( t ) dt
R
tc
- effort normal associ
N * = ( Ft + Z ) avec Z =
( F ) e ( t ) dt
R
tc
10
novembre 2006
Fig. 3 - Efforts et coupures
2.2.2 - Dtermination des contraintes normales isostatiques selon la RdM dues

l'effort appliqu dans SR
Comme il n'y a pas de dviation du trac du cble, les forces en SA et en SR sont identiques. La tension dans chaque
cble est prise gale Fd = 4,99 MN. L'ouvrage tant parfaitement symtrique, on effectue le calcul sur une demisection.
sup = 1,39
inf = 0,09
Fig. 4 - Rpartition des contraintes normales
L'excentricit du cble est de : 1,167 0,55 = 0,617 m. Le diagramme de contraintes normales est donc :
(y ) =
Fj cos j
B
Fj cos j e j y
I
2 4,99
2 4,99 0,617
sup = 1,39 MPa
y
+
10,201
17,258
inf = 0,09 MPa
2.2.3 - Dtermination des coupures et diagramme de l'effort de cisaillement

On effectue les coupures horizontales aux bords des rectangles d'impact et aux points remarquables que constituent
les changements d'paisseur. En revanche, on ne considre pas de coupure l'intrieur de la zone du rectangle
d'impact. Les niveaux de coupures sont donc :
11
novembre 2006
tc (m)
Dsignation
Demi-largeur coupe (m)
extrados du tablier
7,00
-0,25
bord du hourdis sup
7,00
-0,28
intrados du hourdis sup central
discontinuit 6,70 / 5,24
-0,285
limite du rectangle d'impact = 0,55 0,265
5,168
-0,50
haut du gousset intrieur sup (pas significatif car dans le rectangle d'impact) 2,04
-0,534
haut du gousset extrieur (id)
1,667
-0,724
bas du gousset extrieur (id)
1,032
-0,815
limite du rectangle d'impact = 0,55 + 0,265
0,885
-1,10
bas du gousset intrieur sup
0,426
10
-1,167
bas du gousset extrieur sup
0,412
11
-3,08
haut du gousset bas
0,412
12
-3,38
extrados du hourdis infrieur
discontinuit 0,638 / 2,903
13
-3,65
intrados du tablier
2,835
Le diagramme prsente des discontinuits au droit des ancrages, par consquent les bords des blocs d'impact sont
des extremums de l'effort de cisaillement sur les coupures.
Pour la comprhension de la mthode de calcul de la
diffusion, toutes les coupures sont ici tudies et les
valeurs reportes, mme si l'on pourrait ne s'intresser
qu' l'extremum. En particulier, il n'y a pas lieu
d'examiner la coupure suprieure le long du rectangle
d'impact se situant dans le hourdis suprieur, pour les
raisons indiques dans le texte du document.
2.2.4 - Justifications des contraintes
Sur chaque plan de coupure, on calcule la contrainte
moyenne de cisaillement de diffusion pure :
* =
V*
e LR
Dans le cas de cet ouvrage, il s'agit d'un voussoir situ

en extrmit d'encorbellement et les cbles sont
supposs horizontaux. En consquence, il n'y a pas de
composante verticale de l'effort d'ancrage. Par
ailleurs, on nglige l'action du poids du voussoir. On
n'a donc aucun autre cisaillement que celui calcul ci
avant, et pas d'effort normal sur les coupures. On peut
donc considrer directement la valeur absolue de ce
cisaillement pour le reste des calculs.
Fig. 5 - diagramme de leffort Vx
Les coupures remarquables se situent :

avec e = 5,168 m et LR = 3,12 m
o V* = 2,66 MN
2,66
* =
= 0,17 MPa valeur videmment faible puisqu'on se trouve dans le hourdis suprieur.
5,168 3,12
- au bord suprieur du bloc,
12
d'o
novembre 2006
- l'paisseur minimum, soit au niveau tc = -1,167 m

0,65
* =
= 0,50 MPa
0,412 3,12
alors V* = -0,65 MN avec e = 0,412 m, donc
On vrifie que * = 0,50 MPa < fcsd = 1,67 MPa
Les contraintes sur les diffrentes coupures sont rcapitules

ci-dessous.
l coup
(m)
(MPa)
0,00
7,000
-0,25
7,000
0,11
-0,28
5,241
0,16
-0,285
5,168
0,17
-0,815
0,885
0,32
-1,167
0,412
0,50
-1,75
0,412
0,34
-3,08
0,412
0,11
-3,38
0,638
0,05
-3,65
2,835
tc
(m)
Fig. 6 - diagramme de la contrainte |*

|
Armatures d'quilibre gnral

On calcule les armatures d'quilibre gnral (au niveau de V* maxi, soit tc = -0,29 m, puis au niveau de * maxi) :
Asc red =
niveau t = -0,285 m
V * N *
* * 2,66 0
0,17
=
0,2 + 0,8
0,2 + 0,8
= 61,2 0,45 = 27,69 cm2
fyd
ftj
435
1,67
niveau t = -1,167 m
Asc red =
0,65
0,50
0,2 + 0,8
= 14,9 0,64 = 9,53 cm2
435
1,67
La section disposer est donc : Asc = 27,69 cm2
2.3 Rpartition des armatures

On doit disposer les armatures de premire zone, soit Ae = 21,6 cm2 sur une longueur de 1,2 c = 0,64 m.
La longueur de la premire partie LR/3 est gale 1,04 m.
13
novembre 2006
Puisque Ae = 21,6 cm2 > 2/3 Ac = 18,0 cm2, il n'y a pas de complment d'armatures mettre en place dans cette
zone. Il faut, par ailleurs, disposer au moins Asc = 27,69 cm2 dans 2 LR/3, soit sur une longueur de
2/3 3,13 0,64 = 2,08 -0,64 = 1,44 m au-del du bloc d'impact.
On doit donc mettre en complment Asc Ae = 27,69 -21,6 = 6,09 cm2, c'est--dire 4,2 cm2/m.
Cela signifie qu'il faut disposer :
d'abord les armatures du bloc d'impact Ae = 21,6 cm2 sur 0,64 m ;
puis, sur jusqu'au deuxime tiers de la longueur de rgularisation, on disposera 6,09 cm2 sur 1,44 m, soit
une densit de 4,2 cm2/m ;
Rcapitulation :
premire zone Ae = 21,6 cm2 sur 0,64 m

diffusion
Asc = 6,09 cm2 sur 1,44 m
Ces armatures sont places dans l'me et rgnent sur toute la hauteur du caisson.
Fig. 7 - Rpartition du ferraillage plan vertical
Disposition :
Comme il y a un seul ancrage, on va disposer un cadre gnral comme armature, ce qui reprsente deux sections
d'acier par plan d'armature ; en utilisant du HA 16, cela conduit 4,02 cm2 par plan. Pour les armatures de premire
zone, on doit donc disposer 5 cadres HA 16 sur 0,64 m, soit un espacement d'environ 15 cm.
Ensuite, la densit est beaucoup plus faible et il est possible de passer les cadres en HA 12. Mais, comme dj
indiqu plus avant, c'est soit la phase dfinitive pour l'effort tranchant, soit la flexion transversale qui dterminera la
section relle d'armatures, la diffusion elle-mme conduisant des valeurs trs faibles (sur cette longueur de 1,44 m).
14
novembre 2006
3 Diffusion dans le plan horizontal

3.1 Prisme local et ferraillage de couture de premire zone
Dans ce cas prcis, les dimensions du rectangle d'impact tant les mmes dans les deux directions, les rsultats sont
les mmes que dans le plan vertical, savoir : Ae = 17,21 cm2 rparti sur 0,64 m.
Effet de l'excentricit
L'ancrage est situ au droit de l'me, donc loin du bord extrieur de l'ouvrage dans le plan horizontal. Les armatures
situes proximit de l'ancrage ne sont donc pas renforcer (on est au cas o = 1).

3.2.1 Longueur de rgularisation
Pour la diffusion horizontale, la longueur de rgularisation vaut :
H ' d ' = 14 6 = 8 m
L 'R = max H '
= 7m
2 = 7 m
3.2.2 Dtermination des coupures et diagramme de l'effort de cisaillement

sup = 1,39 MPa
Le paragraphe 2.2.2 a tabli le diagramme de contrainte dans le plan vertical avec
inf = 0,09 MPa
Les contraintes sont uniformes dans le plan horizontal du fait de la parfaite symtrie de la structure et des efforts
appliqus. Pour cette mme raison de symtrie, on n'tudie qu'une demi-section. Les coupures, cette fois verticales,
se situent toujours aux bords des rectangles d'impact et aux points remarquables que constituent les changements
d'paisseur.
Le cble tant plac 3,00 m de l'axe du caisson, les bords du rectangle d'impact se situent :
3,735 m du bord extrieur, c'est--dire en plein dans l'paisseur de l'me, ce qui ne prsente aucune
signification relle ;
2,735 m de l'axe du caisson, ct intrieur.
Les niveaux de coupures sont donc (Ot tant situ soit au bord extrieur du caisson pour l'encorbellement, soit
l'axe du dit caisson pour les coupures situes du ct intrieur) :
15
novembre 2006
y (m)
Dsignation
l coupe
7,00
bord du tablier
0,25
4,16
II
3,715
naissance du gousset 0,534

extrieur
enracinement du gousset 0,724
extrieur
III
1,459
IV
2,459
3,059
VI
2,264
III
extrmit du hourdis 0,28

suprieur central
naissance du gousset 0,50
suprieur (ct intrieur)
enracinement du gousset 1,10
suprieur (ct intrieur)
naissance du
infrieur (id)
IV
II
VI
gousset 0,27
Fig. 8 - coupures verticales
L'intgration des contraintes pour obtenir les efforts sur les coupures utilise le fait que l'effort est gal 0 au bord du
hourdis et sur l'axe du caisson. Bien qu'une mme coupure verticale puisse concerner les deux hourdis
simultanment, on considre que l'effort dans la coupure de chaque lment est obtenu de manire "isostatique" par
l'intgration directe partir du point o cet effort est nul (bord ou axe du caisson).
On calcule donc l'effort sur chaque coupure en partant soit du bord extrieur (coupures I et II), soit de l'axe
(coupures III, IV et V pour le hourdis suprieur, et VI pour le hourdis infrieur). Dans le cas particulier du caisson
ci-dessus, on ne franchit pas d'ancrage, ce qui entrane que X(t) = Vx(t)
Fig. 9 - diagramme de contraintes normales sur lencorbellement
coupure I : intgrale des contraintes normales

2,84 0,284
1,39 + 1,31 2,84 0,284
1,20 +
0,11 = 1,47
2,84 0,25
+
2
2
6
16
novembre 2006
l coup
(m)
V*
(MPa)
(MPa)
(MN)
7,00
0,25
1,39
1,31
4,16
0,534
1,39
1,20
+1,47
II
3,715
0,724
1,39
1,14
+1,83
III
1,459
0,28
1,39
1,30
+0,55
IV
2,459
0,50
1,39
1,22
+1,07
3,059
1,10
1,39
1,00
+1,66
VI
2,264
0,27
0,19
0,09
+0,09
coupure
tint ou text
(m)
3.2.3 Justifications des contraintes

Comme il a t indiqu prcdemment, il n'y a pas de composante verticale de l'effort d'ancrage, d'o aucun
cisaillement complmentaire.
Les contraintes sur les diffrentes coupures sont rcapitules ci-dessous.
l coup
V*
(m)
(MN)
(MPa)
0,25
I
II
0,534
0,724
+1,47
+1,83
0,39
0,36
III
IV
V
0,28
0,50
1,10
+0,55
+1,07
+1,66
0,28
0,30
0,22
VI
0,27
+0,07
0,05
coupure
3.2.4 Armatures d'quilibre gnral

On calcule les armatures comme prcdemment.
Asc red =
hourdis suprieur (maximum obtenu en coupure II, ct encorbellement)

V * N*

0,2 + 0,8
fyd
fcsd
1,83 0
0,36
=
0,2 + 0,8
= 42,1 0,57 = 24,10 cm2
435
1,67
Cette section est rpartir sur les 2/3 de la longueur de rgularisation, soit 4,667 m.
Asc red =
hourdis infrieur
0,09
0,05
0,2 + 0,8
= 2,0 0,33 = 0,66 cm2
435
1,67
17
novembre 2006
3.3 Rpartition des armatures

Comme pour la diffusion dans le plan vertical, on retrouve les diffrentes zones de ferraillage :
On doit disposer ( 3.1) les armatures de premire zone Ae = 17,21 cm2 sur une longueur de 1,2 c = 0,64 m.
Pour les armatures de couture, puisque Ae = 17,21 > 2/3 Ac = 16,07 cm2, il n'est pas ncessaire de mettre des
armatures complmentaires dans cette premire partie.
On placera le complment Asc Ae = 24,1 -17,21 = 6,89 cm2 sur une longueur de 2 LR/3 -1,2 c = 4,03 m, soit
1,7 cm2/m (valeur trs faible).
Il est vident que la diffusion n'est pas le facteur dimensionnant pour les armatures transversales. Celles-ci seront
dtermines essentiellement par la flexion transversale.
Cela signifie qu'il faut disposer d'abord les armatures de 1re zone Ae = 17,21 cm2 sur 0,64 m ;
puis, sur les deux tiers de la longueur de rgularisation, on disposera 6,9 cm2 sur 4,03 m, (densit de 1,3 cm2/m).
Rcapitulation :

diffusion
Ac = 6,89 cm2 sur 4,03 m
Ces valeurs ne concernent que le

hourdis suprieur.
Pour le hourdis infrieur, la section Ae tant nettement infrieure celle de premire zone, celle-ci est la seule
mettre en place :
Rcapitulation :
(hourdis infrieur limit

cette zone)
Fig. 10 - Rpartition du
ferraillage plan horizontal
18
novembre 2006
Cas dune poutre

de VIPP
sfmm=
1 Donnes gnrales
Louvrage considr est un VIPP classique de 34 mtres de porte et de 8,80 m de largeur (cf. Fig. 11).
Chaque poutre est prcontrainte par 6 cbles 7T15 dont 4 sont ancrs en extrmit et 2 dans le hourdis suprieur en
position intermdiaire.
3,70
2,5%
60
1,266
2,532
Fig. 11 - Demi-coupe transversale gnrale
Pour la prsentation des calculs et leur simplification, on isole une poutre complte, bien que cela ne soit pas
reprsentatif de la ralit puisqu'on devrait prendre en compte le fonctionnement d'ensemble du VIPP :
rpartition non uniforme des charges sur les diffrentes poutres ;

affectation du hourdis gale l'espacement moyen ;
enfin, prise en compte de la raction d'appui maximum (charges permanentes et variables).
2,532
15
22
La poutre prcontrainte a une hauteur de 2,00 m ; sa largeur

est de 2,532 m (cf. Fig. 12 ci-contre).
Caractristiques de la section courante de la poutre :
v = 0,659 m
20
20
v = 1,341 m
18 30
B = 1,068
15
m2
I = 0,521 m4
Fig. 12 - Gomtrie dune poutre isole
20
2,00
60
novembre 2006

28 jours (caractristique) :
7 jours :
fck = 40 MPa
fctm
= 3,21 MPa
fcm(t0) = 39,3 MPa et fck(t0) = 31,3 MPa ; fctm(t0) = 2,98 MPa
Les calculs sont raliss en considrant que la mise en uvre de l'ensemble des cbles s'effectue 7 jours.
D'o
la
valeur
de
fctk0,05(t0) = 2,09 MPa
et
une
contrainte
limite
de
calcul
fcsd = 1,2 fctk (0,05 ) ( t0 ) =
1,2 2,09 = 2,50 MPa.

Les aciers passifs sont des Fe 500, soit fe = 500 MPa. La contrainte limite de calcul est donc fyd = fe 1,15 = 435 MPa.
1.3 Prcontrainte
La prcontrainte est de 4 cbles 7T15S de classe 1860 ancrs en extrmit de tablier.
Les plaques d'ancrage mesurent 0,18 0,18 m.
Chaque cble donne :

2.1 Introduction
Dans cet ouvrage, contrairement au cas du caisson avec cbles horizontaux, il existe une raction d'appui ainsi
qu'une composante verticale de l'effort d'ancrage, appliques au tronon considr. En premier lieu on calcule,
comme dans le cas du caisson, les efforts et contraintes de diffusion dus aux contraintes normales longitudinales. Il
en rsulte un cisaillement le long de la coupure, auquel on va rajouter l'effet des deux actions ci-dessus. Ces
composantes verticales situes dans la section d'ancrage SA : V = R + FtA sont quilibres par un cisaillement (de sens
oppos) dans la section de rgularisation SR. L'action de ce cisaillement vertical entrane un cisaillement de diffusion
et un effort normal dans le plan de coupure (compression dans le cas de la raction d'appui).
On tient compte d'autre part des charges appliques entre la section d'ancrage SA et celle de rgularisation SR :
charges permanentes de la poutre (poids propre g et quipements g').
C'est le principe de la "diffusion globale".
Pour simplifier un peu les calculs cependant, on ngligera les effets d'une variation d'inclinaison du trac des cbles
entre les deux sections SA et SR : elle donc est suppose constante et l'effort tranchant d aux cbles est constant
FtA = FtR. Du fait de l'absence de courbure, il n'y a pas d'effort correspondant rparti
pertes le long des cbles
F
et on nglige galement les
r
dF
.
ds
Les ancrages sont situs, bien videmment, dans l'axe de la poutre. Leur rpartition verticale est prsente dans le
schma ci-aprs :
21
novembre 2006
Cble
Position
/ base
en SA
Inclinaison
1,70 m
-8
1,20 m
- 6,4
0,70 m
- 5,4
0,20 m
- 1,2
2
3
4
20
50
70
1,20
1,70
Fig. 13 - Rpartition des cbles
Les blocs d'impact font 0,28 m de ct dimensionns en 2.2.

La longueur de rgularisation est gale (d = distance entre bords des blocs d'impact) :
H d = 2,00 1,76 = 0,24 m
LRv = max
= 1,00 m
H 2 = 1,00 m
2.2 Prisme local

Le rectangle d'impact a pour dimensions :
c c = 0,28 0,28 m
on vrifie que
1,456
= 18,6 MPa
0,28 0,28
0,6 fcm = 0,6 35 MPa
Il rgne sur une longueur de 1,2 c soit 1,2 0,28 = 0,34 m.

Sur cette longueur, il faut disposer des armatures reprenant 0,15 Fd, soit :
0,15 Fd = 0,15 x (1,2 x 1,456) = 0,26 MN d'o une section d'acier de
Ae =
0,15 Fd
=
fyd
0,26
= 6,03 cm2
435
Ces aciers doivent tre continus sur la hauteur de l'ouvrage et seront comptabiliss dans les aciers de diffusion
gnrale (voir ci-aprs).
Par ailleurs, il convient de prendre en compte l'excentricit de la position des cbles par rapport au milieu de la
poutre considre.
les cbles suprieurs sont ancrs 0,30 m de l'extrados. Leur inclinaison est d'environ 8 vers le bas.
22
novembre 2006
Fig. 14 - Effet de lexcentricit et de linclinaison des cbles
2
=
3 1
z +
H c
2
= 1,147
1
3
0,30
+
2,00 0,28
L'effort est gal 0,172 F = 0,30 MN.
cbles infrieurs : ils sont situs 0,20 m de l'intrados. Et ces cbles sont dirigs vers le bas selon un angle
de 1,16 , donc vers la paroi. Le coefficient vaut alors
=
2
= 1,404
1
3
0,20
+
2,00 0,28
L'inclinaison en direction de la paroi rajoute : (-1)sin = (1,404 -1)sin1,16 = 0,400,02 = 0,008. D'o
une valeur de l'effort reprendre gale : (0,151,404 + 0,008) Fd = 0,219 Fd = 0,38 MN, soit
Ae = 8,78 cm2
En conclusion, la section mettre dans le bloc d'impact vaut 8,78 cm2 par ancrage.
2.3 Justification vis--vis de l'quilibre gnral de diffusion

On considre la tranche comprise entre SA et SR comme un bloc indformable d'axe Ot et de hauteur H = 2,00 m.
2.3.1 Dtermination des contraintes normales isostatiques selon la RdM dues
l'effort concentr appliqu dans SA
La tension dans chaque cble est prise gale 1,456 MN. L'ouvrage tant parfaitement symtrique, on effectue le
calcul sur une demi-section courante. La somme des efforts de calcul sur une demi-section est de 3,49 MN.
L'excentricit rsultante des cbles est de 0,39 m. Le diagramme de contraintes normales est donc :
sup = 3,05 MPa et inf = 13,55 MPa
avec moy = 6,51 MPa
23
(section SA)
novembre 2006
2.3.2 Dtermination des coupures et diagramme de l'effort de cisaillement sous

diffusion
les changements de forme. En revanche, on ne considre pas les rsultats sur les coupures passant l'intrieur d'un
rectangle d'impact ou dans un hourdis. Les niveaux de coupures sont donc :
n tc (m) Dsignation
Demi-largeur
coupe (m)
extrados du tablier
1,266
-0,17
bord suprieur du rectangle d'impact 1 (pas significatif 1,266

car dans le hourdis)
-0,22
bord infrieur de l'encorbellement (pas significatif car 1,266 / 0,25

dans le rectangle d'impact)
discontinuit
-0,37
bas du gousset suprieur (pas significatif)
0,10
-0,43 bord infrieur du rectangle d'impact 1
0,10
-0,67 bord sup ancrage 2
0,10
-0,93 bord inf ancrage 2
0,10
-1,17 bord sup ancrage 3
0,10
-1,43 bord inf ancrage 3
0,10
10 -1,52
haut du gousset infrieur
0,10
11 -1,67 bord inf ancrage 4
0,20
12 -1,82
bas du gousset infrieur
0,30
13 -1,93 bord inf ancrage 4
0,30
14 -2,00 Intrados de la poutre
0,30
Fig. 15 - Rpartition des coupures
On calcule l'effort de cisaillement associ V*n et le cisaillement correspondant *n rsultant de l'intgration des
contraintes normales de flexion gnrale - quilibrant les efforts ancrs dans la section SA.
24
novembre 2006
tc
e(t)
V*n
(m)
(m)
(MPa)
(MN)
(MN)
1,266
3,05
-0,17
1,266
3,95
-0,75
0,63
-0,22
1,266 / 0,25
4,21
-1,01
0,70
-0,37
0,10
5,00
-1,13
0,39
-0,43
0,10
5,31
-1,16
0,25
-0,67
0,10
6,57
-1,30
0,37
-0,93
0,10
7,94
-1,49
-0,20
-1,17
0,10
9,20
-1,70
-0,03
-1,43
0,10
10,56
-1,96
-0,54
-1,52
0,10
11,03
-2,05
-0,46
-1,67
0,20
11,82
-2,31
-0,24
-1,82
0,30
12,61
-2,77
-0,28
-1,93
0,30
13,19
-3,20
-0,23
-2,00
0,30
13,55
-3,48
On obtient les valeurs suivantes :
Fig. 16 - Cisaillement d aux contraintes normales
2.3.3 Dtermination des contraintes et des efforts dus l'effort tranchant

vertical (raction d'appui, composante verticale des cbles et charges
intermdiaires)
L'action des composantes verticales peut tre illustre
partir de la raction d'appui : celle-ci est quilibre sur
l'ensemble du tronon compris entre SA et SR par un
cisaillement vertical rparti, de sens oppos -V dans la
section SR. Ce cisaillement s'crit
classiquement
V (t )
V (t ) =
avec
I e (t )
(t)
moment statique de l'aire situe au-dessus de la
coupure t par rapport Gx
inertie de la section complte autour de son cdg

horizontal
e(t)
largeur de la coupure au niveau t
Fig. 17 - Cisaillement d aux contraintes tangentes
25
novembre 2006
La rsultante de ce cisaillement sur la face SR du bloc tudi vaut Z =
( t ) e ( t ) dt
V
tc
Elle est quilibre par un effort normal sur la coupure N* = Z

La valeur de Z peut tre obtenue selon la formule
Z = J ( t ) ( t ) d ( t ) avec
J(t)
inertie de l'aire situe au-dessus de la coupure tc par

rapport au cdg.
d(t)
distance de la coupure au cdg.
Fig. 18- Aire dintgration du cisaillement
Par ailleurs, l'effort R conduit, au

droit de la section SR, un moment
gal R LR quilibr par une
rpartition de contraintes normales,
ces contraintes entranant un
cisaillement associ sur la coupure.
Ce cisaillement est gal (au signe prs
en fonction des repres choisis) au
cisaillement vertical calcul plus
avant.
Fig. 19- Dtermination du cisaillement d aux contraintes tangentes
C'est un rsultat classique de la RdM :

v* = V ( t ) en appelant v* le cisaillement associ
sur la coupure tc d V.
Fig. 20- Equilibre des cisaillements
Il en est de mme videmment pour l'action de la composante verticale FtA des cbles ancrs en SA : la valeur du N*,
comme celle du cisaillement associ, s'obtiennent par les mmes formules. Il suffit de rappeler que le moment d
aux cbles dans la section SA se retrouve en section SR par l'quation :
MR = M A + Ft A LR
26
novembre 2006
En ce qui concerne les charges rparties g et g', leur action est similaire, mais elles sont calcules avec quelques
diffrences dues au fait qu'elles sont rparties uniformment sur la longueur du tronon et non concentres en une
section. En particulier, leur bras de levier par rapport SR est la moiti de LR.
g poids propre, vaut dS. On calcule N* par l'intgration de la section Ng* = B ( t )
g' quipements, s'applique sur le dessus de la structure, et N* est donc constant sur toute la hauteur.
pour le calcul du cisaillement associ g* + g ' le bras de levier par rapport SR tant rduit de moiti, le
cisaillement correspondant est diminu d'autant.
On va donc dcomposer les calculs pas pas :

La raction d'appui vaut R = 0,655 MN pour une demi-section (effort ELU).
Les cbles sont inclins vers le bas entre 1,16 et 8 , ce qui entrane une composante totale
Ft = -0,319 MN (valeur de calcul Fd).
Les charges rparties sont gales :
g = 0,036 MN/m
g' = 0,008 MN/m
Bien que la longueur de diffusion soit faible 1,00 m, on tient donc compte des charges rparties : pour une
demi-section cela donne g = -0,018 MN et g' = -0,004 MN.
L'effort tranchant qui en rsulte vaut donc VR+Ft-(g+g') = 0,314 MN (vers le haut).
Par ailleurs, l'intgration de ce
tc
cisaillement vertical le long de la
(m)
section d'ancrage entrane un effort
normal associ sur la coupure
horizontale, (effort de compression 0
ici). On retrouve bien la raction
d'appui lorsque l'on arrive l'intrados -0,17
N* = 0,655 MN.
-0,22
-V
Zg+g
FtA
(MPa)
N*
e(t)
(MN)
(m)
(MPa)
0,0
1,266
-0,12
-0,01
-0,011
0,02
1,266
0,02
-0,74
-0,02
-0,013
0,06
1,266 / 0,25
0,23
-0,37
-1,96
-0,05
-0,014
0,16
0,10
1,58
Ce cisaillement se cumule avec le -0,43

cisaillement moyen de diffusion d
l'effort normal (de flexion gnrale) -0,67
pour donner le cisaillement de
-0,93
diffusion globale *.
-1,98
-0,06
-0,014
0,20
0,10
1,98
-2,01
-0,11
-0,015
0,25
0,10
2,46
-1,97
-0,16
-0,016
0,40
0,10
2,99
-1,17
-1,85
-0,21
-0,017
0,44
0,10
3,97
-1,43
-1,65
-0,25
-0,018
0,57
0,10
4,44
-1,52
-1,56
-0,27
-0,018
0,59
0,10
5,73
-1,67
-0,65
-0,29
-0,019
0,61
0,20
3,05
-1,82
-0,27
-0,31
-0,020
0,64
0,30
2,13
-1,93
-0,11
-0,31
-0,021
0,65
0,30
2,18
-2,00
-0,31
-0,022
0,655
0,30
2,18
27
0,24
0,20
0,16
0,04
novembre 2006
*n
*v
0,0
-0,17
0,60
0,12
0,72
-0,22
3,38
0,76
4,14
-0,37
4,65
2,03
6,68
-0,43
2,97
2,04
5,01
-0,67
4,39
2,08
6,47
-0,93
-2,40
2,03
-0,37
-1,17
-0,35
1,92
1,57
-1,43
-6,47
1,71
-4,76
-1,52
-5,50
1,62
-3,88
-1,67
-1,46
0,68
-0,78
-1,82
-1,12
0,28
-0,84
-1,93
-0,94
0,11
-0,82
-2,00
tc
Fig. 21 - Sommation des cisaillements
NOTA : convention de signes

Avec les repres utiliss (repre gnral dirig vers le haut, de mme que pour l'tude des coupures), on obtient les rsultats suivants :
pour un effort tranchant positif (V > 0), on obtient un cisaillement d'quilibre sur la section de rgularisation ngatif
(V < 0), un effort normal sur la coupure positif (N* > 0) et un cisaillement associ sur cette mme coupure positif ( v* > 0).
Les justifications se font sur la contrainte * * et la section d'armatures est calcule partir de l'effort |V*| - N*.
28
novembre 2006
*
(MPa)
V*
N*
|V*|-N*
|*| - *
(MN)
(MN)
(MN)
(MPa)
-0,17
0,72
0,91
0,02
0,89
0,70
-0,22
4,14
1,04
0,06
0,98
3,91
-0,37
6,68
0,67
0,16
0,51
5,11
-0,43
5,01
0,50
0,20
0,30
3,04
-0,67
6,47
0,65
0,25
0,40
4,01
-0,93
-0,37
-0,04
0,40
-0,36
-3,60
-1,17
1,57
0,16
0,44
-0,29
-2,86
-1,43
-4,76
-0,48
0,57
-0,11
-0,97
-1,52
-3,88
-0,39
0,59
-0,20
-1,99
-1,67
-0,78
-0,16
0,61
-0,45
-2,27
-1,82
-0,84
-0,25
0,64
-0,39
-1,28
-1,93
-0,82
-0,25
0,65
-0,41
-1,35
-2,00
0,655
-0,655
-2,18
tc
(m)
0
Valeur maximum
NOTA
Comme indiqu en dbut de prsentation de la partie verticale des efforts ( 2.2.3), la prise en compte des efforts rpartis g + g' complique
le calcul alors que l'exprience montre que cette influence est gnralement trs faible.
A titre de dmonstration, dans le cas prsent, le fait de ngliger cette partie apporte les variations suivantes (indiques sur la coupure
dterminante en tc = -0,67 m) :
on dtermine les efforts partir de VR+Ft = 0,336 MN (au lieu de 0,314 avec g+g')
tc
*n
*v
V*
N*
|V*| - N*
|*| - *
-0,67
4,39
2,15
6,54
0,65
0,24
2,39
0,42
4,16
On constate bien que la variation d'effort est de l'ordre de 3 %. Le calcul n'a t dtaill ici que pour la prsentation du principe
thorique.
Sur les plans de coupure aux bords des blocs d'impact, on calcule la contrainte moyenne de cisaillement de diffusion:
* =
V*
e ( t ) LR
La valeur du cisaillement de diffusion obtenu 4,01 MPa est nettement suprieure la limite fcsd. Mais le calcul a t
fait volontairement sur une section courante, c'est--dire avec une paisseur d'me de 0,20 m seulement. Cela
montre bien la ncessit d'paissir l'me d'une telle poutre son extrmit, comme il est d'usage.
On reprend alors le calcul en considrant cet paississement dessin selon les rgles habituelles (cf. Fig. 22).
29
novembre 2006
Fig. 22 - Epaississement de lme en extrmit
Dans ce cas, la section de rgularisation SR est toujours la section courante. Les efforts dtermins plus haut ne
changent pas :
l'effort V* est la somme des rsultantes des contraintes *n (-X est obtenue partir de la contrainte normale
sur la section verticale, donc ne change pas) et *v (obtenue partir de l'effort tranchant gnral V,
entranant le moment V LR, donc des contraintes normales qui ne changent pas). Cette rsultante reste
donc inchange.
l'effort N* est obtenu partir de l'intgration de la contrainte tangente sur la section verticale, il est donc
inchang galement.
Pour tre complet, il faut signaler que l'effort normal serait trs lgrement modifi par le poids propre rel diffrent
de la section courante (g augmente un peu), mais il s'agirait l de l'tude de la variation d'une variation, ce qui est
totalement ngligeable.
tc
(m)
0
V*
N*
(MPa) (MN) (MN)
|V*|-N*
|*| - *
(MN)
(MPa)
-0,43
3,13
0,50
0,20
0,30
1,90
-0,67
4,04
0,65
0,25
0,40
2,51
-0,93
-0,23
-0,04
0,40
-0,36
-2,25
-1,17
0,98
0,16
0,44
-0,29
-1,79
-1,43
-2,98
-0,48
0,57
-0,11
-0,60
-1,52
-2,43
-0,39
0,59
-0,20
-1,25
-1,67
-0,49
-0,16
0,61
-0,45
-2,83
-1,93
-0,51
-0,25
0,65
-0,41
-1,35
-2,00
0,655
-0,655
-2,18
En revanche, les contraintes de cisaillement * et normale

* associes la diffusion sont rduites directement en
proportion des sections coupes. On donne ci-aprs le
rsultat du calcul avec une me paissie 0,40 m. Seule la
zone de l'me est concerne par les modifications : la
contrainte rsultante * * est modifie, ainsi que la
section d'armatures par la modification du coefficient .
La section coupe passe de S1/2 = 0,1 LRv = 0,1 m2
S1/2 = 0,2 0,2 + 0,8 0,15 = 0,160 m2
On obtient au bord suprieur de l'ancrage n 2 :

|V*| - N* = 0,40 MN et * * = 2,51 MPa
On vrifie ici que
* * = 2,51 MPa fcsd = 2,5 MPa
30
novembre 2006

On calcule les armatures d'quilibre gnral :
Asc red =
V * N *
* * 0,40
2,5
=
0,2 + 0,8
0,2 + 0,8
= 9,23 1 = 9,23 cm2 pour la moiti de la
fyd
ftj
435
2,5
poutre, soit 18,46 cm2 pour la poutre complte.

2.3.6 Rpartition des armatures
Tout d'abord, on doit disposer ( 2.1) les armatures de premire zone Ae = 9,26 cm2 sur une longueur de 1,2 c =
0,34 m.
C'est comparer avec les armatures calcules ci-dessus ( 2.2.5) soit Asc red = 18,46 cm2
On remarque tout d'abord que, la longueur de rpartition tant assez faible, la zone LR/3 1,2c est pratiquement
nulle : avec LR = 1,00 m, on aboutit LR/3 1,2 = 0,02 m. Ce n'est pas significatif.
On n'examine donc que le complment d'armatures disposer sur les 2/3 de la longueur de rgularisation :
Ac = 18,46 9,26 = 9,2 cm2 sur 0,67 0,34 = 0,33 m (soit 28 cm2/m).
Rcapitulation :
premire zone
Ae = 9,26 cm2 sur 0,34 m
diffusion
Ac = 9,2 cm2 sur 0,33 m
Disposition : on dispose des cadres comme armatures, ce qui reprsente deux sections d'acier par plan d'armature ; en
utilisant du HA 16, cela conduit 4,02 cm2 par plan.
On doit donc disposer 2 sries de cadres HA 16 avec un espacement d'environ 14 cm ; puis 2 autres cadres
identiques.
31
novembre 2006

H d = 2,532 0,26 = 2,27 m
LRh = max
= 2,27 m
H 2 = 1,266 m
On considre ici que H =
L tablier
= 2,532 m
nb de poutres
Cette hypothse n'est acceptable que dans la mesure o les poutres diffrent peu entre elles (largeur moyenne
proche de la largeur de chacune d'entre elles) et qu'elles comportent les mmes efforts ancrs.
3.1 Prisme local et ferraillage de couture de premire zone

les mmes que dans le plan vertical, mais sans effet de bord du fait du centrage sur l'axe de ces ancrages ( min = 1 ).
On obtient donc : Ae = 6,55 cm2 rparti sur 0,31 m.

Le paragraphe 2.2.1 a tabli le diagramme de contrainte dans le plan vertical avec, dans le hourdis sh = 2,55 MPa et
ih = 3,51 MPa. Les contraintes sont uniformes dans le plan horizontal du fait de la parfaite symtrie de la structure
et des efforts appliqus. Les coupures verticales se situent dans le hourdis : en fait, il n'y en a qu'une seule, situe au
changement d'paisseur, c'est--dire l'origine du gousset. Les blocs d'ancrage, se situant sur l'me, ne sont pas
concerns.
1,016
Le calcul est ici trs simple, avec un seul rectangle d'intgration.
tc (m)
Dsignation
largeur coupe (m)
bord du tablier
0,22
-1,016
naissance du gousset
0,22
Fig. 23 - Coupure verticale pour diffusion dans le plan horizontal
Intgrale des contraintes normales Vn* = 1,016
3,05 + 4,21
0,22 = 0,81 MN
2
32
novembre 2006
3.2.2 Dtermination des contraintes dues l'effort tranchant (raction d'appui et

composante verticale des cbles)
Comme dj indiqu, l'effort tranchant vertical rsultant de la raction d'appui et de la composante verticale des
cbles ancrs entrane un cisaillement horizontal, sur la section d'ancrage.
Dans le cas de la poutre, le cisaillement associ correspondant l'effort tranchant est positif et on obtient une
compression sur la coupure considre.
On aboutit aux valeurs suivantes :
coupure
I
tc
(m)
*n
(MPa)
*v
(MPa)
*
(MPa)
-hV
N*
e(t)
(MPa)
(MN)
(m)
*
(MPa)
-1,016
+1,63
+0,67
+2,29
-0,61
0,07
0,22
0,14
-hV est le cisaillement horizontal dans la section de rgularisation d l'effort tranchant V.

Comme prcdemment, les justifications sont rcapitules ci-dessous, avec LRh = 2,27 m.
tc
(m)
*
(MPa)
V*
N*
|V*|-N
|*| - *
(MN)
(MN)
(MN)
(MPa)
-1,016
2,29
1,15
0,07
1,08
2,15
On vrifie bien que
* * = 2,15 MPa < fcsd = 2,50 MPa

On calcule les armatures comme prcdemment (coupure tc = -1,016 m).
Asc red =
V * N *
* * 1,08
2,15
=
0,2 + 0,8
0,2 + 0,8
= 24,75 0,94 = 23,31 cm2
435
fyd
fcsd
2,5
Il convient de remarquer que, contrairement au cas du caisson classique dans lequel l'ancrage est implant dans le
gousset au niveau du hourdis suprieur, ici le premier ancrage est situ moiti en dehors du hourdis.
Fig. 24 - Gomtrie de la section dabout
Les armatures de premire zone de l'ancrage 1

(ancrage suprieur) ne sont donc pas totalement
efficaces pour coudre le hourdis au reste de la poutre.
On constate que seuls les aciers suprieurs peuvent
tre inclus dans les armatures de diffusion.
33
novembre 2006
Il faut donc raisonner un peu pour dfinir les diffrentes zones de ferraillage :
On doit disposer ( 3.1) les armatures de premire zone Ae = 6,55 cm2 sur une longueur de 1,2 c = 0,34 m. Cela
conduit une densit de 19 cm2/m.
Ensuite, on doit placer un minimum de 2/3 Asc dans le premier tiers de LR.
Ici, cela conduit (2/3 Asc Ae) = 2/3 23,31 -6,55/2 = 15,54 -3,28 = 12,26 cm2 sur une longueur de
(LR/3 1,2c) = 1/3 2,27 -0,34 = 0,76 -0,34 = 0,42 m, d'o une densit de 29 cm2/m, semblable mais suprieure
celle du bloc d'impact (21 cm2/m). Enfin, on doit placer (Asc Ae) = 23,31 -6,55/2 = 20,03 cm2 sur
(2/3 LR 1,2 c) = 1,51 -0,34 = 1,17 m, soit une densit de 17 cm2/m.
On place donc une densit homogne sur le premier tiers de la longueur de rgularisation en mettant les 2/3 Ac soit
15,54 cm2 sur 0,76 m (densit moyenne 20 cm2/m), puis sur les 0,76 m restants, le dernier tiers de Asc = 7,77 cm2
(soit 10 cm2/m).
Rcapitulation :
premire zone et diffusion
diffusion
Ac = 15,54 cm2 sur 0,76 m

Ac = 7,77 cm2 sur 0,76 m
0,42
0,42
Dans un tel hourdis, on peut disposer deux nappes d'armatures HA20, soit 6,28 cm2 par plan d'armatures. Cela
conduit rpartir trois plans (18,85 cm2) l'espacement d'environ 33 cm et deux plans de HA14 (2 3,08 cm2) dans
la zone suivante, au mme espacement, soit un total de 25 cm2.
AC = 7,8
AC = 15,6
Fig. 25 - Rpartition du ferraillage plan horizontal
34
novembre 2006
Cas dune dalle

prcontrainte
Organisation de l'tude
Dalle prcontrainte
Nervure prcontrainte
Ancrages en 1 ligne
Ancrages en 2 lignes
Ancrages en 1 ligne
Ancrages en 2 lignes
vertical
vertical
vertical
vertical
horizontal
horizontal
36
horizontal
horizontal
novembre 2006
a~=~=
1 Donnes gnrales
Louvrage considr est un PSIDP - dalle prcontrainte deux traves (hauteur 0,80 m ; largeur totale 10,00 m ;
voir dessin ci-dessous).

Caractristiques de la section totale :
B = 6,70 m2
v = 0,359 m
v = 0,441 m
0,10
0,441
0,80
0,359
0,25
I = 0,336 m4
3,00
2,00
Fig. 26 - Demi-coupe transversale dalle pleine

fck
= 35 MPa
environ 5 jours
fcm(t0) = 33 MPa
fctm(t0) = 2,57 MPa
7 jours
fcm(t0) = 35,2 MPa
fctm(t0) = 2,71 MPa
fctm
= 3,21 MPa
D'o la valeur de fctk0,05(t0 = 28j) = 2,25 MPa et une contrainte limite de calcul fcsd = 2,70 MPa.
Les aciers passifs sont des Fe 500, soit fe = 500 MPa. La contrainte limite de calcul est donc
fyd = fe 1,15 = 435 MPa.
1.3 Prcontrainte
Le tablier est prcontraint par 14 cbles filants 12T15S de classe 1860 ancrs en extrmit de tablier.
La plaque d'ancrage mesure 0,28 x 0,28 m.
37
novembre 2006
Chaque cble donne :

Pour la disposition des ancrages, deux cas de figure seront examins :
tous les ancrages sont disposs sur une seule ligne horizontale, suppose au centre de gravit pour simplifier
les calculs en n'introduisant pas d'excentricit de la prcontrainte dans la section ;
les ancrages sont rpartis sur deux lignes transversales - dalle pleine - situes 0,20 m des parois
horizontales, raison de 4 en haut et 3 en bas pour obtenir une excentricit globale voisine de 0, mais non
nulle.
Ceci permettra de comparer les efforts de diffusion qui en rsultent et montrera l'intrt d'une rpartition intelligente
des ancrages.
38
novembre 2006
^==^~====
On tient compte de la prsence de la raction d'appui, ainsi que de la composante verticale de l'effort d'ancrage sur
le tronon considr. Comme prcdemment, on calcule les efforts et contraintes de diffusion dus aux contraintes
normales longitudinales. Il en rsulte un cisaillement le long de la coupure. Les composantes verticales situes dans
la section d'ancrage SA : V = R + FtA sont quilibres par un cisaillement (de sens oppos) dans la section de
rgularisation SR. L'action de ce cisaillement vertical entrane un cisaillement complmentaire de diffusion et un
effort normal dans le plan de coupure (compression pour la raction d'appui).
C'est le principe de la "diffusion globale", dtaill dans l'exemple du VIPP.
On nglige l'effet de la variation d'effort tranchant, de la charge permanente de la poutre et du trac des cbles entre
la section SA et la section SR en raison de la trs faible longueur de rgularisation, ce qui permet de simplifier les
calculs.
0,44
Les ancrages sont situs sur une ligne place 0,36 m de l'extrados (voir schma ci-aprs, les carrs reprsentent les
blocs d'impact de 0,40 m de ct dimensionns en 2.1).
2,60
Fig. 27 - Rpartition des ancrages en une ligne dalle pleine
H d = 0,80 0,40 = 0,40 m
LRv = max H
= 0,40 m
2 = 0,40 m
2.1 Prisme local

Le rectangle d'impact a pour dimensions : c c = 0,40 0,40 m
On vrifie que
2,36
= 14,8 MPa
0,40 0,40
0,6 fck(t0) = 0,6 25 MPa (pour une mise en tension 5 jours en
moyenne).
39
novembre 2006

d'o une section d'acier de Ae =
0,15 Fd = 0,15 x 1,2 x 2,36 = 0,43 MN
0,15 Fd
0,43
=
= 9,77 cm2
435
fyd
Cela reprsente donc une section totale de Ae = 7 9,77 = 68,36 cm2 par demi-tablier.
Comme d'habitude, ces aciers doivent tre continus sur la hauteur de l'ouvrage et seront comptabiliss dans les
aciers de diffusion gnrale (voir ci-aprs).
Par ailleurs, il convient de prendre en compte l'excentricit de la position des cbles par rapport au milieu de la
poutre considre, savoir ici la mi-hauteur de la dalle. Les cbles sont ancrs 0,36 m de l'extrados. Leur
inclinaison est d'environ 3,4 vers le bas. Il faut alors considrer deux cas : soit ct extrados avec une distance de
0,36 m et les cbles s'loignant, soit ct intrados avec une distance de 0,44 m, mais le cble est alors dirig vers la
paroi.
Fig. 28 - Effet de lexcentricit et de linclinaison
Cas 1 extrados - coefficient tenant compte de l'excentrement :

=
2
=
3 1
z +
h c
2
= 0,94
1
3
0,36
+
0,80 0,40
Cas 2 intrados : le coefficient vaut =
Le plancher tant de 1, l'effort est gal 0,15 F.
2
= 0,85
3 1
0,44 +
h c
L encore, c'est la valeur plancher qui est retenir, c'est--dire = 1.

Dans ce cas de figure, la position des cbles tant proche du milieu, l'effet de l'excentricit est, bien entendu,
pratiquement nul. Ce n'est pas le cas lorsque l'on rpartit les ancrages sur deux lignes (voir plus loin).
En conclusion, l'effort reprendre vaut 0,15 2,83 = 0,43 MN par cble, soit 9,77 cm2 par ancrage.

La tension dans chaque cble est prise gale 2,36 MN. L'ouvrage tant parfaitement symtrique, on effectue le
calcul sur une demi-section. L'effort total sur cette demi-section est de Fd = 1,2 16,52 = 19,82 MN.
40
novembre 2006
Il n'y a pas d'excentricit des cbles.

Le diagramme de contraintes normales est donc uniforme :
sup = inf =
19,79 2
= 5,91 MPa
6,70

diffusion
les changements de forme. En revanche, on ne considre pas les rsultats sur les coupures passant l'intrieur du
rectangle d'impact (ce sont seulement des rsultats intermdiaires pour le calcul d'intgration des efforts ou
contraintes). Les niveaux de coupures sont donc :
n
tc (m)
Dsignation
Demi-largeur coupe m)
extrados du tablier
5,00
-0,16
limite suprieure du rectangle d'impact
5,00
-0,25
bord infrieur de l'encorbellement (pas significatif car dans le rectangle 5,00

d'impact)
-0,56
limite infrieure du rectangle d'impact
3,63
-0,80
intrados du tablier
3,00
Vn*
(m)
(MPa)
(MN)
(MN)
0,00
5,00
5,91
-0,16
5,00
5,91
-4,70
+4,70
-0,25
5,00
5,91
-7,38
+2,88
-0,56
3,63
5,91
-15,26
-4,53
-0,80
3,00
5,91
-19,79
tc
e(t)
(m)
Fig. 29 - Coupures horizontales dalle pleine
41
novembre 2006

La raction d'appui vaut R = 1,45 MN pour une demisection. Les cbles sont inclins en moyenne 3,4 vers
le bas, ce qui entrane une composante
FtA = 19,82 x sin(-3,4) = -1,18 MN
L'effort tranchant qui en rsulte vaut donc

V = +0,27 MN (donc vers le haut). Cela entrane sur la
section verticale un cisaillement que l'on crit
V (t )
( R + Ft ) =
x
-(R+Ft A)
FtA
I e(t )
Raction d'appui
Fig. 30 - Actions sur le tronon

t
Il entrane sur la coupure horizontale un cisaillement

associ v* = v
SA
SR
x
Ce cisaillement se cumule avec le cisaillement moyen de

diffusion d l'effort normal (de flexion gnrale) pour
donner le cisaillement de diffusion globale *.
Fig. 31 - Cumul des cisaillements
*n
(MPa)
*v
(MPa)
*
(MPa)
0,00
0,0
-0,16
+2,35
+0,07
+2,42
-0,25
+1,44
+0,10
+1,54
-0,56
-3,12
+0,11
-3,02
-0,80
0,0
0,0
0,0
tc
(m)
n
v
Fig. 32 - Distribution des cisaillements
Par ailleurs, l'intgration de ce cisaillement vertical le long de la section d'ancrage entrane un effort normal associ
sur la coupure horizontale, effort de compression dans le cas prsent. On doit retrouver la raction d'appui lorsque
l'on arrive l'intrados.
t
tc
- v
N*
e(t)
(m)
(MPa)
(MN)
(m)
*
(MPa)
0,00
0,0
5,00
-0,16
-0,07
0,03
5,00
0,02
-0,25
-0,10
0,34
5,00
0,17
-0,56
-0,11
1,41
3,63
0,97
-0,80
0,0
1,45
3,00
1,22
SA
SR
x
N*
Fig. 33 - Equilibre des efforts verticaux
42
novembre 2006
V*
N*
*
(MPa) (MN) (MN)
tc
(m)
0,00
0,0
|V*|-N*
|*| - *
(MN)
(MPa)
0
2,40
1,37
-0,16
+2,42 +4,84
0,05
-0,25
+1,54
+3,07
0,35
4,81
2,73
-0,56
-3,02
-4,37
1,37
2,97
2,05
-0,80
0,0
1,45
-1,45
-1,22
Fig. 34 - Distribution de la contrainte normale
NOTA
La prise en compte de la raction d'appui sous la forme globale V = R + Ft = 1,45-1,18 = 0,27 MN considre que cette raction
d'appui concerne tous les ancrages. Dans le cas d'une dalle, la rpartition des ancrages se fait gnralement sur toute la largeur de la dalle,
alors que la position relativement extrieure des appareils d'appui fait qu'elle n'intresse pas systmatiquement tous les ancrages,
notamment lorsque la ligne d'appui ne comporte que deux appareils (cas le plus frquent, cf. Fig. 35).
Fig. 35 - Diffusion de la raction dappui
Cependant, la section d'armatures est assez peu sensible la raction d'appui du fait du faible taux de cisaillement gnral d'une dalle.
On simplifiera donc le calcul en prenant en compte globalement la raction d'appui et en en dduisant les sections d'armatures
correspondantes. Ce sont les armatures horizontales qui seront les plus efficaces pour diffuser la force des ancrages entre les diffrentes
zones. C'est surtout au niveau de la conception gnrale que l'on vitera d'implanter les appareils d'appui en extrmit, ou pire, en dehors
de la zone des ancrages.
Sur les plans de coupure aux bords du bloc d'impact, on calcule la contrainte moyenne de cisaillement de diffusion:
*=
V*
e(t ) LR
On obtient :
au bord suprieur |V*| - N* = 4,81 MN avec e = 5,00 m et LRv = 0,40 m
et corrlativement * * = 2,40 MPa
au bord infrieur |V*| - N* = 2,97 MN avec e = 3,63 m et * * = 2,05 MPa
La mise en tension de l'ensemble des cbles est considre avec la rsistance 28 jours, soit une contrainte de
fctm(t0) = 3,21 MPa, d'o une contrainte limite fcsd = 2,70 MPa.
On vrifie ici que * * = 2,40 MPa < fcsd = 2,70 MPa
43
novembre 2006
NOTA
On remarquera que si l'on voulait tendre les cbles 7 jours, la contrainte limite serait rduite alors fcsd = 2,28 MPa, d'o un
dpassement de la capacit du bton. On s'aperoit ainsi que la disposition des ancrages sur une mme ligne n'est pas une
disposition favorable, en dehors de tout problme de ferraillage !
Ac
Fig. 36 - Distribution de la section darmatures
Asc red =
V * N *
* * 4,81
2,40
0,2 + 0,8
=
0,2 + 0,8
= 110,6 0,96 = 105,65 cm2 pour le demi-tablier.
fyd
fcsd
435
2,7

Tout d'abord, on doit disposer ( 2.1) les armatures de premire zone Ae = 9,77 cm2 sur une longueur de 1,2 c =
0,48 m. Pour un demi-tablier, cela correspond Ae = 7 9,77 = 68,36 cm2
C'est comparer avec les armatures calcules ci-dessus ( 2.2.5) soit Asc = 105,65 cm2
Ces armatures sont rparties selon le principe :
au minimum 2/3 Asc place sur une longueur de LR/3
ou Asc sur la longueur 2/3 LR.
On remarque que, dans le cas prsent d'une dalle de faible paisseur, la longueur de rpartition est trs courte :
puisque LR = 0,40 m, elle est infrieure celle du bloc d'impact 1,2 c = 0,48 m.
Cela signifie qu'il faut disposer la totalit des armatures (qu'elles soient de premire zone ou de diffusion)
Asc = 105,65 cm2 sur 0,48 m (soit 220 cm2/m) ; et rien d'autre puisqu'on se situe bien au-del de la longueur de
rgularisation calcule classiquement.
Rcapitulation :
Asc = 105,65 cm2 sur 0,48 m
Disposition : comme il y a 7 ancrages, on va disposer des cadres comme armature, ce qui reprsente deux sections
d'acier par ancrage et par plan d'armature ; en utilisant du HA 16, cela conduit 7 x 4,02 cm2 par plan. On doit donc
disposer 5 sries de cadres HA 16 sur 0,48 m (140,7 cm2), soit un espacement d'environ 12 cm.
Avec des cadres HA20, toujours en conservant 7 cadres par plan, on aboutit 3 plans, permettant un espacement
d'environ 20 cm.
0,48
Fig. 37 - Rpartition du ferraillage vertical
44
novembre 2006

H d = 10,00 5,60 = 4,40 m
LRh = max
= 5,00 m
H 2 = 5,00 m
3.1 Prisme local

les mmes que dans le plan vertical, savoir : Ae = 9,77 cm2 rparti sur 0,48 m.
Les ancrages sont situs loin du bord extrieur de l'ouvrage dans le plan horizontal. Les armatures situes
proximit de l'ancrage ne sont donc pas renforcer (on est au cas o min = 1).

Le paragraphe 2.2.1 a tabli le diagramme de contrainte dans le plan vertical avec m = 5,91 MPa. Les contraintes
sont galement uniformes dans le plan horizontal du fait de la parfaite symtrie de la structure et des efforts
appliqus. Pour cette mme raison de symtrie, on n'tudie qu'une demi-section. Les coupures, cette fois verticales,
se situent toujours aux bords des blocs et aux points remarquables que constituent les changements d'paisseur.
Les positions des cbles transversalement sont les suivantes (par rapport l'axe) :
0,20 0,60 1,00 1,40 1,80 2,20 2,60 m
Fig. 38 - Rpartition des ancrages
45
novembre 2006
Les niveaux de coupures sont donc (y tant compt depuis l'axe du caisson) :
y (m)
Dsignation
largeur coupe (m)
axe du tablier
0,80
0,40
plan intermdiaire entre ancrages
0,80
0,80
idem
0,80
1,20
idem
0,80
1,60
idem
0,80
2,00
idem
0,80
2,40
idem
0,80
2,80
bord du bloc de rfrence le plus extrieur
0,80
3,00
bas de l'aile du tablier
0,70
5,00
bord du tablier
0,25
coupure I : intgrale des contraintes normales

0,45
V * = 5,91 0,25 2,00 +

2,00 = 5,61MN
2
coupure
IX
VIII
VII
VI
V
IV
III
II
I
bord
(m)
(MPa)
(MN)
0,80
0,80
0,80
0,80
0,80
0,80
0,80
0,80
0,70
0,25
5,91
5,91
5,91
5,91
5,91
5,91
5,91
5,91
5,91
5,91
0
+0,94
+1,87
+2,81
+3,75
+4,68
+5,62
+6,56
+5,61
0
y
(m)
tc
e(t)
(m)
0,00
0,40
0,80
1,20
1,60
2,00
2,40
2,80
3,00
5,00
-5,00
-4,60
-4,20
-3,80
-3,40
-3,00
-2,60
-2,20
-2,00
0,00
V*n
3.2.2 Dtermination des contraintes dues aux charges verticales

(raction d'appui, composante des cbles, charges permanentes rparties)
L'effort tranchant vertical, rsultant de la raction
d'appui et de la composante verticale des cbles ancrs,
donne un cisaillement horizontal sur la section
d'ancrage (cf. Fig. 39).
De manire analogue l'tude dans le plan vertical, ce
cisaillement, d'une part va se retourner sur la coupure,
et d'autre part va donner un effort normal sur celle-ci.
Mais en raison de la longueur de rgularisation
importante dans le plan horizontal (LRh = 5,00 m), la
prise en compte des charges rparties est significative.
Fig. 39 - Cisaillement horizontal d leffort vertical
46
novembre 2006
Une dalle ayant une section pleine, son poids propre est important (q = 0,168 MN/m). Cela conduit, en supposant
par ailleurs une charge d'quipement de 0,055 MN/m, aux valeurs suivantes (valeurs ELU) :
g = -0,565 MN et g' = -0,186 MN D'o les valeurs de l'effort tranchant rsultant correspondantes :
VSR = -0,477 MN
comparer avec VSA = 0,470 MN
Dans le cas prsent, l'effort tranchant dans la section de rgularisation est de signe oppos celui dans la section
d'ancrage !
Le cisaillement quilibrant cet effort dans la section de rgularisation (verticale) est donc de signe positif et le
cisaillement horizontal correspondant est, lui aussi, de signe positif (voir le repre d'axes Fig. 39). Cela entrane
donc une traction sur les plans de coupure considrs.
Quant l'action de l'effort tranchant vertical entranant un cisaillement associ sur le plan de coupure v* il est
dtermin, comme prcdemment, avec une influence des charges rparties de moiti (de par leur bras de levier),
d'o avec un effort quivalant VSR2 = -0,101 MN.
Par ailleurs, on ne peut videmment considrer sur une telle longueur que les cbles sont droits : il faut tenir compte
de leur trac courbe qui entrane un effort rparti gal F/r. Cet effort est de mme nature que les charges de poids
propre et d'quipements, il est donc prendre en compte dans le calcul du cisaillement associ correspondant v* de
la mme manire, c'est--dire avec un bras de levier moiti de LRh. Dans cette dalle, les cbles sont au point bas
environ 9,7 m de l'about. Ayant l'origine une pente de 3,4 vers le bas, ils se trouvent 5,00 m de cet about situs
0,22 m de l'intrados et ont alors une pente de 1,6 ; le rayon de courbure est d'environ 165 m. La charge rpartie
correspondante est gale
F 19,82
=
= 0,12 MN/m. Cela entrane un effort sur la longueur de rgularisation gal
r
165
n = 0,12 5,00 = 0,60 MN vers le haut.
a correspond videmment FtR FtA = -0,58 + 1,18 = 0,60 MN, diffrence des composantes verticales des cbles
dans les deux sections SA et SR.
L'effort tranchant sur la section de rgularisation vaut donc :
VSR = R + FtA (g+g) + n = 1,45 1,18 (0,56+0,19) + 0,60 = 0,123 MN
On dtaille ci-aprs les calculs pour la section de coupure tc = -2,00 (extrmit du plan inclin de "l'aile" de la dalle).
Epaisseur de la coupure e(t) = 0,70 m
contrainte 1 = 2 = 5,91 MPa
d'o un effort X = 5,91 S = -5,61 MN et donc Vn* = 5,61 MN. Avec

0,70 5,00 = 3,50 m2, cela entrane un cisaillement associ de n* =
une
surface
coupe
de
5,61
= 1,60 MPa
3,50
Le moment statique de l'aire B(tc) par rapport Gx vaut SGx = 0,099 m3. Le cisaillement horizontal en
section SR quilibrant l'effort VSR vaut alors, l'abscisse tc :
hV =
VSR SGx
0,123
0,099
= 0,10 MPa
I0 e( z ) 0,3357 / 2 0,70
La valeur de N* est calcule partir des caractristiques de la surface B(tc) (voir figure ci-avant) :
N* =
VSR
( J xy x SGx )
IGx
N* =
0,123
( 0,4114 0,099 3,00 ) = 0,733 0,116 = 0,085 MN
0,3357 / 2
avec Jxy
inertie croise de la surface B(tc) par rapport Gxy.
et une contrainte correspondante
* = 0,02 MPa.
47
novembre 2006
L'effet de VSR en tant que cisaillement sur la coupure est donc calcul partir de VSR2 = R + FtA (g+g) +n
= 1,45 1,18 +(0,56-0,19+0,60) = 0,199 MN (prise en compte de g, g' et F/r avec un bras de levier divis
par 2).
v* =
0,199
0,099
= 0,17 MPa
0,3357 / 2 0,70
En consquence, le cisaillement associ total vaut * = n* + v* = 1,60 + 0,17 = 1,77 MPa

cisaillement correspondant est gal V* = 1,77 3,50 = 6,19 MN
et l'effort de
On obtient alors V * N * = 6,19 0,18 = 6,11MN et * * = 1,77 0,02 = 1,75 MPa

Les calculs sur les autres coupures donnent les rsultats suivants :
coupure
I
II
IV
VI
IX
(m)
*n
(MPa)
*v
(MPa)
*
(MPa)
0,00
-2,00
-2,20
-3,00
-3,80
-5,00
0,0
+1,60
+1,64
+1,17
+0,70
0,0
0,0
0,17
0,14
0,10
0,06
0,0
0,0
+1,77
+1,78
+1,27
+0,76
0,0
tc
Cisaillement sur coupure
Contrainte normale sur coupure
tc
-hV
N*
e(t)
(m)
(MPa)
(MN)
(m)
*
(MPa)
0,00
-2,00
-2,20
-3,00
-3,80
-5,00
0,0
-0,10
-0,08
-0,06
-0,04
0,0
0,0
0,08
0,10
0,15
0,18
0,19
0,25
0,70
0,80
0,80
0,80
0,80
0,0
0,02
0,02
0,04
0,04
0,05

Comme prcdemment, les justifications sont rcapitules ci-dessous.
tc
(m)
0,00
-2,00
-2,20
-3,00
-3,80
-5,00
*
(MPa)
V*
N*
|V*|-N*
|*| - *
(MN)
(MN)
(MN)
(MPa)
0,0
+1,77
+1,78
+1,27
+0,76
0,0
0,0
+6,19
+7,10
+5,07
+3,04
0,0
0,0
0,08
0,10
0,15
0,18
0,19
0,0
6,11
7,00
4,93
2,87
-0,19
0,0
1,75
1,75
1,23
0,72
-0,05
On vrifie de mme que * * = 1,75 MPa < fcsd = 2,70 MPa

NOTA : de mme que pour la diffusion verticale, on a considr globalement la raction d'appui et les ancrages, sans distinguer de zone
non arrose par les appareils d'appui.
48
novembre 2006
Effet des charges rparties

Il est intressant d'examiner les consquences lies au fait de ngliger les charges rparties entre SA et SR. Dans cette
hypothse, la valeur de l'effort tranchant s'tablit alors VSR = VSA = 0,274 MN. Le calcul sur la coupure situe
tc = -2,20 aboutit aux valeurs suivantes :
*n
(MPa)
*v
(MPa)
*
(MPa)
V*
N*
|*| - *
(MN)
(MN)
*
(MPa)
|V*|-N*
(m)
(MN)
(MPa)
-2,20
+1,37
0,32
+1,69
6,75
0,38
0,09
6,37
1,59
tc
On peut remarquer que les carts sont extrmement faibles, du fait du trac des cbles : ceux-ci compensent, par
leur courbure, presque exactement la charge de poids propre de la dalle et celle d'quipements. Il faut ici rappeler
que, dans ce type douvrage, on s'efforce de raliser un trac des cbles gnralement concordant, c'est--dire
quilibrant justement les charges permanentes.
On peut donc, dans le cas de tels tracs, ngliger sans risque les effets de toutes les charges rparties entre les deux sections SA et SR. Cela
simplifie sensiblement le calcul. Evidemment, on ne pourrait le faire dans le cas o le trac des cbles s'carterait notablement d'un trac
concordant.
On calcule les armatures comme prcdemment (maximum sur coupure tc = -2,20 m).
Asc red =
V * N *
* * 7,00
1,75
0,2 + 0,8
=
0,2 + 0,8
= 210,2 0,84 = 177,41 cm2
fyd
fcsd
435
2,7
Comme pour la diffusion dans le plan vertical, on retrouve les diffrentes zones de ferraillage :
On doit disposer ( 2.1) les armatures de premire zone Ae = 9,77 cm2 sur une longueur de 1,2 c = 0,48 m. Dans ce
plan d'tude, il n'y a qu'une seule ligne d'ancrages, donc une seule section comptabiliser. Cela conduit une densit
de 20 cm2/m.
Les armatures de diffusion sont rparties avec un minimum de 2/3 Asc places sur une longueur de LR/3, ou Asc sur
2/3 LR.
En consquence, on rpartira l'ensemble de manire homogne les armatures de diffusion de cette premire partie
(2/3 Asc) sur la longueur de 1,67 m, soit 118,27 cm2 correspondant 71 cm2/m.
dans le premier tiers de la longueur de rgularisation 118,27 cm2 ;
puis, dans le deuxime tiers, on disposera 1/3 Asc = 59 cm2 sur 1,67 m, soit une densit de 35 cm2/m ;
49
novembre 2006
Rcapitulation :
diffusion
Asc = 59,14 cm2 sur 1,67 m
1,67
Asc = 118,27 cm2 sur 1,67 m
AC = 59 cm2
1,67
AC = 118 cm2
Fig. 40 - Rpartition du ferraillage horizontal dalle pleine
50
novembre 2006
_==^~====
Fig. 41 - Rpartition des ancrages en deux lignes dalle pleine
2.1 Prisme local

Les armatures du bloc d'impact sont les mmes que prcdemment (Ae = 9,77 cm2/m).
Mais il faut galement considrer, dans cette zone, l'effet de l'excentricit des cbles, excentricit maximum de par la
disposition envisage.
Cbles suprieurs : ancrs 0,20 m de l'extrados ; inclinaison d'environ 5,8 vers le bas.
Cbles infrieurs : ancrs 0,20 m de l'intrados ; inclinaison d'environ 1 vers le bas.
cble suprieur, inclin l'oppos de la paroi

=
2
=
3 1
z +
h c
2
= 1,295 d'o un effort de (1,265 0,15) F = 0,190 F soit un effort
1
3
0,20
+
0,80 0,40
reprendre de 0,190 2,83 = 0,54 MN. La section vaut donc Ae =
0,54
= 12,35 cm2 par ancrage.
435
cble infrieur, orient vers la paroi = 1,265, complt par l'influence de l'inclinaison :
( 1) sin = 0,265 0,017 = 0,005 soit un effort total gal :
[(1,265 0,15) + 0,015] F = 0,194 F

L'effort reprendre vaut 0,1942,83 = 0,55 MN par cble. Cela conduit une section de Ae =
0,55
= 12,66 cm2 par
435
ancrage.

On considre la mme tranche comprise entre SA et SR de hauteur H = 0,80 m.
H d = 0,80 0,80 = 0 m
= 0,40 m
2 = 0,40 m
La longueur de rgularisation est gale : LRv = max H
51
novembre 2006

La tension dans chaque cble est prise gale 2,83 MN. L'effort total sur la demi-section est de 19,82 MN.
La rpartition des cbles conduit une lgre excentricit. Le diagramme de contraintes normales est le suivant (la
contrainte moyenne restant bien 5,91 MPa) :
sup = 5,35 MPa

inf = 6,57 MPa
diffusion
Compte tenu des dimensions des rectangles d'impact, il reste un seul plan de coupure, situ au milieu de la dalle.
Pour les calculs, on dispose de plans de coupure intermdiaires passant l'intrieur du rectangle d'impact. Les
niveaux de coupures sont donc :
tc (m)
Dsignation
extrados du tablier
5,00
-0,16
(pas significatif car dans le rectangle d'impact)
5,00
-0,25
bord infrieur de l'encorbellement
5,00
-0,35
pas significatif
4,556
-0,40
plan situ entre les rectangles d'impact
4,333
-0,56
pas significatif
3,634
-0,65
idem
3,222
-0,70
idem
3,00
-0,80
intrados du tablier
3,00
Le calcul des efforts sur les coupures donne :

tc
e(t)
V*n
(m)
(MPa)
(m)
(MN)
(MN)
0,00
5,00
5,35
-0,16
5,00
5,60
-4,41
-0,13
-0,40
5,00
5,96
-11,02
-0,25
-0,56
3,63
6,20
-14,85
0,22
-0,80
3,00
6,57
-19,76

La raction d'appui vaut R = 1,45 MN.
tc
(m)
*n
(MPa)
*v
(MPa)
*
(MPa)
Les cbles suprieurs sont inclins environ 5,8 vers le bas, et les
cbles infrieurs 1, d'o une composante verticale de -1,29 MN.
Cela conduit un effort rsultant de V = 0,157 MN (vers le haut).
0,00
0,0
-0,16
-0,06
+0,04
-+0,02
On aboutit au tableau rcapitulatif des cisaillements suivant :
-0,40
-0,14
+0,06
-0,08
On constate bien que le cisaillement obtenu est extrmement faible du

fait de la rpartition des ancrages sur deux lignes.
-0,56
+0,15
+0,06
+0,21
-0,80
0,0
52
novembre 2006
Pour l'effort normal sur la coupure, on obtient :

- R
(MPa)
N*
e(t)
(MN)
(m)
*
(MPa)
0,00
0,0
5,00
-0,16
-0,04
0,48
5,00
0,24
-0,40
-0,07
1,23
4,33
0,71
-0,56
-0,06
1,33
3,63
0,20
-0,80
0,0
1,45
3,00
1,21
tc
(m)
Et enfin,
(noter que V* est videmment diffrent de V*n)
tc
V*
N*
|V*|-N*
|*| - *
(m)
(MN)
(MN)
(MN)
(MPa)
0,00
-0,16
-0,05
0,48
-0,43
-0,22
-0,40
-0,13
1,23
-1,10
-0,63
-0,56
0,31
1,33
-1,02
-0,70
-0,80
1,45
-1,45
-1,21
2.2.4 Justifications des contraintes et armatures d'quilibre gnral

Comme on l'a vu dans le tableau prcdent, il n'y a aucun problme de vrification de contrainte, la bonne
rpartition des ancrages conduisant des valeurs trs faibles du cisaillement lui-mme, et la combinaison
* * aboutissant des valeurs ngatives.
Les armatures d'quilibre gnral en dcoulent, la valeur de |V*| - N* tant galement ngative, leur section est nulle :
Asc = 0.
Ainsi est dmontr que, du point de vue de la diffusion dans le plan vertical, la rpartition sur deux lignes d'ancrages
est, de loin, la plus satisfaisante.
On dispose les armatures de premire zone Ae = 7 12,35 = 86,45 cm2 (pour un demi-tablier) sur une longueur de
1,2 c = 0,48 m.
Pour rappel, la longueur de ce bloc d'impact est suprieure celle de la longueur de rpartition des armatures
2/3 LR.
On retrouve donc exactement le mme ferraillage que dans le cas de la ligne unique d'ancrages.
53
novembre 2006

3.1 Prisme local
Comme prcdemment, les armatures de premire zone du bloc d'impact sont gales : Ae = 9,77 cm2 rparties sur
0,48 m, et il n'y a pas d'influence de l'excentricit du fait de l'loignement des ancrages du bord du tablier.

Les positions des cbles, transversalement, sont les suivantes (par rapport l'axe) :
cbles suprieurs
0,40 1,30 2,20 3,10 m
cbles infrieurs
0,85 1,75 2,65 m
Fig. 42 - Ancrages en deux lignes coupures verticales - dalle pleine
On remarque que les ancrages sont lgrement plus tals que dans le cas de la ligne unique (premier ancrage
0,40 m de l'axe au lieu de 0,20 m). On verra plus loin les diffrences auxquelles cela conduit.
Les coupures sont, en consquence :
y (m)
Dsignation
largeur coupe (m)
axe du tablier
0,80
0,20
bord d'ancrage
0,80
0,60
0,80
1,10
id
0,80
1,50
id
0,80
2,00
id
0,80
2,40
id
0,80
2,90
id
0,80
3,00
bas de l'aile du tablier (simple repre)
0,70
3,30
bord du bloc de rfrence le plus extrieur
0,63
5,00
bord du tablier
0,25
Le tableau suivant donne le cisaillement calcul sur les coupures verticales :
54
novembre 2006
coupure
I
II
III
V
VII
IX
y
(m)
5,00
3,30
2,90
2,40
1,50
0,60
0,00
tc
e(t)
sup
inf
V*n
(m)
(m)
(MPa)
(MPa)
(MN)
0,25
0,633
0,80
0,80
0,80
0,80
0,80
5,35
5,35
5,35
5,35
5,35
5,35
5,35
5,73
6,32
6,57
6,57
6,57
6,57
6,57
0
+4,28
+3,11
+2,67
+1,31
-0,04
0
0,00
-1,70
-2,10
-2,60
-3,50
-4,40
-5,00
3.2.2 Dtermination des contraintes dues l'effort tranchant (raction d'appui,

composante verticale des cbles et charges rparties)
Comme prcdemment, on calcule les cisaillements horizontaux entranant un cisaillement complmentaire sur les
coupures verticales ainsi qu'un effort normal (calculs effectus en prenant en compte toutes les charges
intermdiaires comme dans le cas d'une seule ligne d'ancrage). Du fait d'une valeur de la composante des cbles
lgrement diffrente (FtA = 1,29 MN), la valeur de l'effort tranchant prendre en compte vaut alors
VSR = 0,006 MN.
coupure
tc
(m)
I
II
III
V
VII
IX
0,00
-1,70
-2,10
-2,60
-3,50
-4,40
-5,00
*n
(MPa)
*v
(MPa)
*
(MPa)
(MN)
*
(MPa)
0,0
+1,35
+0,77
+0,66
+0,33
-0,01
0,0
0,0
0,07
0,06
0,05
0,03
0,01
0,0
0,0
+1,42
+0,83
+0,71
+0,36
+0,0
0,0
0,0
0,0
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
N*

De mme que prcdemment, les justifications sont rcapitules ci-dessous.
tc
V*
N*
|V*|-N*
|*| - *
(m)
(MN)
(MN)
(MN)
(MPa)
0
+4,51
+3,35
+2,86
+1,43
+0,0
0,0
0,0
0,0
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,0
4,51
3,34
2,85
1,42
-0,01
-0,01
0,0
1,42
0,83
0,71
0,36
0,0
0,0
0,00
-1,70
-2,10
-2,60
-3,50
-4,40
-5,00
On vrifie que * * = 1,42 MPa < fcsd = 2,70 MPa
La contrainte est sensiblement plus faible que pour une
ligne d'ancrages (1,75 MPa), due au fait que l'on a tal un peu plus les ancrages dans ce cas ci.
55
novembre 2006

On calcule les armatures comme prcdemment (maximum sur coupure tc = 1,70 m).
Asc red =
4,51
1,42
0,2 + 0,8
= 103,8 0,78 = 81,01 cm2.
435
2,7
On rpartit ainsi le ferraillage :
Armatures de premire zone Ae = 9,77 cm2 sur une longueur de 1,2 c = 0,48 m.
Les armatures de diffusion sont rparties avec un minimum de 2/3 Asc places sur une longueur de LR/3, ou Asc sur
2/3 LR.
Ici (2/3 Asc Ae) = 2/3 81,01 -9,77 = 54,01 -9,77 = 44,24 cm2 (longueur 1,19 m, d'o une densit de 37 cm2/m,
nettement suprieure celle du bloc d'impact (22,14 cm2/m).
En consquence, on rpartira l'ensemble des armatures de diffusion de cette premire zone (2/3 Asc) sur cette
longueur, c'est--dire 54,01 cm2 sur 1,67 m, soit 32 cm2/m.
dans le premier tiers de la longueur de rgularisation 54,01 cm2 ;
puis, dans le deuxime tiers, on disposera 1/3 Asc = 27,0 cm2 sur 1,67 m, soit une densit de 16 cm2/m ;
Rcapitulation :
premire zone
diffusion
et diffusion
Ac = 54,01 cm2 sur 1,67 m

Ac = 27,0 cm2 sur 1,67 m
3.2.6 Comparaison avec une seule ligne d'ancrages

En fait, les carts par rapport l'implantation sur une seule ligne sont lis un plus grand talement des ancrages
dans le plan horizontal (l'ancrage extrieur est 3,10 m de l'axe contre 2,60 m dans le cas d'une seule ligne
d'ancrages). Dans ces conditions, on constate que le cisaillement * * passe de 1,75 MPa 1,42 MPa et que les
armatures d'quilibre gnral Asc sont rduites de 114 cm2 81 cm2.
Mais si l'on reprend strictement la mme implantation dans le plan horizontal (ancrage extrieur 2,60 m de l'axe),
on aboutit des valeurs proches de celles sur une seule ligne, montrant que c'est bien l'talement des ancrages qui
permet la rduction d'effort, et surtout d'armatures, correspondantes :
* * = 1,54 MPa au maximum (sur une coupure diffrente)
Asc = 113 cm2
56
novembre 2006
Dalle nervure prcontrainte larges encorbellements

1 Donnes gnrales
Louvrage considr est un PSIDP - dalle nervure prcontrainte deux traves de mmes caractristiques
gnrales que la dalle prcdente (hauteur 0,80 m ; largeur totale 10,00 m).
Caractristiques de la section totale :
B = 6,22 m2
v = 0,354 m
v = 0,446 m
I = 0,3309 m4
Fig. 43 - Dalle encorbellement - gomtrie
Toutes les autres caractristiques sont identiques (cbles, bton, armatures passives), notamment :
fck = 35 MPa
et
7j
fcm(t0) = 35,2 MPa ;
fctm = 3,21 MPa

fctm(t0) = 2,71MPa
57
novembre 2006
A Ancrages en une ligne

Comme dans le cas de la dalle pleine, la premire configuration est la ligne unique d'ancrages.
Fig. 44 - Dalle encorbellement rpartition des ancrages en une ligne
On reprend les mmes calculs dtaills de la premire partie.

La longueur de rgularisation est gale : LRv = 0,40 m (une seule ligne d'ancrages)
2.1.1 Contraintes normales dues l'effort concentr appliqu dans SA
La tension dans chaque cble est prise gale 2,36 MN. L'effort total sur la demi-section est Fd = 19,82 MN.
Pour une position identique des cbles, on obtient une lgre excentricit du fait de la position diffrente du centre
de gravit (contrainte moyenne gale 6,36 MPa, mais v = 0,354 m au lieu de 0,349 m) :
sup = 6,17 MPa

inf = 6,61 MPa
2.1.2 Justification sous diffusion
La position des coupures est similaire, avec l'adjonction du point correspondant au gousset pour l'intgration des
contraintes. Le rsultat des cisaillements est donn dans le tableau ci-dessous (de manire allger la prsentation,
ne sont donns que les rsultats sur les plans de coupure valables).
X
Vn*
(m)
(MPa)
(MN)
(MN)
-0,16
5,00
6,26
-4,94
+4,94
-0,56
3,21
6,48
-14,89
-4,90
tc
e(t)
(m)
Les cisaillements sont les suivants :

*n
(MPa)
*v
(MPa)
*
(MPa)
-0,16
+2,47
0,07
+2,54
-0,56
-3,81
0,13
-3,68
tc
(m)
58
novembre 2006
- R
(MPa)
N*
e(t)
(MN)
(m)
*
(MPa)
-0,16
-0,07
0,04
5,00
0,02
-0,56
-0,13
1,41
3,21
1,10
L'effort normal sur les coupures est :
tc
(m)
D'o la justification rsultante :

*
(MPa)
V*
N*
|V*|-N*
|*| - *
(MN)
(MN)
(MN)
(MPa)
-0,16
+2,54
5,08
0,04
5,05
2,52
-0,56
-3,68
-4,74
1,41
3,33
2,59
tc
(m)
On vrifie bien que * * = 2,59 MPa < fcsd = 2,70 MPa

On remarque, cette fois encore, que la rpartition sur une seule ligne d'ancrage est toujours aussi nfaste vis--vis
des cisaillements en particulier.
Asc red =
5,05
435
2,52
0,2 + 0,8
= 116,2 0,97 = 113,07 cm2 pour le demi-tablier. C'est peu diffrent de la dalle
2,7
pleine : Asc = 105,65 cm2.

Les dispositions d'armatures sont donc tout fait semblables celles de la dalle pleine.
59
novembre 2006
B Ancrages en deux lignes

Les ancrages sont situs sur deux lignes places 0,20 m de l'intrados ou de l'extrados, soit un entraxe de 0,40 m. La
ligne suprieure comporte 4 cbles et la ligne infrieure 3 cbles (voir schma ci-contre, les carrs reprsentent les
blocs de rfrence de 0,40 m de ct).
Fig. 45 - Dalle encorbellement rpartition des ancrages en deux lignes
2 - Diffusion dans le plan vertical

La longueur de rgularisation est gale LRv = 0,40 m
Les aciers de premire zone, prenant en compte l'excentricit des ancrages sont les mmes que pour la dalle pleine :
section de Ae =
0,43
= 9,77 cm2 par ancrage.
435
La rpartition des cbles conduit une certaine excentricit. Le diagramme de contraintes normales est le suivant (la
contrainte moyenne est toujours 6,36 MPa) :
sup = 5,61 MPa

inf = 7,29 MPa
On rcapitule ci-dessous les calculs correspondant cette dalle nervure.
tc (m)
Dsignation
extrados du tablier
5,00
-0,25
bord infrieur de l'encorbellement
5,00
-0,35
pas significatif
3,400
-0,40
plan situ entre les rectangles d'impact
3,356
-0,65
pas significatif
3,133
-0,70
idem
3,089
-0,80
intrados du tablier
3,00
Le calcul des efforts sur les coupures donne :

X
V*n
(m)
(MPa)
(MN)
(MN)
0,00
5,000
5,61
-0,40
3,356
6,45
-11,04
-0,23
-0,80
3,000
7,29
-19,76
tc
e(t)
(m)
60
novembre 2006
La raction d'appui valant toujours R = 1,45 MN, et l'effort tranchant

rsultant est de 0,37 MN (vers le haut).
*n
(MPa)
*v
(MPa)
*
(MPa)
0,00
0,0
-0,40
-0,17
+0,09
-0,08
-0,80
0,0
tc
(m)
On aboutit au tableau rcapitulatif des cisaillements suivant :
Effort normal sur la coupure :

tc
- R
N*
e(t)
(m)
(MPa)
(MN)
(m)
*
(MPa)
0,00
0,0
5,00
-0,40
-0,09
1,23
3,356
0,92
-0,80
0,0
1,45
3,00
1,45
Et enfin,
*
(MPa)
V*
N*
|V*|-N*
|*| - *
(MN)
(MN)
(MN)
(MPa)
0,00
-0,40
-0,08
-0,11
1,23
-1,12
-0,83
-0,80
1,45
-1,45
0,0
tc
(m)
Comme dans le cas de la dalle pleine, les contraintes auxquelles on aboutit tant ngatives, les sections d'armatures
correspondantes sont nulles.
Il n'y a donc qu' disposer les armatures de premire zone Ae = 7 9,77 = 68,36 cm2 (pour un demi-tablier) sur une
longueur de 1,2 c = 0,48 m (suprieure la longueur de rpartition des armatures 2/3 LR).
3 - Diffusion dans le plan horizontal

Les armatures de premire zone dans ce plan sont les mmes que pour la dalle pleine, savoir Ae = 9,77 cm2
rparties sur 0,48 m, sans influence de l'excentricit du fait de l'loignement par rapport aux parois.
En reprenant la mme disposition des ancrages, rpartis horizontalement sur 2,60 m comme pour la dalle pleine, on
aboutit aux rsultats suivants :
y (m)
tc
Dsignation
largeur coupe
(m)
-5,00
axe du tablier
0,80
0,40
-4,60
0,80
2,80
-2,20
bord de bloc d'impact extrme
0,80
3,00
-2,00
bas de la dalle
0,80
3,40
-1,60
limite de l'encorbellement (repre)
0,35
5,00
0,0
bord du tablier
0,25
61
novembre 2006
D'o les contraintes et efforts V* sur les coupures essentielles.
(m)
sup
(MPa)
inf
(MPa)
(MN)
0,00
0,25
5,61
6,14
-1,60
0,35
5,61
6,35
+2,85
-2,20
-5,00
0,80
0,80
5,61
5,61
7,29
7,29
+5,32
0
tc
e(t)
(m)
V*n
Contraintes et efforts N* sur les coupures.

*n
(MPa)
*v
(MPa)
*
(MPa)
(MN)
*
(MPa)
0,00
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
-1,60
+1,63
+0,17
1,80
0,02
0,01
-2,20
-5,00
+1,32
0,0
+0,08
0,0
1,40
0,0
0,04
0,08
0,01
0,02
tc
(m)
N*
Et les contraintes rsultantes.

*
(MPa)
V*
N*
|V*|-N*
|*| - *
(MN)
(MN)
(MN)
(MPa)
0,00
0,0
0,0
0,0
-1,60
1,80
3,14
0,02
3,12
-2,20
-5,00
1,40
0,0
5,63
0
0,04
0,08
5,59
-0,08
0,0
1,79
1,40
-0,02
tc
(m)
On calcule les armatures de diffusion comme prcdemment (maximum sur coupure tc = 2,20 m).
Asc red =
5,59
435
1,40
0,2 + 0,8
= 128,5 0,78 = 99,76 cm2
2,7
ce qui est comparer avec les 113 cm2 de la dalle pleine.

62
novembre 2006
Cas dun voussoir

sur cule
Voussoir sur culle
1 Donnes gnrales
Louvrage considr est un pont en caisson dont on tudie le voussoir sur cule. Le caisson a 11,03 m de largeur et
2,30 m de hauteur (cf. Fig. 46).
A la mise en tension, ce voussoir est prcontraint par 6 cbles par demi-section.
Fig. 46 - Voussoir sur cule gomtrie

Caractristiques de la section courante (mes de 0,46 m d'paisseur) :
B=
6,470
m2
v =
0,876
v =
1,424
I =
4,7617
m4
A l'extrmit de l'ouvrage, le voussoir sur cule comporte un paississement des mes

(portes 1,70 m) destin principalement ancrer les cbles, et des traverses suprieure
et infrieure reprenant les efforts de flexion locale. Ces renforcements rgnent sur une
longueur de 2,50 m. Ils conduisent aux caractristiques suivantes :
64
B=
12,101
m2
v =
1,030
v =
1,270
I =
6,9155
m4
novembre 2006

fck
= 35 MPa
fctm
= 3,21 MPa
La mise en tension des cbles est effectue 28 jours. D'o la valeur de fctk0,05(t0) = 2,25 MPa et une contrainte
limite de calcul fcsd = 2,70 MPa.
Les aciers passifs sont des Fe 500, soit fe = 500 MPa. La contrainte limite de calcul est donc fyd = fe/1,15 =
435 MPa.
1.3 Prcontrainte
La prcontrainte est constitue de 3 cbles 19T15S et 3 cbles de 12T15S, de classe 1860 ancrs en extrmit de
tablier.
Les plaques d'ancrage mesurent respectivement 0,30 m et 0,25 m.
On tudie la mise en tension des cbles avec les valeurs suivantes (au voisinage de SA) :
Pm = 4,24 MN cbles 19T15 (toutes pertes faites, la mise en tension)
Pm = 4,00 MN cbles 19T15 (toutes pertes faites, t )
Pm = 2,29 MN cbles 12T15 (toutes pertes faites, t )

On reprend les principes dj dcrits de la "diffusion globale" prenant en compte la raction d'appui, la composante
verticale due l'inclinaison des cbles et les charges permanentes de la poutre (poids propre g et quipements g').
On nglige les effets du trac des cbles entre les deux sections SA et SR : du fait de l'absence de courbure, il n'y a pas
d'effort correspondant rparti F/r.
Les ancrages sont situs selon le schma 47 ci-aprs :
Cble
Position
/ base en
SA
1,40 m
- 3,5
0,80 m
- 1,6
0,32 m
- 5,1
Pente
Fig. 47 - Voussoir sur cule position des ancrages
65
novembre 2006
Les blocs d'impact font 0,45 m de ct pour les 19T15 et 0,33 m pour les 12T15 (dimensionns en 2.1).
H d = 2,30 1,35 = 0,95 m
LRv = max
= 1,15 m
H 2 = 1,15 m
En consquence, cette longueur tant infrieure celle du renforcement du VSC, le calcul de la diffusion dans le
plan vertical s'effectue sur la section massive.
2.1 Prisme local

Cbles 19T15 Le rectangle d'impact a pour dimensions : c c = 0,45 0,45 m
on vrifie que
4,24
= 20,9 MPa 0,6 fck(t0) = 0,6 35 MPa
0,45 0,45

0,15 Fd = 0,15 (1,2 4,24) = 0,76 MN d'o une section d'acier de
Ae =
0,15 Fd
=
fyd
0,76
= 17,55 cm2 par ancrage 19T15
435
Ces aciers doivent tre continus sur la hauteur de l'ouvrage et seront alors comptabiliss dans les aciers de diffusion
On tudie l'influence de l'excentricit de la position des cbles par rapport au milieu de la poutre-caisson considre.
Les cbles suprieurs sont ancrs 0,90 m de l'extrados. Leur inclinaison est d'environ 3,5 vers le bas.
d'o =
2
=
3 1
z +
H c
2
= 0,794 infrieur 1.
1
3
0,90
+
2,30 0,45
L'effort est donc conserv avec le minimum de 0,15 Fd = 0,76 MN.

Cbles infrieurs 12T15
Le rectangle d'impact est de 0,33 m de ct. La longueur du bloc d'impact est de 1,2 0,33 = 0,40 m.
Ils sont situs 0,32 m de l'intrados. Et ces cbles sont dirigs vers le bas selon un angle de 5,1 vers la paroi. Le
coefficient vaut alors =
2
= 1,205
1
3
0,32
+
2,30 0,33
L'inclinaison en direction de la paroi rajoute : ( -1) sin = (1,205 -1) sin 5,1 = 0,20 0,09 = 0,018
D'o une valeur de l'effort reprendre gale : ( 0,15 1,205 + 0,018 ) Fd = 0,199 Fd = 0,199 (1,2 2,29 ) = 0,55 MN
soit Ae = 12,57 cm2
En conclusion, la section mettre dans ce bloc d'impact vaut 12,57 cm2 par ancrage 12T15.
66
novembre 2006

L'ouvrage tant parfaitement symtrique, on effectue le calcul sur une demi-section. La somme des efforts sur une
demi-section est de Fd = 1,2 x 19,11 = 22,93 MN.
L'excentricit rsultante des cbles est de 0,38 m. Le diagramme de contraintes normales est donc :
sup = 1,17 MPa et inf = 7,00 MPa
avec moy = 3,78 MPa (sur section massive)

diffusion
les changements de forme. En revanche, on ne considre pas les rsultats sur les coupures passant l'intrieur d'un
rectangle d'impact ou dans un hourdis. Les niveaux de coupures sont donc :
Fig. 48 - Voussoir sur cule coupures horizontales
67
novembre 2006
tc (m)
Dsignation
Demi-largeur
coupe (m)
extrados du tablier
5,515
-0,24
bord infrieur de l'encorbellement (pas significatif car

dans le hourdis)
5,515
-0,30
amorce du gousset (pas significatif)
3,32
-0,50
dessous du hourdis central
3,04 / 2,065
discontinuit
-0,675 bord suprieur du rectangle d'impact

cbles H2 et H3
1,70
-1,125 bord inf ancrages H2 et H3
1,70
-1,275 bord sup ancrage H1
1,70
-1,50
haut du gousset infrieur (pas significatif car dans le

bloc d'ancrage de H1)
1,70
-1,70
extrados du hourdis central infrieur (pas significatif

car dans le bloc d'ancrage de H1)
1,90 / 2,875
discontinuit
10
-1,725 bord inf ancrage H1
2,875
11
-1,815 bord sup ancrages B1 B3
2,875
12
-2,145 bord inf - ancrages B1 B3
2,875
13
-2,30
2,875
Intrados de la poutre
On calcule l'effort de cisaillement associ V*n et le cisaillement correspondant *n rsultant de l'intgration des
contraintes normales de flexion gnrale - quilibrant les efforts ancrs dans la section SA.
On obtient les valeurs suivantes :
X
Vn*
(m)
(MPa)
(MN)
(MN)
5,515
1,17
-0,24
5,515
1,78
-1,95
1,95
-0,30
3,32
1,93
-2,44
2,44
-0,50
3,04 / 2,065
2,44
-3,83
3,83
-0,675
1,70
2,88
-4,70
4,70
-1,125
1,70
4,02
-7,34
-2,53
-1,275
1,70
4,40
-8,42
-1,45
-1,50
1,70
4,97
-10,21
-2,06
-1,70
1,90 / 2,875
5,48
-12,09
-2,31
-1,725
2,875
5,54
-12,49
-2,18
-1,815
2,875
5,77
-13,95
-0,72
-2,145
2,875
6,61
-19,82
-3,06
-2,30
2,875
7,00
-22,85
tc
e(t)
(m)
SA
SR
x
-
Fig. 49 - Cisaillement d aux contraintes normales
68
novembre 2006

vertical (raction d'appui, composante verticale des cbles et charges
intermdiaires)
Comme dans le cas de la poutre de VIPP, on tient compte de la raction d'appui et des autres efforts verticaux,
savoir, la composante verticale des cbles ancrs et les charges permanentes rparties.
La rsultante du cisaillement sur la face SR du bloc
tudi vaut Z =
(t ) e(t ) dt
tc
Elle est quilibre par un effort normal sur la

coupure N* = -Z
FtA
-(R+Ft A)
Ce cisaillement entrane un cisaillement associ sur la

coupure tc : v* = v (t ) .
Raction d'appui
Fig. 50 - Cisaillement d aux composantes verticales
On rappelle que les charges rparties g et g' tant uniformment appliques sur la longueur du tronon, leur action
se dcompose en :
g
poids propre, vaut dS. On calcule N* partir de l'intgration de la section Ng* = B(t )
g'
quipements, s'applique sur le dessus de la structure, et le N* correspondant est donc constant sur toute la
hauteur.
Pour le calcul du cisaillement associ g* + g ' le bras de levier par rapport SR tant rduit de moiti, le cisaillement
correspondant est diminu d'autant.
La raction d'appui vaut R = 2,10 MN pour une demi-section. Il s'agit de la valeur permanente des efforts. Les
cbles sont inclins vers le bas entre 1,6 et 5,1, ce qui entrane une composante totale Ft = -1,466 MN. Les charges
rparties sont gales :
g = 0,408 MN/m
g' = 0,074 MN/m
(valeurs ELU)
Bien que la longueur de diffusion soit faible : 1,15 m, on tient compte des charges rparties : pour une demi-section
cela donne g = -0,235 et g' = -0,043 MN.
L'effort tranchant qui en rsulte vaut donc VSR = R + FtR - (g+g'). C'est cet effort tranchant qui est quilibr sous la
forme d'un cisaillement -(t) dans cette section SR. Compte tenu de la faible longueur de diffusion, on considre que
les cbles sont droits sur cette distance et donc FtA = FtR. En consquence, VSR = 2,10 -1,47 0,27 = 0,357 MN
(vers le haut,) ce qui est sensiblement diffrent de la valeur initiale de la raction (2,10 MN).
Par ailleurs, l'intgration de ce cisaillement vertical le long de la section d'ancrage entrane un effort normal associ
sur la coupure horizontale, (effort de compression ici). On retrouve bien la raction d'appui lorsqu'on arrive
l'intrados.
N* = ZV Zg+g FtA
69
novembre 2006
tc
- V
(m)
(MPa)
Zg + g '
ZV
FtA
N*
e(t)
(MN)
(m)
(MPa)
0,0
-0,04
0,04
5,515
-0,24
-0,02
-0,02
-0,09
0,11
5,515
0,02
-0,30
-0,04
-0,02
-0,10
0,13
3,32
0,03
-0,50
-0,06/0,09
-0,6
-0,13
0,19
3,04/2,065 0,05/0,08
-0,675
-0,12
-0,9
-0,14
0,23
1,70
0,12
-1,125
-0,12
-0,19
-0,17
0,96
1,70
0,49
-1,275
-0,12
-0,22
-0,18
1,00
1,70
0,51
-1,50
-0,11
-0,26
-0,20
1,13
1,70
0,58
-1,70
-0,09/0,06
-0,30
-0,21
1,24
1,90/2,875
0,57/0,37
-1,725
-0,06
-0,30
-0,21
1,24
2,875
0,38
-1,815
-0,05
-0,32
-0,22
1,28
2,875
0,39
-2,145
-0,02
-0,35
-0,26
2,08
2,875
0,63
-2,30
-0,0
-0,36
-0,28
2,10
2,875
0,64
-0,60
-0,13
-0,73
Ce cisaillement se cumule avec le cisaillement moyen de diffusion d l'effort normal (de flexion gnrale) pour
donner le cisaillement de diffusion globale *.
*n
*v
0,0
-0,50
1,61
0,13
1,74
-0,675
2,41
0,16
2,57
-1,125
-1,29
0,17
-1,12
-1,275
-0,74
0,17
-0,57
-1,725
-0,66
0,08
-0,58
-1,815
-0,22
0,07
-0,15
-2,145
-0,93
0,03
-0,90
-2,30
0,0
0,0
tc
t
SA
SR
x
R
n
Fig. 51 - Cumul des cisaillements
Rappel : Convention de signes

En fonction des repres utiliss, pour un effort tranchant positif V > 0 on obtient :
- V < 0
N* > 0
*v > 0
Les justifications se font sur la contrainte * * et la section d'armatures est calcule partir de l'effort |V*| N*.
70
novembre 2006
*
(MPa)
V*
N*
|V*|-N*
|*| - *
(MN)
(MN)
(MN)
(MPa)
0,04
-0,50
1,74
4,13
0,19
3,94
1,66
-0,675
2,57
5,02
0,23
4,79
2,45
-1,125
-1,12
-2,19
0,96
1,23
0,63
-1,275
-0,57
-1,12
1,00
0,12
0,06
-1,725
-0,58
-1,91
1,24
0,67
0,20
-1,815
-0,15
-0,48
1,28
-0,80
-0,24
-2,145
-0,90
-2,97
2,08
0,89
0,27
-2,30
0,0
2,10
-2,10
-0,63
tc
(m)
0
Valeur maximum
NOTA
Comme indiqu en dbut de prsentation (de la partie verticale des efforts), la prise en compte des efforts rpartis g + g' complique le
calcul, alors que l'exprience montre que cette influence est gnralement trs faible. A titre de dmonstration, dans le cas prsent, le fait de
ngliger cette partie apporte les variations suivantes (indiques sur la coupure dterminante en tc = -0,675 m) :
On dtermine les efforts partir de VR+Ft = 0,88 MN
tc
*n
*v
V*
N*
|V*| - N*
|*| - *
-0,675
2,40
0,21
2,61
5,11
0,16
0,08
4,95
2,53
On constate bien que la variation d'effort est de l'ordre de 3 %. Le calcul n'a t dtaill ici que pour la prsentation du principe
thorique. Mais il n'est pas toujours souhaitable de le ngliger, en particulier lorsqu'on tudie la diffusion dans le plan horizontal des
structures, la largeur tant nettement plus grande que la hauteur (voir exemple des caissons ou des dalles), cette influence est notable.
On vrifie ici que pour le bord du bloc d'impact des ancrages suprieurs :
* * = 2,45 MPa < fcsd = 2,7 MPa
71
novembre 2006

Asc red =
V * N *
* * 4,79
2,45
0,2 + 0,8
=
0,2 + 0,8
= 110,3 0,96 = 106,06 cm2 pour la moiti du
fyd
fcsd
435
2,7
caisson.
NOTA
L encore, le calcul effectu en ngligeant les charges rparties conduit 111 cm2, ce qui n'est pas significatif au niveau de la rpartition
des armatures.
Tout d'abord, on doit disposer ( 2.1) les armatures de premire zone Ae = 2 17,55 cm2 sur une longueur de 1,2 c
= 0,54 m, soit une densit de 65 cm2/m.
C'est comparer avec les armatures calcules ci-dessus ( 2.2.5) soit Asc = 106,06 cm2
Dans le cas prsent, la longueur de rpartition tant assez faible, la longueur du premier tiers LR/3 = 0,38 m est
infrieure celle du bloc d'impact 0,54 m.
On placera donc l'ensemble des armatures de diffusion sur 2/3 LR, soit Asc = 106,06 cm2 sur 0,77 m (soit
138 cm2/m).
Rcapitulation : premire zone et diffusion Asc = 106,06 cm2 sur 0,77 m.
Disposition : on dispose des cadres comme armatures, ce qui reprsente deux sections d'acier. On peut disposer
auprs et autour des ancrages 4 cadres au maximum, soit 8 sections par plan d'armature ; en utilisant du HA 20, cela
conduit 25,13 cm2 par plan. On doit donc disposer 5 sries de cadres HA 20 sur 0,77 m, soit un espacement
d'environ 17 cm.
72
novembre 2006

La longueur de rgularisation est gale (d = distance entre bords des rectangles d'impact) :
H d = 11,03 5,34 = 5,69 m
LRh = max
= 5,69 m
H 2 = 5,515 m
3.1 Prisme local

Les sections de base des armatures sont de 17,55 cm2 pour le 19T15 et de 9,48 cm2 pour le 12T15.
Pour l'tude de l'effet de bord, il faut examiner la situation des ancrages dans la structure : ici, la grandeur H
prendre en compte est la largeur du caisson lui-mme, c'est--dire 5,75 m et non pas toute la largeur du tablier. On
suppose les cbles parallles l'axe de l'ouvrage (pas d'inclinaison latrale).
cbles 19T15 Ils sont ancrs 0,50 m du bord.
=
2
= 1,207
1
3
0,50
+
5,75 0,45

cbles 12T15
=
Ils sont ancrs 0,37 m du bord.
2
= 1,234
1
3
0,37
+
5,75 0,33
On obtient: Ae = 11,69 cm2 rparti sur 0,40 m.
Fig. 52 - Excentricit des ancrages dans le plan horizontal

Dans cet exemple, la longueur de rgularisation est suffisamment importante (LRh = 5,69 m) pour que cette section
de rgularisation soit une section courante.
Fig. 53 - Coupures verticales

73
novembre 2006
Il est donc ncessaire de recalculer le diagramme de contrainte (dans le plan vertical). On aboutit sup = 2,54 MPa
et inf = 14,47 MPa. Les contraintes sont uniformes dans le plan horizontal du fait de la parfaite symtrie de la
structure et des efforts appliqus.
Les coupures verticales se situent aux points de changement du contour. Mais on va distinguer l'encorbellement
d'une part, et les hourdis ct intrieur du caisson d'autre part.
La particularit de cette structure est la prsence de
l'entretoise d'about : pour les coupures situes ct
intrieur du caisson, la section coupe ne sera pas de
largeur constante puisque ce bloc a une longueur de
2,40 m, sensiblement infrieure la longueur de
rgularisation LRh = 5,69 m.
Fig. 54 - Coupe horizontale de lme du VSC
On dfinit donc les coupures :
tc (m)
Encorbellement
Dsignation
largeur coupe (m)
0
-2,195
-2,475
-2,640
bord extrieur du tablier

naissance de l'enracinement
milieu du gousset
base du gousset (bord du caisson)
0,24
0,30
0,50
0,75
Hourdis central
hourdis suprieur
tc (m)
Dsignation
e0
e1
0
axe du tablier
-0,975 naissance du gousset de l'entretoise
-1,175 bord intrieur de l'entretoise
0,25
0,25
0,25
0,50
0,50
0,70 / me
-1,600 dbut du gousset (section courante)

-1,680 bord du bloc ancrage H2
0,25
0,27
me
me
-2,00
point intermdiaire du gousset de section courante (pas 0,35

significatif car dans un bloc)
-2,130 bord du bloc d'ancrage H2
me
0,475
me
0
axe du tablier
-0,975 naissance du gousset de l'entretoise
-1,175 bord intrieur de l'entretoise
0,24
0,24
0,24
0,60
0,60
0,80 / me
-1,600 dbut du gousset (section courante)

-1,680 bord du bloc ancrage B1
0,24
0,24
me
me
hourdis infrieur
74
novembre 2006
Lorsque l'on se trouve sur une coupure passant dans l'me paissie, il ne peut y avoir de diffrenciation entre zone
suprieure et zone infrieure, l'me rgnant sur toute la hauteur par dfinition. Par consquent, pour ces coupures,
on value les efforts dus aux deux hourdis suprieur et infrieur, et on calcule ensuite le cisaillement et l'effort
normal associ sur la section unique, d'o l'on tire les sections d'armatures qui en dcoulent.
Fig. 55 - Coupe verticale de lentretoise du VSC
En revanche, pour les hourdis bien diffrencis (jusqu' tc = -1,175 m), on placera dans chacun les armatures
calcules sparment.
Encorbellement
tc
0
-2,195
-2,475
-2,640
e0
(m)
s1
s2
(MPa)
0,24
0,30
0,50
0,75
2,54
id
id
id
V*n
(MPa)
Xs
(MN)
3,79
4,10
5,14
6,43
0
-1,92
-2,33
-2,76
0
1,92
2,33
2,76
*n
(MPa)
0
1,13
0,82
0,65
Hourdis ct intrieur
suprieur
tc
0
-0,975
-1,175
e0
s1
s2
0,25 2,54 3,84

0,25 id
id
0,25 id
id
infrieur
Xs
e1 (bloc
d'ancrage)
*n
e0
0
-0,78
-0,94
0,50
0,50
0,70
0
0,38
0,37
0,24
0,24
0,24
i1
i2
13,22 14,47
Id
id
id
id
Xi
e1 (bloc
d'ancrage)
*n
0
-3,24
-3,90
0,60
0,60
0,80
0
1,45
1,44
A partir de cette abscisse, les coupures traversent l'me : l'effort tangent V*n (= X en l'absence d'effort ancr)
intresse l'ensemble de la coupure.
suprieur
infrieur
e0
s1
s2
Xs
e0
i1
-1,175
0,25
2,54
3,84
-0,94
0,24
13,22
-1,600
-1,680
0,25
0,27
2,54
id
3,84
3,94
-1,28
-1,35
0,24
0,24
13,22
id
tc
i2
X total
e1 (bloc
d'ancrage)
*n
14,47 -3,90
-4,84
2,30
0,68
14,47 -5,31
id
-5,58
-6,59
-6,93
id
id
0,92
0,96
75
Xi
novembre 2006

vertical
Concernant l'effet sur une coupure verticale de la composante verticale des efforts gnraux, le calcul est similaire
celui ralis lors de l'tude de la diffusion dans le plan vertical. Le cisaillement horizontal dans la section SR vaut, de
V ( x )
manire analogue au cisaillement vertical, h =
IGx e( x )
avec
(x)
moment statique de l'aire situe entre la coupure et
le bord du tablier (encorbellement) ou l'axe (hourdis
intrieur) par rapport l'axe Gx
IGx
inertie de la section complte par rapport Gx
e(x)
hauteur de la coupure
effort tranchant vertical gnral
Fig. 56 - Cisaillement horizontal d leffort vertical
On rappelle que, par dfinition, le cisaillement est nul au bord du tablier, et du fait de la symtrie de la section et des
efforts appliqus, il est galement nul sur l'axe vertical de cette mme section.
0
tc
tc
L'effort normal sur la coupure (-tc dans le plan de diffusion horizontal) vaut : N * = h dS = h d dy
Pour cette tude de la diffusion dans le plan horizontal, l'effet des charges rparties n'est pas ngligeable, du fait de la
longueur de rgularisation ici gale 5,69 m. En ne prenant, pour simplifier, que la valeur de la section courante en
base (on devrait, en toute logique, prendre en compte galement le poids de l'entretoise mais la simplification est
loisible), on a une charge de poids propre qui vaut : q = S = 16,47 0,025 = 0,162 MN/m. Compte tenu de la
longueur de rgularisation, cela conduit un effort de g + g' = 1,35 (0,165 + 0,055) 5,69 = -1,67 MN,
comparer avec la raction d'appui R = 4,20 MN et la composante verticale des cbles FtA = -2,93 MN (pour la
section complte). Par ailleurs, pour valuer la composante verticale des cbles dans la section SR, il est alors
ncessaire de prendre en compte la dviation des cbles intrieurs au bton qui ont largement la distance pour
atteindre leur excentricit maximale ; en SR ils sont horizontaux, leur composante est donc nulle. En revanche, les
cbles extrieurs tant droits, leur composante est inchange.
section SR l'effort tranchant rsultant pour une demi-section est gal :
VSR = R + FtR (g + g) = 2,10 + (0,736 0) (0,62 +0,21) = +0,53 MN. Il entrane les cisaillements horizontaux
et les efforts normaux sur les coupures suivants :
Dans
la
Encorbellement
tc
0
-2,195
-2,475
-2,640
(m)
- h
(MPa)
(MN)
0,24
0,30
0,50
0,75
0
-0,33
-0,23
-0,17
0
0,04
0,05
0,05
e0
N*
76
novembre 2006
Hourdis ct intrieur
Pour les hourdis intrieurs, la structure en cadre transversal entrane une hyperstaticit de l'effort normal
(transversal) d l'intgration du flux de cisaillement : on ne peut donc effectuer le calcul directement en partant de
l'hypothse d'un effort normal gal zro sur l'axe pour des raisons de symtrie.
Cela complique nettement les calculs, puisqu'il faut
tout d'abord calculer les flux de cisaillement de la
section (modle de type CDS par exemple).
Par simplification, on modlise la section en SR, mme
si la prsence d'un bossage peut entraner une
rpartition quelque peu diffrente.
Fig. 57 - Distribution des flux de cisaillement dans la section transversale

sous un effort vertical unitaire
Le modle ci-dessus ayant donn les flux unitaires de

cisaillement, on applique ceux-ci un modle barres de
la section transversale (de type ST1) qui, aprs
intgration des flux et calcul des inconnues
hyperstatiques,
donnera
les
efforts
normaux
correspondants dans les diffrentes barres (toujours avec
VSR = 0,53 MN).
Fig. 58 - Distribution de leffort normal d au cisaillement transversal
On se rappellera cependant que, gnralement, cette modlisation est dj ralise pour dterminer les efforts de
flexion transversale sous les charges routires. Le modle, condition que l'on ait prvu les points de calcul
correspondants la diffusion, est donc immdiatement rutilisable.
77
novembre 2006
Comme dj indiqu dans le calcul de la diffusion verticale, l'effet des

charges rparties est diviser par deux pour le calcul du cisaillement
associ V* du fait d'un bras de levier de ces charges gal la moiti de
LRh. L'effort tranchant rsultant vaut donc VSR2 = 2,10 - 0,74 0,83/2 = 0,94 MN.
e0
tc
N*
suprieur
0
-0,975
-1,175
0,25
0,25
0,25
0,033
0,051
0,056
e0
N*
infrieur
0,24
0,24
0,24
0,220
0,191
0,177
A partir de cette abscisse, les coupures

traversent l'me : l'effort normal
intresse l'ensemble de la coupure
tc
e0
e0
-1,600
-1,680
0,25
0,27
0,24
0,24
N*
total
0,221
0,172

On rappelle les rsultats des signes obtenus lors de l'tude de l'effet des composantes verticales sur les coupures
verticales lies la diffusion dans le plan horizontal. En fonction des repres utiliss, pour un effort tranchant positif
V > 0 on obtient :
Diffusion verticale
Diffusion horizontale
encorbellement et hourdis
hourdis infrieur
suprieur
- V < 0
-hV < 0
-hV > 0
N* > 0
N* > 0
N* < 0
*v > 0
*v > 0
*v < 0
-hV est le cisaillement horizontal d'quilibre appliqu sur la section de rgularisation li l'effort tranchant vertical
gnral V.
3.2.3 Rcapitulation et justification des contraintes

Les contraintes rsultantes sont les suivantes :
Encorbellement
*n
*v
V*
N*
|V*| - N*
|*| - *
-2,195
1,13
0,58
1,71
2,92
0,04
0,021
2,88
1,69
-2,475
0,82
0,41
1,23
3,49
0,05
0,016
3,44
1,21
-2,640
0,65
0,30
0,95
4,05
0,05
0,012
4,00
0,94
tc
Hourdis ct intrieur
suprieur
tc
*n
*v
V*
N*
|V*| - N*
|*| - *
-0,975
0,38
0,21
0,59
1,20
0,05
0,025
1,14
0,57
-1,175
0,38
0,20
0,58
1,44
0,06
0,023
1,38
0,55
78
novembre 2006
infrieur
tc
*n
*v
V*
N*
|V*| - N*
|*| - *
-0,975
1,45
-0,31
1,14
2,54
0,19
0,086
2,35
1,05
-1,175
1,44
-0,31
1,13
3,06
0,18
0,065
2,89
1,07
-1,600
0,92
-0,06
0,86
6,13
0,22
0,031
5,91
0,83
-1,680
0,97
-0,07
0,90
6,46
0,18
0,024
6,28
0,87
Ensemble
On vrifie que c'est l'encorbellement qui est le plus sollicit ( la fin du gousset) :
* * = 1,69 MPa < fcsd = 2,7 MPa
3.2.4 Dtermination et rpartition des armatures

Comme indiqu prcdemment, on distingue les diffrentes zones :
Encorbellement
A l'enracinement du gousset (tc = -2,640), l'effort est videmment maximum puisque aucun ancrage ne vient rduire
l'effort de glissement qui est l'effort prpondrant.
Asc red =
4,00
435
0,94
0,2 + 0,8
= 92,0 0,67 = 61,82 cm2
2,7
Hourdis ct intrieur
Suprieur
La coupure avant l'entretoise donne :
Asc red =
1,38
435
0,55
0,2 + 0,8
= 31,92 0,56 = 17,91 cm2
2,7
Infrieur
De mme, la coupure avant l'entretoise donne :
Asc red =
2,89
435
1,07
0,2 + 0,8
= 66,3 0,70 = 46,65 cm2
2,7
Bloc de l'entretoise
Dans l'me elle-mme, la coupure au bord du premier ancrage donne :
Asc red =
6,28
435
0,90
0,2 + 0,8
= 143,1 0,66 = 94,71 cm2
2,7
Prcontrainte transversale
Les calculs prcdents ont t mens sans prcontrainte transversale. Mais l'ouvrage a t conu ce qui est tout
fait satisfaisant avec une prcontrainte transversale aux abouts constitue de 12 cbles monotoron T15S. Ils
reprsentent, sur cette longueur de diffusion, un effort Np = 12 0,17 = 2,04 MN.
79
novembre 2006
Le modle de flexion transversale montre que cette prcontrainte reste exclusivement dans tout le hourdis suprieur,
sans "arroser" un tant soit peu le hourdis infrieur.
L'action de cette prcontrainte est de diminuer d'autant l'effort |V*| - N* et les cisaillements correspondants et, bien
videmment, de rduire fortement les armatures correspondantes dans le hourdis suprieur, le hourdis infrieur
restant inchang.
Les tableaux prcdents deviennent :
Encorbellement
V*
N*
|V*| - N*
|*| - *
-2,195
2,92
2,08
1,22
0,84
0,49
-2,475
3,49
2,09
0,73
1,40
0,49
-2,640
4,05
2,09
0,49
1,96
0,46
tc
Hourdis ct intrieur
suprieur
tc
V*
N*
|*| - *
|V*| - N*
-0,975
1,20
2,09
1,03
-0,90
-0,44
-1,175
1,44
2,10
0,84
-0,66
-0,26
-1,600
6,13
2,26
0,32
3,87
0,54
-1,680
6,45
2,21
0,31
4,24
0,59
ensemble
Au niveau des armatures, l'volution est la suivante :

Encorbellement
Toujours l'enracinement du gousset (tc = -2,640)
Asc red =
1,96
435
0,46
0,2 + 0,8
= 45,1 0,53 = 23,92 cm2 (au lieu de 43,89 cm2)
2,7
Hourdis ct intrieur - suprieur

La coupure avant l'entretoise donne :
suprieur Asc red = 0 cm2 puisque l'effort devient ngatif.
infrieur : section inchange (46,65 cm2) puisque il n'y a pas de transmission de l'effort de la prcontrainte
transversale suprieure.
Enfin, pour le bloc de l'entretoise, dans l'me elle-mme, au bord du premier ancrage :
Asc red =
4,24
435
0,59
0,2 + 0,8
= 97,6 0,57 = 56,05 cm2 (au lieu de 89,0 cm2)
2,7
80
novembre 2006
Fig. 59 - Rpartition des armatures horizontales
La longueur de rpartition des armatures est de 2/3 LRh 3,80 m, diviser comme d'habitude en deux zones de
1,90 m de longueur.
Le hourdis infrieur est le plus dimensionnant : la section de 46,65 cm2 est rpartir en 2/3 Asc = 31,10 cm2 sur la
premire partie et le reste sur la seconde. Dans ce hourdis il n'y a aucun ancrage d'implant, ainsi les armatures
correspondent 16,4 cm2/m en premire zone. Sa longueur tant infrieure celle de l'entretoise (2,40 m), ces
armatures sont rpartir sur une paisseur de 0,60 m. Dans la deuxime zone, on met la moiti de cette densit, soit
8,2 cm2/m (dans une paisseur se rduisant 0,24 m).
Pour la partie "me" paisse, il faut tenir compte des armatures lies aux blocs d'impact des ancrages : 21,19 cm2
pour les 19T15 et 11,69 cm2 pour les 12T15. Sur toute la hauteur du caisson, on aura donc un total de
2 21,19 + 11,69 = 54,07 cm2 sur une longueur de 0,54 m (cf. Fig. 59 ci-dessus), ce qui correspond une densit
de 100 cm2/m. On remarque que c'est pratiquement gal la quantit totale d'armatures dans la zone de diffusion
56,05 cm2.
Au titre de la diffusion, on n'a donc pas d'armatures rajouter dans le bloc de l'me.
Dans l'encorbellement, la quantit d'armature est rduite : Asc = 23,92 cm2 pour une longueur de 3,80 m, soit
6 cm2/m. Comme dj indiqu, les armatures transversales seront en fait dimensionnes par la flexion transversale
elle-mme.
D'un point de vue pratique, on disposera dans l'me elle-mme, dans le bloc d'impact 8 lits de HA16 (16,04 cm2) sur
0,54 m avec un espacement de 0,125 m (soit 128,6 cm2/m).
HA16
HA16
HA16
HA16
HA14
Fig. 60 - Distribution du ferraillage
81
novembre 2006
82
novembre 2006
Cas dun caisson quatre mes

Voussoir sur cule
Caisson quatre mes Voussoir sur culle

1 Donnes gnrales
Il sagit dun ouvrage pouss en caisson pour lequel on tudie le voussoir sur cule. Le caisson a 16,80 m de largeur
et 4,00 m de hauteur (cf. Fig. 61).
Pendant le poussage, le tablier est prcontraint par 15 cbles 19T15 par demi-section et un cble dans laxe au niveau
du hourdis infrieur.
La section courante est reprsente ci-dessous.
Fig. 61 - Drancy gomtrie - section courante
Labout du tablier est renforc par une entretoise servant la fois ancrer lensemble des cbles et reprendre les
efforts gnraux en extrmit de louvrage (cf. Fig. 62).
B A
C D
S
R
rectangle d'impact
I
P
J
T
H G
Fig. 62 - Drancy gomtrie - section massive
84
novembre 2006

Caractristiques de la section courante (mes de 0,50 m d'paisseur) :
B=
11,581
m2
v =
1,565
v =
2,435
I =
25,113
m4
A l'extrmit de l'ouvrage, le voussoir sur cule comporte une entretoise paississant

lme 1,75 m les hourdis 0,85 m et les voiles 0,50 m. Ces renforcements rgnent
sur une longueur de 3,50 m pour lme et les hourdis et 1,90 m environ pour les voiles
inclins. Ils conduisent aux caractristiques suivantes :
B=
31,564
m2
v =
1,596
v =
2,404
I =
49,315
m4

de calcul fcsd = 3,19 MPa.
fck = 45 MPa
fctm = 3,80 MPa d'o fctk0,05 = 2,26 MPa et une contrainte limite
La mise en tension de l'ensemble des cbles se fait 28 jours, les phases intermdiaires ne sont pas calcules, l'effort
gnral de prcontrainte tant largement rduit dans ces phases.
Les aciers passifs sont des Fe 500, soit fe = 500 MPa. La contrainte limite de calcul est donc fyd = fy/1,15 = 500/1,15
= 435 MPa.
1.3 Prcontrainte
Les plaques d'ancrage mesurent 0,30 m.
On tudie la mise en tension des cbles avec les valeurs suivantes (au voisinage de SA) :
Pm = 4,32 MN cbles 19T15 (toutes pertes faites, la mise en tension)
Pm = entre 3,6 et 4,00 MN selon les cbles (19T15 toutes pertes faites, t )

On applique la "diffusion globale" en prenant en compte la raction d'appui, la composante verticale due l'inclinaison
des cbles et les charges permanentes de la poutre (poids propre g et quipements g').
Les ancrages sont situs selon le schma ci-aprs :
85
novembre 2006
Cbles
Position /
base en SA
AF
3,40
KL
3,40
2,85
2,40
1,60
1,15
0,75
GHT
0,35
Fig. 63 - Drancy distribution des ancrages
Les blocs d'impact font 0,40 m de ct pour des 19T15 (dimensionns en 2.1).
H d = 4,00 3,45 = 0,55 m
LR = max
= 2,00 m
H 2 = 2,00 m
En consquence, cette longueur tant infrieure celle du renforcement du VSC, le calcul de la diffusion dans le
plan vertical s'effectue sur la section massive.
2.1 Prisme local

Cbles 19T15 Le rectangle d'impact a pour dimensions :
c c = 0,40 0,40 m
on vrifie que
4,32
= 27,0 MPa 0,6 fck = 0,6 45 MPa
0,40 0,40

0,15 Fd = 0,15 (1,2 4,32) = 0,78 MN
Ae =
0,15 F0
=
fyd
d'o une section d'acier de
0,78
= 17,88 cm2 par ancrage 19T15
435
Ces aciers doivent tre continus sur la hauteur de l'ouvrage et seront comptabiliss dans les aciers de diffusion
86
novembre 2006

Les cbles suprieurs sont ancrs 0,60 m de l'extrados. Leur inclinaison est d'environ 12 vers le haut.
=
D'o vers lextrados
2
=
3
1
z +
H c
0,60
8,4
2
= 0,744 infrieur 1 ;
3
1
0,60
+
0,85 0,40
Fig. 64 - Drancy Excentricit des cbles dans les hourdis
0,85
En direction de lintrados du hourdis suprieur (paisseur 85 cm), les cbles sont situs 0,25 m avec un angle
dloignement de 12 (donc ngatif) : =
2
= 1,152
1
3
0,25
+
0,85 0,40
L'effort maximum reprendre est donc dtermin par la proximit de lintrados 0,15 1,152 Fd = 0,90 MN, soit
20,59 cm2 par ancrage.

L'ouvrage tant parfaitement symtrique, on effectue le calcul sur une demi-section. La somme des efforts sur une
demi-section est de Fd = 68,86 MN avec une composante longitudinale de 68,28 MN.
L'excentricit rsultante des cbles est de 0,07 m. Le diagramme de contraintes normales est appliqu sur celui de
la section massive :
sup = 4,01MPa et inf = 4,80 MPa
avec moy = 4,33 MPa
2.2.2 Dtermination des coupures et diagramme de l'effort de cisaillement d

leffort normal
les changements de forme. En revanche, comme dhabitude, on ne considre pas les rsultats sur les coupures
passant l'intrieur d'un rectangle d'impact ou dans un hourdis.
87
novembre 2006
K L
C D
B A
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
H G
IX
Fig. 65 - Dtermination des coupures horizontales
Les niveaux de coupures sont

donc :
tc (m)
Dsignation
Demi-largeur
coupe totale (m)
extrados du tablier
8,40
-0,25
bord infrieur de l'encorbellement (pas significatif car dans 8,40

le hourdis)
-0,40
bord suprieur des cbles suprieurs A F K- L (idem 8,03

ci-dessus)
II
-0,80
bord inf cbles suprieurs (idem)
7,42
-0,85
bord infrieur du hourdis central
7,34 / (1,14 + 1,95)

discontinuit
-0,95
bord sup cble S
(0,99 + 1,85)
III
-1,35
bord inf cble S - bord sup cble R
(0,91 + 1,75)
IV
-1,80
bord inf cble R
(0,91 + 1,75)
-2,20
bord sup cble I
(0,91 + 1,75)
VI
-2,60
bord inf cble I - bord sup cble P
(0,91 + 1,75)
VII
-3,05
bord inf cble P bord sup cble J
2,70
-3,15
extrados du hourdis central infrieur (pas significatif car 2,65 / 3,85

dans le bloc d'ancrage de J)
discontinuit
VIII
-3,45
bord inf cble J sup cbles H I T (pas significatif 3,39

car dans le hourdis)
IX
-3,85
bord inf cbles H I T (idem)
3,08
-4,00
intrados de la poutre
3,05
88
novembre 2006
NOTA
On remarquera des coupures qui traversent les voiles fortement inclins, conduisant une largeur coupe biaise de 0,91 m (pour une
paisseur droite de 0,50 m). Il nest pas judicieux dtudier les efforts dans une coupure biaise, car cela ne correspond rien de rel : seule
une coupure droite est significative, avec ltude de la combinaison dun cisaillement et dun effort normal sur celle-ci. On traitera donc les
voiles diffremment (voir 3). Ltude de la diffusion dans le plan vertical ne concernera que les mes verticales.
Par hypothse, les contraintes normales (de flexion gnrale) sont linaires verticalement dans la section de rgularisation, et uniformes
dans le plan horizontal. Par simplification, on supposera donc que le cisaillement calcul sur une coupure horizontale (donc biaise dans le
voile) est uniforme, ce cisaillement rsultant aussi bien de leffort normal longitudinal que de leffort tranchant vertical.
X
V*n
(m)
(MPa)
(MN)
(MN)
8,40
4,01
-0,25
8,40
4,06
-8,48
8,48
-0,40
8,03
4,09
-13,46
13,46
-0,80
7,42
4,17
-26,22
-7,10
-0,85
7,34 / 3,09
4,18
-27,77
-5,56
-0,95
2,84
4,20
-29,01
-4,32
-1,35
2,66
4,28
-33,56
-4,09
-1,80
2,66
4,37
-38,74
-3,98
-2,20
2,66
4,45
-43,43
0,71
-2,60
2,66
4,52
-48,21
0,31
-3,05
2,70
4,61
-53,78
0,85
-3,15
2,65 / 3,85
4,63
-55,01
2,08
-3,45
3,39
4,69
-60,07
1,96
-3,85
3,08
4,77
-66,11
-2,18
-4,00
3,05
4,80
-68,29
tc
e(t)
(m)
Les rsultats du calcul de l'effort de cisaillement associ V*n et du

cisaillement correspondant *n dus aux contraintes normales de flexion
gnrale - quilibrant les efforts ancrs dans la section SA sont les
suivants :
hourdis suprieur
zones de coupures
non significatives
hourdis infrieur
Fig. 66 - Effort de cisaillement V*n

vertical
Pour cet ouvrage, on ne peut pas simplifier les calculs en ngligeant les effets de la raction d'appui et des autres
efforts verticaux, savoir, la composante verticale des cbles ancrs, les charges permanentes rparties et la courbure
des cbles.
Le bloc est soumis aux efforts suivants :
89
novembre 2006
R raction dappui
FtA composante verticale des cbles en section
dancrage (selon coupure)
n effort d la courbure des cbles
F
r
FtC composante verticale des cbles lintersection

avec la coupure
le cisaillement V quilibrant FtR, composante
verticale des cbles en section rgularise
-g -g charges rparties de poids propre et
dquipements
Fig. 67 - Actions s'exerant sur un tronon
Le cisaillement sur la face SR quilibre donc leffort total : VSR = R + FtR (g + g ')
0
Sur chaque bloc tudi, la rsultante de ce cisaillement vaut : Z =
( t ) e ( t ) dt
V
tc
Leffort normal sur la coupure vaut : N * = (Z + Ft A + n ) avec n = FtR FtC lorsque le cble traverse la coupure
[sinon, cela revient N * = (Z + FtR ) ].
La raction d'appui vaut R = 10,13 MN pour une demi-section (valeur permanente des efforts l'ELU).
Cbles
Position /
base en SA
FtA
Les cbles sont inclins (voir dbut paragraphe 2). Leurs

composantes sont indiques ci aprs :
AF
3,40
12
4,88
La composante totale vaut FtA = 3,71 MN.
KL
3,40
0,8
0,145
2,85
2,40
0,4
0,035
1,60
-4,4
-0,40
1,15
0,75
-1,3
-0,12
GH
T
0,35
-6 -0
-0,83
En section rgularise (x = 2,00 m), les cbles suprieurs A F ont

encore une certaine inclinaison : avec un rayon de courbure
denviron 20 mtres, linclinaison est de 6,4 do une composante
de 2,575 MN. Les autres cbles sont tous horizontaux dans cette
section.
La rsultante est donc FtR = 2,575 MN.
Les charges rparties g et g' tant uniformment appliques sur la longueur du tronon, on calcule leur action par :
g poids propre, vaut dS, do N*g = B(z) ;
g' quipements, appliqu sur le dessus de la structure, le N* correspondant est donc constant sur toute la hauteur.
Elles sont donc gales :
q = 0,789 MN/m (on est en section massive)
q' = 0,055 MN/m
Avec la longueur de rgularisation de 2,00 m, cela donne : g = -1,065 MN et g' = -0,074 MN pour une demi-section
(valeurs ELU).
90
novembre 2006
En consquence, le cisaillement gnral en section SR doit quilibrer leffort tranchant VSR = R + FtR (g + g) =
11,56 MN.
L'intgration de ce cisaillement vertical le long de la section d'ancrage entrane un effort normal associ sur la
coupure horizontale, (effort de compression ici).
Leffet de toutes les forces situes gauche de la section SR est un moment gal F bras de levier. Ce moment
entrane un cisaillement associ au niveau de la coupure tc : v*
Pour leffet des charges rparties g et g le bras de levier par rapport SR est gal LR/2 alors que pour les charges R
et FtA, il est gal LR. Pour leffet de la courbure des cbles, on peut lassimiler, pour simplifier, une charge rpartie
entre SA et SR et donc avec un bras de levier moiti de LR galement.
Selon les rgles habituelles de la RdM, le cisaillement associ v* vaut : v* = VSR 2 ( tc ) en appelant VSR 2 ( tc ) le
cisaillement gnral sur la section verticale, calcul partir dun effort tranchant quivalent
VSR2 = R + FtR n/2 (g + g)/2 = 12,70 MN (n tant leffort d la courbure des cbles).
Pour clairer le discours, on tudie le cas de la coupure au-dessus de la ligne des ancrages A F, K et L. Ces cbles
traversent cette coupure situe -0,40 m de lextrados.
Fig. 68 - Actions sur un bloc intermdiaire
Calcul de leffort N*
Lintersection avec cette coupure se fait avec une tangente gale 0,158 (~ 9), ce qui conduit un
effort FtC = 3,64 MN. Do un effort n = FtR FtC = -1,06 MN.
Intgration du cisaillement VSR ( t ) = 11,56 variant de 0 -0,21 MPa : Z = -0,460 MN
Effet des charges g et g = -0,074 -0,224 = -0,30 MN
Leffort sur la coupure vaut N* = Z (g+g) n = +0,46 + 0,30 + 1,06 = 1,82 MN
Calcul du cisaillement associ *
Le cisaillement v* est calcul partir de VSR2 comme indiqu ci-dessus. Il vaut 0,23 MPa.
Le cisaillement d leffort normal longitudinal vaut n* =
13,46
= 0,84 MPa.
8,03 2
Le cisaillement total vaut donc * = 0,84 + 0,30 = 1,14 MPa

Les calculs complets sont rsums ci aprs.
On vrifie que lon retrouve bien la raction d'appui lorsque l'on arrive l'intrados.
91
novembre 2006
- V
(MPa)
ZV
(m)
N*
e(t)
(MN)
(m)
*
(MPa)
0,0
-0,07
0,07
8,40
0,0
-0,25
-0,17
-0,18
-0,22
0,40
8,40
0 ,02
-0,40
-0,27
-0,22
-0,30
1,82
8,03
0,11
-0,80
-0,49
-1,64
-0,51
-1,81
7,42
-0,12
-0,85 -0,51 / -1,83

-1,21
-0,53
-0,22
7,34 /
3,09
-0,01
/
-0,03
-0,95
-1,36
-2,21
-0,55
0,19
2,84
0,03
-1,35
-1,53
-3,80
-0,62
1,85
2,66
0,35
-1,80
-1,54
-5,65
-0,70
0,04
-0,04
3,78
2,66
0,71
-2,20
-1,46
-7,25
-0,78
5,45
2,66
1,02
-2,60
-1,31
-8,73
-0,85
-3,05
-1,03
-10,15 -0,93
-3,15
-0,98 /
-10,42
tc
Fig. 69 - Effort normal sur les coupures
Zg+g
-0,95
FtA
-1,06
5,02
-1,39
-0,40
0,40
7,01
2,66
1,32
8,51
2,70
1,58
-0,12
0,12
8,80
2,65 /
1,66 /
3,85
1,14
9,52
3,39
1,40
10,06
3,08
1,63
10,125
3,05
1,66
-0,67
-3,45
-0,51
-11,07
-1,02
-3,85
-0,16
-11,52
-1,11
-4,00
0,0
-0,83
-11,56 -1,14
0,83
Le cisaillement de diffusion globale * est rsum ci-aprs.

tc
*n
*v
-0,25
0,50
0,19
0,69
-0,40
0,84
0,30
1,14
-0,80
-0,48
0,54
0,06
-0,85
-0,38 /
-0,90
0,56 /
1,34
0,18 /
0,44
-0,95
-0,76
1,49
0,73
-1,35
-0,77
1,68
0,91
-1,80
-0,75
1,69
0,94
-2,20
0,14
1,60
1,74
-2,60
0,06
1,44
1,50
-3,05
0,16
1,13
1,29
-3,15
0,39 /
1,08 /
1,47 /
0,27
0,74
1,01
-3,45
0,29
0,56
0,85
-3,85
-0,35
0,18
-0,17
-4,00

Pour un effort tranchant positif V > 0 on a :
- V < 0
92
N* > 0
v* > 0
novembre 2006
V*
N*
|V*|-N*
|*| - *
(m)
*
(MPa)
(MN)
(MN)
(MN)
(MPa)
0,07
-0,07
-0,85
0,18 /
0,44
2,69
-0,22
2,91
0,20 /
0,47
-0,95
0,73
4,16
0,19
3,97
0,70
-1,35
0,91
4,87
1,85
3,02
0,57
-1,80
0,94
5,01
3,78
1,23
0,23
-2,20
1,74
9,25
5,45
3,80
0,71
-2,60
1,50
7,98
7,01
0,97
0,18
-3,05
1,29
6,96
8,51
-1,55
-0,29
-4,00
10,125
-10,12
-1,66
tc
* - *
hourdis suprieur
hourdis infrieur
Valeur maximum dans le domaine utilisable

Fig. 70 Contrainte sur les coupures
Remarque
A titre dinformation, on prsente ci-dessous le rsultat dun calcul simplifi ngligeant la variation de position des cbles en section SR et
donc FtR.
On dtermine alors les efforts partir de VR+FtA = 12,70 MN
Le maximum reste sur la coupure dterminante en tc = -0,95 m (effort maximum) :
tc
*n
*v
V*
N*
|V*| - N*
|*| - *
-0,95
-0,76
1,56
0,80
4,53
-2,05
-0,36
6,58
1,16
A comparer avec les valeurs de |V*| - N* = 3,97 MN et de * * = 0,70 MPa. La diffrence est, cette fois-ci, non ngligeable.
Les rsultats sont inverss si l'on nglige tous les efforts rpartis g + g' et n : on dtermine alors les efforts partir de VR+FtA =
13,84 MN.
Et les valeurs rsultantes sont gales |V*| - N* = 7,29 MN et * * = 1,28 MPa.
On ne peut donc chapper, pour ce type de structure, l'tude complte du systme.
La mise en tension de l'ensemble des cbles est considre avec la rsistance 28 jours, soit fck = 45 MPa.
On vrifie ici que, pour le bord du bloc d'impact des ancrages suprieurs, il ny a aucun problme, lentretoise
dextrmit tant trs largement dimensionne du point de vue de la diffusion verticale :
* * = 0,71 MPa < fcsd = 3,19 MPa
Si lon rapporte les efforts une section coupe droite, la section passant de
(1,75 + 0,50 ) 2,00 = 4,50
m2,
(1,75 + 0,91) 2,00
la contrainte devient : 0,83 MPa.
93
novembre 2006

Asc red =
3,97
0,70
0,2 + 0,8
= 91,15 0,57 = 52,39 cm2 pour la moiti du caisson
435
3,19
NOTA
Si lon se ramne la section coupe droite comme indique en 2.2.4, la section darmatures passe 55,4 cm2, ce qui reste trs proche de
la valeur ci-dessus. Lapproximation que lon a faite en considrant une coupure gnrale horizontale est donc valable. En revanche, le
calcul effectu en ngligeant les charges rparties conduit 103 cm2, ce qui est, cette fois ci, compltement diffrent.
Comme il a t indiqu plus haut, le calcul de la diffusion dans le plan vertical a t simplifi avec des coupures
horizontales au niveau des voiles. Les efforts obtenus passent trs facilement en raison de limportante quantit de
matire prsente labout et de la bonne rpartition des ancrages sur toute la hauteur de la section. Les armatures
correspondantes sont de section limite. Quant aux voiles, leur tude se fait dans le cas de la diffusion
perpendiculaire. Pour ces raisons, en particulier gomtriques, on placera toutes les armatures calcules dans lme
verticale, se plaant alors dans le sens de la scurit, et les voiles seront, eux, traits ultrieurement.
Les armatures de premire zone ( 2.1) ne concernent quune seule ligne dancrages verticale. On lui prendra la
valeur maximum de Ae = 20,59 cm2 sur une longueur de 1,2 c = 0,48 m (on pourrait estimer que sur la ligne
dancrages leffet de lexcentricit est plus faible, mais cela reste marginal). La densit correspondante est de
43 cm2/m.
C'est comparer avec les armatures calcules ci-dessus ( 2.2.5) soit Asc red = 52,39 cm2
On doit placer au minimum 2/3 Ac sur le premier tiers de LR, soit LR 3 = 0,67 m. On remarque que cette longueur
est peine plus importante que celle du bloc d'impact.
Il faut donc mettre 2/3 52,39 = 34,93 cm2 soit 52 cm2/m, densit un peu suprieure celle du bloc dimpact. C'est
cette densit homogne que l'on conservera. Sur le deuxime tiers de la longueur de rgularisation, on mettra en
place la moiti de cette densit.
Rcapitulation :
Ac = 34,93 cm2 sur 0,67 m
diffusion
Ac = 17,47 cm2 sur 0,67 m
Disposition : on dispose des cadres comme armatures, ce qui reprsente deux sections d'acier. On peut disposer, sur
une largeur double des rectangles dimpact, 2 cadres ; en utilisant du HA 20, cela conduit 12,56 cm2 par plan. On
doit donc disposer 3 sries de cadres HA 20 sur 0,67 m, soit un espacement d'environ 30 cm dans la premire zone
et passer du HA16 ensuite.
94
novembre 2006

La longueur de rgularisation est gale (d = distance entre bords des rectangles d'impact) :
H d = 16,80 14,42 = 3,38 m
LR = max
= 8,40 m
H 2 = 8,40 m
3.1 Prisme local

Les sections de base sont 17,88 cm2 pour le 19T15.
Pour l'tude de l'effet de bord, seuls les ancrages dans lme sont considrer.
cbles 19T15
=
Ils sont ancrs 0,45 m du bord.
2
= 1,027
1
3
0,45
+
1,75 0,40

3.2.1 Dtermination des coupures et diagramme de l'effort de cisaillement d
leffort normal
Dans cet exemple, la longueur de rgularisation est suffisamment importante (LRh = 8,40 m) pour que cette section
de rgularisation soit une section courante.
Il est donc ncessaire de recalculer le diagramme de contrainte dans le plan vertical. On aboutit sup = 10,65 MPa
et inf = 12,88 MPa (entirement diffrent du calcul pour la diffusion verticale voir 2.2.1). Les contraintes sont
uniformes dans le plan horizontal du fait de la parfaite symtrie de la structure et des efforts appliqus.
Les coupures verticales se situent aux points de changement du contour. Comme prcdemment, on distingue
l'encorbellement d'une part, et pour le ct intrieur du caisson, le hourdis suprieur et le hourdis infrieur
sparment.
Ce tablier comporte une entretoise d'about importante : pour les coupures situes ct intrieur du caisson,
lpaississement a une longueur de 3,50 m bien plus faible que la longueur de rgularisation LR = 8,40 m ; pour le
voile extrieur, lpaississement de 0,50 m ne rgne que sur une longueur denviron 1,90 m.
Fig. 71 - Epaississements d'about
95
novembre 2006
section courante
IX
VII
VIII
K L
B A
VI
III
IV
II
F E
C D
S
R
I
P
section massive
J
T
X bis
H G
IX bis
Fig. 72 - Coupures verticales
On dfinit donc les coupures verticales suivantes en relation avec les ancrages.
Bien entendu, sy ajoutent tous les points remarquables des contours (de la section courante comme de la section
massive). On ne sintresse pas aux coupures traversant les blocs dimpact. Enfin, une dernire coupure vrifier
(VII), celle entre les blocs des ancrages A-S-R-I-P-J-G et lme en partie courante, car les contraintes normales et le
flux de cisaillement sappliquent sur la section courante et donc sur des hourdis ( la naissance des goussets) spars,
alors que les armatures sont rpartir en premire zone dans lentretoise dabout sur toute la hauteur du tablier.
tc (m)
Encorbellement
Dsignation
e0
e1
bord extrieur du tablier
0,25
0,25
-1,190
bord du bloc dimpact de lancrage E
0,363 +
0,191
0,938
II
-1,687
milieu entre ancrages E et F
0,23 + 0,191
1,265
III
-2,200 fin du gousset renforc dabout (et bord ancrage F)
-d-
1,602
IV
-4,650
bord dancrage D
-d-
0,850 +
0,598
-5,050
milieu entre ancrages D et C
-d-
-d-
VI
-5,450
bord dancrage C
0,403 +
0,600
4,000
96
novembre 2006
tc (m)
Hourdis central - hourdis suprieur

Dsignation
e0
e1
axe du tablier
0,23
0,85
-0,45
bord du bloc dancrage K
0,23
0,85
IX
-0,875
milieu entre ancrages K et L
0,23
0,85
VIII
-1,400
bord intrieur de l'entretoise
0,23
1,050 /
Ame
VII
-2,350
bord intrieur de lme courante
0,43
Ame
tc (m)
Hourdis central - hourdis infrieur

Dsignation
e0
e1
axe du tablier
0,25
0,85
-0,34
bord du bloc ancrage T
0,25
0,85
IXbis -1,200
bord du bloc ancrage H
0,25
0,85
Xbis
Ct hourdis central, pour les coupures traversant l'me paissie, on value les efforts dus aux deux hourdis
suprieur et infrieur sachant que, par raison de symtrie, leffort X est nul sur laxe. On calcule alors le cisaillement
et l'effort normal associ sur la section unique, et l'on en tire les sections d'armatures ncessaires.
Fig. 73 - Action des contraintes normales sur coupures avec paississement commun
Pour les hourdis bien diffrencis (jusqu' tc = -1,40 m), on placera dans chacun les armatures calcules sparment.
97
novembre 2006
Ct "encorbellement", le calcul dans la zone du voile inclin est plus dlicat : le nud dextrmit entrane une
hyperstaticit, ce qui ne permet pas de dterminer directement les efforts dans chaque lment (hourdis suprieur et
voile). Cette hyperstaticit reporte les efforts d'un hourdis sur l'autre. Pour rsoudre le problme, il est ncessaire de
raliser un modle transversal sur lequel appliquer les contraintes normales longitudinales et en tirer les efforts
tranchants qui deviennent des cisaillements longitudinaux. Cette dtermination concerne les coupures entre III et
VI.
Fig. 74 - Modlisation pour la rpartition des efforts de cisaillement dus l'effort normal
Encorbellement
tc
es
(m)
I
II
III
s1
s2
(MPa) (MPa) (MN)
0
0,25
-0,937 0,771
10,65
id
10,79
11,08
0
-4,76
-1,190 0,363
-1,687 0,23
-2,200 0,23
id
id
id
10,85
10,78
10,78
-5,84
-7,42
-8,69
s1
ei
Xs
(m)
0,191
id
Id
s2
V*n
*n
(MN)
(MPa)
0
4,76
0
0,73
-0,53
-1,60
-2,71
4,06
3,56
6,38
4,96
3,78
1,18
0,96
0,65
12,88 -10,87
4,13
9,42
0,50
Xs
FnA
(MPa) (MPa) (MN)
10,98
11,25
11,44
11,08
11,36
11,54
Zone intermdiaire (voir ci-dessous)

VI
-5,450 0,403
id
10,88 -13,84 0,600
12,54
Zone des hourdis et voile spars

tc
IV
V
-4,650 0,23
-5,050 0,297
tc
IV
V
es
ei
s1
id
id
s1
s2
Xs
10,78 -13,85
10,82 -14,78
s2
Xi
-4,650 0,191 12,33 12,44 -4,96

-5,050
id
12,48 12,59 -11,14
FnA
V*n
3,71
8,00
5,24
voir
nota
V*n
8,34
9,29
98
NOTA : l encore, seul le modle indiqu ci avant

permet de dterminer la rpartition des efforts
d'ancrage entre les deux lments. La seule colonne
importante est celle de l'effort rsultant V*n.
novembre 2006
Ct intrieur
suprieur
X
IX
VIII
tc
e0
0
-0,45
-0,875
-1,400
0,23
0,23
0,23
0,23
s1
s2
10,65 10,78
id
id
id
id
id
id
Xs
0
-1,11
-2,16
-3,45
FnA
V*n
e1 (bloc
d'ancrage)
*n
5,18
5,18
0
1,11
-3,03
-6,92
0,85
0,85
0,85
0,85
0
0,27
-0,74
-1,44
FnA
V*n
e1 (bloc
d'ancrage)
*n
2,23
-
0
-1,14
1,61
0,85
0,85
0,85
0
-0,27
0,38
infrieur
X bis
IX
bis
tc
e0
0
-0,34
-1,200
0,25
0,25
0,25
i1
i2
12,74 12,88
id
id
id
id
Xi
0
-1,09
-3,84
A partir de cette abscisse, les coupures traversent l'me : l'effort tangent V*n intresse l'ensemble de la coupure.
suprieur
VII
infrieur
tc
e0
s1
s2
Xs
-2,350
0,43
10,65
10,89
-7,32
e0
0,45
i1
i2
Xi
12,63 12,88
-8,49
FnA
40,39
V*n
total
-37,19
e1
*n
4,00 -2,03

vertical
Comme dj indiqu au paragraphe prcdent, cette structure hyperstatique ne peut tre tudie simplement partir
V ( x )
car il n'est pas possible d'affecter de manire univoque le moment statique
de la relation classique h =
IGx e( x )
correspondant.
On doit donc passer par un calcul de flux de cisaillement (de type CDS ou analogue) pour dterminer dans chaque
branche la valeur de ce flux, et donc celle du cisaillement correspondant.
Vz
Fig. 75 - Flux de cisaillement dus un effort vertical unitaire
99
novembre 2006
A l'extrmit de la barre 3 (cf. Fig. 75), ce flux vaut : 0,03610 MN/m. Cela correspond un cisaillement (pour un
effort unitaire) de V =
0,03610
= 0,226 MPa.
0,16
Pour cette structure, l'effet des charges rparties est d'autant moins ngligeable que la longueur de rgularisation est
importante, gale 8,40 m. Par simplification on ne prend en compte que la section courante (sans le poids de
l'entretoise). La charge de poids propre vaut : q = S = 11,85 0,025 = 0,296 MN/m.
Cela conduit un effort de g + g' = -(0,296 = 0,055) 8,40 1,35 = -3,98 MN (valeur ELU), comparer avec la
raction d'appui R = 20,25 MN et la composante verticale des cbles Ft = 7,42 MN (pour la section complte).
Mais dans la section SR, l'effort tranchant des cbles est nul, la courbure ayant annul la composante en SA. L'effort
rsultant est gal :
VSR = R + ( Ft A n FtR ) (g + g ') = 10,13 + 0 1,99 = +8,13 MN par demi-section.
D'o un cisaillement correspondant l'extrmit de la barre 3 gal

V = 0,226 (2 8,13) = 3,67 MPa.
L'effort normal sur la coupure rsulte de l'intgration de ce
0
cisaillement ( N * =
V dS =
zc
dx ), mais l'hyperstaticit de
zc
la structure impose un calcul complet pour obtenir les ractions

hyperstatiques. On utilise alors un programme classique de calcul
barres.
Fig. 76 -Taux de cisaillement dans le voile inclin
On peut observer (cf. Fig. 75) que le flux de cisaillement s'inverse dans le hourdis suprieur, l'origine tant
pratiquement en dbut de gousset extrieur (abscisse coupure II). Le flux part vers l'encorbellement, puis redescend
dans le voile inclin.
Les principaux rsultats sont prsents sur la

figure 77, l'effort normal est maximum dans l'axe
du tablier, dans le hourdis infrieur, et
consquence de l'allure du flux, cet effort normal
change de signe dans le hourdis suprieur dans la
zone extrieure l'me.
Fig. 77 - Effort normal dans les barres d au cisaillement quilibrant l'effort tranchant VSR
100
novembre 2006
Tous calculs faits, on obtient les cisaillements horizontaux et les efforts normaux sur les coupures suivants :
"Encorbellement" (zone l'extrieur des mes verticales)
tc
es
(m)
0
0,25
ei
N*V
droite
(MPa) (MN)
N*V
(MPa) (MN)
0,771
0,937
-0,43
-0,20
0,363
1,190
0,29
0,16
-2,86
0,24
II
1,687
0,23
0,16
-3,02
0,46
III
2,200
0,23
-0,50
0,16
-3,09
0,77
IV
4,650
0,23
-2,05
0,77
0,16
-2,03
2,95
0,297
5,050
-1,87
0,96
0,16
-1,64
3,12
VI
0,403
5,450
-3,22
0,600
0,90
3,94
Rappel : pour les coupures I - II - III et VI, l'effort normal associ N* rsulte de la somme des cisaillements sur les
deux parois (en SR) en raison du bossage commun aux deux parois du ct de l'about.
Ct intrieur
suprieur
infrieur
e0
- V
N*V
e0
- V
N*V
(m)
(MPa)
(MN)
(m)
(MPa)
(MN)
X
IX
VIII
0
-0,45
-0,875
-1,400
0,23
0,23
0,23
0,23
0
-0,42
-0,82
-1,31
1,06
1,14
1,21
1,30
0,25
0,25
0,25
0
0,51
1,80
3,83
3,73
3,47
VII
-2,350
0,43
-1,33
0,45
2,16
4,38
tc
Xbis
IXbis
0
-0,34
-1,200
Pour le calcul du cisaillement associ v* d aux charges rparties, le bras de levier est la moiti de LRh. L'effort
tranchant rsultant vaut donc VSR2 = 9,13 MN.
101
novembre 2006
Rappel
En fonction des repres utiliss, pour un effort tranchant positif V > 0 on obtient :
Diffusion verticale
Diffusion horizontale
encorbellement et
hourdis infrieur
hourdis suprieur
- V < 0
-hV < 0
-hV > 0
N* > 0
N* > 0
N* < 0
v* > 0
v* > 0
v* < 0
-hV est le cisaillement horizontal d'quilibre appliqu sur la section de rgularisation li l'effort tranchant vertical
gnral V.
3.2.3 Rcapitulation et justification des contraintes
Les rsultats sur les principales coupures sont les suivantes :
Encorbellement
tc
*n
*v
V*
N*
|V*| - N*
|*| - *
-1,190
1,18
0,90
2,08
11,20
0,24
0,04
10,96
2,04
II
-1,687
0,96
1,24
2,20
11,33
0,46
0,09
10,87
2,11
III
-2,200
0,65
1,30
1,95
11,27
0,77
0,13
10,50
1,82
Hourdis suprieur
IV
-4,650
2,57
1,72
4,29
13,34
0,68
0,22
12,67
4,07
-5,050
1,48
1,78
3,26
11,54
0,96
0,27
10,58
2,99
Voile inclin
IV
-4,650
4,19
1,85
6,04
12,02
2,95
1,48
9,08
4,56
-5,050
4,67
1,50
6,17
12,27
3,12
1,57
9,15
4,60
Ct intrieur
suprieur
tc
*n
*v
V*
N*
|V*| - N*
|*| - *
-0,45
0,27
0,22
0,49
2,03
1,14
0,28
0,89
0,22
IX
-0,875
-0,74
0,44
-0,30
-1,25
1,22
0,30
0,03
0,01
VIII
-1,400
-1,44
0,59
-0,85
-4,06
1,30
0,27
2,76
0,57
infrieur
X bis
-0,34
-0,27
-0,29
-0,56
-2,34
3,73
0,89
-1,39
-0,33
IX bis
-1,200
0,39
-1,01
-0,62
-2,62
3,47
0,83
-0,85
-0,20
-1,600
-0,55
-0,15
-0,70
-11,44
4,69
0,31
6,75
0,39
-2,35
-2,03
-0,21
-2,24
-40,97
4,38
0,27
36,59
1,97
ensemble
VII
102
novembre 2006
On constate deux difficults au niveau de "l'encorbellement", c'est--dire l'extrieur des mes verticales : le taux de
contraintes est trs lev, voire dpasse la contrainte limite. Cela se comprend aisment, en particulier pour les voiles
dont l'paisseur n'est que de 0,16 m.
* * = 4,60 MPa > fcsd = 3,19 MPa dans le voile et
* * = 4,07 MPa dans le hourdis suprieur. En
conclusion, a ne passe pas en l'tat !

Remarque
Le calcul a t prsent dans cette premire phase pour montrer la ncessit d'une prcontrainte transversale, mise en place la fois
dans le hourdis suprieur et dans le voile inclin (cette dernire se prolongeant dans le hourdis infrieur central, les cbles tant des cbles
"bateaux").
Calcul avec prcontrainte transversale

Il est mis en place une prcontrainte transversale constitue de monotorons T15 :
26 monotorons dans le hourdis suprieur, l'espacement de 0,15 m rpartis sur une longueur d'environ
4 mtres ;
15 monotorons "bateau" dans les voiles et le hourdis infrieur, concentrs dans l'paississement d'une
longueur de 2,30 m.
Du fait de la grande rigidit de la structure, l'effort des cbles du hourdis suprieur passe entirement dans ce
dernier. Cette prcontrainte apporte l'effort normal suivant dans les diffrents lments (cet lment tant favorable,
l'effort n'est pas pondr par 1,2) :
N = 4,39 MN dans le hourdis suprieur
N = 2,55 MN dans les voiles et le hourdis infrieur
Les tableaux prcdents deviennent (le calcul de V tant inchang) :
tc
N*
|V*| - N*
|*| - *
-1,190
4,63
0,86
6,57
1,22
II
-1,687
4,85
0,94
6,48
1,26
III
-2,200
5,16
0,89
6,11
1,06
Hourdis suprieur
IV
-4,650
5,27
1,63
8,28
2,66
-5,050
5,35
1,51
6,19
1,75
Voile inclin
IV
-4,650
5,50
2,76
6,53
3,28
-5,050
5,67
2,85
6,60
3,32
103
novembre 2006
Ct intrieur
suprieur
tc
N*
|V*| - N*
|*| - *
-0,45
5,53
1,35
-3,50
-0,85
IX
-0,875
5,60
1;37
-4,36
-1,06
VIII
-1,400
5,69
1,19
-1,63
-0,34
-0,34
6,28
1,50
-3,94
-0,94
IX bis -1,200
6,02
1,43
-3,40
-0,81
-1,600
11,63
0,76
-0,19
-0,06
-2,350
11,32
0,70
29,65
1,54
infrieur
X bis
ensemble
VII
Cette fois-ci, les valeurs sont acceptables :

le hourdis suprieur voit sa contrainte ramene
* * = 2,66 MPa,
et le voile, qui conserve la valeur maximum, est
* * = 3,32 MPa proche de fcsd = 3,19 MPa
3.2.4 Dtermination et rpartition des armatures

De manire montrer compltement l'influence bnfique de la prcontrainte, on prsentera ci-aprs les deux
calculs d'armatures. On distingue les diffrentes zones :
Encorbellement
Hourdis suprieur, au bord de l'ancrage D (tc = -4,650), l'effort est maximum ainsi que le ferraillage :
Sans prcontrainte transversale
Asc red =
12,67
4,07
0,2 + 0,8
= 291,56 1,10 = 321,78 cm2 (mais la contrainte n'est pas respecte).
435
3,19
Avec prcontrainte transversale Asc red =
8,28
2,66
0,2 + 0,8
= 190,5 0,93 = 177,28 cm2
435
3,19
Voile inclin (tc = -5,050), l'effort est maximum ainsi que le ferraillage :
Sans prcontrainte Asc red =
9,15
4,60
0,2 + 0,8
= 210,5 1,16 = 244,20 cm2 (en rappelant que, de toutes
435
3,19
faons, la contrainte est inacceptable).

Avec prcontrainte Asc red =
6,60
3,32
0,2 + 0,8
= 151,11,02 = 154,15 cm2
435
3,19
104
novembre 2006
Ct intrieur
- Hourdis suprieur (coupure avant l'entretoise verticale) :
2,76
0,57
0,2 + 0,8
= 63,7 0,54 = 34,27 cm2
435
3,19
Avec prcontrainte, l'effort est ngatif, la section d'armatures est nulle.

- Hourdis infrieur
Les efforts sont trs faibles, et comme ci-dessus, avec la prcontrainte, l'effort |V*| - N* devient ngatif.
- Ame
La coupure tc = -2,350 au bord de l'me courante (mais traversant l'entretoise d'about) conduit aux valeurs suivantes
:
36,59
1,97
0,2 + 0,8
= 841,1 0,83 = 697,02 cm2
435
3,19
Avec prcontrainte Asc red =
29,65
1,22
0,2 + 0,8
= 681,7 0,76 = 515,30 cm2
435
3,19
En rsum, les sections d'armatures sont les suivantes :

- Hourdis suprieur ct encorbellement
Asc = 177,28 cm2
- Voile inclin
Asc = 154,15 cm2
- Ame ct intrieur
Asc = 515,3 cm2
La longueur de rpartition des armatures est de 2/3 LRh 5,60 m, diviser en deux zones de 2,80 m de longueur.
La gomtrie des paississements d'extrmit a t prsente figure 71 : ceux-ci rgnent sur une longueur de 1,90 m
environ pour le hourdis suprieur ct encorbellement et le voile, leurs paisseurs respectives tant de 0,85 m et
0,50 m.
Hourdis suprieur ct encorbellement
Dans cette zone, il existe une ligne d'ancrage, ncessitant une section d'armatures de 18,36 cm2 dans le bloc d'impact
(c'est--dire sur 0,48 m de profondeur avec une densit de 38 cm2/m). Au-del du bloc d'impact, on doit mettre en
place 2/3 Asc Ae = 2/3 177,28 -18,36 = 99,83 cm2 sur 2,80 0,48 = 2,32 m, soit une densit de 43 cm2/m
analogue celle du bloc d'impact. On disposera donc la quantit de 2/3 Asc = 2/3 177,28 = 118,19 cm2 rpartie
sur la premire longueur de 2,80 m (d'o une densit de 42 cm2/m) et le reste (59,1 cm2 soit 21 cm2/m) sur la
seconde.
On peut disposer 4 lignes d'armatures dans la zone de 0,85 m d'paisseur (de 1,90 m de longueur) et seulement 2
dans celle de 0,23 m d'paisseur. En choisissant des HA20 extrieurs et des HA16 intrieurs (total 10,30 cm2), cela
conduit un espacement rgulier de 0,20 m et une section totale de 124 cm2 sur 2,80 m. On constate que la
densit de ferraillage n'est pas du tout excessive. Dans la seconde zone, on poursuivra avec des HA16 avec un
espacement de 0,20 m.
105
novembre 2006
Voile inclin
Celui-ci est le plus dimensionnant du fait de l'absence d'ancrage et des armatures correspondantes : la section de
154 cm2 est rpartir en 2/3 Asc = 102,8 cm2 sur la premire partie et le reste sur la seconde. Cela correspond
54 cm2/m en premire zone. Cette zone comporte une paisseur de 0,50 m sur 1,90 m de longueur, dans laquelle on
peut disposer 3 plans d'armatures. L'paisseur en partie courante de 0,16 m limite les armatures utilisables du
HA16. On disposera des HA20 dans la zone la plus paisse. Un espacement de 0,20 m satisfait ces conditions
(total 106,17 cm2) et est homogne avec celui du hourdis suprieur.
Dans la deuxime zone, on met la moiti de cette densit, soit 27 cm2/m (soit 2 HA16 dans une paisseur de 0,16 m
avec un espacement de 0,20 m en doublant une armature sur deux).
Ame
Comme il a t dfini dans les rgles de calcul de la diffusion, il n'y a pas examiner ce qui se passe dans les
"hourdis" perpendiculaires au plan d'tude. Etudiant ici la diffusion horizontale, c'est l'me qui n'est pas strictement
concerne. Mais on doit se rendre compte que la coupure verticale l'abscisse 2,35 m (par rapport l'axe du
tablier) ne traverse que l'me paissie sur une longueur de 3,50 m (cf. Fig. 71). Cette coupure est donc valable du
point de vue des phnomnes de diffusion dans cette zone.
Dans la partie paissie, on tient compte des armatures des ancrages : 7 18,36 cm2 sur une longueur de 0,48 m, ce
qui correspond une densit de 268 cm2/m. Il reste disposer une section de 2/3 515,3 128,5 = 215,0 cm2 sur
une distance de 2,80 0,48 = 2,32 m, soit 93 cm2/m ( comparer avec le nombre prcdent). Dans la zone suivante,
il faut mettre en place 172 cm2, soit 61 cm2/m.
D'un point de vue pratique, cela conduit disposer :
dans le bloc d'impact, 7 cadres HA20 sur 0,48 m avec un espacement de 0,20 m, complts par 2 autres
cadres (soit 285 cm2/m) sur toute la hauteur de 4,00 m ;
puis sur les 2,32 m suivants, en tenant compte du ferraillage dj mis en place pour le hourdis suprieur (4
lits de HA16 sur 0,85 m d'paisseur), 12 lits de HA14 (18,47 cm2) l'espacement de 0,33 m seraient
suffisants. Par homognit, on mettra des HA12 l'espacement de 0,25 m ;
et enfin, 6 lits de HA12 peuvent tre prolongs l'espacement de 0,25 m dans la dernire zone de
ferraillage.
106
novembre 2006
On constate que le ferraillage est minimal et que la flexion transversale locale pourra tre prpondrante.
Fig. 78 - Principe de ferraillage - premire zone (section renforce)
Fig. 79 - Principe de ferraillage - deuxime zone (section courante)
107
novembre 2006
Notes personnelles
108
novembre 2006
Notes personnelles
109
novembre 2006
Notes personnelles
110
novembre 2006
Notes personnelles
111
novembre 2006
Notes personnelles
112
novembre 2006
Ce guide fait suite au document sur les Zones de diffusion des efforts
concentrs .
Ce dernier donne les rgles pour traiter ces zones dlicates devenues
particulirement sensibles du fait de laugmentation continue de la
puissance unitaire des cbles de prcontrainte et du problme du
dimensionnement des zones dancrage, qui peuvent donner lieu des
fissurations de caractre pathologique.
Le prsent guide prsente des exemples de dtermination des efforts
dans diffrents cas typiques que lon peut rencontrer couramment :
caisson deux mes cbles horizontaux
poutre de VIPP
PSIDP
voussoir sur cule dun caisson classique
caisson quatre mes

.
Ces exemples outre une prsentation dtaille de la dmarche de
calcul comporte des remarques et observations montrant les principes
dune bonne conception permettant un bon fonctionnement des
structures soumises aux importants efforts de prcontrainte. Lobjectif
est dviter des interprtations errones, pouvant donner lieu des
discussions, voire des litiges, entre bureaux dtudes et contrleurs.
Tous les numros de

rfrence, ISBN, ISRN
sont attribus par le
service Communication
action commerciale.
Renseignements commerciauxVoir page 11 charte graphique du Stra.

Document disponible au bureau de vente du Stra
46 avenue Aristide Briand BP 100 92225 Bagneux Cedex France
tlphone : 33(0)1 46 31 53 tlcopie : 33 (0)1 46 11 33 55
ou
Document consultable et tlchargeable sur les sites web du Stra :
Internet : http://www.setra.equipement.gouv.fr
I2 (rseau intranet du ministre de l'Equipement) : http://intra.setra.i2
Rfrence : xxxxxx
Mentions lgalesVoir page 11 charte graphique du Stra.
Crdit photo : Voir page 11 charte graphique du Stra.
Lautorisation du Stra est indispensable pour la reproduction mme partielle de ce document.
2004 Stra Dpt lgal : N ISBN ou ISRN
service d'tudes
techniques
des routes
et autoroutes
Stra
46 avenue
Aristide Briand
BP 100
92225 Bagneux Cedex
France
tlphone :
33 (0)1 46 11 31 31
tlcopie :
33 (0)1 46 11 31 69
internet : www.setra.
equipement.gouv.fr
Ce document Exemples dapplication accompagne le guide

mthodologique Diffusion des efforts concentrs .
Il donne les rgles pour traiter ces zones dlicates devenues particulirement
sensibles du fait de laugmentation continue de la puissance unitaire
des cbles de prcontrainte et du problme du dimensionnement des
zones dancrage, qui peuvent donner lieu des fissurations de caractre
pathologique.
Il prsente des exemples de dtermination des efforts dans diffrents cas
typiques que lon peut rencontrer couramment :
caisson deux mes cbles horizontaux
poutre de VIPP
PSIDP
voussoir sur cule dun caisson classique
caisson quatre mes.
Ces exemples - outre une prsentation dtaille de la dmarche de calcul
- comporte des remarques et observations montrant les principes dune
bonne conception permettant un bon fonctionnement des structures
soumises aux importants efforts de prcontrainte. Lobjectif est dviter
des interprtations errones, pouvant donner lieu des discussions, voire
des litiges, entre bureaux dtudes et contrleurs.
Rf. : 0634-2
Le guide mthodologique et le document Exemples dapplication

sont indissociables et ne peuvent tre vendus sparment.
Ces documents sont disponibles au bureau de vente du Stra
46 avenue Aristide Briand - BP 100 - 92225 Bagneux Cedex - France
tlphone : 33 (0)1 46 11 31 53 - tlcopie : 33 (0)1 46 11 33 55
Rfrence : 0634 - Prix de vente de lensemble : 20
Couverture - crdits photos : Stra / C toa
Conception graphique, mise en page : Stra
Impression : Caractre - 2, rue Monge - BP224 - 15002 Aurillac-Cedex
Lautorisation du Stra est indispensable pour la reproduction, mme partielle, de ce document.
2006 Stra - Dpt lgal : 4me trimestre 2006 - ISBN : 2-11-095820-0
Ce document participe la protection de lenvironnement.
Il est imprim avec des encres base vgtale sur du papier colablis PEFC.
CTBA/06-00743
PEFC/10-31-945
Le Stra appartient
au Rseau Scientifique
et Technique
de l'quipement

Diffusion Des Efforts Concentrés - Efforts de Précontrainte Et Des Appareils D'appui - Guide Méthodologique Et Exemples D'application

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Diffusion Des Efforts Concentrés - Efforts de Précontrainte Et Des Appareils D'appui - Guide Méthodologique Et Exemples D'application

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Stra

Diffusion des efforts concentrs

Diffusion des efforts concentrs

collection les outils

Document dit par le Stra dans la collection "les outils".

Ont particip la rdaction de ce document :

Diffusion des efforts concentrs - effort de prcontrainte et des appareils dappui

la mthode des bielles applique il y a un demi-sicle

Diffusion des efforts concentrs - effort de prcontrainte et des appareils dappui

Actions prendre en compte

3.2 - Implantation des ancrages Rectangle dimpact

3.4 - Ferraillage du prisme local

4 - Calculs de diffusion de prcontrainte

4.2 - Cas simple : un seul cble rectiligne parallle la fibre moyenne

4.5.1 - Vrification de lintgrit du bton

4.6 - Cas o lancrage nest pas en section dabout

4.8 - Cas particulier des bossages dancrage

Rcapitulation du calcul de diffusion

Ferraillage du prisme local

3 - Positionnement des armatures

Diffusion des efforts concentrs - effort de prcontrainte et des appareils dappui

le ferraillage minimal doit permettre un contrle

Rfrence norme EN1992-1-1. 5.10.2.2

La section disposer prs de lancrage intgre

Diffusion des efforts concentrs - effort de prcontrainte et des appareils dappui

Actions prendre en compte

Pour la rsistance en traction, on prend conformment

Les efforts appliqus (charges, ractions dappui) sont

La rsistance en compression du bton est

Nous utiliserons galement

Diffusion des efforts concentrs - effort de prcontrainte et des appareils dappui

1 Le problme et son importance pratique

par lobservation dun certain nombre de dsordres

Fig. 1. - Fissures de diffusion

2 Les approches du problme

3 Les mthodes pratiques de quantification

Pour quantifier le phnomne, deux grandes voies

A dfaut dune approche plus satisfaisante, plusieurs

2.1 Les essais

3.1 Le calcul lastique

Dans cette formule,

ferraillage dans la direction considre, et les

Diffusion des efforts concentrs - effort de prcontrainte et des appareils dappui

prcis que est compte positivement sil sagit dune

3.2 La mthode des bielles

moyen de chacun des panneaux puis dans la direction

Des indications trs fragmentaires sont donnes dans

3.3 La mthode analytique

4 Les principales modifications apportes

Diffusion des efforts concentrs - effort de prcontrainte et des appareils dappui

et doivent tre doubles, cette fi n, darmatures

4.2 Equilibre gnral

souvent ngligeables et radiales

enfin en SR, les forces lmentaires de la forme

le vecteur normale unit v orient vers lintrieur

Cette faon de faire, officialise par lannexe 4 du BPEL,

Dans chaque section de lune des poutres-cloisons

Elle nen prsentait pas moins un certain nombre de

Cest cette procdure quon appelle tude de lquilibre

Il fallait donc recourir des rgles plus ou moins

cette dernire, donnant une vue plus raliste de

LR = max (Hd, H/2 )

expressions dans lesquelles :