Ao de la Diversificacin Productiva y del Fortalecimiento de la

Educacin

TEMA:
AUTORA Y PARTICIPACIN

MAG.:
ALFONSO F. INFANTES CASTILLO

ALUMNA:
PATRICIA CARMEN LPEZ PAZOS

SEDE:
LIMA

INTRODUCCIN
El tema de Auditora y Participacin es quizs uno de los ms polmicos dentro
de los estudios de la dogmtica penal.
Innumerables autores, principios y teoras han intentado dar respuesta a la
problemtica de la concurrencia de personas en la realizacin del Delito.
Estos dos temas controvertidos han sido abordados por la Doctrina en busca
de elementos objetivos que permitan medir la importancia de cada uno de los
sujetos intervinientes en la configuracin del delito y en segundo lugar precisar
si el Juicio a cada uno de los participantes debe de ser el mismo, o cual es el
fundamento jurdico que permita hacer una Distincin y poder as determinar la
responsabilidad penal.
Si esta problemtica se traslada al terreno de los tipos penales que sancionan
la sola sentencia a una asociacin criminal en forma distinta e independiente
de la sancin de los llamados delitos fin, es decir la existencia de preceptos
penales que se apartan de los criterios dogmticos de imputacin individual
pues no imputan un hecho especfico como es tradicional en la doctrina y en la
legislacin penal, sino a la condicin de miembros como tal el asunto a tratar
se torna ms polmico an.
Este no es un tema terico sin ninguna importancia prctica, por el contrario y
al contrario de nuestra legislacin penal sanciona con el mismo marco punitivo
del autor a los instigadores y a los participas necesarios de primera importancia
ya que es prctica comn dentro de nuestra comunidad jurdica la falta de
motivacin y de base conceptual para utilizar cualquier ttulo de imputacin e
imponerlo arbitrariamente a los intervinientes en un hecho, sin mayor sustento.
Por este motivo se buscar datos de contenido a lo que la doctrina llama
Grados de intervencin Delictiva como opera la imputacin objetiva en su
clasificacin y cul es la intervencin delictiva para lo cual se cuestiona el
principio de autoresponsabilidad y los lmites de la participacin criminal.
As tambin abordaremos el problema de la autora y participacin trasladadas
a los delitos de Organizacin, los intervinientes pasivos y activos, la tipologa
de los delitos de Organizacin y el injusto de los delitos de Organizacin, su
naturaleza dogmtica y las posturas doctrinales al respecto para finalmente
precisar las conclusiones.

ANTECEDENTES

En el Juzgado Romano las penas correspondientes a los delitos se imponan

por regla general en la misma calidad y cantidad a todos los participantes,
como si cada uno hubiese cometido el delito por s solo.
A fines de la edad Media comenz a vislumbrarse cierta distincin entre autor y
cmplice e inductor, luego procedi el Cdigo Penal Francs de 1810 del cual
pas al Cdigo Penal presiano de 1851.
Por otra parte el Cdigo de Napolen tambin influy en el Cdigo Penal
espaol de 1822 y en el de 1848.
En la actualidad en nuestro Texto Penal, las categoras de autor, coautor y
autos mediatos son reguladas separadamente de las de cmplice e instigador.
ESTADOS DE CUESTIN
Cuando el Hecho delictivo se realiza por un solo agente no existe problema
alguno, pero si varios son los ejecutores del delito la doctrina ha expuesto 2
sistemas a seguir.

PARTICIPACIN
Naturaleza jurdica: Si son varios los que intervienen en la comisin de un
Delito realiza el tipo en sentido estricto tan slo quien domina formalmente la
Conducta Tpica.
Ejemplo: Dispara por causa muerte a otro. No puede invocarse lo mismo si la
otra persona se limita tan solo a inmovilizar a la vctima o simplemente induce
a otro a que le de muerte.
Realmente, si el legislador no hubiera extendido la punidad a estas situaciones
perifricos, los comportamientos serian impunes.
FORMAS DE PARTICIPACIN
Investigacin: es una forma participacin pero por su entidad cualitativa, a
efectos de la dosimetra penal, la ley la considerable equiparable autora.
FAGOSO: Sostiene quien ejecuta la investigacin a travs del mandato, la
persuasin, el consejo, la orden, la amenaza e inclusive, la aparente disuasin.
Complicidad: Es una forma de participacin que se encuentra establecida en
el Art. 25 C.P. en principio la contribucin anterior o simultnea al delito es
comn en toda clase de complicidad; lo que destaca en su mnimo soporte
material permitiendo que la pena sea inevitable interior a la que merezcan los
autores del delito. En consecuencia, el cmplice ayuda o coopera en forma
auxiliar o secundaria a la ejecucin a diferencia de los coautores que ejecutan
directamente el delito.
CLASES/ AUTORA
AUTORA NICA INMEDIATA, corresponde a un nico sujeto. El cual realiza
directamente la accin tpica mediante actos ejecutivos tpicos.
Coautora.- Supone la colaboracin/ 20 + personas de mutuo acuerdo (realizar
directamente la accin tpica mediante actos ejecutivos tpicos)
Cada uno / los autores ejecuta parte del hecho delictivo pero actuando en
comn.
Autora mediata. Es autor mediato quien realiza el hecho tpico utilizando a otro
como instrumento.
El autor, es el que est detrs del que realiza directamente la accin tpica.

Por ello, quien pone la causa ser autor, mientras que el que aporte solamente
una condicin ser cmplice. La dificultad radica entre causa y condicin.
La teora del dominio/ hecho: nace con Hans Welzel, defiende que es autor
aquel que por la direccin final y siendo consciente del desarrollo causal hacia
el resultado tpico es seal y realizacin del tipo.
El autor se caracteriza por el dominio final del suceso, mientras los participes
carecen del dominio.
El autor domina, dirige el curso / los hechos y puede interrumpirlo: los
participes se limitan a auxiliar.
II. ESTADO

ACTUAL DE LA DISCUSIN

SOBRE

AUTORA Y

PARTICIPACIN.
A) AUTORA Y PARTICIPACIN VERSUS LA CATEGORA GENERAL DE
INTERVINIENTE
Como es sabido, el ncleo problemtico ms importante de la concurrencia de
personas en la realizacin de un delito es medir la importancia del aporte y el
juicio de reproche a cada uno de los sujetos intervinientes. Frente a esta
problemtica la doctrina penal ha propuesto dos sistemas a los que ha
denominado unitario y diferenciador.
a) SISTEMA UNITARIO O CONCEPTO UNIFICADO DE AUTOR
Para los defensores de la llamada teora unitaria de autor, toda contribucin
causal al hecho convierte al sujeto en autor, con independencia de la
importancia

de

dicha contribucin no existiendo ninguna relacin de

accesoriedad entre los diversos aportes al hecho delictivo.

Se rechaza as la distincin entre autor y partcipe y se niega en
absoluto la trascendencia de la accesoriedad.
Todo aquel que toma parte ha de considerarse autor de un hecho antijurdico y
culpable, sin tener en cuenta las cualidades delictivas de la contribucin de los
dems; sin ms que un vnculo causal con el estado de desarrollo de las
aportaciones de los otros (preparacin, tentativa, consumacin).
Los planteamientos de la teora unitaria del autor se adecuan ms a la
estructura de los delitos culposos; en efecto, la doctrina y la jurisprudencia

acuden a un concepto unitario a la hora de determinar quien es el autor de un

hecho imprudente.
Fueron partidarios de este concepto Von Liszt y Von Buri y en general
todos los partidarios de una teora causalista del delito propia de la doctrina
penal del positivismo naturalista que estuvo en boga en Alemania a fines
del siglo XIX. Kienapfel es partidario actualmente de esta teora, con una
moderna concepcin que exige que, adems de la relacin causal, el resultado
pueda ser imputado objetivamente al autor1. Tuvieron simpata por esta teora,
en un primer momento, en el caso espaol Jimnez de Asua, Quintana Ripolls
y Conde Pumpido, siendo legislativamente recogida en ordenamientos y
legislaciones como la noruega, danesa e italiana.
Esta teora responde a una poltica criminal que cree necesario castigar por
igual a todos los intervinientes; sin embargo, se critica que en alguno delitos el
tipo exige que se realicen de propia mano para su configuracin; por otro lado,
siendo la contribucin causal lo trascendente, se
los

delitos

especiales,

pues

extenderan a terceros

la responsabilidad penal se sustentara

nicamente en la pura cooperacin causal.

Asimismo, se cuestion el hecho de que para muchos autores, nuestra
legislacin asume una visin diferenciadora de la intervencin punible, pero
sobre todo porque no se cuenta con referentes legales que establezcan cuales
son los criterios para determinar la autora, lo que no concuerda con la funcin
de garanta de la ley penal consagrada en el principio de legalidad, y,
asimismo, se ampla en forma desmedida la funcin represiva del Derecho
Penal.
Los dos grandes modelos de concepto unitario de autor son los siguientes:
a.1) Concepto unitario formal: Denominado concepto unitario clsico por
Kienapfel, no admite ninguna forma distinta en que se pueda desarrollar la
autora; todos los participantes en un hecho son autores del mismo.
a.2) Concepto unitario material o funcional: Partiendo de la igualdad como
autores de todos los intervinientes, admite distintas formas de autora.

El fundamento del concepto unitario de autor es la equivalencia causal

de las aportaciones de los intervinientes en la produccin del resultado.

b) SISTEMA DIFERENCIADOR
La

teora

de

la

autora

y la

participacin

presupone

la

necesidad

dogmtica de la distincin entre autor y partcipe y a partir de esta dicotoma

se ha esbozado diferentes conceptos de autor. Este

sistema constituye la

orientacin tradicional y preponderante tanto en la doctrina como en la

legislacin. Teniendo dos vertientes principales:
b.1) Para el concepto extensivo de autor, todo interviniente en un hecho es
en principio autor; constituyen la induccin y la complicidad solamente
supuestos de restriccin de la pena o de la punibilidad.
Al respecto, Daz y Garca Conlledo refiere que al existir clusulas en la
legislacin que distinguen entre autor y partcipe en el Derecho Positivo, la
doctrina se ve obligada a buscar criterios en los que se base tal distincin.
Por su parte, Quintero Olivares refiere que al no poder designar al partcipe
mediante criterios objetivos se acude a lo subjetivo de manera que lo
importante es el sentimiento de ser autor del hecho, de tenerlo como propio y
no como colaboracin en el hecho de otro.
Los preceptos sobre participacin de acuerdo a una visin extensiva de autor
tienen un doble fin; en primer lugar, permitir la punibilidad de un injusto que
de otro modo sera impune a travs de su tipificacin y, en segundo lugar,
tener en cuenta tambin el diferente merecimiento de la pena de tales
acciones, a travs de un marco penal diferenciado.
En otros trminos, es autor todo aquel que interviene en el proceso causal que
acaba en la produccin

de

un

hecho

tpico

y dada la existencia de

preceptos que describen determinadas formas de intervencin, determinadas

acciones salen del mbito de la autora para entrar en el de la participacin.

El concepto extensivo de autor est asociado a las teoras subjetivas que

sealan que si autora y participacin no pueden distinguirse objetivamente,
pues son causalmente equivalentes, el criterio de distincin solamente podr
ser subjetivo, es decir, en buena cuenta dependen de la posicin interna del
sujeto respecto de su contribucin al hecho.
Lo fundamental para diferenciar autora y participacin sera, entonces, segn
las teoras subjetivas, el animus del sujeto: animus auctoris y animus socii,
querer el hecho como propio o como ajeno; es decir, la diferencia sera
la motivacin interna de los intervinientes.
Son representantes de tener un concepto extensivo de autor: Zimmer,
Mezger y Von Buri.
b.2) Para el concepto restrictivo de autor, en cambio, existen diferencias
objetivas entre la conducta del autor y del partcipe pues slo el que
desarrolla la accin tpica descrita en el tipo penal es autor; sin embargo, hay
una extensin de la punibilidad a quienes realizan aportes.
El elemento central dogmtico y piedra angular de un concepto restrictivo de
autor es la accesoriedad. Tienen una visin restrictiva de autor tanto la Teora
Objetivo Formal y la Teora Objetivo Material
Para la Teora Objetivo Formal autor es el sujeto que ejecuta, total o
parcialmente la accin descrita en los tipos de la parte especial; el aporte del
partcipe es causal pero no est dentro del tipo; se critica a esta postura que
no da respuesta a casos de autora mediata y de coautora, donde el coautor
no realiza el hecho tpico.
Para la Teora Objetivo Material el fundamento de la diferencia entre la accin
del autor y del partcipe es la mayor peligrosidad de la contribucin del autor,
es decir ser autor quien realiza el aporte ms importante al injusto, dejando de
lado la equivalencia.
b.3) La teora del dominio del hecho, esbozada por Welzel y desarrollada

por Claus Roxin en 1963, es una teora objetiva subjetiva; pues parte de un
concepto restrictivo de autor al sealar que no toda contribucin causal puede
fundamentar autora, sino slo la realizacin de una accin tpica.
Sin embargo, dicha realizacin de la accin tpica no es slo la ejecucin
material y objetiva del hecho.
El hecho es la obra de una voluntad que conduce el suceso, pero solamente
podr ser autor la figura clave o central del suceso, quien domina el curso
del hecho; es decir, quien tiene la capacidad de

poder decidir sobre la

realizacin del hecho delictivo a travs del dominio de la accin con relacin
al autor individual, el dominio de la voluntad con relacin al autor mediato y
el dominio de la accin funcional con relacin
a los coautores.
Para aplicar el concepto del dominio del hecho se debe tener en cuenta
diversos criterios entre los cuales tenemos, el transcurso y resultado del hecho
dependen decisivamente de la voluntad del autor; la capacidad de hacer
continuar, dar el giro decisivo y de impedir el hecho tambin, y la subordinacin
de la voluntad del partcipe.
Sin embargo, no en todos los delitos la autora se puede determinar
basndose en el criterio del dominio del hecho; en los delitos de infraccin del
deber el autor ser el especialmente obligado por el tipo penal; si el obligado
especial tuvo el poder de configurar el hecho, no es algo que interese a
efectos de determinar la autora del delito, sino la infraccin del deber.
Son seguidores de esta postura en el caso de Alemania Claus Roxin, Welzel y
en el caso de Espaa Gimbernat, Cerezo, Mir Puig, Muoz Conde y Luzn
Pea; y en el caso peruano Bramont Arias, Hurtado Pozo.

Cabe agregar que a diferencia de lo que ocurre en la teora, la jurisprudencia

tiene de una manera cada vez ms clara a dar fundamento a sus decisiones
con apoyo en la teora del dominio del hecho, pues si bien la teora objetiva
formal ha sido abandonada en Alemania, sin embargo es la dominante en
Espaa.
B) FUNDAMENTO DE LA PUNICIN DE LA PARTICIPACIN
Partiendo de la diferencia dogmtica entre autor y partcipe propia de un
sistema diferenciador; el fundamento para que se legitime el castigo al
partcipe ha sido explicado por las siguientes teoras:
a) Teora de la participacin en la culpabilidad.- Esbozada por H. Mayer,
tambin llamada Teora de la corrupcin; lo esencial de esta teora es la
influencia

que

el partcipe ejerce sobre el autor, pues ha obrado

corrompindolo, conduciendo al autor a la culpabilidad y la pena se impone por

haber hecho de l un delincuente.
En nuestro ordenamiento jurdico donde la participacin es accesoria, esta
teora no ha sido aceptada, pues slo permite fundamentar la pena en el caso
de la instigacin sobre un autor culpable, pero es difcil que justifique la
sancin en supuestos de instigacin sobre un autor no culpable o incluso en
supuestos de complicidad.
b) Teora pura de la causacin.- La participacin se fundamenta en el aporte
causal del partcipe para la produccin del resultado; el hecho que el aporte
causal del partcipe se efectiviza a travs del autor, no

fundamenta la

sancin del partcipe, sino que slo representa un motivo para atenuarle la
pena, pues muestra que el partcipe se encuentra a mayor distancia respecto
18

del hecho .
Los partidarios de esta teora no consideran necesario derivar de lo injusto
del hecho principal al injusto del partcipe; siendo as el partcipe no es
responsable por favorecer un hecho ajeno sino por realizar su propio injusto.
c) Teora de la participacin en lo injusto o en lo ilcito.- Esta es la teora
dominante; considera que la razn del castigo de la participacin est en que

el partcipe induce o favorece una conducta tpica y antijurdica a travs de la

provocacin del dolo en el autor; por ende el contenido del injusto en la
participacin se determina segn el contenido de lo injusto del hecho en el
cual se participa; conforme a esta teora, la participacin afecta el mismo bien
jurdico que la conducta principal.
C) ELEMENTOS DOGMTICOS DE LA PARTICIPACIN
a) Accesoriedad de la Participacin
La accesoriedad de la participacin presupone tomar parte en un hecho
ajeno; siendo as, la accesoriedad implica la dependencia del hecho de los
partcipes respecto del hecho principal del autor o autores.
La accesoriedad requiere para su existencia de parmetros cuantitativos y
cualitativos para que se justifique el castigo de los partcipes.
Sern parmetros cuantitativos, los referidos al grado de realizacin que debe
alcanzar el hecho principal para que los partcipes sean susceptibles de
sancin.
Siendo as, el hecho principal debe haber sido cuando menos ejecutado para
que el partcipe pueda ser sancionado, no siendo necesario que sea
consumado;

la participacin punible presupone que el hecho principal haya

alcanzado por lo menos el nivel de la tentativa.

Sern parmetros cualitativos los elementos del hecho punible que deben
darse en el hecho principal para que el hecho del partcipe sea castigado.
Existen

diferentes

posturas

acerca

de

los

parmetros

cualitativos

recogidos por la dogmtica penal que justifican el castigo al partcipe:

a.1)

Accesoriedad mnima: Para que se configure la accesoriedad slo es

necesario que el hecho principal sea una conducta tpica.

Se critica a la accesoriedad mnima, sin embargo, que siendo la tipicidad slo
un indicio de antijuricidad, el plantear que para la accesoriedad es suficiente
que el hecho principal sea tpico implica que se originen absurdos como, por

ejemplo, sancionar a una persona que colabor a que otra ejercite una legtima
defensa, es decir, se castigara al partcipe de un hecho que en realidad no es
antijurdico.
a.2)

Accesoriedad limitada: Requiere que el hecho principal sea tpico y

adems antijurdico.
a.3)

Accesoriedad

extrema:

Que

establece

que

el

hecho

principal

tiene que ser adems de tpico y antijurdico, culpable.

Se critica la accesoriedad mxima o extrema, pues el partcipe en un hecho
principal realizado por una persona que no es culpable, no podra se
sancionado originndose la impunidad tanto del no culpable, como del
partcipe; para superar este inconveniente, los seguidores de la accesoriedad
extrema recurrieron a la figura de la autora mediata; pero esta solucin
fracasa en los casos de mera complicidad.
a.4)

Hiper accesoridad: Que exige que adems deben presentarse

todos los presupuestos materiales de la punibilidad.

Esta postura tambin ha recibido crticas pues si la seguimos se llegara al
extremo de dejar impune al partcipe en un hecho principal que a pesar de ser
tpico, antijurdico y el autor culpable, hubiere concurrido una causa personal
de exclusin de la punibilidad slo respecto de ste.
Para la doctrina nacional (Villavicencio, Bustos Ramrez, Garca Cavero) el
sistema ms adecuado es el de la accesoriedad limitada, pues es suficiente
que el hecho principal sea tpico y antijurdico, no siendo necesario que sea
culpable, pues la culpabilidad, el reproche de lo injusto es de naturaleza
individual, aadiendo adems que esta postura es la que mejor se adecua a
nuestro ordenamiento penal.
b)

Incomunicabilidad de circunstancias:

Las circunstancias y cualidades personales que al darse en alguno o

algunos de los participantes en el hecho delictivo no se comunican a los
dems.

Para algunas posiciones doctrinales, las circunstancias y cualidades personales

se refieren nicamente al mbito de la culpabilidad o a la penalidad a
imponerse; mientras que para otros, tambin se circunscriben a las que estn
referidas al injusto.
Una problemtica especial est en determinar si la incomunicabilidad
de

las circunstancias se refiere slo a la culpabilidad o, adems, debe

extenderse a las circunstancias que cancelan o excluyen la punibilidad y si

es admisible considerar que tambin se hace referencia a las que estn al nivel
del injusto.
De

conformidad

con

el

principio

de

accesoriedad

limitada,

tanto

la

culpabilidad como aquellos casos que estn ms all de ella, a nivel de la

punibilidad, slo afectan al sujeto en forma individual; esto es, no se
comunican, por lo que en la aplicacin de este principio podemos afirmar que
las circunstancias que estn a nivel de la punibilidad no se comunican.
Existen tambin partidarios de una incomunicabilidad extrema, segn la
cual cada concurrente debe ser castigado segn la naturaleza del injusto en
que ha incurrido, el cual no puede ciertamente materializar circunstancias
personales que no se presentan en el sujeto; por ello el tercero que colabora
con el hijo para que ste, de muerte al padre, es cmplice de homicidio,
aunque el autor lo sea de parricidio. Del mismo modo, el hijo que instiga a un
tercero para que de muerte a su padre, es inductor de parricidio, aunque el
autor slo lo sea de homicidio; tesis que ha sido criticada pues se considera
que divide el hecho principal y se crean interpretativamente dos tipos de
injusto, rompiendo el principio de accesoriedad.
c)

Convergencia

Supone que la voluntad de los diferentes sujetos que intervienen en la

ejecucin de un injusto culpable se oriente a la realizacin conjunta del hecho
punible. Si no se logra un acuerdo de voluntades no habr participacin, sino
una conjuncin temporal de actos diferenciados.

El dolo del partcipe comprende conocer y querer la colaboracin otorgada a

un hecho ilcito doloso, siendo suficiente el dolo eventual; es as que el
conocimiento

y la voluntad del partcipe y del autor son necesariamente

convergentes, por lo que se afirma que los diversos participantes en un delito

actan con un dolo comn; bastando un acuerdo tcito, incluso en el caso
de los cmplices, el autor no requiere conocer la colaboracin que se le
presta; es importante adems sealar que para esta postura, el acuerdo de
voluntades puede ser previo o en el momento de la ejecucin del delito.
Siendo este el resumen de lo planteado por la doctrina sobre la autora y la
participacin, se observa que la formulacin de la teora del dominio del hecho, es la
que ha sido mayoritariamente aceptada por la doctrina.
Sin embargo, en atencin a que el concepto restrictivo de autor estima la
existencia de la autora ah cuando el sujeto activo del delito ha cometido la
realizacin propia del tipo penal, en ese caso se estara admitiendo de modo
implcito que la participacin -a la inversa- consistira en la no ejecucin propia
del hecho tpico.
En efecto, la teora del dominio del hecho, tratndose particularmente de la
coautora, exige que cada coautor, por separado deba cumplir con la
realizacin tpica del hecho, para tener esa calidad.
Siendo as, criticamos que el coautor se defina como tal en virtud del aporte
alcanzado dentro de la fase ejecutora del delito; ello es as porque en la
coautora no hay un hecho propio de cada interviniente, sino que ms bien
persiste un hecho conjunto de los intervinientes.
Entonces cabe reflexionar si en los casos de participacin (en que no
se

tiene propiamente el dominio del hecho) el instigador, cooperador

necesario, o bien el cmplice deben responder por el abuso que el autor

haga respeto del aporte de los partcipes; o qu ocurre en casos donde el
partcipe tiene cierto dominio potencial del hecho.
Una corriente distinta a la del dominio del hecho y que intenta dar una

renovada explicacin de los conceptos de autora y de participacin, es

la esbozada por el funcionalismo sistmico-normativo de Gnther Jakobs; en
efecto este autor abre nuevas posibilidades de solucin en la imputacin
penal cuando, a partir del concepto de "competencia del hecho", sostiene
que es autor quien tiene una competencia decisiva sobre determinado mbito
de organizacin.
Pareciera

que

tempranamente

en
a

el

caso

un concepto

peruano,

Pea

Cabrera

se

adscriba

unificado de autor cuando seala que la

nocin de participacin supone la intervencin concurrente de varios sujetos

con el objeto de realizar un mismo hecho delictivo; describindola como una
tarea plural o empresa conjunta, sin embargo, luego aade que se extiende el
alcance de la ley penal no solamente a los que ejecutan el hecho tpico,
sino tambin a los que cooperan o auxilian, demostrando con ello
reconocer como criterio diferenciador la accesoriedad. Por su parte Mir Puig
refiere que para ser autor es preciso algo ms: la pertenencia exclusiva o
compartida del hecho. Y el hecho no pertenece a todo aqul, de quien
depende la posibilidad de su ejecucin, sino slo a quien lo realiza, por s solo
o a travs de otro que acta como instrumento, o lo comparte con otros; la
autora supone en efecto que el hecho es imputable al sujeto como suyo.
Cabe advertir que la competencia del hecho no se trata de una vuelta a
una teora unitaria de autor basada en la teora de la equivalencia de las
condiciones, sino por el contrario en concebir el hecho

como un injusto

nico, el cual deber ser atribuido a todos aquellos competentes de acuerdo

a su rol de persona, el cual es distinto a las subjetividades del individuo.
D) POSTURA DEL GRUPO
Como se puede advertir, segn la teora del dominio del hecho, Roxin
sustenta la responsabilidad del partcipe en un injusto propio, determinado por
el injusto del hecho principal de acuerdo con una relacin de accesoriedad; el
injusto del partcipe favorece a la comisin del hecho principal; su desvalor
no depende de que el hecho principal suceda o no. Siendo as, basta que
el hecho principal sea antijurdico, pues la culpabilidad es una cuestin

personal.
Para Gnther Jakobs, en cambio, el partcipe no configura un injusto propio
sino que toma parte en

el

hecho del autor, aunque con dominio

cuantitativamente menor. La ejecucin del hecho principal no lo es slo para el

autor sino tambin para el partcipe, y se le imputa como obra tambin
suya, a lo que se denomina el injusto nico de intervencin.
Se trata, como dira Garca Cavero, de un solo injusto penal; no obstante, no
basta una simple

intervencin en la etapa previa o en la ejecucin del

delito para responder penalmente, sino que es necesario que normativamente

se considere a los intervinientes competentes por la realizacin del injusto
comn. Esta determinacin normativa se lleva a cabo mediante criterios
cualitativos que se sistematizan en la teora de la imputacin objetiva, sin que
sea necesaria ninguna vinculacin subjetiva entre los intervinientes; como se
desarrolla en los captulos pertinentes del presente trabajo.
Una vez que se ha determinado que varias personas resultan competentes
por la realizacin de un delito, debe precisarse, sobre la base de criterios
cuantitativos, si deben responder como autores o como partcipes, pues
ambos infringen el rol de ciudadanos.
Caro Jhon sostiene al respecto que en el mbito de la intervencin de varios
agentes en un hecho, la solucin a la problemtica empieza por establecer
qu aporte, por ser imputable objetivamente, alcanza el nivel de lo tpico y
qu contribucin por no reunir las caractersticas de una conducta imputable
objetivamente queda fuera del tipo como un comportamiento socialmente
adecuado.
Si por dominio del hecho, se entiende la capacidad de poder decidir sobre el
si y el cmo del delito, un anlisis detenido de los aportes de los distintos
intervinientes en el delito permite comprobar que todos tienen, de alguna
manera, cierto dominio del hecho.
Los que toman parte responden del mismo modo, si bien posiblemente por
distintas cuotas. Ello conduce a una dependencia recproca (accesoriedad) de

las fases del hecho ya realizadas y de las an por realizar, tanto desde el
punto de vista cuantitativo (el hecho nico se prepara, intenta, y consuma)
como cualitativo (todos los que toman parte son responsables por el injusto total.
Siguiendo a Jakobs, entonces, la diferencia entre los aportes es un aspecto
cuantitativo; para la determinacin de la intervencin delictiva deja de lado
conceptos orientados fcticamente para asumir un criterio normativo: la
competencia sobre el hecho.
La competencia est definida por los roles atribuidos al sujeto responsable
que son infringidos y que pueden clasificarse en el rol general de ciudadano,
que le autoriza a organizarse libremente; la infraccin a este rol da lugar
a los delitos

de dominio, advirtindose que para distinguir entre autor y

partcipe en los delitos de dominio no se recurre a un criterio cualitativo y

frente al rol general de ciudadano se encuentran los llamados roles
especiales que se manifiestan en relaciones de deber, cuya infraccin da lugar
a los delitos de infraccin de un deber.
Todos los que actan en un contexto delictivo son competentes por el delito,
siendo el autor simplemente un competente preferente por la mayor cantidad
de dominio en la configuracin del delito, la misma que debe entenderse
desde el punto de vista normativo, pues si el aporte esencial se encuentra
en una etapa anterior y no se participa en la ejecucin, igual ser competente
29

siendo el ejemplo ms claro para esa hiptesis el del jefe de la banda .

No hay diferencia cualitativa entre autora y participacin, si la participacin
en un hecho ajeno aumenta suficientemente, el hecho se convierte en propio
slo sobre la base de ese aumento.

RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES
1.- La teora unitaria no han sido aceptadas debido a la superacin de las
teoras que se basan en el dogma casual. Adems, no es adecuado
considerar autores a quienes realizan solamente aportaciones al hecho del
que no son relevantes.
2.- El problema del concepto extensivo de autor, consistente en dejar impune la
autora mediata, y por ello resulta inadecuado.
3.- Dentro de las teoras restrictivas, la teora objetivo formal no explica
satisfactoriamente la autora mediata e igual sucede con la coautora.
4.- La teora del dominio del hecho distingue 3 tipos de autora: Autora directa,
autora mediata y coautora.
5.- Abarcados por la teora de la autora tenemos que distinguir el dominio del
hecho engloba:
a.- Del dominio de accin, que es la teora directa
b.- El dominio de la voluntad, que son los supuestos de autora mediata.
c.- El dominio funcional del hecho que es la coautora
6.- Autor directo es que realiza el tipo ejecutando por s mismo la accin tpica.
7.- La autora mediata aparece cuando el sujeto realiza el tipo utilizando a otra
como instrumento que ser quien lo ejecutar.
8.- La coautora, es decir, el dominio funcional del hecho, se presenta cuando
varias personas de comn acuerdo toman parte en la fase ejecutiva de la
realizacin del tipo.
9.- Desde nuestra perspectiva, es partcipe aquel que contribuye a la realizacin
del hecho de otro.