FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA DE ECONOMA

CURSO:
ECONOMA INTERNACIONAL

INTEGRANTES:
Angeles Tamay, Tania.
Das Lingan, Marlith.
Glvez Pucar, Ana.
Rojas Avellaneda, Araceli.
Serqun Zegarra, Mayumy.
Villegas Heredia, Yohana.

DOCENTE:
Dr. Ciro Eduardo Baz Quispe Laura, Oscar Alberto.

Chiclayo, mayo de 2014

1. Para un pas pequeo como Filipinas, un cambio hacia el libre

comercio tendra grandes ventajas. Permitira a los consumidores y
productores realizar su eleccin basndose en los costes reales de
los bienes, no en los precios artificiales determinados por la poltica
del Estado; permitira escapar de las fronteras del estrecho
mercado nacional; abrira nuevos horizontes a los empresarios y, lo
que es ms importante, ayudara a clarificar las polticas nacionales.
Separe e identifique los argumentos a favor del libre comercio en
este prrafo.
El primer argumento que se muestra a favor es el de permitir a los
consumidores y productores realizar su eleccin basndose en los costes reales
de los bienes, no en los precios artificiales

determinados por la poltica del

Estado. Este argumento se basa en la lnea de que hay una ganancia en cuanto
al costo- beneficio puesto que ya no habra una poltica comercial del Gobierno
de Filipinas. A Filipinas le saldra menos costoso y ms beneficioso los precios
reales o los precios originales (sin precio adicional por aranceles) de los bienes
que importan de otros pases.
El segundo argumento es que mediante el libre comercio se puede escapar de
las fronteras del estrecho mercado nacional. Lo anterior se justificacin en que
el mercado nacional tiene por naturaleza fallas, y cuando entra en juego el
libre comercio, ste puede ayudar a sanear dichas fallas y las consecuencias
negativas que dichas fallas traen a la economa. Como por ejemplo, habra ms
transparencia y menos asimetra de informacin al tener los precios reales de
los bienes y no los artificiales, como se dice en el enunciado.
El tercer argumento es que el libre comercio ayudara a clarificar las polticas
nacionales, se justificacin se basa en que como los fallos del mercado son
recurrentes, se hace necesaria la poltica nacional de negociar los aranceles
con otros pases para compensar las fallas del mercado. A pesar de ello los
fallos del mercado son complejos de solucionar y no se tiene certeza de que
una negociacin de aranceles (la negociacin del libre comercio), que nace de
la poltica nacional que se formule, logre solucionar o disminuir dichas fallas.
2. Cules de los siguientes son argumentos potencialmente vlidos a
favor de los aranceles o los subsidios a la exportacin, y cules no?
Explique su respuesta.

a) Cuanto ms petrleo importa Estados Unidos, ms aumentar el

precio del petrleo en el prximo periodo de escasez mundial.
Argumento potencialmente vlido a favor de los aranceles, puesto que
Estados Unidos es un pas grande y su presencia afecta a los precios
mundiales y si se presentara un periodo de escasez mundial debido a su
gran demanda generara que el precio aumente exorbitantemente.
Entonces, aplicar un arancel para encarecer el precio del petrleo importado,
ocasionara un estmulo para impulsar a la industria petrolera en Estados
Unidos.
b) El crecimiento de las exportaciones de frutas de Chile fuera de
temporada, que ahora supone el 80% de la oferta a Estados Unidos en
productos como uvas de invierno, est contribuyendo a la brusca
cada de los precios de estos antiguos bienes de lujo.
Argumento potencialmente vlido a favor del libre comercio, ya que los
productores chilenos tienen un excedente en su produccin de uvas y los
consumidores estadounidenses estn siendo beneficiados con precios bajos en
este bien, el cual es escaso en su pas debido a la temporada y al pequeo
sector agrcola.
c) Las exportaciones agrcolas de Estados Unidos no significan rentas
ms altas para los agricultores; significan mayores ingresos para
todos los que venden bienes y servicios al sector agrcola de Estados
Unidos.
Argumento potencialmente vlido a favor del libre comercio, porque debido a
que los vendedores, y no los agricultores, son quienes se benefician con estos
productos, entonces, les conviene importar ya que los productos agrcolas de
Estados Unidos son ms caros que los extranjeros, mejor dicho, tendran un
mayor margen de ganancia si importaran.
d) Los semiconductores son el petrleo de la tecnologa; si no
producimos nuestros propios chips, el flujo de informacin, que es
crucial para toda industria que utiliza la microelectrnica, se ver
obstaculizado.
Argumento potencialmente vlido a favor del libre comercio, dado que producir
chips requiere de un mercado laboral cualificado y proveedores especializados.
No obstante, este pas podra estudiar el diseo de los chips importados para
luego proceder a reproducirlos aprovechando alguna ventaja comparativa que
posea para que el flujo de informacin no se vea obstaculizado y despus
proceder a exportar chips nacionales.

e) El precio real de la madera ha cado un 40%, y miles de

trabajadores del sector maderero se han visto forzados a buscar otros
empleos.
Argumento potencialmente vlido a favor del libre comercio, puesto que si se
impusiera un subsidio a la exportacin ocasionara prdidas a la economa
nacional (dado que los contribuyentes tendran que aportar mayores impuestos
para cubrir el pago de este subsidio) y no sera de gran ayuda ya que la cada
de un 40% es muy fuerte.
3. Un pas pequeo puede importar un bien al precio mundial de 10
por unidad. La curva de oferta nacional del bien es :
S=20 + 10P
La curva de demanda es:
D: 400-5P
Adems, cada unidad producida proporciona un beneficio marginal
social de 10 unidades monetarias.
a) Calcule el efecto total sobre el bienestar de un arancel de
cinco por unidad importada
b) Calcule el efecto total de un subsidio a la produccin de cinco
por unidad producida.
c) Por qu el subsidio a la produccin produce una ganancia
mayor de bienestar que el arancel?
d) Cul sera el subsidio ptimo?

15

10

120

170

350

325

En el grfico se observa el
precio nacional y el precio
cuando existe un impuesto, el
cual aumenta el precio
haciendo que la oferta
aumente y la demanda se vea
reducida, el punto a es una
distorsin debido a la
aplicacin del impuesto y el
punto b es una distorsin del
consumo
Aqu se puede observar el
bienestar social marginal el
cual viene dado por el rea
bajo la curva

120

4.

170

Suponga que la demanda y la oferta son exactamente las

descritas en el Problema 3, pero que no hay beneficio marginal
social en la produccin. Sin embargo, por razones polticas, el
gobierno otorga a un dlar de la ganancia de los productores el
mismo valor que a tres dlares de la ganancia de los
consumidores o de los ingresos del Estado. Calcule los efectos
sobre los objetivos del gobierno de un arancel de cinco por
unidad.

Oferta extranjera de exportaciones

PN
PL
~
D=ab P
PM

~
S=e+ f P

Demanda nacional de importaciones

DS=(ae )(b+ f )

D S =g+ h P M
~
P=PM +t
Para un pas pequeo, la oferta extranjera es muy elstica. Por tanto, en
un pas pequeo, un arancel tendr un efecto sobre el precio mundial,
mientras que su efecto ser casi exclusivamente aumentar el precio
interior a una tasa de casi uno a uno

( ae )( b+ f )( P M +t )=g+ h P M
Ante un arancel el precio nacional se incrementa en

~
P=PL +

th
b +f + h

Y el precio mundial se incrementa en

PM =PL

t (b+ f )
b+ f +h

5.-Suponga que, tras ingresar en la Unin Europea, se descubre que el

coste de la produccin de automviles en Polonia es de 14.000 euros
mientras que es de 20.000 euros en Alemania. Suponga que la Unin
Europea, que tiene una unin aduanera, impone un arancel del X%
sobre los automviles y que los costes de la produccin son iguales a
Y (valorado en euros) en Japn.
Comente si el ingreso de Polonia en la Unin Europea dar lugar a una
creacin de comercio o a una desviacin de comercio en los siguientes
escenarios:
a) X=50% e Y=10.000$
b) X=100% e Y=10.000$
c) X=100% e Y= 8.000$
Respuesta:
Si la Unin Europea impone aranceles de los escenarios presentados es
necesario saber que existen grados de integracin econmica que son:
Acuerdo Preferencial, Zona de Libre Comercio, Unin Aduanera, Mercado
Comn
e
Integracin
Plena.
Estos grados obedecen a ciertas regulaciones que son dictadas por la
Organizacin Mundial de Comercio con el fin de lograr acuerdos entre los
pases como son los Tratados de Libre Comercio, brindando a cada parte
beneficios comerciales a travs de las reglas acordadas en dichos acuerdos.
Cuando se habla de grados de integracin econmica se hace referencia a
eliminar, de manera progresiva, las fronteras econmicas entre pases, por
tanto una zona de libre comercio consiste en que los pases que forman parte
de esta, acuerdan suprimir las tarifas arancelarias y otras barreras o
restricciones cuantitativas al comercio de bienes, pero conservando cada uno
de ellos autonoma e independencia respecto de su comercio con pases
terceros.
La integracin econmica sera el conjunto de normas que regulan la conducta
de los Estados en cuanto a dicha integracin, es decir, son las normas
nacionales e internacionales que rigen la actuacin del Estado en relacin con
todas reas de la integracin; un ejemplo seria el comercio, los aranceles, o el
flujo de personas.

6. No tiene sentido que Estados Unidos se queje de las polticas

comerciales de Japn y Europa. Cada pas tiene derecho a hacer lo
que considere necesario en su propio inters. En vez de quejarse de
las polticas comerciales extranjeras. Estados Unidos
debe dejar a
los otros pas ir por su camino, abandonar sus prejuicios sobre el
libre
comercio y seguir el ejemplo de los dems
Estados Unidos, interviene sobre las polticas comerciales que toma Japn y
Europa, debido al poder que tiene, creyendo que el libre comercio afectar
principalmente su mercado nacional el cual sera inundado por empresas
extranjeras ya que no tienen restricciones de exportaciones. Para los
economistas el libre mercado es favorable, el argumento es que produce
ganancias de usar la poltica comercial de coste-beneficio, adems creen que
el libre comercio trae ganancias adicionales, que no son medidas por dicha
poltica y dadas las dificultades de trasladar los complejos anlisis
econmicos a las polticas reales.
Otra justificacin que explica los beneficios del libre comercio, es que los
pases
pequeos no influyen demasiado sobre los precios de exportacin
o importacin, por
lo tanto no utilizan aranceles o impuestos para
mejorar su relacin de intercambio. Eso
es distinto para pases grandes e
influyentes el cual pueden modificar el precio
internacional a travs de
aranceles el cual puede afectar algunos acuerdos
comerciales.
Por ltimo hay un argumento poltico a favor del libre comercio que un
compromiso
poltico con el libre comercio puede ser una buena idea en
la prctica, esto pasa pues
los costos de desviarse del libre comercio son
demasiados elevados, y que cualquier
intento de conseguir sofisticadas
desviaciones del libre comercio ser subvertido por el proceso poltico
7. De una explicacin intuitiva acerca del arancel ptimo
El argumento de la tarifa ptima implica que si un pas comparte gran parte de
sus importaciones con el resto del mundo est vinculado con tasas
arancelarias. Entre ms grande sea dicho pas, tiene ms capacidad para
cambiar los trminos de las tasas arancelarias, se espera que los pases ms
grandes tengan tarifas ms altas que los pases pequeos. As pues, los pases
que tienen dicha capacidad de afectar las tarifas arancelarias puede de esta
manera (restringiendo el nivel de su comercio internacional) aumentar o
mejorar su bienestar econmico.
8. Si los gobiernos aplican polticas comercial en funcin del bienestar
econmico nacional, seguir representado el problema de la guerra

comercial por el juego del dilema del prisionero de la figura 10.3?

Cul es la solucin de equilibrio al juego si los gobiernos definen as
sus polticas? Optaran alguna vez por la estrategia del
proteccionismo?
1. Argumento bsico a favor del libre comercio
Los modelos bsicos de comercio predicen que todos los pases ganan
de la liberalizacin comercial, aunque no necesariamente todos los
individuos ganan.
Como el tamao del pastel crece, siempre es posible cortar el nuevo
pastel tal que todos ganan. Es decir, siempre podemos compensar a los
perdedores para que la liberalizacin comercial sea una mejora en el
sentido de Pareto.
2. Argumentos en contra del libre comercio
Aunque el libre comercio es siempre mejor para cada pas, los individuos
que pierden logran proteccin.
Excepciones al resultado de que el libre comercio es siempre mejor para
cada pas.
A. Los perdedores logran proteccin
Ejemplo:
El efecto de una posible liberalizacin del mercado del azcar en la UE
(Messerlin, 2001)
-

Arancel: 117%
Ganancia de los consumidores: 4040 millones de
Prdida de los productores: 979 millones de
Prdida del gobierno: 982 millones de
Efecto total: 4040 979 982 = 2079 millones de

En conclusin
B. El
a)
b)
c)
d)

Los consumidores ganan y los productores pierden

Hay 340 millones de consumidores y 20.000 productores (empleados por
alrededor de 30 empresas).
Votemos sobre el proteccionismo: 99.99% vota en contra (340.000.0000
en contra de 20.000).
Como el ejemplo del azcar es bastante tpico, segn este argumento
nunca tendramos que observar proteccionismo.
libre comercio no siempre es mejor
Argumento del arancel ptimo cuando el pas tiene poder de mercado.
Argumento de la industria naciente.
Competencia imperfecta: en modelos de competencia ya no es obvio
que el libre comercio tenga que ser mejor. Ejemplo: modelo de dumping
recproco.
Fallo del mercado y teora del second best.

D.- Fallo del mercado

Situacin
Pas importador de un bien que tiene una
externalidad positiva.
Pw: Precio internacional.
Correccin del fallo del mercado usando
Pw + t: precio incluido arancel (caso de pas
pequeo)
Tres efectos:

1. Distorsin de la produccin (a):

negativo
2. Distorsin del consumo (b): negativo
Efectos3.secundarios
los aranceles
Aumento delde
beneficio
social (c):
positivo
- La existencia de una externalidad
Sipositiva
c >a + b,
esta
poltica
mejora el bienestar,
(del
lado
de la produccin)
implica que el libre mercado produce
demasiado poco.
La introduccin del arancel corrige el fallo de mercado porque da un
incentivo a los productores de producir ms.
Sin embargo el arancel tiene otro efecto: tambin baja el consumo.
Como no hay ninguna externalidad negativo del lado del consumo, este
efecto es no deseado, y tiene un impacto negativo sobre el bienestar.
Cuando hay una externalidad, lo ptimo es corregir el fallo sin causar
otros efectos.

9. Recientemente los Estados Unidos han tomado acciones para

restringir ciertos productos chinos, como juguetes que contienen
plomo y comida de mar que no cumple con los estndares de salud,
todo lo anterior para proteger a los consumidores estadounidenses.
Mucha gente ha dicho que esto muestra un doble estndar: si se est
dispuesto a restringir la entrada de bienes a Estados Unidos por
dichos motivos por qu no se restringe tambin la entrada de bienes
que son producidos bajo bajas y muy malas condiciones de trabajo?
Por qu es o no es vlido este argumento?
Considero que no se est manejando un doble estndar, pues la intencin de
restringir la entrada de dichos productos, como los juguetes que contienen
plomo o los alimentos de mar que no cumplen con los estndares de salubridad

para los Estados Unidos tiene una motivacin diferente a la de permitir la

entrada de bienes que se hayan producido bajo muy malas y hasta a veces
indignas condiciones de trabajo. Hay un principio estadounidense por
constitucin y es el de proteger la salud y el bienestar de todos los ciudadanos
que all residan y para ello se han tomado diferentes medidas, una de ellas es
por ejemplo el permiso para usar armas, pues est, por encima de todo, el
derecho del ciudadano de protegerse. As pues es de esperar que el mismo
pas sea garante de ese derecho.
Por otro lado el hecho de no permitir que entren bienes provenientes de China
que son elaborados bajo condiciones indignas de trabajo no concierne los
derechos de los ciudadanos americanos ni su proteccin. Esto debe concernir al
Gobierno de China quien debe velar por las condiciones en las que trabajan sus
ciudadanos. A Estados Unidos no le interesa cmo se hayan producido dichos
bienes, si se les brinda o no seguridad social a los trabajadores chinos no es
realmente de su incumbencia, pues si China legalmente lo aprueba, significa
que en teora debera ser legtimo tambin para los consumidores de dichos
bienes, en este caso los estadounidenses.
Por otro lado Estados Unidos se beneficia de ello ya que los precios que va a
tener que pagar por dichos productos importados sern, seguramente, mucho
ms baratos que los precios que pagara a otro pas por los mismos bienes.