AO DE LA DIVERSIFICACION PRODUCTIVA Y EL

FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACION

UNIVERSIDAD PERUANA LOS

ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y
C.C.P.P.

TEMA:
PRINCIPIO DE PRESUNCION DE
LA INOCENCIA, DERECHO A LA
IGUALDAD ANTE LA LEY,
DERECHO AL DEBIDO PROCESO
CATEDRATICO:
DR. JORGE LUIS PALOMINO VARGAS
ALUMNA:
VARA CARHUAMACA, ESTEFANI

2015
DEDICATORIA

PRIMERAMENTE A DIOS
POR HABERME PERMITIDO
LLEGAR
HASTA
ESTE
PUNTO Y HABERME DADO
SALUD, SER EL MANANTIAL
DE VIDA Y DARME LO
NECESARIO PARA SEGUIR
ADELANTE DA A DA PARA
LOGRAR MIS OBJETIVOS,
ADEMS DE SU INFINITA
BONDAD Y AMOR.

A MI MAESTRO POR SU
GRAN
APOYO
Y
MOTIVACIN,
POR
HABERME TRANSMITIDOS
LOS
CONOCIMIENTOS
OBTENIDOS Y HABERME
LLEVADO PAS A PASO EN
EL APRENDIZAJE.

A MIS PADRES POR HABERME

APOYADO
EN
TODO
MOMENTO,
POR
SUS
CONSEJOS, SUS VALORES,
POR
LA
MOTIVACIN
CONSTANTE QUE ME HA
PERMITIDO
SER
UNA
PERSONA DE BIEN, PERO
MS QUE NADA, POR EL
AMOR
QUE
ME

INDICE

DEDICATORIA
INTRODUCCION
INTERPRETACION ANALITICA DE LOS DERECHOS DE LA PERSONA HUMANA
DE PRESUNCION DE INOCENCIA, DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO
A LA IGUALDAD ANTE LA LEY.
1. DERECHO A LA PRESUNCION DE LA INOCENCIA
1.1. CONCEPTUALIZACION.pg.4
1.2. EN LA CONSTITUCION NORTEAMERICANApg.4
1.3. EN LA CONSTITUCION PERUANA..pg.5
1.4. EN LA CINTA FILMOGRAFICA EL JUEZ.pg.5
2. DERECHO AL DEBIDO PROCESO
2.1. CONCEPTUALIZACION.pg.6
2.2. EN LA LEGISLACION INTERNACIONAL
pg.6
2.3. EN LA CONSTITUCION PERUANA......pg.6
2.4. EN LA CINTA FILMOGRAFICA EL JUEZ.pg.7
3. DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY
3.1. CONCEPTUALIZACION.pg.9
3.2. EN LA CONSTITUCION NORTEAMERICANA........pg.9
3.3. EN LA CONSTITUCION PERUANA........pg.10
3.4. EN LA CINTA FILMOGRAFICA...pg.10
4. CONCLUSIONESpg.10

INTRODUCCION

El presente trabajo prctico de derecho constitucional peruano se refiere a la interpretacin

analtica de los derechos de la persona humana de presuncin de inocencia, lo que evoca
que el imputado no prueba su inocencia, sino quien acusa debe acreditar la culpabilidad a
travs de los medios probatorios que le franquea el ordenamiento jurdico respectivo.

Tambin va referirse sobre el derecho al debido proceso en el cual esta garanta busca, en
suma, rodear al proceso de las garantas mnimas de equidad y justicia que respaldan en
legtima la certeza en derecho de sus resultados y las garantas pertenecientes a este proceso
como el derecho al Juez predeterminado por la ley, Derecho a un juez imparcial, Legalidad
de la sentencia judicial, Derecho a asistencia letrada, Derecho a usar la propia lengua y a
ser auxiliado por un intrprete.

Finalmente se referir al derecho a la igualdad ante la ley, el cual refleja que a las personas
en igualdad de circunstancias se les aplique la ley equitativamente, sin privilegios ni
discriminaciones. Este principio es fundamental en las sociedades democrticas. Adems de
invocar la legislacin norteamericana y la peruana en cada uno de los derechos planteados.

PRIMER TRABAJO PRACTICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

PERUANO
INTERPRETACION ANALITICA DE LOS DERECHOS DE LA
PERSONA HUMANA DE PRESUNCION DE INOCENCIA, DERECHO
3

AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA

LEY
Tu deber es luchar por el derecho; pero el da en que encuentres
en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia.
Eduardo Juan Couture
1. DERECHO A LA PRESUNCION DE LA INOCENCIA
1.1. CONCEPTUALIZACION
Consiste en el derecho de toda persona acusada de la comisin de un delito, a ser
considerada como inocente en tanto no se establezca legalmente su culpabilidad, a
travs de una sentencia definitiva. La presuncin de inocencia se ha considerado como
uno de los pilares del ordenamiento jurdico de todo estado democrtico, al establecer la
responsabilidad penal del individuo, nicamente cuando est debidamente acreditada su
culpabilidad.
La ratio legis o razn de ser de la presuncin de inocencia es la seguridad jurdica, la
necesidad de garantizar a toda persona inocente que no ser condenada sin que existan
pruebas suficientes que destruyan tal presuncin; esto es, que demuestren su
culpabilidad y que justifiquen una sentencia condenatoria en su contra.
1.2. EN LA CONSTITUCION NORTEAMERICANA
V Enmienda de la Constitucin de los Estados Unidos de Amrica:
Ninguna persona ser obligada a responder por delito capital o infamante, sino en virtud
de denuncia o acusacin por un gran jurado, salvo en los casos que ocurran en las
fuerzas de mar y tierra, o en la milicia, cuando se hallen en servicio activo en tiempos
de guerra o de peligro pblico; ni podr nadie ser sometido por el mismo delito dos
veces a un juicio que pueda ocasionarle la prdida de la vida o la integridad corporal; ni
ser compelido en ningn caso criminal a declarar contra s mismo, ni ser privado de
su vida, de su libertad o de su propiedad, sin el debido procedimiento de ley; ni se podr
tomar propiedad privada para uso pblico, sin justa compensacin.
1.3. EN LA CONSTITUCION PERUANA
4

El artculo 2. Toda persona tiene derecho a:

24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
e) Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad.
Esta norma configura a la presuncin o, mejor dicho, estado de inocencia, como un
derecho fundamental. Adems crea en favor de las personas un verdadero derecho
subjetivo a ser consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya, mientras
no se presente prueba bastante para destruir dicha presuncin, aunque sea mnima.
1.4. EN LA CINTA FILMOGRAFICA EL JUEZ
El principio de la presuncin de la inocencia se visualiza en la medida que el juez
Joseph Palmer tras haber sido acusado de homicidio en segundo grado, durante todo el
proceso no fue arrestado, de esa manera no se vulner la presuncin de la inocencia ya
que tiene que contar con una sentencia que acredite su culpabilidad, mostrando lo
contrario mediante medios de pruebas, la cual fue dada despus de haberse dado el
debido proceso.
COMENTARIO CRTICO
Considero que el derecho a la presuncin de la inocencia es un elemento esencial para
la realizacin efectiva del derecho a la defensa y acompaa al acusado durante toda la
tramitacin del proceso, hasta que una sentencia condenatoria que determine su
culpabilidad quede firme. Este derecho implica que el acusado no debe demostrar que
no ha cometido el delito que se le atribuye, ya que el onus probandi, corresponde a
quien acusa. La presuncin de la inocencia se relaciona con otros derechos
constitucionales como la libertad, el honor, la propiedad y el juicio previo que son
protegidas como derechos fundamentales de la persona humana.
2. DERECHO AL DEBIDO PROCESO
2.1. CONCEPTUALIZACION

El debido proceso es un conjunto de condiciones que deben cumplirse para asegurar la

adecuada defensa de aquellos cuyos derechos u obligaciones estn bajo consideracin
judicial.

TRATADOS: LEGISLACIN MUNDIAL:

Declaracin Universal de los Derechos Humanos art .8, 10,11.
Declaracin Americana de los DD. HH. Art. 25
Pacto Internacional Derechos Civiles y Polticos de las Naciones Unidas art

14.1
Deben ser tomados en cuenta por jueces y fiscales C.P.P. 1993 art 55.
2.2. EN LA CONSTITUCION NORTEAMERICANA
Enmienda VI
(Ratificada el 15 de diciembre de 1791)
En toda causa criminal, el acusado gozar del derecho a un juicio pblico y expedito
por un jurado imparcial del Estado y distrito en que el delito se haya cometido;
distrito que deber haber sido determinado previamente por la ley; as como a que
se le haga saber la naturaleza y causa de la acusacin; a que se le confronte con los
testigos que depongan en su contra, a que se obligue a comparecer a los testigos que
le favorezcan y a contar con la ayuda de un abogado que lo defienda.
2.3. EN LA CONSTITUCION PERUANA
ARTICULO 139
Inciso 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominacin.

2.4. EN LA CINTA FILMOGRAFICA EL JUEZ

GARANTIAS DEL DERECHO DEL DEBIDO PROCESO (VISIONADO
EN LA PELICULA DURANTE EL PROCESO)
6

 JUEZ INDEPENDIENTE
EL JUEZ
Sanfol Warner, quien fue el que llevo el caso lo realizo Libre de
presiones o injerencias Slo se juzg en base a la Constitucin y las dems normas
que lo identifica en su pas de los ESTADOS UNIDOS.
Era reconocido en la comunidad donde ocurri el suceso como un juez justo pero a
la vez presumido, propio de su adecuada carrera judicial y de sus reconocimientos
de los aos ejerciendo su cargo de una manera intachable.
JUEZ IMPARCIAL
EL JUEZ Sanfol Warner, se le pudo observar al visionar la pelcula que ejerci su
cargo de una manera imparcial, no se identific con una u otra parte, de los
involucrados en el proceso, claramente mencionando que el acusado de homicidio
no era una persona natural sino todo lo contario una persona que trabajo 42 aos
ejerciendo el cargo de juez en el mismo Estado que l, conocido y amigo suyo, de
nombre Joseph Palmer, a pesar de eso no tuvo preferencia alguna.
JUEZ NATURAL O PREDETERMINADO POR LEY
En este caso, como ya lo habamos mencionado el juez Joseph Palmer era el que
ejerca la justicia en ese estado donde sucedi los hechos propios por l, y para
resolver la ley predetermino otro en su lugar, un juez competente, el juez

Sanfol

Warner.
DERECHO DE DEFENSA
El denunciado Joseph Palmer debe conocer la pretensin (petitorio y causa)
formulada en su contra, en este caso se le culpa de homicidio calificado en 2 grado
porque se le acusa que el planifico el homicidio de una forma voluntaria, por
represaras, por que la vctima fue una persona condenada por l, cuando era juez,
que luego sali libre.
Joseph Palmer tiene que estar en aptitud y contar las mismas oportunidades derecho
a la igualdad de plantear su argumentacin al interior del proceso, y as fue tubo
como su abogado su hijo Hank Palmer que para su defensa se cit a los testigos
como el doctor de cabecera que controlaba la salud de su padre y al acusado
mismo, se ofreci los medios probatorios que su padre se encontraba en un estado
de depresin por la muerte cercana de su seora esposa, y a la vez la enfermedad de
cncer al colon en 4 grado, un estado avanzado por lo tanto reciba quimioterapia
7

durante 6 meses produciendo como consecuencia la disminucin de sus facultades

mentales.
MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES
El juez Sanfol Warner debe dar las resoluciones del caso se guio por dos aspectos
esenciales de la debida motivacin la racionalidad y la razonabilidad:
La racionalidad: respeto de los principios lgicos: basarse de los medios
probatorios, testigos de la induccin para llegar a una lgica dialecto.
Por razonabilidad, lo socialmente aceptable, es decir que la decisin del juzgador
estaba de acuerdo a los valores que la sociedad. Para que esta se sienta segura y en
paz.
PLURALIDAD DE INSTANCIA
Al justiciable: aplicar justicia en su caso
COSA JUZGADA
Sentencia definitiva, el fallo de la sentencia declarado por el juez fue:
ES INOCENTE AL ACUSAMIENTO
HOMICIDIOCALIFICADO

EN

SEGUNDO GRADO.
SE LE ENCUENTRA CULPABLE DE HOMICIDIO NO VOLUNTARIO CON
UNA PRIVAZION DE LA LIBERTAD DE 4 AOS.
POSTERIORMENTE despus de 7 meses se le otorga una LIBERACION
COMPASIVA, por la gravedad de su estado avanzado de su enfermedad

3. DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY

3.1. CONCEPTUALIZACION
El principio y derecho a la igualdad se proyectan siempre en dos niveles diferentes: LA
IGUALDAD ANTE LA LEY Y LA IGUALDAD EN LA LEY. La igualdad ante la ley se
refiere a la eficacia de los mandatos de la igualdad en la aplicacin en el mbito
administrativo, en el mbito jurisdiccional y en la relacin entre particulares. La igualdad
en la ley se refiere a la igualdad como derecho fundamental, a su eficacia vinculante frente
al derecho, frente al legislador.
El principio de igualdad parte en el nivel de conciencia jurdica actual de la humanidad de
la igual dignidad de toda persona humana, lo cual es sostenido tanto por las declaraciones y
tratados internacionales en materia de derechos humanos.
8

La igualdad ante la ley constituye una segunda perspectiva que adopta la igualdad en al
mbito constitucional de los estados como en el mbito del derecho internacional de los
derechos humanos.

3.2. EN LA LEGISLACION INTERNACIONAL

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos determinar en su artculo
26, que TODAS LAS PERSONAS SON IGUALES ANTE LA LEY Y TIENEN
DERECHO SIN DISCRIMINACIN A IGUAL PROTECCIN DE LA LEY. A
este respecto, la ley prohibir toda discriminacin y garantizar a todas las personas
proteccin igual y efectiva contra cualquier discriminacin.
La Convencin Americana de Derechos Humanos en su artculo 24, determina que
TODAS

LAS

PERSONAS

SON

IGUALES

ANTE

LA

LEY.

EN

CONSECUENCIA, TIENEN DERECHO, SIN DISCRIMINACIN, A IGUAL

PROTECCIN DE LA LEY.

3.3. EN LA CONSTITUCION PERUANA

En nuestro estado peruano tenemos una ley que ampara justamente este derecho
fundamental de la persona que es la igualdad ante la ley en el artculo 2, inciso 2;
donde seala:
TODA PERSONA TIENE DERECHO:
A LA IGUALDAD ANTE LA LEY. NADIE DEBE SER DISCRIMINADO POR
MOTIVO DE ORIGEN, RAZA, SEXO, IDIOMA, RELIGION, OPINION,
CONDICIN ECONMICA O DE CUALQUIER OTRA NDOLE
Tal derecho queda estampado en la Declaracin Universal de Derechos Humanos y
en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de Naciones Unidas, la
igualdad ante la ley constituyndose as en un principio a la no discriminacin.
3.4. EN LA CINTA FILMOGRAFICA
En esta pelcula se pudo visualizar como el juez Joseph Palmer, a pesar del cargo
honorfico que tena fue sealado como posible responsable de la muerte de un joven
que aos atrs fue condenado por este.

Su caso fue realizado como una persona natural, la justicia procedi como cualquier
otra, realizando una investigacin profunda a las sospechas establecidas por el
demandante.
La sentencia procedi limpiamente sin beneficio a ninguna parte y acorde a los
resultados establecidos en todas las audiencias asistidas, el Juez es finalmente
condenado por homicidio involuntario y es sentenciado a 4 aos de crcel.
4. CONCLUSIONES
El principio de presuncin de inocencia, consiste en el plano procesal en que
toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia,
mientras no se pruebe su culpabilidad en un juicio en el que se respeten todos
los derechos inherentes a la garanta de audiencia.
En este sentido, la presuncin de inocencia conforme a sus significados
aplicables a la interpretacin de los alcances de dicho Derecho, produce un
desplazamiento de la carga de la prueba a las partes acusadoras, a quienes
corresponde probar los elementos constitutivos de la pretensin acusatoria.
Si todo acusado se presume inocente hasta que sea condenado, lgicamente la
presuncin de inocencia tambin ha de incidir en las reglas de distribucin de la
carga material de la prueba, produciendo un desplazamiento de la misma hacia
la parte acusadora.
En consecuencia, corresponde a la acusacin, y no a la defensa la realizacin de
la actividad probatoria del cargo necesaria para desvirtuar la presuncin de
inocencia.
Por lo anterior, este principio se traduce en que el inculpado no est obligado a
probar la licitud de su conducta cuando se le imputa la comisin de un delito.
En todo Estado de Derecho como el nuestro, la aplicacin de las normas se
deben hacer teniendo en cuenta dos cosas: en primer lugar el rango que stas
tengan y de acuerdo a esto aplicarse y, en segundo lugar, que dichos dispositivos
se deben aplicar observando obligatoriamente la Constitucin. En ese contexto,
y adentrndonos dentro de lo que es el proceso penal, debemos concluir que
dicho proceso penal y la normatividad que la regula debe llevarse a cabo
conforme a la Constitucin.

10

La Constitucin poltica, como es sabido adems de ser la Norma con mayor

rango, regula los derechos y garantas de todo individuo, y es en ese correlato
que las leyes procesales- penales- deben apuntar al respeto de dichos derechos y
garantas. Podramos decir que la Constitucin tiene una vinculacin directa en
el proceso penal, pues en el caso peruano por ejemplo, encontramos que regula
garantas procesales en general, y stas deben ser observadas y aplicadas por
todo juzgador, sobre todo en los procesos penales en donde est en juego
derechos fundamentales como la libertad de las personas segn el Artculo 139
de la Constitucin de 1993.

11