EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL

REGIONAL DO TRABALHO DA .... REGIO

Ref.: Autos TR - .... - RO n .... - RECURSO ORDINRIO

....., pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n. ....., com sede na
Rua ....., n. ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP ....., representada neste ato por
seu (sua) scio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea
de ....., portador (a) do CIRG n ..... e do CPF n. ....., por intermdio de seu advogado
(a) e bastante procurador (a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio
profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe
notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente, em face do dissdio com .....,
brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e
do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade .....,
Estado ....., presena de Vossa Excelncia interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO

face ao despacho de fls ....., que negou seguimento a recurso de revista, a fim de que a
matria seja novamente apreciada e desta feita perante o E. Tribunal Superior do
Trabalho, e para o que requer sejam consideradas nsitas no presente recurso as inclusas
razes do remdio legal e, ainda, que cumpridas todas as formalidades legais e captadas
as manifestaes dos demais interessados, sejam os autos remetidos Mxima Corte
para os fins colimados.

Anexas as razes do recurso.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Nmero de Inscrio na OAB]

EGRGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

EXELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL

REGIONAL DO TRABALHO DA .... REGIO

Ref.: Autos TR - .... - RO n .... - RECURSO ORDINRIO

....., pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n. ....., com sede na
Rua ....., n. ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP ....., representada neste ato por

seu (sua) scio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea
de ....., portador (a) do CIRG n ..... e do CPF n. ....., por intermdio de seu advogado
(a) e bastante procurador (a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio
profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe
notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente, em face do dissdio com .....,
brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e
do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade .....,
Estado ....., presena de Vossa Excelncia interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO

pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

COLENDA CORTE
EMRITOS MINISTROS

PRELIMINARMENTE

1. DA INCOMPETNCIA DOS TRIBUNAIS REGIONAIS TRABALHISTAS PARA

NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO DE REVISTA COM BASE EM ANLISE
DO MRITO DA DECISO RECORRIDA

Conforme prev o artigo 896, pargrafo 5 da Consolidao das Leis do Trabalho, em

sua parte final, Revista ser denegado seguimento somente nas seguintes hipteses:

- intempestividade;
- desero;
- falta de alada;
- ilegitimidade de representao.

Percebe-se que no h no dispositivo legal, que autoriza a denegao do Recurso de

Revista, nenhuma meno que justifique a fundamentao do despacho agravado,
devendo ser o mesmo reformado e dado o processamento legal ao recurso anterior
(originrio). Isto porque, o Recurso de Revista da Agravante no intempestivo, nem
deserto, no lhe falta alada e h legitimidade de representao.

Por outro lado, o mesmo dispositivo legal, acima citado, prev o seguinte: Estando a
deciso recorrida em consonncia com o enunciado da Smula da Jurisprudncia do
Tribunal Superior do Trabalho, poder o Ministro Relator, indicando-o, negar
seguimento ao Recurso de Revista, aos Embargos, ou ao Agravo de Instrumento.

Como se v, o preceito legal no autoriza o Tribunal a quo a negar seguimento ao RR,

analisando o mrito da deciso recorrida e seus fundamentos. Nesse aspecto, somente o
Ministro Relator (TST) que poder obstar o seguimento do recurso, mesmo assim,
obrigatoriamente, tendo de fundamentar sua deciso, indicando a Smula que embasou
a mesma.

Ora, evidente que o despacho ora atacado analisa tanto o mrito do acrdo recorrido,
como o mrito do Recurso de Revista, o que no da competncia do E.TRT do .... O
mrito da deciso recorrida, bem como das razes do Recurso de Revista, devem ser
analisadas pelo Colendo Tribunal Superior do Trabalho. Caso seja mantido o despacho
agravado, estar-se- diante de aberrao jurdica, sem precedentes, pois o prprio
Tribunal que proferiu a deciso ensejadora do Recurso extremo, teria competncia para
julgar esse mesmo recurso, tendo-se em vista que o despacho atacado analisa o mrito
do insurgimento recursal.

"Agravo de Instrumento - a instncia a quo excede os limites do Juzo de

admissibilidade recursal, quando no conhece de agravo de petio porque este no se
insurge contra deciso proferida. Incumbe-lhe to somente a anlise dos pressupostos
subjetivos e objetivos.
Agravo de instrumento que se d provimento para determinar o processamento do
agravo de petio interposto pelo reclamado." (TRT-PR-AG 11/92 - ac. 1 T. 4397/92 rel. Juiz Pretextado P.T.Ribas Neto - DJ-PR 19/06/92).

Assim, no pode ser mantida a deciso agravada, sob pena de se delegar competncia ao
Tribunal a quo para que aprecie o mrito dos recursos da competncia do Tribunal ad
quem.

Por derradeiro, ausente qualquer dos pressupostos capazes de inibir a Revista, ela deve
ser processada e julgada, como da melhor exegese do direito trabalhista.

2. DO CERCEAMENTO DE DEFESA

2.1. MATRIA CONSTITUCIONAL

O v. Acrdo, atacado pelo Recurso de Revista obstado, consignou expressamente que a

matria controvertida nos autos no constitucional. Ora, descabe o prequestionamento
do tema se a deciso que ensejou o recurso extremo adotou tese expressa a respeito das
matrias tratadas nos autos.

A reclamada argiu em preliminar no seu recurso ordinrio no que houve cerceamento

de defesa na instruo da causa pelo Juzo de 1 Instncia, aduzindo o seguinte:

2.2. DO INDEFERIMENTO DA PROVA ORAL

O direito de defesa, garantido constitucionalmente recorrente, restou violentamente

afrontado, no que pertine ao indeferimento de produo da prova oral pelo MM.
Colegiado de Primeiro Grau.

A forma como buscada e como foi concedida a tutela jurisdicional lesa a r no seu
direito constitucional de ampla defesa, gerando nulidade absoluta, a qual desde j resta
argida e, em razo da qual haver a Sentena proferida considerada nula de pleno
direito.

A demonstrao de que a moradia concedida foi PARA o trabalho e no pelo trabalho

essencial e indispensvel ao deslinde da questo, e a falta de produo das provas
requeridas e indeferidas pelo MM. Juzo de Primeira Instncia impede e cerceia a defesa
da recorrente, pois somente aps demonstrar que o recorrido somente recebeu moradia
na unidade de Foz do Iguau para poder desenvolver suas atividades que se poder-sea demonstrar a legalidade da cobrana da taxa de ocupao.

Repete-se o fato de o recorrido somente haver recebido moradia aps ser transferido
para Foz e/ou iniciar o labor nesta unidade de produo no impede a cobrana da
referida taxa tampouco lhe acarreta os prejuzos como quer fazer crer na pea inaugural
inexistindo a pretendida e deferida alterao unilateral de contrato de trabalho.

Tal assertiva se faz, por bvio, em no estar a recorrente obrigada a arcar com despesas
ordinrias, o que de todo inadmissvel.

Saliente-se que somente com a produo de prova oral poder-se-ia demonstrar a

inexistncia de alterao unilateral do contrato de trabalho, e esta foi indevidamente
indeferida pelo MM. Juzo de Primeiro Grau, acarretando gravames recorrente.

Portanto, inquestionvel a nulidade processual, havendo que ser a mesma reconhecida,

com fulcro no disposto pelos arts. 794 e seguintes da Consolidao das Leis do
Trabalho. "sem grifos no original"

Ao analisar as razes de recurso ordinrio da reclamada, o E. TRT da .... Regio

consignou no v. Acrdo que no vislumbrava matria constitucional na controvrsia
debatida no recurso. Com isso, tem-se que aquela deciso se pronunciou sobre todos os
aspectos de admisso do recurso ordinrio, inclusive quanto discusso de matria
constitucional. Por isso, descabe o prequestionamento suscitado no despacho agravado,
no estando preclusa a matria.

Evidente que o princpio constitucional da ampla defesa restou violado pelo Juzo de 1
Grau, como bem ficou demonstrado nas razes do recurso ordinrio.

Sendo matria constitucional, perfeitamente cabvel o recurso interposto pela

reclamada contra a deciso da Junta, mesmo que o valor dado causa no ultrapassasse
o limite de 2 (dois) salrios mnimos, pois o 4 do art. 2 da Lei 5584/70 claro ao
preceituar o seguinte:

4 Salvo se versarem sobre matria constitucional, nenhum recurso caber das

sentenas proferidas nos dissdios da alada a que se refere o pargrafo anterior,
considerado, para esse fim, o valor do salrio mnimo data do ajuizamento da ao
(red. L. 7.402/85, art. 2). "grifou-se"

Tratando-se de matria constitucional, o recurso ordinrio da reclamada deve ser

conhecido e analisado pela E. TRT/.....

J no que diz respeito ao seguimento do recurso de Revista, que visa, justamente, a

reforma do julgado do E. TRT/...., observa-se que o fundamento utilizado pela deciso
agravada prende-se ao fato da matria constitucional no ter sido prequestionada,
atravs de embargos de declarao. Nada mais equivocado, no entanto.

Como j sustentado acima, o v. Acrdo do E. TRT da .... Regio consignou

expressamente que a matria controvertida nos autos no era constitucional, nica
hiptese a autorizar a admisso do recurso ordinrio da reclamada. Evidenciado est que
o Tribunal Regional do .... adotou tese a respeito das razes invocadas no recurso da
reclamada, entendendo que no possuam cunho constitucional.

Por sua vez, a reclamada/agravante busca com o Recurso de Revista a reforma do

Acrdo, por entender que o cerceamento de defesa matria constitucional e que a
deciso atacada pelo RR no est correta, devendo ser reformada para conhecer do
recurso ordinrio e decidir a matria.

Assim, tendo o v. Acrdo que no conheceu do recurso ordinrio da reclamada

mencionado expressamente que no vislumbrava matria controvertida de natureza
constitucional, no h necessidade de prequestionamento do tema, sendo cabvel a
interposio de Recurso de Revista contra tal deciso, independentemente de
prequestionamento do tema, eis que no houve omisso na deciso vilipendiada.

Demonstra-se assim que o presente remdio legal deve ser conhecido e provido, para o
fim de se dar seguimento ao Recurso de Revista da Agravante.

DO MRITO

O v. Acrdo, atacado pelo Recurso de Revista obstado, no conheceu do Recurso

Ordinrio da reclamada, sob o argumento de que o valor dado causa na inicial no
ultrapassa o limite legal de 2 salrios mnimos (art. 2, 3 e 4 da Lei 5584/50),
tendo-se sob mira que o salrio mnimo poca do ajuizamento era de R$ 100,00, e
ainda que a matria tratada no recurso no era de cunho constitucional, nica hiptese
de exceo inadmissibilidade de recurso, em processos de alada das juntas.

Inconformada com o teor do v. Acrdo, a reclamada ajuizou Recurso de Revista

alegando que houve violao a disposio legal federal e que a jurisprudncia diverge
quanto ao limite legal para alada exclusiva das juntas.

Ao analisar o recurso de revista interposto pela ora agravante, o E. TRT da .... Regio
houve por negar seguimento quele recurso, sob o argumento de que a matria no foi
prequestionada e que as ementas colacionadas so oriundas das Turmas do C. TST, as
quais desservem ao fim almejado, haja vista que s so admitidas ementas provenientes
de decises da Seo de Dissdios Individuais dessa E. Corte.

DOS PEDIDOS

Posto isso, ausentes quaisquer dos pressupostos capazes de inibir a Revista, ela deve ser
processada e julgada, como da melhor exegese do direito trabalhista.

Ante o exposto, espera a Agravante o recebimento e provimento deste agravo, para o

fim de que, reformado o r. despacho que negou seguimento Revista, seja a mesma
processada e encaminhada a esse E. Tribunal para julgamento, por ser questo de
JUSTIA !

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Nmero de Inscrio na OAB]