Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Doctor
MIGUEL ANTONIO MELENDEZ CARVAJAL
Secretario de Infraestructura y Valorizacin Municipal
Administracin Municipal de Santiago de Cali
Ciudad
Hechos y Consideraciones
Obrando de buena fe, se elev la preocupacin por norespuesta a la Alcalda que rpidamente contest con una
cadena de explicaciones, vagas, ambiguas y equivocas que
decan que las sendas respuestas dadas al recurso haban
sido enviadas y que tal vez, presuma la Alcalda, la habamos
perdido nosotros en la temporada decembrina; que razones
histricas y cientficas explicaban pues la importancia de mi
pago, y que era importante financiar las obras como en la
segunda guerra mundial pues gracias a la obra pblica se
generaba empleo en la construccin. El recurso en modo
preformato masivo tiene estampada la fecha 17 de diciembre
de 2009, y 17 de diciembre de 2009 tiene por fecha tambin el
aviso, pero no obra ni fecha o gua de envo ni de recibo, lo cual
suscita serias duda sobre la respuesta real y oportuna a mi
recurso y la notificacin verdadera y debida de esta decisin,
pues ni una, ni sendas respuestas llegaron o se recibieron en
mi domicilio.
del Acuerdo 241 de 2008 del Concejo de Cali que decret las 21
Megaobras en la ciudad, autoriz el cobro de la valorizacin y aprob las
citadas vigencias futuras excepcionales. El fallo fue logrado por la
accionante abogada Alicia Osorio en ejercicio de una nulidad simple
consagrada en el artculo 84 del Cdigo Contencioso Administrativo de
Cali, donde demand al Municipio y Concejo de Santiago de Cali, y logr
esa sentencia para resolver este problema de la ciudad y ciudadanos
como yo. Hasta el momento el fallo sigue firme y nada en contrario ha
resuelto an el Consejo de Estado.
A la luz del derecho sustantivo, lo que me cobra la administracin de
Cali es un impuesto y no una valorizacin porque no se enuncia el
mtodo de valoracin utilizada para determinar el valor asignado a mi
propiedad, el mtodo para calcular la contribucin, ni los factores del
predio utilizados y su incidencia para determinar el valor a cobrar.
El valor asignado como contribucin de valorizacin va en contra va de
la real valorizacin del predio y desconoce los postulados del Estatuto de
Valorizacin.
La Naturaleza Jurdica de la contribucin determina que el gravamen
recae sobre un inmueble que se beneficie o ha de beneficiar por la
realizacin de obra de inters pblico lo cual no ha sido ni siquiera
meridianamente demostrado en mi caso.
El beneficio es el mayor valor ECONOMICO que adquiere o ha de adquirir
el predio por la realizacin de una obra de inters pblico.
No se me ha determinado el mayor valor econmico que adquiere o ha
de adquirir de mi predio por la realizacin de las obras, de forma que
una vez descontado el valor apagar por la contribucin de valorizacin,
se pueda establecer un real beneficio econmico.
Para determinar el mayor valor o beneficio econmico, se debe conocer
el valor del predio actual y el que se pudiere adquirir con la realizacin
de las obras; en cuanto tiempo se adquirira ese mayor valor teniendo
en cuenta el tiempo que demore la culminacin de las obras
proyectadas
As mismo se constata que sustantivamente se me cobra un impuesto y
no una valorizacin porque la argumentacin recurrente as como la
zona indemostrada de beneficio general se soportan sobre una razn de
solidaridad individual y no de valorizacin de mi predio. Para que fuera
valorizacin se debera haber podido cumplir, dentro del plazo previsto y
Atentamente,
Anexos
disponibles
en
https://es.scribd.com/doc/269160250/Anexos-
Recurso-LSR