Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CURSO
DOCENTE
ALUMNO
:
Flores Safora, Rocio
SEMESTRE
:V
TURNO
: DIURNO
HUANCAYO
2015
-2-
CONTENIDO
CARATULA...................................................................................................... 1
CONTENIDO.................................................................................................... 2
DEDICATORIA................................................................................................. 3
INTRODUCCIN.............................................................................................. 4
CRITERIOS DE LA IMPUTACIN NECESARIA EN EL NUEVO CODIGO
PROCESA PENAL.......................................................................................... 6
II. Anlisis de la quaestio..........................................................................6
1. La validez de la formalizacin de la investigacin preparatoria
por el hecho preciso y detallado..............................................................6
a) Sobre la precisin del hecho en la formalizacin.............................7
b) Sobre los detalles del hecho objeto de imputacin en la
formalizacin............................................................................................... 9
2. La ausencia de categoras de espacio, tiempo y modo del hecho
delictivo no infringe el principio de imputacin necesaria?..............10
3. Son las circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores del hecho principal, una exigencia obligatoria de la
imputacin necesaria en la acusacin o slo es de uso residual?.. .15
CONCLUSIONES............................................................................................ 18
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................................20
ANEXOS........................................................................................................ 21
-3-
DEDICATORIA
A quienes por el mundo despliegan la paz,
el amor, la igualdad y la sabidura;
soadores de un mejor maana.
-4-
INTRODUCCIN
La imputacin necesaria es un Prinzip constitucional del proceso penal que
consiste en una imputacin correctamente formulada. Esto es, una atribucin clara,
precisa, explcita, detallada y circunstanciada de una comunicacin con apariencia
delictiva concretamente individualizado, a una persona determinada, con un nivel de
vinculacin ciertamente probable; a efectos de que esta tenga la posibilidad de
ejercitar eficazmente su derecho de defensa.
El principio de imputacin necesaria implica la referencia obligatoria al
derecho de defensa. Es, su punto de partida: la condicin para generar la
posibilidad de defenderse sobre cada uno de los extremos concretamente
atribuidos. Si no existe imputacin o si existiendo no se le informa a la persona
acerca del cargo (hecho,calificacin y evidencia) que pesa en su contra, sostiene
nuestro TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, simplemente el ejercicio de derecho de
defensa ser estril y su valor ridculo desde la perspectiva legal y constitucional, pues
no se sabr nunca a ciencia cierta del contenido, ncleo o lmites de lo que la persona
deber conocer para luego refutar. En efecto, como queda claro, la imputacin
necesaria o principio-derecho de imputacin correctamente formulada, como seala
Julio MAIER, es la llave que abre la puerta de la posibilidad de defenderse
eficientemente.
Pero el derecho del justiciable a ser informado de la imputacin correctamente,
implica el deber procesal del rgano persecutor del Estado, de informar los cargos
penales atribuidos adecuadamente. En el proceso penal de todo Estado de Derecho,
tanto el justiciable como los dems sujetos procesales tienen una serie de derechos y
obligaciones que deben respetar. El ciudadano, por su parte, que se encuentra como
investigado o acusado durante el proceso, acta como persona en Derecho, y como
tal, en este procedimiento no slo cuenta con un catlogo de deberes procesales, sino
tambin de derechos procesales. La imputacin necesaria es uno de esos derechos. Si
el rgano persecutor, por otro lado, no formula adecuadamente la imputacin
(imputacin necesaria), entonces el proceso penal devendr en ilegtimo; y como tal,
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal
-5-
-6-
-7-
-8-
-9-
- 10 -
Pero si bien lo ptimo sera que desde los primeros momentos del proceso penal
exista un hecho materia de atribucin descrito con absolutamente todos sus detalles,
sin embargo, advierte atentamente el Prof. VALOS, lo incipiente de las
indagaciones que recin se inician formalmente hace que no resulte razonable
establecer ello como criterio general de validez en este estadio.
En su opinin, si bien los detalles (pormenores) del hecho objeto de
atribucin, son importantes a efectos de optimizar la defensa del imputado, sin
embargo, su ausencia no condiciona la validez de la formalizacin ya que los actos de
investigacin dispuestos por el representante del Ministerio Pblico a lo largo de la
etapa de investigacin preparatoria, son los que definen progresivamente al hecho
objeto de imputacin de la formalizacin. En tal sentido, si el hecho atribuido en esta
etapa es modificable (o variable), entonces, dice VALOS, no es razonable
condicionar la validez de la formalizacin.
Esto no significa que los detalles del factum no sean importantes al momento
de formalizar. Definitivamente que lo pueden ser.
La idea expresada por el fiscal de Trujillo, desde nuestro punto de vista, es
correcta en la medida que no se oculte informacin de los pormenores del hecho a
la hora de fijar la imputacin en la formalizacin. Si bien la descripcin del hecho
atribuido en la formalizacin es variable; sin embargo, la validez de esta disposicin
fiscal no depende nicamente de la modificabilidad del hecho, sino tambin de que
los pormenores o detalles del hecho no sean ocultados a la hora de notificar la
imputacin en la DFCIP. Esto, precisamente, porque la carga informativa atribuida,
en palabras de CATCORA GONZALES, debe ser completa y no recortada.
Slo as la validez de la formalizacin no est condicionada a la descripcin de un
hecho minuciosamente detallado. En efecto, slo en estos trminos no es razonable
condicionar la validez de la formalizacin.
2. La ausencia de categoras de espacio, tiempo y modo del hecho delictivo
no infringe el principio de imputacin necesaria?
En uno de los artculos ms interesantes que hemos ledo sobre imputacin
necesaria (Tutela judicial de derechos e imputacin necesaria. Anlisis del Acuerdo
Plenario N 2-2012/CJ-116), escrito por el Prof. VALOS RODRIGUEZ, este ha
sostenido que el principio de imputacin necesaria as como el derecho de defensa,
no queda afectado cuando slo en casos problemticos no pueda conocerse el
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal
- 11 -
tiempo, lugar o modo en que acontecieron los hechos delictivos por la forma
clandestina en que se realizaron.
Para VALOS, la realidad ha puesto a la judicatura frente a casos en que
resulta ya no muy difcil sino ms bien imposible alcanzar precisin respecto de las
completas circunstancias de perpetracin del delito materia de persecucin. Es decir,
la imposibilidad de precisar las horas, fechas o lugares de comisin del delito, as
como la concreta forma en que sucedieron; precisamente por la clandestinidad en
que se cometen ciertos delitos.
Los ejemplos de casos problemticos ms comunes que menciona VALOS, en
su artculo, son las agresiones sexuales de menores de temprana edad o a personas
sin capacidad de discernimiento que son descubiertos tiempo despus de su
perpetracin, en los que la vctima no sabe dar idea cierta respecto de la fecha en que
se realiz el ataque, pero s atribuye con firmeza el hecho a una persona, o donde el
examen de ADN concluye que el acusado es el padre del menor fruto de la
concepcin; en los casos de delito de colusin donde se conoce la concertacin entre
el funcionario y el particular, sin embargo se desconoce en qu lugar, en qu fecha,
ni mucho menos, en qu hora es que ha tenido lugar; tambin en los delitos de
peculado en donde se sabe que el funcionario o servidor pblico se ha apropiado de
los caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estaban
confiados por razn de su cargo, sin embargo, no se tiene certeza sobre la fecha
en que este ocurri; asimismo, en casos de delitos de asesinato, como los
cometidos por el Escuadrn de la muerte de la ciudad de Trujillo, en donde la
Fiscala no estaba en capacidad de describir con detalle los ltimos e importantes
momentos del hecho como en qu lugar se produjo el desenlace final, quienes de los
diez acusados haban disparado y desde qu distancia y lugar lo haba hecho, a
pesar que tena elementos de conviccin que respaldaban su tesis acusatoria de que lo
ocurrido entre los policas acusado y los victimados, no fue un enfrentamiento sino
una ejecucin.
Frente a hechos con estas caractersticas, sostiene el citado profesor, y sin desconocer
la posicin slida en la doctrina respecto de las exigencias que el derecho a la
imputacin necesaria dirige a la descripcin de los hechos en la formulacin de la
acusacin escrita, no es que las exigencias de la imputacin necesaria
desaparezcan sino que se reducen a su mnima expresin en tanto nicamente se
exige la atribucin de un hecho individualizado que se adecua a la descripcin de
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal
- 12 -
- 13 -
determinacin
de
donde
cuando
podran
haber
ocurrido
- 14 -
debe
contener
obligatoriamente
la
forma
hipottica en
que
- 15 -
bien,
para
el
Juez
arequipeo
MENDOZA
AYMA,
estas
- 16 -
que el interrogatorio no se puede limitar solo a los hechos, sino puede ser a los
acontecidos antes o despus.
En la praxis judicial del Distrito de Huaura, continua diciendo este autor, se han visto
casos que Fiscales y Jueces olvidan estas exigencias, y centran el debate de la
admisin de pruebas y hasta el interrogatorio de los testigos a la etapa durante la
comisin del delito, sin tomar en cuenta las etapas ex ante y ex post donde
pueden encontrar informacin muy importante; por ejemplo en un caso se limit la
prueba y debate al hecho de la agresin, sin considerar que ex ante ya haba
existido una provocacin por parte de la vctima y que el agresor solo responda en
legtima defensa; en cuanto al aspecto ex post por ejemplo en un caso de
homicidio culposo no se tuvo en cuenta que el finado sufra de una mala
conformacin en el corazn y que determin su fallecimiento no precisamente por la
operacin a la apendicitis que haba sido sometido y por el cual se procesaba al
mdico.
Para nosotros, y estando de acuerdo con HURTADO, la presentacin de las
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores de un hecho principal en la
acusacin, es una exigencia obligatoria y como tal no residual en todos los
casos. Este sentido, no compartimos la idea de MENDOZA cuando afirma que el
fiscal debe postular de las circunstancias nicamente cuando estas producen
consecuencias jurdicas. Esto, precisamente porque muchas veces el fiscal omite sea
por negligencia o con intensin colocar esas circunstancias a pesar de conocerlas.
Para evitar este problema el legislador ha garantizado el derecho de defensa del
acusado, exigiendo al representante del Ministerio Pblico los cargos penales con sus
circunstancias crono- fcticas. De esta manera, al exigirle que al Fiscal formule para
todos los casos las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores del hecho
principal, el Juez no nicamente el Fiscal puede hacer una valoracin global de los
hechos, y determinar si tales circunstancias producen o no determinadas
consecuencias jurdicas.
El Juez de Investigacin Preparatoria, en el control formal de la acusacin,
obligatoriamente debe controlar la existencia de un hecho no slo claro, preciso, no
implcito, detallado, sino tambin circunstanciado. Es decir, que el JIP est en la
obligacin de verificar que el hecho de apariencia delictiva atribuido est acompaado
con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores (circunstancias
crono-fcticas), entendidas como hechos secundarios.
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal
- 17 -
- 18 -
CONCLUSIONES
1. Sobre la primera quaestio
La validez de la formalizacin en torno al hecho objeto de imputacin, depende
de dos aspectos:
a) Que la formalizacin comunique siempre un hecho delictivo concreto
aunque no se tenga mayores detalles en ese momento: es decir, que nunca
deje de comunicar concretamente el aporte delictivo atribuido, y;
b) Que al disponerse la formalizacin no se oculte informacin sobre los
hechos atribuido tanto en su veracidad como en sus detalles y en cmo
fueron conocidos.
2. Sobre la segunda quaestio
a) El representante del Ministerio Pblico, en ningn caso, debe dejar de
categorizar por lo menos en forma aproximativa el hecho para darle a
conocer al imputado y as garantizar su defensa. Esto significa, que la
determinacin aproximada de donde y cuando podran haber acontecido los
sucesos comunicativos de los aportes delictivos atribuidos son una exigencia
mnima de cualquier hecho investigado.
b) La concreta forma en que ocurren los hechos que son objeto de investigacin
no es de imposible conocimiento, aunque s probablemente de alta
dificultad para conocerlo. Lo que es imposible de conocimiento no sirve
para formular imputacin. La verdad histrica para el derecho es de
imposible conocimiento. Las investigaciones fiscales no son investigaciones
de un historiador que reproducen la verdad histrica de los hechos, sino
precisamente, son investigaciones que reproducen una verdad forense de los
hechos, precisamente porque pueden conocerse. En tal sentido, la fijacin
de los cargos penales en la formalizacin de la investigacin preparatoria,
debe contener la forma hipottica en que supuestamente habran ocurrido
los hechos, a efectos de que el imputado pueda defenderse en este extremo
de la imputacin.
3. Sobre la tercera quaestio
a) La presentacin de las circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores de un hecho principal en la acusacin, es una exigencia obligatoria
y como tal no residual en todos los casos. Las circunstancias cronofcticas del hecho constitutivo del delito, son una exigencia constitucional
Criterios de la Imputacin Necesaria en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal
- 19 -
- 20 -
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
www.derechoycambiosocial.com/.../EL_PRINCIPIO_DE_IMPUTACION
www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod...com
sistemas3.minjus.gob.pe/sites/default/files/.../guia-practica-ncpp.pdf
www.monografias.com Derecho
- 21 -
ANEXOS