Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
sendo que, para o objetivo deste artigo discutiremos apenas acerca do primeiro. A priso
preventiva fundamenta sobre a garantia da ordem social sempre sofreu consecutivas
crticas, tendo o legislador brasileiro perdido incrvel oportunidade de suprimir tal
hiptese com a Lei 12.403/2011 (alis, originalmente o PL 4208/2001 no permitia tal
hiptese, sendo esta includa em 2002 pela Cmera dos Deputados), de modo que sua
permanncia dentro do sistema cautelar continua mantendo uma clusula geral capaz de
abarcar diversas argumentaes, principalmente as de cunho utilitarista visando
transformao do processo penal em instrumento de segurana pblica, como bem anota
Aury Lopes Jr:
Grave problema encerra ainda a priso para garantia da ordem pblica, pois se trata de
um conceito vago, impreciso, indeterminado e despido de qualquer referencial
semntico. Sua origem remota a Alemanha na dcada de 30, perodo em que o
nazifascismo buscava exatamente isso: uma autorizao geral e aberta para prender. At
hoje, ainda que de forma mais dissimulada, tem servido a diferentes senhores, adeptos
dos discursos autoritrios e utilitaristas, que to bem sabem utilizar dessas clusulas
genricas e indeterminadas do Direito para fazer valer seus atos prepotentes.[9]
Desse modo, na prtica judicial os discursos de periculosidade social ganham enorme
campo ao serem constantemente enquadrados na perspectiva da proteo da ordem
social, de forma que a argumentao baseada na reiterao e reincidncia ser analisada
nesta perspectiva.
Necessria neste momento uma breve conceituao da ideologia da Defesa Social e sua
influncia no processo penal, de maneira que esta surge no pensamento penal liberal
clssico e se propaga como um arcabouo terico capaz de legitimar a interveno penal
na sociedade[10], sendo que este corresponde a uma ideologia caracterizada por uma
concepo abstrata e aistrica da sociedade, entendida como uma totalidade de valores e
interesses[11]; porm, dentro do processo histrico tal ideologia foi se modificando e,
principalmente a partir da crise do modelo estatal do welfare state surge uma inovao
por meio da denominada Nova Defesa Social teorizada primeiramente por Marc Ancel,
tendo se iniciado movimentos no sentido de reforar a idia de preveno (geral e
especial) do delito, mormente atravs de aes diretas sobre os indivduos (v.g
preveno especial como neutralizao negativa - e ressocializao - positiva), haja
vista que a complexidade que as sociedades passam a adquirir na ps-modernidade
instaura uma sensao de insegurana constante em relao aos riscos e as incertezas
caractersticas de um contexto complexo, de forma que com o fenmeno da violncia
no diferente, se constituindo, assim, um Estado Penal[12] onde as polticas de
segurana pblica so depositadas no sistema penal e na represso dos indivduos.
Logicamente, o discurso de periculosidade social volta a ser utilizado para expanso do
controle penal, principalmente com as derivaes da Nova Defesa Social como os
movimentos de Lei e Ordem e Tolerncia Zero, que so intensificados dentro de um
contexto poltico neoliberal; desse modo, construda uma crena na capacidade do
poder punitivo na resoluo da questo da delinquncia, orientando os atores do sistema
penal nesse sentido que, consequentemente, acrescenta ao processo penal um vis
punitivista em contraponto com a instrumentalidade garantista prevista nas diretrizes
constitucionais, dessa forma surgem inevitveis paradoxos dentro deste, como o caso
da utilizao de tal ideologia dentro da lgica do sistema cautelar.
mantidas no art. 312 do CPP, que produzem uma amplitude interpretativa para utilizao
de discursos de defesa social que vo contra a lgica do sistema cautelar, principalmente
por consideraram o processo penal como um instrumento de segurana pblica e,
consequentemente, as medidas cautelares como penas antecipadas para segregao
prvia de indivduos arbitrariamente marcados como perigosos para a sociedade.
Nesse sentido, mesmo com o reforo a lgica das medidas cautelares pela Lei
12.403/2011 que explicitou o carter extremamente excepcional da priso preventiva ao
apresentar diversas medidas alternativas a esta, bem como as crticas criminolgicas
apresentadas pela teoria da reao social e a teoria crtica que demonstraram que a
reiterao e a reincidncia so causadas principalmente pelo estigma que o prprio
sistema penal impe aos indivduos selecionados, ainda persistem nos tribunais diversas
decises que ignoram tais perspectivas e se legitimam por um vis punitivista de defesa
social.
Portanto, por mais que as pesquisas criminolgicas avancem na deslegitimao
constante da ideologia da Defesa Social e das finalidades tericas das penas privativas
de liberdade e, ainda que sejam editadas novas leis que tentem reforar a lgica de um
sistema penal acusatrio, e assim em conformidade com as diretrizes constitucionais, o
principal problema ainda reside na cultura judicial, em uma tradio dos atores
judiciais atuarem no sentido de uma prtica processual penal punitiva, que vise
utilizao do processo como um membro ativo do combate a criminalidade e no um
instrumento de eficcia das garantias individuais dos cidados, aproveitando-se assim
das falhas presentes no sistema processual brasileiro que reside em um cdigo de 1941,
entulhado de reformas parciais e com um ncleo de carter inquisitrio, operando-se
diversos malabarismos interpretativos para fazer valer suas idias de justia (como
prprios justiceiros), sendo que, somente com uma desconstruo gradual dos genes de
tal tradio inquisitria punitivista, como, por exemplo. o prprio cdigo de processo
penal, bem como a maneira que o conhecimento jurdico reproduzido, seja na
academia, na prtica e at nos meios miditicos sempre exacerbados pela justia de
sangue, que se poder vislumbrar uma verdadeira mudana da atitude e da cultura
dos atores judiciais, enquanto isso, os heris da justia continuaro se alimentando de
paradoxos para imposio do que devido aqueles que j nasceram criminosos.
Referncias Bibliogrficas
BARATTA, Alessandro. Criminologia Crtica e Crtica do Direito Penal. 3 edio. Rio
de Janeiro: Revan, 2002.
BECKER, Howard. Outsiders:Estudos de sociologia do desvio. Rio de Janeiro: Jorge
Zahar,2008.
CARVALHO, Salo. A Poltica Criminal de Drogas no Brasil. 5 edio. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2010.
CARVALHO, Salo. Antimanual de Criminologia. 4 edio. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2011.
pblico que consome o sistema pena. Tal expectativa atua nitidamente como influncia,
potencializando o comportamento futuro do reincidente. Criar-se-iam novos status nas
relaes em sociedade, e o crime tambm um status (negativo), que tendem a negar a
finalidade oficial da pena ressocializao. CARVALHO, Salo. Reincidncia e
Antecedentes Criminais: Abordagem crtica desde o marco garantista. In Revista de
Estudos Criminais. Porto Alegre: PUC-RS, ano 01, n. 01. p.110.
[16] Vide www.tjrs.jus.br
[17] No TJ/RS existe o total de oito cmaras criminais, sendo que a 1, 2 e 3 cmaras
so competentes para julgar os processos referentes aos crimes dolosos e culposos
contra pessoa e crimes de entorpecentes (Lei n. 6.368/76 e 11.343/06); a 4 cmara
criminal com a competncia originria para as infraes penais atribudas a Prefeitos
Municipais (Constituio Federal, art. 29, inciso X) e os crimes de responsabilidade e
funcionais praticados por ex-prefeitos; crimes contra a incolumidade pblica (Cdigo
Penal - Ttulo VIII); crimes contra a Administrao Pblica (Cdigo Penal - Ttulo XI);
crimes de parcelamento de solo urbano (Lei n. 6.766/79); crimes contra a ordem
tributria (Lei n. 8.137/90); crimes de abuso de autoridade (Lei n. 4.898/65); crimes
contra a economia popular e os definidos no Cdigo de Proteo e Defesa do
Consumidor (Leis n. 1.521/51 e n. 8.078/90); crimes ambientais (Lei n. 9.605/98) e
crimes contra licitaes pblicas (Lei n. 8.666/93); e a 5, 6, 7 e 8 cmaras sendo
competentes para julgar os crimes crimes contra o patrimnio (Cdigo Penal - Ttulo
II); crimes contra os costumes (Cdigo Penal - Ttulo VI); crimes contra a honra e as
demais infraes penais. Informaes disponveis no site www.tjrs.jus.br, acessado em
outubro de 2011.
[18] VASCONSCELLOS, Fernanda Bestetti. A Priso Preventiva como Mecanismo de
Controle e Legitimao do Campo Jurdico. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010. p. 129169.
[19] Nesse sentido, interessante a crtica realizada por Salo de Carvalho ao expor as
feridas narcissticas do direito penal in CARVALHO, Salo. Antimanual de
Criminologia. 4 edio. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 87-106.