5 TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E

CRIMINAIS DA BAHIA.

PROCESSO N 0005421-10.2013.8.05.0063
CLASSE: RECURSO INOMINADO
RECORRENTE: EMBASA EMPRESA BAIANA DE GUAS E
SANEAMENTO S/A
RECORRIDO(A): MARIA ANGLICA DA SILVA DAMIAO CARNEIRO
ORIGEM: JEC DA COMARCA DE CONCEIO DO COIT
RELATOR: JUIZ WALTER AMRICO CALDAS

EMENTA
RECURSO INOMINADO. SERVIO DE GUA. REITERAO DE
REGISTRO DE CONSUMO ACIMA DA MDIA HISTRICA.
AUSNCIA DE PROVA, A CARGO DA FORNECEDORA, DA
REGULARIDADE
NA
MEDIO.
SENTENA
QUE,
RECONHECENDO A ATIVIDADE ILCITA DA FORNECEDORA,
CANCELOU
A
DVIDA
IMPUTADA,
ORDENANDO
O
REFATURAMENTO COM BASE EM MDIA DE CONSUMO
ANTERIOR, FIRMANDO AINDA CONDENAO PELOS DANOS
MORAIS
CONFIGURADOS,
EM
VALOR
MODERADO.
MANUTENO INTEGRAL DO JULGADO. NO PROVIMENTO
DO RECURSO.
Dispensado o relatrio nos termos do artigo 46 da Lei n.
1

9.099/95 .
Circunscrevendo a lide e a discusso recursal para efeito de
registro, saliento que a Recorrente EMBASA EMPRESA BAIANA DE
GUAS E SANEAMENTO S/A pretende a reforma da sentena lanada nos
autos que, ante a ausncia de prova da regularidade da medio do
consumo de gua, a seu cargo, cancelou a dvida total imputada Recorrida
MARIA ANGLICA DA SILVA DAMIAO CARNEIRO, ordenando o
refaturamento do perodo discutido com base na mdia de consumo
1

Art. 46. O julgamento em segunda instncia constar apenas da ata, com a indicao suficiente do processo, fundamentao sucinta e
parte dispositiva. Se a sentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo.

praticado, condenando-lhe, ainda, ao pagamento do valor de R$ 1.600,00

(mil e seiscentos reais) a ttulo de indenizao por danos morais.
Presentes as condies de admissibilidade do recurso,
conheo-o, apresentando voto com a fundamentao aqui expressa, o qual
submeto aos demais membros desta Egrgia Turma.

VOTO
A sentena recorrida, tendo analisado corretamente todos os
aspectos do litgio, merece confirmao integral, no carecendo, assim, de
qualquer reparo ou complemento dentro dos limites traados pelas razes
recursais, culminando o julgamento do recurso com a aplicao da regra
inserta na parte final do art. 46 da Lei n 9.099/95, que exclui a necessidade
de emisso de novo contedo decisrio para a soluo da lide, ante a
integrao dos prprios e jurdicos fundamentos da sentena guerreada.
A ttulo de ilustrao apenas, fomentada pelo amor ao debate e
para realar o feliz desfecho encontrado para a contenda no primeiro grau,
alongo-me na fundamentao do julgamento, nos seguintes termos:
Discutindo-se a prestao defeituosa de servio, cabia a
Recorrente superar a responsabilidade civil objetiva consagrada no art. 14,
caput2, do CDC, que impe ao fornecedor o nus de provar causa legal
excludente ( 3 do art. 143), algo que ela no se desincumbiu, j que no
comprovou a regularidade dos registros do consumo de gua no perodo
discutido, que gerou as faturas questionadas pela parte recorrida, por se
encontrar muito acima do consumo histrico.
Com isso, reputando-se invlida a medio do consumo no
perodo precisado, por ausncia de prova da regularidade, mostra-se correta
a ordem de refaturamento do perodo informado.
De igual modo, mostra-se incensurvel a condenao da
Recorrente ao pagamento de indenizao pelos danos morais sofridos pela
parte recorrida.
Encontrando previso no sistema geral de proteo ao
consumidor inserto no art. 6, inciso VI, do CDC 4, com recepo no art. 5,
2

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e
riscos.
3

3. O fornecedor de servios s no ser responsabilizado quando provar:

I - que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
4
Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:
...
VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;
...

inciso X5, da Constituio Federal, e repercusso no art. 186, do Cdigo

Civil6, o dano eminentemente moral, sem consequncia patrimonial, no h
como ser provado, nem se investiga a respeito do animus do ofensor.
Consistindo em leso de bem personalssimo, de carter subjetivo, satisfazse a ordem jurdica com a demonstrao do fato que o ensejou. Ele existe
simplesmente pela conduta ofensiva, sendo dela presumido, tornando
prescindvel a demonstrao do prejuzo concreto.
Com isso, uma vez constatada a conduta lesiva e definida
objetivamente pelo julgador, pela experincia comum, a repercusso
negativa na esfera do lesado, surge obrigao de reparar o dano moral.
Na situao em anlise, a parte recorrida no precisava fazer
prova da ocorrncia efetiva dos danos morais decorrentes do evento
informado. Os danos dessa natureza se presumem pela reiterao de
cobranas indevidas, j apuradas em duas outras aes judiciais, onde a
Recorrente admitiu as exigibilidades de pagamentos indevidas, no havendo
como negar que, em razo dos fatos, ela sofreu angstia, desconforto e
transtornos, tendo a esfera ntima agredida ante a atividade ilcita da
Recorrente.
Quanto ao valor da indenizao, entendo que, no se
distanciando muito das lies jurisprudenciais, deve ser prestigiado o
arbitramento do juiz de primeiro grau que, prximo dos fatos, pautado pelo
bom senso e atentando para o binmio razoabilidade e proporcionalidade,
respeita o carter compensatrio e inibitrio-punitivo da indenizao, que
dever trazer reparao indireta ao sofrimento do ofendido e incutir temor no
ofensor para que no d mais causa a eventos semelhantes.
In casu, entendo que o julgamento de primeiro grau respeitou as
balizas assinaladas, tendo fixado indenizao em valor moderado, que,
assim, no caracteriza enriquecimento sem causa da parte recorrida e no
provoca abalo financeiro Recorrente ante ao seu potencial econmico,
valendo lembrar que no a primeira vez que a Recorrente responde por
fatos semelhantes no Sistema de Juizados Especiais da Bahia, o que reala
os traos de negligncia no desenvolvimento de sua atividade econmica e o
pouco caso em alterar suas prticas comerciais, sendo, portanto, necessria
a admoestao compatvel com a situao apurada, especialmente para que
no persista nos comportamentos desrespeitosos aos consumidores.
Assim sendo, ante ao exposto, voto no sentido de CONHECER
e NEGAR PROVIMENTO ao interposto pela Recorrente EMBASA
EMPRESA BAIANA DE GUAS E SANEAMENTO S/A, para confirmar
5
So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano
material ou moral decorrente de sua violao.
6

Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.

todos os demais termos da sentena hostilizada, condenando-a ao

pagamento das custas e honorrios advocatcios que arbitro em 20% (vinte
por cento) da condenao pecuniria imposta, atentando, especialmente,
para a natureza, a controvrsia construda, o zelo e o bom trabalho do
profissional que patrocinou a causa da Recorrida.

Salvador, Sala das Sesses, 08 de setembro de 2014

Walter Amrico Caldas
Juiz Relator

COJE COORDENAO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TURMAS RECURSAIS CVEIS E CRIMINAIS
QUINTA TURMA - CVEL E CRIMINAL

PROCESSO N 0005421-10.2013.8.05.0063
CLASSE: RECURSO INOMINADO
RECORRENTE: EMBASA EMPRESA BAIANA DE GUAS E
SANEAMENTO S/A
RECORRIDO(A): MARIA ANGLICA DA SILVA DAMIAO CARNEIRO
ORIGEM: JEC DA COMARCA DE CONCEIO DO COIT
RELATOR: JUIZ WALTER AMRICO CALDAS

EMENTA
RECURSO INOMINADO. SERVIO DE GUA. REITERAO DE
REGISTRO DE CONSUMO ACIMA DA MDIA HISTRICA.
AUSNCIA DE PROVA, A CARGO DA FORNECEDORA, DA
REGULARIDADE
NA
MEDIO.
SENTENA
QUE,
RECONHECENDO A ATIVIDADE ILCITA DA FORNECEDORA,
CANCELOU
A
DVIDA
IMPUTADA,
ORDENANDO
O
REFATURAMENTO COM BASE EM MDIA DE CONSUMO
ANTERIOR, FIRMANDO AINDA CONDENAO PELOS DANOS
MORAIS
CONFIGURADOS,
EM
VALOR
MODERADO.
MANUTENO INTEGRAL DO JULGADO. NO PROVIMENTO
DO RECURSO.
ACRDO
Realizado julgamento do recurso do processo acima
epigrafado, a QUINTA TURMA, composta dos Juzes de Direito, WALTER
AMRICO CALDAS, EDSON PEREIRA FILHO e LVARO MARQUES DE
FREITAS FILHO, decidiu, unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR
PROVIMENTO ao recurso interposto, confirmando, consequentemente,
todos os termos da sentena hostilizada, com a condenao da Recorrente
ao pagamento das custas e honorrios advocatcios arbitrados em 20%
(vinte por cento) da condenao pecuniria imposta.
Salvador, Sala das Sesses, 08 de setembro de 2014
JUIZ(A) WALTER AMRICO CALDAS
Relator/Presidente