Techniques dAmlioration des Sols dans les Zones

Sismiques
Arab Ahmed1 , M.Belkhatir1 , Marwan Sadek2 , I.Shahrour2
1

Laboratoire des Sciences des Matriaux et Environnement.

Dpartement de Gnie Civil, Facult de Gnie Civil et dA rchitecture
Universit Hassiba Ben Bouali de Chlef (2000), A lgeria.
ah_arab@yahoo.fr, abelkhatir@yahoo.com
2
Laboratory of Civ il Engineering and geo-Environ ment (LGCg E), Un iversity of Lille 1,
59650 Villeneuve d'Ascq, France.
Marwan.Sadek@polytech-lille.fr, isam.shahrour@univ-lille1.fr

RESUME. Le mouvement de sol peut tre si dangereux en causant des dgts tous les
types de structures incluant les constructions (btiments), lifelines (des lignes de
sauvetage), des leves et des digues. Tassements diffrentiels, dplacements latraux, des
glissements de terrain et la perte de capacit portante des sols sont les problmes de sol
les plus dramatiques pendant les sismes. Ces problmes sont dus la non stabilit des
sols, leurs faibles caractristiques et leur potentiel de liqufaction. La liqufaction est
le phnomne le plus dangereux entre autres et qui est du une perte de rsistance du sol
suite une surgnration de pression interstitielle induisant une annulation des
contraintes effectives. Par consquent, les techniques d'amlioration des sols de plus en
plus examines pour faire face tous les problmes de sol dans les zones ; l'amlioration
des sols par densification, solidification, drainage ; et le renforcement par colonnes
ballastes, micropieux, gosynthtiques, saturation partielle induite et par compaction
dynamique.
Most cls : Sol, liqufaction, densit, renforcement, saturation partielle.
ABSTRACT. Landslides can be so dangerous causing damages to all types of structures
including buildings, lifelines and embankments. Differential settlements, lateral
displacements, landslides and loss of bearing capacity of soil are the most dramatic
problems occurring during earthquakes. These problems are due to the instability of soils,
their characteristics and their low liquefaction potential. Liquefaction phenomenon is one
of the most dangerous among others which is considered as a loss of soil strength due to
an overgeneration of pore water pressure inducing an effective stress cancellation.
Therefore, soil improvement technics increasingly considered to deal with all the
problems in the areas of soil, improving soil through densification, solidification,
drainage and reinforcement by stone columns, micropiles, geosynthetics, partial
saturation induced by dynamiccompaction.
Keywords: Soil liquefaction, density, reinforcement, partial saturation.

1 er Colloque International Sur lAmlioration Des Sols, Chlef 21-22 Octobre 2012

CIAS 2012

1. Introducti on
La prvention des risques naturels ou industriels fait partie intgrante des proccupations des
pouvoirs publics en matire damnagement du territoire. La prise en compte de lala sis mique
tmoigne de cette proccupation. Le risque de liqufaction prend une part grandissante dans les projets
damnagement du territoire et de construction. Parmi les mthodes damlioration de la rsistance des
sites haut risque de liqufaction on note ; lamlioration par Inclusions de gosynthtiques,
compactage dynamique, drainage, inclusions de pieux de sable co mpact (SCP) et par colonnes
ballastes etc.
La mthode consiste amliorer la densit relat ive du sol et p ar consquent la rsistance la
liqufaction par l'un des moyens de compactage. Ce type de compactage est utilis gnralement loin
des zones urbaines, Il permet un compactage rapide et non coteux de grands volumes de sol atteignant
des profondeurs importantes. L'exp losion induit une onde de choc qui se tend en comprimant le sol ;
ainsi produite, l'onde de choc gnre dans le sol des contraintes de cisaillement alternes. En dpassant
la rsistance frottement entre grains, elles engendrent des dplacement s relatifs entre ces grains. Ces
mouvements des grains induisent une diminution du volume des vides, si le sol est satur cette
diminution gnre une augmentation de la pression interstitielle qui nous conduira la liqufaction.
Dans le cas d'un sable, la dissipation de la surpression est trs rapide, le sol obtient un nouveau
rarrangement plus dense.
Les rsultats obtenus sur table vibrante par Watari et Fujiwara (1977) note que pour un pouvoir
drainant identique des drains et pour un mme temps d'excitation, l'volut ion maximal de la surpression
interstitielle diminue avec le rapprochement des drains. Le dveloppement de la pression interstitielle
dpendait du nombre et de l'espacement des drains.
Plusieurs auteurs ont tudis l'influence de matriau x synthtiques sur la rsistance
la
liqufaction (Vercueil et al (1997), Unnikrishan et al (2002), Boo minathan et Sari (2002)). Par leurs
expriences, ils ont montr que l'apport du gosynthtiques un effet significat if sur la rsistance la
liqufaction.
L'interaction entre le sol et le renforcement est plus importante dans le cas de la structure des sols
renforcs soumis aux charges de cycle (chemin de fer, routes, digue etc.). La rsistance des sols sous
chargement cyclique dpend d'un certain nombre de facteurs comme le no mbre de cycles, la frquence
de chargement et la magnitude de la contrainte cyclique (Seed et Lee 1966, Diyaljee et Raymond 1982,
Krishnaswamy et Isaac 1994 et 1995), ces derniers ont rapport que le renforcement aid e rduire le
potentiel de liqufaction des sols. Plusieurs tudes ont t ralises l'appareil t riaxial en variant le type
de renforcement, les couches sandwichs (sandwich layer), magnitude de la pression de cellule, no mbre
et renforcement des couches , la teneur en eau etc.
Cependant, l'tude du comportement des sols renforcs par la technique alatoire d'inclusion des
lments synthtiques sous chargement cyclique est trs limite dans la littrature. Boo minathan et Hari
(2002) ont tudi le comporte ment du matriau " Fly Ash" renforc par des fibres et mailles
gosynthtiques.
Daprs Madhavi et al (2006), ont tudi l'influence du renforcement du sol par des diffrentes
formes de gosynthtiques .On note que la prsence du polyester amliore dune manire considrable
la rsistance du sable. L'chantillon renforc par huit couches de polyester donne une meilleure valeur
de rsistance (2500Kpa) que les autres chantillons. Lutilisation du sable renforc par un film polyester
prsent une rsistance plus leve par rapport lchantillon renforc par gotextiles et gogrides.
Plusieurs investigations ont t menes sur les techniques damlioration des sols pour faire face aux
problmes des sols dans les zones sismiques. Dans cet article on se limite quelques techniques
damliorations des sols dans les zones sismiques telles que : densification, drainage, gosynthtics,
compaction dynamique, colonnes ballastes, saturation partiellement induite. Pour chaque techniques
damlioration, on va essayer de rpondre aux questions qui se posent : Quelles sont leurs limites
dutilisation ? sont-elles efficaces en cas de sisme ?leurs avantages etc..

1 er Colloque International Sur lAmlioration Des Sols, Chlef 21-22 Octobre 2012

CIAS 2012

2. Diffrentes techni ques damliorati on

2.1. Techni que dAmliorati on par densification
La mthode consiste amliorer la densit relat ive du sol et par consquent la rsistance la
liqufaction par l'un des moyens de compactage.
2.1.1 Compactage par explosifs
Utilis gnralement loin des zones urbaines, Il permet un co mpactage rapide et non coteux de
grands volumes de sol atteignant des profondeurs importantes. L'exp losion induit une onde de choc qui
se tend en comprimant le sol ; ainsi produite, l'onde de choc gnre dans le sol des contraintes de
cisaillement alternes. En dpassant la rsistance frottement entre grains, elles engendrent des
dplacements relatifs entre ces grains. Ces mouvements des grains induisent
une diminution du
volume des vides, si le sol est satur cette diminution gnre
une augmentation de la
pression interstitielle qui nous conduira la liqufaction. Dans le cas d'un sable, la dissipation de la
surpression est trs rapide, le sol obtient un nouveau rarrangement plus dense.
2.1.2 Compactage par Vi broflotation
Ce procd est utilis pour les sites proximit des habitations. Le principe consiste enfoncer
un tube dans le sol l'aide d'un jet d'eau sous pression. Le jet d'eau est plac l'extrmit infrieure du
tube, il facilite la pntration de ce dernier dans le sol en affaiblissant les proprit s du sol attaqu. Lors
de sa remonte, celui-ci est mis en vibration. Elles gnrent des contraintes de cisaillement alternes qui
vont provoquer par la suit induire des mouvements relat ifs des grains rduisant l'indice des vides et
provoquant un nouvel arrangement plus dense Si le sol est satur, la rduction du volume des vides
produit une liqufaction totale du sol autour du tube et de la zone perturbe, aprs dissipation de la
surpression interstitielle, un tassement et
un nouveau rarrangement des grains est obtenu sous
l'influence de la gravit.
2.1.3. Compactage dynami que
Le principe de cette mthode consiste faire to mber en chute libre une masse de 10 30 tonnes
d'une hauteur de 15 20 mt res. La masse ainsi lance produit un impact de forte nergie au contact du
sol ; ce dernier va se compacter sous l'influence des contraintes de cisaillement provoques par le choc
qui induit des mouvements relat ifs entre les grains du sol. Dans le cas d'un sol pulvrulent, la
densificat ion mne la liqufaction de la zone perturbe et un nouveau rarrangement est obtenu aprs
dissipation de la surpression interstitielle toujours sous l'influence de la grav it.
2.2 Techni que damlioration par inclusion de micro-pieux de sable compact (SCP)
Le principe de cette mthode consiste placer dans un chantillon de sable des micro -p ieu x en
sable compact (Sand Piles Co mpaction) (Akiyoshi et al, 1993). Actuellement, elle est trs utilise dans
de nombreu x projet de construction. Cette mthode est appele au gmenter

la rsistance la

liqufaction des dpts de sables trs lches par augmentation de leur densit et amlioration du
squelette du sable. Le p lan d'imp lantation, le no mbre et le diamtre des micro -p ieu x (SCP) seront
dtermins de faon dissiper la surpression interstitielle lors de passage d'un sisme. La figure 2 -1
illustre l'volution de la pression interstitielle et l'acclration en fonction du temps. On remarque pour
l'chantillon seul

(figure 1a) la surpression interstitielle a atteint sa valeur maximale aprs quatre

minutes d'excitation, tandis que pour les chantillons renforcs par les SCP et fabriqu par une force de
compaction de 62 N (figure 2-1b) le temps de liqufaction est plus lent par rapport au premier cas ; de
plus, le modle amlior par SCP et dont la force de compaction est de 98N (figure 2 -1c) rsiste
compltement la liqufaction. Cette exprience a montre que la rsistance la liqufaction est
fortement lie la fo rce de co mpaction durant la fabrication des SCP.

1 er Colloque International Sur lAmlioration Des Sols, Chlef 21-22 Octobre 2012

CIAS 2012

Figure 1 : Evolution de la pression interstitielle et de l'acclrat ion en fonction du temps (Akiyoshi et al.
1993)

2.3 Amlioration des conditi ons de drainage

La mthode consiste placer des drains verticaux dans la couche sujette la liqufaction. Le
plan d'implantation, le no mbre et le diamtre de ces drains seront dtermines de faon qu'ils puissent
tre capables dissiper la surpression dans les limites du temps de passage du sisme. Gnralement on
utilise comme matriau x de drainage le gravier, mais actuellement il est de plus remplac par des grilles
recouvertes par des gotextiles. La figure 2-2 montre les rsultats obtenus sur table vibrante par Watari
et Fujiwara (1977). On note que pour un pouvoir drainant identiqu e des drains et pour un mme temps
d'excitation, l'volution maximal de la surpression interstitielle diminue avec le rapprochement des
drains. Le dveloppement de la p ression interstitielle dpendait du nombre et de l'espacement des drains.

Figure 2 : Influence du drainage sur la variation de la pression interstitielle (Watari et Fujiwara,

1977)

2.4 Amlioration par Inclusions de gosynthti ques

Plusieurs auteurs ont tudis l'influence de matriau x synthtiques sur la rsista nce la
liqufaction (Noorany et Uzdanvines 1989, Richa B. 1990, Vercueil et al. 1997, Unnikrishan et al. 2002,
Boo minathan et Sari 2002). Par leurs expriences, ils ont montr que l'apport du gosynthtiques un
effet significatif sur la rsistance la liqufaction.

1 er Colloque International Sur lAmlioration Des Sols, Chlef 21-22 Octobre 2012

CIAS 2012

2.4.1 Amliorati on par inclusion de nappes de gotextile

Vercueil, Billet et Cordary (1997) ont tudi le comportement du sable d'Hostun Rf renforc
par des nappes de gotext iles. La figure 3 montre les rsultats obtenus et met en vidence l'influence du
renforcement sur la rsistance la liqufaction. On note que pour des valeurs de N l la finition de surface
du gotextile joue un rle dterminant dans le gain pour la rsistance la liqufaction, aprs cinq cycles
la rsistance liqufaction concide pour les matriau x tests avec du PEHD et PEHDT (PEHD =
polythylne avec surface lisse, PEHDT = polythylne de trs grande densit avec surface rugueuse);
tandis que pour des valeurs Nl >20 les courbes de rsistance la liqufaction se disperse graduellement
la baisse. Pour les valeurs Nl < 20, le matriau renforc par NTB7 (NTB = gotextile constitu de fibres
polyester non tiss, TT = gotext ile constitu de mono -filament polyester) et avec une meilleur
compressibilit donne de bons rsultats. Le gotextile NTB4 avec la mme finit ion de surface et une
compressibilit diffrente prsente presque
la mme rsistance la liqufaction que le NTB7 pour
des valeurs de Nl >20 et une faible rsistance pour Nl <20. On note aussi que pour des valeurs de Nl
(nombre de cycles) infrieur 20, la compressibilit est un facteur dterminant dans

l'amlioration de la rsistance la liqufaction.

Figure 3 : Influence du renforcement sur la rsistance la liqufaction (Vercueil et al. 1997)

2.4.2. Amliorati on par couche sandwich

L'interaction entre le sol et le renfo rcement est plus importante dans le cas de la structure des
sols renforcs soumis aux charges de cycle (chemin de fer, routes, digue etc.). La rsistance des sols
sous chargement cyclique dpend d'un certain nombre de facteurs comme le no mbre de cycles, la
frquence de chargement et la magnitude de la contrainte cyclique (Seed at Chan, 1966; Seed et Lee,
1966; Diyaljee et Raymond, 1982; Krishnaswamy et Isaac, 1994 et 1995), ces derniers ont rapport que
le renforcement aide rduire le potentiel de liqufaction des sols. Plusieurs tudes ont t ralises
l'appareil triaxial en variant le type de renforcement, les couches sandwichs (sandwich layer),
magnitude de la pression de cellule, no mbre et renforcement des couches, la teneur en eau etc.
Unnikrishnan, Rajagopal et Krishnaswamy (2002) ont tudi l'influence du renforcement par la
technique de couche sandwich (couche de sable de chaque ct du g otextile) sur un sol argileu x du
nord de Chennay city (Inde). Le sable provient des couches de sable de la riv ire Ennore du mme
primtre que l'argile. Des chantillons de diamt re 38 et 100 mm avec des hauteurs respectives de 76 et
200 mm ont t tests l'appareil triaxial en cisaillement monotone sur chemin UU (non drain non
consolid) avec une vitesse de dformation axial constante de 1.5%/ min ; simu lant le co mportement
d'un sol sujet un chargement rapide aprs construction. Trois types de renforcement ont t utiliss
dans cette tude, savoir gotextile tiss et non tiss, et micro -grille. Le micro -grille est un cran de
plastique trs fin avec de petites ouvertures de 0.5mm, trs appropri pour les essais petite chelle. Les
rsultats obtenus sont illustrs dans les figures 2.5 et 2.6. On observe que la disposition des couches de
5

1 er Colloque International Sur lAmlioration Des Sols, Chlef 21-22 Octobre 2012

CIAS 2012

sables autour du renforcement amliore considrablement la rsistance de l'argile (figure 4). On note que
le dviateur maximal augmente avec l'aug mentation de l'paisseur des couches de sables jusqu' la
valeur ep = 08mm, au del, il n 'augmente pas sensiblement, le type de renforcement avec le micro grille donne le meilleur rsultat (figure 5).

Figure 4 : Influence d'paisseurs de couches de sable sur le dviateur ( 3 c = 110 kPa, renforcement
avec du gotextile t iss) (Unnikrishnan et al.2002).

Figure 5 : Influence du matriau de renforcement sur le dviateur maximal (

(Unnikrishnan et al.2002).

3 c = 110

kPa)

2.5 Amlioration de module de dformati on dun terrai n par les colonnes ballastes
Le procd des colonnes ballastes sches, dvelopp la fin des annes 50 par Keller, est une
technique damliorat ion de sol permettant de crer des colonnes de granulats expanses afin
daugmenter la portance dun sol et den rduire sa compressibilit.Cette technique est particulirement
performante dans le cadre dune synthse gros -uvre/fondations/terrassement. En effet, il est possible
de mettre en uvre des semelles superficielles avec une contrainte de sol de lordre de 0,2 0,3 MPa
ELS, raliser des dallages sur terre-p lein d imensionns avec des modules de sol performants et
amliorer les caractristiques des remb lais dapport. Cest une alternative au x fondations profondes de
type pieux et dalle porte, ou au x fondations semi-pro fondes de type puits.En fait, construire un ouvrage

1 er Colloque International Sur lAmlioration Des Sols, Chlef 21-22 Octobre 2012

CIAS 2012

sur des colonnes ballastes permet de le fonder comme sur du bon sol et donc de respecter les rgles
usuelles de fondations superficielles.
Daprs M. Taoufik BENCHELHA [2004] sur Lamlio ration de sol par colonnes ballastes
consiste mettre en oeuvre un maillage de colonnes constitues de matriau x ou graveleux, amenant
une densification des couches compressibles et les rendant aptes reprendre des charges issues de
fondations. Les figures 6 et 7 montrent les diffrentes mthodes de ralisation des colonnes ballastes

Figure 6 : Schma de ralisation de colonnes ballastes par vois humide

Figure 7 : Schma de ralisation de colonnes ballastes par vois humide

2.6 Amlioration des sols par saturation partiellement i duite

Plusieurs recherches ont t menes sur linfluence de la saturation sur le comportement des sols, on
cite entre autres les travaux de recherche raliss par Yegian et al.(2007), Bian et Shahrour (2009) et
Arab et al. (2011). Tous les rsultats montrent que la rsistance la liqufaction augmente avec la
diminution du degr de saturation. La figure 8 montre cla irement que la rsistance la liqufaction
augmente avec la diminution du degr de saturation.

1 er Colloque International Sur lAmlioration Des Sols, Chlef 21-22 Octobre 2012

CIAS 2012

0.60

300

B= 0.25
B= 0.36

250

0.50

200

0.40

B= 0.53
B= 0.67

B= 0.85
B= 0.90

Hostun Rf (Id=0.04)

150

B= 89%

RCC (.)

Dviateur (kPa)

B= 0.73

0.30

B= 91%

100

B= 92%

0.20

B= 95%

0.10

50

0
0

10
15
20
Dformation axiale (%)

25

0.00
1.00

(a)

10.00
100.00
Nombre de cycles

1000.00

(b)

Figure 7 : Influence du degr de saturation sur le co mportement non drain dus able dHsotun Rf
a Essais monotones,

b Essais cycliques.

3. Conclusions
Les mouvements de terre induite par les sismes et la liqufaction des sols ont causs beaucoup des
dgts importants travers lhistoire.
Lamliorat ion des sols est alors ncessaire pour limiter les mouvements des sols comme le risque de
liqufaction. Laugmentation des la stabilit des sols par augmentation de leur rigidit et rsistance, les
techniques comme colonnes ballastes, compaction dynamique et micro-pieu x agissent par
densificat ion et solidifie le sol. En dautres termes, plusieurs techniques rduisent le risque de
liqufaction en drainant le sol ou par ajouts de particules dair dans le sol satur (mthod e de saturation
partielle induite). Les micro-pieu x et les gosynthtics renforcent le sol et prennent une part du
chargement du au mouvement sismique.
La mthode des colonnes ballastes augmente la rigid it du sol et la rsistance au ssisme, les micro pieu x renforcent le sol en crant un matriau go-composite. Les gosynthtiques de renforcement sont
durables et matriau x rsistants utilis pour le lamlioration des la rsistance des sols par linteraction
sol-gosynthtique.
Linduction de la saturation partielle est une nouvelle technique pour rduire le risque de
liqufaction par in jection de particules dair dans le sol.
Co mpaction dynamique est une technique de densificat ion prouve spcialement pou lamlioration
de la rsistance des sables.

Rfrences
Arab A., I. Shahrour, Lancelot L. (2011) A laboratory Study of Liquefaction of Partially Saturated
Sand , Journal of Iberian Geology, Vol.37 (1). Do i. 10.5209/rev82011.v37.n 1.2
Bian H. et I. shahrour , 2009 Nu merical model for unsaturated sandy soils under cyclic
loading :Applicat ion to liquefaction , Soils Dynamic and Earthquake Engineering (29), 237 -244.
Boominathan A, Hari S. (2002): Liquefaction strength of fly ash reinforced with randomly
distributed fibers, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, vol.22, pp.1027-1033.
Vercueil D, Billet P. (1997): Study of the liquefaction resistance of saturated sand reinforced with
geosynthetics, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, vol.16, pp.417-425.

1 er Colloque International Sur lAmlioration Des Sols, Chlef 21-22 Octobre 2012

CIAS 2012

Madhavi Latha G, Vidya S. (2006): Murthy Effects of reinforcement form on the behavior of
geosynthetic reinforced sand, Geotextile and Geomembranes, Vol.25, pp.23-32.
Y.Watari, T. Fu jiwara, 1977 : Penta-Ocean Construction Co, Ltd, Tokyo, Japan.
Yegian et al. ,2007 Induced partial Saturation for Liquefaction Mit igation : Experimental
Investigation , Journal of Goetechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol.133, N4