Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1 I I I I 111111111111111111
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
II 11111 1 1 1 1 1 1 1 1
investigacin fiscal a la cual los recurrentes hacen referencia vers sobre el delito de
lavado de activos pero proveniente de los delitos de trata de personas y
proxenetismo; investigacin que fue archivada por no contar con indicios suficientes
que los vincularan con los delitos investigados. Por consiguiente, la pretensin de
autos se encuentra incursa en la causal de improcedencia contenida en el artculo 5,
inciso 1, del Cdigo Procesal Constitucional.
3 En consecuencia, estando a lo expuesto en el fundamento 2, queda claro que se
incurre en la causal de rechazo prevista en el acpite b) del fundamento 49 de la STC
00987-2014-PAITC y el inciso b) del artculo 11 del Reglamento Normativo del
Tribunal Constitucional; razn por la cual corresponde declarar, sin ms trmite,
improcedente el recurso de agravio constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere
la Constitucin Poltica del Per,
RESUELVE con el voto singular del magistrado Blume Fortini, que se agrega,
Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional.
Publquese y notjfiquese.
SS.
URVIOLA HANI
MIRANDA CANALES
RAMOS NEZ
SARDN DE TABOADA
LEDESMA NARVEZ
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
Lo qu
co:
OS D MUOZ
la Relator
S
IR)-
CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4.
En armona con lo dicho hasta aqu, cualquier intento de descarga que asuma el Tribunal
Constitucional si observa que existen causas manifiestamente improcedentes o
infundadas, que debieron merecer una descalificacin desde un inicio, por no darse los
supuestos elementales que habilitan la generacin de un proceso constitucional, no pasa
por descalificar el recurso de agravio constitucional ya concedido, sino por emitir un
pronunciamiento desestimatorio, que indique con toda precisin la razn que lleva a tal
decisin; mxime si los supuestos a los que se refiere el fundamento 49 de la STC N
0987-2014-PA/TC, no son, dentro del contexto descrito, instrumentos de rechazo de
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Adems, cualquier intento de descarga procesal no debe olvidar que cada caso es
peculiar y merece un anlisis propio, prolijo y detenido, para arribar a una decisin
debidamente motivada y justa, ajena a facilismos y apresuramientos. Es una exigencia
de cumplimiento ineludible en la excelsa funcin de administrar la justicia
constitucional que tiene el Tribunal Constitucional, como garante final de la vigencia
efectiva de los derechos fundamentales y de la primaca normativa de la Constitucin, y
como ltima y definitiva instancia en los procesos de la llamada jurisdiccin de la
libertad. Lo contrario colisiona con el principio de interdiccin de la arbitrariedad.
9.
Por lo dems, considero pertinente precisar que las causales de rechazo que contempla el
precedente contenido en la STC N 00987-2014-PA/TC* soto deben ser entendidas con
un criterio eminentemente restrictivo. Esto es, como referidas nica y exclusivamente a
los cuatro supuestos que all se consignan y siempre que aparezcan en forma indiscutible
e indubitable. No as con un criterio de aplicacin extensiva y, menos an, a otros
supuestos de desestimacin de la pretensin.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lo que j4ergitico:
OS
DIAZ MUOZ
*matarlo Relator
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL