Design inteligente

O Desenho Inteligente, Design inteligente ou Projeto Inteligente (em ingls Intelligent Design) uma
pseudocincia que se baseia na assertiva de que certas
caractersticas do universo e dos seres vivos so mais
bem explicadas por uma causa inteligente, e no por um
processo no-direcionado como a seleo natural"; e que
" possvel a inferncia inequvoca de projeto sem que
se faam necessrios conhecimentos sobre o projetista,
seus objetivos ou sobre os mtodos por esse empregados na execuo do projeto. [1][2] Embora seus defensores neguem conexes a questes religiosas, quase sempre
enfatizando-o como imbudo de carter puramente cientco, o Desenho Inteligente em raiz uma forma moderna
do tradicional argumento teleolgico para a existncia de
Deus, modicado para evitar especicaes sobre a natureza ou identidade do criador[3] A ideia foi desenvolvida
por um grupo de criacionistas americanos que reformularam o argumento em face controvrsia da criao versus
evoluo para contornar a legislao americana proibindo
o ensino de criacionismo como cincia.[4][5][6] Seus principais defensores, todos eles associados ao Discovery Institute, sediado nos Estados Unidos,[7][8] acreditam que o
criador o Deus do cristianismo.[9][10] Segundo eles, sua
pesquisa anloga de detetives que, diante de uma pessoa morta, buscam sinais de que aquele evento no foi
acidental (ou que isto , de fato, impossvel), indicando
que h um assassino. Os pesquisadores buscam no mundo
natural - e principalmente em estruturas biolgicas - sinais de planejamento, funcionalidade e propsito. Assumindo a veracidade da premissa, tais pesquisadores alegam que, se os detetives concluem inequivocamente que
h um criminoso mesmo sem conhecer os motivos que o
impeliram ou saber quem ele , eles tambm podem concluir que h uma criao sem dispor de dados adicionais
sobre o criador. A pesquisa se foca na busca por evidncias biolgicas favorveis e no nas conseqncias de todas as descobertas.[11] Defensores da criao inteligente
alegam que ela seja uma teoria cientca,[12] e buscam
fundamentalmente redenir a cincia para que a mesma
aceite explicaes sobrenaturais.[13]

Sociedade Brasileira de Gentica publicou ocialmente

que no h qualquer respaldo cientco no design inteligente e outras teorias criacionistas, explicando que esta
posio consensual na comunidade cientca.[20]
O termo criao inteligente originou-se em resposta a
deciso judicial de 1987 da Suprema Corte Americana
no caso Edwards v. Aguilard que envolveu a separao
da igreja e do estado. [4] Seu primeiro uso signicativo
em publicaes foi em Of Pandas and People (Sobre
Pandas e Pessoas), um livro didtico de 1989 publicado
com a inteno de ser usado em aulas de biologia do ensino mdio. [21] Vrios livros adicionais sobre a criao
inteligente foram publicados nos anos de 1990. Na metade da dcada de 1990, defensores da teoria comearam
a se aglomerar ao redor do Discovery Institute e a defender mais publicamente sua incluso no currculo da
escola pblica. [22] Com o Discovery Institute e seu "Center for Science and Culture" (Centro para Cincia e Cultura) servindo como alicerce central no planejamento e nanciamento, o movimento da criao inteligente cresceu signicativamente em publicidade no nal da dcada
de 1990 e no incio de 2000, culminando no julgamento
de Dover, em 2005, que contestou o ensino intencional
da criao inteligente em salas de cincias do sistema pblico de ensino.[7]
No caso Kitzmiller v. Dover Area School District, um
grupo de pais de estudantes do ensino mdio contestaram a exigncia de um distrito escolar pblico para que
professores apresentassem a criao inteligente em aulas
de biologia como uma explicao alternativa para a origem da vida. O Juiz Distrital Americano John E. Jones
III sentenciou que a criao inteligente no cincia, e
que no pode se desacoplar de seus antecedentes criacionistas, e consequentemente religiosos e concluiu que
a promoo da ideia da criao inteligente realizada pelo
distrito escolar violava a Clusula de Estabelecimento da
Primeira emenda da constituio dos Estados Unidos da
Amrica.[23]

O consenso da comunidade cientca de que a

criao inteligente no cincia, mas na verdade
pseudocincia.[14][15][16][17] A Academia Nacional de Cincias dos Estados Unidos j declarou que o criacionismo, design inteligente e outras alegaes de interveno sobrenatural na origem da vida no so cincias porque elas no podem ser testadas por mtodos cientcos.[18] A Associao de Professores de Cincias dos Estados Unidos e a Associao Americana para o Avano
da Cincia a classicaram como pseudocincia. [19] A

1 Viso geral
O termo design inteligente comeou a ser usado aps a
sentena de 1987 da Suprema Corte Americana no caso
Edwards v. Aguillard que decidiu que a exigncia de ensinar a Cincia da Criao ao lado da evoluo era uma
violao da Clusula de Estabelecimento, que probe a
ajuda estatal religio. No caso Edwards, a Suprema
Corte tambm havia decidido que ensinar uma varie1

dade de teorias cientcas sobre as origens da humanidade para estudantes pode ser validamente feito com a
clara inteno secular de melhorar a efetividade da instruo cientca.[24] Em esboos do livro didtico de cincia criacionista Of Pandas and People, praticamente
todas as derivaes da palavra criao, como criacionismo, foram substitudas com as palavras design
inteligente.[21] O livro foi publicado em 1989, seguido
por uma campanha promovendo-o para ser usado no ensino do design inteligente em classes de biologia do ensino
mdio do sistema pblico.[25]
A mesma sentena judicial da Suprema Corte inuenciou
o jurista aposentado Phillip E. Johnson, em seu livro de
1991 Darwin on Trial (Darwin no banco dos rus), a
defender a redenio da cincia para que a mesma permitisse alegaes de criao sobrenatural.[26] Um grupo
incluindo Michael Behe, Stephen C. Meyer e William
Dembski juntou-se a Johnson com o objetivo de derrubar
o naturalismo metodolgico do mtodo cientco (que
ele descreveu como "materialismo") e o substitu-lo com
o realismo testa atravs do que foi subsequentemente
chamado de "estratgia da cunha" (wedge strategy).[27]
Behe contribuiu para a reviso de 1993 do livro Of
Pandas and People, criando os alicerces das ideias que
ele posteriormente nomearia de "complexidade Irredutvel".[28] Em 1994 Meyer contatou o Discovery Institute,
e no ano seguinte eles obtiveram nanciamento para criar
o Centro para a Renovao da Cincia e Cultura, com o
propsito de promover a busca do movimento do design
inteligente por apoio poltico e pblico para o ensino do
design inteligente como uma alternativa a evoluo baseada na criao, particularmente nos Estados Unidos.[22]
O design inteligente apresentado como uma alternativa
s explicaes naturais para a origem e diversidade da
vida. Ela se situa em oposio cincia biolgica convencional, que depende do mtodo cientco para explicar a
vida atravs de processos observveis como mutaes e
a seleo natural.[29][30] O propsito declarado do design
inteligente o de investigar se as evidncias empricas
existentes implicam ou no que a vida na Terra precisou ser concebida por um agente ou agentes inteligentes.
William Dembski, um dos principais defensores do design inteligente, j armou que a alegao fundamental
do design inteligente que existem sistemas naturais que
no podem ser adequadamente explicados em termos de
foras naturais no-direcionais e que exibem caractersticas que em qualquer outra circunstncia ns atribuiramos inteligncia. [31] No manifesto do Discovery Institute que vazou para a mdia e cou conhecido como o
"Documento da Cunha" (Wedge Document), entretanto,
era dito aos defensores do movimento que:
Ns estamos crescendo nesse momentum,
aumentando a cunha com uma alternativa cientca positiva s teorias cientcas materialistas, que veio a ser conhecida como a teoria do design inteligente. A teoria do Design

ORIGENS DO CONCEITO

promete reverter a dominncia sufocante da viso de mundo materialista, e a substitu-la com

uma cincia consoante a convices testas e
crists.[32][33]
Defensores do Design Inteligente procuram por
evidncias do que eles chamam de sinais de inteligncia": propriedades fsicas de um objeto que apontam
para um projetista (designer) (veja: argumento teleolgico). Por exemplo, defensores do design inteligente
argumentam que um arquelogo que encontra uma esttua feita de pedra em um campo pode justicavelmente
concluir que a esttua foi projetada, e pode sensatamente tentar identicar o conceptor. O arquelogo
no estaria, entretanto, justicado ao fazer a mesma
alegao baseado em um pedregulho irregular do mesmo
tamanho. Defensores do design inteligente argumentam
que sistemas vivos apresentam grande complexidade, a
partir do que eles podem inferir que alguns aspectos da
vida so projetados.
Eles tambm armam que embora as evidncias que possam apontar para a natureza de uma causa ou agente inteligente possam no ser diretamente observadas, seus
efeitos na natureza podem ser detectados. Dembski, em
seu livro Signs of Intelligence (Sinais de inteligncia),
arma: Defensores do design inteligente consideram-no
como um programa de pesquisa cientca que investiga os
efeitos de causas inteligentes... e no causas inteligentes
per se. Em sua opinio, ningum pode testar a identidade de inuncias exteriores a um sistema fechado, de
dentro do sistema fechado, logo questo relacionadas
identidade do designer caem fora do mbito do conceito.
Em 20 anos desde que o design inteligente foi formulado,
nenhum teste rigoroso que possa identicar os alegados
efeitos foi proposto.[34][35] Nenhum artigo apoiando o design inteligente j foi publicado em peridicos cientcos revisados por pares, e nem o design inteligente j
foi o sujeito de estudo de qualquer pesquisa ou estudo
cientco.[36]

2 Origens do conceito
Filsofos vm debatendo h um longo tempo se a complexidade da natureza indica a existncia de designer/projetista(s) natural/sobrenatural. Entre os primeiros argumentos atestados para a existncia de um projetista do Universo esto aqueles documentados na losoa
grega. No sculo IV a.C., Plato props um "demiurgo"
que era bom e sbio como o criador e primeira causa do
cosmos, em seu tratado Timeu.[37][38] Aristteles tambm
desenvolveu a ideia de um criador-designer do cosmos,
frequentemente chamado de Motor Imvel, em seu trabalho losco Metafsica.[39] Em De Natura Deorum,
ou Sobre a Natureza dos Deuses (45 a.C.), Ccero armou que o poder divino deve ser encontrado no princpio
de uma razo que permeia toda a natureza.[40]

3
O uso dessa linha de raciocnio aplicado a um projetista
sobrenatural veio a ser conhecida como o argumento teleolgico para a existncia de Deus. As formas mais notveis desse argumento foram expressas no sculo XIII por
Toms de Aquino em sua obra Suma Teolgica,[41] sendo
o design a quinta das cinco provas de Aquino para a existncia de Deus, e por William Paley em seu livro Teologia
Natural (1802).[42] Paley usou a analogia do relojoeiro,
que usada at hoje em argumentos relacionados ao design inteligente. No incio do sculo XIX, tais argumentos levaram ao desenvolvimento do que era chamado na
poca de teologia natural, o estudo da natureza como um
meio para entender a mente de Deus. Esse movimento
deu combustvel a paixo pela coleta de fsseis e outros
espcimes biolgicos, o que eventualmente levou ao desenvolvimento da teoria da evoluo das espcies proposta por Darwin. Um raciocnio similar, postulando um
designer divino apoiado atualmente por muitos adeptos
do que conhecido como evolucionismo testa, que consideram a cincia moderna e a teoria da evoluo completamente compatveis com o conceito de um designer
sobrenatural.
O design inteligente no nal do sculo XX e no incio do
XXI pode ser visto como um desenvolvimento moderno
da teologia natural que busca mudar as bases da cincia
e minar a teoria evolucionria.[43][44][45] Uma vez que a
teoria da evoluo expandiu-se para explicar mais fenmenos, os exemplos que eram usados como evidncias
do design mudaram ao longo dos anos. Mas o argumento
essencial permanece o mesmo: sistemas complexos implicam um designer. Exemplos oferecidos no passado incluem o olho (sistema ptico) e asas com penas; exemplos contemporneos so em sua maioria bioqumicos:
funes de protenas, coagulao sangnea, e o agelo
bacteriano (veja Complexidade Irredutvel).
Barbara Forrest descreve o movimento do design inteligente sendo iniciado em 1984 quando a organizao
de Jon A. Buell, a Foundation for Thought and Ethics
(FTE) (Fundao para o Pensamento e tica) publicou
The Mystery of Lifes Origin (O Mistrio da Origem da
Vida) por criacionista Charles B. Thaxton.[46] Em maro
de 1986 uma crtica literria de Stephen C. Meyer descreveu o livro dizendo que o mesmo usava a teoria da informao para sugerir que as mensagens transmitidas por
DNA na clula mostram complexidade especicada,
especicada por uma inteligncia, precisando assim ter
uma origem com um agente inteligente.[47] Em novembro
do mesmo ano, Thaxton descreveu seu raciocnio como
uma forma mais sosticada do argumento de Paley a partir do design.[48] Na conferncia "Sources of Information
Content in DNA" de 1988 ele disse que sua viso de uma
causa inteligente era compatvel tanto com o naturalismo
metafsico quanto com o supernaturalismo,[49] e o termo
design inteligente surgiu.[50]

bora o design inteligente no nomeie o criador, os lderes

do movimento do design inteligente j armaram que o
criador o Deus cristo.[9][51][32][52][53] Entretanto, a relutncia em especicar a identidade do criador em discusses pblicas tem sido um tema de grande debate entre defensores e crticos da teoria da criao inteligente.
De um lado, defensores sugerem que de fato essa uma
caracterstica genuna do conceito; do outro, os crticos
armam que somente uma postura tomada para evitar
a alienao daqueles que desejam separar a religio do
ensino da cincia. A sentena judicial no caso Kitzmiller v. Dover Area School District concluiu que a segunda
posio era o caso.

3 Origens do termo
Antes da publicao do livro "Of Pandas and People" em
1989, as palavras design inteligente haviam sido usadas em vrias ocasies como uma expresso descritiva
em contextos que no estavam relacionados com seu uso
moderno. A frase design inteligente pode ser encontrada em uma edio de 1847 da revista Scientic American, e em um livro de 1850 escrito por Patrick Edward
Dove,[54] , e at em uma carta de Charles Darwin datada de 1861.[55] A frase foi usada pelo botnico Paleyita
George James Allman em um discurso no encontro anual
da Associao Britnica para o Avano da Cincia de
1873:
Nenhuma hiptese fsica fundamentada
em fatos indisputveis chegou a explicar a origem do protoplasma primordial, e, acima de
tudo, suas propriedades maravilhosas, que fazem a evoluo possvel - em hereditariedade
e em adaptabilidade, pois essas propriedades
so a causa e no o efeito da evoluo. Para a
causa dessa causa ns buscamos em vo entre
as foras fsicas que nos cercam, at que sejamos nalmente compelidos a nos apoiar em
uma volio independente, um design inteligente distante.'[56]

A frase pode ser encontrada novamente em Humanism,

um livro de 1903 escrito por um dos fundadores do
pragmatismo clssico, F.C.S Schiller: No ser possvel descartar a suposio de que o processo da evoluo
pode ser guiado por um design inteligente. Uma derivao da frase aparece na Enciclopdia Macmillian de Filosoa (Macmillan Encyclopedia of Philosophy, 1976) no
artigo intitulado Teleological argument for the existence
of God (Argumento Teleolgico para a existncia de
Deus). Descrito sucintamente, o argumento desenrolase assim: O mundo exibe ordem teleolgica (design,
adaptao). Logo, ele foi produzido por um designer
O design inteligente deliberadamente no tenta identi- inteligente.[57] As frases design inteligente e projecar ou nomear as especicaes do agente da criao - ele tado inteligentemente foram usadas no livro Chance ou
meramente arma que um (ou mais) deve existir. Em- Design?" (Acaso ou Design?) de 1979 escrito por James

Horigan [58] e a frase design inteligente foi usada em

um discurso de Sir Fred Hoyle de 1982 em sua campanha promovendo a panspermia.[59]
O uso moderno das palavras design inteligente, como
um termo para descrever um campo de inquirimento,
inaugurou-se aps a Suprema Corte dos Estados Unidos,
no caso de Edwards v. Aguillard (1987), ter decidido a
inconstitucionalidade da adio do criacionismo no currculo de aulas de cincia de escolas pblicas. Um relatrio do Discovery Institute arma que Charles Thaxton,
editor de "Of Pandas and People", havia tomado a frase
de um cientista da NASA, e pensara Isso exatamente
o que eu preciso, um bom termo de engenheiro.[60]
Em esboos do livro mais de cem usos da palavra raiz
criao (creation), como criacionismo e cincia da
criao, foram alterados, quase sem exceo, para design inteligente,[21] enquanto que criacionistas foram
substitudos por proponentes do design (design proponents) ou, em um caso, cdesign proponentsists [sic] (um
erro realizado por um corretor ortogrco automtico que
substitua as palavras creationists pelo termo design
proponents e acabou unicando-as ao invs de substituir
a segunda pela primeira).[61] Em 1988 Thaxton organizou
uma conferncia intitulada Sources of Information Content in DNA em Tacoma, Washington,[49] e em dezembro decidiu usar o termo design inteligente para o seu
novo movimento criacionista.[62] Stephen C. Meyer estava presente na conferncia, e posteriormente lembrouse que o termo foi mencionado.[50] O livro Of Pandas
and People foi publicado em 1989, e considerado o
primeiro livro sobre o design inteligente,[28][63] e tambm
como o primeiro lugar onde a frase design inteligente
aparece com seu signicado atual.[64]

4
4.1

Conceitos Integrais
Complexidade irredutvel

O termo "complexidade irredutvel" foi introduzido pelo

bioqumico Michael Behe, que o dene como um sistema nico composto de vrias partes compatveis que
interagem entre si e que contribuem para sua funo bsica, onde a remoo de uma das partes faria com que o
sistema efetivamente cessasse de funcionar.[65]
Behe usa a analogia de uma ratoeira para ilustrar esse conceito. Uma ratoeira consiste de vrios pedaos integrantes - a base, o pegador, a mola e o martelo - partes que
precisam estar no lugar para que a ratoeira funcione. A
remoo de qualquer um dos pedaos destri a funo
da ratoeira. Defensores do design inteligente armam
que a seleo natural no poderia criar sistemas irredutivelmente complexos, porque a funo seletiva s est
presente quando todas as partes esto montadas juntas.
Behe argumenta que mecanismos biolgicos irredutivelmente complexos incluem o agelo bacteriano da E.coli,
a cascata da coagulao do sangue, o clio, e o sistema

CONCEITOS INTEGRAIS

Gancho

Gorro

Filamento
Anel-L
Juno

Bainha
Anel-P

Membrana
externa
Parede celular
Espao
periplasmtico

Membrana
interna

Estator

Anel-MS
(rotor)

Aparato exportador
de protenas tipo III

Anel-C
(chave reguladora)

Detalhe do mecanismo presente em um agelo celular.

Para os defensores do Design Inteligente, algumas estruturas biolgicas no podem ser explicadas pela seleo natural.

imune adaptativo.[66][67]
Crticos apontam que o argumento da complexidade irredutvel assume que as partes necessrias do sistema sempre foram necessrias e consequentemente no poderiam
ter sido adicionadas sequencialmente.[68][69] Argumentase que algumas partes que so inicialmente s um pouco
vantajosas podem posteriormente se tornar necessrias
medida que outros componentes mudam. Alm disso,
eles argumentam, a evoluo frequentemente procede alternando partes preexistentes ou as removendo do sistema, ao invs de sempre adicion-las . Isso algumas
vezes chamado de objeo do andaime, criando uma
analogia com andaimes, que podem suportar um prdio
irredutivelmente complexo at que o mesmo seja completado e possa sustentar a si mesmo.[70] Behe admitiu, ter
usado uma prosa irregular, e que seu argumento contra
o Darwinismo no se sustenta prova lgica.[71] A complexidade irredutvel permanece um argumento popular
entre defensores do design inteligente; no julgamento de
Dover, a corte decidiu que A alegao do Professor Behe
para a complexidade irredutvel foi refutada em artigos
de pesquisa revisados por pares e foi rejeitado pela comunidade cientca em geral.[72]

4.2 Complexidade especicada

Em 1986 o qumico criacionista Charles Taxon usou
o termo "complexidade especicada", proveniente da
teoria da informao, quando alegava que mensagens
transmitidas pelo DNA na clula eram especicadas
por uma inteligncia, logo originaram-se de um agente
inteligente.[47] O conceito de complexidade especicada do design inteligente foi desenvolvido na dcada
de 1990 pelo matemtico, lsofo, e telogo William
Dembski. Dembski armava que quando alguma coisa
exibia complexidade especicada (ou seja, complexo

4.3

Universo bem anado

e especicado, simultaneamente), poderamos inferir

que ela foi produzida por uma causa inteligente (ou seja,
que foi projetada) ao invs de ser o resultado de processos naturais. Ele fornece os seguintes exemplos: Uma
nica letra do alfabeto especicada sem ser complexa.
Uma sentena longa de letras aleatria complexa sem
ser especicada. Um soneto shakespeariano tanto complexo quando especicado..[73] Ele arma que detalhes
de seres vivos podem ser similarmente caracterizados, especialmente os padres de seqncias moleculares em
molculas biolgicas funcionais como o DNA.

5
quencialmente: primeiro regularidade, depois acaso, e
nalmente caindo em default para o design. Eles argumentam que esse procedimento falho como um modelo
de inferncia cientca porque a maneira assimtrica com
que trata possveis explicaes diferentes o torna propenso a tirar falsas concluses.[81]
Richard Dawkins, outro crtico do design inteligente, argumenta em "Deus, um delrio" que permitir que um designer inteligente seja levado em conta para explicar a
complexidade improvvel somente adia o problema, uma
vez que tal criador teria que ser pelo menos to complexo
quanto a coisa criada.[82] .
Outros cientistas tambm argumentaram que a evoluo
por meio da seleo natural mais capacitada para explicar a complexidade observvel, como evidente pelo uso
da evoluo seletiva para projetar a eletrnica de certos
sistemas automotivos e aeronuticos que so considerados problemas complexos demais para os designers inteligentes humanos[83] . Isto, apesar destes mtodos usarem a inteligncia humana para denir a aptido dos resultados obtidos tornando o mtodo teleolgico[84][85] , ou
seja, com um proposito muito bem denido por um designer inteligente, anlogo ao argumento teleolgico.

4.3 Universo bem anado

William Dembski props o conceito de complexidade especicada .[74]

Defensores do design inteligente ocasionalmente propem argumentos fora do ramo da biologia, mais notavelmente um argumento baseado no conceito das constantes universais bem anadas, que tornam possveis
a existncia da matria e da vida, e portanto alegando
que as constantes no devem ser solenemente atribudas
ao acaso (processos naturais). Essas incluem os valores
das constantes fsicas fundamentais, a fora relativa das
foras nucleares, o eletromagnetismo, a gravidade entre
partculas fundamentais, tambm como as taxas das massas de tais partculas. Defensor do design inteligente e liado do Centro para Cincia e Cultura, Guillermo Gonzales argumenta que se qualquer um desses valores fosse
at minimamente diferente, o universo seria dramaticamente diferente, tornando impossvel a formao de muitos elementos qumicos e de estruturas caractersticas do
Universo, como galxias.[86] Logo, defensores argumentam, um designer inteligente da vida foi necessrio para
garantir que as caractersticas especcas se dessem presentes, caso contrrio a vida seria, em termos prticos,
impossvel de ter existido.

Dembski dene sua informao especicada complexa

(IEC) como qualquer coisa com menos de 1 em 10150
chance de ocorrer ao acaso (naturalmente). Crticos
armam que isso caracteriza o argumento como uma
tautologia: informao especicada complexa no pode
ocorrer naturalmente porque Dembski a deniu assim,
logo a verdadeira questo foca-se em saber se as IECs
realmente existem na natureza ou no.[75][76][77]
Embora a alegao seja perfeitamente vivel para a loA solidez conceitual do argumento da complexidade es- soa (lgica) e pela matemtica (probabilidade), a grande
pecicada/IEC de Dembski largamente desacreditada maioria dos cientistas responde a esse argumento aponpelas comunidades cientca e matemtica.[78][79][80] A tando que o mesmo no pode ser testado e, consequentecomplexidade especicada ainda no foi demonstrada mente, no cienticamente produtivo. Alguns cientiscomo tendo vastas aplicaes em outros ramos de estudo tas argumentam que mesmo quando tomados como uma
como alegado por Dembski. John Wilkins e Wesley Els- mera especulao, esses argumentos so parcamente suberry caracterizam o ltro explanatrio de Dembski portados por evidncias existentes.[87] Victor J. Stenger
como eliminativo, porque ele elimina explicaes se- e outros crticos armam que tanto o design inteligente

6
quanto a forma fraca do princpio antrpico so essencialmente uma tautologia; em sua opinio, esses argumentos
se sustentam na alegao de que a vida capaz de existir porque o Universo capaz de suportar vida.[88][89][90]
A alegao da improbabilidade de um universo que capaz de suportar vida tambm foi criticada como sendo
um argumento pela falta de imaginao por assumir que
nenhuma outra forma de vida alm da nossa possvel.
A vida como conhecemos poderia no ter existido se as
constantes fossem diferentes, mas uma forma de vida diferente poderia ter se formado no nosso lugar. No entanto, tal alegao, na mesma proporo da primeira, no
possui uma nica evidncia e, de fato, todas as formas
de vidas conhecidas so baseadas em carbono, tornando
tal resposta pura especulao e, notadamente, infalsivel, da no-cientca. Um nmero de crticos tambm
sugere que muitas das variveis apontadas parecem ser
bem interconectadas e que clculos feitos por matemticos e fsicos sugerem que a emergncia de um universo
similar ao nosso bem provvel[91] O notvel de tal alegao que a mesma inter-relao entre muitas das variveis apontadas tambm utilizada pelos prprios defensores do Design Inteligente como uma evidncia pelo
design.[92] Alm disso, a teoria do multiverso comumente defendida por cientistas (incluindo Stephen Hawking e Richard Dawkins[93] ) como uma possvel explicao que refutaria a suposta necessidade de um Criador
por trs do universo bem denido, alegando que a existncia de vrios universos alm do nosso tornaria extremamente possvel que num deles houvesse vida. Defensores do DI desconsideram esta hiptese alegando que
esta proposta no s no falsivel (da no-cientca),
como tambm no possui nenhuma evidncia que a suporte (ou seja, no passa de especulao imaginativa).
Alm do mais, levantaria a questo cosmolgica de como
estes universos teriam surgido (expressado na pergunta o
que/quem inventou a 'mquina de produzir universos?'"),
voltando ao problema das origens.[94]
Defensor do design inteligente, Granville Sewell j armou que a evoluo de formas complexas de vida representa uma diminuio da entropia, consequentemente violando a segunda lei da termodinmica e apoiando o design inteligente.[95] Isso, entretanto, uma equivocao
dos princpios da termodinmica.[96] A segunda lei da termodinmica aplica-se a sistemas fechados somente. Se
esse argumento fosse verdadeiro, seres vivos no conseguiriam crescer, j que isso tambm seria uma diminuio da entropia. Entretanto, como na evoluo, o crescimento de seres vivos no viola a segunda lei da termodinmica, porque seres vivos no so sistemas fechados eles possuem uma fonte externa de energia (por exemplo,
comida, oxignio, luz do sol) cuja produo depende de
um aumento liquido da entropia.

CONCEITOS INTEGRAIS

4.4 Criador inteligente

Argumentos a favor do design inteligente so formulados
em termos seculares e intencionalmente evitam identicar o agente (ou agentes) que eles positam. Embora no
armem que Deus seja o criador, o criador frequentemente e implicitamente hipotetizado como tendo intervindo de uma maneira que somente um deus poderia intervir. Dembski, em "The Design Inference" (A Inferncia do Design), especula que uma cultura aliengena poderia preencher os requisitos de um designer. A descrio autoritativa do design inteligente,[97] entretanto, explicitamente arma que o universo demonstra caractersticas de ter sido projetado. Reconhecendo o paradoxo,
Dembski conclui que nenhum agente inteligente que
estritamente fsico poderia ter presidido a origem do universo ou a origem da vida.[98] Os principais defensores
do design inteligente j zeram declaraes de que eles
acreditam que o designer seja o Deus cristo, em contraste excluso de todas as outras religies.[9][10][51]
Alm do debate sobre se o design inteligente ou no
cientco, um nmero de crticos chegam at a argumentar que a evidncia existente torna a hiptese de um
design bem improvvel, independentemente de seu status no mundo cientco. Por exemplo, Jerry Coyne, da
Universidade de Chicago, pergunta por que um designer teria nos dado os caminhos para a produo de vitamina C, mas ento a destrudo ao desativar uma de
suas enzimas e por que ele ou ela no iria empilhar
ilhas ocenicas com rpteis, mamferos, anfbios e gua
fresca, apesar da adequao de tais ilhas para essas espcies. Coyne tambm aponta o fato da ora e a fauna
dessas ilhas lembram as da terra continental mais prxima, mesmo quando os ambientes so bem diferentes
como evidncia de que espcies no foram colocadas l
por um designer.[99] Anteriormente, no livro A Caixa
Preta de Darwin, Behe argumentou que ns somos simplesmente incapazes de entender os motivos do designer,
logo tais questes no podem ser respondidas denitivamente. Criaes estranhas poderiam, por exemplo, ter
sido colocadas l por um designer... por razes artsticas,
para se mostrar, por algum motivo prtico ainda no determinado, ou por alguma razo desconhecida. Coyne
responde que, luz da evidncia, ou a vida resultou no
de um design inteligente, mas da evoluo; ou o designer inteligente um brincalho csmico que projeta tudo
para que o mesmo parea ter evoludo.[99]
Assertar a necessidade de um criador para a complexidade tambm levanta a seguinte questo de Quem
criou o criador?"[100] Defensores do design inteligente
armam que essa questo irrelevante ou fora do escopo do design inteligente.[101] Richard Wein contraargumenta que as perguntas no respondidas que uma teoria cria precisam ser balanceadas contra o aperfeioamento de nosso entendimento do que a explicao fornece. Invocar um ser inexplicvel para explicar a origem de outros seres (ns mesmos) no passa de petio

5.1

Religio e principais defensores

de princpio. A nova questo levantada pela explicao

to problemtica quanto a questo que a explicao pretende responder.[102] Richard Dawkins v a assertao
de que o designer no precisa ser explicado, no como
uma contribuio ao conhecimento, mas como um clich exterminador de pensamento.[103][104] Na ausncia
de evidncias observveis e mensurveis, a prpria questo Quem criou o criador?" leva a uma regresso innita
de onde defensores do design inteligente s podem escapar ao recorrer ao criacionismo religioso ou contradio
lgica.[103][105]

Movimento

7
derrotar [a] viso de mundo materialista" representada
pela teoria da evoluo em favor de uma cincia consoante com convices testas e crists".[115]
Phillip E. Johnson armou que o objetivo do design inteligente de lanar o criacionismo como um conceito
cientco.[52][116] Todos os principais defensores do design inteligente so liados ou funcionrios do Discovery
Institute e o seu Centro para Cincia e Cultura.[117] Praticamente todos os conceitos do design inteligente e o movimento associado so produtos do Discovery Institute,
que guia o movimento seguindo sua estratgia da cunha
enquanto conduz a sua campanha de Ensinar a Controvrsia e outros programas relacionados.

Alguns dos principais defensores do design inteligente

j zeram declaraes conitantes em relao ao design
inteligente. Em declaraes voltadas ao pblico em geral, eles armam que o design inteligente no religioso;
quando abordando cristos conservadores que apiam o
movimento, eles armam que o design inteligente tem
suas fundaes na Bblia.[116] Reconhecendo a necessidade de apoio, o instituto arma sua orientao crist,
evanglica: Juntamente com um foco sobre os formadores de opinio inuentes, temos tambm o objetivo de
construir uma base de apoio popular entre os nosso circulo de constituintes, a saber, os cristos. F-lo-emos
O Centro para a Renovao da Cincia e Cultura do Discovery
essencialmente atravs de seminrios apologticos.
Institute usou banners baseados no afresco "A Criao de Ado"
da Capela Sistina. Posteriormente uma imagem menos religiosa nossa inteno incentivar e dotar esses crentes com nofoi usada, e o centro foi renomeado para Centro para Cincia e vas evidncias cientcas que suportam a f, assim como
popularizar as nossas ideias no mbito mais lato da
Cultura.[106]
cultura.[115]
O movimento do design inteligente um rebento direto do criacionismo da dcada de 1980.[6] As comunidades cientca e acadmica, junto com a corte
Federal Americana, consideram o design inteligente
como uma forma de criacionismo ou como um descendente direto que estreitamente interligado com o criacionismo tradicional;[107][108][109][110] e vrios autores
referem-se explicitamente a ele como criacionismo do
design inteligente.[111][112][113]
O movimento sediado no "Center for Science and Culture" (CSC) ou Centro para Cincia e Cultura em portugus, estabelecido em 1996 como o brao criacionista
do Discovery Institute para promover seus objetivos religiosos [114] que clamam por amplas mudanas sociais,
acadmicas e polticas. As campanhas do design inteligente do Discovery Institute ocorrem principalmente nos
Estados Unidos, embora esforos tenham sido realizados para promover o DI em outros pases . Os lderes
do movimento armam que o design inteligente expe
as limitaes da ortodoxia cientca e da losoa secular
do Naturalismo. Defensores do design inteligente alegam
que a cincia no deveria ser limitada ao naturalismo e
no deveria demandar a adoo de losoas naturalistas
que rejeitam automaticamente qualquer explicao que
contenha causas sobrenaturais (pois o que parece sobrenatural ou milagroso apenas o que ainda no se conhece
a causa lgica). O objetivo principal do movimento

Barbara Forrest, uma especialista que escreveu extensivamente sobre o movimento, liga esse comportamento aos
objetivos ofuscantes do Discovery Institute devido a razes polticas. Ela j escreveu que as atividades do movimento entregam uma verdadeira inteno agressiva e
sistemtica para promover no somente o criacionismo
do design inteligente, mas a viso de mundo religiosa entrelaada com ele.[118]

5.1 Religio e principais defensores

Embora os argumentos do design inteligente sejam formulados de maneira secular e intencionalmente evitam
apontar a identidade do designer,[119] a maioria dos principais defensores do design inteligente so cristos e j
armaram no passado que em suas opinies o designer
Deus. Phillip E. Johnson, William Dembski, e Stephen
C. Meyer so evanglicos protestantes; Michael Behe
catlico romano; e Jonathan Wells, outro defensor importante, um membro da Igreja da Unicao. Johnson
j armou que cultivar ambigidade ao empregar linguagem secular em argumentos que so meticulosamente desenvolvidos para evitar nuanas do criacionismo testa
um primeiro passo necessrio para nalmente reintroduzir o conceito cristo de Deus como o designer. Johnson alerta explicitamente os defensores do design inte-

6 CRIANDO E ENSINANDO A CONTROVRSIA

ligente a esconder suas motivaes religiosas para evitar

que o design inteligente seja identicado como outra maneira de apresentar a mensagem evanglica crist".[120] ".
Johnson enfatiza que a primeira coisa que deve ser feita
tirar a Bblia da discusso"; depois que separamos o
preconceito materialista do fato cientco [...] somente
a assuntos bblicos podem ser discutidos.[121] Apesar
disso, existem muitos seculares de direita que passaram
a defender o design inteligente, apesar de no possurem
nenhuma especializao na rea, como o Irving Kristol,
de maneira que isso angariasse o apoio dos religiosos a
ideologia neoconservadora.[122]
A estratgia de deliberadamente disfarar a inteno religiosa do design inteligente j foi descrita por William
Dembski em seu livro The Design Inference.[123] Em
seu trabalho Dembski lista um deus e uma "fora de vida
aliengena" como duas opes possveis para a identidade
do designer, entretanto, em seu livro Intelligente Design:
The Bridge Between Science and Theology, Dembski
arma que Cristo indispensvel para qualquer teoria
cientca, mesmo que os praticantes no tenham a mnima ideia sobre ele. O pragmatismo de uma teoria cientca pode, claro, ser perseguido sem se recorrer a Cristo.
Mas a solidez conceitual da teoria no m s pode ser localizada em Cristo.[124] Dembski tambm armou que
o DI faz parte da revelao geral de Deus [...] No somente o design inteligente nos livra dessa ideologia (materialismo), que sufoca o esprito humano, mas, em minha experincia pessoal, eu descobri que abre o caminho para pessoas chegarem a Cristo.[125] Tanto Johnson
quanto Dembski citam o evangelho de Joo como a fundao do design inteligente.[51][116]
Barbara Forrest argumenta que tais declaraes revelam
que os principais defensores do design inteligente o veem
como algo essencialmente religioso em natureza, e no
somente como um conceito cientco que apresenta implicaes que fortuitamente coincidem com suas crenas
religiosas particulares.[126] Ela escreve que os principais
lderes do design inteligente esto intimamente ligados
com o movimento ultra-conservador reconstrutivista cristo. Ela lista conexes (atuais e passadas) de liados do
Discovery Institute como Phillip Johnson, Charles Thaxton, Michael Behe, Richard Weikart, Jonathan Wells e
Francis Beckwith com lderes de organizaes reconstrutivistas crists, e a extenso do nanciamento fornecido
ao Instituto por Howard Ahmanson Jr., uma gura importante no movimento reconstrutivista.[127]

5.2

Pesquisas de opinio

Vrias pesquisas foram realizadas antes da deciso de dezembro de 2005 no caso Kitzmiller v. Dover, que buscavam determinar o nvel de apoio do design inteligente
entre certos grupos. De acordo com a pesquisa de 2005
da Harris Interactive, 10% dos adultos nos Estados Unidos viam os seres humanos como to complexos que eles
necessitariam de uma fora poderosa ou inteligncia para

ajudar em sua criao.[128] E embora as pesquisas realizadas pela Zogby e comissionadas pelo Discovery Institute apresentem um maior apoio, elas sofrem de falhas
considerveis, como ter uma baixa taxa de resposta (248
de 16.000), ser conduzida em nome de uma organizao
com um interesse explcito no desfecho da pesquisa, e por
conter perguntas viciadas.[129][130][131]
Uma pesquisa realizada em maio de 2005 com praticamente 1500 mdicos nos Estados Unidos, conduzida pelo
Louis Finkelstein Institute e o HCD Research, mostrou
que 63% dos mdicos concordam mais com a evoluo
do que com o design inteligente.[132]

6 Criando e ensinando a controvrsia

Uma estratgia chave do movimento do design inteligente
o de convencer o pblico em geral de que existe um
debate entre cientistas sobre se a vida evoluiu, para assim convencer o pblico, polticos e lderes culturais de
que as escolas deveriam ensinar a controvrsia.[133] O
Discovery Institute, instituio que divulga informaes
sobre o Design Inteligente, publica uma lista[134] de cientistas que concordam com a seguinte declarao:
Somos cticos quanto s alegaes de que
a mutao aleatria e a seleo natural so capazes de responder pela complexidade da vida.
O exame cuidadoso da evidncia a favor da teoria darwinista deveria ser encorajado.
Desse modo tenta demonstrar que um crescente nmero
de cientistas tem adquirido coragem para questionar seriamente a Teoria da Evoluo nos ltimos anos, a lista contava com mais de 700 assinaturas em fevereiro de 2007.
Em primeiro plano vale ressaltar que a atitude ctica deve
ser sempre mantida por qualquer cientista, quer trate-se
de evoluo, quer trata-se de qualquer hiptese em qualquer teoria cientca. Todas as ideias em cincia esto em
contnuo e perptuo teste, por fundamento constitutivo da
cincia, o que por si s j justica uma resposta positiva
de qualquer cientista armao proposta. Assumindose uma acepo mais radical ao termo ctico na armao
proposta, oponentes do design inteligente ainda fazem notar que menos da metade da lista de bilogos evolucionrios o tipo de cientista que estaria familiarizado
com as questes subjacentes e apto a se pronunciar com
autoridade sobre o assunto. A declarao em si, apesar
do que pode parecer ao pblico leigo, no constitui uma
forte oposio (a rigor no constitui oposio) evoluo
e poderia conforme proposta muito bem ser assinada por
grande parte dos bilogos evolucionrios: em geral eles
concordam que a mutao e a seleo natural no respondem sozinhos pela complexidade da vida, havendo
contribuio de outros mecanismos naturais, a exemplo

9
seleo sexual; e a meno ao exame cuidadoso da evidncia apenas uma descrio da atitude prossional que
os cientistas devem sempre ter. Alm disso, armar tal
ceticismo diante de tamanha quantidade de fatos convergentes com os quais conta a evoluo sem apresentar
sequer uma evidncia contraditria aos moldes das vlidas em estudos cientcos (vericveis) no abala cienticamente em nada a Teoria da Evoluo.
E para demonstrar como insignicante o nmero de assinaturas do documento publicado pelo Discovery Institute, foi feita uma pardia recolhendo assinaturas de cientistas que aceitam a Evoluo e se chamam Steve, denominado Project Steve. Foram recolhidas mais de 1100
assinaturas, apenas de cientistas com esse nome.[135] Outro projeto recolhe assinaturas de padres, pastores, e clrigos que aceitam a Evoluo, a lista j tem mais de 12
000 assinaturas.[136][137]
Entretanto, tal debate no existe dentro da comunidade cientca; o consenso cientco de que a vida
evoluiu.[138][139][140] O design inteligente majoritariamente visto como um pretexto para a campanha de seus
defensores contra a fundao materialista da cincia, que
na concepo do movimento no deixa espao para a possibilidade de Deus.[141][142]
Defensores do design inteligente buscam manter Deus e
a Bblia fora da discusso, e apresentam o design inteligente na linguagem da cincia, como uma hiptese cientca. Entretanto, entre o pblico em geral nos Estados
Unidos, as preocupaes principais so se a biologia evolucionria convencional ou no compatvel com a Bblia, e sobre o que ensinado nas escolas. A controvrsia
pblica recebeu uma grande cobertura da mdia americana, particularmente durante o julgamento de Kitzmiller
v. Dover em 2005. Uma cobertura proeminente da controvrsia pblica foi realizada pela revista Time com a
histria Evolution Wars (Guerras da Evoluo), em 15
de agosto de 2005. A capa da reportagem faz a seguinte
pergunta: Deus tem um lugar na aula de cincia?"[143] A
deciso eventual da corte determinou que o design inteligente era uma posio religiosa e criacionista, e respondeu a pergunta apontada pela revista Time com uma rme
negativa, concluindo que Deus e o design inteligente eram
ambos distintos do material que deve ser mencionado em
salas de aula de cincia.[5]

no-natural e transcendente.[147] Defensores do design

inteligente argumentam que explicaes naturalistas falham ao tentar explicar certos fenmenos e que as explicaes sobrenaturais fornecem uma explicao simples e intuitiva para a origem do universo e da vida.[148]
Defensores alegam que a evidncia para isso existe na
forma da complexidade Irredutvel e da complexidade especicada, que no podem ser explicadas por processos
naturais.[1]
Apoiadores do Design Inteligente tambm defendem que
a neutralidade religiosa exige o ensino tanto da evoluo
quanto do design inteligente, armando que ensinar somente a evoluo injustamente discrimina contra aqueles
que possuem crenas criacionistas. Ensinar ambas, eles
argumentam, permite a possibilidade de crenas religiosas, sem fazer com que o estado realmente promova tais
crenas. Muitos seguidores do design inteligente acreditam que o "Cienticismo" em si uma religio que promove o secularismo e o materialismo em uma tentativa
de apagar o tesmo da vida pblica, e eles vem o seu
trabalho na promoo do design inteligente como uma
maneira de retornar a religio ao seu papel central na
educao e em outras esferas pblicas. Alguns acreditam que esse debate mais amplo frequentemente o subtexto para argumentos feitos sobre o design inteligente,
embora outros notam que o design inteligente serve como
um representante para as crenas religiosas de defensores
proeminentes do design inteligente em seus esforos para
avanar seus pontos de vista religiosos na sociedade em
geral.[149][150][151]

De acordo com crticos, o design inteligente no conseguiu apresentar um caso cientco crvel e uma tentativa
de ensinar religio nas escolas pblicas, algo que a Constituio dos Estados Unidos probe devido a Clausula de
Estabelecimento. Eles alegam que o design inteligente
substituiu a pesquisa cientca pelo apoio popular.[152]
Alguns crticos armam que se fossemos dar tempo
igual para todas as teorias de verdade, no haveria limite lgico para o nmero de teorias potenciais que
poderiam ser ensinadas no sistema pblico de ensino, incluindo at pardias do design inteligente como a teoria
do Monstro de Espaguete Voador. Existem inmeras explicaes sobrenaturais mutuamente incompatveis para
a complexidade, e o design inteligente no fornece um
mecanismo para discriminar entre elas. Alm disso, um
A cincia emprica usa o mtodo cientco para criar co- problema fundamental da aceitao do design inteligente
nhecimento a posteriori baseado em observaes factu- como cincia que as alegaes do design inteligente no
ais vericveis e nos testes de hipteses propostas como podem ser testadas.[153]
explicao, dando origem s teorias. Em essncia os deCrticos apontam que os defensores do design inteligente
fensores do design inteligente design buscam mudar essa
base fundamental da cincia[144] ao eliminar o natura- no podem legitimamente inferir que o designer intelilismo metodolgico da cincia[145] e o substitu-lo com gente est por trs de partes de um processo que no
o que o lder do movimento do design inteligente, Phillip cienticamente compreendido, uma vez que eles no eviE. Johnson, chama de realismo testa.[146] Alguns de- denciaram que um evento sobrenatural de fato ocorreu.
nominam essa abordagem como supernaturalismo me- A inferncia de que um designer inteligente criou a vida
todolgico, que signica uma crena em uma dimen- na Terra, algo que o defensor do design William Dembski
so no-natural, transcendente habitada por uma deidade defendeu como podendo ser uma fora de vida et, j foi
comparada com a alegao a priori de que ets ajudaram

10

6 CRIANDO E ENSINANDO A CONTROVRSIA

os antigos egpcios a construrem as pirmides.[154][155]

Em ambos os casos, os efeitos dessa inteligncia aliengena no so passveis de repetio, no so observveis
ou falseveis, e violam o princpio da parcimnia. De um
ponto de vista estritamente emprico, algum pode listar
o que conhecido sobre as tcnicas de construo egpcia, mas tambm se precisa admitir ignorncia acerca da
maneira exata de como os egpcios construram as pirmides.

til (descreve e explica fenmenos observveis, e

pode ser usada para predizer outros fenmenos)

Defensores do design inteligente vm tentando buscar

apoio de outros grupos religiosos com relatos similares
de criao na esperana de que essa coalizo mais ampla
ter maior inuencia em apoiar uma educao cientca
que no contradiga suas crenas religiosas. Muitos grupos religiosos responderam a essa ao expressando seu
apoio a evoluo. A Igreja Catlica j declarou que a
f religiosa completamente compatvel com a cincia,
que limitada a lidar somente com o mundo natural[156] uma posio conhecida como evolucionismo testa.[157]
Alm de apontarem que o design inteligente no cincia, elas tambm o rejeitam por vrias razes loscas e teolgicas.[158][159] Os argumentos do design inteligente tambm j foram criticados por mais de 10.000
clrigos que assinaram o Clergy Letter Project (Projeto
Carta do Clrigo). Cientistas proeminentes que expressam crenas religiosas, como o astrnomo George Coyne
e o bilogo Ken Miller, tem sido a vanguarda da oposio
contra o design inteligente. Enquanto que organizaes
criacionistas tm agradecido o apoio do design inteligente
contra o naturalismo, elas tambm criticam a recusa de
identicar o designer,[160][161][162] e j apontaram para as
falhas anteriores do mesmo argumento.[163]

Sempre corroborada por nmero satisfatrio de

fatos vericveis (esses contudo no necessariamente reprodutveis).

Parcimoniosa (econmica em suas entidades propostas ou nas explicaes, veja Navalha de Ockham)

Os mtodos devem ser amplamente aceitos dentro

da comunidade cientca relevante.

Empiricamente
falseabilidade)

testvel

falsevel

(veja

Baseada em mltiplas observaes, normalmente

na forma de experimentos controlados passveis de
repetio.

Passvel de correo e dinmica ( modicada em

luz de novas evidncias ou observaes que no a
suportem)
Progressiva (rena teorias anteriores)
Provisional ou tentativa (est aberta a experimentos que a testem, e no que armem a certeza da
mesma)

Para que qualquer teoria, hiptese ou conjectura seja considera cientca, ela precisa passar pela maioria, e idealmente em todos os critrios listados acima. Quanto menos critrios so atendidos, menos cientca ela ; e se
ela no passa pelos indispensveis (entre eles a corroborao por fatos vericveis e falseabilidade de todas as
suas ideias; ver problema da demarcao) ou no passa
em nenhum, ento no pode ser tratada como cientca
em qualquer sentido signicativo da palavra. Tpicas objees a alegao de que o design inteligente uma cincia so sua falta de consistncia,[169] violao do princpio da parcimnia,[170] no cienticamente til,[171] no
6.1 Denindo a cincia
falsevel,[172] no passvel de teste emprico,[173] no
passvel de correo, no dinmica, ou tentativa ou
O mtodo cientco um corpo de tcnicas para a invesprogressiva.[174][175][176]
tigao de fenmenos e obteno de novo conhecimento
sobre o mundo natural sem assumir a existncia ou a Crticos tambm armaram que a doutrina do design inteno-existncia do sobrenatural, uma abordagem algumas ligente tambm no passa nos critrios do Daubert Stanvezes chamada de naturalismo metodolgico. Defen- dard (Padro Daubert),[177] o critrio para evidncias cisores do design inteligente acreditam que essa aborda- entcas exigido pela Suprema Corte dos Estados Unidos.
gem possa ser equalizada com o naturalismo metafsico O Daubert Standard governa que tipo de evidncias pomaterialista, e frequentemente alegam no somente que dem ser consideradas cientcas em uma corte federal
sua prpria abordagem cientca, mas que seja ainda dos Estados Unidos e na maioria das cortes estaduais.
mais cientca que a evoluo, e por isso eles querem re- Seus quatro critrios so:
denir a cincia como um reavivamento e ressurgimento
da teologia natural ou da losoa natural para permitir
Os alicerces tericos do mtodo precisam sustentar
teorias no-naturalistas como o design inteligente.[164]
predies passveis de teste por meios pelos quais a
Essa situao apresenta um problema de demarcao,
teoria possa ser falseada.
algo que na losoa da cincia consiste em como e onde
Os mtodos devem ser publicados de preferncia em
marcar as bordas ao redor da cincia.[165] Para que uma
peridicos revisados por pares
teoria qualique-se como cientca,[166][167][168] se espera
que a mesma seja:
Deve haver uma taxa conhecida de erro para ser
usada na avaliao dos resultados.
Consistente

6.2

Reviso por pares

No caso Kitzmiller v. Dover Area School District de

2005, usando os critrios acima entre outros, o Juiz Jones concordou com os querelantes, decidindo que ns
abordamos as questes seminais de se DI cincia. E
conclumos que ela no , e, alm disso, que o DI no
pode desaclopar-se de seus antecedentes criacionistas, e
conseqentemente religiosos.

6.2

Reviso por pares

A falha em seguir os procedimentos do discurso cientco

bem como a falha em submeter trabalhos comunidade
cientca que se sustentem contra escrutnio tem pesado
contra a aceitao do design inteligente como uma cincia
valida.[178] At hoje, o movimento do design inteligente
no obteve publicaes de artigos em um peridico cientco revisado por pares.[8][178]

11
mas nenhuma foi enviada. Charles L. Harper Jr., vicepresidente da fundao, disse que: Do ponto de vista do
rigor e seriedade intelectual, o pessoal do design inteligente no se sai muito bem em nosso mundo da reviso
cientca.[181]
O nico artigo publicado em um peridico cientco revisado por pares que apresentava um caso a favor do design
inteligente foi escrito pelo Diretor do Centro para Cincia
& Cultura do Discovery Institute Stephen C. Meyer. Ele
foi publicado no peridico Proceedings of the Biological
Society of Washington em agosto de 2004, na poca organizado pelo editor Richard Sternberg.[182] O artigo foi
uma reviso bibliogrca, o que signica que no apresentava pesquisas novas, mas ao invs disso citaes selecionadas e alegaes de outros artigos para argumentar que a Exploso cambriana no poderia ter ocorrido
atravs de processos naturais. Alm do artigo ter sido
rapidamente retirado pela editora por ter circunavegado
as exigncias do peridico, o lugar de sua publicao foi
considerado problemtico, pois seu assunto amplamente
desviava-se do escopo do peridico (veja Controvrsia da
reviso por pares de Sternberg).[183][184] Dembski escreveu que talvez a melhor razo [para ser ctico em relao a suas ideias] que o design inteligente ainda no
se estabeleceu como um prospero programa de pesquisa
cientca.[185] Ainda assim, Sternberg armou que todos
os protocolos para uma publicao deste tipo foram rigorosamente seguidos. E que seguindo a exposio do caso
na mdia ele foi constantemente molestado e pressionado
a sair de sua posio no Museu Nacional de Histria Natural do Instituto Smithsoniano. Ele declarou:

O design inteligente, ao apelar para um agente sobrenatural, diretamente entra em conito com os princpios
da cincia, que limita seus inquirimentos a dados empricos observveis e nalmente testveis, que requerem
que explicaes sejam baseadas em evidncias empricas. Dembski, Behe e outros defensores do design inteligente armam que o preconceito da comunidade cientca o responsvel pelo fracasso da publicao de
suas pesquisas. Defensores do design inteligente acreditam que seus escritos so rejeitados por no se conformarem a mecanismos no-naturais e puramente naturalsticos ao invs de serem rejeitados por no estarem aptos aos padres de peridicos cientcos, tendo assim
o mrito de seus artigos subestimados. Alguns cientistas descrevem essa alegao como uma teoria da conspiEm suma, est claro que fui alvo de retalirao.[179] Michael Shermer crtica a alegao, notando
ao e molestamento explicitamente porque faque Qualquer pessoa que acha que cientistas no questilhei em seguir uma regra no escrita no meu
onam o Darwinismo nunca foi a uma conferncia evolucipapel como editor de um peridico cientco:
onria. Ele cita que cientistas como Joan Roughgarden e
eu supostamente deveria ser o guardio, expulLynn Margulis j desaaram certas teorias Darwinistas e
sando explicaes impopulares, controversas ou
ofereceram suas prprias explicaes e apesar disso eles
conceitualmente desaadoras para fenmenos
no foram perseguidos, ostracizados, despedidos e nem
naturais intrigantes. Em lugar disso, eu perexpulsos. Por qu? Porque eles estavam fazendo cincia,
miti que um artigo cientco criticando o Neono religio.[180] A questo de que explanaes sobrenaDarwinismo fosse publicado, e isso foi consideturais no se conformam com o mtodo cientco tornourado uma heresia imperdovel. [186]
se um ponto principal para o design inteligente na dcada
de 1990, sendo comentado na estratgia da cunha como
um aspecto da cincia que precisa ser desaado antes que Respondendo as alegaes de Sternberg, seu supervisor
o design inteligente possa ser aceito por uma grande parte no Smithsonianm, Jonathan Coddington, repondeu publicamente, disputando a verso dos eventos de Sternberg.
da comunidade cientca.
Coddington armou que Sternberg no fora demitido, e
O debate sobre se o design inteligente produz novas pes- que nem era um empregado remunerado do Smithsonian.
quisas, como qualquer ramo cientco deve fazer, e se Ele no foi alvo de discriminao e permaneceu servindo
tentou legitimamente publicar suas pesquisas, extre- no museu at a poca da controvrsia.[187]
mamente controverso. Tanto crticos quanto defensores
apresentam inmeros exemplos para sustentarem seus ca- Em uma entrevista em 2001, Dembski armou que parou
sos. Por exemplo, A Templeton Foundation, uma ex- de enviar seus trabalhos a peridicos cientcos em razo
nanciadora do Discovery Institute e uma das principais da lerdeza da publicao, preferindo publicar livros que
renda e permitem uma exposio maior de suas
patrocinadoras de projetos que buscam reconciliar cin- geram [188]
ideias.
cia e religio, armou que pediu aos defensores do design inteligente que enviassem propostas para pesquisas, No julgamento de Dover, o juiz concluiu que o design in-

12

6 CRIANDO E ENSINANDO A CONTROVRSIA

teligente no apresenta pesquisas ou testes cientcos.[36]

Durante o caso, defensores do design inteligente citaram
apenas um artigo, sobre modelao situacional por Behe
e Snoke, que no menciona a complexidade irredutvel
nem o design inteligente, e que Behe admitiu que no eliminava mecanismos evolucionrios.[36] Durante seu depoimento, entretanto, Behe declarou: No existem artigos publicados revisado por pares que defendam o design
inteligente com clculos ou experimentos pertinentes que
forneam relatos detalhados e rigorosos de como o design
inteligente de qualquer sistema biolgico ocorreu.[189]
Como resumido pelo juiz do caso Dover, Behe admitiu
que no existem artigos revisados por pares que apiem
as alegaes do design inteligente ou da complexidade
irredutvel. Em sua deciso, o juiz escreveu: Um indicador nal de como o DI falhou ao demonstrar garantia
cientca a completa falta de publicaes revisadas por
pares que apiem a teoria.[178]
Apesar disso, o Discovery Institute continua a insistir
que um nmero de artigos foram publicados em peridicos cientcos,[190] incluindo em sua lista o mencionado
acima. Crticos, em sua maioria membros da comunidade cientca, rejeitam essa alegao, notando que nenhum peridico cientco estabelecido publicou um artigo sobre o design inteligente. Ao invs disso, defensores do design inteligente criaram seus prprios peridicos
com reviso por pares que pecam pela falta de imparcialidade e rigor,[191] consistindo inteiramente de defensores do design inteligente.[192]

6.3

Inteligncia como uma qualidade observvel

A expresso design inteligente supe uma alegada qualidade objetiva de uma inteligncia observvel, um conceito que no possui uma denio de consenso cientco. William Dembski, por exemplo, j escreveu que
[a] inteligncia deixa para trs uma assinatura caracterstica. As caractersticas da inteligncia so assumidas
pelos defensores do design inteligente como observveis
mesmo sem especicar exatamente quais os critrios de
medio que deveriam ser usados. Dembski, ao invs
disso, arma que em cincias especiais indo da medicina
legal a arqueologia at ao SETI (sigla em ingls para Search for Extra-Terrestrial Intelligence, que signica Busca
por Inteligncia Extraterrestre), o apelo para uma inteligncia criadora indispensvel.[193] Como esse apelo
feito e como ele implica a denio de inteligncia so
tpicos que ainda no foram respondidos. Seth Shostak,
um pesquisador do Instituto SETI, critica a comparao
de Dembski entre o SETI e o design inteligente, dizendo
que defensores do design inteligente baseiam suas inferncias de design na complexidade sendo o argumento
a alegao de que alguns sistemas biolgicos so complexos demais para terem sido formados por processos
naturais enquanto os pesquisadores do SETI esto primariamente em busca de articialidade.[194]

Crticos armam que os mtodos de deteco propostos

pelos defensores do design inteligente so radicalmente
diferentes das deteces de design convencionais, e assim debilitam os elementos chave que tornariam o design inteligente possvel como cincia legtima. Defensores do DI propem tanto a busca por um designer sem
qualquer conhecimento acerca de suas habilidades, parmetros ou intenes (o que cientistas sabem ao procurar
por resultados da inteligncia humana), quanto a negao da distino essencial entre o design natural/articial
que permite aos cientistas comparar artefatos de design
complexo contra o pano de fundo da complexidade encontrada na natureza.[195]
Como uma forma de criticismo, certos cticos apontam
para um desao ao design inteligente derivado dos estudos da inteligncia articial. A crtica um contraargumento contra as armaes acerca do que faz um design inteligente, especicamente a de que nenhum dispositivo pr-programado pode ser realmente inteligente,
e a inteligncia irredutvel a processos naturais.[196]
Essa armao similar a um tipo de suposio relacionada ao dualismo cartesiano, que defende uma separao estrita ente a mente e o Universo material. Entretanto, em estudos de inteligncia articial, enquanto
ainda existe uma suposio implcita que a suposta inteligncia ou criatividade de um programa de computador
determinada pelas capacidades dadas a ele pelo programador, a inteligncia articial no precisa necessariamente car presa a um sistema de regras inexvel. Ao
invs, se um programa de computador tem a capacidade
de acessar a aleatoriedade como uma funo, isso permite
efetivamente uma inteligncia exvel, criativa e adaptativa. Algoritmos evolutivos, um sub-ramo de aprendizagem de mquinas (sendo esse um sub-ramo da inteligncia articial), so usados para demonstrar matematicamente que a aleatoriedade e a seleo podem ser usadas
para evoluir estruturas complexas, altamente adaptativas que no so explicitamente projetadas pelo programador. Algoritmos evolucionrios usam uma metfora
darwiniana de mutao aleatria, seleo e sobrevivncia dos mais aptos para resolver problemas cientcos
e matemticos distintos que normalmente so insolveis
usando mtodos de resoluo convencionais. Inteligncia derivada da aleatoriedade essencialmente indistinguvel da inteligncia inata associada a organismo biolgicos, e portanto apresenta uma objeo a concepo
do design inteligente que arma que a inteligncia em
si requer necessariamente um designer. A cincia cognitiva continua a investigar a natureza da inteligncia ao
longo dessas linhas de inquirimento. A comunidade do
design inteligente, na maior parte do tempo, se apia no
pressuposto de que a inteligncia facilmente perceptvel
como uma propriedade fundamental e bsica de sistemas
complexos.[197]

13

6.4

Argumentos da ignorncia

Entretanto, os defensores do DI dizem que ao conclurem que a inteligncia criou a primeira clula ou crebro
humano, no o fazem porque simplesmente carecem da
comprovao de uma explicao natural. Ao contrrio,
o fazem porque sustentam que tm evidncias positivas e
empiricamente detectveis que apontam para uma causa
inteligente. Armam que quando dectamos uma mensagem - tal como Leve o lixo para fora - Mame ou
mil enciclopdias - sabemos que elas devem ter vindo de
um ser inteligente porque todas as nossas experincias de
observao dizem que as mensagens vm apenas de seres
inteligentes. Ou seja, em todas as ocasies em que so observadas mensagens, descobrem-se que ela vem de seres
inteligentes. Assim, juntando essa ideia com o fato que
nunca observamos leis naturais criando mensagens e que,
no h lei natural capaz de explicar a complexidade irredutvel, concluem, dessa forma, que um ser inteligente
a causa dessa mensagem. Isto, segundo se defendem,
uma concluso cientca vlida, baseada na observao e
na repetio. No um argumento baseado na ignorncia
nem na lacuna do conhecimento.[200]

Eugenie Scott, junto a Glenn Branch e outros crticos,

argumentam que muitos pontos levantados pelos defensores do design inteligente so argumentos da ignorncia.[198] Na falcia lgica do argumento da ignorncia, a
falta de evidncia para uma proposio erroneamente
argumentada como prova para a exatido de outra proposio. Scott e Branch armam que o design inteligente
um argumento da ignorncia porque ele se sustenta na
falta de conhecimento para gerar suas concluses: na falta
de explicaes naturais para certos aspectos especcos
da evoluo, assume-se uma causa inteligente. Eles sustentam que a maioria dos cientistas explicariam que o que
no explicado no inexplicvel, e que ns no sabemos ainda uma resposta bem mais apropriada do que
invocar uma causa fora da cincia.[198] Particularmente,
a demanda de Michael Behe por explicaes cada vez
mais detalhadas da evoluo histrica de sistemas moleculares parece supor uma falsa dicotomia, onde a evoluo ou o design inteligente a explicao apropriada,
e qualquer aparente falha da evoluo se torna uma vitria para o design. Em termos cientcos, a ausncia de
evidncia no evidncia de ausncia de explicaes na7 O caso Kitzmiller
turais para caractersticas observveis de organismos vivos. Scott e Branch tambm argumentam que as supostas
novas contribuies propostas pelos defensores do design O caso Kitzmiller v. Dover Area School District foi a priinteligente no serviram de base para nenhuma pesquisa meira contestao trazida perante uma corte federal dos
Estados Unidos contra um distrito escolar pblico que
cientca produtiva.
exigia a apresentao do design inteligente como uma
O design inteligente tambm j foi classicado como um alternativa a evoluo. Os querelantes argumentaram
argumento do Deus das lacunas, que segue a seguinte com sucesso que o design inteligente uma forma de
forma:
criacionismo, e que a poltica do conselho escolar consequentemente violava a Clusula de Estabelecimento da
Existe uma lacuna no conhecimento ciPrimeira Emenda da Constituio dos Estados Unidos.
entco
Onze pais de estudantes em Dover, Pennsylvania, proces A lacuna preenchida com atos de Deus
saram o Distrito escolar da rea de Dover devido a uma
(ou um designer inteligente) e, portanto
declarao que o conselho escolar exigia que fosse lida
prova a existncia de Deus (ou do desigem voz alta em aulas de cincia da nona srie sempre
ner inteligente).
quando evoluo fosse ensinada. Os querelantes foram
representados pela American Civil Liberties Union (Unio
O argumento do deus das lacunas a verso teolgica Americana pelas Liberdades Civis, ACLU sigla em indo argumento da ignorncia. Uma caracterstica chave gls), a Americans United for Separation of Church and
do argumento que ele meramente responde ques- State (Americanos Unidos pela Separao da Igreja e Estes impressionantes com explicaes (normalmente tado, AU sigla em ingls), e pela Pepper Hamilton LLP.
sobrenaturais) que so invericveis e no nal das con- O National Center for Science Education ( Centro Naciotas tambm sujeitas a questes irrespondveis.[199]
nal pela Educao Cientca, NCSE sigla em ingls) parNo entanto, os defensores do DI contra argumentam di- ticipou como consultor dos querelantes. Os rus foram
More Law Center (Centro de
zendo que acus-los de usar a falcia do Deus das lacunas, representados pelo Thomas
[201]
Direito
Thomas
More).
O processo foi julgado em
simplicar o Design Inteligente e entend-lo de forma
um
caso
sem
jri
de
26
de
setembro
de 2005 a 4 de noerrada. Armam que o argumento do deus das Lacunas
John
E. Jones III. Ken
vembro
de
2005
perante
o
juiz
acontece quando algum acredita erroneamente que Deus
Miller,
Kevin
Padia,
Brian
Alters,
Robert
Pennock, Barprovocou um fato quando, na realidade, o fato foi causado
bara
Forrest
e
John
Haught
serviram
como
testemunhas
por um fenmeno natural no descoberto. Um exemplo
Michael
Behe,
Steve Fuller
especialistas
para
a
acusao.
seria quando as pessoas acreditavam que os relmpagos
e
Scott
Minnich
serviram
como
testemunhas
especialiseram causados diretamente por Deus. Havia uma lacuna
tas
para
a
defesa.
no conhecimento sobre a natureza e, assim, atribua-se os
efeitos a Deus.

Em 20 de dezembro de 2005 o Juiz Jones emitiu seu

14

ponto de fato e deciso de 139 pginas, julgando que

o mandato de Dover era inconstitucional, e tambm restringindo o design inteligente de ser ensinado em aulas de
cincia das escolas pblicas fundamentais do distrito da
Pennsylvania. Os oito membros do conselho escolar de
Dover que votaram a favor da exigncia do design inteligente foram todos derrotados na eleio de 8 de novembro de 2005 por concorrentes que eram contra o ensino
do design inteligente em aulas de cincia, e o atual presidente do conselho escolar j armou que o conselho no
tem nenhuma inteno de apelar a deciso.[202]

STATUS FORA DOS ESTADOS UNIDOS

Ele confundiu a posio do Discovery Institute com o do

Conselho escolar de Dover, e ele erroneamente interpretou o design inteligente e os motivos dos cientistas que o
pesquisam.[203]
Vrios jornais notaram com certo interesse que o juiz
um Republicano e um assduo participante de sua
igreja".[204][205][206][207]

Subsequentemente, a deciso foi examinada em busca de

erros em sua concluso, em parte por defensores do design inteligente buscando evitar futuras derrotas na justia. Na primavera de 2007 a University of Montana Law
Em sua constatao dos fatos, Juiz Jones realizou as review publicou trs artigos.[208] No primeiro, David K.
seguintes condenaes da estratgia conhecida como DeWolf, John G. West e Casey Luskin, todos membros
Ensinar a Controvrsia:
do Discovery Institute, argumentaram que o design inteligente uma teoria cientca vlida, que a corte de JoEntretanto, defensores do DI buscaram
nes no deveria ter abordado a questo de se o DI era ou
evitar o escrutnio cientco que acabamos de
no uma teoria cientca, e que a deciso em Kitzmiller
determinar que ele [o design inteligente] no
no ter nenhum efeito no desenvolvimento e na adoo
consegue suportar ao advogar que a controvrdo design inteligente como uma alternativa ao padro, a
sia, mas no o DI em si, deveria ser ensinada
teoria da evoluo.[209] No segundo, Peter Irons responem aulas de cincia. Essa ttica na melhor das
deu, argumentando que a deciso foi extremamente bem
hipteses maliciosa, na pior um boato falso.
raciocinada e apresentava a sentena de morte dos esforos do design inteligente de introduzir o criacionismo em
escolas pblicas,[210] enquanto que no terceiro, DeWolf
7.0.1 Reao
el al responderam os pontos feitos por Irons.[211] EntreO prprio Juiz Jones antecipou que seu julgamento seria tanto, o medo de um processo similar fez com que outros
conselhos escolares abandonassem propostas de ensinar
criticado, dizendo o seguinte em sua deciso:
a controvrsia do design inteligente.[6]
Aqueles que discordam de nosso achado
iro provavelmente marc-lo como o produto
de um juiz ativista. E se o zerem, eles tero
cometido um erro, j que essa manifestamente
no uma Corte ativista. Ao invs disso, esse
caso veio at ns como o resultado do ativismo
de uma faco mal informada de um conselho
escolar, ajudada por uma rma internacional
de direito pblico vida para encontrar um caso
de teste constitucional sobre o DI, que combinados impulsionaram o Conselho a adotar uma
poltica imprudente e no nal das contas inconstitucional. A inanidade impressionante da
deciso do Conselho evidente quando considerada contra o pano de fundo factual que foi
agora totalmente revelado neste julgamento.
Os estudantes, pais, e professores do Distrito
Escolar da rea de Dover merecem bem mais
do que serem arrastados nesta confuso legal,
com o seu resultante desperdcio completo de
recursos pessoais e monetrios.
Como Jones previu, John G. West, Diretor Associado
do Centro para Cincia e Cultura no Discovery Institute,
armou: A deciso sobre o caso Dover uma tentativa de um juiz ativista de parar a difuso de uma ideia
cientca e de at prevenir criticismo acerca da evoluo darwiniana atravs de censura imposta pelo governo
ao invs de um debate aberto, e isso no vai funcionar.

8 Status fora dos Estados Unidos

8.1 Europa
Em junho de 2007, o Comit sobre Cultura, Cincia e
Educao do Conselho da Europa emitiu um relatrio,
"The dangers of creationism in education" (Os perigos do
criacionismo na educao), que armava que [O] Criacionismo em qualquer uma de suas formas, tal como o design inteligente, no baseado em fatos, no usa de racionalizao cientca e seus contedos so pateticamente
inadequados para aulas de cincias. .[212] Ao descrever
os perigos atribudos ao ensino do criacionismo para a
educao, o relatrio descreveu o design inteligente como
anticincia que envolve ostensiva fraude cientca e
dissimulao intelectual que macula a natureza, objetividade e limites da cincia e o liga bem como outras
formas de criacionismo ao negacionismo. Em 4 de outubro de 2007, a Assembleia Parlamentar do Conselho da
Europa aprovou uma resoluo declarando que escolas
deveriam resistir a apresentaes de ideias criacionistas
em qualquer disciplina que no seja religio, incluindo
o design inteligente que descrito como a ltima, e
mais renada verso do criacionismo, apresentado de
uma forma mais sutil. A resoluo d nfase que o objetivo do relatrio no o de questionar ou de combater
uma crena, mas o de alertar contra certas tendncias de

8.2

Em outras regies

passar uma crena como cincia.[213]

No Reino Unido, a educao pblica inclui Educao Religiosa como um assunto compulsrio, e muitas escolas
religiosas ensinam o ethos particular de suas respectivas
denominaes. Quando foi revelado que um grupo chamado Truth in Science (Verdade na Cincia) havia distribudo DVDs produzidos pela aliada do Discovery Institute, Illustra Media[214] apresentando membros do Discovery Institute defendendo o caso do design inteligente
na natureza,[215] alm da alegao de que os DVDs haviam sido usados por 59 escolas,[216] o Department for
Education and Skills (DfES) armou que Nem o criacionismo ou o design inteligente so ensinados como assunto
nas escolas, e no so especicados no currculo de cincias (parte do Currculo Nacional que no se aplica a escolas independentes ou a Educao na Esccia).[217][218]
O DfES subsequentemente armou que o design inteligente no uma teoria cientca reconhecida; logo, no
est includa no currculo de cincias, mas abriu a possibilidade do DI ser explorado na educao religiosa em
relao a diferentes crenas, como parte do slabo desenvolvido pelos conselhos consultivos locais de educao religiosa.[219] Em 2006 a Qualications and Curriculum Authority (Autoridade de Qualicaes e Currculos) produziu uma unidade modelo de Educao Religiosa onde os estudantes podem aprender sobre vises
religiosas e no religiosas acerca do criacionismo, do
design inteligente e da evoluo por meio da seleo
natural.[220][221]
Em 25 de junho de 2007, o Governo do Reino Unido respondeu uma e-petition dizendo que o criacionismo e o
design inteligente no deveriam ser ensinados como cincia, entretanto se esperaria que professores respondessem
as perguntas de seus alunos com o arcabouo padro das
teorias cientcas estabelecidas.[222] Em 18 de setembro
de 2007 foi publicado um detalhado guia de ensino criacionista governamental para escolas na Inglaterra.[220] No
documento era dito que o design inteligente reside totalmente fora da cincia, no possui princpios cientcos
centrais, ou explicaes, e no aceito pela totalidade
da comunidade cientca. Embora no deva ser ensinado
como cincia, questes acerca do criacionismo e do design inteligente que so levantadas em aulas de cincia,
por exemplo, como consequncia da cobertura da mdia,
podem apresentar a oportunidade de explicar ou explorar
o porqu de ambos no serem considerados teorias cientcas, e no contexto certo, o porqu da evoluo ser considerada uma teoria cientca. Entretanto, Professores
de matrias como RE, histria ou cidadania podem lidar
com criacionismo e design inteligente em suas lies.[15]
O grupo de lobbying British Centre for Science Education (Centro Britnico para Educao Cientca) tem
como objetivo opor-se ao criacionismo dentro do Reino
Unido e j se envolveu em lobbying governamental no
Reino Unido em relao a esse assunto.[223] Entretanto,
na Irlanda do Norte o Partido Unionista Democrtico
(em ingls Democratic Unionist Party, DUP) alega que o

15
currculo revisado fornece uma oportunidade para o ensino de teorias alternativas, e vem buscando garantias de
que estudantes no perdero nota ao responder perguntas
cientcas com respostas com cunho criacionista/design
inteligente.[224] Em Lisburn o DUP conseguiu fazer com
que o Conselho da Cidade escrevesse para escolas psprimarias perguntando quais eram seus planos em relao
ao desenvolvimento de material de ensino relacionado a
criao, ao design inteligente e outras teorias sobre a
origem.[225]
Nos Pases Baixos, planos desenvolvidos pela Ministra da
Educao Maria van der Hoeven de estimular um debate acadmico sobre o assunto em 2005 causaram uma
grande reao pblica negativa.[226] Depois das eleies
de 2007 ela foi sucedida por Ronald Plasterk, que foi descrito como um geneticista molecular, atesta ferrenho e
oponente do design inteligente.[227]
Como uma reao a situao nos Pases Baixos, na
Blgica, o Presidente do Conselho Educacional Catlico
Flamengo (VSKO em neerlands) Mieke Van Hecke declarou que: Cientistas catlicos j aceitam a teoria da
evoluo a um longo tempo e que o design inteligente e o
criacionismo no pertencem a escolas catlicas amengas. No a funo dos polticos de introduzir novas
ideias, essa a funo e o objetivo da cincia.[228]

8.2 Em outras regies

O criacionismo possui grande inuncia poltica em vrios pases islmicos, vises antievolucionrias so consideradas mainstream e apresentam considervel apoio ocial, apoio das elites bem como de telogos acadmicos e
cientistas.[229] Em geral, criacionistas muulmanos fazem
parcerias com o Institute for Creation Research por ideias
e materiais que eles posteriormente adaptam para suas
prprias posies teolgicas. Similarmente, tambm foi
usado material antievolutivo sobre o design inteligente.
Muzaar Iqbal, um notvel muulmano do Canad, assinou a lista de Dissidentes do Darwinismo do Discovery
Institute.[230] . Ideias similares ao design inteligente so
consideradas opes intelectualmente respeitveis entre
muulmanos, e na Turquia muitos livros sobre o design
inteligente foram traduzidos. Em 2007 em Instambul, encontros pblicos promovendo o design inteligente foram
patrocinados pelo governo local,[229] e David Berlinski,
do Discovery Institute, foi um dos palestrantes principais
em um encontro em maio de 2007.[231]
O status do design inteligente na Austrlia bem similar
ao do Reino Unido. Quando o ex-Ministro da Educao
Federal Brendan Nelson levantou a noo do ensino do
design inteligente em aulas de cincias, os protestos da
populao zeram com que o ex-ministro rapidamente
se retratasse ao armar que o correto frum do design inteligente, se ele fosse ensinado, seria em aulas de religio
ou losoa.[232]

16

10 REFERNCIAS

A Resposta de Michael Behe reao Institucional

Goals. A Position Paper from the Center for Inquiry, Ofce of Public Policy Center for Inquiry, Inc.. Visitado em
2007-08-06..

Consciente de que sua obra, a Caixa Preta de Darwin,

produziria um vendaval de contestaes e muita polmica no meio cientco, Michael Behe, talvez o principal
proponente do Design Inteligente, armou em entrevista
feita em 2006:

[7] Q. Has the Discovery Institute been a leader in the intelligent design movement? A. Yes, the Discovery Institutes
Center for Science and Culture. Q. And are almost all of
the individuals who are involved with the intelligent design movement associated with the Discovery Institute?
A. All of the leaders are, yes. Barbara Forrest, 2005,
testifying in the Kitzmiller v. Dover Area School District trial. Kitzmiller v. Dover Area School District Trial
transcript: Day 6 (October 5), PM Session, Part 1. The
TalkOrigins Archive (2005). Visitado em 2007-07-19.
The Discovery Institute is the ideological and strategic
backbone behind the eruption of skirmishes over science
in school districts and state capitals across the country.
In: Wilgoren, J. "Politicized Scholars Put Evolution on
the Defensive" (PDF), The New York Times, 2005-08-21.
Pgina visitada em 2007-07-19.
Who is behind the ID movement? Frequently Asked
Questions About Intelligent Design American Civil Liberties Union (2005-09-16). Visitado em 2007-07-20.
Kahn, JP. "The Evolution of George Gilder. The Author
And Tech-Sector Guru Has A New Cause To Create Controversy With: Intelligent Design", The Boston Globe,
2005-07-27. Pgina visitada em 2007-07-19.
Whos Who of Intelligent Design Proponents Science
& Religion Guide Science & Theology News (November
2005). Visitado em 2007-07-20. (PDF le from Discovery Institute).
The engine behind the ID movement is the Discovery
Institute. Attie, Alan D.; Elliot Sober, Ronald L. Numbers, Richard M. Amasino, Beth Cox4, Terese Berceau,
Thomas Powell and Michael M. Cox (2006). Defending
science education against intelligent design: a call to action Journal of Clinical Investigation 116:11341138. doi:
10.1172/JCI28449 A publication of the American Society for Clinical Investigation.. Visitado em 2007-07-20.

Com certeza, eu previa que meu livro causaria controvrsia. Os darwinistas tm replicado dizendo, principalmente,
que explicaro os sistemas moleculares no futuro, talvez
dentro de dez ou vinte anos. Para dizer o mnimo, sou
bastante ctico quanto a essa pretenso.
A primeira reao da maioria dos crticos dizer: Isso
apenas criacionismo levemente disfarado. E em resenhas escritas por cientistas eles falam frequentemente
sobre os primeiros captulos de Gnesis e do Julgamento
da Criao, de Arkansas, nenhum dos quais eu menciono no livro. Assim, eles tentam condenar meu trabalho atravs do processo de associao. Eles tambm no
vem que h uma distino entre chegar a uma concluso
simplesmente pela observao do mundo fsico, como se
espera que um cientista faa, e chegar a uma concluso
baseado na Bblia ou em convices religiosas..

10

Referncias

[1] Top Questions-1.What is the theory of intelligent design?

Discovery Institute. Visitado em 2007-05-13..
[2] Primer: Intelligent Design Theory in a Nutshell (PDF)
Intelligent Design and Evolution Awareness Center
(2004). Visitado em 2007-05-13.
Intelligent Design Intelligent Design network (2007).
Visitado em 2007-05-13.
[3] Numbers, Ronald L.. The Creationists, Expanded Edition.
[S.l.]: Harvard University Press, 2006. pp 373, 379-380
p. ISBN 0674023390
[4] Kitzmiller v. Dover Area School District (2005), Context
pg. 32 , citing Edwards v. Aguillard.
[5] ID is not a new scientic argument, but is rather an old
religious argument for the existence of God. He traced
this argument back to at least Thomas Aquinas in the 13th
century, who framed the argument as a syllogism: Wherever complex design exists, there must have been a designer; nature is complex; therefore nature must have had an
intelligent designer. This argument for the existence of
God was advanced early in the 19th century by Reverend
Paley (the teleological argument) The only apparent difference between the argument made by Paley and the argument for ID, as expressed by defense expert witnesses
Behe and Minnich, is that IDs 'ocial position' does not
acknowledge that the designer is God. Kitzmiller v. Dover Area School District (2005), Ruling, p. 24.
[6] Forrest, Barbara (May, 2007). Understanding the Intelligent Design Creationist Movement: Its True Nature and

[8] Science and Policy: Intelligent Design and Peer Review

American Association for the Advancement of Science
(2007). Visitado em 2007-07-19.
[9] the writings of leading ID proponents reveal that the designer postulated by their argument is the God of Christianity. Kitzmiller v. Dover Area School District (2005),
Ruling p. 26. A selection of writings and quotes of intelligent design supporters demonstrating this identication of
the Christian God with the intelligent designer are found
in the pdf Horses Mouth by Brian Poindexter, dated 2003.
[10] William A. Dembski, when asked in an interview whether
his research concluded that God is the Intelligent Designer, stated I believe God created the world for a
purpose. The Designer of intelligent design is, ultimately, the Christian God. Devon Williams (2007-12-14).
CitizenLink: Friday Five: William A. Dembski Focus on
the Family, a California non prot religious corporation.
Visitado em 2007-12-15.
[11] Principais questes sobre o Design Inteligente (em ingls)
[12] Top Questions about intelligent design Discovery Institute.
Visitado em 2007-05-13.

17

[13] Stephen C. Meyer and Paul A. Nelson, May 1, 1996, CSC

Getting Rid of the Unfair Rules, A book review, Origins
& Design, Retrieved 2007-05-20,
Phillip E. Johnson, August 31, 1996, Starting a Conversation about Evolution, Access Research Network Phillip
Johnson Files, Retrieved 2007-05-20,
Stephen C. Meyer, December 1, 2002, Ignatius Press.
The Scientic Status of Intelligent Design: The Methodological Equivalence of Naturalistic and Non-Naturalistic
Origins Theories,
Kitzmiller v. Dover Area School District (2005),
Whether ID Is Science,
Kitzmiller v. Dover Area School District (2005), Lead
defense expert Professor Behe admitted that his broadened denition of science, which encompasses ID, would
also include astrology.
See also Evolution of Kansas science standards continues as Darwins theories regain prominence International
Herald Tribune, February 13, 2007, Retrieved 2007-0520.
[14] See: 1) List of scientic societies rejecting intelligent design 2) Kitzmiller v. Dover page 83. 3) The Discovery
Institutes A Scientic Dissent From Darwinism petition
begun in 2001 has been signed by over 700 scientists
as of August 20, 2006. A four day A Scientic Support
for Darwinism petition gained 7733 signatories from scientists opposing ID. The AAAS, the largest association of
scientists in the U.S., has 120,000 members, and rmly rejects ID. More than 70,000 Australian scientists and educators condemn teaching of intelligent design in school
science classesList of statements from scientic professional organizations on the status intelligent design and other
forms of creationism. According to The New York Times
There is no credible scientic challenge to the theory of
evolution as an explanation for the complexity and diversity of life on earth. Dean, Cordelia. "Scientists Feel
Miscast in Film on Lifes Origin", The New York Times,
September 27, 2007. Pgina visitada em 2007-09-28.
[15] Teachernet, Document bank Creationism teaching guidance UK Department for Children, Schools and Families
(September 18, 2007). Visitado em 2007-10-01. "The intelligent design movement claims there are aspects of the
natural world that are so intricate and t for purpose
that they cannot have evolved but must have been created by an 'intelligent designer'. Furthermore they assert
that this claim is scientically testable and should therefore be taught in science lessons. Intelligent design lies
wholly outside of science. Sometimes examples are quoted that are said to require an 'intelligent designer'. However, many of these have subsequently been shown to have
a scientic explanation, for example, the immune system
and blood clotting mechanisms.
Attempts to establish an idea of the 'specied complexity'
needed for intelligent design are surrounded by complex
mathematics. Despite this, the idea seems to be essentially
a modern version of the old idea of the God-of-the-gaps.
Lack of a satisfactory scientic explanation of some phenomena (a 'gap' in scientic knowledge) is claimed to be
evidence of an intelligent designer."
[16] Nature Methods Editorial. (2007). An intelligently designed response. Nat. Methods 4 (12): 983.
DOI:10.1038/nmeth1207-983.

[17] Mark Greener.

(2007).
Taking on creationism.
Which arguments and evidence counter pseudoscience?".
EMBO Reports 8 (12): 11071109.
DOI:10.1038/sj.embor.7401131.
[18] National Academy of Sciences, 1999 Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences,
Second Edition
[19] National Science Teachers Association, a professional association of 55,000 science teachers and administrators
in a 2005 press release: We stand with the nations leading scientic organizations and scientists, including Dr.
John Marburger, the presidents top science advisor, in
stating that intelligent design is not science. ...It is simply
not fair to present pseudoscience to students in the science classroom. National Science Teachers Association
Disappointed About Intelligent Design Comments Made
by President Bush National Science Teachers Association
Press Release August 3, 2005.
for most members of the mainstream scientic community, ID is not a scientic theory, but a creationist pseudoscience. Trojan Horse or Legitimate Science: Deconstructing the Debate over Intelligent Design David Mu.
Harvard Science Review, Volume 19, Issue 1, Fall 2005.
Creationists are repackaging their message as the pseudoscience of intelligent design theory. Professional
Ethics Report American Association for the Advancement of Science, 2001.
[20] SBG - SOCIEDADE BRASILEIRA DE GENTICA
sbg.org.br (2012 [last update]). Visitado em 8 de julho
de 2012.
[21] Kitzmiller v. Dover Area School District (2005), pp. 31
33.
[22] Media Backgrounder: Intelligent Design Article Sparks
Controversy Discovery Institute. September 7, 2004.
Berkeleys Radical James M. Kushiner. Touchstone Magazine, June 2002.
Politicized Scholars Put Evolution on the Defensive Jodi
Wilgoren. The New York Times, August 21 2005.
Downey, Roger. "Discoverys Creation", Seattle Weekly,
February 1, 2006. Pgina visitada em 2007-07-27.
[23] Kitzmiller v.
Dover Area School District (2005),
Conclusion of Ruling.
[24] Edwards v. Aguillard
[25] Eugenie C. Scott; Gordon E. Uno (1989). NCSE Resource Introduction to NCSE Bookwatch Reviews for Of
Pandas and People'. Visitado em 2007-09-24.
[26] Although science has made great progress by limiting
itself to explaining only through natural causes, Johnson
would have us allow the occasional supernatural intervention for those phenomena that cause problems for his particular theology. Darwin On Trial: A Review by Eugenie
C. Scott. NCSE
[27] Phillip E. Johnson (1999). The Wedge: Phillip Johnson
Touchstone: A Journal of Mere Christianity. Visitado em
2007-09-24.

18

[28] Nick Matzke (2004). NCSE Resource Introduction: Of

Pandas and People, the foundational work of the 'Intelligent Design' movement NCSE. Visitado em 2007-09-24.
[29] ID fails on three dierent levels, any one of which is
sucient to preclude a determination that ID is science.
They are: (1) ID violates the centuries-old ground rules
of science by invoking and permitting supernatural causation; (2) the argument of irreducible complexity, central
to ID, employs the same awed and illogical contrived dualism that doomed creation science in the 1980s; and (3)
IDs negative attacks on evolution have been refuted by the
scientic community Kitzmiller v. Dover Area School
District (2005), Ruling, page 64
Broom shows conclusively that intelligent designs
opposition to Darwinism rests primarily on scientic
grounds. William Dembski, in the forward of How Blind
is the Watchmaker? Natures Design and the Limits of
Naturalistic Science. Neil Broom. 2001
[30] If I ever became the president of a university (per impossibile), I would dissolve the biology department and
divide the faculty with tenure that I couldn't get rid of into
two new departments: those who know engineering and
how it applies to biological systems would be assigned to
the new Department of Biological Engineering"; the rest,
and that includes the evolutionists, would be consigned
to the new Department of Nature Appreciation (didn't
Darwin think of himself as a naturalist?)". Truly Programmable Matter, William Dembski, 10 January 2007
published at Uncommon Descent. Downloaded 24 May
2007.
"Demonstrative charts introduced through Dr. Forrest
show parallel arguments relating to the rejection of naturalism, evolutions threat to culture and society, 'abrupt appearance' implying divine creation, the exploitation of the
same alleged gaps in the fossil record, the alleged inability
of science to explain complex biological information like
DNA, as well as the theme that proponents of each version
of creationism merely aim to teach a scientic alternative
to evolution to show its 'strengths and weaknesses,' and to
alert students to a supposed 'controversy' in the scientic
community. Kitzmiller v. Dover Area School District,
Decision, p. 34 (emphasis added)
"Additionally, [leading intelligent design advocate]
Dembski agrees that science is ruled by methodological
naturalism and argues that this rule must be overturned if
ID is to prosper. Kitzmiller v. Dover Area School District, Decision, p. 30.
"Intelligent Design [...] supposes that the origins of living
things require supernatural interventions to create the intricate, design-like, living forms that we see all around us.
Natural selection vs. intelligent design From: USA Today (Magazine) January 1, 2004 Author: Ruse, Michael.
[31] Dembski. The Design Revolution. pg. 27 2004
[32] Wedge Document Discovery Institute, 1999.
"[M]embers of the national ID movement insist that
their attacks on evolution aren't religiously motivated, but,
rather, scientic in nature. [...] Yet the express strategic
objectives of the Discovery Institute; the writings, careers, and aliations of IDs leading proponents; and the
movements funding sources all betray a clear moral and

10 REFERNCIAS

religious agenda. Inferior Design Chris Mooney. The

American Prospect, August 10, 2005.
[33] IDs rejection of naturalism in any form logically entails
its appeal to the only alternative, supernaturalism, as a
putatively scientic explanation for natural phenomena.
This makes ID a religious belief. Expert Witness Report
Barbara Forrest Kitzmiller v. Dover Area School District,
April, 2005.
[34] "...the ID movement has not proposed a scientic means
of testing its claims... AAAS Board Resolution on Intelligent Design Theory American Association for the Advancement of Science, 2002.
[35] Kitzmiller v. Dover Area School District (2005), p. 70.
[36] Kitzmiller v. Dover Area School District (2005) 4:
whether ID is science
[37] Platos Timaeus The Stanford Encyclopedia of Philosophy
The Metaphysics Research Lab, Stanford University (October 25, 2005). Visitado em 2007-07-22.
[38] Plato. Timaeus Internet Classics Archive classics.mit.edu.
Visitado em 2007-07-22.
[39] Aristotle, Metaphysics Bk. 12
[40] Cicero, De Natura Deorum, Book I, 3637, Latin Library.
[41] Thomas Aquinas, Summa Theologiae. "Thomas Aquinas
'Five Ways (archive link)" in faithnet.org.uk.
[42] William Paley, Natural Theology: or, Evidences of the
Existence and Attributes of the Deity, 1809, London,
Twelfth Edition.
[43] See, e.g., the publishers editorial description of the 2006
paperback printing of William Paley (1803) Natural Theology : William Paleys classic brings depth to the history of intelligent design arguments. The contrivance of
the eye, the ear, and numerous other anatomical features
throughout the natural world are presented as arguments
for Gods presence and concern. While there are distinctive
dierences between Paleys argument and those used today
by intelligent design theorists and creationists, it remains a
fascinating glimpse of the nineteenth-centurys debate over
the roles of religion and science.
[44] David C. Steinmetz (2005) The Debate on Intelligent Design in The Christian Century, (December, 27, 2005, pp.
2731.)
[45] Leading intelligent design proponent William Dembski
(2001) argues the opposing view in IS INTELLIGENT
DESIGN A FORM OF NATURAL THEOLOGY?
[46] Dr Barbara Forrest, Know Your Creationists: Know Your
Allies
[47] Stephen C. Meyer (March 1986). We Are Not Alone Eternity Access Research Network. Visitado em 2007-10-10.
[48] Charles B. Thaxton, Ph.D. (November 1316, 1986).
DNA, Design and the Origin of Life Christian Leadership
Ministries. Visitado em 2007-10-10.

19

[49] Charles B. Thaxton (June 2326, 1988, revised July 1988

and May 1991). In Pursuit of Intelligent Causes: Some
Historical Background. Visitado em 2007-10-06.

Publishers, London, Paul Edwards, editor, 1967, ISBN

0028949900

August 21,

[58] James E. Horigan, Chance or Design?'.' Philosophical Library, 1979.

[51] Dembski: Intelligent design is just the Logos theology of Johns Gospel restated in the idiom of information theory, Touchstone Magazine. Volume 12, Issue4:
July/August, 1999

[59] 'Evolution according to Hoyle: Survivors of disaster in an

earlier world', By Nicholas Timmins, The Times, Wednesday, January 13, 1982; pg. 22; Issue 61130; col F.
Hoyle stated in a 1982 speech: "...one arrives at the conclusion that biomaterials with their amazing measure or
order must be the outcome of intelligent design.

[50] William Sare. The New York Times.

2005.On Language: Neo-Creo

[52] Phillip Johnson: "Our strategy has been to change the subject a bit so that we can get the issue of Intelligent Design,
which really means the reality of God, before the academic world and into the schools." Johnson 2004. Christianity.ca. Lets Be Intelligent About Darwin. "This isn't really, and never has been a debate about science. Its about
religion and philosophy." Johnson 1996. World Magazine.
Witnesses For The Prosecution. "So the question is: How
to win?" Thats when I began to develop what you now see
full-edged in the wedge strategy: Stick with the most important thingthe mechanism and the building up of information. Get the Bible and the Book of Genesis out of the
debate because you do not want to raise the so-called Biblescience dichotomy. Phrase the argument in such a way that
you can get it heard in the secular academy and in a way
that tends to unify the religious dissenters. That means concentrating on, Do you need a Creator to do the creating,
or can nature do it on its own?" and refusing to get sidetracked onto other issues, which people are always trying
to do." Johnson 2000. Touchstone magazine. Berkeleys
Radical An Interview with Phillip E. Johnson at the Internet Archive
[53] Stephen C. Meyer: I think the designer is God...
(Darwin, the marketing of Intelligent Design . Nightline
ABC News, with Ted Koppel, August 10, 2005); Nancy
Pearcey: By contrast, design theory demonstrates that
Christians can sit in the supernaturalists chair even in
their professional lives, seeing the cosmos through the lens
of a comprehensive biblical worldview. Intelligent Design
steps boldly into the scientic arena to build a case based
on empirical data. It takes Christianity out of the ineffectual realm of value and stakes out a cognitive claim in
the realm of objective truth. It restores Christianity to its
status as genuine knowledge, equipping us to defend it in
the public arena. (Total Truth, Crossway Books, June 29,
2004, ISBN 1581344589, pp. 204-205)
[54] Dove, Patrick Edward, The theory of human progression,
and natural probability of a reign of justice. London,
Johnstone & Hunter, 1850. LC 08031381 IntelligenceIntelligent Design.
[55] Letter 3154Darwin, C. R. to Herschel, J. F. W., 23 May
1861, Charles Darwin, Darwin Correspondence Project,
Letter 3154, May 23, 1861.
[56] The British Association, The Times, September 20,
1873, pp. pg. 10; col A..
[57] Teleological Argument for the Existence of God,
William P. Alston, Encyclopedia of Philosophy,
Macmillan Publishing Company, Inc. & The Free
Press, New York City, New York; Collier Macmillan

[60] Jonathan Witt (December 20, 2005). Evolution News &

Views: Dover Judge Regurgitates Mythological History of
Intelligent Design Discovery Institute. Visitado em 200710-05.
[61] Nick Matzke (2006). NCSE Resource -- 9.0. Matzke
(2006): The Story of the Pandas Drafts National Center
for Science Education. Visitado em 2007-11-14.
*Nick Matzke (2006).
Missing Link discovered!
National Center for Science Education. Visitado em
2007-11-14.
[62] DarkSyde (March 11, 2006). Daily Kos: Know Your Creationists: Know Your Allies interview with Barbara Forrest. Visitado em 2007-10-05.
[63] Richard P. Aulie (1998). A Readers Guide to Of Pandas and People National Association of Biology Teachers.
Visitado em 2007-10-05.
[64] Nick Matzke; Jon Buell (October 13, 2005). I guess
ID really was Creationisms Trojan Horse after all The
Pandas Thumb. Visitado em 2007-10-05., links to Wayback Machine for pdf.
[65] Behe, Michael (1997): Molecular Machines: Experimental
Support for the Design Inference
[66] Irreducible complexity of these examples is disputed; see
Kitzmiller, pp. 7678, and Ken Miller Webcast
[67] The Collapse of Irreducible Complexity Kenneth R.
Miller Brown University
[68] John H. McDonalds "reducibly complex mousetrap"
[69] David Ussery, "A Biochemists Response to 'The Biochemical Challenge to Evolution'"
[70] For example, Bridgham et al. showed that gradual evolutionary mechanisms can produce complex protein-protein
interaction systems from simpler precursors. Bridgham et
al.. (2006). Evolution of Hormone-Receptor Complexity by Molecular Exploitation. Science 312 (5770): 97
101. DOI:10.1126/science.1123348.
[71] Orr, H. Allen. "Devolution", The New Yorker, May 30,
2005. This article draws from the following exchange
of letters in which Behe admits to sloppy prose and nonlogical proof: Behe, M.; Dembski, Wells, Nelson, Berlinski (March 26, 2003). Has Darwin met his match?
LettersAn exchange over ID (HTML) Discovery Institute. Visitado em 2006-11-30.

20

10 REFERNCIAS

[72] Kitzmiller v. Dover Area School District, 04 cv 2688 (December 20, 2005)., p. 64.

[94] Documentrio de Lee Strobell The Case for a Creator, comentrios de Dembski.

[73] Dembski. Intelligent Design, p. 47

[95] Sewell, Granville. "Evolutions Thermodynamic Failure",

The American Spectator, December 28, 2005. Pgina visitada em 2007-02-16. Also available from the Discovery
Institute, retrieved on July 7, 2007.

[74] Photograph of William Dembski, by Wesley R. Elsberry,

taken at lecture given at University of California at Berkeley, 2006/03/17.
[75] Branden Fitelson, Christopher Stephens, Elliott Sober.
Cambridge University Press. 1998 How Not to Detect
Design: A review of William A. Dembskis The Design
InferenceEliminating Chance Through Small Probabilities
[76] Some of Dembskis responses to assertions of specied
complexity being a tautology can be found at
[77] Richard Wein (2002): Not a Free Lunch But a Box of
Chocolates: A critique of William Dembskis book No
Free Lunch"
[78] Rich Baldwin, (2005). Information Theory and Creationism
[79] Mark Perakh, (2005). Dembski displaces Darwinism
mathematically -- or does he?
[80] Jason Rosenhouse, (2001). How Anti-Evolutionists Abuse
Mathematics The Mathematical Intelligencer, Vol. 23,
No. 4, Fall 2001, pp. 3-8.
[81] John S. Wilkins and Wesley R. Elsberry. Biology and Philosophy, 16: 711724. 2001. The Advantages of Theft
over Toil: The Design Inference and Arguing from Ignorance
[82] Richard Dawkins. The God Delusion. [S.l.: s.n.], 2006.
ISBN 0-618-68000-4
[83] New Scientist, 28 Julho de 2007
[84] http://www.geneticprogramming.us/Fitness.html
[85] with Teleology: The Genetic Programming Heuristic Approach to Modeling
[86] Guillermo Gonzalez. The Privileged Planet: How Our
Place in the Cosmos is Designed for Discovery. [S.l.: s.n.],
2004. ISBN 0-89526-065-4
[87] The Pandas Thumb. review of The Privileged Planet

[96] Entropy, Disorder and Life TalkOrigins.org. Visitado em

2007-07-17.
[97] The theory of Intelligent Design holds that certain features of the universe and of living things are best explained
by an intelligent cause, not an undirected process such as
natural selection." Discovery Institute. What is Intelligent
Design? Questions About Intelligent Design
[98] Dembski. The Act of Creation: Bridging Transcendence
and Immanence
[99] Coyne, Jerry (August 22-29, 2005), The New Republic
233 (8/9): pp. 2133, title=The Case Against Intelligent
Design.
[100] Dr. Donald E. Simanek. Intelligent Design: The Glass is
Empty
[101] IDEA One need not fully understand the origin or identity of the designer to determine that an object was designed. Thus, this question is essentially irrelevant to intelligent design theory, which merely seeks to detect if an
object was designed ... Intelligent design theory cannot
address the identity or origin of the designerit is a philosophical / religious question that lies outside the domain
of scientic inquiry. Christianity postulates the religious
answer to this question that the designer is God who by
denition is eternally existent and has no origin. There is
no logical philosophical impossibility with this being the
case (akin to Aristotle's 'unmoved mover') as a religious
answer to the origin of the designer... FAQ: Who designed the designer? FAQ: Who designed the designer?
[102] Richard Wein. 2002. Not a Free Lunch But a Box of
Chocolates
[103] Who Designed the Designer? Jason Rosenhouse. Creation & Intelligent Design Watch, Committee for the Scientic Investigation of Claims of the Paranormal.
[104] Richard Dawkins. The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design pg
141

[88] Is The Universe Fine-Tuned For Us? Victor J. Stenger.

University of Colorado. (PDF le)
[105] See, e.g., Joseph Manson, Intelligent design is pseudoscience, UCLA Today Vol. 26. No.2 Sept. 27, 2005. ;
[89] The Anthropic Principle Victor J. Stenger. University of
Rev Max, The Incredibly Strange Story of Intelligent DeColorado. (PDF le)
sign, New Dawn Magazine No. 97 (JulyAugust 2006)
[90] Our place in the Multiverse Joseph Silk. Nature, Volume
[106] NCSE Resource Evolving Banners at the Discovery Insti443 Number 7108, September 14, 2006.
tute (August 29, 2002). Visitado em 2007-10-07.
[91] See, e.g., Gerald Feinberg and Robert Shapiro, A Pud- [107] for most members of the mainstream scientic comdlian Fable in Huchingson, Religion and the Natural Scimunity, ID is not a scientic theory, but a creationist
ences (1993), pp. 220221
pseudoscience". Trojan Horse or Legitimate Science: Deconstructing the Debate over Intelligent Design, David Mu,
[92] Evidence For Design In The Universe por Hugh Ross,
Harvard Science Review, Volume 19, Issue 1, Fall 2005.
Ph.D. in Astronomy - ver comentrios ao nal da tabela.
Creationists are repackaging their message as the pseu[93] Comentrios de Dawkins no seu livro Deus, um Delrio
doscience of intelligent design theory. Professional

21

Ethics Report, American Association for the Advancement of Science, 2001.

Conclusion of Kitzmiller v. Dover Area School District
Ruling
[108] Wise, D.U., 2001, Creationisms Propaganda Assault on
Deep Time and Evolution, Journal of Geoscience Education, v. 49, n. 1, p. 3035.

highly successful Darwins Black Box followed Johnsons

work. We are building on this momentum, broadening
the wedge with a positive scientic alternative to materialistic scientic theories, which has come to be called the
theory of intelligent design (ID). Design theory promises
to reverse the stiing dominance of the materialist worldview, and to replace it with a science consonant with Christian and theistic convictions. Wedge Document Discovery Institute, 1999. (PDF le)

[109] Who Believes What? Clearing up Confusion over Intelligent Design and Young-Earth Creationism, Marcus R.
[115] Wedge Document Discovery Institute, 1999.
Ross, Journal of Geoscience Education, v. 53, n. 3, May,
2005, p. 319323
[116] I have built an intellectual movement in the universities
and churches that we call The Wedge, which is devoted
[110] The Creationists: From Scientic Creationism to Intelligent
to scholarship and writing that furthers this program of
Design, Expanded Edition, Ronald L. Numbers, Harvard
questioning the materialistic basis of science. [...] Now
University Press, Cambridge, Massachusetts, November
the way that I see the logic of our movement going is like
30, 2006, ISBN 0674023390.
this. The rst thing you understand is that the Darwinian
theory isn't true. Its falsied by all of the evidence and the
[111] Forrest, Barbara (May 2007). "Understanding the Intellilogic is terrible. When you realize that, the next question
gent Design Creationist Movement: Its True Nature and
that occurs to you is, well, where might you get the truth?
Goals. A Position Paper from the Center for Inquiry, Of[...] I start with John 1:1. In the beginning was the word.
ce of Public Policy" (PDF). Center for Inquiry, Inc.. ReIn the beginning was intelligence, purpose, and wisdom.
trieved on 2007-08-22.; Forrest, B.C. and Gross, P.R.,
The Bible had that right. And the materialist scientists are
2003, Evolution and the Wedge of Intelligent Design: The
deluding themselves. Johnson 1999. Reclaiming AmeTrojan Horse Strategy, Oxford, Oxford University Press,
rica for Christ Conference. How the Evolution Debate
224 p., ISBN 0195157427
Can Be Won
[112] "Dembski chides me for never using the term intelligent
design without conjoining it to creationism. He implies [117] Discovery Institute fellows and sta. Center for Science
and Culture fellows and sta.
(though never explicitly asserts) that he and others in his
movement are not creationists and that it is incorrect to discuss them in such terms, suggesting that doing so is merely [118] Barbara Forrest. 2001. "The Wedge at Work: Intelligent
Design Creationism and Its Critics
a rhetorical ploy to rally the troops. (2) Am I (and the
many others who see Dembskis movement in the same way)
[119] "...intelligent design does not address metaphysical and remisrepresenting their position? The basic notion of creatiligious questions such as the nature or identity of the desigonism is the rejection of biological evolution in favor of
ner, and "...the nature, moral character and purposes of
special creation, where the latter is understood to be superthis intelligence lie beyond the competence of science and
natural. Beyond this there is considerable variability...",
must be left to religion and philosophy. In: Discovery
from Wizards of ID: Reply to Dembski, Robert T. PenInstitute Truth Sheet # 09-05 Does intelligent design posnock, p. 645667 of Intelligent Design Creationism and Its
tulate a supernatural creator?. Visitado em 2007-07-19.
Critics: Philosophical, Theological, and Scientic Perspectives, Robert T. Pennock (editor), Cambridge, MIT Press, [120] Phillip Johnson. Keeping the Darwinists Honest, an inter2001, 825 p., ISBN 0262661241; Pennock, R.T., 1999,
view with Phillip Johnson. Citizen Magazine. April 1999.
Tower of Babel: Evidence Against the New Creationism,
Intelligent Design is an intellectual movement, and the
Cambridge, MIT Press, 440 p.
Wedge strategy stops working when we are seen as just
[113] The Creation/Evolution Continuum, Eugenie Scott, NCSE
Reports, v. 19, n. 4, p. 1617, 2325, July/August,
1999.; Scott, E.C., 2004, Evolution vs. Creationism: An
Introduction, Westport, Greenwood Press, 296p, ISBN
0520246500
[121]

another way of packaging the Christian evangelical message. [...] The evangelists do what they do very well, and
I hope our work opens up for them some doors that have
been closed.
Phillip Johnson. Touchstone: A Journal of Mere Christianity. July/August 1999....the rst thing that has to be
done is to get the Bible out of the discussion. ...This is not
to say that the biblical issues are unimportant; the point is
rather that the time to address them will be after we have
separated materialist prejudice from scientic fact. The
Wedge

[114] The social consequences of materialism have been devastating. As symptoms, those consequences are certainly
worth treating. However, we are convinced that in order
to defeat materialism, we must cut it o at its source. That
source is scientic materialism. This is precisely our strategy. If we view the predominant materialistic science as a
giant tree, our strategy is intended to function as a 'wedge'
[122] Bailey, Ronald. (July 1997). "Origin of the Specious".
that, while relatively small, can split the trunk when apReason.
plied at its weakest points. The very beginning of this
strategy, the 'thin edge of the wedge,' was Phillip John- [123] William Dembski, 1998. The Design Inference.
sons critique of Darwinism begun in 1991 in Darwinism
on Trial, and continued in Reason in the Balance and De- [124] Dembski, 1999. Intelligent Design: The Bridge Between
Science and Theology, p. 210. Christ is indispensable to
feating Darwinism by Opening Minds. Michael Behes

22

10 REFERNCIAS

any scientic theory, even if its practitioners don't have a [135] Project Steve | NCSE
clue about him. The pragmatics of a scientic theory can,
to be sure, be pursued without recourse to Christ. But the [136] Strange Bedfellows: Scientists and Christian clergy ally for
science, but is it a bond made in heaven?, Maggie Wittlin,
conceptual soundness of the theory can in the end only be
Science & Religion, Seed Magazine, March 24, 2006
located in Christ.
[125] Dembski. 2005. Intelligent Designs Contribution to the [137] The Clergy Letter Project.
Debate Over Evolution: A Reply to Henry Morris.Reply
[138] NABTs Statement on Teaching Evolution National Assoto Henry Morris
ciation of Biology Teachers. Cpia arquivada em 2006[126] Barbara Forrest. Expert Testimony. Kitzmiller v. Do09-27.
ver Area School District trial transcript, Day 6 (October 5)
What I am talking about is the essence of intelligent de- [139] IAP Statement on the Teaching of Evolution (PDF) The
Interacademy Panel on International Issues (June 21,
sign, and the essence of it is theistic realism as dened by
2006). Visitado em 2008-10-17. Joint statement issued
Professor Johnson. Now that stands on its own quite apart
by the national science academies of 67 countries, inclufrom what their motives are. I'm also talking about the deding the United Kingdoms Royal Society.
nition of intelligent design by Dr. Dembski as the Logos
theology of Johns Gospel. That stands on its own. [...]
Intelligent design, as it is understood by the proponents [140] From the worlds largest general scientic society:
that we are discussing today, does involve a supernatural
American Association for the Advancement of Scicreator, and that is my objection. And I am objecting to it
ence (February 16, 2006). Statement on the Teaas they have dened it, as Professor Johnson has dened
ching of Evolution(PDF). Press release.
intelligent design, and as Dr. Dembski has dened intelligent design. And both of those are basically religious.
.
They involve the supernatural.
[127] Understanding the Intelligent Design Creationist Movement: Its True Nature and Goals. A Position Paper from
the Center for Inquiry, Oce of Public Policy Barbara
Forrest. May, 2007.
[128] Nearly Two-thirds of U.S. Adults Believe Human Beings
Were Created by God The Harris Poll #52 Harris Interactive (July 6, 2005). Visitado em 2007-07-13.

Pinholster, Ginger.American Association for the

Advancement of Science (February 19, 2006).
AAAS Denounces Anti-Evolution Laws. Press release.
[141] Coultan, Mark. "Intelligent design a Trojan horse, says
creationist", Sydney Morning Herald, November 27, 2005.
Pgina visitada em 2007-07-29.

[129] Sandia National Laboratories says that the Intelligent De- [142] Intelligent Design: Creationisms Trojan Horse Americans
United for the Separation of Church and State (February
sign Network (IDNet-NM/Zogby) Lab Poll is BOGUS!
2005). Visitado em 2007-07-29.
New Mexicans for Science and Reason. Visitado em
2007-07-13.
[143] The evolution wars in Time National Center for Science
Education (August 11, 2005). Visitado em 2008-10-17.
[130] Mooney, Chris (September 11, 2003). Polling for ID
Doubt and About Committee for Skeptical Inquiry. Vi[144] Forrest, Barbara. (FallWinter 2000). "Methodological
sitado em 2007-02-16.
Naturalism and Philosophical Naturalism: Clarifying the
Connection". Philo 3 (2): 729.
[131] 'Intelligent Design'-ers launch new assault on curriculum
using lies and deception Salon.com. Visitado em 2007[145] Johnson, Phillip E.. Reason in the Balance: The Case
07-13.
Against Naturalism in Science, Law and Education. [S.l.]:
InterVarsity Press, 1995. ISBN 0830819290[Johnson po[132] According to the poll, 18% of the physicians believed
sitions himself as a theistic realist against methodolothat God created humans exactly as they appear today.
gical naturalism.]
Another 42% believed that God initiated and guided an
evolutionary process that has led to current human beings.
The poll also found that an overwhelming majority of [146] Phillip E. Johnson (August 31, 1996). Starting a Conversation about Evolution: Johnson, Phillip Access Research
Jewish doctors (83%) and half of Catholic doctors (51%)
Network. Visitado em 2008-10-18. "My colleagues and I
believe that intelligent design is simply a religiously inspispeak of 'theistic realism'or sometimes, 'mere creation'
red pseudo-science rather than a legitimate scientic speas the dening concept of our [the ID] movement. This meculation. The poll also found that more than half of Proans that we arm that God is objectively real as Creator,
testant doctors (63%) believe that intelligent design is a
and that the reality of God is tangibly recorded in evidence
legitimate scientic speculation.
accessible to science, particularly in biology."
Majority of Physicians Give the Nod to Evolution Over
Intelligent Design. Visitado em 2007-10-08.
[133] Shaw, Linda. "Does Seattle group teach controversy or
contribute to it?", Seattle Times, March 31, 2005.
[134] A Scientic Dissent From Darwinism (em ingls)

[147] See, for instance: Vuletic, Mark I. (February 1997).

Methodological Naturalism and the Supernatural Naturalism, Theism and the Scientic Enterprise: An Interdisciplinary Conference University of Texas, Austin. Visitado
em 2007-07-27.

23

[148] Watanabe, Teresa (March 25, 2001). Enlisting Science [161] Ross, Hugh. More Than Intelligent Design Facts for Faith
to Find the Fingerprints of a Creator Los Angeles Times.
Reasons to Believe. Visitado em 2007-07-21.
Visitado em 2007-07-22. "[Phillip E. Johnson quoted]:
We are taking an intuition most people have and making [162] The Intelligent Design Distraction Harun Yahya International (2007). Visitado em 2007-07-20.
it a scientic and academic enterprise ... We are removing
the most important cultural roadblock to accepting the role
[163] Wieland, Carl (August 30, 2002). AiGs views on the Inof God as creator."
telligent Design Movement Answers in Genesis. Visitado
[149] Belz, Joel. (November 30, 1996). "Witnesses For The
em 2007-07-20.
Prosecution" (Reprint by Leadership U.). World Magazine 11 (28): 18.
[164] Meyer, Stephen C. (December 1, 2002). The Scientic
Status of Intelligent Design: The Methodological Equiva[150] Nickson, Elizabeth (January 10, 2003). Lets Be Intellilence of Naturalistic and Non-Naturalistic Origins Theogent About Darwin Christianity.ca The Evangelical Felries Center for Science and Culture, Discovery Institute.
lowship of Canada. Visitado em 2007-07-23. "[Phillip E.
Visitado em 2007-07-19.
Johnson quoted]: Our strategy has been to change the subject a bit so that we can get the issue of Intelligent Design,
[165] Wthrich, Christian (January 11, 2007). Demarcating
which really means the reality of God, before the academic
science vis--vis pseudoscience (PDF) Department of Phiworld and into the schools."
losophy University of California at San Diego. Visitado
em 2007-07-19.
[151] Buell, Jon; Hearn, Virginia, eds.
(March 1992).
Darwinism: Science or Philosophy (PDF) Darwinism:
Scientic Inference or Philosophical Preference? (Sympo- [166] Gauch, Jr., Hugh G.. Scientic Method in Practice. [S.l.]:
Cambridge UP, 2003. ISBN 0521017084 Discusses prinsium) The Foundation for Thought and Ethics, Dallas Chciples of induction, deduction and probability related to
ristian Leadership, and the C. S. Lewis Fellowship. Visithe expectation of consistency, testability, and multiple
tado em 2007-07-23.
observations. Chapter 8 discusses parsimony (Occams
razor)
[152] Giberson, Karl. Intelligent designs long march to nowhere.
[S.l.]: Templeton Foundation, Science & Theology News,
[167] Elmes, David G.; Kantowitz, Barry H.; Roediger Henry
December 5, 2005. Pgina visitada em 2007-07-23.
L.. Research Methods in Psychology. 8th ed. [S.l.]:
[153] Intelligent Design, Expelled Exposed, National Center for
Wadsworth Publishing, 2005. ISBN 0534609767 DiscusScience Education
ses the scientic method, including the principles of falsiability, testability, progressive development of theory,
[154] Murray, Michael J. (Forthcoming). Natural Providence
dynamic self-correcting of hypotheses, and parsimony, or
(or Design Trouble) (PDF) Franklin & Marshall College.
Occams razor.
Visitado em 2007-07-23.
[155] Dembski, William A.. What is the position of the NRCSE [168] Kitzmiller v. Dover Area School District, 04 cv 2688 (December 20, 2005), 4: whether ID is science. The ruling
on the teaching of intelligent design [ID] as an alternative
discusses central aspects of expectations in the scientic
to neo-Darwinian evolution in Nebraska schools? Creighcommunity that a scientic theory be testable, dynamic,
ton University. Visitado em 2007-07-23.
correctible, progressive, based upon multiple observations,
and provisional,
[156] Schnborn, Cardinal Christoph (October 2, 2005).
Catechetical Lecture at St. Stephans Cathedral, Vienna
(Reprint) Bring You To. Visitado em 2007-07-22. "Pur- [169] See, e.g., Mark Perakh, The Dream World of William
Dembskis Creationism, in Skeptic Volume 11 (Number
pose and design in the natural world, [has] no diculty
4) 2005, 5465.
[...] with the theory of evolution [within] the borders of
scientic theory."
[170] Intelligent design fails to pass Occams razor. Adding en[157] Scott, Eugenie C. (December 7, 2000). The Creatities (an intelligent agent, a designer) to the equation is
tion/Evolution Continuum National Center for Science
not strictly necessary to explain events. See, e.g., BranEducation. Visitado em 2007-07-22.
den Fitelson, et al: How Not to Detect DesignCritical
Notice: William A. Dembski The Design Inference ", in
[158] Resseger, Jan (Chair) (March 2006). Science, Religion,
Robert T. Pennock, ed. Intelligent Design Creationism and
and the Teaching of Evolution in Public School Science
Its Critics: Philosophical, Theological, and Scientic PersClasses (PDF) Committee on Public Education and Litepectives, (MIT Press, 2001) p597616.
racy National Council of Churches. Visitado em 200707-17.
[171] See, e.g., Jill E. Schneider (Dept. of Biological Sciences,
Lehigh University, 2005) Thoughts on Evolution and In[159] Murphy, George L. (2002). Intelligent Design as a Theotelligent Design Q: Why couldn't intelligent design also
logical Problem (Reprint) Creighton University. Visitado
be a scientic theory? A : The idea of intelligent design
em 2007-07-21.
might or might not be true, but when presented as a scien[160] Sheppard, Pam S. (February 4, 2006). Intelligent design:
tic hypothesis, it is not useful because it is based on weak
is it intelligent; is it Christian? Answers in Genesis. Visiassumptions, lacks supporting data and terminates further
tado em 2007-07-21.
thought.

24

10 REFERNCIAS

[172] The designer is not falsiable, since its existence is typi- [182] Meyer, S.C.. (2004). "The origin of biological informacally asserted without sucient conditions to allow a faltion and the higher taxonomic categories". Proceedings of
sifying observation. The designer being beyond the rethe Biological Society of Washington 117 (2): 213239.
alm of the observable, claims about its existence can be
neither supported nor undermined by observation, making [183] The Sternberg peer review controversy and several similar
academic disputes are the subject of the 2008 documenintelligent design and the argument from design analytic a
tary "Expelled: No Intelligence Allowed".
posteriori arguments. See, e.g., Kitzmiller v. Dover Area
School District, 04 cv 2688 (December 20, 2005). Ruling,
[184] Statement from the Council of the Biological Society of
p. 22 and p. 77.
Washington Biological Society of Washington. Visitado
em 2007-07-19.
[173] That intelligent design is not empirically testable stems
from the fact that it violates a basic premise of science, [185] Dembski, William A. (2001). Is Intelligent Design a Form
naturalism. See, e.g., Kitzmiller v. Dover Area School
of Natural Theology? Design Inference Website. Visitado
District, 04 cv 2688 (December 20, 2005). Ruling, p. 22
em 2007-07-19.
and p. 66.
[186] Pgina pessoal do Dr. Richard Sternberg (em ingls)
[174] Intelligent design professes to oer an answer that does
not need to be dened or explained, the intelligent agent, [187] Sternberg vs. Smithsonian - The Pandas Thumb pandasthumb.org. Visitado em 2008-11-29.
designer. By asserting a conclusion that cannot be accounted for scientically, the designer, intelligent design cannot
[188] McMurtie, Beth (2001). Darwinism Under Attack The
be sustained by any further explanation, and objections
Chronicle Of Higher Education.
raised to those who accept intelligent design make little
headway. Thus intelligent design is not a provisional as- [189] Kitzmiller v. Dover Area School District, October 19,
sessment of data which can change when new information
2005, AM session Kitzmiller Testimony, Behe
is discovered. Once it is claimed that a conclusion that
need not be accounted for has been established, there is [190] Peer-Reviewed, Peer-Edited, and other Scientic Publisimply no possibility of future correction. The idea of the
cations Supporting the Theory of Intelligent Design (Anprogressive growth of scientic ideas is required to explain
notated) Discovery Institute (July 2007). Visitado em
previous data and any previously unexplainable data. See,
2007-07-17.
e.g., the brief explanation in Kitzmiller v. Dover Area
School District, 04 cv 2688 (December 20, 2005). p. 66. [191] Isaak, Mark (2006). Index to Creationist Claims The
TalkOrigins Archive. "With some of the claims for peer
review, notably Campbell and Meyer (2003) and the e[175] Nobel Laureates Initiative (PDF) The Elie Wiesel Founjournal PCID, the reviewers are themselves ardent suppordation for Humanity (September 9, 2005). Visitado em
ters of intelligent design. The purpose of peer review is to
2007-07-19. The September 2005 statement by 38 Nobel
expose errors, weaknesses, and signicant omissions in fact
laureates stated that: Intelligent design is fundamentally
and argument. That purpose is not served if the reviewers
unscientic; it cannot be tested as scientic theory beare uncritical"
cause its central conclusion is based on belief in the intervention of a supernatural agent.
[192] Brauer, Matthew J.; Forrest, Barbara; Gey Steven G..
(2005). "Is It Science Yet?: Intelligent Design Creatio[176] Intelligent Design is not Science: Scientists and teachers
nism and the Constitution" (PDF). Washington University
speak out University of New South Wales (October 2005).
Law Quarterly 83 (1).
Visitado em 2009-01-09. The October 2005 statement,

[177]

[178]

[179]

[180]
[181]

by a coalition representing more than 70,000 Australian [193] Dembski, William A. (April 2002). Detecting Design in
scientists and science teachers said: intelligent design is
the Natural Sciences Intelligent Design? Natural History
not science and called on all schools not to teach IntelliMagazine. Visitado em 2007-07-18.
gent Design (ID) as science, because it fails to qualify on
every count as a scientic theory.
[194] Shostak, Seth (December 2005). SETI and Intelligent Design Space.com. Visitado em 2007-07-18. "In fact, the
Creationism and the Daubert test? PZ Myers, Pharynsignals actually sought by todays SETI searches are not
gula.org (May 21, 2005).
complex, as the ID advocates assume. [...] If SETI were
to announce that we're not alone because it had detected a
Kitzmiller v. Dover Area School District, 04 cv 2688 (Designal, it would be on the basis of articiality"
cember 20, 2005). 4. Whether ID is Science, p. 87
[195] For human artifacts, we know the designers identity, human, and the mechanism of design, as we have experience
Hawks, John (August 2005). The President and the tebased upon empirical evidence that humans can make
aching of evolution John Hawks Weblog. Visitado em
such things, as well as many other attributes including the
2007-07-19.
designers abilities, needs, and desires. With ID, proponents assert that they refuse to propose hypotheses on the
Skeptic: eSkeptic: Thursday, April 17th, 2008
designers identity, do not propose a mechanism, and the
Goodstein, Laurie (December 4, 2005). Intelligent Dedesigner, he/she/it/they, has never been seen. In that vein,
sign Might Be Meeting Its Maker The New York Times.
defense expert Professor Minnich agreed that in the case
Visitado em 2007-07-19.
of human artifacts and objects, we know the identity and

25

capacities of the human designer, but we do not know any [210] Irons, Peter. (April 27, 2007). "Disaster In Dover: The
of those attributes for the designer of biological life. In
Trials (And Tribulations) Of Intelligent Design" (PDF).
addition, Professor Behe agreed that for the design of huUniversity of Montana Law Review 68 (1).
man artifacts, we know the designer and its attributes and
we have a baseline for human design that does not exist [211] DeWolf, David K; West, John G; Luskin, Casey. (April
27, 2007). "Rebuttal to Irons" (PDF). University of Monfor design of biological systems. Professor Behes only
tana Law Review 68 (1).
response to these seemingly insurmountable points of disanalogy was that the inference still works in science ction movies. Kitzmiller v. Dover Area School District, [212] The dangers of creationism in education Council of Europe. Visitado em 2007-08-03.
04 cv 2688 (December 20, 2005)., p. 81
[196] Edis, Taner (March/April 2001). Darwin in Mind: Intelli- [213] NCSE ResourceCouncil of Europe approves resolution
against creationism National Center for Science Education
gent Design Meets Articial Intelligence Skeptical Inqui(October 4, 2007). Visitado em 2007-10-05.
rer Magazine. Visitado em 2007-07-17.
[197] Primer: Intelligent Design Theory in a Nutshell Intelligent
Design and Evolution Awareness Center (2007). Visitado
em 2007-07-14.

Council of Europe rmly opposes creationism in

school Reuters. Visitado em 2007-10-05.

[214] WIRED Magazine response Illustra Media. Visitado em

2007-07-13. "Its also important that you read a well de[198] Scott, Eugenie C.; Branch, Glenn (September 2002).
veloped rebuttal to Wireds misleading accusations. Links
Intelligent Design Not Accepted by Most Scientists
to both the article and a response by the Discovery Institute
National Center for Science Education. Visitado em
(our partners in the production of Unlocking the Mystery
2007-07-14.
of Life and The Privileged Planet)"
[199] See, for instance: Hube, Richard H.. (Fall 1971). Man
Come Of Age: Bonhoeers Response To The God-Of- [215] Meyer, Stephen C.; Allen, W. Peter (July 15, 2004).
Unlocking the Mystery of Life Center for Science and
The-Gaps. Journal of the Evangelical Theological Society
Culture, Discovery Institute. Visitado em 2007-07-13.
14: 203220.
[200] Norman Geisler & Turek I Don't Have Enough Faith to [216] Randerson, James (November 27, 2006). Revealed: rise
of creationism in UK schools The Guardian. Visitado em
be an Atheist. Ed.2. Crossway Books, 2004.
2008-10-17.
[201] Tammy Kitzmiller, et al. v. Dover Area School District,
[217] 'Design' attack on school science BBC News (September
et al.
29, 2006). Visitado em 2007-07-13.
[202] Powell, Michael. "Judge Rules Against 'Intelligent Design'", The Washington Post, December 21, 2005. Pgina [218] Written Answers Daily Hansard Parliament of the United
Kingdom (November 1, 2006). Visitado em 2007-07-13.
visitada em 2007-09-03.
[203] Crowther, Robert (December 20, 2005). Dover Intelli- [219] Schools: Intelligent Design Daily Hansard Parliament of
the United Kingdom (December 18, 2006). Visitado em
gent Design Decision Criticized as a Futile Attempt to
2007-07-13.
Censor Science Education Evolution News & Views Discovery Institute. Visitado em 2007-09-03.
[220] NCSE ResourceGuidance on creationism for British teachers NCSE (September 25, 2007). Visitado em 2007[204] Associated Press. "Judge rules against 'intelligent de09-30.
sign'", MSNBC, December 20, 2005. Pgina visitada em
2008-10-17.
[221] How can we answer questions about creation and origins?
(PDF) Qualications and Curriculum Authority for En[205] Provonsha, Matthew (September 21, 2006). Godless: The
gland (2006). Visitado em 2007-10-01.
Church of Liberalism eSkeptic. Visitado em 2007-09-03.
[206] Padian, Kevin; Nick Matzke (January 4, 2006). Discovery [222] NoCreSciEd - epetition reply Her Majestys Stationery
Oce. Visitado em 2007-07-13.
Institute tries to swift-boat Judge Jones National Center
for Science Education. Visitado em 2007-09-03.
[223] Lengagne, Guy (June 8, 2007). The dangers of creationism in education Committee on Culture, Science and Edu[207] Raaele, Martha. "Intelligent design policy struck down",
cation, Socialist Group, Parliamentary Assembly Council
Dallas Morning News, December 20, 2005. Pgina visiof Europe, Doc. 11297. Visitado em 2008-10-17.
tada em 2007-09-03.
[208] (April 10, 2007) "Articles: Editors Note: Intelligent De- [224] Henry, Lesley-Anne (September 26, 2007). Tussle of Biblical proportions over creationism in Ulster classrooms sign Articles" (PDF). University of Montana Law Review
Education - News - Belfast Telegraph Belfast Telegraph.
68 (1).
Visitado em 2007-10-01.
[209] DeWolf, David K; West, Johng G; Luskin, Casey. (May
* Viewpoint: The world, according to Lisburn folk - Opi4, 2007). "Intelligent Design Will Survive Kitzmiller v.
nion - News - Belfast Telegraph Belfast Telegraph (SepDover" (PDF). University of Montana Law Review 68 (1).
tember 27, 2007). Visitado em 2007-10-01.

26

12

[225] Dup Call For Schools To Teach Creation Passed By

CouncilLisburn Today Ulster Star (September 26,
2007). Visitado em 2008-10-17.

12 Ver tambm
Estratgia da cunha

[226] Enserink, Martin. (June 3, 2005). "Evolution Politics: Is

Holland Becoming the Kansas of Europe?". Science 308
(5727): 1394. DOI:10.1126/science.308.5727.1394b.
PMID 15933170.

Logos

[227] Cabinet ministers announced (update 2) DutchNews.nl

(February 13, 2007). Visitado em 2008-05-31.

Religio

[228] De Morgen, May 23, 2005

[229] Edis, Taner (January 2008). The History of Science Society : The Society Islamic Creationism: A Short History
Newsletter, Vol. 37, No.1 pp. History of Science Society.
Visitado em 2008-02-23.
[230] Edis, Taner. Cloning Creationism in Turkey National
Center for Science Education. Visitado em 2007-07-13.

Tedesmo
Teleologia
Cincia
Controvrsia da criao versus evoluo
Secularismo
Laicismo
Argumentos a favor
Analogia do relojoeiro

[231] Jones, Dorian L (March 12, 2008). Turkeys survival of

the ttest ISN Security Watch. Visitado em 2008-03-13.

Argumento Cosmolgico

[232] Smith, Deborah. "Intelligent design not science: experts",

Sydney Morning Herald, October 21, 2005. Pgina visitada em 2007-07-13.

Argumento Teleolgico

11

Bibliograa

(em portugus)

VER TAMBM

Teologia natural

Tpicos relacionados em criacionismo

Cincia criacionista
Neocriacionismo
Criacionismo da Terra antiga

A Caixa-Preta de Darwin: O Desao da Bioqumica Argumentos contra

Teoria da Evoluo por Michael J. Behe.
Mtodo cientco
A Ideia Perigosa de Darwin (1995) por Daniel C.
Dennett.
(em ingls)
The Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design por Johathan Wells.
Darwins Black Box: The Biochemical Challenge to
Evolution por Michael J. Behe.
Evolution: A Theory In Crisis por Michael Denton.
Natures Destiny: How the Laws of Biology Reveal
Purpose in the Universe por Michael Denton.

Problema da demarcao
Falseabilidade
Teoria cientca
Kitzmiller v. Dover Area School District
Argumento do design ruim
Project Steve
Cincia
Abiognese
Teoria da evoluo

Pseudocincia
DEMBISK, William, The Design of Life: Disco Cincia lixo
vering Signs of Intelligence In Biological Systems, ISBN 978-0980021301
Pardias
MEYER, Stephen C., Signature in the Cell: DNA
and the Evidence for Intelligent Design, ISBN
978-0061472794

Monstro do Espaguete Voador

Queda inteligente

27

13

Ligaes externas

Pr-Design Inteligente
Discovery Institute, Center for Science and Culture
(em ingls)
Icons of Evolution (em ingls)
Access Research Network (em ingls)
Internet Encyclopedia of Philosophy: Argumentos
do design pela existncia de Deus. (em ingls)
ID The Future (em ingls) Um weblog com participao conjunta de vrios fellows do Discovery Institute.
Uncommon Descent (em ingls) Blog do William
Dembski.
Design Inference: O site de William A. Dembski
(em ingls)
O que o Design Inteligente? (em portugus) carta
de Julio Cesar Pieczarka redao do Jornal da Cincia
Contra o Design Inteligente
(em portugus) Jornal do Vaticano diz que design
inteligente no cincia
Artigos do National Center for Science Education
e outros recursos sobre o design inteligente (em
ingls)
The Evolution Debate (em ingls) (The New York
Times).
Scientic American - 15 Respostas a Perguntas Criacionistas (em ingls).
Uma breve discusso sobre Conhecimento Natural
e Design Natural em contraste ao design inteligente
(em ingls) por Richard Dawkins
Without a godlike designer no designerlike God
(em ingls) Jan Michl, 2006
Pastafarianismo: compatibilizando evoluo e desenho inteligente.
Artigos da mdia
EvolutionNews.org (em ingls) Site do Discovery
Institute vigiando a cobertura da mdia sobre o design inteligente.
Discoverys Creation (em ingls) An overview of the
origin of the intelligent design movement. (Seattle
Weekly).

Talkorings.org (em ingls) Discues sobre os principais argumentos do Inteligente Design X argumentos cientcos.
(em portugus) Reviso do conito criao x evoluo luz da legalidade - artigo da netnature.wordpress.com
Intelligent Design vs. Evolution (em ingls) debate
entre paleontlogo Peter Ward e Stephen Meyer cofundador do Discovery Institute.
The Evolution Debate (em ingls) (The New York
Times).
Intelligent Design: Scientic Inquiry or Religious
Indoctrination? (em ingls) (Justice Talking).
(em portugus) Design Inteligente x Teoria da Evoluo - Parte 01"; conforme disponvel na videoteca
mais famosa da rede (em 26-02-2012). Dividido em
12 partes, o documentrio relata os fatos ocorridos
em Dover (Pensilvnia) e o desenrolar jurdico do
"processo do macaco".
Case No. 04cv2688 (em ingls)
The trials (and tribulations) of intelligent design (em
ingls)

28

14 FONTES, CONTRIBUIDORES E LICENAS DE TEXTO E IMAGEM

14
14.1

Fontes, contribuidores e licenas de texto e imagem

Texto

Design inteligente Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Design_inteligente?oldid=41913462 Contribuidores: Ensjo, Mschlindwein,

Gaf.arq, RobotQuistnix, Rei-artur, Obscuro, Bebeto maya, Leandrod, OS2Warp, Wavelength, Japf, Fasouzafreitas, Fernando S. Aldado,
Arges, PatrciaR, Cesarakg, LijeBot, Rafael, o Galvo~ptwiki, Pikolas, Jo Lorib, Joo Sousa, MarcioRPS, GoEThe, Rei-bot, Tarsie, Alchimista, Luiza Teles, Andreta, CommonsDelinker, Z. C. Santos Filho, Herminionetoster, Jack Bauer00, Rjclaudio, Bot-Schafter, Gerbilo,
TXiKiBoT, WaldirBot, Omateus, SieBot, Guirf, Lechatjaune, Zdtrlik, Bruno Leonard, Momergil, Jgersonj, Chronus, Beria, RafaAzevedo,
Neoliberal, Ruy Pugliesi, Cytisus striatus, Vitor Mazuco, Jbossco, Algol~ptwiki, Luckas-bot, LinkFA-Bot, Aeroparque, Vanthorn, Salebot,
Lauro Chieza de Carvalho, Xqbot, Davidescorpiao, Onjacktallcuca, RibotBOT, MisterSanderson, Ricardo Ferreira de Oliveira, BenzolBot,
Joo Carlos Lima Selva, RedBot, MastiBot, Jeremiasmezenga, Honza97, Viniciusmc, Marcello.molina, SATURNOII, Bruno G. Moraes,
EmausBot, JackieBot, ZroBot, ChuispastonBot, WikitanvirBot, Antero de Quintal, DARIO SEVERI, Shgr Datsgen, Zoldyick, Saneamento, Jonasmotaro, Addbot, Doctormap, Ixocactus, O revolucionrio aliado, Wikimasterbz, Norberto Ramn Cabrera e Annimo:
76

14.2

Imagens

Ficheiro:Epiphany-bookmarks.png Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Epiphany-bookmarks.png Licena:

LGPL Contribuidores: All Crystal icons were posted by the author as LGPL on kde-look Artista original: Everaldo Coelho (YellowIcon);
Ficheiro:Flagellum_base_diagram_pt.svg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Flagellum_base_diagram_pt.
svg Licena: Public domain Contribuidores: Obra do prprio Artista original: LadyofHats
Ficheiro:MontreGousset001.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/MontreGousset001.jpg Licena: CCBY-SA-3.0 Contribuidores: Self-published work by ZA Artista original: Isabelle Grosjean ZA
Ficheiro:The_Creation_of_Adam.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/The_Creation_of_Adam.jpg Licena: Public domain Contribuidores: [1] Artista original: Michelangelo Buonarroti
Ficheiro:Wad_by_wre_20060317_2972.JPG Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Wad_by_wre_20060317_
2972.JPG Licena: CC BY 2.5 Contribuidores: Transfered from en.wikipedia Artista original: Original uploader was Wesley R. Elsberry at
en.wikipedia

14.3

Licena

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0