You are on page 1of 38

7

7. El Juicio Oral
La audiencia es la parte central del proceso penal, y en ella busca comprobar el
fiscal, por medio de las pruebas recolectadas durante la etapa preparatoria, el delito
acusado y la responsabilidad del imputado. La audiencia de juicio se realiza con
plenitud de jurisdiccin y en ella se produce el fallo procesa!, sea ste de absolucin
o condena.
Las disposiciones legales y normas procesales del juicio buscan garantizar un
proceso judicial y posibilitar la averiguacin de la verdad real.
El juicio oral est regido por principios procesales. Cuando se habla de los mismos,
se hace alusin a la base de la administracin de justicia dentro del sistema poltico,
mientras que cuando se habla de los principios de procedimiento se hace referencia
a aquellos principios que regulan determinado acto procesal.

7.1. Los principios del juicio oral

a) Oralidad
b) Inmediacin
c) Celeridad
d) Continuidad
e) Publicidad
f) Contradiccin
a) La oralidad (Art. 333)

b)

c)

personal del testigo o perito, cuando sea posible;


Las declaraciones o dictmenes producidos por o informe, cuando el acto se
haya producido por escrito, conforme a lo previsto por ley, sin perjuicio de que
las partes o el tribunal exijan la comparecencia del testigo o perito cuando sea
posible.
La denuncia, la prueba documenta!, los Informes y las actas de reconocimiento,
registro o inspeccin practicadas conforme a lo previsto en este cdigo.

Todo otro elemento de prueba que se incorpore al juicio por su lectura, no tendr
ningn valor.
Las resoluciones del tribunal durante la audiencia se dictarn verbalrnente, quedando
notificados todos por su pronunciamiento, dejndose constancia en acta".
En el juicio y dems audiencias orales, se utilizar como idioma el espaol, sin
perjuicio de que las declaraciones o Interrogatorios se realicen en el idioma del
declarante (Art. 111). Alternativamente, mediante resolucin fundamentada, el juez o
tribunal podr ordenar la utilizacin del idioma originario del lugar donde se celebra
el juicio (Art. 113). Si alguna de las partes, los jueces o los declarantes no
comprenden con facilidad el idioma o la lengua utilizada, el juez o tribunal nombrar
un traductor comn (Arts. 113, II). Las personas que sean interrogadas debern
responder oralmente y sin consultar notas o documentos, salvo los peritos y
aquellas personas que expresamente fueran autorizadas para ello, en razn de sus
condiciones o la naturaleza de los hechos (Art. 117,1).
b) La inmediacin (Art. 330)
Segn este principio el juicio se realiza con la presencia ininterrumpida de los
jueces y todas las partes e Iniciado el mismo, debe continuar sin interrupciones,
todos los das hbiles -en todas las horas hbiles del da-, hasta que se dicte
sentencia (Art. 334).

La audiencia es la parte central del proceso penal y es la consecuencia del principio


oral.

El juzgador debe fundar su decisin en elementos que llegaron a su conocimiento


sin intermediacin alguna. Por ello vale como principio que el juzgado no debera
delegar o anticipar la produccin de la prueba (excepcin artculo 307).
"Artculo 330.- (Inmediacin). El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida
de los jueces y de todas las partes.

El principio de oralidad requiere que el juzgado nicamente utilice para dictar su


decisin final (sentencia) todo lo producido oralmente durante el juicio (todo aquello
que escuch y vio en la misma), por tanto la sentencia solamente puede ser
fundamental en base a los resultados de la audiencia (Art. 333, 359).

Si el defensor no comparece a la audiencia o se retira de ella, se considerar


abandonada la defensa y corresponder su reemplazo.

"Artculo 333 .- (Oralidad). El juicio ser oral y slo podrn incorporarse por su
lectura:
a)
Las pruebas que se hayan recibido conforme a las reglas del anticipo de
prueba, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la competencia

Si el fiscal no acude a la audiencia o se retira de ella sin justificacin, se suspender el


acto e inmediatamente se pondr en conocimiento del superior jerrquico de la
fiscala para que asigne al juicio otro fiscal, sin perjuicio de la sancin correspondiente.

Si el querellante no concurre a la audiencia o se retira de ella sin autorizacin, se


tendr por abandonada su querella, sin perjuicio de que pueda ser obligado a
comparecer como testigo".

una alternacin significativa de la tranquilidad pblica (Art. 119,11). Tambin


pueden, constituirse en cualquier lugar del territorio nacional, para la realizacin de
los actos propios de su funcin y que por su naturaleza, fueran Indelegables. (Art.
119,l).

Las partes en el juicio oral son dos: el fiscal y el imputado, representado por su
defensor.
El juez o tribunal debe adquirir una impresin directa y personal del imputado as
como de todos los testigos y dems medios de prueba, para valorar los hechos
acaecidos.

El secretario de tribunal har el registro de la audiencia de juicio.


d) La continuidad (Art. 334)
La continuidad asegura la celeridad de los juicios e implica que iniciado el juicio, se
realizar sin Interrupcin todos los das hbiles hasta que se dicte sentencia. La
audiencia se realizar todas las horas hbiles del da y el juez o el presidente del
tribunal, ordenar los recesos diarios, fijando la hora en que sta se reinicie (Art.
334.ll).

En caso de ausencia de un miembro del tribunal nicamente se dispondr la


interrupcin del juicio, cuando no cuente por lo menos con tres de sus miembros y
siempre que el nmero de jueces ciudadanos no sea inferior al de los jueces tcnicos
(Art. 336.IV).
c) La celeridad
Como el juicio penal afecta gravemente a la persona acusada y como los medios de
prueba disponibles normalmente pierden de "calidad" con el transcurso del tiempo
-especialmente se pierde la memoria de los testigos-, surgi el principio de celeridad
procesal.

La audiencia slo podr suspenderse en los siguientes casos:

a)

b) Cuando sobreviniera la necesidad de producir prueba extraordinaria (Art. 335

"Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro
funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr derecho a
ser juzgada dentro de un plazo razonable..."; (Art. 7 inc.5 Pacto de San Jos de
Costa Rica).

"Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, Independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin
penal formulada contra ella.." (Art. 8 inc.1 Pacto San Jos de Costa Rica).
"Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitucin, la ley o la
presente convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas que
acten en ejercicio de sus funciones oficiales" (Art. 25 inc.1) Pacto de San Jos de
Costa Rica).
El cdigo de procedimiento penal establece plazos improrrogables y perentorios
(Arts. 132, 133, 134) y reglas claras para el cmputo de los plazos (Art. 130).
El juez o tribunal, cuando lo estimen conveniente, ordenarn realizar el juicio en el
lugar donde se cometi el delito, siempre que con ello no se dificulte el ejercicio de la
defensa, se ponga en riesgo a seguridad de los participantes o se pueda producir

Cuando no comparezcan testigos, peritos o Intrpretes cuya intervencin sea


indispensable; (Art. 335 inc.1).

inc.1); 171,348).
Cuando algn juez u otro sujeto procesal tengan un impedimento fsico
debidamente comprobado que les impida continuar su actuacin en el juicio,
salvo que se trate del fiscal o el defensor y que ellos puedan ser sustituidos
inmediatamente (Art. 335 inc.2).
Cuando el fiscal o el querellante por el descubrimiento de hechos nuevos, requieran
ampliar acusacin. La ampliacin de la acusacin se da durante el juicio y es
facultativa del fiscal o del querellante siempre y cuando se trate de hechos o
circunstancias nuevos que no hayan sido mencionados en la acusacin y que
modifiquen la adecuacin tpica o la pena. En caso de admitirse la ampliacin de la
acusacin por el juez, se recibir nueva declaracin al imputado y se pondr en
conocimiento de las partes el derecho que tienen a pedir la suspensin del juicio
para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervencin. (Art. 348). La nueva prueba,
se considera prueba extraordinaria.
Cuando el imputado o su defensor lo soliciten, despus de ampliada la acusacin,
siempre qu por las caractersticas de! caso, no se pueda continuar inmediatamente
(Art. 335 inc.3,ll).

c)

d)

El plazo de suspensin no ser mayor a diez das calendario, sealando el juez o


tribunal da y hora de la nueva audiencia, con valor de citacin para todos los
comparecientes (Art. 336,1).
Si la causal de suspensin subsistiera el da de reanudacin de la audiencia, podr

ordenarse la separacin del juicio con relacin al impedido y continuarse el trmite


con los oros coimputados (Art. 336 inc.1) y el juicio proseguir hasta su conclusin
con la prueba aportada (Art. 336 inc.2).

e)

La publicidad

En la audiencia de juicio se permitir el ingreso y concurrencia de pblico


asegurando de este modo un control social del proceso. La publicidad garantiza un
proceso transparente y constituye un reto en el manejo de audiencia y
responsabilidad de los jueces. Sin embargo, el juez o presidente de tribunal podr
restringir o limitar el ingreso a la Sala, en virtud a su ejercicio de poder ordenador y
disciplinario, como providencia necesaria para mantener el orden y adecuado
desarrollo de la misma, o requerir el auxilio de la fuerza pblica para el cumplimiento
de sus decisiones. (Art. 339 inc.1 y 2).
Los actos del proceso-son, en principio pblicos y, dentro del marco de las
responsabilidades establecidas por |a Ley de Imprenta, las informaciones
periodsticas sobre un proceso penal se abstendrn de presentar al imputado como
culpable, en tanto no "recaiga sobre l una sentencia condenatoria ejecutoriada (Art.
116; estado de inocencia).
Slo se podrn realizar algunos actos del proceso en forma reservada, en los
siguientes supuestos del artculo 116:
"Artculo 116o.- (Publicidad). Los actos del proceso sern pblicos.
En el marco de las responsabilidades establecidas por la ley de imprenta, las
informaciones periodsticas sobre un proceso penal se abstendrn de presentar al
imputado como culpable, en tanto no recaiga sobre l una sentencia condenatoria
ejecutoriada.
El juez de instruccin o el juez o tribunal de sentencia podr ordenar, mediante
resolucin fundamentada, que algunos actos del proceso se realicen en forma
reservada, total o parcialmente, cuando:

a)
b)
c)
d)

Se afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de otra persona


citada;
Corra riesgo la integridad fsica d' los jueces, de alguna de las parles, o de
alguna persona citada;
Peligre un secreto oficial, particular, comercia! o industrial previsto legalmente; y,
El Imputado o la vctima sea menor de dieciocho aos.

La autoridad judicial podr imponer a los intervinientes el deber de mantener en


reserva los hechos que presenciaron o conocieron.

Cuando la reserva sea declarada durante el juicio, la publicidad ser restablecida


una vez que haya desaparecido el motivo de la reserva".
En el caso que los medios de comunicacin masiva quisieran filmar, grabar, o
fotografiar dentro de una audiencia de juicio, debe previamente solicitar autorizacin
del juez o tribunal para la Instalacin de sus equipos en sala. El trabajo de estos
medios de comunicacin debe realizarse de forma que perjudiquen lo menos
posible el desarrollo de la audiencia.
En ningn caso se autorizar el Ingreso de los mismos en el caso de juzgamiento
de menores. (Art. 331).
Existen sin embargo excepciones al principio de publicidad:
"Artculo 332.- (Prohibiciones para el acceso). No podrn-ingresar a la sala de
audiencias:

a)
b)

Los menores de doce aos, excepto que estn acompaados por un mayor
de edad que responda por su conducta; y,
Las personas que porten pancartas, distintivos gremiales, partidarios o de
asociaciones, ni los miembros de las fuerzas armadas o de la polica
nacional que se encuentren uniformados, salvo que cumplan funciones de
vigilancia".

Cuando sea necesario practicar un anticipo de prueba (art. 307), el juez o tribunal
tendr que asegurar la publicidad de estos actos (Art. 203).
f) La contradiccin
Es el derecho de contradecir lo que dice la otra parte, con fundamentos y pruebas.
En un juicio siempre existen dos partes. El fiscal (o el querellante) y el imputado
(representado por su defensor). Dado que sobre un mismo hecho existen dos
versiones distintas y muchas veces hasta opuestas, fiscal y defensor demostrarn
al juez o tribunal, mediante el desfile de medios de prueba (testificales, materiales
o documentales), su versin de los hechos.
La posibilidad de probar, demostrar o refutar un mismo hecho de parte del fiscal y
defensor, se llama contradiccin.

7.2. Desarrollo de a audiencia de juicio


La audiencia es la parte central del proceso, es pblica y oral. En ella se busca la
averiguacin de la verdad, que es el objeto del juicio, en virtud a las pruebas
ofrecidas con la acusacin y recolectadas durante la etapa preparatoria. El juicio
oral se divide en grandes rubros o etapas: la apertura, fundamentacin oral de la
acusacin, la fase probatoria y las conclusiones finales.

Fase de apertura.-

4.

Secuencia

Actuante

Trmites

Art. CPP

1.

Presidente
tribunal

Verificacin de la presencia de las


partes, testigos, peritos, intrpretes.

Art. 344 par. I

Verificar la presencia de las partes significa comprobar cules de ellas se encuentran


presentes en sala y cules no. La audiencia slo se suspende luego de instalada la
misma.

Presidente
tribunal

Ordenar la lectura de la acusacin


del auto de apertura.

Art. 344 par. II

La lectura del auto de apertura la hace el secretario de juzgado.


La lectura de las acusaciones pblica y particular, la pueden realizar el secretario
de juzgado o el 'fiscal y el querellante respectivamente, si as lo consideran
conveniente. SI el presidente del tribunal no le otorga de oficio esta facultad a los
acusadores ellos pueden solicitrselo, lo que normalmente es aceptado por ste.
Etapa de fundamentacin oral de acusacin.-

Secuencia

Actuante

2.

Presidente
tribunal

Trmites
Toma del juramento a los jueces
ciudadanos

Art. CPP
Art. 344 par. I

5.

Para efectos de tomar el juramento a los jueces ciudadanos, el presidente del


tribunal puede invitarlos a ponerse de pie delante de la testera o hacerlo tambin de
pie, pero en forma paralela a ellos, es decir, ya en la testera misma. Esto queda a
discrecin de cada tribunal.

Secuencia

Actuante

3.

Presidente
tribunal

Trmites

Actuante

Hace pasar a una sala contigua a los Art. 350 par. I


testigos y peritos advirtindoles que
no se comuniquen entre s ni con
otras personas antes de testificar o
se informen sobre lo que ocurro en la
audiencia.

Trmites

6.

Actuante

Trmites

Art. CPP

Presidente
tribunal

Disponer que el fiscal y el querellante Art. 344 par. II


fundamenten oralmente la acusacin
pblica y/o particular
respectivamente.

Fiscal
querellante

Fundamentacin de la acusacin
El contenido de la acusacin est
contemplado en el Art. 341 y ella es
la base del juicio (Art. 342).

Arts. 341,342

Art. CPP

En aquellos casos en que los testigos se hubieran comunicado entre s (conversado


sobre el caso y de lo que sucede en audiencia), se les tomar igualmente su
declaracin, pero el juez o tribuna! apreciar estas circunstancias al momento de
valorar esta prueba (Art. 350,11).
Secuencia

Secuencia

Art. CPP

La fundamentacin oral de la acusacin pblica no debe repetir el contenido ntegro


de la misma, pues sta ya fue leda y escuchada por los presentes. Debe lustrar al
tribunal, sobre aquello que se demostrar enjuicio, a travs de los medios de
prueba ofrecidos.
Es de mucha ayuda al momento de fundamentar utilizar como herramientas de
auxilio pizarras u otros medios electrnicos o audiovisuales, para explicar con
claridad al tribunal qu es lo que se pretende probar. Utilizar un "dibujo de ejecucin"
(llmese igualmente organigrama, croquis de trabajo, realizado durante la etapa
preparatoria) facilita explicar al tribunal qu extremos del hecho delictivo se van a
demostrar y con qu pruebas cada uno de ellos.
Algunas recomendaciones. generales al momento de fundamentar oralmente la
acusacin y/o querella

a) Dirjase al tribunal.
b) Hable con un lenguaje

sencillo y no tcnico pues deben comprenderlo los

jueces ciudadanos y el pblico, que no son abogados.

7.

c) Reduzca su informacin a lo ms importante. (Puede hacerse un punteo de


los aspectos ms resaltantes).
d) No incluya datos irrelevantes o impertinentes. Diga slo aquello que usted
quiera que se tome en cuenta al momento de la fundamentacin de la
sentencia. Dar demasiados datos sobre los hechos al momento de
fundamentar oralmente no hacen sino confundir al tribunal, que no puede n
tener de memoria tanta informacin.

Tribunal

Todas las cuestiones incidentales se


tramitan por lo general en un solo
acto, a menos que el tribunal
resuelva hacerlo en sentencia.

Art. 345

e) I

En la resolucin de las cuestiones incidentales, el presidente le conceder la palabra


a las partes por una sola vez. (Art. 345,11).
El tiempo para plantear sus incidentes lo establece el juez o el presidente del
tribunal. (Art. 345, II).

f)

Las excepciones e incidentes son obstculos legales que traban el proceso y deben
estar expresamente tipificados en la ley procesal.

Lindamente de un modo comprensible y con una secuencia lgica. Su


exposicin debe comprenderse sin necesidad de la utilizacin de otros
documentos.

Sea breve y preciso. Ya tendr tiempo al momento del interrogatorio a los


testigos de explayarse e incluir nuevas informaciones, lo que le da inters al
debate y por tanto, mantiene atento al tribunal.
g) Preprese bien. Aquella persona que tiene el conocimiento del caso y
adems, una capacidad de resumen, logra la atencin y atrae simpatas.
Una buena fundamentacin oral debe convencer a los miembros del tribunal y
explicar sucintamente, aquello que se le demostrar al tribunal en el juicio;
Es por ello tambin recomendable, hacerse algunas interrogantes y plantearlas al
tribunal, tales como:

a) Cul es el hecho que van a juzgar? (homicidio, estelionato, etc.)


b) Cundo se cometi el mismo? (ao, mes, da, hora, etc.)
c) Dnde sucedi?
d) Quin o quines lo cometieron?
e) Cmo se cometi el mismo?
f) Cmo se cometi el delito?
g) Para qu lo cometieron?

En la-etapa del juicio oral se plantean en audiencia, en forma oral. En el caso que el
incidente o la excepcin hubieran sido planteadas por escrito, el presidente del
tribunal ordena la lectura de la misma en la audiencia y se le otorga la palabra a
quien la present para que la ample.
Si las excepciones o los incidentes planteados, por su naturaleza o importancia
requieran la produccin de prueba, sta se tramitar por la va incidental y ser
propuesta oralmente en juicio. La prueba se ofrecer y acompaar a la
documentacin correspondiente. (Art. 314,1).
Se ha discutido mucho si debe presentarse prueba o documentacin, segn lo
dispone el Art. 314,1. Sobre el particular cabe aclarar que no toda excepcin o
incidente requieren la produccin de prueba. Esto no es Lina exigencia de
procedencia para considerar y resolver la excepcin o el incidente. En aquellos
casos, que por la naturaleza de la cuestin planteada, a tiempo de formular la
misma se ofrezca prueba, se considera y valora la misma para fundamentar la
decisin, (ejemplo: En caso de la excepcin de "cosa juzgada", puede presentarse
como prueba la sentencia).

Toda fundamentacin oral suficientemente interesante y clara, produce curiosidad y


atencin en los miembros del tribunal, lo que es muy favorable para su causa.

Planteada la excepcin o el incidente, el juez o tribunal la correr en traslado a las


otras partes para que, dentro de los tres das siguientes a su notificacin, contesten
y ofrezcan pruebas. (Art. 314,II).

Etapa de incidentes y excepciones.-

Plazos para resolver incidentes o excepciones

Secuencia

Actuante

Trmites

Art. CPP

En el caso que se tratare de un Incidente o una excepcin de puro derecho o en el


caso que no se hubiera solicitado la produccin de prueba, el juez o el tribunal, sin
ms trmite, dicta la resolucin fundamentada, dentro de los tres das siguientes de
vencido el plazo de la notificacin a las partes. (Art. 315,1). Si se hubiera dispuesto
la produccin de prueba, el tribunal convocar a una audiencia oral para la

recepcin de la misma y en ella, se resolver la excepcin o el incidente de manera


fundamentada. (Art. 315,11). Esta audiencia se fijar dentro de los cinco das
siguientes de vencido el plazo de la notificacin a las partes, indicado en el Art.
314,ll.
El rechazo de las excepciones o de los incidentes de parte del tribunal, impedir que
sean planteados nuevamente por los mismos motivos. (Art. 315,III).

Etapa ele declaracin del imputado.Secuencia

8.

Actuante

Tramite

Art. CPP

Presidente
tribunal

Le explica al imputado con palabras


Art. 346
claras y sencillas el hecho que se le
imputa, con la advertencia de que
Part. I y II
podr abstenerse de declarar, excepto
sobre sus datos generales.

Algunas recomendaciones al momento de interrogar al imputado


sobre sus datos personales (generales de ley)

b)

c)

d)

Actuante

Trmites

Art. CPP

9.

Presidente
tribunal

Hace pregunta al imputado sobre si


declara o no.

Arts. 6 par. II,


346 I y II

En caso que el imputado, luego de todas las explicaciones que le hizo el juez, se
niegue a declarar, este hecho se consigna en acto y el presidente del tribunal invita
al imputado a tomar asiento.

Explicarle al imputado el hecho que se le imputa, implica que sepa de qu se lo


est acusando y qu consecuencias tendra esto en su juicio.

a)

Secuencia

Hacer una pregunta a la vez y no esperar que el imputado, por s mismo,


otorgue toda la informacin.
Al momento de preguntarle sobre su estado civil, no se debe solicitar al
imputado que diga el nombre de su esposa o concubina o amante, tampoco
el de sus padres ni el / los nombres de sus hijos. Esto en virtud al derecho a
la Intimidad que tienen los terceros, que adems, no estn siendo juzgados.
Si el imputado se refiriere a un puesto de trabajo, las preguntas no debern
estar dirigidas a conocer el nombre de los superiores jerrquicos ni tampoco
de los dems colegas de trabajo, por el mismo argumento que en el numeral
anterior.
Si el imputado hubiera sido perseguido penalmente, preguntarle por qu causa,
ante qu tribunal, qu sentencia recay y si ella fue cumplida (Art. 95 inc.2).

Con esta informacin se tiene un perfil d la personalidad del imputado (reincidente,


etc.) muy til al momento de decidir sobre la sentencia.

Los fiscales no deberan basar el xito del resultado del juicio en la declaracin del
imputado y deberan prepararse siempre para ir a juicio, en el entendido que ste
no declarar.
La confesin del imputado ya no se considera prueba plena, como en el sistema
inquisitivo.
En el sistema acusatorio del CPP, la absolucin o condena del imputado se basa
nicamente en las pruebas que se presenten en juicio.

En caso que el imputado acepte declarar libremente


El interrogatorio lo comenzar el fiscal, luego formular sus preguntas el abogado
del querellante si lo hubiera, el defensor y por ltimo los miembros del tribunal que
lo deseen, en ese orden. (Art. 346,II).
El artculo 346 indica que slo en el caso que el imputado hiciera una declaracin,
pueden Interrogarlo las partes y miembros del tribunal. Consideramos que bajo el
trmino "hacer una declaracin" puede entenderse el consentimiento del imputado a
contestar todas las preguntas que le formulen las partes, aunque no relate hecho
alguno. Declarar por tanto, no implica necesariamente la narracin de los hechos,
sino la voluntad de contestar un interrogatorio.
Al imputado se le puede preguntar todo aquello que se desee saber, en relacin al
caso que est siendo juzgado.
Es errneo considerar que nicamente se pueden formular preguntas "aclaratorias"
al imputado, nica y exclusivamente sobre el relato de los hechos que haya
efectuado.
Enjuicio, las partes pueden interrogar libre y ampliamente al imputado, cuidando
nicamente de no hacer preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes (Art. 352).

El hecho que las partes y los miembros del tribunal que lo deseen, puedan
interrogar al imputado, no significa que ste ltimo conteste a las preguntas
planteadas, pues puede negarse a ello. Incluso puede mentir, sin responsabilidad y
decir nicamente al tribunal todo aquello que considere til para su defensa y crea
conveniente (Art. 346,1).
Durante todo el transcurso de la audiencia tiene el imputado derecho a intervenir y
ser escuchado, siempre que se refiera a su defensa. Puede hablar en todo momento
con su defensor, excepto cuando est declarando (Art. 347). El Imputado no podr
ser obligado a reconocer documentos privados que obren en su contra, debiendo el
juez o tribunal Interrogarlo si est dispuesto a declarar sobre su autenticidad, sin que
su negativa lo perjudique. (Art. 216,11).

Exposicin de la defensa.Secuencia

Actuante

Trmites

10.

Presidente
tribunal

Terminado el interrogatorio al
imputado, de parte del fiscal y/
querellante, se dispone que el
defensor exponga su defensa.

11.

Defensor

Exposicin de la defensa.

Art.CPP
Arte 346
par. III

De igual modo como realiz el fiscal su fundamentacln de la acusacin, le rigen al


defensor las mismas reglas para la exposicin de su defensa.
Luego de terminada la misma, se pasa a la etapa de las pruebas.

La prueba.La fase probatoria en el juicio tiene como objetivo, presentar todas aquellas pruebas
y circunstancias que tengan relevancia, utilidad, necesidad y pertinencia para
demostrar la culpabilidad del Imputado ante el tribunal.
La prueba debe llevar al conocimiento de un hecho.
En un juicio penal, el hecho concreto es el objeto de prueba principal, previamente
descrito en la ley como delito.
Es objeto accesorio de prueba, aquello que no constituye elementos del delito, pero
se encuentra vinculado al mismo en la prctica, y de manera indirecta.
Un medio de prueba ser admitido si s refiere, directa o indirectamente al objeto de
la investigacin y sea til para el descubrimiento de la verdad. (Art. 171 ,lll). De este
principio se deduce, que los hechos notorios y evidentes para el pblico o para el
tribunal, no necesitan probarse.

En la etapa del juicio oral, si fuera necesario, tambin se podrn realizar careos,
reconstrucciones, inspecciones judiciales y el reconocimiento del imputado. No son
pues nicamente instrumentos de a etapa preparatoria. Sin embargo no son actos
que el tribunal puede ordenar de oficio, sino que se requiere solicitud de parte. (Art.
355.HI).

Principios probatorios
La prueba, para poder ser incorporada vlidamente a juicio, debe ser recolectada
acorde a los principios y garantas que a continuacin se sealan:
a) Debe haber sido obtenida por medios lcitos e incorporados al proceso conforme
a las disposiciones de la Constitucin Poltica del Estado y el cdigo de
procedimiento penal (Art. 13). Las pruebas tomadas contra las disposiciones
legales, no son vlidas.
b) No cabe una investigacin de los hechos bajo cualquier condicin. Es por ello
que los fiscales en su investigacin, en virtud al principio de objetividad, tomarn
en cuenta no solo-las circunstancias que permitan comprobar la acusacin, sino
tambin las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado, formulando
sus requerimientos conforme a este criterio (Art. 72).
c) El principio de la libertad probatoria faculta al juez admitir como medios de
prueba, todos los elementos lcitos de conviccin que puedan conducir al
conocimiento de la verdad histrica del hecho, de la responsabilidad y de la
personalidad del Imputado (Art. 171). El juez limitar los medios de pruebas
ofrecidos, nicamente cuando ellos resulten manifiestamente excesivos o
impertinentes, lo que depende de las circunstancias (Art. 171). Por ello, es
recomendable consignar en la acusacin y en el memorial de contestacin a
sta, qu es lo que se pretende probar con cada uno de los elementos de
prueba obtenidos.
d) En estrecha conexin est, que el tribuna! asigne el valor correspondiente a cada
uno de los elementos de prueba con aplicacin estricta de la sana crtica (Art. 1
73).
e) El principio central del derecho probatorio es el "in dubio pro reo" que se otorga
a favor de! imputado y que implica que se presume su inocencia mientras no se
haya probado su culpabilidad, sin dudas, en un proceso y a travs de una
sentencia ejecutoriada. (Art. 6).
f) Otros principios que caracterizan el proceso probatorio son la oralidad, con la
consecuencia que la base del juicio solamente pueden ser los hechos y
pruebas que se hayan introducido en la audiencia (Art. 333) y la inmediatez de
la prueba, que implica que las pruebas sean producidas en presencia de todas
las partes en juicio.

Recepcin de pruebas.
En primer lugar se recibir la prueba que haya ofrecido el fiscal, luego el querellante
y finalmente el imputado.
El fiscal puede presentar sus pruebas en el orden que considere mejor a la
estrategia elegida. No tiene que ceirse al orden consignado en la acusacin. Si el
fiscal ofrece una prueba en su acusacin, pero por alguna circunstancia, o
estrategia-, no la desea producir en juicio, la defensa puede utilizarla slo en el caso
que tambin la hubiere ofrecido en su memorial, pues en caso contrario, no puede
hacerlo.
Podrn abstenerse de. declarar contra el imputado, su cnyuge o conviviente, sus
parientes consanguneos hasta el cuarto grado o por adopcin y por afinidad hasta el
segundo grado (Art. 196). Sin embargo, si stas personas desean declarar, pueden
hacerlo pues ser el juez o tribunal quien valore su testimonio antes de
dictar sentencia.
.

Prueba extraordinaria
La regla es que la prueba ofrecida con la acusacin, se produzca en juicio. La
excepcin es que se la ofrezca en la misma audiencia. A esto se denomina prueba
extraordinaria.
En el supuesto que ello fuera as, el procedimiento para considerar y resolver la
incorporacin de prueba extraordinaria, es decir, para admitirla, es el siguiente:
a) Se debate si la prueba es extraordinaria;
b) Si tiene relacin con el objeto principal o accesorio del juicio.
Si se cumplen estas dos condiciones previas:

Su declaracin es una prueba directa y origina!.


El testigo puede ser llevado a los tribunales an en contra de su voluntad y tiene la
obligacin de decir la verdad. El testigo que se apersona a juicio para declarar, se
encuentra en una situacin de excepcin, pues es citado en algunos casos hasta
compulsivamente. Ir a declarar lo incomoda y le da inseguridad, pues no sabe cmo
comportarse ni qu suceder enjuicio.
El testigo tiene la obligacin de declarar. En esto se diferencia sustancialmente del
imputado, que no est obligado ni a declarar ni a decir la verdad, sin responsabilidad
por ello.
Es por eso que no se puede llevar a declarar a un Imputado como testigo a juicio,
porque ste ltimo, tiene derecho a mantener silencio y a no declarar contra s
mismo (Arts. 92,93,95, 346).
Existen una clasificacin doctrinal diversa sobre los distintos tipos de testigos:

a)

b) Externos

(aqul que es extrao a la causa, es decir, que no tiene ningn


inters particular en el proceso);

c)
d)

Espontneos (el que declara o expone en seguida y por propia iniciativa, sin
mandato ni solicitud de nadie, todo lo relacionado con el hecho);
Voluntarios (es aqul que se presente a simple pedido del juez, antes de que
se use cualquier medio coercitivo);

e)

Involuntarios (es aqul que no desea comparecer ante el juez para prestar su
declaracin, por lo que se usan medios coercitivos contra l);

f)

Preparados (son los testigos especialmente preparados para que declaren en


el sentido que interesa al que lo presenta. O se le ensea una historia para
que la repita como si la hubiera observado o puede haber observado el
hecho en parte y es preparado para que la tergiverse);

Se le otorga la palabra a la otra parte para que sea oda;


Si se admite la prueba extraordinaria, el juez o tribunal, previa consulta a la
otra parte, podr suspender la audiencia hasta por diez das, para darle
tiempo a la otra parte de enervar o destruir la prueba (Art. 336) y en su
caso, ampliar acusacin (Art. 348).

Presenciales (aqul que ha visto, odo, conocido con sus propios sentidos un
hecho sobre el cual puede dar informacin);

g) Comprados

(son los testigos que declaran a cambio de un beneficio


determinado);

h) Ante factum (son aquellos que presencian un hecho antes que se produzca
Ej. la persona que vio al homicida ingresar al Inmueble donde posteriormente
se produce la accin homicida); In facto (son los testigos del hecho mismo);

Los testigos

i)

Testigo es la persona que ha visto, odo o conocido por medio de sus propios
sentidos un hecho sobre el cual puede dar informacin, si es interrogado.

Post factum (son aquellos cuya declaracin tiene por objeto las huellas
dejadas por el hecho que se quiere probar. Ej. el perito balstico);

j)

Concordantes (son aquellos cuyas declaraciones armonizan en lo sustancial.


Declaran lo mismo sin discrepar en nada y coinciden en el contenido);

k) Discordantes

(son aquellos en los que la versin de uno, discrepa del


testimonio de otro en lo sustancia!, an cuando pudiera haber alguna
coincidencia secundaria).

Los principios del juicio oral rigen para el interrogatorio a testigos: as se manifiesta
el principio de oralldad en la medida que el testigo hace su declaracin sobre los
hechos en forma verbal; la publicidad, porque las. declaraciones del testigo se
realizan en presencia de cualquier ciudadano que concurra a la audiencia, sean o
no parte en el proceso.
Debe asumirse como excepcin a este principio, las declaraciones de testigos
menores de edad o cuando el juicio se hace en reserva (Art.116,ll); la inmediacin,
porque el tribunal debe recibir la declaracin del testigo sin intermediarios. Se
exceptan de la inmediacin, los casos en los que por imposibilidad material, la
declaracin deba hacerse con las reglas del anticipo de prueba (Art. 307) o por
delegacin ante otro juez, siempre y cuando al delegado se le remita tambin el
interrogatorio; la judicialidad, porque el testimonio debe rendirse ante el juez o
tribunal;- la objetividad, porque el testimonio debe reflejar la realidad tal y como es,
despojada de prejuicios.
Secuencia
12.

Actuante
Presidente
tribunal

Trmites

Art. CPP

a) Ordena que Ingrese a sala elArt. 200 par. I


testigo.
Art. 351
b) Le explica al testigo sobre susArts. 345 par. I,
obligaciones de declarar y200 par. II, 197
sobre la responsabilidad queArt. 196
recae sobre l en caso deArts. 193 par 1,
incumplimiento.
196, 19/y I98
c) Luego recin le toma elAlt. 351 11.u I
juramento o promesa, segn su
creencia sus datos personales.
d) Vnculos
de
parentesco
e
inters con las partes.
e) Se les seala las posibilidades
de abstencin.
'Se le advierte que no puede declarar
sobre hechos sobre los", cuales
pueda surgir su responsabilidad
penal.

Tambin la vctima est posibilitada para declarar como testigo. Sobre este
particular, existe la duda si la vctima debe permanecer en sala todo el tiempo, o
debe abandonar la sala mientras no declare. No existe una respuesta tajante y

algunos jueces hacen salir a la vctima a la sala de testigos (pues consideran que le
rigen las mismas reglas que a los testigos) con la salvedad que la hacen declarar
en primer lugar, para que posteriormente pueda permanecer en el juicio. Otros
jueces no hacen salir a la vctima que va a declarar como testigo.
Secuencia

Secuencia
13

Actuante

Trmites

Fiscal, querellante, interrogatorio a


defensor, miembros testigos
tribunal.

Art. CPP
Art. 351

El interrogatorio a testigos. El arte de Interrogar es un proceso individual que depende de la personalidad del
que interroga, de cmo logra comunicarse y sobretodo del dominio y conocimiento
que tenga del caso.
Con el interrogatorio se extrae informacin del declarante, que es til para que el
juez puede disipar dudas y esclarecer puntos oscuros, y llegar as a una conviccin
razonada y segura, sin la cual es imposible pronunciar una sentencia que no sea
arbitraria (Art. 351).
El objeto del interrogatorio debe versar sobre los hechos objeto del juicio, quedando
excluidas las opiniones o juicios de valor. El interrogatorio comienza por aqul que
propuso al testigo. Luego podr ser interrogado por la otra parte, el juez o
presidente del tribunal y los dems jueces que asilo consideren necesario.
La aclaracin de los hechos.Ms importante y difcil que los problemas jurdicos, es la aclaracin de los hechos y
este proceso de aclaracin es subestimado, a pesar de constituir la nica fuente
firme de cualquier decisin judicial o sentencia. Bajo estas condiciones, aqul que
interroga al testigo, necesita mucha habilidad y destreza para lograr que la
informacin pueda cumplir su funcin, de comprobar o no, los hechos sobre los
cuales versa la acusacin y de esa forma facilitar al juez o tribunal una base firme
para la sentencia.
El proceso de la toma de la declaracin a un testigo es complejo y requiere
conocimientos, habilidades y comprensin de quien toma la declaracin, pues de lo
contrario, el testimonio pierde su posible valor probatorio. El resultado del
interrogatorio lo decide la comunicacin que tenga el interrogador con el testigo.

Tiene que interrogar sobre el contenido de las respuestas del testigo, relacionar
estas respuestas con otros testimonios y manejar con coherencia y secuencia lgica
sus preguntas.
La experiencia prctica nos demuestra que en muchos casos el interrogatorio
fracasa, porque quienes interrogan:

a) No saben qu hechos preguntarle al testigo.


b) No saben qu informacin quieren obtener de ste.
c) No saben cmo utilizar esta informacin.
d) No formulan las preguntas en forma adecuada

juicio al momento de Interrogarlo:


1. Aclarar la relacin que tiene el testigo con los hechos.
Este debe ser el objetivo o punto central del testimonio y la declaracin del
testigo debe ser coherente.
2. Compartir y explicar el por qu de la pregunta.
Esto facilita crear un ambiente de confianza y darle seguridad al testigo.

(sugestivas, capciosas e

3. Formular un solo contenido por pregunta.


Si para las personas con una elevada educacin es difcil responder a dos o
ms contenidos por pregunta, para las personas con menor grado de
instruccin ser imposible.

La mayora de las sentencias penales de absolucin o culpabilidad, dependen de


la comprobacin de los hechos a travs de testigos; y paradjicamente, al mismo
tiempo, la comprobacin de los hechos por los testigos, viene a ser la menos
segura.

Si se le hacen muchas preguntas en una al testigo, el testimonio es disperso y


al final nadie sabe cul es el resultado de la declaracin. Slo evitando esto, se
puede garantizar que para la valoracin de la prueba, se tenga registrado e!
desarrollo esencial del testimonio.

Recomendaciones generales al momento de interrogar a los


testigos. -

4. Procure no interrumpir al testigo.


No es aconsejable interrumpir con frecuencia al testigo al momento que est
prestando su declaracin, pues eso lleva a perder fcilmente el hilo de lo que
est informando. La experiencia ha demostrado, que con frecuencia en los
hechos accesorios, se encuentra Informacin importante para la decisin
judicial del caso. Solamente en los casos que el testigo, no pueda dar una
declaracin coherente, es aconsejable tomarle su declaracin en forma de
preguntas concretas y hacerlo bien depende de a habilidad y la preparacin de
quien toma la declaracin as como saber en qu momento interviene para
detener su discurso y en qu forma lo hace.

impertinentes).

Una comunicacin adecuada con el testigo es de suma importancia, pues el grado


de cooperacin que el testigo pueda mostrar depende de crear un ambiente de
confianza y de respeto en la Interaccin con l.
Por tanto, es importante al momento de Interrogar tener presente que:

1. El ser humano, aunque preste toda atencin a los hechos, no puede precisar
todos los detalles;

2. Mucho de lo que ve no lo percibe siempre cabalmente, porque su atencin se


concentra en otras cosas;

3. Se olvida luego de un tiempo, de por lo menos parte de lo que ha percibido y


con frecuencia en forma inconsciente, llena los vacos de su memoria con
construcciones propias, de las cuales est convencido que son veraces;
4. Para la mayora es muy difcil reproducir los hechos tal cual cmo sucedieron
de forma que las mismas imgenes puedan proyectarse a aqul que tome su
declaracin;
5. Existe el peligro que el testigo, por mltiples razones, no quiera decir la
verdad.
Luego de estas consideraciones previas, ya al momento de estar frente al testigo en

Quien interroga debe tratar de concentrase en los puntos que hay que evaluar.
Si durante el testimonio surgen dudas, contradicciones, etc. stas se tienen que
registrar por escrito y despus evaluarse. Aspectos importantes para el testigo
pueden no serlos para el que interroga
5. Observe al testigo
Es importante observar al testigo durante su declaracin para interpretar
elementos paralingusticos, tales como el tono de voz, su lenguaje corporal, la
velocidad con que se expresa, su seguridad y aplomo, sonrisas, llantos, pausas
en su declaracin, etc.
6. Reconozca si el testigo declara sobre los hechos en forma ordenada y lgica.
Otra regla para la toma de la declaracin a un testigo es observar el orden
histrico en su declaracin, pues de otra forma, pueden quedar vacos no

reconocidos, que dejan una percepcin equivocada que puede confundir al


tribunal.
7. Advierta la capacidad de expresarse que tiene el testigo.
El resultado de la declaracin depende en buena medida de la capacidad de
expresarse del testigo. Muchas veces los testigos tienen una capacidad de
expresin muy limitada. En estos casos hay que dejar que el testigo se exprese
en su propio lenguaje y con sus propias palabras. Solamente as se puede
esperar del testigo una declaracin suficientemente precisa. De cualquier modo,
quien debe superar estas limitaciones es el que interroga a travs de una buena
"formulacin de sus preguntas.
8. Haga sus preguntas en un tono suave y claro.
Si se acta frente al testigo con autoritarismo u hostilidad, difcilmente hablar
abiertamente sobre todos los conocimientos que posea sobre el hecho objeto del
proceso penal.
9. Motive al testigo
Es importante que comprenda que su testimonio es importante.
10. Sea lo ms objetivo posible.
No pregunte si ya obtuvo toda la informacin deseada. A veces es suficiente
formular una sola pregunta al testigo para cumplir con el objetivo propuesto.
11.

12.

13

Formule el mnimo de preguntas personales necesarias.


En el caso de hacerlas, deben tener relevancia con la informacin que se
busca obtener y serlo para el tribunal o viceversa.
Aprenda a controlar sus emociones.
En algunas ocasiones el testigo no declarar exactamente lo esperado por
usted" o lo har en forma fragmentada. Es importante el control del que
interroga.
No ofenda al testigo.

14. No se involucre.
15. No

permita que el testigo exponga sus conclusiones personales sobre el caso


que se juzga.
El testigo soto relata lo que vio y la valoracin de su testimonio la realizar el juez o
tribunal al momento de dictar sentencia. Siempre existe el peligro, que un testigo
mezcle los hechos percibidos con juicios de valor.

Moderacin del interrogatorio


El juez o el presidente del tribunal moderar el interrogatorio, procurando que se
conduzca de la manera ms fluida y evitando en todo momento que se ofenda la
dignidad del declarante.
El juez advertir al testigo, antes que empiece su interrogatorio, que si escucha la
palabra "objecin" de alguna de las partes, no conteste a la pregunta mientras sta
objecin no se haya resuelto. En el caso que el testigo ya hubiera dado respuesta
a la pregunta planteada, no tiene sentido resolver la objecin a la misma, pues ya
fue contestada.

El juez debe hablar con palabras sencillas y no tcnicas, tanto para que lo
comprendan los declarantes as corno los jueces ciudadanos.
La misma regla cabe para los fiscales y defensores a! momento de interrogar.
En caso que el juez pase por alto un acto de ofensa, cualquiera de las partes tiene
la obligacin de advertirle al juez que su testigo est siendo hostigado.
Las objeciones no fundamentadas -si no son obvias- deberan ser rechazadas por
el tribunal. Si fueran obvias, el tribunal puede admitirlas sin necesidad de solicitar
fundamentacin de las mismas.

Preguntas sugestivas, capciosas e impertinentes


Tanto el fiscal (o querellante) as como el defensor pueden objetar la formulacin
de preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes.
a) La pregunta sugestiva conlleva una respuesta en s misma y de esa forma,
sugiere la respuesta del testigo. No es lo mismo preguntar dnde asestaron el
golpe?, que decir, dnde asestaron el golpe, en la cabeza o en la espalda? Las
preguntas sugestivas estn prohibidas por el ordenamiento procesal penal,
porque perjudican la espontaneidad y sinceridad de las respuestas del testigo.
b) La pregunta es capciosa cuando confunde al testigo. Son preguntas ambiguas y
engaosas. Siempre son formuladas en forma dolosa. Se formulan sobre
hechos que se sabe no existen, con el propsito de inducir a caer en mentira al
interrogado. Por ejemplo, "seor testigo Juan Prez, quiere decir que el
imputado ya dej de pegarle a su esposa?". Si el testigo contesta
afirmativamente, quiere decir que antes le pegaba. Si contesta en forma
negativa, quiere decir que an le sigue pegando.
c) Una pregunta es impertinente si no tiene relacin con el hecho que se juzga y
que puede ser el objeto principal o accesorio del juicio. Ejemplo en caso de un

estelionato: "seora Z, a usted le gustan las telenovelas? O si se pregunta al


testigo-cmo vesta el imputado, luego acotar "y usted, gasta mucho dinero en
ropa para vestirse siempre a la moda?".

Preguntas abiertas y cerradas


No existen reglas para el Interrogatorio en juicio y el modo de formular cada
pregunta depende de la situacin particular. Sin embargo, el que Interroga puede
formular preguntas abiertas o cerradas, segn convenga a su estrategia.

a) Si

se formulan preguntes abiertas se permite que el testigo narre


ampliamente los hechos y los exponga como un relato. Se recomienda para
formular este tipo de preguntas, utilizar las preposiciones quin, cmo,
cundo, dnde, por qu, para qu, etc. Ejemplo: Dnde vio al Imputado?;
Qu le dijo la vctima?

b) Si

se formulan preguntas cerradas, el que interroga es aqul que lleva el


control del interrogatorio y el testigo slo confirma con una afirmacin (si) o
negacin (no), reforzando de esa manera la pregunta.
Se utilizan normalmente en los casos que el testigo ya prest su declaracin y
el fiscal nicamente quiere reforzar dicha informacin, dndole nfasis a la
misma. Ejemplo: "usted dijo que vio esa chamarra verde la noche ... (etc.),
verdad?..

Las objeciones que formulen las partes si son obvias, no requieren de


fundamentacin. Las que no son obvias, deben ser fundamentadas antes de ser
admitidas por el tribunal.

Contradicciones en la declaracin del testigo.


Si los testigos incurren en contradicciones respecto a sus declaraciones anteriores,
el juez o el presidente del tribunal podr ordenar su lectura, siempre que se hayan
observado en su recepcin las reglas previstas en el cdigo.
En caso de persistir las contradicciones y resultando de ello falso testimonio, se
conminar al testigo a que explique el motivo de ellas.
Si no lo hace y su declaracin revela indicios de falso testimonio, se suspender el
acto y se remitirn antecedentes al Ministerio Pblico, para la accin penal
correspondiente. (Art. 354,201).

Intervencin del imputado al momento de interrogar a un testigo


El imputado puede interrogar a testigos y peritos pues el cdigo no prohibe dichas

preguntas. Por el contrario, el imputado puede intervenir en todo momento y hacer


las declaraciones que considere oportunas, siempre y cuando se refieran a su
defensa (Art.347).
Esto tambin est regulado en la mayora de los cdigos procesales penales, tanto
en Europa como buena parte de Amrica Latina. Si no se permitiera que el Imputado
formule preguntas a los testigos y peritos, se limitara el derecho a su defensa
material. Hay que tomar en consideracin que muchas veces, especialmente
cuando se trata de testigos, el imputado tambin estuvo presente, por lo que no hay
ninguna razn procesal de filtrar sus preguntas a travs de su abogado. Esto no
excluye que en casos extraordinarios -como por ejemplo en los delitos de violacin-,
se limite al imputado esta facultad.
El cdigo otorga al tribunal la facultad de Interrogar -despus de las partes- al
testigo, no solamente para aclarar puntos sino para tener toda la informacin que le
parezca relevante para el momento de dictar sentencia. En este sentido el tribunal
(as como las partes) tiene la facultad de interrogar a los testigos tambin sobre
aspectos que ste no haya relatado. Esto queda limitado al hecho para el cual se
ha nombrado al testigo, lo que significa que el tribunal no puede abrir el
interrogatorio sobre aspectos o temas para los que el testigo no ha sido nombrado.

Declaracin del agente encubierto


La declaracin del agente encubierto en juicio, debe mantener en secreto su
identidad real y declarar bajo su identidad ficticia.
Lo importante es que su verdadera identidad -en el caso necesario- sea
identificable T a travs ele la decisin que tom previamente el juez de instruccin,
al permitir su intervencin como agente encubierto.
El cdigo no prev la posibilidad que el agente encubierto declare en una sala
separada, solamente conectada por un sistema de audio con la sala de audiencias,
que permitira mantener en secreto su identidad.
De otro lado, el cdigo tampoco permite la ausencia del imputado de la audiencia
an si declara el agente encubierto. Esto no lo permiten el principio de Inmediatez
ni el derecho del imputado a una defensa material.
:;

Si existiera el peligro de que el imputado descubra la identidad rea! del agente


encubierto, entonces es obligacin de la fiscala y de la polica darle la proteccin
adecuada contra posibles actos de venganza contra l o su familia.

Declaracin de la vctima.-

La vctima podr Intervenir en el proceso penal y tendr derecho a ser escuchada


antes de cada decisin que Implique la extincin o suspensin de la accin penal y,
en su caso, a impugnarla (Art. 11,21,77).

Pruebas literales y materiales.-

La vctima puede ser testigo enjuicio, y mientras no declare le rigen todas las reglas
de los testigos (Art. 350,II) es decir, que debe abandonar la sala, no comunicarse con
oros testigos antes de declarar ni ver, oir o ser Informada de lo que ocurre en la
audiencia.

El juez o presidente del tribunal, si las partes estuvieran de acuerdo, podr ordenar
la lectura parcial de stas (parte pertinente).

Es recomendable en estos casos, que la fiscala llame a la vctima como su primer


testigo.
Concluida la declaracin, el juez o presidente del tribunal podr ordenar que e!
declarante presencie la audiencia, permanezca en la antesala o se retire (Art. 351 ,lll).

Las pruebas literales sern ledas y exhibidas en la audiencia, con indicacin de su


origen.

La prueba material (objetos) producida, se exhibir y describir, haciendo constar


en acta esta operacin.

Pruebas que se incorporan por su lectura

El perito es el asesor del tribunal.


Facilita conocimientos especficos que no tiene el tribunal. Los peritos dan su
dictamen para descubrir o valorar un elemento de prueba.

Slo pueden incorporarse al juicio por su lectura las siguientes pruebas:


a) El anticipo de prueba (sin perjuicio que las o el tribunal exijan la
comparecencia personal del testigo o perito cuando sea posible);
b) Las declaraciones o dictmenes producidas por comisin o informe, siempre que
el acto se haya producido por escrito (sin perjuicio que las o el tribunal exijan la
comparecencia del testigo o perito cuando sea posible);
c) La denuncia, la prueba documental, los informes y actas (reconocimiento, registro
o inspeccin).

El perito debe ser tan imparcial y neutral como el tribunal.. Esta es la razn por la
cual las partes pueden recusar al perito segn el artculo '210 del CPP y ste puede
excusarse por los mismos motivos establecidos para los jueces. (Art. 316), cosa que
no puede hacer un testigo.
No sern designados peritos, los que hayan sido testigos del hecho objeto del proceso y
quienes deban o puedan abstenerse de declarar como testigos (Art. 208).

Todo otro elemento de prueba que se incorpore por su lectura, no tendr ningn
valor. Se admitir toda prueba documental licitamente obtenida. (Art. 21 6). Los
objetos materiales, documentos y dems elementos de prueba pueden ser
exhibidos tanto a los testigos y peritos para que los reconozcan. Pueden exhibirse
tambin para su reconocimiento al imputado, en caso que ste decida declarar.
(Art. 217).

Declaracin del perito.-

En la etapa del juicio, el perito es designado por el tribunal. Sera recomendable que
el perito pueda ser designado de oficio por el tribunal, para garantizar su
imparcialidad. El cdigo de procedimiento penal no tiene ninguna norma que prohiba
la designacin de oficio y el juez o tribunal no est ligado a lo que le soliciten las
partes. Estas podran traer a sus consultores tcnicos.
El perito al momento de su declaracin, puede hacer uso de documentos de
consulta, notas escritas, publicaciones y a utilizar medios tcnicos. Esto lo diferencia
bsicamente de! testigo, que no puede consultar notas ni documentos. La razn es
que el testigo debe responder a las preguntas formuladas basndose nicamente
.en su memoria.
El consultor tcnico asesora y coadyuva a la parte (fiscal, querellante o defensor) a
formular las preguntas adecuadas y tcnicas a un perito, pues a sta le faltan los
conocimientos tcnicos.

Formas de incorporacin de pruebas a juicio.Una prueba se admite e incorpora vlidamente ajuicio, si ha sido ofrecida con la
acusacin y presentada dentro del trmino al secretario. A partir de este momento
deja de pertenecerle a la parte que la present y pasa a ser de la comunidad del
juicio, lo que quiere decir, que en momentos posteriores cualquiera de las partes
puede solicitarla al juez o presidente, sin ms trmite.
Una prueba se produce, luego de admitida e Incorporada vlidamente por el juez o
presidente del tribunal, con el objeto que se confronte.

Solicitud de exclusin probatoria.-

La prueba no se objeta. Se objetan nicamente las preguntas que se realicen en


juicio y nicamente si son sugestivas, capciosas o impertinentes.
En el caso de la prueba, se solicita su exclusin probatoria, lo que en otras palabras
quiere significar, que no se desea su admisin ni incorporacin a juicio por
considerarla ilcita o que no rene las condiciones legales.
Toda solicitud de exclusin probatoria, debe estar suficientemente fundamentada.
Sobre la exclusin probatoria decide el presidente del tribunal en audiencia,
circunstancia que debe fundamentarse con mayor detalle en la sentencia.

La psicologade la dclaracin tiene


Importancia para la evaluacin de los
testimonios. Especialmente enjuicio
nos hacemos la pregunta, si el
testimonio es verdadero, si es en parte
verdadero o si es falso, porque no todo
lo que el testigo recuerda, relata o piensa
haber observado, puede ser considerado
correcto.
La evaluacin de la prueba es la tarea
ms difcil para el juez y tiene que ser
cumplida de manera correcta para
lograr una sentencia justa.
Una de las principales causas de
errores judiciales proviene de errneas
identificaciones
de
testigos
al
momento de testimoniar.
Pero los errores no son solamente de
los testigos, sino tambin de quienes

deben evaluarlos, es decir, los jueces.


Esto se denomina sobrecreencia, o
creencia sobre lo que cree el testigo.
Conocer un poco de la ciencia de la
psicologa, puede proveer Informacin al
juez para que este no cometa tantos
errores
al
evaluar
las
pruebas
testimoniales.
La psicologa ha elaborado teoras sobre la
memoria y la atencin que permiten
esclarecer estas cuestiones.
1. Credibilidad del testimonio
Se distingue entre la credibilidad del
testimonio y del testigo. La psicologa
de la declaracin se basa en la hiptesis.
Esta afirma que las declaraciones y sobre
un suceso vivido se distinguen de un

A
La psicologa de la declaracin
Milena Winklbauer
Am Sonnenrain 26
79539 Lorrach (Alemania)

suceso inventado.
Steller y Khnken (SF) hicieron el
esfuerzo de integrar los criterios
listados por Undeutsch (1967),
Arntzen (1970 - 1983), Szewezyk
(1973) y Dettenborn (1984) y los
publicaron como un captulo del libro
de en Raskin, D. (1.994). All presentaron
un sistema revisado de los criterios de
contenido usado en el anlisis de
declaraciones, con cio categoras
principales y diecinueve criterios
individuales, que se refieren a
criterios de contenido que se utilizan
para medir el contenido del relato.
Esta reformulacin fui I la que dio lugar
al CBCA ("Criterla Based Content
Analysls") propiamente dicho y sus
criterios de contenido para el
anlisis de declaraciones.

El resultado de sus esfuerzos,


bautizado como Crlteria Based
Content Analysts (CBCA), ha gozado,
desde su publicacin, de una aceptacin
entre los especialistas de este campo.
Hasta ahora, la CBCA ha sido objeto de
a mayor parte de la investigacin y es
una buena tcnica que permite
evaluar la credibilidad de un relato de
una forma relativamente vlida, pues
las tcnicas anteriores evaluaban
variables como el grado de ansiedad de
los testigos, como ocurre con el
detector de mentiras conocido como
polgrafo, con las conductas no
verbales denominadas aproximacin
conductual para evaluar la credibilidad del
testimonio, Garrido y Msip (1998) o
conductas o rasgos de personalidad

que no se asocian determinantemente


con un delito sexual (Manzanero,
1997).
La validez de la tcnica est avalada por
ms de treinta aos de utilizacin, al
parecer con excelentes resultados
(Manzanero, 1997) y a partir de las
investigaciones empricas realizadas al
respecto. Sin embargo, es una tcnica
desconocida.
Actualmente
se
manejan
cinco
categoras principales con diecinueve
criterios individuales.
I. Caractersticas generales
Contiene las caractersticas de la
declaracin; estos criterios de realidad
se refieren al testimonio completo.
Criterio 1. Estructura lgica
Los testimonios deben evaluarse
teniendo en cuenta su consistencia
lgica y/o homogeneidad contexta!
(coherencia contextual), los detalles
contextales pueden combinarse como
un todo, sin ninguna discrepancia o
inconsistencia; tambin que estos
detalles se puedan formar con una
coherencia organizada e integrada en la
que los contenidos del testimonio son
tambin consistentes.
Criterio 2. Elaboracin inestructurada
Este criterio tiene sentido, slo cuando
se trabaja con declaraciones en las
que el testigo ha ofrecido un relato libre
del suceso, sin la Interferencia de
excesiva estructura inducida por el
interrogatorio directo del entrevistados
Un estilo expresivo sin barreras y que
produce una presentacin inestructurada

se considera signo de validez de un


relato. Sin embargo, si la declaracin
muestra inconsistencias que no pueden
resolverse en el contexto de la declaracin
global, viola la estructura lgica (criterio 1),
que indica la falta de credibilidad de la
declaracin.
Criterio 3. Cantidad de detalles
Un gran nmero de detalles en una
declaracin es una indicacin de credibilidad
porque es imposible para la mayora de los
testigos adornar un testimonio falso con
numerosos detalles (Steller y Koehnken, sf).
I Contenidos especficos
En esta fase del anlisis de la declaracin,
se evalan partes especficas del
testimonio en cuanto a la presencia y
fuerza de ciertos tipos de descripciones.
Criterio 4. Engranaje contextual
Undeuscht 1967 citado por Steller y
Koehnken (s), mencion que los
sucesos reales deben tener una base
temporal y espacial (p. 194).
Criterio 5, Descripcin de
interacciones
Amtzen (1983) citado por Steller y
Koehnken (sf), afirma que: Aqu se
habla de una cadena de acciones mutuas
y reacciones del testigo y de la persona a
quienes
refiere
el
testimonio,
principalmente: en aquellos actos y
discusiones
que son
mutuamente
dependientes y que se relatan con fluidez
(p.195). Para cumplir este criterio es
suficiente que el testigo describa las
interacciones, incluso en forma torpe o
extraa.

Criterio 6. Reproduccin
conversacin

de

la

(Steller y Koehnken, sf)


Criterio 9. Detalles superfluos.

Arntzen (1983) citado por Steller y


Koehnken (sf), considera que este
requisito se cumple especialmente
cuando el relato incluye el
vocabulario y el lenguaje del autor del
delito, el cual generalmente es atpico
para la edad del testigo. El relato debe
crear la impresin de que el testigo
volvi a experimentar el contexto
verbal de la situacin al hacer la
declaracin.
Criterio
7.
Complicaciones
inesperadas durante el incidente
El mbito de estas complicaciones
puede incluir, bien una interrupcin
imprevista, o bien alguna dificultad
para la finalizacin espontnea del
suceso antes de su terminacin
lgica.
II. Peculiaridades del contenido
En esta categora tratamos con
ejemplos
concretos
de
una
declaracin, los cuales aumentan la
calidad de su contenido y que pueden
encontrase en distintas partes de la
declaracin (Steller y Koehnken, sf.)
Criterio 8. Detalles inusuales
Una declaracin pueden ser concreta
y vivida, por el relato de detalles
inusuales o nicos, como .la aparicin
de detalles extraos que no son
claramente reales. Los detalles
inusuales tiene baja probabilidad de
ocurrencia, y no se espera que
aparezcan en acusaciones intentadas

Los detalles que no son esenciales


para la acusacin pero que el testigo
describe en conexin con las
alegaciones, pueden
considerarse
signos de la validez de una
declaracin (Stelley Koehnken, sf)
Criterio 10. Incomprensin
detalles relatados precisin.

de

Este criterio se cumple si el testigo


(nio) relata acciones u ofrece
detalles que el no comprende por el
entrevistador si (Steller y Koehnken,
sf)
Criterio 11. Asociaciones externas
relacionadas
Una asociacin, externa relacionada
est presente cuando el testigo relata
conversaciones que se reflejen a otros
sucesos, de tal modo que cada uno
de los relatos dados contienen un
engranamiento traslapado de al
menos dos relaciones (Steller y
Koehnken, sf.)
Criterio 12. Relatos del estado
mental subjetivo.
Este criterio incluye la descripcin de
sentimientos, como miedo o asco, y
de cogniciones, como pensar en
escapar mientras el suceso ocura.
Amtze citado pro Steller y Koehnken,
(sf) tambin destacaba el valor d elso
relatos sobre la evaluacin de las
emociones y sus cambios durante el
curso de los acontecimientos (Steller y

Koehnken, sf)
Criterio 13. Atribucin del estado
mental del autor del delito.
Los estados mentales y motivos que el
narrador atribuye al supuesto autor
son signos de credibilidad de un relato, as
como las descripciones de reacciones
afectivas y estados fisiolgicos del autor
del delito como criterio de realidad (Steller
y Koehnken , sf).
III. Contenidos referentes a la
motivacin
Este grupo de criterios se refiere a la
motivacin del testigo para hacer una
declaracin o una alegacin. Esta
informacin ofrece la oportunidad de
concluir sobre la posible motivacin
del testigo para hacer una acusacin
falsa (Steller y Koehnken, sf).
Criterio 14. Correcciones
espontneas
Corregirse a uno mismo de forma
espontnea durante una entrevista u
ofrecer recursos nuevos o aclaratorios, se
considera una caracterstica a favor de la
credibilidad de una declaracin o al
menos
cuestionan
un
relato
completamente
ficticio
o
uno
influenciado por una tercera persona.

Criterio 16. Plantear dudas sobre el


propio testimonio
Segn Undeutsch (1967), citado por
Steller y Koehnken (sf), el plantear
objeciones a la correccin del propio
testimonio es tambin un indicio de la
credibilidad de la declaracin. Puede
suponerse que una persona que est
Intentando parecer creble cuando hace
una declaracin falsa, no se inclinar a
plantear dudas sobre la veracidad de su
alegacin.
Criterio 17. Auto - desaprobacin
La auto-acusacin del testigo debido a
una actitud autocrtica sobre su propia
conducta frente al delito y/o agresor
favorece la credibilidad de ste. Esta
confesin de conducta inapropiada o
errnea no se espera en el testimonio
engaoso que pretende incriminar
falsamente al acusado (Steller y
Koehnken, sf).
Criterio 18. Perdn al autor del
delito
SI una declaracin tiende a favorecer
al acusado, o si el testigo no hace
use de posibilidades para otras
incriminaciones, se considera una
indicacin de la veracidad del relato
(Steller y Koehnke, sf).

Criterio 15. Admitir falta de memoria


Se supone que las personas que dan
testimonios
falsos
de
forma
deliberada
respondern
a
las
preguntas, antes que admitir una falta
de memoria de ciertos detalles.
Admitirlo se considera signo de
credibilidad (Steller y Koehnken, sf).

IV. Elementos especficos de la


ofensa
Los elementos del relato que no se
relacionan con la vivencia general de la
declaracin, pero que normalmente silo
hacen con el crimen deben evaluarse
especficamente.

Criterio 19. Detalles caractersticos


de la ofensa
Este criterio est basado en
hallazgos empricos criminolgicos
sobre el curso tpico y caractersticas
de crmenes sexuales especficos.

El acuerdo entre el testimonio y las


caractersticas conocidas de las ofensas
se toma como indicador de la
veracidad del relato.
Una vez descritos los criterios de
contenido sealados por Steller y
Koehnken, es necesario aclarar que los
criterios pueden analizarse como
presentes o ausentes, o puntuarse en
cuanto a fuerza o grado en que aparecen
en la declaracin.
Segn estas caractersticas es requisito
que el testigo informe sobre un hecho
real o ficticio y que lo haga con una
relativa extensin, ya que un testimonio
que consista slo de una frase, o en
casos extremos en un s o un no, no
puede ser analizado de esta manera
(Offe, 2000). Por eso es ilcito de hacer
preguntas capciosas o sugestivas. El
principio bsico del anlisis de
declaraciones basado en criterios es
que
aquellas
basadas
en
observaciones de sucesos
reales
(experimentados) se diferencian, en
cuanto a la calidad, de las
declaraciones que no estn basadas
en la experiencia directa sino que son el
producto de la fantasa y la invencin.
Los criterios de realidad o de contenido
reflejan caractersticas especficas
que diferencian los testimonios
verdaderos de los inventados.

Como conclusin se puede decir que


tpico para un testimonio falso es su
brevedad y su carcter sumario.
Tpico para un testimonio verdadero
es la soberana del testigo tanto en
recordar algo como en no recordar
parte, tanto en ampliar su relato como
en confesar vacos de la memoria y
siempre mantenindolo detallado.
2. Teoras
persuasin

cognitivas

de

fe

La psicologa social ha estudiado


como
las
comunicaciones
persuasivas influyen sobre los
cambios de creencias y actitudes.
Aqu nos referiremos solamente a
aquellas teoras que pueden servir
para evaluar el nivel de persuasin de
las
declaraciones
de
testigos
presenciales, y como estas influyen
sobre quienes los escuchan.
Debemos tener presente que esas
evaluaciones son bipolares, porque la
declaracin del testigo incluir
argumentos a favor y argumentos en
contra del acusado, y cada parte
(abogado defensor o fiscal) intentar
resaltar uno u otro tipo de argumento.
Bsicamente existen tres teoras
sobre la persuasin en psicologa
social:

- El modelo de respuesta cognitiva.


- El modelo heurstico.
- El modelo atribucional.
Modelo de respuesta cognitiva:

Segn este planteo, el Impacto


persuasivo de un mensaje depende de
los pensamientos Idiosincrsicos o
respuestas cognitivas que provoca en
el receptor del mensaje. Por ejemplo,
si valoran concienzudamente los
argumentos del mensaje y los
relacionan con su conocimiento sobre
el tema, si buscan evidencias para
contra
argumentar
la
postura
defendida en el mensaje, etc. Un
mensaje ser ms persuasivo si se
tiene mayor relacin con las creencias
y actitudes que los receptores.
Cuando menos analizan estos la
informacin en base a sus creencias,
ms se dejarn influenciar por los
aspectos superficiales o perifricos del
mensaje.
Aplicando esta teora al caso del
testigo, el modelo permite predecir que
la decisin del juez depender del
grado de elaboracin que el juez est
dispuesto o capacitado para generar
ante los argumentos presentados por
las partes.
Modelo heurstico:
Segn este modelo, las personas que
escuchan el mensaje persuasivo
valoran su validez por indicadores
superficiales aprendidos en la vida
diaria, como por ejemplo el atractivo o
credibilidad que le merece el testigo,
las reacciones de los dems frente a
sus argumentos, cantidad (y no tanto
calidad) de los argumentos esgrimidos,
etc. Por ejemplo, los que escuchan el
mensaje, jueces o jurados, tienden a
creer rns en la opinin de los
expertos, o acuden a las estadsticas
para verificar la exactitud de las
declaraciones. El modelo heurstico

dice que paralelamente, los receptores


tambin tienen en cuenta caractersticas
centrales del argumento, y no slo las
superficiales, a diferencia del modelo
anterior (de respuesta cognitiva) que
dice que slo tienen importancia las
caractersticas centrales.
Modelo atribucional:
Segn este modelo, los receptores
intentan determinar porqu el testigo
adopta una determinada postura en su
mensaje, es decir, le atribuyen un
motivo para decir lo que dicen, Si el
motivo es atribuido a elementos
externos (por ejemplo la presin
ambiental) el mensaje ser ms
persuasivo que si es atribuido a
factores internos (como por ejemplo
caractersticas personales del testigo).
Esta teora comparte con el modelo
heurstico el supuesto de que el objetivo
de las personas que escuchan los
mensajes es valorar la validez global de
aquello que el mensaje expone o
defiende.
Una visin atribucional de la
evaluacin del testimonio presenta la
ventaja
de
que
incluye
las
estimaciones sobre la situacin del
testigo
o
sus
caractersticas
personales como determinantes de su
impacto persuasivo. (Sobral; Prieto
1989).

Bibliografa.Gmr, Mario (2000) Das psychologische Glaubwrdigkeitsgutachten. Kriminalistik


Schweiz S. 2128.
Manzanero, A.L. (1997) Evaluando el testimonio de menores testigos y vctimas de i
abuso sexual. Anuario de psicologa jurdica, 6, 13-35.
Offe, II. (2000) El dictamen sobre la credibilidad de las declaraciones de testigos. Anuario
de psicologa jurdica , 2000, 11 -23
Sobral; Arce; Prieto (1989) La psicologa social en la sala jurdica, cap. 8
Steller, M.; Koehnken, (s) Anlisis de declaraciones basado en criterios. En.Raskin, D.
(1994) Mtodos psicolgicos en la investigacin y pruebas criminales.

.3. Conclusiones de las partes


Secuencia
14.

Actuante
actuante

Algunas recomendaciones para una estructura de las conclusiones finales.Trmites

Partes (fiscal, Presentacin oral de las


querellante y conclusiones.
luego defensor)

Vctima

Si desea puede hacer uso de la


palabra aunque no haya
intervenido en el proceso.

Imputado

ltima palabra.

Art. CPP
Art. 356
par. I y II

La estructura de las conclusiones podra dividirse en cuatro partes:

a)

Presentacin y desarrollo de los hechos comprobados despus de la


produccin de la prueba.
Solamente se hace referencia a los antecedentes procesales si tuvieran alguna
importancia para la fundamentacin. Si no fuere el caso, no incluirlos, pues ello
solo hace la argumentacin menos clara y comprensible. Puede servir de mucha
ayuda a los jueces decirles todos aquellos extremos de la acusacin que se
probaron durante la audiencia de juicio. Ej. "Hemos probado que el imputado X
estuvo presente en la escena del crimen, con el testimonio del seor Manuel
Prado, quien lo vio ese da"...etc.

b)

Valorar las pruebas para explicar cmo se ha llegado a la comprobacin de los


hechos y por qu el comportamiento del imputado es punible. No se deben repetir
as declaraciones sino referirse a su contexto y contenido como conocimiento
transmitido.

c)

La subsuncin de los hechos en el derecho.


Esto aclarar no solo a la participacin del imputado en el hecho sino tambin la
determinacin de la pena a Imponer, teniendo en cuenta los aspectos que la
fundamentan.

Art. 356 par. VI

Agotada la fase de produccin de prueba, se abre la discusin final, con el


objeto que cada una de las partes trate de convencer al tribunal sobre aquello
que fue efectivamente probado o desvirtuado en audiencia.
Es el presidente del tribunal quien ordena pasar a las conclusiones finales
(alegatos) al fiscal, al querellante y al defensor del imputado, en ese orden, y en
forma oral. En las conclusiones finales, las partes harn un resumen de su
percepcin del resultado del juicio oral, pidiendo al finalizar las mismas una
decisin del tribuna!. El lenguaje en que se formulan las conclusiones finales
debe ser claro, sencillo y sobretodo no tcnico. Esto es de especial importancia,
pues la decisin final recae en un tribunal de sentencia compuesto por jueces
ciudadanos que no son juristas y que por tanto no dominan el lenguaje tcnicojurdico.
El estilo que cada parte utiliza al momento de fundamentar sus conclusiones
finales es una cuestin de estilo personal.
Lo que uno dice y el modo y forma en que lo dice, es producto de la dinmica
propia de cada juicio, por tanto no existen reglas fijas para ella.
Es aconsejable preparar una estructura lgica de los antecedentes procesales
que se van a presentar al tribunal

Debe desarrollarse:
* El marco de la ley;
* La ubicacin del hecho delictivo dentro de ste;
* Los aspectos adicionales como prevencin general, especial, etc..
d) Solicitud final.
Se le hace al tribunal el pedido concreto, la pretensin de parte como resultado
de lo visto y odo en audiencia. Si no se han podido aclarar los hechos, la
posibilidad que el tribuna! absuelva al Imputado es bastante alta.
Estilo de las conclusiones.-

No existe una regla para la forma de presentar las conclusiones finales. Sin
embargo, podemos dar algunas recomendaciones generales.-

a) Dirigirse el Tribunal.
b) Exponer los hechos en forma secuencial
c) Formular bien las primeras frases. Esto denota seguridad y

buena

d) Evitar gestos exagerados (histrinicos)


e) Evitar caminar todo el tiempo, de un lado al otro.
Esto distrae y hace que el Tribunal se fije ms en su actuacin que en el
contenido de su exposicin.

f) Evitar gestos exagerados (histrinicos).


g) Hablar en voz alta, para que lo escuche bien todo el tribunal.
h) Argumentar corto y de forma
precisa,
i) Ser objetivo.
i) Evitar la irona.
j) Hacer pausas adecuadas al momento de exponer, pues esto atrae la
atencin y el inters.
k) Cada afirmacin debe estar sustentada en las pruebas que se vieron en el
juicio (hacer mencin a cada una de ellas). Las partes deben darle
argumentos al tribunal para influenciar su decisin. El tribunal decide
ponderando tanto los aspectos de hecho como de derecho.
La Rplica.Es importante resaltar que slo hay dos condiciones para la rplica:
a) Limitarse a la refutacin de los argumentos adversos;

b) Que antes, estos argumentos, no hubieren sido discutidos.


En el supuesto que fueran dos o ms fiscales (o querellantes), todos pueden dar
sus conclusiones finales, cuidando en lo posible de no dilatarlas ni repetirlas.
Para ello es aconsejable que previamente coordinen cmo las van a presentar
pues la duplicidad en las fundamentaciones cansa al tribunal y denota una mala
preparacin o una falta de seguridad de los operadores y sus propsitos.

Actuante

Trmites

Presidente
tribunal

Declarar cerrado el debate.

Arts. 356
par. VI

Luego de declarado cerrado el debate, se retiran los miembros del tribunal a un


recinto aparte, a deliberar y dictar el fallo correspondiente.

preparacin, lo que causa buena impresin.

Secuencia

15.

Art. CPP,

decisiones en primera instancia;

A
Fundamentacin de las sentencias
Dr. Horst Schoenbohm
d. Posibilitar, mediante la
La fundamentacin de la sentencia
ha recibido en el CPP solamente
algunas regulaciones ms bien
descripcin precisa de los hechos, la
formales.
aplicacin del principio ne bis in
idem;
Corno en casi todos los cdigos
e. Orientar a los jueces de
procesales penales, se ha imitado a
ejecucin penal as como a la
regular el contenido necesario para
administracin
penitenciaria,
la fundamentacin de las mismas.
sobre la personalidad
del
condenado;
El artculo 360 dispone al respecto,
f. La
fundamentacin
de
la
que la fundamentacin de la sentencia
sentencia debe no solamente
contendr:
poder con vencer al imputado
sino tambin al fiscal, a la vctima y
en general a todas las personas,
1. La enunciacin del hecho y las
que en un futuro participen en los
circunstancias que hayan sido objeto
juicios orales.
del juicio (Art. 360 inc 2).

2. El voto de los miembros del tribunal


sobre cada una de las cuestiones
planteadas en la deliberacin, con
exposicin de motivos de hecho y
de derecho en que se fundaron
(Art. 360 inc. 3).
Esta regulacin no significa que
no puedan incorporarse otros
elementos que se consideren
necesarios.
3. La fundamentacin de la sentencia
debe ser realizada de manera tal, que
la misma pueda cumplir sus
funciones, que son especialmente:
a. Convencer, a los que participan
en el juicio, que se dicta
justicia;
b. Posibilitar y facilitar una
adecuada decisin en los
casos que se quiera interponer
un
recurso
y
poder
fundamentarlo;
c. Posibilitar la revisin de las

Cules
son
los
factores
determinantes,
para
que
las
decisiones jurdicas y judiciales,
tengan poder de conviccin?
La estructura de fundamentacin
jurdica convincente, es similar para
todas las decisiones, y tambin lo es
para una sentencia.
La regla es, que una decisin jurdica tiene
poder
de
conviccin,
cuando
es
consecuente, lo que implica que se pueda
deducir de la ley y que se la sienta corno
justa.
Cules son los requisitos para que ;
esto sea as?
Para que esto sea as, deben realizarse tres
pasos, que son los siguientes:

1. La aclaracin de los hechos (de qu


hechos hay que partir, depende de un
proceso correcto en la toma de las

pruebas y su valorizacin);

2. Estos

hechos hay que subsumirlos


en
las
normas,
con
un
procedimiento cientfico adecuado;

3. A travs

de la comparacin de los
hechos con el derecho, se concluye
la decisin. En el proceso penal
este resultado no es fruto solamente
de una aplicacin de la lgica, sino
ms bien, de la consideracin sobre
los valores. Lo que uno considera
como
justo
no
depende
principalmente de la aplicacin de las
reglas de la-lgica, sino de sus
valores. La justicia es un valor.

Para la credibilidad de las decisiones en


lo penal entonces, es de suma
importancia la fundamentacin de la
sentencia, para que pueda convencer
y as cumplir, sus funciones.
Estructura de fundamentacin de
Sentencia.La secuencia para la estructura de la
fundamentacin de la sentencia, es la
siguiente y se la puede resumir en
cinco puntos:
1. En ella se deben describir las
condiciones de vida del imputado y
su personalidad.
Esto es importante para poder
valorar, desde el lado subjetivo del
imputado, los hechos y su grado de
culpabilidad. Todos estos hechos
son
importantes
para
la
determinacin de la pena.
2. Desarrollar los hechos que son
objeto de la acusacin, segn el
resultado del proceso y la toma de
las pruebas.
En esta parte hay que desarrollar
todas las circunstancias que influyan

de una u otra forma en el dictamen,


los hechos o el derecho. Esto lo
tiene que valorar el tribunal con
mucha precisin teniendo en
cuenta los detalles, porque de esto
depende el dictamen jurdico de
los hechos. Si no se han podido
aclarar los hechos, la base de la
sentencia es siempre precaria. Si
se han presentado hechos que han
justificado la - interposicin de
excepciones,
las
respectivas
constataciones
hay
que
presentarlas en esta parte de la
fundamentacin.
3. Fundamentar
sobre
las
circunstancias sobre las cuales se
basan los hechos, o sea, hay que
valorar las pruebas relacionadas.
Esta parte, normalmente resulta
siendo la parte ms difcil de la
fundamentacin de una sentencia.
4. La subsuncin de los hechos bajo
las respectivas normas legales en que
se ha basado la fiscala para acusar y
deducir cules son las consecuencias
en lo jurdico.

5. Si la sentencia contiene una


condena, hay que decidir sobre las
consecuencias de la misma, o sea
sobre la pena.
Esta parte es de suma importancia para
la aceptacin del juicio y su
credibilidad.
Proceso de determinacin de la
pena.
La pena no es un resultado de una
operacin lgica sino de una valorizacin
de los hechos y del imputado mismo,
su personalidad, la motivacin, etc.

Para que la fundamentacin tenga


poder de conviccin en los fiscales, el
imputado, la vctima y quienes hayan
participado del proceso, la redaccin
de la sentencia, en esta parte,
requiere una atencin especial, ti punto
de partida para determinar la pena, es
el marco normativo del delito. Luego
se tienen que explicar qu aspectos
o circunstancias agravan la pena, y
cules la atenan.
Para el proceso de la determinacin
de la pena, hay que tornar en cuenta
especialmente los hechos y las
circunstancias de las condiciones de
vida del imputado, previos al delito.
Igualmente las causas que llevaron a
la comisin del hecho delictivo y el

hecho mismo.
Cada uno de estos elementos hay que
tomarlos en consideracin para fundamentar la pena.
Algunos consejos al momento do
formular una sentencia.1.

Solamente se hacen referencia a


los antecedentes procesales si
tienen alguna importancia para
fundamentar la decisin.

2. Todo aquello que no se tome en cuenta


para fundar la sentencia, no debe
incluirse en la fundamentacin de la
misma, pues slo la hace menos ciara
y comprensible.

3. La

fundamentacin de la sentencia
debe ser comprensible solamente
por su contenido/tambin para
aquellos que no han participado en
el juicio oral, lo que implica que debe
poder entenderse sin necesidad de la
utilizacin de otros documentos.

4. En

el caso de una sentencia


absolutoria, hay que aclarar si la
absolucin responde a razones
jurdicas o si se ha dictado en virtud
del resultado de la valorizacin de
las pruebas. Esto es Importante
porque facilita el proceso, en caso
que se interponga un recurso legal
contra la sentencia.

5. Para

que la sentencia tenga


credibilidad y sea comprensible, es
de central importancia, el lenguaje
con que se la fundamente, que debe
ser claro, corto y con el uso de las
palabras adecuadas. Igualmente
debe ser neutral, objetivo y siempre
sin tono polmico, an si en el
proceso hubiera existido polmica.

6. El

tribunal, como institucin


independiente del Estado con la
competencia de juzgar, debe
mantenerse fuera de la polmica,
caso contrario pierde neutralidad,
objetividad
y
asimismo,
credibilidad en la poblacin.

El juez o tribunal sancionar con multa al defensor, equivalente a un mes de


remuneracin de un juez tcnico y remitir antecedentes al colegio profesional
correspondiente a efectos disciplinarios. (Art. 105 CPP; Art. 116 VI CPE),

?
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
La audiencia
del juicio oral

d)

1. Si existen dos imputados en juicio. Puede el defensor del otro acusado


asumir la defensa de aqul que no tiene defensor presente? Por qu?
Depende. Si no hay contradiccin entre los imputados frente a la comisin del hecho
delictivo, no hay problema y puede hacerlo. Slo en este caso, el defensor presente
puede asumir la defensa de aqul que no tiene defensor, porque los derechos del
imputado incluyen el derecho a la defensa tcnica (Art. 8 CPP). En caso que no
pueda contratar un abogado particular, el Estado le asignar uno (Art. 16 III CPE). En
el supuesto que los imputados se contradijeran o acusaran mutuamente, no puede
asumir la defensa de los dos.

No, porque las defensas pueden ser contradictorias y en este caso mal podra
defender una misma persona dos intereses opuestos (Art. 103).
e)

al defensor nuevo para


comunicarse con el imputado (su nuevo cliente) y preparar la nueva defensa.

a) Debe ordenar el juez un receso?


S, si el defensor o el acusador particular asilo solicitan (Art. 104 CPP). Aunque en el
caso especfico correspondera al abogado defensor solicitarlo.
b) Por cunto tiempo y por qu?
El artculo 104 CPP dice que el plazo debe ser de mximo diez das calendarios,
desde que la renuncia o el abandono se produzca. Este plazo es necesario para
que entre el abogado defensor y el imputado generen una nueva estrategia que
se base en el conocimiento del caso y de las actuaciones procesales, sobre las
que debe interiorizarse a profundidad el defensor (Art. 16 II CPE).
c)

Al momento de tomarle la declaracin a uno de los acusados, debe


abandonar el otro acusado la Sala para que declaren por separado?
No. Porque esto acarrea nulidad. Si se diera esta circunstancia, puede ser apelada
por el fiscal. El imputado tiene el derecho de estar presente en todos los actos de la
audiencia, pues de no ser este el caso, sera una infraccin contra la garanta de la
defensa material (Art. 8 CPP), ya que nadie puede defenderse de manera eficaz, si
no conoce todas las actuaciones y declaraciones que suceden en el juicio oral (Art.
16 II CPE).

Por tanto, el defensor del otro imputado aceptar la defensa de aqul que no lo
tiene, nicamente bajo las circunstancias que:

1. No exista incompatibilidad manifiesta (Art. 103 CPP).


2. El imputado as como el defensor lo acepten.
1. Los jueces le den un plazo suficiente y razonable

Puede igualmente sancionarse al defensor que no quiso aceptar la defensa


del otro acusado?

Adems el artculo 330 CPP exige la presencia ininterrumpida de todas las partes
en audiencia de juicio.
f)

En el supuesto del punto anterior, si cualquiera de las partes objetara la


decisin del juez, con qu recurso expresa esta objecin y en qu
momento?

Con el recurso de reposicin conforme con el artculo 401 CPP, que procede solamente
contra las providencias de mero trmite a fin de que el mismo juez o tribunal, advertido
de su error, las revoque o modifique.
El tribunal en pleno resolver, cuando una decisin del presidente sea impugnada (Art.
338).
Conforme con el artculo 402 CPP la reposicin debe ser interpuesta verbalmente en el
momento en que la parte se da cuenta del error o, si la providencia sea escrita, por
escrito, dentro de veinticuatro horas de notificada la providencia al recurrente (Art. 19 I
CPE; Art. 45 No. 19 LOMP).

Est facultado el juez para imponer algn tipo de sancin al defensor que
no se present?

2. Si al momento de verificarla presencia de las partes, testigos y peritos por el


secretario, faltaron dos testigos de la fiscala. Puede continuarse con el juicio?

S, en el caso que el defensor hubiera abandonado la defensa con el propsito


de dilatar el desarrollo del proceso, porque el principio de un proceso rpido y
sin dilaciones indebidas exige, que una actitud maliciosa de parte del defensor o
una falta a sus deberes (o de cualquiera de las partes) deba ser sancionada,
salvo por supuesto, que el defensor acredite una causa justificada.

En principio, verificar la presencia de las partes implica que el secretario informe al


tribunal cules se encuentran presentes y cules no.
El hecho que falten dos testigos de la fiscala no implica que el juicio se suspenda. Esto
depende de lo que considere el fiscal. El juez revisar el ofrecimiento de testigos en la
acusacin y le preguntar al fiscal si sus testigos son tan importantes como para

suspender el juicio. Si la respuesta es que no, se contina con el juicio; pero s el


fiscal considera que esos testigos son esenciales, se suspende (Art. 335 inc. 1 CPP;
Art. 44; 59 LOMP).

l tipo penal debe cambiarse mediante la ampliacin de la acusacin, pues slo hechos
o circunstancias nuevas pueden incidir en la modificacin de la adecuacin tpica (Art.
348 CPP; Art. 16 II CPE).

3. Al momento que el secretario informa la presencia de las partes en sala,


Debe decir tambin los nombres de todos los testigos y peritos?

9. Si al momento de fundamentar a acusacin, el fiscal hace alusin a artculos o


incisos que no constan en su acusacin, puede admitirlos el tribunal?

Sera lo ms recomendable pues el informe del secretario debe ser lo ms completo


posible. Debera dar el nombre completo de las partes y operadores y de cada uno
de los testigos, peritos e intrpretes. Todos estos datos deberan incluirse en el acta.
(Art. 344 CPP; Art.16 II CPE).

S. En este caso no se trata de una ampliacin de la acusacin, ya que no son hechos o


circunstancias nuevas (Art. 362 CPP; Art. 44; 59 LOMP).

4. Quin lee la acusacin, el secretario de juzgado o el fiscal del caso?


El presidente ordena tanto la lectura del auto de apertura como de la acusacin. Si
las partes solicitan leer sus acusaciones, el juez o presidente puede autorizar tal
lectura; si no hay tai solicitud corresponde al secretario de juzgado dar lectura. (Art.
344).
5. Cmo se procede si el fiscal del caso no se presenta al juicio?
En este caso se suspende la audiencia e inmediatamente despus se pone en
conocimiento del fiscal de distrito para que asigne otro fiscal, sin perjuicio de la
sancin correspondiente (Art. 330 y 335 CPP; Art. 4; 38; 40 No. 3, 6 LOMP).

10. Puede el juez o tribunal rechazar prueba en juicio, que no fue ofrecida con la
acusacin?
La prueba que no fue ofrecida con la acusacin no puede ser incorporada al juicio,
salvo que se trate de prueba extraordinaria.
El presidente del tribunal debe ser quien rechace la misma. (Arts. 171,172, 335, 348
CPP; Art. 11 6 VI CPE).
11. Segn el artculo 402 I, el CPP manda que el juez resuelva provisionalmente en
el plazo de veinticuatro horas o, si el recurso se interpone en la audiencia, en
ese mismo acto. Si se retira la acusacin en juicio y el tribunal dicta sentencia
absolutoria, Mientras sta no adquiera ejecutoria, sigue detenido el
imputado?

6. Cmo se procede si un juez ciudadano no se presenta a la audiencia de


juicio oral?

No. La libertad del imputado se ordenar an cuando la sentencia absolutoria no


est ejecutoriada. (Art. 364 CPP; Art. 9 I CPE).

Si un juez ciudadano no se presenta a la audiencia, debe llamarse al siguiente de la


lista, que sali sorteado, y al que previamente se le hicieron las advertencias que
poda ser llamado si ocurriera alguna eventualidad (Art, 62,63,335,336 CPP; Art 1 4
CPE).

12. Si el fiscal retira la acusacin durante la audiencia de juicio, corresponde al


juez presidente decidir sobre la misma o al tribunal en pleno?

7. Existe alguna imitacin en el nmero de fiscales que pueden "ayudar o


asistir a! fiscal del caso?

13. Hasta qu momento mximo puede retirarse la acusacin y ante qu tribunal


debe hacerse esta solicitud?

No. El cdigo no seala lmite alguno para el nmero de fiscales que puedan ^asistir
al fiscal del caso. Adems el artculo 356 CPP dice que si hay ms de un fiscal, este
puede tambin hacer uso de la palabra. Sobretodo en los casos de delitos
econmicos, hay en el estrado ms de un fiscal. Sin embargo, es recomendable
uniformar la representacin del Ministerio Pblico en una o dos personas. No
solamente por orden del juez sino por razones de estrategia.

La acusacin puede retirarse hasta antes de la deliberacin por el juez o tribunal y


el retiro se efecta ante el mismo juez o tribunal que conoci el caso.(Art. 342).

Los fiscales asistentes pueden participar y tornar asiento junto al fiscal del caso y
bajo su direccin, actuar en audiencia (Art. 356 CPP; Art. 124 CPE).
8. En qu momento del juicio puede el fiscal cambiar la tipificacin penal de
un delito acusado, si lo tipific mal?
Esto puede suceder en cualquier momento del juicio hasta antes de la deliberacin.

Corresponde al tribunal en pleno (Art. 363 inc.1 CPP; Art. 14 CPE).

14. El retiro de la acusacin debe justificarse?


S, pues el retiro de la acusacin no es una situacin comn sino extraordinaria y
por lo mismo, debe justificarse (Atl. 342; Art, 61 I OMP).
15. Si el retiro se produce una vez iniciado e! juicio Cmo se procede?
Si el retiro se produce una vez instalada la audiencia de juicio, el juez o tribunal de
sentencia dicta sentencia absolutoria (Art. 363 inc. 1; Art. 18 III CPE).
16. Si se suspendi !a audiencia de juicio porque no asistieron los principales
testigos de cargo y ante un nuevo sealamiento no concurren nuevamente.
Ante esta eventualidad, Puede el fiscal retirar la acusacin?

No. Lo que debe hacerse es expedir mandamiento de aprehensin para traerlos


por a fuerza pblica, sin perjuicio de su enjuiciamiento. Si despus de
comparecer se negaran a declarar, se dispondr su arresto hasta por
veinticuatro horas, al trmino de las cuales, si persisten en su negativa, se les
iniciar causa penal (Art. 198 CPP; Art. 44, 59 LOMP).
17. Si el fiscal retira la acusacin despus de la radicatoria y no existe
acusador particular, Cmo se procede?
Si se retira la acusacin antes de la radicatoria, el fiscal debe plantear cualquier
otro acto conclusivo. Si se retira en juicio oral, se procede segn lo estipulado
por el artculo 363. (Pasa a LOJ) (Art. 45 No. 2 LOMP).
18. Si las partes concilian en la etapa del juicio en un delito de contenido
patrimonial, porque se pag lo adeudado: Se trata "de una conciliacin o
de una excepcin por reparacin integral de! dao?
La conciliacin en etapa de juicio slo puede efectuarse hasta antes de iniciada la
audiencia. Se entiende que la audiencia se inicia, luego de la lectura de la
acusacin por el secretario (o las partes si as lo solicitaron). La excepcin por
reparacin integral del dao slo puede interponerse hasta la conclusin de la
etapa preparatoria (Art. 65 LOMP).
19. Si la rebelda se declara durante el juicio por fuga del imputado y no se le
encuentra a ste en los prximos tres aos, Se declara extinguida la
accin penal en la medida que la duracin mxima de! proceso se ha
sobrepasado?
No. La declaratoria en rebelda no extingue la accin penal sino que Interrumpe
el trmino de prescripcin de a misma. Los plazos procesales de la
prescripcin empiezan a correr nuevamente. (Art. 31). La duracin de! proceso
efectivamente no puede durar ms de tres aos, salvo los casos de rebelda
(Art. 133 CPP; Art. 9 I CPE).
20. Si en juicio, el autor principal se encuentra declarado rebelde El juicio
prosigue contra los dems imputados?
S. La declaratoria en rebelda, cuando es declarada enjuicio, suspende el
mismo contra el rebelde, pero contina para los dems imputados presentes.
(Art. 90 CPP; Art. 34 CPE).
21. La ampliacin de la acusacin es por hechos nuevos o contra nuevas
personas?
La ampliacin de la acusacin es por hechos o circunstancias nuevos, que no
hayan sido mencionados en la acusacin y que adems, modifiquen la
adecuacin tpica o la pena.
Esto implica que se tiene que recibir nueva declaracin del imputado y las partes
adems tienen derecho a solicitar la suspensin del juicio con el objeto de poder
ofrecer nueva prueba o preparar sus Intervenciones (Art. 335,348 CPP; Art. 1 6
II CPE).

22. Qu sucede si durante la audiencia de juicio aparecen los cmplices del


imputado, pero que a! momento de la acusacin a! primer imputado no fueron
encontrados y por tanto no se les pudo individualizar?
En este caso habra conexitud de causas, pues existira acuerdo entre estar,
personas para cometer el hecho delictivo. Por tanto, se procede a acusar a los
cmplices y las causas se acumulan. El juez o tribunal que est conociendo el caso
con la pena ms grave es quien conocer las acusaciones contra los cmplices.
(Art. 68 CPP; Art. 34 CPE; Art. 44, 59 LOMP).
23. El fiscal haya ordena secuestrar un vehculo relacionado a un hecho delictivo.
Luego de terminado el juicio, el propietario le pida al fiscal su devolucin,
Debe el fiscal solicitar al tribunal la devolucin de! vehculo o puede
devolverlo directamente?
Una vez concluido el juicio oral ya no est en manos del fiscal devolver un bien
secuestrado en la etapa preparatoria. La situacin del mismo debe resolverse en
sentencia y es en ejecucin de la misma que se ordenar su decomiso o
confiscacin a favor del Estado o la devolucin a su propietario (Art. 116 VI CPE).
24. Puede alguna de las partes solicitarle al presidente del tribunal, luego de
finalizada la presentacin de toda la prueba, un cuarto intermedio por lo
avanzado de la hora, antes de pasar al las conclusiones?
S, cualquiera de las partes puede solicitarle al presidente del tribunal un cuarto
Intermedio por lo avanzado de la hora o la complejidad del caso, antes de entrar a
conclusiones (Art. 334 CPP; Art. 44, 59 LOMP; Art. 16 II CPE).
25. Quin codifica las pruebas ofrecidas, las partes o e! secretario de juzgado?
El CPP no dice nada sobre el particular, pero el secretario es el encargado de
la custodia de la prueba.
Las partes pueden hacer su codificacin particular que les sirve al momento de
introducirlas pruebas al juicio. El secretario no puede hacer una codificacin distinta,
pues al momento del juicio habra confusin a! incorporar las mismas. Sin embargo
debe existir un acuerdo entre fiscal y juez sobre la codificacin. (Art. 56, 343).
26. Existiendo prueba extraordinaria que ofrecer en el juicio, En qu momento y
de qu forma debe introducirse o presentarse en la audiencia del juicio?
La prueba extraordinaria, tal como su nombre lo indica, es una excepcin pues no
se ofrece con la acusacin. Al tiempo de presentar la acusacin esta prueba no la
conoca el fiscal, pues debe ser de reciente obtencin. El tiempo depende del
momento en que se obtenga, pero siempre tiene que ser antes de la deliberacin
de la sentencia. La forma de introduccin en juicio es la misma que para las dems
pruebas.
En caso de existir prueba extraordinaria, la audiencia de juicio puede suspenderse
(Art. 335 y ss. Cap. IV; Art. 1 o I; 11 6 VI CPE).

descubrimiento de la verdad. (Art. 171 CPP; Art. 116 VI CPE).


27. Est facultado el juez a decidir un determinado orden de presentacin de !
as pruebas? Por qu?
No. Porque la presentacin de las pruebas responde a la estrategia de las
partes y solamente ellas pueden saber cul orden es el lgico de su
presentacin. El juez solamente debe pronunciarse sobre la admisibilidad de las
pruebas, en su caso admitirlas (lo que no tiene nada que ver con el orden de
presentacin sino con la legalidad de la prueba) y despus valorarlas para dictar
sentencia (Art. 171 CPP; Art. 116 VI CPE).
28. Fsicamente dnde deben estar las pruebas?
Las pruebas deben estar fsicamente en poder del secretario de juzgado, quien
es el custodio de las mismas. Las pruebas deben estar a su alcance durante
toda la audiencia (Art. 56).
29. Quin traslada fsicamente a prueba a las partes?
Normalmente el secretario de juzgado, con el auxilio del polica judicial. (Art. 56,
338).
30. Las pruebas que ofrecen las partes deben ser mostradas tambin a los
jueces ciudadanos o basta entregrselas a los jueces tcnicos?
S, deben presentarse y exhibirse a todos los jueces que conforman el tribunal,
tanto tcnicos como ciudadanos.
Los jueces ciudadanos tienen las mismas atribuciones y obligaciones que los
jueces de carrera y por tanto deben sentenciar el caso y valorar todas las
pruebas! Esto no sera posible si los jueces ciudadanos no conocieran las
pruebas (Art. 64 CPP; Art. 1 4 CPE).
31. Tiene la obligacin el presidente de! tribuna! de mostrar en todos los
casos las pruebas que se admiten a los jueces ciudadanos?
Todas las pruebas materiales introducidas al juicio deben ser presentadas a
todos los integrantes del tribunal.
Esto es consecuencia del principio o sea, todos los integrantes del proceso -el
tribunal y las partes- deben tornar tambin conocimiento de las pruebas
materiales. De esto se puede concluir que el presidente debe presentar estas
pruebas tambin a los otros integrantes del tribunal incluyendo a los jueces
ciudadanos (Art. 64 CPP; Art. 116 VI CPE).
32. Si una de las partes presentara una prueba impertinente y a otra parte no
la rechaza, puede el presidente del tribunal hacerlo?
S, puede hacerlo el presidente del tribunal.
El juez limitar los medios de prueba ofrecidos cuando ellos resulten
manifiestamente excesivos o impertinentes o cuando no se refiera ni directa ni
indirectamente a! objeto de la investigacin o no tenga utilidad para el

33. El incidente de ilicitud de prueba debe formularse dentro de los diez das
posteriores a la notificacin con la acusacin y discutirse en juicio?
La ilicitud de la prueba no est mencionada en el artculo 403 como un incidente ni
tampoco en los artculos que se refieren a la prueba, especialmente el artculo 172.
.El artculo 172 solamente determina que las pruebas legales sean excluidas.
Sobre la exclusin decide el tribunal en audiencia, en la medida que no produce la
misma, circunstancia que debe fundamentarse con mayor detalle en la sentencia.
La ilicitud de la prueba se puede presentar en cualquier momento del proceso y si
es posible antes de la produccin de la prueba. El cdigo no tiene ninguna norma
que permita la preclusin de objetar una prueba como ilcita aunque el lmite
siempre es el final de la audiencia (Art. 31 4 CPP; Art. 12; 16 VI CPE).
34. E! incidente de "exclusin probatoria" es siempre por ilegalidad de la
prueba?
No, no en todos los casos debe incidentarse por la ilegalidad de la prueba, sino
tambin por no haber cumplido formalidades de procedimiento. Se busca que sta no
sea admitida ni incorporada al juicio (Art. 171 CPP; Art. 16 VI; 116 VI CPE).
35. Est facultado el presidente
no ofrecida con la acusacin?

de! tribunal

rechazar

una

prueba

Lo que no se ofrece no se puede rechazar. El tribunal simplemente no la admite


en el juicio por ese hecho.
El tribunal puede rechazar la produccin o incorporacin de una prueba, si
adems de estar ofrecida, sta es ilegal o no coincide con las reglas del juicio
penal (Art. 116 VI CPE).
36. Planteado un incidente por prueba ilegal, Cundo resuelve el tribunal, en
ese instante o en sentencia?
El tribunal por regla, debera resolver el incidente en el mismo acto, salvo que
resuelva hacerlo en sentencia. Si resolviera el incidente en el mismo acto, le dar
la palabra a las partes tan solo una vez, por el tiempo que establezca el juez o el
presidente del tribunal (Art. 314 CPP; Art. 116 VI; 16 li CPE).
37. Existe un orden para la toma de declaraciones enjuicio?
Existe un orden general. Primeramente se toman las declaraciones del imputado o
de los imputados, luego las declaraciones de testigos y peritos y finalmente se
introduce la prueba material y documental.
Pero dentro de este orden no existe un orden especfico. El juez no puede
ordenar que tal testigo debe ser interrogado antes que otro, pues como hemos
dicho, esto es una cuestin de estrategia de las partes (Art. 116 VI CPE). .
38. Las pruebas que se presentan enjuicio, son susceptibles de "objeciones"?

No. Slo las preguntas se "objetan" y nicamente cuando sean capciosas,


sugestivas o impertinentes. Para el caso de pruebas, las partes solicitan
"exclusin probatoria" de las mismas.
39. Cul es el momento para solicitar exclusin de una prueba ofrecida por la
otra parte?
El momento es luego que el presidente del tribunal verifica s la misma fue
ofrecida con la acusacin y dentro de trmino al secretario. El presidente pasar
la prueba a la parte contraria y si tiene solicitud de exclusin politico, ste ser el
momento de pedirla.

40. Puede el juzgador determinar el orden de presentacin de las pruebas y


exigir que s presenten en el orden que fueron ofrecidas con la acusacin
o esto lo pueden decidir-las parte segn su estrategia?
No, el juzgador no puede determinar el orden de presentacin de las
pruebas..Las partes presentan sus pruebas corno lo consideren mejor. El juez no
puede obligar a presentar las pruebas en algn orden especial ni siquiera en
aqul en el cual las ofrecieron con la acusacin. Cada parte presenta sus
pruebas segn su estrategia de caso (Art. 116 VI CPE).
41. La facultad de decisin sobre la admisibilidad o no del testimonio, recae
en el presidente del tribunal nicamente o en el tribunal en su conjunto?
El Art. 171 CPP establece que es el presidente del tribuna! quien decide sobre
la admisibilidad de la prueba (Arts. 1 71, 338,401,402 CPP; Art. 116 VI CPE).
42. Si e! juez presidente o tcnico o cualquier otro miembro del tribunal al
hacerle alguna pregunta al testigo la hace en forma sugestiva o capciosa
Puede objetar alguna de las partes?
S. Las preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes no estn permitidas en
juicio y las partes pueden y deberan adems objetar las mismas a cualquier
miembro del tribunal (Art. Art.95, 352, 362 CPP; Art. 16 II; 116 VI CPE; Art. 6 I;
1.6 II CPE).
43.

Se puede objetar al presidente del tribuna! cuando hace una pregunta


sugestiva, capciosa o impertinente? Si la respuesta es "si", Quin
resuelve?
S. Puede ser resuelta por el mismo juez, y hasta puede interponerse apelacin
restringida si fuera necesario (Art. 16 II CPE).

44.

Debe el presidente del tribunal pedirles a las partes que fundamenten


sus objeciones?
No necesariamente. Las objeciones slo se fundamentan si no son obvias; caso
contrario el presidente resuelve con un "ha lugar" o "no ha lugar". (Art. 152).

45. Si cualquiera de las partes interroga a un testigo y hace preguntas


impertinentes (que a otra parte no objeta) puede el juez intervenir y
limitar las mismas? Por qu?

S, puede y debera hacerlo, pues segn el artculo 352 del CPP, la moderacin del
Interrogatorio le corresponde al juez. El tiene la responsabilidad de asegurar que el
testigo (o perito) o el imputado no sean ofendidos y que el interrogatorio se
conduzca sin presiones indebidas (Art. 171, 352 CPP; Art. 116 VI CPE).
46. Est facultado el presidente a decretar receso a rnedio interrogatorio, a pesar
del desacuerdo de as partes?
El presidente puede decretar un receso a medio interrogatorio si fuera necesario
que el tribunal delibere sobre alguna objecin presentada. La razn es que el
tribunal debe en primer lugar, solucionar la objecin, siempre y cuando sta se
refiera al interrogatorio, para poder proseguir (Art. 334,338 CPP; Art. 116 VI CPE).
47. Puede el juez limitar el nmero de preguntas o el tiempo a las partes durante
el interrogatorio? En caso que su respuesta fuera afirmativa, Con qu
fundamento legal?
En principio no puede limitarse el nmero de preguntas o el tiempo a las partes
durante el interrogatorio, salvo que las preguntas sean excesivas o no tengan
relacin con el caso concreto (impertinentes). (Art. 171, 352 CPP; Art. 116 Vi CPE).
48. Durante la audiencia de juicio ora!, luego de la fundamentacin oral de! fiscal,
el presidente del tribunal e pregunta al imputado si quiere hacer o no uso de
su derecho de declarar. El imputado contesta que s va a declarar y que est
dispuesto a contestar todas las preguntas que le haga el MP, pero no relata
ningn hecho. Es este consentimiento una declaracin en s y basta para
empezar el interrogatorio?
S, se puede empezar el interrogatorio. En la medida que el imputado manifieste su
voluntad de contestar a todas las interrogantes que se le formulen, es vlido
hacerle preguntas aunque no narre ningn hecho. Aqu viene la habilidad del fiscal
para formular las preguntas de tal forma, que logre la mayor informacin posible
que ayuden al descubrimiento de la verdad.
49. A! momento de interrogar al imputado, slo pueden hacerse preguntas
"aclaratorias" sobre lo que ya relat?
No. Tanto las partes como los miembros del tribunal pueden interrogar al
imputado sobre todos los aspectos (que tengan relacin con el delito atribuido) y
que deseen conocer. As lo estipula claramente el artculo 346 del CPP donde se
.manifiesta que "el imputado podr manifestar todo lo que crea conveniente para
su declaracin y que slo en este caso, ser interrogado por el fiscal, el abogado
del querellante, el defensor y los miembros del tribunal, en ese orden".
Manifestar todo lo que crea conveniente es tambin ' dar su consentimiento para
ser interrogado.
Las preguntas "aclaratorias" sobre la declaracin del imputado se realizan en la
etapa preparatoria (Art. 95), por los defensores y fiscales, pero no
necesariamente enjuicio, donde se busca la averiguacin de la verdad y por
tanto se debe y puede interrogar.
50. Si al momento de tomarle la declaracin informativa al imputado no se le
inform de sus derechos constitucionales, lo que es causa de nulidad, Qu

sucede cuando sin subsanar dicha omisin se plantea la acusacin formal


ante el tribunal de sentencia?
El juicio contina normalmente. Lo que debe tenerse presente es que la
informacin recogida fruto de la declaracin que derive en la obtencin de
medios de prueba, harn inadmisibles esos medios (Art. 14; 16 II CPE).
51. Si el imputado decide declarar en juicio y miente con propsito al hacerlo,
Tiene alguna responsabilidad?
.53. Si el imputado hace uso de su derecho a declarar, puede hacerlo sobre
todo lo que desee hablar o est circunscrito al contenido de la acusacin?
El imputado declara libremente, todo aquello que es til para su defensa. El
imputado podr manifestar todo lo que crea conveniente y considere oportuno
en su declaracin. Normalmente lo que declara es sobre los puntos acusados.
Si en su declaracin buscara faltarle el respeto al fiscal, ser el juez o presidente
quien mediante su poder ordenador y disciplinario, adoptar las providencias
que sean necesarias para mantener el orden y adecuado desarrollo de la
audiencia. (Art. 339, 346,347 CPP; Art. 1 6 II CPE).
54. Tiene facultad el imputado para interrogar a los testigos, peritos, etc.?
S, el imputado puede interrogar a testigos y peritos. El cdigo en ningn
momento prohibe preguntas directas del imputado a un testigo o a un perito.
Esto tambin esta regulado en la mayora de los cdigos procesales penales,
tanto en Europa como buena parte de Amrica Latina.

No. El imputado puede decir todo aquello que desee en juicio y que pueda ayudar a
su defensa, sin responsabilidad. No est obligado a decir la verdad si la misma lo
perjudica pues no est obligado a declarar contra s mismo (Art. 346 CPP; Art. 1 4
CPE).
52. Dado que el imputado hace uso de su derecho a declarar y % como el fiscal
considera que hay contradicciones, solicita al juez se de lectura a la
declaracin informativa que dio el imputado en la PTJ. Puede leerse?
S, pero slo la parte pertinente donde hay contradiccin. No se da lectura ntegra al
documento. (Art. 346 CPP)
todas las condiciones para seguir el juicio y entender lo que est pasando.
El tribunal debe intervenir en estos casos de oficio y si el fiscal se da cuenta de
esta situacin antes que el tribunal -o antes que la defensa-, tambin debe
actuar de oficio. Como proseguir despus depende del caso concreto. Si,
nicamente hay un imputado acusado, la situacin es relativamente fcil,
porque se puede suspender el juicio oral hasta que se haya aclarado la
situacin del imputado respecto a su impedimento fsico o mental. En todos los
casos sin embargo hay que pedir un peritaje sobre sus condiciones.
Si el imputado estuviera acusado conjuntamente con otros imputados, igual hay
que suspender la audiencia y aclarar la situacin del mismo y si el impedimento
se extendiera por ms tiempo, el tribunal debe decidir si lo separa del juicio
-para proseguir el juicio contra los otros- o no (Art. 314 CPP; Art. 16 II, CPE; Art.
44, 59 LOMP).
57. Si el querellante es tambin testigo, pero abandona la querella. Puede ser
citado corno testigo a juicio para que declare?

Si no se permitiera que el imputado formule preguntas a los testigos y peritos, se


limitara el derecho a su defensa material, sin justificacin. Adems hay que
tornar en consideracin que muchas veces, especialmente cuando se trata de
testigos, el imputado tambin est presente, por lo que no hay ninguna razn
procesal de filtrar sus preguntas a travs de su abogado. Esto no excluye que en
casos extraordinarios -como por ejemplo de violacin, se limite esta facultad al
imputado- (Art. 8; art. 351,l; Art. 16 II CPE).

58. Quin, cmo y dnde se verifica la presencia de testigos y quin da las


advertencias pertinentes?

55. La defensa materia! tiene lmites? Puede el imputado interrogar


personalmente?

Segn el artculo 344, la presencia de testigos se verifica a inicio de la audiencia,


despus que el tribunal se haya constituido en la sala de audiencia.

La defensa material principalmente no tiene limites, esto significa que el acusado


tambin puede Interrogar personalmente a los testigos (Art. 8 CPP; Art. 16 II
CPE).
56. Cmo se plantea el incidente de un imputado fsica y mentalmente impedido
-bajo la normativa procesa! de los artculos 135 y 68 (penltima parte) del CPP-,
respecto a que proseguira, suspendera y/p se le excluira de! proceso?
Si un imputado se encuentra fsica o mentalmente impedido, el tribunal
inmediatamente despus de haberse dado cuenta, debe tomar una decisin al
respecto. La razn es que en este caso el imputado no puede seguir
concientemente la audiencia ni defenderse materialmente. Para esto no es
suficiente que est representado por un abogado, sino que l mismo debe reunir

S. El hecho que no concurra al juicio implica el abandono de la querella, pero


no significa que no pueda ser obligado a comparecer como testigo (Art. 193,
330 IV CPP; Art. 8 a, g CPE).

Esta verificacin la debe realizar el presidente del tribunal. Luego de la misma,


los testigos deben salir de la sala y a ms tardar deben hacerlo despus del
juramento de los jueces ciudadanos. Antes de retirarse de la sala, deben recibir
las advertencias de parte del presidente, que mientras estn fuera no pueden
comunicarse entre s ni con otras personas, ni debern ver, or ni ser
informados de lo que ocurre en la audiencia (Art. 8 a CPE).
59. En el caso que la vctima tambin sea testigo, debe abandonar la sala de
audiencias o no?
Depende. Hay algunos jueces que consideran que en caso que la vctima
tambin fuera testigo le rigen las reglas para los testigos mientras no declare.
Es por ello que se recomienda hacerla declarar en primer lugar, para que

posteriormente pueda permanecer en sala. Otros jueces consideran que puede


permanecer en sala pues prevalece su condicin de vctima (querellante).

65. Si la vctima es el nico testigo y desiste, desaparece y no se presenta para


declarar, Qu pasa con el juicio?

60. Se puede declarar rebelde a un testigo ofrecido por el fiscal si no se presenta el


da del juicio porque no quiere-dar su testimonio?

Depende si el delito es de accin pblica o privada. Si fuera de accin privada,


no hay juicio. Si fuera de accin pblica o privada a instancia de parte y sta se
hubiera activado, prosigue el juicio en base a otras pruebas, posiblemente
documentales o materiales. Obviamente si no hubieran ms pruebas que el
testimonio de la vctima y sin ste no hubiera juicio, entonces debe retirarse la
acusacin (Art. 16 Vi CPE).

No. La declaratoria en rebelda no es para los testigos sino para el imputado. Si


el testigo no se apersona, el fiscal o el juez pueden expedir contra l un
mandamiento de aprehensin, sin perjuicio de su enjuiciamiento. Si luego de
comparecer ante el tribunal, se niega a declarar, se dispone su arresto -hasta
por veinticuatro horas-, al trmino de las cuales se persiste en su negativa de
declarar se le iniciar causa penal. (Arts. 198 CPP; Art. 62 LOMP).
61. Quin le toma el juramento a los testigos y peritos, el secretario
o el presidente del tribunal?
El juramento -por su importancia- lo debera recibir el presidente del tribunal,
que con anterioridad debera tambin haber advertido al testigo de las
consecuencias de un juramento falso. El cdigo no lo define, pero sta debera
ser la forma ms adecuada (Arts. 56, 193, 200, 344 CPP).
62. Puede recibirse juramento a todos los testigos, peritos, etc., en forma
conjunta?
No. El cdigo no permite recibir juramento a todos los testigos y peritos en forma
conjunta. Segn el artculo 200 el testigo prestar juramento al inicio de su
declaracin, hecho que no permite tomar el juramento a todos en forma conjunta.
Adems hay que tomar en cuenta, que el juramento a un testigo y a un perito
debera ser distintos, por las distintas funciones que deban cumplir en el proceso.
A estas distintas funciones se debe ajustar la frmula del juramento. (proponer
formulas de juramento). El juramento por su importancia lo debera recibir el
presidente del tribunal, que con anterioridad debera haber advertido al testigo de
las consecuencias de un juramento falso. El cdigo no lo define, pero sta
debera ser la forma ms adecuada (Art. 8 a, g CPE).
63. Podr el investigador asignado al caso emitir sus conclusiones en el juicio
oral sobre la investigacin encomendada? Quin la solicita?
No. No forma parte de las funciones del investigador dar sus conclusiones en el
juicio oral sobre la investigacin encomendada. Al investigador le tornan su
testimonio como testigo pues l no es perito.
Sin embargo, esto no excluye que en casos especficos, el investigador pueda -a
pedido fundamentado de una de las partes-, dar alguna conclusin, a pesar que
sta no es su funcin principal como testigo (Arts. 94, 213).
64. Puede el investigador recurrir a sus notas de apoyo en el juicio?
No. A los testigos no les est permitido consultar notas durante el interrogatorio
(Art. 351 CPP inc 3) Esto solamente pueden hacerlo los peritos. La razn es que
el testigo debe responder a las preguntas formuladas basndose nicamente en
su memoria (Art, 8 a, g CPE).

66. En el caso que una menor tuviera que declarar como testigo principal en
un juicio y sus padres se opusieran a ello, Qu tipo de mandamiento se
expide y contra quin?
Se expide mandamiento de aprehensin contra los padres que se niegan a
traer a declarar al menor (Art. 198,199,353 CPP; Art. 8 a, g CPE).
67. Se puede contrastar lo dicho por e! testigo en etapa
momento de interrogarlo en juicio?

preparatoria, al

S, sera factible. Si los testigos incurren en contradicciones respecto a sus


declaraciones anteriores, el juez o tribunal podr ordenar la lectura, siempre que
se hayan observado en su recepcin, las reglas previstas en el CPP. (Art. 354).
Persistiendo las contradicciones y resultando de ello falso testimonio, se
aplicar lo dispuesto en el artculo 201 (falso testimonio) del cdigo. Cabe sin
embargo aclarar, que no a todos- los testigos se les debe tomar declaracin
informativa, escrita, como ocurre en la actualidad. El fiscal tiene la facultad de
decidir cules podran servirle para el juicio y qu otras son meras
informaciones que permiten seguir investigando nicamente. Es por ello que
primero debera tomrseles nicamente una entrevista informal y si fuera el
caso, recin la declaracin por escrito (Art. 201,333,354 CPP; Art. 16 I, II CPE).
68. Es admisibie durante el juicio e! testimonio de un testigo que no haya
sido ofrecido en la acusacin? Por qu?
S, pero nicamente como ofrecimiento de prueba extraordinaria.
Esto se acepta porque est el inters del descubrimiento de la verdad y si los
argumentos estn fundamentados y justificados, se incorpora la prueba no
ofrecida en su oportunidad.
Todas pruebas legales deben ser lcitas para que puedan ayudar al proceso
de encontrar la verdad, independientemente del momento en el cual se
presenten.
El artculo 1 71 CPP habla de la libertad probatoria, que se rige por principios
preclusivos y formalidades.
Si se tratara de la ampliacin de la acusacin (Art. 348 CPP) se trataran de
hechos o circunstancias nuevas que no hayan sido mencionados en la
acusacin y que no obstante pueden ser incluidas en el proceso. Esto
tambin es vlido para testigos que se presentan despus del inicio del juicio
(Arts. 1 71,348 CPP; Art. 1 6 I ; 11 6 VI CPE).

69.

Desde qu edad es vlida la declaracin de un menor como testigo?

declarar bajo su identidad ficticia.


Lo importante es que su verdadera identidad -en el caso necesario- sea
identificable a travs de la decisin que tom previamente el juez, al permitir su
intervencin como agente encubierto.

No existe una edad especifica consignada en la ley. Esto vara de menor en


menor. En principio se puede tomar la declaracin a un menor si ste tiene
capacidad clara de expresarse y comunicarse.
El cdigo manda que el testigo menor de 16 aos ser interrogado por el juez o
tribunal en base a las preguntas presentadas por las partes en forma escrita.
Durante el interrogatorio el juez o presidente ser asistido por un pariente del
menor o un psiclogo para darle ms realce al acto. Este testimonio lo recibe el
juez en privado, para garantizar el respeto a las condiciones inherentes al
declarante (Art. 194, 353 CPP; Art. 8 a, g CPE).

75. Cmo puede la defensa revertir la prueba de! agente encubierto y ante
quin?

70. Si alguno de los testigos en juicio oral teme por su integridad fsica est
obligado a dar su nombre?

Si en juicio, el tribunal otorga al agente encubierto el 100% de credibilidad como


testigo, solamente lo sabe en el momento en que se escucha la fundamentacin
de la sentencia, porque esto depende del resultado de la deliberacin. Si la
defensa no estuviera de acuerdo con esta valorizacin de la prueba y existieran
indicios que el agente no ha declarado la verdad, entonces tiene la posibilidad de
apelar la sentencia. El nico fundamento de apelacin restringida sera por
inobservancia o violacin a garantas en el mismo procedimiento (Art. 16 II CPE).

S. Su nombre y apellidos debe darlos al juez o tribunal al momento de ser


interrogado. Lo que puede indicar en forma reservada es nicamente su domicilio
(Art. 200 CPP; 8 a, g CPE).

77. La reserva para la declaracin en juicio del agente encubierto Debe


alcanzar a los imputados y en consecuencia estos debern abandonar la
sala de audiencia?

71. Si un testigo se encuentra hospitalizado y por tanto no puede asistir al


tribuna! Cmo se le interroga?

Cierto es que hay que mantener en reserva la identidad del agente encubierto.
El cdigo no prev la posibilidad que el agente encubierto declare en una sala
separada, solamente conectada por un sistema de audio con la sala de
audiencias, que permitira mantener en secreto su identidad.
Por otra parte el cdigo no permite la ausencia del imputado de la audiencia
an si declara el agente encubierto. Esto no lo permiten el principio de
inmediatez ni el derecho del imputado a una defensa material. Si existiera el
peligro de que el imputado descubra la identidad real del agente en cubierto,
entonces es obligacin de la fiscala y de la polica darle la proteccin
adecuada contra posibles actos de venganza contra l o su familia (Art. 330
CPP; Art. 1611 CPE).

Si el testigo no puede concurrir al tribunal por estar fsicamente impedido, se le


interroga en su domicilio o en el lugar de su hospitalizacin (Art. 203).
72. Los jueces pueden interrogar a los testigos sobre aspectos nuevos?
El cdigo otorga al tribunal la facilidad de interrogar -despus de las partes-al
testigo, para aclarar puntos y profundizar la informacin ya obtenida que le
parezca relevante para tomar la decisin.
En este sentido el tribuna! tiene la facultad de interrogar a los testigos tambin
sobre aspectos nuevos para establecer la veracidad de lo que declaran. (Art.
279, 351 CPP; Art. 1 6 I CPE).

78. Si e! agente encubierto declara, Lo hace con su identidad falsa? Esto no


implica falso testimonio?
Si el agente encubierto declara debe hacerlo con su identidad falsa, sin que
ello implique falso testimonio, porque su verdadera identidad est en custodia
del juez. Adems, el falso testimonio lo constituira declarar mentiras ms no el asumir una identidad obtenida por autorizacin judicial que habilita su
participacin como agente encubierto. La recepcin de la declaracin del
agente encubierto en juicio puede realizarse de forma reservada a solicitud del
fiscal.
De otro lado, las declaraciones testimoniales de! agente encubierto no son
suficientes para fundar una condena si no se cuenta con prueba adicional,
incorporada vlidamente a! proceso (Art. 282,IV).

73. Puede solicitar por ejemplo la defensa, que se introduzca una prueba
testifical ofrecida por la fiscala en caso de que a esta ltima ya no le
interese ofrecer como prueba a este testigo?
S, siempre y cuando la defensa tambin haya propuesto a ese testigo en su
memorial.
74. Puede el tribuna! llamar a careo a testigos ofrecidos que pertenecen a la
misma parte?
S, puede hacerlo. El careo tiene como objetivo confrontar a los testigos con sus
declaraciones contradictorias y as aclarar los hechos (Art. 220 CPP; Art.
16ICPE).
75. Debe revelarse la verdadera identidad del agente encubierto al ser ofrecido
y declarar con fa identidad ficticia?
La declaracin del agente encubierto debe mantener en secreto su identidad y

79.

La declaracin del perito se considera tambin un "testimonio"?


La declaracin del perito no puede ser considerada testimonio, sino debe ser
considerada como una declaracin tcnica. Valen para el perito las mismas
reglas del interrogatorio a testigos, no pudiendo por tanto efectuarle preguntas
sugestivas, ni capciosas ni impertinentes (Art. 204 y ss.).

80.

Est facultado el perito a dar sus propias "conclusiones" al momento de


ser interrogado?
El perito contesta al interrogatorio y expone sus conclusiones periciales, no sus
apreciaciones ni opiniones personales (Art. 213).

81.

Tienen los peritos la facultad de abstenerse de declarar?


No. Si ya fueron designados y adems est fijado con precisin el tema de la
pericia y el plazo para la presentacin de los dictmenes, les rigen las mismas
reglas que a los testigos, y por tanto, tienen obligacin a declarar (Art. 198).
El perito que no se ha excusado o no ha sido recusado (Art. 210), tiene la
obligacin de comparecer y desempear el cargo para el cual fue designado,
previo juramento o promesa de decir la verdad. SI tuvieran impedimento o no
fueran idneos, debern poner en conocimiento del fiscal, juez o tribunal, para
que previa averiguacin decida lo que corresponda (Art. 110,198,199 CPP; Art.
8 a, g CPE).

82. Est facultado el juez o presidente del tribunal a nombrar peritos de


oficio?.
S. El perito es ayudante tcnico del tribunal, y hay que guardar la imparcialidad del perito. Puede considerar las propuestas de las partes, pero el tribunal/ juez
debe velar por la imparcialidad de los peritos y esa funcin incluye la posibilidad de
nombrar peritos de oficio. Ntese tambin que el CPP no tiene ninguna norma que
prohba esto. Tambin las partes pueden traer sus propios peritos. Vea Arts. 209,
21 4 (Art. 116 VI CPE).
83. Segn el artculo 209 del CPP podr proponerse perito en cualquier etapa
del proceso. Tambin en e! juicio oral?
Inclusive en audiencia de juicio podr solicitarse una pericia y luego de debatir
86. Puede el juez aceptar fotocopias simples nicamente? (Es decir, aquellas
que no tienen ni sello ni firma en original ni tampoco legalizacin notarial?
Por qu?
S, por las mismas razones expuestas en el punto anterior.
Si las fotocopias estn siendo incorporadas al proceso cumpliendo las
formalidades del cdigo y si no fueron obtenidas en virtud a informacin
.originada en un procedimiento o medio ilcito, no hay razn para no aceptarlas. Al
momento de la deliberacin, es el tribunal quien les otorgar el valor
correspondiente justificando y fundamentando las razones por las cuales lesotorga determinado valor o no.
El juez nicamente limitar los medios de prueba cuando ellos resulten
manifiestamente excesivos o impertinentes. (Art. 171).

87. En

qu casos pueden presentarse


grabaciones, videos, fotografas u otros?

como

medios

de

prueba

sobre su pertinencia y relacin con el objeto principal o accesorio del juicio, el


juez o tribunal podr admitir la pericia en cuyo caso designar al perito que la
parte proponga y ordenar el examen pericial. (Art. 209 CPP; Art. 116 VI CPE).
84. Existe incompatibilidad entre perito y consultor tcnico?
No. El cdigo no prohbe que un consultor tcnico -en el mismo proceso-sea
perito. Esto es una consecuencia de las distintas funciones que cumplen
ambos. El consultor tcnico ayuda a la parte a formular as preguntas
adecuadas y tcnicas a un perito, pues a sta le faltan los conocimientos
tcnicos.
El perito es asesor del tribuna!. El perito facilita los conocimientos profesionales y
tcnicos de los cuales no dispone el tribunal para tomar la decisin. Esto lleva
como consecuencia que el perito debe ser tan imparcial y neutral como el
tribunal. Esta es la razn por la cual las partes pueden recusar al perito segn el
artculo 210 del CPP y ste puede excusarse por los mismos motivos
establecidos para los jueces (Arts. 205,207,210 CPP; Art. 8 a, g CPE).
85. Se consideran un juicio prueba vlidas las fotocopias simples que tiene
sello y firma originales ms no estn legalizadas notarialmente? Por
que?
Si se considera pruebas vlidas, pues ser el tribunal en su conjunto quien a
tiempo e valorar la prueba admitida se pronuncia sobre su credibilidad. Segn
el articulo 171, el juez admitir como medios de prueba, todos los elementos
lcitos de conviccin que puedan conducir al esclarecimiento de la verdad y de
la responsabilidad y personalidad del imputado.
El hecho que las fotocopias estn notarialmente legalizadas o no, es irrelevante
si no se refieren directa o indirectamente al objeto de la investigacin y s no
son tiles para el descubrimiento de la verdad. El juez o tribunal asignarn el
valor correspondiente a cada uno de los medios de prueba ofrecidos, con
aplicacin a las reglas de la sana crtica. (Art. 173 CPP; Art. 161 CPE.

En aquellos casos que han sido ofrecidos con la acusacin y siempre que al
momento de tomar la fotografa, grabacin, video, etc., se lo haya hecho
legalmente, es decir, solicitando el consentimiento de la persona para ello.
Basados en el principio de la libertad probatoria (Art. 1 71), el juez admitir como
medios de prueba, todos los elementos lcitos de conviccin, qua puedan
conducir la verdad histrica del hecho, de la responsabilidad y personalidad del
imputado. Adems, igualmente el medio de prueba ser admitido si tiene
relacin directa o indirectamente al objeto de la investigacin y es til para e!
descubrimiento de la verdad.
Existen casos en que el video o la fotografa suceden de manera casual, porque
en ese momento se estaba filmando o grabando otro hecho. En este caso
tambin se podran incorporar al juicio, debidamente ofrecidas las pruebas, pero
esta situacin de "casualidad" tiene que poder justificarse.
Si las grabaciones, videos, fotografas, etc., hubieran sido tomadas vulnerando ,
' derechos y garantas constitucionales o aquellas consagradas en los tratados y
convenios internacionales, el CPP y otras leyes de la Repblica, as corno si

fueran obtenidas en virtud a una informacin originada en un procedimiento o


medio ilcito, no sern admitidas y sern excluidas por carecer de eficacia
probatoria. (Art. 1 71,1 72, 355).
88. Al momento de interrogar al testigo, el fiscal solicita introducir prueba
instrumental. La defensa objeta argumentando que primero debe agotarse
la prueba testifical. Cmo se resuelve?

copia mejor, pero no puede rechazar slo por el hecho que no se trate de
fotocopias legalizadas.
Es el tribunal, en virtud a la sana crtica, quien valorar las pruebas enjuicio. Si
a pesar de la exigencia a la parte, de presentar una copia bien legible, sta no
la presenta, la prueba no se podra introducir por su lectura al juicio y menos
podr ser valorada en sentencia (Art. 161,355).

Si el testigo o perito al ser interrogado hace mencin a una prueba material, el


fiscal puede aprovechar esta, circunstancia para solicitar al tribunal la
incorporacin de dicha prueba y el procedimiento es correcto, pues fue el testigo
quien sent las bases para ello. "
No se trata "de mantener rdenes rgidas, sino de demostrar con las pruebas la
participacin del imputado en el hecho delictivo. Si fuera til para el fiscal en ese
momento incorporar la prueba, puede hacerlo (Art. 171 CPP; Art. 44; 59 LOMP).

93. En caso que una prueba documental o material haya sido ofrecida por la
fiscala y admitida e incorporada al proceso por el tribunal Puede hacer
uso de ella la defensa sin solicitar nuevamente su incorporacin?

89. Puede usarse como prueba durante el juicio la reconstruccin del hecho
en a que ha participado el imputado . voluntariamente, si durante el
juicio el propio acusado se niega a declarar, haciendo uso de su derecho a
mantener silencio? Por qu?

94. La lectura de las pruebas literales deben hacerse necesariamente en su


integridad o puede el juez solicitar al secretario slo a lectura de parte
pertinente o conclusin?

No, porque la reconstruccin no es un anticipo de prueba y en el ejemplo


concreto no se torn como tal.
El juicio oral es gobernado por el principio de inmediacin, que quiere decir, que
todas las pruebas deben ser puestas en conocimiento de los jueces en forma
directa (inmediacin). Esto significa, que est prohibido usar medios de prueba
que son solamente indirectos. Como la reconstruccin del hecho se puede
presentar en el juicio solamente como documento, en el momento que el
acusado rehusa declarar en el juicio y hace uso de su derecho a mantener
silencio, no se puede usar el documento de la reconstruccin,
porque no sera la prueba original,"sino una prueba indirecta, sacada de esta
declaracin, la cual segn el artculo 333 en su penltimo prrafo, no tendra
ningn valor (Art. 14 CPE).
90. Si el acta de registro del lugar del hecho no est firmada por el imputado,
Puede considerarse prueba ilcita la obtenida en ese registro?

S. Una vez ofrecida la prueba, esta pertenece al proceso y ya no a las partes y


cualquiera puede hacer uso de ella sin trmite previo, pues ya est incorporada
al juicio. (Arts. 72,1 71,277 CPP; Art. 1;-6 II CPE).

Puede solicitarse la lectura de parte pertinente o conclusin. Segn el artculo


355 del CPP el juez puede ordenar la lectura parcial de los documentos solo en
base al acuerdo de las partes (Art. 355 CPP; Art. 116 VI CPE).
95. Si una de las partes solicita introducir prueba testimonial a travs de la
lectura y la otra parte no objeta la misma, Puede el tribunal de oficio
hacerlo?
S. El tribunal est obligado a observar la legalidad del desarrollo de todas las
actuaciones en la audiencia. Si se presenta una prueba testimonial a travs
de su lectura, sin que estn dadas las condiciones legales del artculo 307, el
presidente del tribunal debera rechazarla aunque no exista objecin de las
partes.
Esto es consecuencia de que el tribunal debe velar por la legalidad del
desarrollo de la audiencia.

No, pues el acta de registro no tiene que estar firmada por el imputado. La 'tienen
que firmar un testigo hbil (y si no firma se asienta en el acta los motivos) y el fiscal
(nicamente en caso de urgencia no la firma Art. 174).

96. Es obligatorio ofrecer como prueba la documentacin que acredita la


obtencin lcita de la prueba?

91. Si el fiscal quiere incorporar al juicio como prueba, fotografas tomadas al


imputado junto a la droga decomisada y el .imputado aduce que lo
obligaron por la fuerza a tornarse la fotografa Se admite tal prueba?

No. La fiscala no esta obligada a comprobar -a travs de documentos la


obtencin licita de la prueba.

La prueba obtenida mediante violacin de derechos y garantas debe excluirse


del proceso y no ser admitida por ilcita (Arts. 6 y 13 CPP; Art. 12, 16 I, II CPE).
92. Si el secretario no puede leer correctamente las pruebas documentales,
por ser stas ilegibles (mala fotocopia), como debe proceder el juez? Se
incorpora o no esta prueba al juicio?
El juez debe exigir de la parte que ha presentado la prueba que presente una

Si la defensa tiene dudas o indicios concretos al respecto, debe hacerlo


conocer para que se aclare la obtencin ilcita de la prueba. Solamente en este
caso hay que presentar la documentacin. En caso contrario se pondra en
duda que la fiscala hubiera obtenido la prueba de una manera lcita y para
esto no hay ningn fundamento en el cdigo. (Art. 280 CPP; Art. 16 II CPE).

97. Si una de las partes solicita una prueba documental para su lectura y la
otra objeta la misma por considerarla ilcita Cmo se procede?

parte resolutiva de la sentencia?


Si fuera este el caso, no se lee la misma mientras no se escuche la
fundamentacin del incidente de exclusin probatoria, la rplica y la decisin
que sobre el particular tome el tribunal. Otra cosa es si se confronta a un
testigo con declaraciones que l ha hecho durante la etapa preparatoria. Si
stas varan de su declaracin en la audiencia, la confrontacin tiene el
objetivo de aclarar las contradicciones y llevar al testigo a decir la verdad.
(Art. 333 CPP; Art. 116 VI CPE).
98. Recin despus de resuelto esto, se admite y posteriormente se ordena
la lectura de la misma (Art. 314 CPP; Art. 16 II CPE). Puede la defensa
utilizar en su beneficio, una prueba ofrecida pero no introducida en juicio
por el Ministerio Pblico?
La defensa puede utilizar una prueba ofrecida' pero no introducida en juicio por
el Ministerio Pblico, por el principio de comunidad de la prueba. En este caso
debe referirse como prueba a lo que ha ofrecido el Ministerio Pblico si este por
alguna razn no quiere introducirla. Nadie puede impedir a la defensa utilizar
una prueba ofrecida por el Ministerio Pblico pero no introducida por el mismo
en juicio oral. El cdigo no regula este caso pero esto se concluye de los
derechos a la defensa de presentar cualquier prueba que la otra parte no haya
presentado (Art. 16 II CPE).
99. En el caso de las conclusiones finales que deben hacer en forma oral las
partes, si las rplicas no se limitan a la refutacin de los argumentos
adversos que antes no hubieran sido discutidos tal como lo dispone el
artculo 355, Pueden objetar este hecho las partes ante el juez o
tribunal?
S, pueden. Aunque en realidad, es el tribunal quien debe hacerles notar este
hecho a las partes al momento de su rplica, si la misma no tuviera relacin con
los argumentos adversos antes esgrimidos (Art. 352 CPP; Art. 116 VI
de
CPE).

En el caso de absolucin el cdigo solamente dice que hay que publicar la


sentencia y no limita la obligacin de la publicacin al hecho que la sentencia
est ejecutoriada. El artculo 364 en su prrafo tercero, solamente menciona
que el juez o tribunal dispondrn a solicitud del absuelto, la publicacin de la
parte resolutiva de la sentencia. Mientras la sentencia todava no es firme o en
el caso que la fiscala ya haya interpuesto un recurso legal, una publicacin
despus de la sentencia absolutoria no sera adecuado y se debe interpretar
esta norma en el sentido que la publicacin de la sentencia se refiere a una
sentencia absolutoria firme, o sea, ejecutoriada (Art. 18 III CPE).
103. Cmo se computa la condena del imputado si estuviera con detencin
preventiva o si estuviera en libertad?
Si el imputado estuviera con detencin preventiva, se hace el cmputo desde la
fecha de detencin en sede policial o administrativa. En el supuesto que
estuviera en libertad (medida sustitutiva), el cmputo empieza a correr desde el
momento en que la sentencia adquiere ejecutoria (Art. 365 CPP; Art. 9 i CPE).
104. Cul es el trmite de la impugnacin de una decisin del presidente del
tribunal (Art. 338)?
Cuando se impugna una decisin del presidente del tribunal, la decisin segn
el prrafo segundo del artculo 338-, la toma el tribunal en su conjunto. El
procedimiento que despus hay que seguir depende de la situacin concreta. Si
la decisin sobre la impugnacin no demanda mucho tiempo y el tribunal puede
rpidamente ponerse de acuerdo, hasta puede ser suficiente un contacto visual
o seas o tambin un corto intercambio de palabras. Si la decisin por el
contrario, necesita mayor deliberacin, entonces es recomendable que el
tribunal entre en un receso para discutir y torna su decisin y posteriormente
ingrese a la audiencia para hacerla conocer (Arts, 338, 401,402 CPP; Art. 14; 1
6 VI CPE).

100. Si en la rplica, al momento en que las partes fundamentan oralmente sus


conclusiones, no basan sus argumentos en los puntos concretos
expuestos en la primera intervencin de 3 contrario sino en otros nuevos
Cmo se procede?

105. Qu sucede si al momento de resolver un incidente y dictar un auto el


presidente no consulta a sus jueces ciudadanos?

El juez los acepta si tienen relacin con el caso, aunque no se refieran


exclusivamente a los casos expuestos en la primera intervencin, pues ||
finalmente de lo que se trata es de la averiguacin de la verdad rea! (Art. 356 -5
CPP; Art. 11 6 VI CPE).

106. Quin lee la sentencia en juicio, el presidente de! tribunal o el secretario?

101. Se pueden hacer objeciones a las conclusiones de las partes, al momento


de la fundamentacin oral?
No. Luego de la fundamentacin oral de las conclusiones slo cabe rplicas,
pero no objeciones. Estas se hacen a las preguntas sugestivas, capciosas o
impertinenentes al momento del interrogatorio.
102. En casos de absolucin en qu momento se solicita la publicacin de

Si el presidente no consulta a los jueces ciudadanos, esto puede dar lugar a una
apelacin restringida, al amparo del artculo 169 num.1) del CPP (Art. 14 CPE).

El cdigo no dice quin lee la sentencia; las costumbres en los pases son muy
distintas y tambin en Bolivia la prctica difiere. Lo comn es que lo haga el
presidente del tribunal -por la importancia de una sentencia- o el secretario.
Pero ya que se trata de la decisin de un mismo tribunal, es preferible que sea
el presidente del tribunal quien lea la sentencia y la fundamente (Art. 338 CPP;
Art. 14 CPE).
107. En casos de absolucin En qu momento se solicita la publicacin de
parte resolutiva?

En el caso de absolucin el cdigo solamente dice que hay que publicar la


sentencia y no limita la obligacin de la publicacin al hecho que la sentencia
est ejecutoriada. El artculo 364 en su prrafo tercero, solamente menciona que
el juez o tribunal dispondrn a solicitud de! absuelto, la publicacin de la parte
resolutiva de la sentencia. Mientras la sentencia todava no es firme o en el caso
que la fiscala ya haya interpuesto un recurso legal, una publicacin despus de la
sentencia absolutoria no sera adecuado y se debe interpretar esta norma en el
sentido que la publicacin de la sentencia se refiere a una sentencia absolutoria
firme o sea ejecutoriada (Art. 18 III CPE).
108. Si se da lectura a la sentencia -y se difiere la lectura total de la misma a
otra fecha (por la complejidad del proceso o lo avanzado de la hora)- en
qu momento procesal apelan las partes?
En el momento en el cual conocen todos los fundamentos de la sentencia, es
decir cuando se les notifica con la sentencia fundamentada por escrito, lo que
debe suceder en un plazo mximo de quince das. (Art. 408 CPP; Art. 19 I CPE).
109. Si la vctima no se ha constituido en querellante, debe igualmente ser
notificada con la sentencia?
S, debe ser notificada para efectos de la apelacin y por el derecho que
prevalece y est reconocido en el CPP, en su artculo 77 (Art. 6 I CPE).

A
El registro del juicio
Ornar Garay Casal, consultor GTZ

Introduccin
Se hizo comn en el mbito judicial, hasta
antes de la vigencia del CPP; mas

propiamente entre los secretarios de los


diferentes juzgados cualquiera haya sido la
materia, registrar las audiencias mediante
actas en consonancia con el antiguo sistema
escriturado de administracin de justicia y
en las que se trataban de reflejar todo lo que
se haba dicho y hecho en las mismas, con
el aadido de que unas veces el juez o el

mismo secretario daban su propia versin


de los acontecido, preguntando y
respondido.
Tal es as que existan diferentes modalidades: unas, transcribiendo lo que el juez
le dictaba al secretario de lo que esa

autoridad escuch del imputado, testigo o


perito; otras transcribiendo directamente en
acta lo que el propio secretario escuchaba
y, las mas de las veces, traduciendo el propio
secretario a su modo y manera de lo que
dijo el imputado, testigo o perito, para
posteriormente transcribir lo que haba
entendido al acta.

Como se podr suponer, en ninguno de los


casos se lograba transcribir lo que verdadera
o fielmente deca el imputado, testigo o
perito; porque siempre se acababa
tergiversando lo que se haba dicho o haba
sucedido y porque no haba la capacidad
personal ni material para transcribir fielmente
todo lo acontecido; violando de manera
sistemtica principios y garantas referidos
principalmente al principio de objetividad o
garantas del debido proceso que debieron
observarse en los juicios, pero que se
terminaron omitiendo o ignorndose, ya que
al no ser continuas las audiencias ni
observarse la inmediacin en la practica de
la prueba, las sentencias se dictaban en base
a lo que las actas contenan y no realmente
sobre lo visto y odo en el plenario.
Al extremo que estas irregularidades e
ilegalidades ni siquiera merecan las
observaciones de las partes o sus abogados,
porque se las lleg a considerar como algo
normal dentro del sistema anterior y, que en
la actualidad, ha merecido un tratamiento
mucho mas racional en el CPP o Ley 1970.

Finalidad:
La finalidad del registro del juicio segn
propia definicin de la ley 1970, "es la '
comprobacin de los actos del debate para
todas las partes vinculadas al proceso". En
tal sentido mediante el registro del juicio se
demuestra el modo en que se ha
desarrollado el debate o juicio, es decir
quienes han intervenido, e! cumplimiento
efe las formalidades previstas por la ley y
todas las actuaciones que se han llevado
a cabo en la misma, as como lo que las
partes y el juez consideran que deba
expresamente registrarse. (Art. 372).

Formas:
La doctrina y muchas de las legislaciones
comparadas reconocen cuatro formas de
registro: 1) Mediante grabacin de imagen
y sonido. 2) Por grabacin de sonido en
cuyo caso se documenta solo el tenor de
las declaraciones y resoluciones, as
como de otros actos propios del juicio. 3)

Por transcripcin literal taquigrfica o


estenogrfica
y
4)
Por
acta
circunstanciada elaborada por el
secretario.
En nuestra legislacin, inicialmente el articulo
371 del CPP. o ley 1970 seala que las
formas del registro del juicio son dos: 1)
mediante acta escrita y 2) Por un medio
audiovisual. Cuando el juicio se registre por
un medio audiovisual -dice el cdigo- el
juez o presidente de! tribunal ordenar
las medidas convenientes para asegurar
su conservacin, fidelidad y autenticidad,
las mismas que debern constar en el acta
que ser firmada por el juez o miembros
del tribuna!, el secretario y las partes.
Sin embargo en el mismo artculo se abre
la posibilidad de otras formas de registro de
la audiencia del juicio por cuenta de las
partes, cuando seala que El juez o
presidente del tribunal podrn permitir que
las partes, a su costo, registren por
cualquier medio, el desarrollo del juicio
En cuyo caso adems de las ya
mencionadas precedentemente y que
podramos denominar como registros
oficiales, habr que reconocer otras formas
de registro como las grabaciones de
sonido o mas conocidas slo como
grabaciones de audio que opera a travs
de cintas magnetofnicas y a las
transcripciones taquigrficas o estenogrficas que, como se tiene ya
manifestado, deben previamente contar con
la autorizacin del juez o presidente del
tribunal.
Pudindose concluir que aunque se
acuda o exista la posibilidad de utilizar otros
medios
tcnicos
de
registro,
necesariamente la norma impone que se
labre un acta escrita.
Cul de las formas de registro es la
ms adecuada a nuestro medio?
Si bien no resulta fcil sealar la forma
de registro mas adecuada a nuestro
medio atendiendo a las numerosas
posibilidades que se pueden barajar, se

puede intentar hacerlo atendiendo a la


realidad principalmente presupuestaria y
de falta de medios; o recursos materiales
en la que se desenvuelve normalmente el
poder judicial.
De all que ms que considerar las marcas
y; tipos de medios de registro o su
adelanto tecnolgico que por ese solo
hecho; representan un alto costo
econmico, se debe considerar otras
variables que hagan; posible su obtencin
y utilizacin en el marco, de una limitacin
presupuestaria tales comos el bajo costo
econmico, su operabilidad y su
existencia en el mercado.
En este sentido se puede sealar que las
formas de registro ms adecuadas a
nuestro medio son por su orden :

1) El registro mediante actas, que importa


la utilizacin de papel comn de bajo
costo econmico y el uso de
maquinas de escribir o computadoras
existentes en el mbito judicial.

2) La

obtencin del registro mediante


grabaciones de audio, que suponen
la existencia de grabadoras y de
cassettes a precios bajos y en forma
permanente en el mercado local y
que fcilmente pueden ser adquiridos
e
Incluidos
enlos
costos
presupuestarios
de
las
cortes
distritales
de
justicia,
aunque
reconociendo este sistema de difcil
copia o reproduccin;

3) Los registros a travs de grabaciones


audiovisuales o de video, los que si bien
pueden resultar a diferencia de los
primeros mas onerosos para la institucin
judicial, resultan sin lugar a dudas, la
forma o sistema de registro ms completa y objetiva porque incluye el registro
del audio y la vista de lo que ocurri en
el juicio oral y;

4) Los

registros estenogrficos que por


sus ventajas tcnicas son muy
utilizados en otros lugares, resultan
demasiado caros y onerosos para

nuestro medio, ya que se requiere


contar no slo con el suficiente
equipamiento de mquinas o equipos
tcnicos,
sino
tambin
la
contratacin de los recursos humanos
destinados al manejo de las mismas y
la capacitacin que se debe dar a
dicho personal.
Caractersticas:
Segn la doctrina y la legislacin
comparada todo sistema de registro del
juicio debe ser imprescindible, fidedigno,
duradero y reproducible.
.Imprescindible: Del acta no se puede
prescindir, porque es vital para el
funcionamiento
del
sistema
de
impugnaciones.
Fidedigno: Que permita confiar que aquello
que se registr responde a' lo que
efectivamente sucedi sin cambios,
omisiones o interpretaciones ajenas. Al
respecto la doctrina sostiene que cualquier
sistema de registro debe ser si no de un
cien por ciento, de un alto grado de
fidelidad de manera tal que permita tener
la certeza de que aquello que se registr
realmente corresponde a la realidad de
los hechos y actos ocurridos en la
audiencia.
Duradero: Es decir que se conserve en el
tiempo. Se debe pensar que el registro debe
durar un largo periodo de tiempo. Hay
que considerar circunstancias relativas
a resistencia, manipuleo de los
encargados, empleo por los usuarios y
en general cualquier otra condicin
relativa a su mejor conservacin y
archivo.
Reproducible: Sistema de registro que
fcilmente puede ser empleado para
consultar por quin desee revisar los
datos o antecedentes que han sido
registrados.
Aqu
cobra
especial
relevancia la variable tecnolgica, pues si
bien es posible disponer de mas de una
alternativa, parece razonable preferir
aquellas de mas extendido alcance entre
los usuarios pero que reporte ventajas

comparativas frente a las dems


alternativas
posibles.
Tambin
es
conveniente optar por una solucin que sea
de uso simple, no complicada, de rpido
acceso y disponibilidad.

Contenido del acta


(Art. 371 CPP):
El artculo 371 de la ley 1970, enumera
en forma puntual que debe contener el
registro mediante acta en el juicio, a
saber:

1) Lugar y fecha de su realizacin, con


indicacin de la hora de inicio y de su
finalizacin, as como de las
suspensiones y reanudaciones;

2) Nombre de los jueces, de las partes,


defensores y representantes;

3) Resumen del desarrollo de la audiencia,


que indique el nombre de los
testigos, peritos e interpretes, la
referencia de los documentos ledos y
de los otros elementos probatorios
reproducidos con mencin de la
conclusin de las partes;

4) Solicitudes

y decisiones producidas
en el curso del juicio, las objeciones
de las partes, sus protestas de
recurrir y las menciones que
expresamente soliciten su registro;

5) La observancia de las formalidades


esenciales, dejndose constancia de
la publicidad o si esta fue excluida,
total o parcialmente;

6) Otras

actuaciones que el juez o


tribuna! ordene registrar;

7) La

constancia de la lectura de la
sentencia y del acta con las
formalidades previstas y,

8) La

firma del juez o miembros del

tribunal y del secretario.


Sin embargo es necesario realizar
algunos comentarios, por ejemplo el Inciso
1) seala la obligacin de registrar entre
otras cosas las suspensiones y
reanudaciones, al respecto es importante
registrar tambin el motivo de la
suspensin. El inciso 2), hace referencia a
nombres, no basta con registrar quines
son las partes en el proceso sino tambin
si stas personas estn presentes en el
acto o juicio o no. El inciso 3), hace
referencia
a
otros
elementos
probatorios reproducidos sin especificar
cuales, por lo que se podra Interpretar
que esos otros elementos probatorios
podran ser cualquier evidencia fsica o
material
debidamente
ofrecidas,
introducidas y producidas en como
sustancias
controladas,
ropa,
materiales o residuos orgnicos, huellas,
marcas, fluidos corporales, cabellos, vellos
pbicos, fotografas, grabaciones de audio o
audiovisuales
y
cualquier
objeto
relacionado directa o Indirectamente al
delito, as como otro tipo de pruebas
instru m-n tales como armas de fuego,
armas blancas, balas, casquillos o
vainas, automotores aeronaves, medios
de transporte fluvial, etc. que se
agregaran a los medios de prueba
documental que hace referencia dicho
artculo.
El Inciso 4), habla de registrar las
diferencias solicitudes y decisiones
producidas en el juicio, por lo que hay
que interpreten que dentro de stas se
encuentran
todas
solicitudes
y
resoluciones que se hayan efectuado
en el debate sin excepcin alguna.
Entre las que podemos citar a las
solicitudes y decisiones relativas a las
excusas, recusaciones, excepciones,
Incidentes, objeciones, exclusiones
probatorias, etc.
En cuanto a la observancia de las
formalidades esenciales referidas en el inciso
5), habr que sealar como tales a ser
registradas en el juicio a las siguientes:

a)

La verificacin de la presencia de
las partes en audiencia;
b) Verificacin de presencia de
testigos, peritos o intrpretes;
c) Constancia de haberse recepcionado
el juramento o promesa a los jueces
ciudadanos;
d) Constancia de la lectura de la
acusacin pblica, particular y del
auto de apertura;
e) Constancia de la fundamentacin oral
de la acusacin del fiscal y del
querellante;
f) Constancia y transcripcin de las
cuestiones incidentales planteadas
y
resueltas,
incluidas
las
excepciones en general; de
aquellas que se pospuso su
resolucin para sentencia;
g) Constancia de los recursos o
anuncios de recursos planteados;
h) Constancia de la intervencin del
Imputado; sealando si ha declarado
o se abstuvo de declarar;
i) Constancia si el imputado ha sido
Interrogado por fiscal, el abogado
del querellante, el defensor y los
miembros del tribunal;
j) Constancia de la exposicin de la
defensa;
k) Constancia de cualquier otra
intervencin del Imputado con
relacin a su defensa en el
proceso;
I) Constancia de ampliacin de
acusacin si hubo, del fiscal y
querellante;
m) Constancia de admisin de
ampliacin de acusacin de parte del
juez o del tribunal;
n) Constancia de nueva intervencin del
Imputado relacionada a ampliacin
de acusacin;
o) Constancia de comunicacin a las
partes del derecho que tienen de
pedir suspensin del juicio para
ofrecer nuevas pruebas o preparar
su intervencin;
p) Constancia de realizacin de careos;
q) Constancia de presencia de
consultores tcnicos, intrpretes o

traductores, de un pariente del menor


o un experto en psicologa en el caso
de testigos menores de 16 aos de
edad;
r) Constancia de la presencia o
ausencia en calidad de defensores
de quienes ejercen la patria
potestad o tutores, por el padre o la
madre o de un representante
estatal, en caso de imputados
menores de edad.
Asimismo y para mayor claridad, habr que
recalcar que no debe transcribirse textualmente en el acta del juicio las declaraciones
del imputado, vctima, testigo o perito, sino
simplemente el orden y la indicacin de
haber declarado o no, que para los
efectos de la apelacin restringida no
debera significar mayor problema (Art.
372).
En cuanto al testigo, perito o intrprete, se
deber registrar su identificacin, las
advertencias sobre la obligacin a deponer
en juicio y de decir la verdad; sobre el
juramento o promesa prestada y, si hubo,
interrogatorio y por quienes; adems
debern registrarse las objeciones a las
preguntas efectuadas por la parte contraria,
sus fundamentaciones, la resolucin del juez
o tribunal y el recurso de reposicin o el
anuncio de apelacin restringida que haya
efectuado el disconforme con lo resuelto en
la objecin. De igual forma se registrar las
apelaciones incidentales planteadas y sus
fundamentaciones y, aquello que el juez o
presidente de! tribunal ordene expresamente su registro.
Es muy importante transcribir en el acta de
registro los procedimientos sealados por
ley en la audiencia de! juicio, ya que las partes
y a los abogados defensores, as corno al
juez o tribunal de apelacin les interesa
esencialmente este registro, inclusive ms
que lo que dijeron las personas que fueron
llamadas a declarar.
Las grabaciones rns complejas o transcripciones taquigrficas o estenogrficas
debidamente ordenadas por el tribunal,
prueban igualmente y con mayor detalle os
actos del debate, pero con las mismas
consecuencias de la grabacin audiovisual

o del acta de registro en caso de omisin.

La omisin de formalidades en el
registro
El artculo 372 seala en forma expresa que
"Los medios de registro del juicio solo
tendrn valor probatorio para demostrar la
forma de su realizacin a los efectos de los
recursos que correspondan".

Conservacin de los registros:


El cdigo ordena en su artculo 371
penltima parte que "cuando el juicio se
registre por un medio audiovisual, el juez o
presidente del tribunal ordenar las medidas
convenientes para asegurar su conservacin, fidelidad y autenticidad, las mismas
que debern constar en acta que ser
firmada por el juez o miembro;': del tribunal,
el secretarlo y las partes".

un registro, por una copia fiel que obtendr


de quien la tuviere si el propio juzgado no
dispusiera de ella, en caso de prdida,
sustraccin o deterioro del soporte material
del registro, es decir del acta, cassette o cinta
segn haya sido la forma del registro.

Publicidad del acta o medio de


registro:
Cualquiera de las partes, puede tener
acceso a los registros o pedir copias fieles
de su totalidad o de la parte pertinente de
los mismos, bajo su costo. Siendo responsable de la entrega de estas copias los
secretarios de juzgados.

Bibliografa

En realidad la conservacin y cuidado del


registro del juicio oral, estar a cargo del
secretario del juzgado o tribunal que conoci
el juicio oral, cualquiera haya sido la forma
del registro.

Nuevo cdigo de procedimiento, penal o ley 1970 Editorial Amrica S.R.L. La Paz
Bolivia Agosto 2000.

Por su parte el juez o tribuna! pueden


ordenar reponer, reemplazar todo o parte de

El Sistema de registro de actuaciones judiciales en el cdigo procesal penal, Juan


Angel Muoz, Alejandro Vera. Cuadernos judiciales 5. IEJ. Santiago de Chile 2001

Francisco Dall Anese Ruiz. El juicio. Reflexiones sobre el neuvo proceso penal
Segunda Edicin. Fondo Editorial del colegio de abogados. San Jos, Abril de 1997.

LP. IV.03