CRISTFARO SILVA, T. Algumas questes representacionais... Per Musi, Belo Horizonte, n.15, 2007, p.

26-34

Algumas questes representacionais

acerca da Tabela Normativa para o
portugus brasileiro cantado
Thas Cristfaro Silva (UFMG, Belo Horizonte / Kings College London, Londres Inglaterra)
thaiscristofarosilva@ufmg.br
www.letras.ufmg.br/cristofaro

Resumo: Este artigo tem o objetivo de documentar e avaliar a discusso de alguns aspectos representacionais relativos
elaborao da Tabela Normativa para o portugus brasileiro cantado. Dois momentos distintos na elaborao da tabela so discutidos. A proposta votada na ocasio do IV Encontro Brasileiro de Canto, realizado em So Paulo em fevereiro
de 2005 e o documento publicado no Boletim da Associao Brasileira de Canto, nmero 28, de outubro/novembro de
2005. Os dois documentos so apresentados e discutidos, indicando-se avanos obtidos e aspectos ainda serem investigados. Pretende-se, assim, oferecer uma contribuio aos aspectos representacionais do registro do portugus cantado.
Palavras-chave: fontica, fonologia, cano brasileira, canto, portugus brasileiro.

Some representational issues related to the Normative Chart for singers of Brazilian Portuguese
Abstract: This article aims to document and discuss some representational issues related to the development of a
Tabela Normativa para o portugus brasileiro cantado [Normative Chart of Brazilian Portuguese for Singers]. Two
proposals are addressed. First, the one voted at the IV Encontro Brasileiro de Canto [4th Meeting of Singers of Brazilian
Portuguese], held in So Paulo on February, 2005. Second, the article published in the Boletim da Associao Brasileira
de Canto [Bulletin of the Brazilian Association of Singing], issue 28, October/November, 2005. These two documents
are discussed, including the results already achieved and aspects deserving further investigation.
Keywords: phonetics, phonology, Brazilian song, singing, Brazilian Portuguese.

1. Introduo

Na primeira parte desta seo argumento que sistemas

lingsticos so dinmicos e, sendo assim, qualquer documento de carter normativo apresenta limitaes. Em
segundo lugar, discuto questes representacionais da fontica e da fonologia. Finalmente, indico que uma tabela
normativa para a lngua cantada deve conceber particularidades da lngua materna para acomodar a criatividade
de seus cantores.
Possivelmente, um dos poucos aspectos consensuais entre os lingistas de que lnguas so objetos dinmicos.
Ou seja, toda e qualquer lngua atestada at hoje muda
no decorrer do tempo. Como lnguas so primordialmente
objetos de natureza oral, observa-se que muitas mudanas decorrem de diferenas de geraes (LABOV, 1994,
2001; MOLLICA e BRAGA, 2003). Os sons so alterados ao
longo do tempo. A linguagem escrita reflete primordialmente uma linguagem oral. A linguagem escrita pode ser
lida com a sonoridade de sotaques variados. Basta pensarmos como um leitor paraense, recifense, carioca, gacho
leria um texto para cientificarmos deste fato. Podemos dizer ento que as lnguas podem ser organizadas em duas
grandes modalidades: linguagem oral e linguagem escrita.
Estas duas modalidades so distintas e dinmicas.
PER MUSI Revista Acadmica de Msica n.15, 94 p., jan - jun, 2007

26

Tanto a linguagem oral quanto a linguagem escrita sofrem mudanas atravs do tempo. Ambas as modalidades
apresentam tambm o que podemos denominar linguagem padro ou linguagem no-estigmatizada.1 A linguagem padro to boa e eficiente para os propsitos
de comunicao quanto a linguagem no-padro ou
linguagem estigmatizada. Uma modalidade qualquer
caracterizada como padro a partir de parmetros no
lingsticos (ou seja, aspectos sociais, polticos, geogrficos etc). Considere as trs sentenas abaixo, que so
exemplos de sentenas do portugus brasileiro:
(1) a. Ns vamos cantar algumas msicas.
b. A gente vai cantar algumas msicas.
c. Ns vai cantar algumas msica.
As trs sentenas em (1) so perfeitamente compreensveis
aos falantes brasileiros. As sentenas (a, b) so compreendidas como refletindo, de alguma maneira, a linguagem
padro. Contudo, numa situao avaliativa, intuitivamente, para muitos falantes brasileiros, a sentena (a) parece
ser mais padro do que (b). Isto nos leva a formular que
temos, de alguma maneira, graus para classificarmos modalidades da linguagem: neste caso a linguagem padro.
Com relao a sentena (c), haver consenso que a mesma no representa a linguagem padro. Geralmente assoRecebido em: 12/10/2006 - Aprovado em: 11/02/2007

CRISTFARO SILVA, T. Algumas questes representacionais... Per Musi, Belo Horizonte, n.15, 2007, p. 26-34

ciamos sentenas desta natureza com falantes de classes

sociais mais baixas e que no tiveram acesso ao ensino
formal. Argumenta-se que a forma verbal no se adequa ao
pronome empregado e que a concordncia de nmero entre
algumas e msica no foi realizada. Obviamente que a
sentena (c) no se conforma a linguagem padro do portugus brasileiro atual. Contudo, a sentena (c) to boa
para propsitos comunicativos quanto as sentenas (a,b).
Vale dizer que as trs sentenas compartilham de uma propriedade comum: em algumas variedades dialetais do portugus brasileiro o r-final das formas verbais de infinitivo
podem ser omitidas (OLIVEIRA, 1997).2 As sentenas de (1)
podem ser pronunciadas como: Ns vamos cant algumas
msicas; A gente vai cant algumas msicas e Ns vai
cant algumas msica. Embora no seja padro o registro
da forma escrita cant, este atestado em inmeras produes escritas contemporneas refletindo uma mudana que
ocorreu na oralidade (perda do r-final em formas verbais de
infinitivo). A mudana no registro escrito demora muito mais
tempo para se consolidar do que a mudana no registro oral.
Na variedade estudada por OLIVEIRA (1997) o cancelamento do r-final nas formas verbais de infinitivo ocorreu entre
falantes de todas as classes sociais, com qualquer grau de
educao. Contudo, bastante comum encontrarmos registros de cant associados s sentenas como Ns vai cant
algumas msica, ou seja, associados valorao social de
classe mais baixa e com baixo ndice de escolarizao. Os
falantes de classes mais altas, e com maior grau de instruo
tambm omitem o r-final em formas verbais de infinitivo,
mas o registro de tal omisso nem sempre refletido no
registro escrito pois h valorao destes serem falantes da
linguagem padro e espera-se que produzam a linguagem
de acordo como previsto pela norma padro. O termo norma o que nos interessa. Contudo, antes de proceder a sua
avaliao resumo o que foi dito acima como:

(2) Toda lngua dinmica e muda com o tempo.

A lngua pode se manifestar na modalidade oral ou escrita. A linguagem, segundo os princpios que regem sua
organizao, pode ser avaliada como:

a. linguagem padro ou linguagem no-estigmatizada

b. linguagem no-padro ou linguagem estigmatizada

Podemos dizer que linguagem escrita padro reflete um

objeto esttico e de carter normativo, mas que paradoxalmente se reflete como um produto dinmico e plstico
na oralidade. Disto resulta o fato que as mudanas ocorrem inicialmente na oralidade e posteriormente so (ou
no) incorporadas escrita.
Vejamos ento o conceito de norma pois este relevante
na elaborao de uma tabela normativa (HOUAISS, 2006):3
Norma: conjunto dos preceitos estabelecidos na seleo
do que deve ou no ser uso numa certa lngua, levando em

conta fatores lingsticos e no lingsticos, como tradio

e valores socioculturais (prestgio, elegncia, esttica etc.).
Se adotarmos o conceito de norma apresentado anteriormente podemos inferir que uma tabela normativa relacionada a um sistema lingstico espelha padres representativos de uma determinada lngua, regulando o que
deve ou no ser uso numa certa lngua ao avaliar fatores
lingsticos e no lingsticos. Em outras palavras uma tabela normativa define um padro - dentre os possveis - em
um sistema lingstico. Geralmente, o que definido como
padro tem valorao positiva e no estigmatizada. Portanto, ao se consolidar uma proposta de tabela normativa
deve-se pensar o mais amplamente possvel nos sistemas
lingsticos envolvidos. Como neste artigo avaliaremos a
tabela normativa para o portugus cantado faremos uso de
smbolos especiais que representam os sons atestados nas
lnguas. O conjunto de smbolos mais amplamente utilizado
proposto pela Associao Internacional de Fontica (IPA:
http://www.arts.gla.ac.uk/IPA/ipa.html.;). Neste mesmo endereo os interessados podem obter, gratuitamente, cpia
das fontes fonticas para uso em processador de texto (vejam o menu a esquerda nesta pgina).
A fontica a cincia que estuda a manifestao fsica
dos sons da fala e pode ser dividida em fontica articulatria ou fontica acstica. A fontica articulatria estuda os aspectos fisiolgicos ou articulatrios dos sons e
a fontica acstica estuda os correlatos fsicos dos sons
da fala. A fonologia estuda como os sons se organizam
em lnguas especficas buscando explicitar generalizaes relevantes para os sistemas lingsticos em geral ou
em particular. De uma maneira bastante simplista podemos dizer que a fontica caracteriza a produo de qualquer som e a fonologia contextualiza sons em sistemas
especficos, definindo-se, assim, nveis diferenciados de
representao. Tanto as representaes fonticas quanto as representaes fonolgicas fazem uso de smbolos
fonticos. As representaes fonticas so apresentadas
entre colchetes, [so] som, e as representaes fonolgicas so apresentadas entre barras transversais: /soN/.4
Na formulao de uma tabela normativa para o portugus
cantado deve-se estar atento para a utilizao de colchetes e
barras transversais na inteno de representar sons especficos. Argumento que a formulao de um documento normativo deve expressar da maneira mais geral possvel as grandes
generalizaes atestadas e indicar as particularidades potenciais sem privilegiar qualquer modalidade especfica. A coerncia e consistncia dos princpios assumidos devem reger
a organizao de uma tabela normativa. Na prxima seo
apresento e discuto a Tabela normativa para o portugus
cantado que foi votada na ocasio do IV Encontro Brasileiro
de Canto, realizado em So Paulo em fevereiro de 2005.

1
Lngua padro (standard language) a variedade de uma lngua que considerada pelos falantes como a mais apropriada nos contextos formais e
educacionais (TRASK, 2004, p.174).
2
O r-final em formas verbais de infinitive ocorre sobretudo em variedades dialetais em que uma fricative, velar ou glottal, ocorre neste contexto:
canta[x] ou canta[h] para a palavra cantar.
3
A acepo adotada a seguir se refere rubrica: lingstica, gramtica deste dicionrio. O mesmo lista outras rubricas.
4
Para uma maior compreenso destes nveis de representao consultem CRISTFARO SILVA, 2005.

27

CRISTFARO SILVA, T. Algumas questes representacionais... Per Musi, Belo Horizonte, n.15, 2007, p. 26-34

2. Tabela normativa votada na ocasio do IV

Encontro Brasileiro de Canto

A Tab.1 abaixo me foi apresentada como decorrente da discusso ocorrida na ocasio do IV Encontro Brasileiro de Canto.5 A partir da avaliao de tal tabela organizei a minha
participao no III Seminrio da Cano Brasileira realizado
em Belo Horizonte em outubro de 2005 (CRISTFARO SILVA,
2005). A contribuio a mim solicitada dizia respeito formalizao de uma tabela normativa para o portugus cantado,
a partir do meu conhecimento da sonoridade do portugus
brasileiro. Como lingista, e no uma especialista em canto
ou msica, avaliei algumas amostras de canto para subsidiar

a minha argumentao na apresentao que fiz. Portanto, as

ponderaes que apresento a seguir so de duas naturezas:
ou dizem respeito organizao de uma tabela que envolva a
apresentao e classificao de smbolos fonticos ou quanto notao fontica adotada para representar os sons em
questo. Adicionalmente, pondero, de maneira geral, sobre a
dinamicidade dos sistemas e da necessidade de consistncia
e coerncia na formulao de um documento normativo sem
privilegiar qualquer variedade de uma lngua.
Tab.1 Tabela votada no IV Encontro Brasileiro de Canto6
(Continuao da Tab.1 Tabela votada no IV Encontro
Brasileiro de Canto)

Para uma avaliao histrica sobe notao do portugus cantado, consulte Frana (2004).
Esta tabela foi posteriormente publicada no Boletim da Associao Brasileira de Canto, nmero 28, de outubro/novembro de 2005, com algumas
alteraes em relao ao formato apresentado aqui. Veja a verso modificada, e publicada no Anexo 1
5
6

28

CRISTFARO SILVA, T. Algumas questes representacionais... Per Musi, Belo Horizonte, n.15, 2007, p. 26-34

3. - Organizao geral da tabela:

Sugeri que no fosse utilizada a ordem alfabtica na organizao dos smbolos fonticos. A tabela tem por objetivo classificar sons e no letras. O fato de usar a ordem
alfabtica na organizao dos sons reflete um acidente
histrico de fazermos uso, em nossa lngua, de um alfabeto desta natureza. Embora o leigo utilize letra e som com
alguma equivalncia, para o tcnico o sistema alfabtico
tem representatividade simblica muito diferenciada do
sistema fontico.7 Caso se queira utilizar a ordem alfabtica seria consistente listar as letras ou grafemas do
portugus e no os sons.
Em decorrncia desta observao, sugeri que se os sons
forem listados estes devem ser agrupados em duas grandes categorias: consoantes e vogais. Adicionalmente
poderia ser incorporada uma categoria para os glides

(segmentos tambm conhecidos como semivogais). O

agrupamento desta maneira permite, no meu entender,
apresentar generalizaes relativas aos critrios articulatrios apropriados a cada uma destas categorias. Alm
do mais a fala organizada pela combinao de consoantes e vogais.
Outra observao que fiz em minha apresentao
foi a necessidade de indicar o estatuto dos smbolos
fonticos, [ ] e fonolgicos, / /, pois representam
diferentes nveis anlises e consequentemente diferentes nveis de representao (e consequentemente, de interpretao diferenciada). Na tabela que
avaliei, o uso de colchetes e barras transversais no
era explicitado.8 Na tabela apresentada anteriormente, i.e. Tab.1, vemos para o som [ks] a seguinte
observao: Representao de algumas ocorrncias

Obviamente, estou ciente da correlao entre a oralidade e a escrita. O meu argumento aqui que o estatuto dos smbolos empregados diferente.
Para uma maior compreenso da oralidade e escrita veja CAGLIARI (1989).
8
A mesma crtica observada em dicionrios que apresentam pronncia. Alguns dicionrios usam colchetes e, outros, barras transversais sem explicitar
a natureza deste uso.
7

29

CRISTFARO SILVA, T. Algumas questes representacionais... Per Musi, Belo Horizonte, n.15, 2007, p. 26-34

do /x/ (txi). Neste caso especfico, o /x/ se refere

a uma letra (que ocorre na palavra taxi), e sendo
assim no apropriado que tal smbolo seja representado entre barras transversais.9 J na classificao do Grupo 1: R fricativo velar o smbolo [x] diz
respeito a uma fricativa velar (desvozeada). Temos,
portanto, na tabela em discusso, o uso de /x/ e [x]
sem explicitao de seus valores representacionais.
Ainda neste Grupo 1 pode ser observado o uso de
barras transversais para se referir a um dgrafo (ou
seja, rr), sendo que dgrafos so unidades representacionais de sistemas de escrita e no devem ser
apresentados entre barras transversais. De maneira
geral, a minha sugesto era que fosse realizada uma
ampla reavaliao da utilizao dos smbolos fonticos adotados, bem como do uso de colchetes e de
barras transversais.

4. Classificao de smbolos fonticos:

Quanto classificao dos smbolos fonticos utilizados, a minha crtica dizia respeito a dois pontos. O primeiro se relacionava falta de dados de classificao
fontica especfica utilizando-se os parmetros articulatrios sugeridos pelo alfabeto internacional de fontica. Algumas das classificaes apresentadas indicavam
apenas o ponto de articulao: bilabial, linguo-dental,
etc. Outras classificaes apresentadas indicavam o
modo de articulao: lateral, fricativo, etc. Em alguns
casos refere-se apenas posio estrutural: final de slaba, ou mesmo, idiossincraticamente, faz-se referncia
a alguns casos. A minha sugesto era de se proceder
classificao dos sons a serem representados por smbolos fonticos, como previsto pela associao internacional de fontica.
Ainda com relao classificao dos sons, apontei
a necessidade de se discutir a interpretabilidade dos
sobrescritos na representao
proposta. Este foi o

caso para vrios ditongos: I, .Finalmente, sugeri

que fossem indicados, de alguma maneira, os sons
que ocorrem tradicionalmente no portugus brasileiro e os sons que so utilizados especificamente no
portugus cantado. Mais especificamente, salientei
o caso das consoantes nasais em final de slaba, e,
sobretudo, o uso da nasal velar N que no ocorre em
nenhuma variedade de falantes nativos do portugus brasileiro.

5. Consistncia e coerncia da tabela:

A minha observao com relao consistncia e a coerncia da tabela era que a mesma poderia ser revisada
observando-se:
a no utilizao de letras para se referir a sons dada
a natureza diferente dos smbolos grficos e dos smbolos
fonticos;
a classificao tcnica dos smbolos adotados propiciando a internacionalizao da mesma;
a indicao dos sons presentes no portugus brasileiro e aqueles especficos ao canto (para facilitar a aprendizagem tcnica de estudantes brasileiros).
Na prxima seo eu avalio o documento publicado no
Boletim da Associao Brasileira de Canto, nmero 28, de
outubro/novembro de 2005.

6. Tabela normativa publicada no Boletim da

Associao Brasileira de Canto, nmero 28,
de outubro/novembro de 2005

A tabela publicada neste Boletim da Associao Brasileira de Canto tem grande semelhana com a tabela
votada na ocasio do IV Encontro Brasileiro de Canto, a
qual foi discutida por mim, com as ponderaes acima,
na ocasio do III Seminrio da Cano Brasileira realizado em Belo Horizonte, em outubro de 2005. Contudo, poucas alteraes podem ser observadas nesta nova
verso da tabela que apresentada no Anexo 1 para
consulta, se necessrio. A seguir eu apresento observaes sobre sons especficos que acredito possam contribuir para o formato final da tabela.10 Adicionalmente,
saliento alguns aspectos que me parecem importantes a
serem considerados na verso final da Tabela normativa
para o portugus cantado (Tab.2). As minhas ponderaes tm por objetivo contribuir para a elaborao de
uma tabela que possa instrumentalizar os cantores do
portugus brasileiro, oferecendo o registro tcnico dos
sons, e que possa ser internacionalizada por considerar
aspectos consolidados na representao da sonoridade
das lnguas do mundo.
Tab.2: Comentrios tabela votada na ocasio do IV Encontro Brasileiro de Canto.

Foneticamente, o smbolo /x/ classifica uma fricativa velar desvozeada que pode ocorrer em algumas variedades do portugus na posio final da
palavra cantar (correspondendo ao r em final de slaba).
10
Os sons que no discuto apresentam observaes adequadas na tabela, embora, na grande maioria dos casos, as observaes possam ter um carter
mais tcnico que possa permitir mais facilmente a internacionalizao da tabela.
9

30

CRISTFARO SILVA, T. Algumas questes representacionais... Per Musi, Belo Horizonte, n.15, 2007, p. 26-34

[a]

[ ]

[d]
[eN]

[eIN]
[Z]
[j]

[i]
[I]

[iN]
[l]

[U]
[ ]

[U]
[oN]

U]
[o
[k]

[s]

1). os exemplos listados aps a observao posio final tona de fato representam somente
[a] em posio tnica. Seria bom ter exemplos de [a] tambm em posio tona (exceto posio final). 2). H meno ao smbolo [] sendo que o mesmo no descrito ou mencionado em
qualquer outro lugar na tabela.
Generalizar os casos de am, an como ocorrendo em final de slaba (e no apenas quando seguidos de consoantes). Esta observao incorpora nomes prprios do portugus: Ivan, Renan,
etc. Fazer referencia a este som em meio de palavra.
Generalizar para quando [d] for seguido de qualquer vogal exceto [i]. A formulao apresentada exclui as vogais nasais e os ditongos.
O som [N] no ocorre em portugus e no atestado nas lnguas naturais conhecidas ocorrendo antes das consoantes ilustradas (v de enviar e p de emprio). Tal som, quando seguido
de consoante, as mesmas so velares: [k,g]. importante a avaliao do uso do smbolo [N]
em toda a tabela.
Como mencionado anteriormente, importante a avaliao do uso do smbolo [N] em toda a tabela.
A consoante g velar (e no palatal).
A incluso de tal smbolo deve ser mais argumentada. No caso mencionado h alternncia
entre a semivogal e a vogal: [j] e [i]. O mesmo pode ocorrer em casos como: moicano, juizado
etc. Os casos envolvidos esto relacionados aos ditongos. Vale consultar a literatura sobre
o portugus nesta rea para fazer uma avaliao geral deste smbolo e tambm do smbolo
[w].
Incorporar tambm casos de e reduzido. Ver observao seguinte.
Na observao do som [d] h meno ao e reduzido mas no se diz onde e quando este som
ocorre e nem qual seria a realizao fontica do e reduzido. Isto poderia ser feito na observao do som [i].
Como mencionado anteriormente, importante a avaliao do uso do smbolo [N] em toda a
tabela.
Verificar a concordncia de gnero: a (consoante) lateral ou o (som) lateral, e manter a
consistncia ao longo da tabela. A letra l tambm tem a manifestao lateral alveolar em
encontros consonantais: plano, blusa, etc.
Esta no a representao comumente empregada na representao da vocalizao da lateral,
mas pode ser adotada.
Verificar o smbolo adotado, pois o mesmo no compatvel com smbolos fonticos. O smbolo correto listado esquerda.
Esta observao est estreitamente relacionada observao feita para o som [I]. Seria importante vincular os dois casos - [I,U] - como anlogos, embora tenham suas particularidades.
Como mencionado anteriormente, importante a avaliao do uso do smbolo [N] em toda a
tabela.
O smbolo [U] utilizado aqui, mas no se relaciona a vocalizao da lateral. Refletir sobre o
uso destes smbolos.
O uso de ou algumas ocorrncias d margem a interpretaes polmicas. Imagino que as
excees incluiriam casos como tranqilo, seqela. Acredito que se forem acrescentados os
smbolos [kw, gw] o problema de interpretao polmica possa ser resolvido.
Acredito ser importante nesta observao acrescentar os casos de ss (passa), sc (nascer), (ao).

[u]

Nestes casos, no portugus falado pode ocorrer uma vogal entre as consoantes: ta[kis],
se[kis]o etc. Importante verificar a generalizao apresentada para o canto de se ter sistematicamente duas consoantes.
Veja a observao para [j]. Seria importante vincular casos de [j,w] como anlogos, embora
tenham suas particularidades.
Rever esta observao quanto posio inicial.

[U]

(continuao da tabela na pgina 10) Parece ter havido erro de digitao.

[uN]

Parece ter havido erro de digitao. Como mencionado anteriormente, importante a avaliao do uso do smbolo [N] em toda a tabela.
Parece ter havido erro de digitao.

[ks]

[w]

[u ]

[S]

O uso de ou algumas ocorrncias d margem a interpretaes polmicas. A interpretao sonora da

letra x complexa no portugus e dever ser levada em considerao com maior cuidado.
31

CRISTFARO SILVA, T. Algumas questes representacionais... Per Musi, Belo Horizonte, n.15, 2007, p. 26-34

A representao dos ditongos pode ser revisada, pois no h evidncias na tabela para o uso dos smbolos [j,w]
e [I,U]. Ser importante avaliar tal proposta em contraste com os casos de [kw, gw] como em tranqilo, seqela,
o caso de vocalizao do l em final de slaba, o caso de [oU] como em com, bom, e deve-se mencionar o caso
dos ditongos [oU] que podem ser reduzidos na fala, como em louco, sou, mas tipicamente no so reduzidos no
canto.
Como mencionado no documento publicado, e apreciado aqui, sugiro a ampla reviso das vogais, dos ditongos
nasais e dos sons de r. A reviso deve proceder a partir da investigao emprica da amostra de canto de diversas variedades do portugus.

7. Observaes Gerais:

observao do uso de termos como letra e fonema.

Como discutido anteriormente, a fonologia apresenta os
smbolos entre barras transversais e na tabela normativa
se faz uso de colchetes (usados para a fontica). Contudo,
o termo fonema adotado na fonologia (e no na fontica). H, portanto, contradio na utilizao do termo
fonema e uso de colchetes na tabela,
no utilizao das letras para se referir aos sons,
dada a natureza diferente dos smbolos grficos e dos
smbolos fonticos,
classificao tcnica dos smbolos adotados propiciando a internacionalizao da mesma,
indicao dos sons presentes no portugus brasileiro
e aqueles especficos ao canto (para facilitar a aprendizagem tcnica de estudantes brasileiros).
Reviso, sobretudo, dos casos dos ditongos (e classes
afins), sons de r e das vogais e ditongos nasais.

8. Concluso:

Este artigo tem um carter documental, no sentido de se

registrar o processo de consolidao de uma tabela nor-

mativa para o portugus cantado. As crticas apre-

sentadas tm o propsito de contribuir para uma avaliao da tabela em seu formato final. As tabelas que
avaliei, mesmo com suas limitaes, representam uma
grande sistematizao e deve ser louvado o trabalho
empreendido na construo das mesmas. Como indiquei no incio deste artigo um documento normativo
enfrenta dificuldades inerentes aos sistemas dinmicos em que obviamente inclumos o canto! Acredito
que a partir da tabela em seu formato final, surgir
uma srie de trabalhos no sentido de avaliar o canto de profissionais qualificados que atuam e atuaram
no canto do portugus. Os trabalhos de profissionais
aposentados tero o carter diacrnico e podero nos
oferecer indcios da evoluo do canto no Brasil. Os
trabalhos dos profissionais que atuam correntemente
tm carter sincrnico, e nos oferecero evidncias
da manifestao do canto em vrias partes do Brasil.
O desafio ser manter uma tabela coesa e coerente
a partir de informaes que surgiro, oferecendo a
oportunidade de se ter um sistema normativo para o
portugus cantado sem cercear a criatividade inerente
arte, e que no caso do canto se manifesta nas particularidades dialetais de seus cantores.

Referncias bibliogrficas:

ASSOCIAO INTERNACIONAL DE FONTICA. http://www.arts.gla.ac.uk/IPA/ipa.html (acesso em 10 de agosto, 2006).

CAGLIARI, L. C. Alfabetizao e Lingstica. So Paulo: Editora Scipione, 1989.
CRISTFARO SILVA, T. Fontica e Fonologia do Portugus: Roteiro de estudos e guia de exerccios. So Paulo: Editora Contexto, 2005.
______. Algumas questes fonticas a cerca da tabela normativa para a pronncia do portugus brasileiro cantado.
Workshop oferecido durante o III Seminrio da Cano Brasileira. Belo Horizonte: Escola de Msica da UFMG, 2005.
FRANA, A. Problemas na variante tensa da fala carioca. Revista DELTA: Documentao de Estudo sem Lingstica Terica e Aplicada. So Paulo, v.20(especial), 2004, p. 33-58.
HOUAISS. A. Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa. http://houaiss.uol.com.br/busca.jhtm,(acesso em 21 de outubro,
2006).
LABOV, W. Principles of Linguistic Change: internal factors. Oxford: Blackwell, 1994.
______. Principles of Linguistic Change: social factors. Oxford: Blackwell, 2001.
MOLLICA, M. C. e M. L. Braga. Introduo Sociolingstica. So Paulo: Editora Contexto. 2003.
OLIVEIRA, M. A. Reanalisando O Processo de Cancelamento do ( R ) Em Final de Slaba. Revista de Estudos da Linguagem.
Belo Horizonte, v. 6, n. 2, p. 70-97. 1997
TABELA NORMATIVA PARA O PORTUGUS CANTADO. Boletim da Associao Brasileira de Canto, nmero 28, de outubro/
novembro de 2005.
TRASK, R. Dicionrio de Linguagem e Lingstica. Traduo Rodolfo Ilari. So Paulo: Editora Contexto, 2004.
Thas Cristfaro Silva Professora Adjunta da Faculdade de Letras da Universidade Federal de Minas Gerais e Pesquisadora do
CNPq. Doutorou-se em Lingstica pela Universidade de Londres (1992) com Ps-Doutorado pela Universidade de Newcastle (2002).
Coordena o convnio da Kings College London-UFMG e atua no convnio da Universidade do Texas-UFMG orientando mestrandos e

32

CRISTFARO SILVA, T. Algumas questes representacionais... Per Musi, Belo Horizonte, n.15, 2007, p. 26-34

doutorandos em Programa Sanduche. Na Ps-Graduao da FALE-UFMG coordena a Linha de Pesquisa Organizao Sonora da Comunicao Humana. A sua atuao profissional tem carter multidisciplinar vinculando-se sobretudo Lingstica Terica e Aplicada
com enfoque em fonologia, Aspectos segmentais de patologia da fala, Aquisio de primeira e segunda lnguas e Tecnologia da Fala.
Especialista em fontica e fonologia tem interesse primordial na organizao dos sistemas sonoros nas lnguas naturais. autora de
Fontica e Fonologia do Portugus: Roteiro de Estudos e Guia de Exerccios, Exerccios de Fontica e Fonologia (Editora Contexto) e
Pronncia do Ingls para falantes do portugus brasileiro: os sons (FALE).

ANEXO1: Tabela normativa publicada no Boletim da Associao Brasileira de Canto, nmero 28,de outubro/novembro de 2005.

33

CRISTFARO SILVA, T. Algumas questes representacionais... Per Musi, Belo Horizonte, n.15, 2007, p. 26-34

34